Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
HILLGIALLO puntointerrogativo.png

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».

Emblem-important-red.svg
Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti!
Emblem-important-red.svg
Abbreviazioni
Wikipedia:LSCV
  1. La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve.
  2. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio.
  3. Non deve essere già comparsa nella rubrica.
  4. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce.
  5. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente.
  6. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente.
  7. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo.
  8. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente.

Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

per modificare questo riquadro clicca qui
Nuvola apps khelpcenter.pngSportello informazioni

Villa dei Misteri[modifica | modifica sorgente]

Bella voce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.243.183 (discussioni contributi) .

  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Se la proponi come si deve (e ti firmi) forse possiamo iniziare a valutarla. --Pava (msg) 13:27, 20 ago 2014 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Qualche elemento di curiosità ci sarebbe anche, ma: 1) È uno dei luoghi più visitati degli scavi di Pompei, quindi presumo sia abbastanza nota, anche se personalmente non la conoscevo. 2) Mi sembra solo uno dei tanti edifici venuti fuori a Pompei (di cui ci sono numerose pagine su wikipedia), insomma non mi pare sia una cosa di per sé particolarmente curiosa. --Borgil (nin á quetë) 10:51, 26 ago 2014 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Si trova in un contesto troppo famoso. --L'inesprimibilenulla 11:08, 26 ago 2014 (CEST)
Respinta Respinta
Decorsi i sette giorni minimi per la valutazione, non si è palesato consenso per l'inserimento --L'inesprimibilenulla 10:21, 27 ago 2014 (CEST)

Bohemian Grove[modifica | modifica sorgente]

Boschetto privato situato in California dove molti degli uomini più ricchi e potenti del pianeta (i membri del Bohemian Club) si riuniscono per partecipare a due cerimonie di gusto rituale e simbolico. È inoltre divenuto noto per essere stato il luogo dove è avvenuta una pianificazione del progetto Manhattan.

Proposta da --AMDM12 (msg) 11:10, 20 ago 2014 (CEST)

Valutazione
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a la traduzione mi pare abbastanza incerta, per esempio "Bohemian" significa solitamente "gitano" piuttosto che "boemo". --Vito (msg) 15:22, 20 ago 2014 (CEST)
In che senso incerta?--AMDM12 (msg) 12:18, 21 ago 2014 (CEST)
  • Tendenzialmente Symbol support vote.svg Favorevole. Anche a me la traduzione è parsa un po' letterale e poco scorrevole, e già prima di leggere il commento di Vito mi aveva colpito proprio la traduzione di bohemians con boemi. Però l'argomento è abbastanza interessante, basta qualche miglioramento stilistico. --Tino [...] 17:35, 21 ago 2014 (CEST)
Nel testo originale in inglese è scritto Il santo patrono del club è Giovanni Nepomuceno, la cui leggenda narra che soffrì la morte per mano di un monarca boemo piuttosto che rivelare alcuni segreti confessionali. Probabilmente la Boemia c'entra qualcosa.--AMDM12 (msg) 20:05, 21 ago 2014 (CEST)
Non dubito che il riferimento al patrono della Boemia sia non casuale, ma immagino sia arrivato dopo: stando alla voce in inglese l'origine del significato sarebbe collegata a bohemian nel senso di bohemien. --Tino [...] 22:11, 21 ago 2014 (CEST)
Symbol arrow up.svg La voce è stata aggiornata--AMDM12 (msg) 09:45, 22 ago 2014 (CEST)
Ho migliorato il lessico e ordinato alcune sezioni del testo. Non riesco però a trovare le traduzioni ufficiali delle parole in inglese: ad esempio, Owl Shrine e Cremation of Care hanno significati ambigui (alcuni traducono quest'ultima con Cremazione dell'Intento, altri con Cremazione della Cura, inoltre Shrine significa reliquiario, altare e luogo sacro).--AMDM12 (msg) 00:35, 25 ago 2014 (CEST)
Mi sembra vada bene ora. Per i nomi propri di luoghi e cerimonie dubito che esistano traduzioni "ufficiali" o comunque realmente attestate dalla letteratura, ma si possono tranquillamente lasciare non tradotte. --Tino [...] 14:27, 25 ago 2014 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Per ora c'è una certa incertezza riguardo a questa voce, e anch'io nel leggerla mi sono trovato indeciso. Aspettiamo ancora qualche giorno e vediamo come si evolve la situazione. --Borgil (nin á quetë) 10:41, 27 ago 2014 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Non trovo l'argomento così curioso. ----Dryas msg 14:36, 29 ago 2014 (CEST)

Esplosione della carcassa di un cetaceo[modifica | modifica sorgente]

Quando l'ho letta su en.wiki ho pensato: questa bisogna tradurla e proporla qui.

Proposta da --Tino [...] 16:42, 23 ago 2014 (CEST)

Valutazione
  • Symbol support vote.svg Favorevole Direi che incuriosisce notevolmente e il "layout" è completo. Credo, però, si possa aggiungere qualche fonte in più nell'incipit. --ControChi? (parliamone) 16:55, 23 ago 2014 (CEST)
L'incipit è una sintesi di quello che segue, non serve inserire riferimenti anche li. --Tino [...] 18:24, 23 ago 2014 (CEST)
Solitamente, quando l'incipit è abbastanza consistente, uso mettere le fonti, per poi utilizzare i richiami delle note quando l'argomento si ripete. Comunque, come non detto, il parere rimane quello. --ControChi? (parliamone) 02:19, 24 ago 2014 (CEST)
Capisco, ci sono modi diversi di vedere la questione. Io di solito riporto riferimenti nell'incipit solo quando contiene informazioni e dettagli che non vengono ripresi e documentati in seguito, oppure quando contiene informazioni corrette ma potenzialmente controverse (suscettibili di modifiche POV o edit war). L'importante è che il contenuto della voce sia poi referenziato correttamente. Per fare un parallelo con le pubblicazioni, solitamente non si mettono riferimenti bibliografici già nell'abstract. --Tino [...] 14:59, 25 ago 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Basterebbe il titolo... --L'inesprimibilenulla 22:23, 24 ago 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Anch'io conoscevo la pagina su en.wiki e, come Tino, ho pensato che sarebbe stata molto adatta a questa rubrica, se fosse stata tradotta. Visto che grazie al proponente ora abbiamo questa voce su it.wiki, non posso che essere favorevole al suo inserimento in rubrica. --Nungalpiriggal (msg) 22:55, 24 ago 2014 (CEST)
  • Assolutamente Symbol support vote.svg Favorevole --PupyFakiTi piace la pizza? 17:03, 26 ago 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Argomento ottimo, forti puntuali ed immagine buona (se si usa quella di Wikiworld).--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 16:57, 28 ago 2014 (CEST)
    Tra l'altro la vignetta di WikiWorld è l'unica immagine direttamente correlata all'evento, le altre sono solo immagini "di repertorio". Che io sappia le uniche riprese sono quelle del servizio di KATU-TV, quindi non abbiamo immagini libere dell'evento "dal vivo". --Tino [...] 17:27, 28 ago 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Buone fonti e argomento decisamente curioso. --Epìdosis 17:07, 28 ago 2014 (CEST)

Artemisia I[modifica | modifica sorgente]

La voce, ben scritta e opportunamente fontata, tratta la storia di un personaggio importante nella storia dell'Antica Grecia, ma non noto al grande pubblico: una delle poche generalesse - forse e probabilmente l'unica, ma non ho fonti sufficienti per affermarlo con assoluta certezza - della storia antica ad avere una biografia attestata e ricostruibile scientificamente. Proposta da --L'inesprimibilenulla 09:51, 25 ago 2014 (CEST)

Valutazione
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Sul fatto che sia poco nota forse si può dissentire, data la recente uscita del film 300 - L'alba di un impero (che non ho visto); diciamo però che la sua storia vera è sconosciuta al grande pubblico, questo lo devo ammettere! --Epìdosis 10:24, 25 ago 2014 (CEST)
[@ Epìdosis] Considerato come il film abbia profondamente distorto i personaggi, non credo che si possa definire un mezzo per veicolarne la conoscenza al grande pubblico. --L'inesprimibilenulla 11:28, 25 ago 2014 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Avevo letto la voce diverso tempo fa, e finita di leggere, mi è sembrata simile a tante altre, se non per qualche lieve curiosità sul genere. Non più curiosa della regina Taitù Batùl che, con tutta probabilità, uccise 6-8 mariti per regnare. --ControChi? (parliamone) 12:33, 25 ago 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Per me il fatto che nel V secolo a.C. ci fosse una donna tra i più alti generali dell'Impero Persiano pare una cosa curiosa, e la voce è di livello adeguato per la rubrica. --Arres (msg) 08:41, 26 ago 2014 (CEST)