Discussioni utente:Fresh Blood/Archivio 2017

Archivio 2016

Archivio 2018

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Frullatore Tostapane!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:31, 19 mar 2017 (CET)

Grazie ne farò tesoro --Frullatore Tostapane (msg) 20:25, 19 mar 2017 (CET)

Comunque...

Finalmente conosco un tostapane. Fra una frullatina e l'altra, buon wikilavoro :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:49, 15 mag 2017 (CEST)

Grazie del messaggio, il tostapane rende più toste le voci ;) buon wikilavoro a te [@ Valerio Bozzolan]

...e il frullatore che ruolo gioca? asd. --Valerio Bozzolan (msg) 09:04, 17 mag 2017 (CEST)

...prova a omogeneizzare il testo, quando non è troppo duro --Frullatore Tostapane (msg) 09:09, 17 mag 2017 (CEST) [@ Valerio Bozzolan]

[@ Valerio Bozzolan] Valerio ti volevo fare un saluto e ringraziarti del parere che mi avevi lasciato sulla sandbox e che ho visto solo oggi. Buona continuazione di wikilavoro ;) ciao--Tostapane__scrivimi 23:17, 10 lug 2017 (CEST)

Pagine con avvisi

Ciao, dunque, innanzitutto meglio se nelle discussioni inserisci sempre la pagina o le pagine a cui fai riferimento (o un esempio). Se migliori una voce con avviso F o S (o anche altri), chiedi a chi ha inserito l'avviso e/o al progetto di riferimento. Molti di questi avvisi richiedono consenso per poter essere rimossi. In alcuni casi si possono rimuovere semplicemente se il problema è stato risolto. Comunque gli utenti poco esperti è sempre meglio che chiedano a utenti più esperti o al progetto di riferimento. Per risalire a chi ha inserito l'avviso consulta la cronologia e, in base alla data inserita nell'avviso stesso (F riporta mese e anno, S non riporta nessuna data), trovi chi ha inserito l'avviso. Per risalire al progetto normalmente trovi i portali di riferimento a piede della voce stessa. Clicchi su di essi e ti si apre la pagina del portale, non scrivere nelle discussioni del portale, ma in quelle del progetto. Il link spesso lo trovi nella stessa discussione, altrimenti basta che tu sostituisca "progetto" a "portale" nella barra degli indirizzi. No, non devi scomodare gli amministratori per queste cose. La cosa migliore è chiedere a utenti più esperti o al progetto relativo. Se mi fornisci un esempio di modifica che hai fatto ti posso dire qualcosa di più. Ah, N.B.: ho visto che qui sopra hai risposto alla discussione nella tua stessa pagina di discussione. Non devi fare così, devi invece inserire la risposta nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto, altrimenti non può venire avvertito della presenza di un nuovo messaggio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:16, 9 giu 2017 (CEST)

Bene, sei il benvenuto se ti proponi di ampliare e migliorare Wikipedia e ti ringrazio anticipatamente a nome della comunità. Per quanto riguarda l'ambito di cui mi accenni, allora i progetti di riferimento sono: Progetto:Cinema e Progetto:Letteratura. Se hai dei dubbi e delle domande in merito agli avvisi da togliere e alle voci da inserire, allora ti invito a chiedere alla comunità, più che non a un singolo utente, postando nelle discussioni: Discussioni progetto:Cinema e Discussioni progetto:Letteratura. Comunque se hai dubbi e ti serve aiuto sulla stesura delle voci e sul modo corretto di inserire il codice, chiedimi pure. Per quanto riguarda le discussioni, OK, scusa, non sapevo di questa richiesta dell'utente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:59, 9 giu 2017 (CEST)

Pagina Fabio Giovannini

Caro Frullatore, se crei la pagina di una persona che ha un nome che è già presente su Wp, che appartiene cioè anche ad altre persone, ti devi porre il problema che link, che si riferiscono a queste altre persone, non entrino poi nella pagina che ti accingi a creare. Quindi, vai a vedere se hanno attivato dei link sul nome Fabio Giovannini e poniti questo problema: è il caso che la mia pagina si chiami proprio Fabio Giovannini, oppure è meglio che si chiami, per esempio, Fabio Giovannini (scrittore), oppure giornalista? Quando hai deciso, fai di nuovo la ricerca su Wp, perché ti serve almeno un link in entrata sulla tua nuova pagina, e tu lo devi attivare, altrimenti la tua nuova pagina risulterà orfana. Non ho letto con attenzione il testo che hai scritto, ma sulla prima riga si ripete nome e cognome della persona, se si conosce si mette quello dei genitori e si indica in che scuola o università ha studiato, di chi è stato allievo, se ha estrazione nobile, borghese o contadina, ecc. Insomma, qualche elemento aggiuntivo sulla sua nascita e formazione.

Se poi vorrai completare il tuo lavoro vai su Wikidata (si entra dalla home di Wikipedia, in basso) e crea la nuova voce Fabio Giovannini anche su Wikidata, seguendo il percorso utilizzato per qualsiasi voce di persona maschile. --FloraFlavia (msg) 11:19, 10 giu 2017 (CEST)

Ciao, avevi messo un collegamento a una pagina inesistente e con la sintassi sbagliata (con la virgola come parte del collegamento). Leggi la pagina di aiuto che ti ho linkato ed eventualmente rimettilo dopo aver pubblicato la voce a cui vedo stai lavorando in sandbox (a proposito, ti linko anche i criteri usati su Wikipedia per gli scrittori. --Supernino 📬 14:49, 10 giu 2017 (CEST)

Caro Frullatore, fai una ricerca su Wikipedia con le parole "Fabio Giovannini" (esattamente così: tra le virgolette) e ti verranno fuori 64 pagine da controllare. Leggile tutte e prendi in considerazione quelle che sicuramente si riferiscono alla persona di cui stai facendo la voce. In queste pagine dovrai creare un link verso la pagina che stai preparando. Puoi decidere di creare la semplice voce Fabio Giovannini oppure Fabio Giovannini (scrittore), fai come credi, ma nel titolo di una voce Wikipedia non ci può essere anche lo pseudonimo che sarà oggetto di una nota o di un paragrafo a parte (come ti pare). Quando avrai deciso quale sarà il tuo titolo devi programmare il link nelle pagine già esistenti, e che nel testo già contengono il nome del tuo personaggio, mettendo il titolo scelto tra le doppie parentesi quadre. Ti verrà fuori una scritta in rosso che diventerà blu quando la tua pagina esisterà.

Tutte le altre pagine (tra le 64) che contengono sì lo stesso nome, ma è riferito ad un'altra persona, bisognerà fare in modo che non abbiano identico link del titolo della tua nuova pagina. In caso contrario il link da quelle pagine porterà il lettore verso una persona diversa da quella che il lettore cerca. Tutto chiaro?

In ogni caso, soffermati su questo pensiero: Wikipedia è un'opera che presuppone collaborazione tra gli utenti. Perciò, prima di creare la tua nuova pagina (che può restare nella tua pagina prove, e che nessuno toccherà, a meno che non ci siano scritte cose non conformi ai cinque pilastri di Wikipedia) fai un bel giro tra le voci esistenti. Abbiamo sempre bisogno di qualcuno che corregga, una a e una e, che verifichi date, tempi dei verbi, ecc. Il tuo aiuto sarebbe prezioso. Prima di creare la tua pagina, fatti le ossa con almeno un centinaio di minuscole modifiche a testi già esistenti. Ci sono tanti piccoli accorgimenti che si scoprono mano, mano, a piccole dosi. Esempio: la successione delle sezioni, alla fine di una voce, è sempre questa: Note - Bibliografia - Voci correlate - Altri progetti - Collegamenti esterni, cioè quella che è indicata nella successione delle sezioni.

Prendi in considerazione unicamente fonti autorevoli, e non raccogliere scarti non verificabili, sparsi sul web. Il criterio di nobiltà era un esempio. Ma se faccio la voce di una donna che ha avuto 12 figli è essenziale dirlo, o no? Se uno ha cinque fratelli viene da una famiglia numerosa, se un altro viene da un orfanotrofio non ti sembra il caso di dirlo? Valuta sempre le notizie e scegli quelle che hanno avuto un significato nella vita di una persona.

Non avere fretta. Clicca sulla pagina aiuto e fai il tour guidato che ti insegna le prime cose essenziali. Ripeti il tour. Molte volte le nuove pagine vengono cancellate perché non sono formate secondo codici esteriori, di stile wikipediano, che si imparano poco a poco. Buon lavoro e buon fine settimana.--FloraFlavia (msg) 21:01, 10 giu 2017 (CEST)

Prova a cercare a questo indirizzo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Giovannini

Sono in wikipausa e non mi sarà possibile darti altri suggerimenti:--FloraFlavia (msg) 14:47, 11 giu 2017 (CEST)

Creata nuova pagina

Caro [@ Valerio Bozzolan], ti vorrei presentare la mia prima creazione visibile qua Utente:Frullatore_Tostapane/Sandbox che dici, potrei pubblicarla? La pagina è stata cancellata in passato ma mi è stato detto che il motivo era la mancanza di notizie, si trattava solo di due righe in bio... Grazie in anticipo --Frullatore Tostapane (msg) 12:42, 15 giu 2017 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Fresh Blood, la pagina «Fabio Giovannini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito (msg) 22:17, 22 giu 2017 (CEST)

Il davinotti

Ciao, bella domanda. Non saprei. A volte l'ho inserito nei collegamenti esterni, ma non sono neppure io certo che lo sia. Infatti il più delle volte preferisco evitarlo, a meno che non contenga informazioni sostanziali non presenti altrove (come le location, ad esempio). Ma per domande come queste meglio se chiedi al Progetto Cinema. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:15, 26 giu 2017 (CEST)

Mah, dipende. Magari in questo periodo ci sono meno utenti-attenti. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:29, 26 giu 2017 (CEST)

Comunque diciamo che si profila più come una comunità di utenti ([1]), che non come un sito gestito da giornalisti e critici cinematografici. Questo ne farebbe "automaticamente" una fonte poco autorevole, così come lo sono l'Internet Movie Database, Discogs o MusicBrainz. Questo non è un giudizio sul lavoro svolto, che secondo me è molto buono. Anche la ricerca delle location è un lavoro molto valido svolto da questo portale, che mette a confronto screenshot cinematografici con foto scattate in loco. Direi che il comportamento più prudente da tenere in proposito sia quello di non usarla come fonte delle informazioni nelle note, ma di inserirla solo come approfondimento nei collegamenti esterni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:35, 26 giu 2017 (CEST)

Ti ho risposto anche nella discussione del progetto. Autorevoli sono le fonti che provengono da giornalisti e addetti del settore. Come ad esempio Rivista del cinematografo, MYmovies.it, FilmTv o FilmTv.it. Non invece le comunità di utenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:52, 26 giu 2017 (CEST)

Mario Pancera

No, hai fatto bene a interpellarmi. Chi firma il benvenuto, che sia amministratore o meno, è qualcuno che si offre per il tutoraggio e per rispondere a richieste come queste. Secondo me il biografato è enciclopedico sia come scrittore che come giornalista. In particolare, come scrittore ha più di 400 riscontri nelle biblioteche italiane (vedi catalogo OPAC-SBN). Si potrebbero evitare troppe discussioni se il biografato rientrasse nei criteri specifici per scrittori. Ricorda che su Wikipedia i criteri sono sempre sufficienti, che vuol dire che se sono rispettati allora lo scrittore è enciclopedico ma se non sono rispettati lo scrittore potrebbe essere enciclopedico, forse sì, forse no. Controlla quindi i criteri e fammi sapere. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:38, 26 giu 2017 (CEST)

Anche grazie al tuo lavoro adesso la voce è a posto. Direi operazione compiuta, vedi anche la discussione della voce per capire come sono andate le cose. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:27, 27 giu 2017 (CEST)

Parere

Puoi cercare di spiegare meglio? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:30, 1 lug 2017 (CEST)

Mah, detto così sembra che tanto cristallino non sia. Se ti va di dilettarti nel controllo delle voci scritte da altri, quello che qui chiamiamo lavoro sporco, ti consiglio di leggere oltre al link che ti ho appena messo, anche questa pagina, all'inizio della mia carriera wikipediana è stato un riferimento molto utile. Dunque, ti ho dato i primi strumenti per giudicare cosa potrebbe non andare in "quella" pagina. Magari riesci a fare da solo. Buon lavoro e non aver paura di fare edit. Nel dubbio però chiedi consiglio, che ci sono moltissime altre linee guida che posso segnalarti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:31, 1 lug 2017 (CEST)

Suggerimento

Ci sono questioni parecchio delicate e controverse su wikipedia. Il mio suggerimento è di familiarizzarti almeno un po', prima di iniziare con cose come questa. Non che a priori la pagina non potesse essere proposta, ma avresti dovuto comunque argomentare meglio e di più. Naturalmente è solo un consiglio, non pretendo di insegnare niente a nessuno ed è giusto che fai come ritieni meglio, se vuoi, del resto c'è anche WP:BOLD. --P_op O^p 23:23, 1 lug 2017 (CEST)

Forse non era il caso di leggere anche le regole per le PdC? Eppoi i criteri dicono che se ha pubblicato i 3 libri etc. è enciclopedico, ma non dicono niente per chi non ha pubblicato almeno tre libri etc. etc. In gergo si dice che è una condizione sufficiente; in altre parole non è una equivalenza. Senza i tre libri etc. siamo in una zona grigia per cui bisogna valutare caso per caso e discutere. --P_op O^p 23:38, 1 lug 2017 (CEST)

Non penso ci sia stato nessuno che abbia detto che il Catalogo Vegetti non vale come fonte. Se lì ci sono 50 libri, molto probabilmente è vero, e in questo caso è vero. Il resto di quello che ho reinserito probabilmente va un po' sfoltito, questo sì, ma mi sembrava meglio lasciare la fonte Vegetti. Però per oggi buona notte ;) --P_op O^p 23:47, 1 lug 2017 (CEST)

Per la cancellazione: va bene che avevi inserito E, ma allora riporta in apertura PdC almeno il commento che avevi inserito nel template E. L'inesistenza di VIAF non è dirimente, basta cercare su opac sbn per trovare 12 libri. Che possono non bastare, va bene, ma di solito chi apre una PdC compie un minimo di "istruttoria". Comunque ognuno parla e agisce per se, magari sono io che ho sbagliato ad invitarti a maggiore cautela. Adesso buonanotte davvero, però... --P_op O^p 23:54, 1 lug 2017 (CEST)

Primo Mazzolari

Ciao! Scusa il ritardo, ho visto il messaggio che mi hai inviato su Primo Mazzolari. In realtà ho fatto modifiche minori sulla voce, non ho la competenza per valutare l'inserzione di fonti che mi hai chiesto. Comunque, buon lavoro! --Jerus82 (msg) 11:12, 5 lug 2017 (CEST)

Ruggero Giovannini

Ciao, se per fontata da wiki intendi inserire come ref la voce di frwiki non è possibile (fontarla) perché wiki non è fonte primaria. Se la fonte è esterna e presente nella versione in lingua francese puoi aggiungerla senza problemi. Grazie per volere contribuire a questa voce, è legata al periodo in cui avevo lavorato molto sul fumetto --Caulfieldimmi tutto 09:17, 6 lug 2017 (CEST)

Da quello che capisco è un sito di vendita fumetti; dipende cosa vuoi aggiungere alla voce, perché da quello che leggo le informazioni contenute sono minime --Caulfieldimmi tutto 10:00, 6 lug 2017 (CEST)

Sandbox

Della tua sandbox puoi chiedere la cancellazione semplicemente mettendo in testa alla pagina {{del|17}}. Con quell'avviso "avverti" un amministratore che passerà a cancellartela. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:41, 10 lug 2017 (CEST)

Re

Ciao, ai tempi in cui ho iniziato a scrivere di fumetto c'era l'essenziale e un mondo intero da esplorare e inserire, da Enrique Breccia a Mandrafina a Trillo per darti un'idea. L'importanza quindi era evidente, manifesta; regolandosi sui criteri deve distinguersi nel suo settore, quindi autore di personaggi di sicuro rilievo enciclopedico --Caulfieldimmi tutto 09:34, 11 lug 2017 (CEST)

Re:aiuto

L'unica cosa che posso immaginare è che ti sia uscito l'avviso di "conflitto di modifiche"; normalmente il sistema ti dice anche qual'è il testo che è stato salvato prima del tuo, ti fa vedere in basso quali sono le modifiche che stavi facendo e ti chiede cosa vuoi fare. È un po' macchinoso ma, leggendo con attenzione quanto c'è scritto, solitamente si riesce a salvare "capra e cavoli"; certamente però se sei uscito da quella pagina con l'avviso non riesci a recuperare più nulla, mi spiace.

Ciao --Pil56 (msg) 23:02, 19 lug 2017 (CEST)

Il bot ha solo "italianizzato le date che erano in notazione anglosassone; il "problema" è che hai inserito un fantomatico "Cita news-it" che non esiste, modifica in "Cita news" e basta e vedrai che le note magicamente appaiono. Buona notte --Pil56 (msg) 23:33, 19 lug 2017 (CEST)

Template F

Ho guardato gli ultimi tuoi contributi, Belve e Giù, nel delirio. Mentre nel primo caso il template lo leverei senza dubbio perché le fonti sono consultabili online, il secondo avrei dei dubbi perché nessuna delle fonti è consultabile online. Premesso che stai facendo un buon lavoro, credo che per l'eliminazione del template, che potresti fare anche da solo, hai ancira bisogno di una piccola supervisione. Se vuoi, dammi una lista di voci, gli do un'occhiata e ti dico quali sono sicure al 100% e quali invece hanno bisogno ancora di una sistemata. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 03:07, 20 lug 2017 (CEST)

Della lista che mi hai mandato leveri l'F a tutti tranne che a Daniele Bonomo. Una considerazione, quando citi libri cartacei, non disponibili per la lettura su Google books o altre piattaforme, metti anche le pagine, fa essere la nota molto più seria provando che il libro è stato veramente consultato e non solo "sentito dire". Poi collegamenti a Worldcat o a Google books, anche se non disponibili online, non fanno mai male. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 05:32, 21 lug 2017 (CEST)

Re: Leonhard Frank

Puoi usare i titoli delle opere, ovviamente, ma solo quelli, della parte cancellata in copyviol. Per quanto riguarda le traduzioni, fai pure, non c'è problema. Devi però pensare a:

1. indicare nell'oggetto "tradotto dalla voce Leonhard Frank su fr.wiki" (se presa dalla Wikipedia in francese, ad esempio)
2. inserire nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}}, opportunamente compilato.

Se hai dubbi, chiedi pure --Ruthven (msg) 11:06, 20 lug 2017 (CEST)

Annullato per errore

Scusami per il rollback involontario su Enzo Espa, ero convinto che uscisse il messaggio di conferma e invece non ha funzionato. Ne avevo sprecato uno un attimo prima, si vede che il sistema non distingue. Vabbè è complicata da spiegare, comunque ho ripristinato tutto. Ciao --Erinaceus (msg) 19:19, 22 lug 2017 (CEST)

Antonio Bruschini

Ciao, oddio, non saprei. Ho capito chi è. Ha scritto diversi libri... forse potrebbe essere enciclopedico sì. Hai chiesto nel progetto Cinema? Comincia a raccogliere informazioni, fonti e un elenco delle opere. Se puoi crea un abbozzo di voce nella tua sandbox e poi sottoponila al progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:08, 25 lug 2017 (CEST)

"Meglio un capitombolo che non provarci mai." (cit.) ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 25 lug 2017 (CEST)

Vedo che hai colto la citazione! :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:47, 25 lug 2017 (CEST)

Hehe... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:03, 26 lug 2017 (CEST)

problema tecnico

Ciao [@ Valerio Bozzolan] visto che mi dai l'impressione di essere molto ferrato in tecnologia ti volevo chiedere se hai idea del come mai il comando "cita news" impostato su automatico inserisce lingua it-IT quando gli metti un link italiano, poi passa un bot e le note scompaiono. Se non è tua materia, a chi dovrei chiedere? Scusa se ti scrivo con chrome eh :D ciao e grazie--Tostapane__scrivimi 23:53, 25 lug 2017 (CEST)

Template biblioteca

Da una parte il discorso è semplice, togli l'avviso e metti il template che hai creato. Dall'altra parte è complesso perché il tuo template ha se non proprio degli errori, degli appunti tecnici da fare. Nelle istruzioni del template puoi vedere che alcune linee hanno questo simboletto: . Quei campi andrebbero riempiti in questa pagina (se non esistenti) che appartiene al progetto Wikidata. Tieni conto che i campi si riempiranno automaticamente quando nella pagina appropriata (in Utente:Frullatore Tostapane/Sandbox non vedrai la mappa mentre in Gabinetto Vieusseux si perché collegata alla pagina di Wikidata). Tutto questo se vuoi fare le cose come si deve. Se ti vuoi cimentare con Wikidata, fammi sapere, è il mio secondo progetto di riferimento. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:33, 23 lug 2017 (CEST)

No, non sono in vacanza. Mi ero solo dimenticato di risponderti... scusa. Pubblica il template con una piccola accortezza. Invece di scrivere 450 000 con lo spazio scrivi {{formatnum:450000}} il risultato sembra lo stesso ma non lo è. Se per caso il rigo termina tra lo spazio del numero troverai parte delle cifre nel rigo suporiore e parte nel rigo inferiore. Il formatnum evita questo possibile problema. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:50, 26 lug 2017 (CEST)

re: Woolrich - copyviol

Dunque, provo a spiegarmi meglio. È sufficiente fare quello che tu proponevi inizialmente, cioè modificare la voce in modo che l'ultima versione del testo non presenti violazioni di copyright. Quest'ultima versione della voce, priva di violazioni di copyright, rimarrà in vigore e permetterà quindi di conservare tutte le parti attualmente esistenti che non sono in violazione di copyright. Quindi nulla andrà perso. Una volta fatta questa modifica, un amministratore provvederà a cancellare dalla cronologia tutti gli edit da quando è stata per la prima volta inserita una violazione di copyright fino alla modifica precedente alla rimozione delle violazioni di copyright. Questo però non influirà in alcun modo sull'aspetto finale della voce, che rimarrà quello della tua ultima modifica. Cancellare edit dalla cronologia significa semplicemente che una o più versioni intermedie della voce non saranno più cliccabili, in modo che non sia più possibile visualizzare versioni precedenti della voce in cui erano ancora presenti le violazioni di copyright. Un esempio è in questa cronologia, dove alcune versioni intermedie sono visualizzate in grigio barrato e non sono cliccabili.

A questo punto, se vuoi puoi fare quello che avevi proposto, cioè modificare la voce in modo da togliere le parti copiate. Dopodiché va seguita la procedura indicata in questa pagina, nella parte destra della prima tabella ("Voce parzialmente copiata?"). Se preferisci, della parte burocratica posso occuparmene io; in questo caso dopo aver modificato la voce fammi sapere e provvedo. --Antenor81 (msg) 06:28, 26 lug 2017 (CEST)

Bene, ho fatto quello che c'era da fare, ora attendiamo che un admin ripulisca la cronologia. Dopodiché tutte le modifiche in cronologia prima della tua penultima non saranno più cliccabili, ma il contenuto attuale della voce rimarrà intatto.--Antenor81 (msg) 15:23, 26 lug 2017 (CEST)

Abbiamo fatto un'ottima collaborazione: è proprio così che deve funzionare Wikipedia! --Antenor81 (msg) 20:38, 26 lug 2017 (CEST)

Wikidata

Wikidata è lo scheletro sul quale più e sempre più si reggono i vari progetti di Wikimedia. Non è solo una fonte di link ma interwiki ma contiene moltissimi dati che vengono automaticamente caricati nelle varie pagine delle diverse Wiki. In un futuro neanche tanto remoto le pagine delle Wiki, ad esempio geografiche, prenderanno abitanti, aggiornamento abitanti, superfici, divisioni amministrative ecc... Attraverso il Controllo di autorità si ha un link alle fonti. E il progetto è, rispetto alle altre Wiki, relativamente recente (2012). Di lavoro ce n'è tantissimo, dalla creazione delle pagine, all'ampliamento dei campi, alla cancellazione delle pagine senza link, alla creazione e la verifica dei link all'interno della stessa Wikidata (pensa ai film di un regista). Questo solo per dire solo le cose più semplici. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:27, 27 lug 2017 (CEST)

La parte più interessante, secondo me, è la ricerca del VIAF e di tutti gli altri codici di autorità. Ma è un secondo me... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:27, 27 lug 2017 (CEST)

Foto Giallo Mondadori

Ciao, le foto puoi spedirmele accedendo all'opzione di "inviare una mail all'utente", sul lato sinistro della mia pagina utente. Se non ti permette di inserire allegati, ti rispondo ocmunque ed avrai la mia mail. Grazie --Ruthven (msg) 09:58, 28 lug 2017 (CEST)

re: Radiazione solare

Ciao, intanto vedo che chi ha esaminato la questione ha ritenuto che in questo caso non sia stata Wikipedia a copiare, ma il contrario. Comunque, riguardo alla tua domanda: quando si vede un testo in violazione di copyright bisogna modificare la voce in modo che la parte copiata non sia più presente, cioè riformulare le frasi oppure, se questo non è possibile, cancellare del tutto il brano incriminato. Dopodiché i singoli edit sospetti non sei tu a cancellarli, ma un amministratore a seguito della segnalazione. Nella segnalazione attenzione al fatto che nel campo "diff2" va inserito l'oldid dell'edit tramite cui hai rimosso la parte copiata: "diff1" è il primo edit con cui la parte copiata è stata inserita, "diff2" è il primo edit in cui la parte copiata non è più presente.--Antenor81 (msg) 07:38, 1 ago 2017 (CEST)

Dimenticavo: se le fonti sono uguali a Wikipedia, e quindi copiate, evidentemente non sono fonti, quindi non si possono utilizzare. Per cui vedi tu, se trovi materiale buono prova a intervenire, sennò pazienza, in fondo di voci da migliorare ce ne sono tante altre!--Antenor81 (msg) 10:27, 1 ago 2017 (CEST)

Molto bene. La sezione "Note" va prima dei "Collegamenti esterni", l'ordine è questo. Saluti!--Antenor81 (msg) 14:26, 1 ago 2017 (CEST)

[← Rientro] Ciao! No, figurati. L'ho cancellata direttamente. In quel caso l'avviso non serviva proprio: si trattava di un ip e per di più l'ultimo contributo risaliva al 2011. Quando dai un avviso a un ip dinamico tieni presente che cambia a ogni connessione, per cui se lo avvisi in diretta va bene, ma dopo un po' è scaduto. Infatti in quella voce l'utente ha usato tre indirizzi diversi nel giro di mezz'ora. Se lo avvisavi il 9 agosto 2010 alle 21:21 l'avviso già cadeva nel vuoto :-D --Erinaceus (msg) 13:31, 2 ago 2017 (CEST)

Marcello Mastroianni

Ciao! Nessun disturbo, anzi, stasera mi ci voleva :-) È strano un copyviol di una sola frase, ma tant'è, non posso che confermare. Ho oscurato il testo delle versioni «infette» in cronologia, nessun problema per il lavoro. Dovesse ricapitare segnala pure in pagina di servizio, ma ti anticipo subito che il più delle volte troverai copiature molto più lunghe, infatti mi era sorto il dubbio che fosse parte di un edit più lungo che magari era stato modificato in altre parti nel frattempo (e magari quella frase tolta e reinserita). Invece no, ho trovato solo una schiera di siti che copiano. Grazie, --Erinaceus (msg) 23:16, 3 ago 2017 (CEST) P.S. Un indizio di copiatura spesso presente è l'uso dell'apostrofo (’) invece dell'apice ('), non farci però affidamento completo perché può anche darsi che l'autore abbia lavorato con un programma di scrittura che inserisce automaticamente gli apostrofi.

Pagina in sandbox

C'è un po' di lavoro da fare ma mi sembra che la strada è giusta. Ti faccio sapere cosa aggiustare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 03:49, 3 ago 2017 (CEST)

Primo appunto. Invece di citare libri e pubblicazione come una lunga sfilza di note (esteticamente bruttissima quella sequenza di numerini da 7 a 15) sarebbe meglio mettere i link nelle opere direttamente. Per uniformità di scrittura magari usando il template cita libro anche per quei libri che non hanno un'anteprima da poter visualizzare. Secondo appunto per i collegamenti a Youtube, dovresti usare il template YouTube. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:45, 4 ago 2017 (CEST)

Curiosità

No, mi spiace, non posso vedere il motivo della cancellazione. Devi chiedere a [@ Vituzzu] che l'ha cancellata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:44, 8 ago 2017 (CEST)

re: Lino Paolino ecc ;)

Ciao! Dunque, su Lino hai senza dubbio ragione. Paolino invece mi pare che non sia lui, sia perché nella sua biografia non vedo passaggi dalla zona di Besançon, sia, soprattutto, per una questione di date: la fonte dice che Massimino e Paolino sarebbero stati vescovi tra la fine del terzo e l'inizio del quarto secolo, mentre Paolino di Nola muore a quinto secolo inoltrato (431), quindi non può essere lui.--Antenor81 (msg) 10:22, 9 ago 2017 (CEST)

Aspetta che anche Lino mi sa che non è lui, perché il Ferréol che lo ha preceduto è questo, morto nel 212, mentre Papa Lino visse nel I secolo. Quindi è un omonimo, cosa confermata dalla tua fonte quando dice che capitava che venissero erroneamente considerati come primi vescovi quelli che avevano gli stessi nomi dei primi discepoli. Ora, la stessa voce su Papa Lino lo attesta, citando una fonte, vescovo di Besançon, cosa che non può coincidere con la fondazione della diocesi un secolo e mezzo più tardi da parte di Ferréol (e infatti dalla voce su Papa Lino si capisce che qualcosa non va, quando viene indicato allo stesso tempo sostituto del papa a Roma e vescovo titolare a Besançon). Certo non sono esperto della questione e non ho abbastanza elementi per valutare adeguatamente, ma l'impressione è che ci siano errori e contraddizioni nelle varie fonti, e del resto non stupisce troppo che questo materiale agiografico non sia molto accurato dal punto di vista storico.--Antenor81 (msg) 10:54, 9 ago 2017 (CEST)

Per l'appunto in quella lista su fr.wiki Paolino è indicato vescovo "verso il 295" e linka a Paolino di Nola, vissuto tra il 355 e il 431, per cui la lista si contraddice da sola. Poi nella voce su Massimino, si dice che i primi tre vescovi furono Lino, Massimino e Paolino, mentre la tua fonte mette prima Ferréol (spiegando però che fu depennato nell'XI secolo), poi Lino e poi, prima di Massimino e Paolino, Germain, rispetto a cui fr.wiki espone un dubbio di datazione di un secolo. In questi casi credo che la cosa da fare sia riportare in voce che esistono più varianti e che le fonti forniscono informazioni discordanti.--Antenor81 (msg) 11:49, 9 ago 2017 (CEST)

re: Solvi Stubing

C'è quello "Speciale GR" tra parentesi che mi fa pensare che l'autore abbia sentito queste informazioni al Giornale Radio. Se hai (parecchia) voglia potresti vedere se trovi il servizio nel sito di Radio Rai, in modo da ascoltarlo e poi citarlo come fonte... Riguardo all'altra questione, mah, il materiale di Wikipedia è utilizzabile anche a scopo commerciale, però il prodotto va rilasciato secondo questa licenza. Nel testo che segnali c'è un lungo papier sul copyright ma, almeno in anteprima, non vedo riferimenti a creative commons.--Antenor81 (msg) 00:29, 11 ago 2017 (CEST)

La pagina è certo migliorata, però la parte sulle considerazioni di Alfredo Ferruzza rimane problematica. Intanto, vedo che Ferruzza fu l'ideatore della trasmissione Speciale GR che andava in onda negli anni settanta, quindi quell'indicazione tra parentesi è, probabilmente, solo un modo per specificare chi è Ferruzza, oppure se è l'indicazione della fonte si tratta comunque di un riferimento vaghissimo a commenti che Ferruzzi eventualmente avrebbe fatto oltre 40 anni fa e che sarà dura verificare. In ogni caso, la cosa secondo me fuori luogo è che quella parte sia nell'incipit, prima dell'indice. A mio parere, o la si sposta in una sezione meno appariscente (che ora come ora non saprei come intitolare), con l'adeguata indicazione di assenza di fonti, oppure la si cassa, magari copiandola nella pagina di discussione in attesa di qualcuno che la fonti.--Antenor81 (msg) 18:55, 12 ago 2017 (CEST)

La pagina in sandbox è buona e il soggetto mi sembra enciclopedico. Potresti aumentare il numero di wikilink (ci sono diverse cose che hanno una voce, per esempio Nocturno, il Fantafestival, la Mediateca toscana); poi quando ci sono due o più note consecutive vanno messe una dopo l'altra senza virgole o spazi.--Antenor81 (msg) 19:18, 12 ago 2017 (CEST)

Re: problema tecnico

Ora non posso leggere le voci, ma ho il sospetto di sapere di cosa parli. Se c'è copyviol, usa l'apposito template ed avverti l'utente. Se c'è testo in lingua straniera, usa anche gli appositi template di servizio nella voce ed avverti l'utente. Deve rimanere traccia di eventuali violazioni. Poi, apri tranquillamente le PDC se pensi sia il caso. Magari Threecharlie ti potrà dare più spiegazioni o anche una mano, nel caso. --Ruthven (msg) 09:59, 14 ago 2017 (CEST)

Sono problemi più volte evidenziati da utenti del progetto aviazione, tanto che a fronte di una manifesta refrattarietà dell'utenza ad adeguarsi a quanto suggerito nella scelta dei soggetti, nella stesura delle voci, sia come utilizzo delle fonti che nella formattazione, hanno smesso di darle prima consigli e poi segnalazioni di policy e normative varie lasciandola a se stessa. In particolare io mi sono astenuto perché evidentemente irritato dal suo modus operandi e, in quanto admin, una volta sottolineato quanto non andava nella sua condotta, tanto da aprire una RdP nei suoi confronti, non avendo avuto riscontro determinante negli intervenuti (che mi hanno sostanzialmente invitato ad avere pazienza e non essere fiscale) ho ritenuto non fosse il caso aprire una ulteriore UP, convinto che prima o poi qualcun altro si sarebbe accorto della discutibile qualità dei suoi contributi. Concludendo, il fatto che citi nella bibliografia suoi prodotti editoriali e si autociti nelle note è, IMO, pure tollerabile, non è certo il problema maggiore, dato che quelle che almeno io ho consultato sono pure distribuiti gratuitamente (se fossero su wikibooks non sarebbe nemmeno un problema "etico") ma, sempre IMO, è inaccettabile il suo approccio wikipediano, basato su supposizioni estrapolate (ad esempio) da foto acquistate nei mercatini che arrivano a non riconoscere evidenti assurdità storiche (nel senso che se trovasse una foto scattata davanti a un Fiat G.91 quando ero piccolo dedurrebbe che mio padre era una pilota da caccia dell'Aeronautica Militare e che presumibilmente potrei esserlo anche io...). Concludendo se vuoi assumerti la responsabilità di mettere in cancellazione ciò che non ritieni enciclopedico fallo, dato che non ci sono riusciti i progetti di rifermento (biografie, aviazione, guerra) sarà la comunità a decidere.--Threecharlie (msg) 10:19, 14 ago 2017 (CEST)

Ho seguito la discussione dalla talk di Threecharlie e confesso di essere meno tollerante del mio maestro e socio in aviazione. Provo fastidio tanto nel leggere voci di bassa qualità quanto nel percepire un certo «pietismo di genere» nei confronti di contributi non sempre adeguati. Fortunatamente la mia gastrite trova pace nel fatto che i contributi non riguardano "le macchine" dell'aviazione (mio campo d'azione prevalente), perchè diversamente toccherebbe tenere accesa la mietitrebbia 24 ore al giorno. Con uno spreco d'energie fuori dal normale. Se hai bisogno di un confronto sono disponibile (non sono cancellazionista a prescindere), basta che tu faccia un fischio. --Leo P. - Playball!. 11:22, 15 ago 2017 (CEST)

Re: Parasole

Ala alta "a parasole".

Ciao, non temere, anzi grazie per la fiducia, tuttavia sono un po' arrugginito con le voci della "roba meccanica che vola". Comunque sono certo che i miei buoni amici e colleghi del progetto aviazione sono soliti venire a curiosare nella mia talk e quindi sono sicuro che non ci sarò solo io a tutorarti nell'impresa, sia mai che te ne appassioni e si acquista nuova forza lavoro a tema.

Per quanto riguarda il "parasole" è una denominazione data ad una allora abbastanza innovativa soluzione per posizionare il piano alare, ovvero non solo alta rispetto alla fusoliera ma anche staccata da essa, come normalmente già avveniva con i biplani ma togliendo quella inferiore. In termini di vantaggi c'era la riduzione di massa totale che, a parità di potenza disponibile dal motore significava prestazioni migliori, al costo però di una peggiore stabilità e manovrabilità. A spanne, dato che erano i primi anni delle sperimentazioni aeronautiche anche nella tecnica dei materiali, probabilmente l'introduzione di nuovi metodi costruttivi hanno aumentato la robustezza strutturale dell'ala, così da poterla sfruttare per generare una portanza adeguata senza temere di cedimenti, che in volo (non erano ancora stati sperimentati dei paracadute come li intendiamo ora) voleva dire impattare a terra e farsi molto molto male. Se vai nella voce Ala (aeronautica) c'è un'immagine che mostra affiancate tutte le posizioni dell'ala rispetto alla fusoliera. :-) --Threecharlie (msg) 23:33, 16 ago 2017 (CEST)

Dimenticavo; spesso, anche in en.wiki, dato che i pionieri dell'aviazione divennero anche costruttori, diciamo fino agli anni venti, quando le aziende erano poco più che artigianali, la storia dei proprietari e/o progettisti era preponderante rispetto alle notizie prettamente di interesse economico/finanziario. Noi in aviazione si è cercato di scorporare almeno la biografia del fondatore/titolare/ingegnere/tecnico/progettista dall'evoluzione aziendale, tenendo ad esempio l'evoluzione tecnica solo in quest'ultima, ma per esperienza, anche leggendo ottime fonti on line (che se vuoi ti suggeriamo, senza che si pensi vengano imposte...) le cronache di allora facevano volentieri di ogni erba un fascio, glorificando le gesta di quegli impavidi costruttori e piloti di eccezionali macchine volanti. ;-) --Threecharlie (msg) 23:41, 16 ago 2017 (CEST)

qui c'è un database in pdf di una storica rivista d'aviazione in lingua inglese, puoi provare a vedere cosa esce inserendo le parole chiave. :-) --Threecharlie (msg) 00:25, 17 ago 2017 (CEST)

Re: bibliografia

Ok, non dirmi puntiglioso, ma se è un'indicazione da inserire in fondo ad una voce bisogna se non altro essere certi che parli di quell'argomento oppure per qualcuno è una inutile aggiunta (per i più sospettosi pure una promozione); se è per acquistare on line ringrazio per il suggerimento ma sono (siamo) già dotato di bibliografia sufficiente per creare almeno un altro centinaio abbondante di voci di aereo e mi fermerei a quelle (avrai visto che ho quasi del tutto cambiato il mio range di contribuzione). Non volermene ma basta fare una ricerca su un qualsiasi buon catalogo on line, sia su biblioteche che su siti commerciali, per trovare migliaia e migliaia di libri e pubblicazioni dai più generalisti ai più specifici su personaggi e modelli d'aereo. Perdona se per caso ti blocco l'entusiasmo, immagino che per te sia come quando eri bimbo entrare in un negozio di giocattoli, ma non è mia intenzione fare il guastafeste, è solo un suggerimento per un approccio più soft. Perdona anche se, osservando i miei contributi, alle volte può sembrare che io affermi "fate quel che dico ma non fate quel che faccio" (specie sul calcio femminile ma ti assicuro che in quel caso la bibliografia cartacea è quasi inesistente) ma mi permetto di suggerirti un metodo, adottato ad esempio da Leo P., che "punta" un argomento e resta solo su quello, andando a caccia sul web (e non solo) di articoli e di pagine consultabili via, sempre ad esempio, google libri. Avere un riscontro di una notizia che arriva dal cartaceo (ma anche qui l'approccio critico è sempre da ricordare) è più autorevole di altri, e se nel progetto abbiamo suggerito dei siti web è perché negli anni abbiamo verificato che i testi sono estrapolati (o del tutto copiaincollati, ma sono fatti loro se sono dei copyvioler) da fonti bibliografiche di peso, da cui un sito come aviastar anche se non cita le fonti è una garanzia; poi c'è sempre il controllo su en.wiki, dove chi scrive è normalmente dotato di fonti, mentre su de.wiki, benché ci metterei una mano sul fuoco, hanno il brutto vizio di non mettere le note con le pagine di riferimento del testo usato. Sempre su voci tecniche sono discrete anche le voci su es.wiki e ru.wiki (per chi riesce a consultarla c'è una bibbia sull'aviazione sovietica da sfruttare) mentre quelle fr.wiki lasciano abbastanza a desiderare e sono quelle che io guardo con più diffidenza. Ricorda, meglio due fonti che una, meglio tre che due, meglio che arrivano dal cartaceo che se solo dal web, meglio che siano abbastanza recenti ma alcune specifiche se non sono datate non sono accurate, meglio (molto meglio) che siano scritte da storici dell'aviazione piuttosto che estemporanei ricercatori (Cristina ne è un esempio in negativo). Ok, mi sono fatto odiare ancora, ma se non posso condividere il mio decennale percorso wikipediano con i giovani entusiasti con chi lo dovrei fare? ;-) --Threecharlie (msg) 11:54, 17 ago 2017 (CEST)

Non ricordavo più...

Che gli aerei francesi (e di coscienza anche tutto ciò che di aeronautico più o meno tecnico) sono i più "rognosi"; fonti in disaccordo, fonti disponibili limitate, confusione tra un modello e l'altro che in realtà sono sottoversioni o varianti della principale, con nomevoce potenzialmente errato in en.wiki; mi sono dato all'ancillare Morane-Saulnier MS.180 e già sto ripassando gli epiteti in sanscrito... :-/ Però per quanto riguarda l'aviazione francese ho ricordato un'utilissima risorsa on line che trovi qui; sono una serie di pdf scritti dal ricercatore (forse amatore) Gérard Hartmann che mi hanno aiutato a uscire da più di qualche dubbio e spero ci sia qualcosa più vicino alle tue preferenze di contribuzione. Io li ho usati e li uso tutt'ora con tranquillità, semmai arriverò a consultare libri a tema in francese (e ce ne sono ma non consultabili on line) semmai passo a quella risorsa cartacea :-) --Threecharlie (msg) 17:01, 17 ago 2017 (CEST)

Re: Sandbox

Valuto a prima vista, come è sempre più opportuno fare. Che dire? La voce sembra ben scritta e referenziata. Ho qualche dubbio sulle opere, in line generale si indicano solo le opere di cui si è unico autore (come da WP:IR), non le curatele o le opere a più mani (a meno che non particolarmente rilevanti). Lì vedo un sacco di "con", "con", "con", :-) la cui indicazione standard tra l'altro prevederebbe il riportare ciascuno in ordine alfabetico (o come da fonti), senza privilegiare il soggetto della voce. Limiterei sempre al massimo l'uso di aggettivi come "numerosi", "grande", in base a WP:EVASIVO che è un'ottima linea guida a tal proposito. Ho dato una breve sistemata direttamente alla sandbox in modo da migliorare la voce. Fammi sapere :-) (e perdona l'eventuale lentezza estiva di riposta) :-) --Lucas ✉ 03:16, 15 ago 2017 (CEST)

Scusami, mi ero perso il tuo messaggio (mi capita più spesso di quanto spererei) :-))... Io ogni tanto, in caso di necessità di citare molte fonti accademiche, il link a Google Scholar l'ho messo, da nessuna parte c'è scritto di non farlo, e quindi.. Spiegami meglio comunque come sistemare il senza fonti, ché non ho capito benissimo cosa intendi (sarà la calura). Diciamo che la fonte serve a referenziare quel "tra i primi", che è una frase molto forte. La voce in generale mi sembra ben scritta, ho sistemato tutta la parte delle opere inserendo gli ISBN e togliendo prefazioni e postfazioni che in genere non si mettono (ma visto che alcune erano parecchio autorevoli le andrei ad inserire in forma di prosa nel testo, tipo "nel XXX pubblica il libro "YYYY", con prefazione di Franco Nero", ecc. Visto che avevi indicato le riedizioni dei libri, ho riportato anche quelle con relativi ISBN, ma per prassi si usa solo la prima edizione in genere. Per omogeneità, facilità visiva, ed eccesso verboso, onestamente, in questo caso lascerei solo il titolo delle opere, omettendo il sottotitolo (anche perché non tutte sono state sempre edite col sottotitolo in copertina, da ciò che ho visto). Vedi tu. A me pare che la voce possa starci, ma son sempre opinioni personali. ;) --Lucas ✉ 06:22, 19 ago 2017 (CEST)

Sugli editori a pagamento non a pagamento quasi a pagamento a pagamento ma non si vede... Stendiamo stendiamo. :-)--Lucas ✉ 06:22, 19 ago 2017 (CEST)

ps: non ho ben capito lo scopo delle note nella sezione opere, basta l'ISBN. ;) --Lucas ✉ 06:26, 19 ago 2017 (CEST)

Morane-Saulnier

Intanto mille grazie per l'avviso e "benvenuto" nel nostro mondo un po' strano... quasi sospeso a mezz'aria.

Guarderò volentieri la voce e cercherò di distinguere gli interventi «importanti» dalle limature di dettaglio. Tieni presente che nel progetto usiamo avvisare «urbi et orbi», inserendo la voce (nuova o modificata che sia) nell'elenco Progetto:Aviazione/Voci nuove.

Per qualsiasi dubbio, non esitare. Ciao e grazie ancora. --Leo P. - Playball!. 19:17, 17 ago 2017 (CEST)

Benissimo, devo dire che è un piacere collaborare con te. Mi pare che tu abbia una certa confidenza con WP, per cui non sto a tediarti troppo con istruzioni varie e pistolotti pseudo-educativi; preferisco piuttosto che tu trovi un tuo modo di scrivere, eventualmente facendo riferimento alle pagine Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Come scrivere una buona voce. In particolare, mi è stato facile leggere quello che hai scritto (e credimi, non è sempre così) e credo che potrai fare ulteriori passi avanti grazie alla pagina Aiuto:Manuale di stile: io non ho precedenti esperienze "letterarie" ma mi permetto di suggerirti un tono meno "giornalistico" (personalmente evito sempre il "presente storico", ma è una scelta mia personale... non è una regola assoluta).

Accetta i miei complimenti per il buon lavoro svolto (non ho alcun titolo per farteli, però mi permetto ugualmente) e un piccolo regalo che potrai apprezzare se sei un amante della storia: guarda questo link e cerca... cerca... ci troverai una marea di cose curiose. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:29, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao Frullatore Tostapane (...che bel nick che ti sei trovato!); direi che la questione dei template non mi sembra determinante; quanto meno l'effetto è reso abbastanza bene da tutto l'impianto stilistico che hai messo in atto. Probabilmente perderemo qualcosa nella gestione delle note (ci sarebbe un bel sistema ad effetto per collegare nota e fonte, ma non credo nessuno farà storie... se mai dovesse venir fuori qualche problema su voci importanti, lavoreremo di squadra per sistemare!). Per il resto, direi che te la sei cavata alla grande! --Leo P. - Playball!. 22:39, 18 ago 2017 (CEST)

Castelvecchi

Ciao, in che consiste la copiatura e qual è il link al sito copiato? Se ti risulta il copyviol puoi agire tranquillamente da solo, cancellando le parti copiate, sostituendole con l'avviso e segnalandole (magari aspetta la conferma dell'admin di turno prima di fare altre modifiche). Se non è copiato si ripristina, ma anche in quel caso poi puoi modificare la voce sulla base della versione ripristinata. Se lavori con le fonti non può che migliorare. --Erinaceus (msg) 12:23, 19 ago 2017 (CEST)

Fatto Ho rimosso direttamente i passaggi incriminati e oscurato subito la crono perché in realtà il copyviol era già stato notato e gli interventi attuati più volte, ma quelle due frasi dovevano essere sfuggite. Grazie! --Erinaceus (msg) 14:25, 19 ago 2017 (CEST)

Sempre su Bruschini

Bravo, viva i nuovi messaggi facili da trovare. :-)) Tra l'altro questa sistemazione sulla tua sandbox di Bruschini mi ha portato a fare duecentomila lavori su wiki (dalla creazione dell'attività "storico del cinema" e del relativo parametro nel "template:bio" + relative categorie e categorizzazioni di voci già esistenti; passando dalla creazione del lemma "documentario" su Wikizionario; fino a quella su Giulio Questi in Wikiquote). Giuro che c'è un filo logico e tutto parte da qui. :-) Detto ciò (sarà sempre la calura estiva), ciò che mi vuoi dire è che quella "frase forte" ("tra i primi a riscoprire i filoni del cinema italiano") è presente parafrasata nelle molte fonti oppure è dedotta dalle fonti? Questa è un po' la domanda fondamentale che mi pongo. ;) --Lucas ✉ 14:38, 19 ago 2017 (CEST)

ps: per quanto riguarda le noti/fonti nella sezione "opere" non ho ben capito l'utilità, spieghimm :) --Lucas ✉ 14:44, 19 ago 2017 (CEST)

Riguardo al suggerimento di hypergio sulla tua sandbox non sono sicuro di cosa intendesse. Forse di usare più semplicemente di usare il Template:Cita libro nell'elenco opere con eventuali link quando necessari (ma non mi pare questo il caso). Non è una prassi mettere delle note nell'elenco opere (da qualche parte s'era pure discusso del fatto che fosse deprecato), poiché non necessario a meno che in casi particolari di irreperibilità, che dovrebbero però essere un'eccezione.

Sul resto diciamo che per dirlo ci vorrebbe una fonte che lo indicasse "tra i primi", o "tra i più importanti", o "tra i più autorevoli", o cose simili... Qualcosa di non lontano mi pareva di aver trovato stamattina, ma non ricordo se era una fonte autorevole... Magari se ho tempo cerco nuovamente anche io. Si può anche iniziare a spostare al namespace principale, sistemate due o tre cose. ;) --Lucas ✉ 18:16, 19 ago 2017 (CEST)

[@ Lucas] Confermo. Il mio consiglio era riferito all'utilizzo del template Cita libro.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:19, 19 ago 2017 (CEST)

[@ hypergio] Bentornato ;) Grazie della precisazione, e infatti come pensavo ero io a non avere capito. Ho un problema non da poco e congenito con le cose sistematiche purtroppo :/ Buona serata! --Tostapane__scrivimi 19:40, 19 ago 2017 (CEST)

Comunque il lavoro in sandbox è buono, in particolare mi piace molto l'analisi delle fonti. ;) ps: ho dovuto "strikkare" (orrendo neologismo) il template qui perché è permesso inserirne solo uno per ogni procedura. ;) --Lucas ✉ 20:34, 19 ago 2017 (CEST)

RE: Enzo Espa

Il template {{F}} l'ho aggiunto con il BOT, adesso che hai aggiunto le fonti l'ho levato. Per la E mi dichiaro innocente :) è stato [@ Erinaceus] --ValterVB (msg) 17:13, 20 ago 2017 (CEST)

[@ ValterVB] Mi dichiaro colpevole.

Uhm. Onestamente non riesco ancora a vedere una chiara rilevanza enciclopedica. Sul solo dato che sembra di rilievo, la salvaguardia dell'identità sarda e il dizionario, a parte le fonti locali, si dice che «è citato in diverse pubblicazioni ...» ecc. Ok. Ma citato a che titolo e con che peso? anche uno studioso dilettante e localissimo come Francesco Egidi è «citato» in numerose pubblicazioni anche accademiche (Cortellazzo Balducci Ruffino Merlo...) per un paio di scoperte, peraltro di interesse notevole.

Ora non voglio dire che le situazioni siano paragonabili, mi sbaglierò certamente e lo sanno tutti che sono tendenzialmente deletionist, ma non posso farci nulla: per me «Enzo Espa, sei stato nominato» non basta :-) Personalmente ti consiglio di cercare altri pareri, magari settoriali (un progetto di riferimento ad es., se attivo) --Erinaceus (msg) 18:07, 20 ago 2017 (CEST)

Re: ciao ;)

Ciao anche a te! In effetti Espa, a prima vista, non sembra un personaggio di primissimo piano, ma g suggerisce nella pagina di discussione una buona argomentazione per mantenere la voce, basata sulla rilevanza del sardo come lingua a sé. Io lavoro a Bologna e non so se nelle biblioteche qui trovo qualcosa di utile, ma provo a dare un'occhiata.--Virginia (msg) 13:51, 21 ago 2017 (CEST)

Luca Conti

Non saprei, perché? pensi di riproporla per la cancellazione? --Erinaceus (msg) 14:19, 21 ago 2017 (CEST)

Non è la crono ma la pagina di discussione (dove tra l'altro ho fixato un errore perché linkava la prima procedura, dove la voce era stata cancellata, e non la seconda dove invece è stata salvata!). In questo caso sarebbe la terza pdc. Tecnicamente è legittima (sono decorsi più di tre mesi dall'ultima, indipendentemente dai motivi della proposta). È da dire che in fase di procedura consensuale prorogata due utenti hanno giudicato la voce o promo o senza fonti che attestassero enciclopedicità quando era così. Per contro, in votazione non si è nemmeno sfiorata la cancellazione. Per contro ancora, sono passati due anni e la voce non è sostanzialmente cambiata, per cui chi aveva dubbi allora probabilmente li mantiene. Personalmente non ho un'idea definita. Ma se hai buoni argomenti per tornare in pdc puoi liberamente provarci. Vantaggi: a volte le voci vengono salvate più per precauzione che per convinzione, magari nella speranza che qualcuno ci lavori e/o emergano motivi di rilievo enciclopedico; se restano ferme a lungo, una nuova pdc ha buone chance di successo (e in tal caso è giusto che ciò avvenga). Svantaggi: tieni conto di quanto è emerso nella pdc precedente, perché le obiezioni saranno simili, soprattutto se utenti «specialisti» della materia si sono espressi convintamente per il mantenimento (attento però anche al fatto che alcuni lo fanno un po' per partito preso, non dico altro per correttezza). --Erinaceus (msg) 14:54, 21 ago 2017 (CEST)

Re: Apologia della tortura

Mi cogli impreparato sul periodo storico, sono più preparato tra la fine dell'Impero romano d'Occidente e la fine della seconda guerra mondiale. Delle guerre legate alla decolonizzazione so solo che ci sono state. Detto questo io chiederei comunque altri pareri e il progetto è il luogo più indicato. Falciamenti di voci di questa portata li faccio ma solo quando sono sicuro al 100% di ciò che faccio. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:49, 22 ago 2017 (CEST)

Visto che ho creato la scheda della Leydet che non esiste in francese perché trattandosi di un agente del controspionaggio ha avuto una vita ed una carriera con diverse zone d'ombra piuttosto difficile anche se affascinante da ricostruire... io non ero intenzionata a fare l'apologia della tortura, volevo soltanto spiegare che all'interno dello staff del generale Massu ad Algeri c'erano diverse correnti di pensiero sull'argomento... sostanzialmente passata i sei mesi peggiori della battaglia d'Algeri che vanno da gennaio a giugno del '57 dopo la visita di De Gaulle in Algeria Paul Aussaresses ed i suoi collaboratori erano stati allontanati, Aussaresses è stato prima rimandato alla caserma di Philippeville e poi promosso a chef de bataillon e spedito ad una base della Nato a Baden-Baden in Germania, Jean Graziani che era indubbiamente una persona meno violenta e che ancora oggi viene ricordato nei forum francesi di storia militare come un eroe di guerra è stato inviato al fronte con il sesto reggimento dei paracadutisti, la Leydet prima è stata passata a fare l'istruttrice e poi spedita anche lei al fronte nello stesso reggimento di Graziani, ma non è che arrivi uno che trattava con i guanti bianchi i prigionieri arriva, infatti, al loro posto Paul Leger il teorizzatore della "bleuite" che io tradurrei con maldicenza ossia faceva girare voci false di tradimento da parte dei guerriglieri algerini che catturava ed interrogava in modo che una volta rilasciati dai francesi erano gli stessi compagni di lotta ad ucciderli come traditori... non è una bella pagina di storia post-coloniale, concordo, ma in qualche modo scrivendo la biografia di questi personaggi va raccontata...

I metodi di Paul Leger: http://www.fabriquedesens.net/La-bleuite-le-virus-anti-FLN

La testimonianza di un ex "studente" di Fort Bragg del 1964: http://old.warisacrime.org/node/38594

Comunque ho tolto il paragrafo in arancione perché effettivamente poteva prestarsi a interpretazioni sbagliate... in quanto la mia intenzione era soltanto di spiegare che la Leydet aveva la mano meno pesante rispetto ad altri colleghi e nient'altro, ma senza giustificare per questo il suo operato...

Sì, effettivamente, quelle righe le avevo scritte diversi mesi fa e rileggendole mi sono accorta che potevano risultare ambigue... io mi sono rifatta alla pagina in francese sulle torture durante la guerra d'Algeria: https://fr.wikipedia.org/wiki/Torture_pendant_la_guerre_d%27Alg%C3%A9rie e su questi testi:

La Pacification - Pagina 103 - Risultati da Google Libri https://books.google.it/books?id=jmi4PlSafWQC - Traduci questa pagina Charles Crosthwaite - 1968 - ‎Social Science Voici les notes que j'ai prises pendant le cours du capitaine L... durant la deuxième quinzaine d'août 1958. Nous étions quatre brigades. Le capitaine L... nous a ...

Escadrons de la mort, l'école française - Risultati da Google Libri https://books.google.it/books?isbn=2707186686 - Traduci questa pagina Marie-Monique ROBIN - 2015 - ‎History fonction d'une seule idée : faire du capitaine, sur lequel repose tout le poids de ... pendant le cours du capitaine L., durant la deuxième quinzaine d'août 1958.

Le temps de la justice - Pagina 144 - Risultati da Google Libri https://books.google.it/books?id=J7SxV1ZrC9cC - Traduci questa pagina

Robert Davezies - 1961 - ‎Algeria Voici les notes que j'ai prises pendant le cours du capitaine L... durant la deuxième quinzaine d'août 1958. Nous étions quatre brigades. Le capitaine L... nous a ...

La Leydet che all'epoca era capitano veniva da tre anni nei marines dove però un semplice sergente, di tre anni aveva passato sei mesi circa in Vietnam ed inoltre in tre anni si era presa 6 sanzioni disciplinari ossia una media di una ogni 4 mesi... purtroppo nei documenti a cui ho potuto avere accesso viene indicata una sigla per ogni provvedimento e quindi non so se si trattava di inezie o di cose più serie... comunque tutti gli avanzamenti più significativi di carriera li ha avuti nella Legione Straniera tra la guerra d'Indocina e la guerra d'Algeria... a me interessa perché ha avuto una carriera insolita per una donna e poi ribalta sia in positivo sia in negativo l'immagine classica della donna in guerra negli anni '40 e'50: ausiliaria, infermiera, etc.

La Leydet è il capitano L. delle citazioni che ti avevo inserito nel 1958 quando è stata pubblicata la testimonianza che viene riportata ancora oggi in diversi libri lei era ancora in servizio per questo è stata indicata solo con l'iniziale del cognome... ovviamente lo scrivo perché ho verificato che era l'unica persona in servizio in quel periodo a Philippeville che aveva il grado di capitano ed il cognome che iniziava con la L. quindi non è un'interpretazione, ma un dato di fatto.

Per quanto riguarda il servizio nei marines ho i fogli fotocopiati (o meglio digitalizzati e poi stampati) del suo stato di servizio da luglio del 1955 ad aprile del 1958, per i marines la Leydet era il sergente Jo Raymond, Jo come diminutivo di Joan (la versione americanizzata di Jean) e Raymond perché all'epoca era ancora sposata ed è quindi il cognome del marito, all'epoca i gradi dei sotoufficiali erano 7 non 9 come oggi e la Leydet/Raymond era E3, poi nel 1958 sono stati riorganizzati e lei è diventata E5, poi ha lasciato nell'estate del 1958 ed è tornata in servizio nel secondo reggimento dei paracadutisti della Legione straniera che in Algeria aveva la caserma a Philippeville... --Cristinac77 (msg) 10:15, 24 ago 2017 (CEST)Cristinac77

L'esposizione alla luce giorno e notte la usavano gli americani a Guantanamo contro i terroristi islamici una decina d'anni fa, è stata ufficialmente "proibita" quando è stato eletto Obama, ma non è certo che non venga più usata; era una misura usata negli anni '50 nelle carceri statunitensi di massima sicurezza, di giorno le celle erano illuminate dalla luce esterna, di notte dalla luce artificiale, è un modo per controllare facilmente i prigionieri, basta, infatti, un solo sorvegliante per parecchie persone perché se un detenuto sta facendo qualcosa di strano con la luce accesa si vede subito con la luce spenta invece dovrebbe esserci un rumore sospetto per accorgersi di qualcosa di anomalo... con questo non sto dicendo che sono favorevole a certi sistemi... quello che facevano ad Algeri però era peggio perché c'erano ufficiali che di fatto sequestravano una persona nel proprio ufficio per interrogarla... --Cristinac77 (msg) 11:35, 24 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Re:Espa

Ciao, vedo che hai già fatto, quindi non mi resta che ringraziare te, piuttosto, per la voce :-) Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:04, 23 ago 2017 (CEST)

Testo e traduzione dal francese utile per la scheda della Leydet

Scusa se ho fatto un po' di pasticci con l'impaginazione, la mia intenzione era solo di risolvere il problema delle informazioni indicate come "senza fonte" per far comprendere a te, ma a chi consultava le voce da dove avevo preso notizie, informazioni, riferimenti... --Cristinac77 (msg) 22:51, 24 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Ci avevo pensato, ma una cosa è tradurre dal francese in italiano, un'altra cosa è fare il contrario... sulla versione francese di Wikipedia per ora ho solo partecipato alla discussione su alcune voci o aggiunto qualcosa a voci già esistenti tipo quella su Suzanne Jannin... per quanto riguarda la Leydet il problema è secondo me che i libri più espliciti sulla tortura durante la guerra d'Algeria sono tutti successivi alla sua morte, quello di Monique Robin è del 2004, quelli di Aussaresses sono usciti tra il 2011 ed il 2008, secondo me Aussaresses si è anche attributo uno dei soprannomi della collega "comandante O." a me sembra più logico per una persona che si chiama Oscar che per una persona che si chiama Paul, in più Aussaresses nei dossier sulla Resistenza è omologato FFI, mentre gli ex agenti della BCRA sono omologati di solito FFC, la Leydet ha avuto anche tre figli, magari da madre oltre che da militare non aveva voglia di raccontare alla stampa cosa aveva fatto durante la guerra d'Algeria... sarebbe anche interessante sapere come mai uno dei figli ha provato a seguire la sua carriera prestando servizio nei Marines, ma ha lasciato dopo 4 anni soltanto di servizio... quando ho cominciato a scrivere il libro su di lei io credevo che avesse un solo figlio adottivo, che ne avesse uno suo l'ho scoperto dopo, mi sono anche chiesta se contattarlo o no, però, di solito ognuno tende a difendere la memoria dei propri familiari, in più occupandomi di solito di personaggi di fine '800/inizio '900 è difficile che i familiari siano ancora vivi, questo è il primo caso in cui lavoro su persone vissute in tempi così recenti, nel frattempo il figlio è morto nel 2016... comunque per ora non ho avuto problemi con il contenuto del mio libro, per quanto i francesi difficilmente leggono qualcosa scritto in italiano, quindi, per sapere davvero cosa ne pensano in Francia, ci vorrebbe che uscisse in traduzione... --Cristinac77 (msg) 23:49, 24 ago 2017 (CEST)Criatinac77

La Leydet non l'ho più toccata, non temere... bisognerebbe, credo, però, schedare anche questa pilota:

Le fonti... le fonti... non è che tutto quello che si raccatta in rete sia oro, e che caspita...--Threecharlie (msg) 15:32, 25 ago 2017 (CEST)

Sullivan (Marianne) - Paris, January 9, 1920 - Atlantic, September 2, 2000. Father Patrick Sullivan (1890-1967), American veteran of the Great War. Mother  : Sylviane Daugier (1895-1978), army nurse. Parents enriched during the twenties in the import-export, then converted in 1930 into the music hall, with their own institution, the Lafayette Club. Often the best private schools in Paris and the Dominican Neuilly until 18 years. Pick two Bachelor degrees in 1937 and 1938.

View aeronautics at the age of 12 years during an airshow which occurs Adrienne Bolland. First flight in 14 years. View the balloon and dirigible in 1936, the autogyro in 1937. Spends his pilot wings in July 1938 after 30 hours of flight. Is then offered a Tiger Moth by his parents as a reward for academic achievement. Learn the mechanics to be able to repair itself if necessary (and to satisfy a condition set by his parents). Multi-patented in January 1939, night flying patented in March 1939. Went to England in August to continue flying and training with PSV when falls the ban on private flights in France. Returned to France in September  : With approximately 300 hours of flight, she hopes to be involved in the Air Force, but his requests fail.

Flees Paris for Orleans June 12 taking off in any unlawful Toussus-le-Noble with his Tiger Moth. Will June 15 the government's call to all people of goodwill, male or female, the National Aeronautics and decides to respond. Offers its services on 16 and was immediately accepted as a pilot Women's Auxiliary Air. Made of conveying plane, then Metropolis AFN until late September 1940. Successful during this time driving his Tiger Moth to Marseille, before managing to do "move" in North Africa under the pretext that she had loaned to the Air Force until the end of hostilities.

Apply in October 1940 to become a full member of the Air Force. Is integrated with the rank of sergeant in November. Am a Flight Training Transport until March 1941. Is then assigned to VIP transport, including foreign, because she speaks both English and French (she also taught German at the Dominican, but this talent will do her much before the creation of NATO).

Contacted by Charles Tillon in October 1942 to join the squadron Women project and then immediately gave his consent. Joined in 1943 the school hunting Meknes, where she goes with the rank of second lieutenant in December. Assigned January 2, 1944 GC in Alsace on the French front, as a conveyor. Flies P-51 Mustang to the end of the war. Is rapidly enhanced by his flying skills, able to participate in combat and won its first victory in April 1944. Slaughtered in April over the forehead, she parachutes and landed in the Allied lines, free. Wounded in hand in September during a forced landing, his plane damaged by flak, it retains a scar which earned him to be baptized "Scarface" (among other nicknames). Became very popular in the United States, partly because of his American ancestry, following an interview during his recovery by the famous Donald "Abe" Lincoln and published under the title " Fighting Marianne "Nod to the famous article by the journalist on the victory of Richelieu on the Bismarck. Promoted to lieutenant during the armistice in Europe. In this moment 8 wins and 4 probable safe.

Returns unit in November 1944, just in time to be sent to the theater of operations Asia Pacific in December. Promoted to captain during the armistice of 1945. In this time a total of 14 victories and 7 probable safe. Then asked to stay in the Air Force.

(...)

Married in 1948 the journalist Donald Lincoln (1916-1988). One child, Patrick (1952 -).

(...)

Promoted to major general aviation in 1976, then France is the Staff of Air Forces of NATO.

Lieutenant general in September 1980, when she claimed her pension rights. Is then devoted to writing.

Died suddenly in September 2000 aboard the Concorde from Paris to Washington, then it will participate in ceremonies commemorating the Armistice in Europe organized by the U.S. Air Force. Because of his ancestry and with the concurrence of France, the U.S. government decides to give post-mortem dual nationality and the burial at Arlington Cemetery.

https://www.tapatalk.com/groups/francefightson/women-in-the-air-force-by-capt-caveman-t674.html

--Cristinac77 (msg) 14:52, 25 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Re:Lepre e altro

Ciao, nessun disturbo. Riguardo a quella voce, probabilmente ci sono passato di fretta e ho visto che da un suo romanzo sarebbe stato tratto un film, e questo renderebbe enciclopedico il libro e, di conseguenza l'autore, poi magari non sono tornato perchè comunque c'era passato un admin che non è certo un inclusionista, quindi non ci sono ritornato. Ora però ho messo un C nell'ultima sezione, mi aspettavo che andando alla voce del film stesso di trovare la menzione del libro con tanto di fonte, invece nulla. I libri sono di case relativamente minori anche se su wikipedia, bisognerebbe verificarne la rilevanza su SBN, anche se a dire il vero Ipazia, vita e sogni di una scienziata del IV secolo edito con Lepre è presente in ben.. boh, oltre 100 biblioteche, non sto a contarle tutte, veramente tante, per cui preferisco non mettere l'{{E}}, anche se io non mi faccio solitamente problemi a mettere quell'avviso quando ho il dubbio. Però così la voce non va proprio perchè l'enciclopedicità si deve evincere da essa. Vedremo, però credo che questa sia una voce che se un giorno andasse in pdc verrebbe salvata proprio per ciò che dicevo su qualche romanzo. Anche perchè tieni presente che un libro può essere considerato enciclopedico se è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti. Per me quello è un criterio troppo largo, ma diversi utenti potrebbero citarlo in un'eventuale pdc. Ciao e buon lavoro.--Kirk Dimmi! 22:33, 25 ago 2017 (CEST)

Eh lo so che sarebbero da rivedere i criteri, ultimamente c'è un certo POV sugli scrittori, e sulle case anche, quelle italiane nella categoria sono un'infinità, figuriamoci quelle minori in cosa si distinguono.. Ciao!

Re: Salgado

Mi dispiace ma non ho mai trattato voci legati al nuoto, potresti comunque chiedere in Discussioni progetto:Sport/Sport acquatici se c'è qualche utente che scrive essenzialmente di nuoto.--Threecharlie (msg) 21:41, 26 ago 2017 (CEST)

Fratelli Lefevre aviatori

Des Français face à l'invasion: Mai-septembre 1940 - Pagina 399 https://books.google.it/books?isbn=2756401927 - Traduci questa pagina Thierry Nélias - 2008 - ‎Visualizzazione snippet - ‎Altre edizioni Peu d'avenir, sinon l'ambiguïté La «fuite» de Robert Lefèvre avait pri--Cristinac77 (msg) 20:04, 27 ago 2017 (CEST)s fin à Bergerac. La signature de l'armistice, il l'apprend par le plus grand des hasards, alors qu'il est parti à la recherche de son frère Marcel...

Quindi che Robert Lefevre fosse il fratello maggiore di Marcel è certo... quanto a Genevieve il cognome ha delle oscillazioni perché è volte si trova scritto con la b a volte senza... in una foto scattata durante il periodo di formazione alla RAF tiene una mano una spalla del fratello... però effettivamente a parte questa foto del 1942 non ho trovato altre fonti... considerando però che quando si è congedata ha messo su una ditta di trasporto merci con il marito che viene indicata come: TRANSPORTS LEFEVRE-SELLIER, à compter du 24 novembre 1960. 459 — R. C. ancien n° 865352 ; nouveau m° 60-A 30278. io credo che il cognome corretto sia Lefevre senza la b.

--Cristinac77 (msg) 18:23, 27 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Sì, effettivamente, è un cognome molto diffuso e sono stati tanti anche i Lefevre che si sono ingaggiati nella Resistenza:

http://www.francaislibres.net/liste/liste.php?page=1&nom=lefevre

Oltre alla foto scattata durante il servizio alla RAF io avevo anche fatto un altro ragionamento: pilotare un caccia è l'ultima tappa per un pilota, ma le ragazze erano state arruolate soltanto nell'autunno del 1939 e di solito venivano usate solo come ferry pilot o come pilote di un aereo da trasporto, al massimo a maggio dopo che diversi colleghi erano rimasti uccisi o feriti qualcuna con più esperienza è passata a fare il mitragliere o il navigatore, eppure dai libretti di volo del C.I.C. di Chartres la Lefevre ad ottobre del '39 era già sopra ad un caccia anche se come allieva... quindi se Robert che era istruttore nell'Armée de l'air l'ha "imbucata" al C.I.C. di Chartres perché era sua sorella e Robert è il fratello di Marcel anche Genevieve è la sorella...

--Cristinac77 (msg) 20:04, 27 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Re: parere grazie

Non ti curar di loro ma guarda e passa. Forse questo ti può far capire perché. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:53, 27 ago 2017 (CEST)

Ferlito

Ciao! Il problema di quella pagina - che infatti ho tra gli osservati sperando che qualcuno la sistemi altrimenti da proporre per la valutazione della comunità - è che non è assolutamente chiara la rilevanza di ciò che ha svolto, mancano fonti, riferimenti... Se pensi di poterla sistemare con fonti, lasciando le cose rilevanti e naturalmente con distacco, molto bene! :) --Lucas ✉ 18:32, 12 ago 2017 (CEST)

Ottimo lavoro. Due sole cosine da sistemare:

• La filmografia seguendo Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia.
• La frase iniziale è troppo generica (vedi WP:EVASIVO), ci vorrebbe qualcosa di concreto o almeno collocato cronologicamente e senza termini vaghi (tipo: "Inizia la propria attività professionale come montatore e sceneggiatore"). Tieni comunque conto che nessuna di queste attività è riportata nell'imdb o in altre note e quindi, molto probabilmente, avevano molto poco di enciclopedico, probabilmente la eviterei del tutto.

Thanks ;) --Lucas ✉ 13:37, 13 ago 2017 (CEST)

Ottimo lavoro, ho tolto il template e lasciato nell'incipit solo la professione rilevante (come da WP:INCIBIO). Grazie. ;) --Lucas ✉ 03:08, 15 ago 2017 (CEST)

Perdonami ma m'ero del tutto perso il tuo messaggio... Su uno dei pc ho come pagina predefinita la mia pagina di discussione e così mi perdo le notifiche!... Vedo che hai già spostato la pagina al namespace principale da solo, ottimo! :-) --Lucas ✉ 06:05, 28 ago 2017 (CEST)

Lichterfelde

Confesso che quando si può, ritengo sempre essere il caso di ampliare ed integrare. Inoltre direi che non mi preoccuperei troppo dell'impostazione data dalle altre versioni linguistiche.

Chiaramente cercherei di trovare un nesso logico di quanto si inserisce, per non dare l'impressione al lettore di avere a che fare con un corpo estraneo dal resto della voce.

Fonti alla mano, non farti scrupoli. --Leo P. - Playball!. 17:27, 28 ago 2017 (CEST)

Genevieve Lefevre (Lefebvre)-Sellier

La voce esiste da un anno e mezzo circa però è già stata a rischio cancellazione... si è salvata perché la Lefevre è stata la prima pilota francese di un caccia ed anche la prima donna ad abbattere un aereo nemico il 10 maggio del 1940, il giorno dopo però è stata colpita, si è buttata con il paracadute e secondo quanto racconta Henri Grimaud nel suo diario di guerra si è "ammaccata" per bene perché il collega le pronostica 4 mesi di ospedale militare... probabilmente ci ha indovinato perché fino all'armistizio non ha più ripreso servizio poi tra luglio ed agosto del '40 tutte le ragazze sono state smobilitate... e la Lefevre sparisce fino a ricomparire negli elenchi degli equipaggi francesi della RAF quasi due anni dopo...

--Cristinac77 (msg) 21:26, 27 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Non solo sulla data di nascita, ma anche sul fatto che la Lefevre per essere richiamata al primo stage a Chateroux nell'inverno 1944/1945 a guerra ancora in corso doveva avere un dossier tra i combattenti della Resistenza, in teoria dovrebbe essere sotto il proprio cognome con una riga tipo Genevieve Lefebvre epouse Sellier etc. però gli elenchi dei dossier in ordine alfabetico sono scaricabili e lì non c'è allora ho provato a cercarla per cognome tra gli agenti di reseaux che hanno dei dossier numerati in modo diverso c'è un Lefevre, ma non è lei perché è Henri Frenay che di alias all'epoca aveva Lefevre... a questo punto ho cominciato a cercarla con un nome in codice sulla base della data di nascita... il marito era meccanico non era aviatore, ho anche una foto del gennaio 1947 dove si vede lui che le sistema l'aereo... --Cristinac77 (msg) 00:38, 30 ago 2017 (CEST)

Il dossier è di qualcuno che lavorava per i servizi segreti francesi già prima della guerra perché di solito sulla prima pagina del dossier c'è scritto oltre al nome in codice il vero nome della persona, per esempio, di Lucette Alquier che è stata paracadutista al primo Bataillon Choc c'è scritto che lei ha Alvirez Juannes come nome in codice e che Lucette Alquier è il suo vero nome oppure per Françoise Marzellier c'è scritto che Pierrette Aulard è il nome in codice e Françoise Marzellier è il nome vero...

http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/?q=content/dossiers-administratifs-de-r%C3%A9sistants

Poi la Marzellier ha anche un dossier "normale" in cui è specificato che è omologata FFC con il grado di p1 mentre la Alquier ha solo un dossier come agente di reseaux...

Quindi tornando a Genevieve il dossier in questione copre la vera identità di una persona che già lavorava per il controspionaggio o comunque per i servizi segreti prima del giugno 1940 e che quindi è presentata al Bureau di France Libre a Londra nell'estate del 1940 dando già un nome in codice... la Lefevre è stata in Spagna sia come infermiera sia come pilota e molti aviatori francesi che sono stati in Spagna tra il 1836 e il 1937 lavoravano per i servizi... non esiste nessun altro dossier tra gli agenti di reseaux con quella data di nascita quindi è vero che due persone possono essere nate lo stesso giorno, ma due persone nate il medesimo giorno che per di più lavorano entrambi per i servizi mi sembra improbabile...

--Cristinac77 (msg) 10:24, 30 ago 2017 (CEST)

Tavolo dello scomparso

Ciao, complimenti per la traduzione. Abbiamo però fonti in italiano per questo titolo? in biblio ci sono solo articoli in inglese e in rete si trova solo Wikipedia. Se non ci sono forse è il caso di spostare a Missing man table (credo che vada tutto in minuscolo perché non è il titolo di un'opera; su en.wiki l'hanno spostata) e di mantenere quest'espressione in grassetto nell'incipit, mentre tra parentesi andrebbe la traduzione letterale italiana. --Erinaceus (msg) 12:51, 1 set 2017 (CEST)

Non credo che serva correggere su Wikidata. Ora vediamo --Erinaceus (msg) 14:20, 1 set 2017 (CEST)

Fatto i link su Wikidata si sono aggiornati di riflesso. Credo si possa mantenere il redirect Missing Man Table, secondo quanto scritto qui, ma so che molti utenti li mettono in cancellazione. Ho dubbi invece proprio su Tavolo dello scomparso, sarei per cancellarlo, è una traduzione letterale ma non attestata...

Ho aggiustato l'incipit come puoi vedere. Personalmente eviterei espressioni come «uomo scomparso», anche se si fa riferimento a militari. Più che altro perché l'inglese è obbligato a specificare il sostantivo, l'italiano no, in una traduzione elegante «uomo» è di troppo. --Erinaceus (msg) 14:37, 1 set 2017 (CEST)

Ciao, scusa per la mancata risposta, vedo comunque che la voce è stata pubblicata; ottimo lavoro, non conoscevo nemmeno tale usanza! Saluti--Riöttoso 17:29, 1 set 2017 (CEST)

Ok allora lo cancello. Grazie, --Erinaceus (msg) 21:48, 1 set 2017 (CEST)

Dossier di combattenti della Resistenza francese

Agli archivi del ministero della difesa hanno fatto un lavoro notevole catalogando circa 600.000 dossier normali e circa altri 16000 tra agenti della BCRA ed agenti di evasione... per esempio Andrée Virot Peel che pure è famosa per aver pubblicato da anziana una libro autobiografico ha solo un dossier come agente di evasione perché ha aiutato molti militari soprattutto piloti a sfuggire ai Tedeschi e tornare in Inghilterra dove poter riprendere servizio... comunque la cosa strana è che le pilote con un percorso più lineare tipo la Ivette Briand, Françoise Marzellier, Anne-Marie Imbrecq, etc. hanno un normale dossier tra quelli divisi per ordine alfabetico che iniziano con la sigla GR 16 P, ma le pilote più famose tipo la Bastié o la Hilsz non ce l'hanno eppure ci sono numerose testimonianze della loro appartenenza alla Resistenza... quello della Bastié pensavo fosse finito nel suo dossier per l'assegnazione della Legion d'Onore a titolo militare invece anche quel dossier esiste, ma è stato spostato e mai più ricollocato tra i dossier dei titolari della Legion d'Onore:

http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=REF&VALUE_98=d-200127

E il dossier di Maryse Hilsz che secondo una testimonianza ha fatto addirittura un atterraggio d'emergenza nel 1942 in Turchia dove è finito?

Per finire alla Guardia d'Onore della povera Maryse Hilsz a Val De Grace hanno messo come colleghe Suzanne Melk e la Leydet ossia due ex agenti della BCRA eppure c'erano persone come la Jurjon o la Bastié che avevano un grado più alto di loro... e sto parlando non di una foto di qualche giornale dell'epoca, ma della foto ufficiale dell'ufficio stampa dell'Armée de l'air, vicino alla Melk c'è l'ex marito Jean Dreyfus sergente pilota scappato nel giugno del '40 dalla Francia verso l'Inghilterra che poi è stato riformato per non precisati motivi di salute e nel 1942 si è arruolata con l'Us Army:

http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=110608

U.S., World War II Draft Registration Cards, 1942 Military View Image Name: Jean Dreyfus Birth: date - city, France Residence: year - city, New Jersey, USA

Di fatto io pensavo di scrivere un libro sulle pilote militari francesi, valorizzando anche quelli ormai dimenticate dai loro stesi connazionali e sono incappata in una sorta di spy story che parte dalla guerra civile spagnola ed arriva fino alla guerra d'Algeria...

--Cristinac77 (msg) 12:35, 30 ago 2017 (CEST)

Qui non trovi le pilote, ma trovi tutte le mie ricerche di storia del Risorgimento basate su materiale d'archivio spesso inedito:

https://independent.academia.edu/ContilliCristina

--Cristinac77 (msg) 23:42, 30 ago 2017 (CEST)

Ho fatto la tesi di dottorato su Silvio Pellico e poi ho catalogato anche una parte dei manoscritti per alcuni archivi piemontesi... ho anche decifrato i pochi fogli in gergo carbonaro conservati ancora oggi a Saluzzo però non contengono niente di particolarmente compromettente, probabilmente quelli più interessanti e compromettenti o l'ha distrutti lo stesso Pellico o sono ancora oggi in qualche archivio in Austria!!! --Cristinac77 (msg) 12:48, 31 ago 2017 (CEST)

Il problema è che esiste una Genevieve Lefebvre nata a Parigi il 26 febbraio 1911 però è una nascita illegittima... all'inizio pensavo fosse lei e che essendo nata nella stessa città dell'Imbrecq avesse fatto con lei il corso come infermiera/paracadutista... però nell'articolo sui 100 anni della Lefebvre c'è scritto che è nata il 5 marzo senza indicare tuttavia il luogo di nascita... e la persona che si nasconde sotto l'alias Moncornet ha dichiarato al momento di ingaggiare nella BCRA di essere nata a Beumarais che si trova in Germania quindi un dato non verificabile, almeno non credo che con i mezzi dell'epoca da Londra in quel momento potessero verificare il luogo vero della nascita... quindi, riepilogando, all'inizio ho scritto Parigi sperando di riuscire a chiarire la situazione poi non sono purtroppo riuscita a capire se Genevieve è nata a Parigi o no, ma non essendo nata in modo "regolare" ha preferito non entrare nei dettagli, considerando anche che la Lefebvre ha avuto tre figli ed ha in Francia nipoti e bisnipoti... a questo punto forse la cosa più corretta è lasciare la sola data di nascita ufficiale senza alcuna indicazione di luogo...

--Cristinac77 (msg) 00:15, 1 set 2017 (CEST)

Dopo cerco il link nei registri on line del comune di Parigi, il fatto è che se scriviamo che è nata a Parigi bisognerebbe scriverci come data quella di febbraio e mettere come fonte le tavole decennali delle nascite dello stato civile di Parigi, mentre se mettiamo come data il 5 marzo indichiamo come fonte il giornale del comune di Liancourt Saint Pierre... --Cristinac77 (msg) 09:56, 1 set 2017 (CEST)

Infatti, la tua è un'osservazione giusta per cui come ritengo più corretto anche io per un'enciclopedia, la soluzione più ragionevole è scrivere che è nata il 5 marzo senza indicare il luogo di nascita... potrebbe anche essere nata a Parigi il 26 febbraio ed essere stata riconosciuta una decina di giorni dopo la nascita in un comune diverso da uno dei genitori oppure da entrambi, all'epoca era obbligatorio registrare un bambino entro 3 giorni dalla nascita, ma per il riconoscimento non c'era un limite di tempo, tuttavia, per scrivere una cosa del genere bisognerebbe avere sotto mano il certificato al comune di Parigi, provo a chiederlo on line, di solito ci vogliono circa 20-30 giorni prima di riceverlo, se la procedura non è cambiata così vediamo cosa viene fuori...

La signora celebrata a Liancourt Saint Pierre è senza dubbio lei, la bimba nata a Parigi nel febbraio del 1911 va verificata, ma siccome il comune ha messo on line soltanto le tavole decennali, bisogna che cerco in quale arrondissement è stata registra e poi chiedo il certificato come ho fatto con la Imbrecq... i francesi nei certificati scrivono tutto anche quando una persona si sposa e muore, si chiamano menzioni marginali, per cui essendo morta la Lefebvre nel 2012 dovrebbero aver fatto la trascrizione... oppure si potrebbe chiedere il certificato di morte al comune dove è deceduta però trattandosi di un piccolo comune mi sembra più complicato nel senso che bisogna cercare sul sito del comune l'email dell'impiegato addetto e mandargli due righe in francese, nel caso di Parigi invece è una procedura automatica che si fa tramite un modulo on line...

--Cristinac77 (msg) 23:23, 1 set 2017 (CEST)

Come si fa...

Ciao, devi semplicemente aprire una nuova discussione nel bar di progetto che ritieni più opportuno e copia incollare quello che hai già copia incollato da Cristina. Per esperienza un progetto come biografie raramente da qualche risposta a enciclopedicità così particolari come un'aviatrice; io ad esempio se il mio graffato di cui sono in dubbio fosse un architetto andare nel progetto architettura mentre se fosse un medico andrei nel progetto medicina. :-) --Threecharlie (msg) 05:32, 2 set 2017 (CEST)

Re: Copyviol

Ciao! I copyviol dovresti indicarli in WP:SVC/S. La procedura è: 1) rimuovere interamente il testo copiato, 2) chiedere la pulizia della cronologia alla pagina che ti ho indicato. Nella voce in questione, vi è ancora del testo copiato? --Ruthven (msg) 17:02, 3 set 2017 (CEST)

Allora, per rimuovere il copyviol (è copyviol, anche se è lei l'autrice del testo fintanto che non ha dato la permissione per pubblicare con licenza libera) mi devi dire quando è iniziato. Vai nella cronologia e vedi la data nella quale è stato inserito il testo (che poi è l'informazione richiesta nella pagina sulle violazioni di copyright). Una volta che so quando è stato inserito il testo in copyviol, potrò oscurare la cronologia (che è l'altra operazione importante da fare in questi casi). Grazie --Ruthven (msg) 21:42, 3 set 2017 (CEST)

Marcel Choisnet e la Croce di guerra

https://books.google.it/books?hl=it&id=fPRmAAAAMAAJ&dq=Choisnet+croix+de+guerre+1941&focus=searchwithinvolume&q=Choisnet+

A pag. 48 è citato uno Choisnet (Hubert) tenente

A pag. 317 è indicato soltanto Choisnet seconda classe

A noi interessa logicamente il secondo riferimento non il primo...

Per quanto riguarda le aviatrici io volevo (e non mi sono ancora arresa!) ricostruire biografia e percorso militare di tutte le volontarie del periodo 1939-1945... non è facile perché alcune finora nei libri di storia militare sono state solo un nome in una riga come Gisele Gunepin... capisco, d'altra parte, che in questo contesto sia stata fatta fuori perché essere stata la prima francese che ha pilotato un bombardiere probabilmente non basta per finire in un'enciclopedia... per di più c'è anche il problema che, se nell'incidente del 43 sono indicate 2 sole persone di equipaggio per un aereo che ne dovrebbe prevedere 4, probabilmente era solo una missione di trasferimento, ma allora anche due persone sono "troppe", negli ATA non avrebbero sprecato due persone per un semplice trasferimento a meno di una distanza così lunga da dover prevedere un secondo pilota, tipo certe operazione di trasferimento di bombardieri dal territorio belga a quello inglese nel corso del '44... e poi questo o questa aspirante Turquois citato nei documenti ufficiali è più misterioso della Gunepin, era un uomo? Era una donna? Dove aveva prestato servizio fino a quel momento?

--Cristinac77 (msg) 23:50, 3 set 2017 (CEST)

Per passare dall'Armée de terre all'Armée de l'air bisognava avere un brevetto di volo anche un brevetto minore come quello da navigatore aereo (come la Leydet) o quello del ballon libre ossia il pallone areostatico/mongolfiera (come la Bray-Bouquet) altrimenti credo che tutti o quasi avrebbero chiesto il passaggio perché marciare è peggio che stare sopra ad un aereo (a meno che uno non abbia paura di volare!) in più appena arruolati si era inquadrati come soldato di seconda classe per cui la Choisnet si è arruolata nell'inverno 193)/1940 ed è partita dal grado più basso, aveva, però, un brevetto di volo turistico preso nel 1936 con i corsi dell'IPSA quindi poteva chiedere di passare in aviazione, dunque, una persona di cognome Choisnet che ha il grado di chi si è appena arruolato, ma i requisiti per passare dalla fanteria all'aviazione, può essere soltanto lei...

--Cristinac77 (msg) 11:59, 4 set 2017 (CEST)

Re: Copyright immagine

Scusa ma non ho compreso esattamente il senso della tua domanda: hai il dubbio che l'immagine sia protetta da copyright? In generale il primo passo è andare dove è caricata l'immagine, in questo caso su Commons, e verificare l'attribuzione della licenza corretta. E' una materia peraltro che anch'io conosco non perfettamente per cui mi muovo sempre con prudenza.--Ale Sasso (msg) 09:38, 5 set 2017 (CEST)

Turquis Denise copilota di Gisele Gunepin?

GR 28 P 11 / 04 DOSSIER 3065 TURQUIS, Denise ANISSOT, Margarite Berthe 13/07/1911 Sagonne

[PDF]Les Amis du Patrimoine de Guingamp n° 18 bibliotheque.idbe-bzh.org/.../Les_Amis_du_Patrimoine_de_Gui... Traduci questa paginaCependant, la production de chaussures pour l'armée (ces soldats de l'an II, «l'âme .... Le Gars (2), Le Taconner (3), Turquis (2), Nicol (2), Rigolet, Langlais, mais .... suspendues dans un perpétuel courant d'air grâce aux parois en lattes de bois ... En 1943, la tannerie Prigent, de Lannion, et la tannerie Ruault, de Quintin,

--Cristinac77 (msg) 10:51, 5 set 2017 (CEST)

Lavoro oscuro

Più che lavoro sporco, il tuo è proprio un lavoro oscuro. Credo che sarà difficile avere la giusta ricompensa. In ogni caso, ricordiamocelo, l'ottimismo è il profumo della vita. Grande tost! --Leo P. - Playball!. 10:20, 4 set 2017 (CEST)

Ho ricontrollato il file dei dossier degli agenti della BCRA, ci sono soltanto tre persone nate il 5 marzo 1911, una indicata come Devilleres Alain come alias e Cogny Jean come nome reale nato a Chalon-Sur-Saone quindi si tratta senza dubbio di un uomo e non di una donna, poi c'è una persona indicata come Fritz/Brion quindi sia l'alias sia il "nome vero" sono nomi di copertura però il comune di nascita è Lamarq-Pontacq e siccome siamo fortunati fa parte del dipartimento degli Alti Pirenei che ha messo on line tutti gli atti fino agli anni '30 per cui ho scoperto che dietro questi alias si nasconde una persona che si chiamava Barrére Auguste Daniel nata il 5 marzo e registrata allo stato civile il 7 marzo del 1911... a questo punto io mi fermo perché ci vuole qualcuno che sappia il tedesco e che sia in grado di chiedere al comune di Beaumarais il certificato di una persona nata il 5 marzo 1911 di nome Genevieve...

--Cristinac77 (msg) 10:22, 5 set 2017 (CEST)

Piuttosto mi fermerei trattando si evidente ricerca originale...--Paolobon140 (msg) 15:52, 5 set 2017 (CEST)

E comunque ottimismo fa molto rima con eufemismo... --Leo P. - Playball!. 10:29, 5 set 2017 (CEST)

GR 28 P 11 / 30 DOSSIER 6043 COGNY, Jean DEVILLERES, Alain 05/03/1911 Chalon-sur-Saône

GR 28 P 11 / 42 DOSSIER 2794 BRION FRITZ 05/03/1911 LamarquePontacq

GR 28 P 11 / 77 DOSSIER 4552 MONCORNET MONCORNET 05/03/1911 Beaumarais

--Cristinac77 (msg) 10:47, 5 set 2017 (CEST)

Re: Foto di Élisabeth Lion

Che la foto sia su Getty non vuol dire molto: sono dei pirati e vendono anche riproduzioni di immagini nel pubblico dominio. Vedi piuttosto se è vero che la foto sia anonima (se non lo è, il copyright è di 70 anni dopo la morte del fotografo) --Ruthven (msg) 15:13, 5 set 2017 (CEST)

Ottimo! Inseriscilo come fonte. Vedi anche, magari seguendo il link nella pagina di Cristina77 su Commons, la richiesta di cancellazione di buon numero dei suoi file: senza la "prova" che sono nel dominio pubblico, potrebbero finire cancellati. Ciò detto, secondo me sono dei copyviol, ma come hai dimostrato tu, ci potrebbero essere delle sorprese! --Ruthven (msg) 21:29, 5 set 2017 (CEST)

Nella pagina ci sta una sezione chiamata source=. Lì inserisci il link. --Ruthven (msg) 23:28, 5 set 2017 (CEST)

Marcelle Choisnet

Ho fatto fuori tutto l'elenco dei record scritto in francese che avevo infilato in nota, effettivamente era troppo lungo... per quanto riguarda la Salgado ecco qui una bella foto della Salgado a fine carriera con tutte le sue decorazioni:

http://www.colarte.com/colarte/foto.asp?idfoto=174053

--Cristinac77 (msg) 00:40, 6 set 2017 (CEST)

Decorazioni militari di Solita Salgado

http://www.colarte.com/colarte/foto.asp?idfoto=174053

Dalla foto partendo da sinistra verso destra:

Legion d'Onore Croce di guerra (1945) Croce Toe Croce da combattente volontaria 1939-1945 Medaglia della resistenza Medaglia commemorativa dell'Indocina Medaglia commemorativa della guerra d'Algeria

Colombia día a día: una cronología de 15,000 an̋os - Pagina 185 https://books.google.it/books?id=6HxOAQAAIAAJ - Traduci questa pagina Enrique Santos Molano - 2009 - ‎Visualizzazione snippet - ‎Altre edizioni 1945 Colombiana con la Cruz de Guerra I.° DE JULIO, el Gobierno francés condecora a la colombiana Solita Salgado con la Cruz de Guerra por servicios prestados a la resistencia en Alsacia y en Italia.

FRANCE SOIR [No 150] du 16/12/1944 - DE GAULLE TELEGRAPHIE ... https://sites.google.com/.../france-soir-no-150-du-16-12-1944-d... - Traduci questa pagina ... FRNACO PROCHAINEMENT DEPOSE - L'ARMEE DE PATTON ENTRE DANS LE PALATINAT - SOLITA SALGADO SOIGNE LES BLESSES SUR LE FRONT ... 26 - Journaux collection

Nel dossier come combattente della Resistenza è omologata FFI per cui è entrata ufficialmente in servizio nell'Armée de l'air nel 1944..

Per quanto riguarda le decorazioni militari per la Legion d'Onore e la Croce di guerra ho messo il link alle fonti per le altre le ho identificate dalla foto di Solita del 1969... le decorazioni si portano in ordine di importanza... le medaglie commemorative delle guerre di Indocina e di Algeria l'hanno date a tutti militari che hanno partecipato a queste due guerre quindi dovrebbero essere le ultime due medaglie che porta la Salgado...

Era per datare l'assegnazione della Croce di guerra perché ci dice che gliel'hanno data il 1° luglio del 1945 quindi la Salgado non l'ha avuta come altre colleghe tipo la Leydet o la Melk per azioni al fronte compiute nel periodo 1939/1940, ma come indica anche il testo in spagnolo per le azioni compiute nella Resistenza... per quanto riguarda le altre decorazioni io mi sono basata sulla foto del 1969 tratta da una rivista colombiana dove è scritto che la Salgado è titolare della più alta decorazione francese ossia la Legion d'Onore ed effettivamente nella foto è la prima delle decorazioni da sinistra verso destra... ho scoperto che le decorazioni vanno portate secondo i regolamenti militari francesi in ordine di importanza quindi Legion d'Onore che dovrebbero averle assegnato nel 1962, Croce di Guerra che le hanno dato nel luglio del 1945, Croce TOE dalla foto si identifica abbastanza bene, ma non so in quale data gliel'hanno assegnata, credo, all'epoca della guerra d'Indocina perché nel 1951 il generale De Lattre ne ha date parecchie al personale femminile... le due medaglie commemorative le davano a tutti i militari che avevano partecipato alle guerre in Indocina, Algeria, etc. non sono decorazioni importanti ed infatti si portano in fondo... tra le due croci e le medaglie commemorative ingrandendo la foto io ci vedo la Medaglia della Resistenza, ma andrebbe verificata...

--Cristinac77 (msg) 23:47, 6 set 2017 (CEST)

Link1: http://www.colarte.com/colarte/foto.asp?idfoto=174053

testo con le notizie utili tratte dal link precedente: Autor: Archivo Cromos Año (creación o publicación): 1969 Comentarios: 120 medallas de oro ha ganado en campeonatos de natacion - Tiene las mas altas condecoraciones de Francia .

CRÉDITOS Fuente: Revista Cromos, No. 2685, mayo 19 de 1969 Enlace Fuente: www.cromos.com.co Editor o Impresor: Cromos Gestor: Revista Cromos Año: 1969

Link 2: Colombia día a día: una cronología de 15,000 an̋os Copertina anteriore Enrique Santos Molano Planeta, 2009 - 317 pagine 0 Recensioni Dall'interno del libro 2 pagine corrispondenti a Solita Salgado in questo libro Pagina 185 Pagina 315

--Cristinac77 (msg) 14:21, 7 set 2017 (CEST) Cercando su googli libri ho anche trovato questo:

Valores femeninos de Columbia - Pagina 948 https://books.google.it/books?id=l-YpAQAAMAAJ - Traduci questa pagina Melo Lancheros Melo L. - 1967 - ‎Visualizzazione snippet - ‎Altre edizioni SALGADO RAMBOZ SOLITA \ Héroe de la segunda guerra mundial. — Capitana de la Fuerza Aérea Fran cesa y Comandante de una legión de sesenta mil soldados. — Campena Mundial de Natación...

Già che ci sei....

Cluster di voci di Cristinac: Claire Roman; a parte gli ampi spazi definibili come ricerca originale, hai voglia e tempo di bonificare la voce dalle numerose note in francese? :-) --Paolobon140 (msg) 10:15, 7 set 2017 (CEST)

Da Cristina su Claire Roman

Hommes et ouvrages de la Ligne Maginot, Volume 5

Jean-Yves Mary, Alain Hohnadel, Jacques Sicard

Histoire & collections, 19 gen 2010 - 183 pagine

Pagina 72 (riguarda la Roman quando era sotto-tenente nel giugno del '40)

Altri link utili:

https://no23squadron.wordpress.com/

Walcheren: Operation Infatuate - Pagina 150 https://books.google.it/books?isbn=1473820405 - Traduci questa pagina Andrew Rawson - 2003 - ‎Anteprima - ‎Altre edizioni Captain Danloy ordered Lieutenant Roman to occupy the dunes north of the woods with a fighting patrol before the Germans recovered. The dunes were cleared easily, but Roman found his position dominated by an area of high ground.

A History of French Military Aviation - Volume 62 - Pagina 529 https://books.google.it/books?id=PKEWAAAAYAAJ - Traduci questa pagina Charles Christienne, ‎Pierre Lissarrague - 1986 - ‎Visualizzazione snippet - ‎Altre edizioni ... 191, 192 Roger, Lieutenant, 184 Roland Garros (Bleriot 115), 2 28 Rolland, Major, 2 1 8 Rolls-Royce engines, 149, 150-51 Roman, Claire, 491 Romano aircraft, 309 Romans-Petit, Colonel Henri, 422, 423 Romatet, General, 361 Rommel, ...

Women and the French Army during the World Wars, 1914–1940 https://books.google.it/books?isbn=0253026784 - Traduci questa pagina Andrew Orr - 2017 - ‎Anteprima - ‎Altre edizioni ... as premier (June 1940), 156–158; and the Trench Mutiny (1917), 25–26; and the Vichy Regime, 119, 156–158, 162, ... Clémence, 154 Rocques, Pierre, 15–17, 19–20, 35, 184 Roman, Claire,

--Cristinac77 (msg) 20:01, 7 set 2017 (CEST)

Ed allora tocca ripartire dagli elenchi del personale della RAF e scoprire dopo il 1942 che fine ha fatto... a meno di non fermarsi alla versione ufficiale della morte nel '41... il problema è che alcune di queste aviatrici non hanno un dossier ufficiale come combattenti nella Resistenza altrimenti si chiederebbe quello all'archivio competente e ci sarebbe un punto di riferimento certo da cui partire...

http://aircrewremembered.com/BattleofBritainDatabaseSearch/battlebritain-alpha-list.html

Potrebbe essere lei?

Seattle and Tacoma, Washington, Passenger and Crew Lists of Airplane Departures, 1947-1957 Passenger Lists View Image Name: Mary Claire Roman Departure: date - location Arrival: Tokyo

L'ho tradotto direttamente dal francese, credo voglia dire che oltre ad aver raggiunto un record di distanza tra andata e ritorno nel corso del viaggio aveva anche superato il limite d'altitudine raggiunto fino ad allora con un aereo di quel tipo...

Effettivamente che siano 18.000 o 25.000 km senza rifornimento sono troppi a meno che per senza scalo intendono che uno ha fatto rifornimento senza scendere dall'aereo... ora ricontrollo... per quanto nel '36 la Hilsz aveva fatto andata e ritorno in 36 ore da Parigi a Saigon andata e ritorno...

--Cristinac77 (msg) 00:04, 8 set 2017 (CEST)

Re:Lichterfelde

Il progetto guerra ha una pagina per la registrazione delle voci create nuove (Progetto:Guerra/Voci nuove), che comprende anche una sezione per segnalare interventi di modifica massiccia su voci già esistenti: se lo desideri puoi segnalare i tuoi lavori significiativi lì, è un buon modo perché altri utenti possano controllare quello che fai e correggere imprecisioni o dare suggerimenti.

Per i caratteri tedeschi, non so se esista una vera e propria regola codificata ma credo che lo standard sia di usarli (vedi Düsseldorf); ricordati però di creare un redirect anche dalla forma "italianizzata": quindi Groß- come titolo, Gross- come redirect. Per il già esistente, direi di uniformare a questa regola, per quanto non sia una modifica vitale: se ti va di farla, falla, se non ti va non muore nessuno.

Per tutto il resto, vale il principio del be bold!. --Franz van Lanzee (msg) 12:04, 8 set 2017 (CEST)

Emile Boulanger

Ciao, ho visto il tuo intervento su Emile Boulanger; secondo me è meglio che ne parli a Discussioni progetto:Forme di vita/Piante, sennò rischi non ti risponda nessuno. --M&A (msg) 13:08, 10 set 2017 (CEST)

Sì, ho visto la discussione, per questo ti indicavo il progetto. Se è come dici fai bene a proporre la cancellazione; ho dato un'occhiata ai link e in efetti parrebbe così, ma non sono un'esperta. La cosa giusta da fare è parlarne al progetto, oppure se preferisci proporre direttamente la cancellazione apponendo anche un avviso nella pagine del progetto. (Qui tutte le indicazione sulla procedura). Buon lavoro. --M&A (msg) 13:24, 10 set 2017 (CEST)

Re: poesia della controriforma

Ciao, scusa il ritardo della risposta e grazie per le indicazioni, ho risposto nel progetto. --ArtAttack (msg) 15:54, 10 set 2017 (CEST)

Record aeronautici

Ciao Tost e ciao anche a [@ Stefanferr]. Come facile capire ho tra le mie pagine degli osservati speciali le pagine di discussione dei "colleghi" d'aviazione, per cui mi permetto di intavolare volentieri la discussione con voi, suggerendo anzi di trasferire il tutto in Aviobar, se lo ritenete opportuno. Non mi dilungo tanto: vi segnalo la pagina dei record della Fédération aéronautique internationale e l'esempio di come i nostri colleghi di en.wiki hanno affrontato la cosa. Intuisco, "a naso", che non sarebbe una cosa da poco... ma possiamo vedere cosa ne viene fuori. --Leo P. - Playball!. 07:44, 10 set 2017 (CEST)

Ciao e ciao anche a [@ Leo Pasini], ho letto la discussione e consiglio anche io di trasferire il tutto sulla pagina dell'Aviobar al fine di renderne partecipe anche gli altri utenti del progetto aviazione. Credo che crare una simile tabella per ogni voce di aviatore possa essere utile, ma sarà un lavoro improbo...se in particolare altre che agli aviatori viene rivolta alle aviatrici, perchè il lavoro di ricerca sarà lungo. A modesto parere sarebbe meglio creare una voce con i record, simile a quella che c'è su en.wikipedia, e inserirla come voce correlata, ma è solo un pensiero. Ho dato un occhio alla sandbox e non mi sono scandalizzato... Il lavoro in ambito aviatorio non manca, c'è nè per tutti. Ciao!--Stefanferr (msg) 12:25, 10 set 2017 (CEST)

Effettivamente mettere un riepilogo dei record stabiliti da ciascun aviatore (o aviatrice) nella sua pagina può essere chiarificatore e quindi d'aiuto a chi legge (eventualmente indicando se il primato è rimasto imbattuto). Circa la traduzione della pagina, valutiamo insieme (ribadisco, in Aviobar) perché "dopo" sarà necessario anche prevedere manutenzione e aggiornamento periodici. --Leo P. - Playball!. 18:07, 10 set 2017 (CEST)

Tabelle e voci standard

Caro Tost, la questione effettivamente non è semplicissima. Ovviamente non vi è nessun obbligo di uniformare immediatamente tutte le voci ad un solo standard ma dobbiamo ricordarci che (prendo il testo dalla pagina Aiuto:Come scrivere una voce)... «Uno dei principali canoni di Wikipedia è l'organizzazione dei contenuti per modelli, da applicarsi quando vi siano voci riconducibili a caratteristiche comuni (e quindi degne di essere trattate in modo analogo). Così accade per le voci riguardanti gli anni, i decenni, i giorni dell'anno, le biografie, per gli elenchi, per gli elementi chimici, e per tante altre categorie di concetti.»

Ovviamente l'invito Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche è sempre valido, ma va coniugato con la precedente raccomandazione, per cui non possiamo inventarci uno standard da applicare senza standard solo perché applicarlo sarebbe scomodo.

Si può procedere "per eccezioni": se guardi la voce de Havilland DH.98 Mosquito trovi una tabella sulla quale ho lavorato e che ho adattato per comodità di lettura. Non a caso tale esperienza è rimasta "eccezionale" e non mi sono curato di proporre la voce per un riconoscimento di qualità (vedasi Wikipedia:Voci di qualità) malgrado sia una voce ben articolata e fontata.

Morale: procedi pure per singoli casi, ma se qualcuno dovesse intervenire a modificare... armati di pazienza e vedi se si riesce a ragionare su una materia "non regolamentata". --Leo P. - Playball!. 14:11, 11 set 2017 (CEST)

Guarda Tost, sono così concentrato su "creare" e "migliorare" voci... che di "cancellare" non ho proprio la minima esperienza. Ho proposto qualche "immediata" durante qualche (rarissima) sessione di patrolling ma siamo a livello di vandalismo. Sicuramente certe voci non saranno oggetto di grande rimpianto se cancellate "immediatamente"; in ogni caso non pagano l'affitto per lo spazio che occupano e anche se campano cinque giorni in più danni ne fanno pochi. Il vero passo determinante sarebbe di avere utenti che capiscono che quelle pagine non vanno create. Come diceva il tuo amico Tonino Guerra? :-) --Leo P. - Playball!. 21:26, 11 set 2017 (CEST)

smacco

Ma và sono cose che capitano :) Le ho corrette tutte così da rendere orfano il redirect errato e poterlo cancellare. Da qualche parte devo avere anche la biografia del Barone Rosso, oltre che le foto della sua tomba al cimitero di Berlino, non ti prometto niente ma magari almeno una foto provo a caricarla in futuro :) Saluti--Riöttoso 21:32, 12 set 2017 (CEST)

Hai fatto decisamente bene a chiedere una revisione informale, ma personalmente sono sempre contrario all'utilizzo della en.wiki per scrivere e fontare le voci in it.wiki. Per questo come per molti altri argomenti le fonti in italiano ci sono, e non vedo perché non possano essere utilizzate, considerando poi che risulterebbero consultabili, analizzabili e utili ad un lettore, mentre quelle in inglese no, o almeno non a tutti, e prendere per buone quelle in altre lingue senza analisi critica, imo non ha molto senso. Non prenderla come una critica, è solamente il muo punto di vista :) Saluti, e grazie per la risposta sugli ebook! --Riöttoso 16:07, 13 set 2017 (CEST)

Il volume più facile da reperire, tradotto in italiano, è quello di Peter Kilduff, "Il barone rosso", edito da Mondadori. Magari in futuro potrà essere una buona base per compilare la voce :)--Riöttoso 19:46, 13 set 2017 (CEST)

Canc

Apponi l'avviso, salvi la pagina e clicchi su cprocedi qui o una roba del genere; poi seguono istruzioni! A presto, --Paolobon140 (msg) 12:05, 13 set 2017 (CEST)

Le mie scuse

Ciao Frullatore. Volevo dirti che, dopo miei reiterati tentativi, non sono riuscito a leggere l'e.mail che ho visto mi ha inviato ormai, credo, ieri. Se può esserti utile, ti do il mio indirizzo e-mail (mike.ilmagnifico@hotmail.it, purtroppo fatto a 14 anni e mai cambiato da allora - stavo pensando al ben noto Magnifico). Non so perché qui, su wiki, compaia "michele.bertozzi@teletu.it". Mi scuso, dunque, di averti fatto attendere invano una risposta.--Elechim (msg) 21:17, 13 set 2017 (CEST)

Re: Claire Roman

Ciao Frullatore, e grazie per il messaggio, ma in realtà non sono stato io a aggiungere quel libro, ho solo fatto altri piccoli interventi sulla voce, uno sui record (presi dalla voce francese e messi in forma di elenco), uno sul museo che espone l'aereo e un altro per aggiungere la sezione decorazioni. Anche io avevo notato la sparizione del libro dalla bibliografia ma non sono un esperto di questi temi e non ho indagato. Buon we, --Pampuco (msg) 14:40, 16 set 2017 (CEST)

RE:Jacqueline Domergue

Ciao, ho dato un'occhiata alla voce in questione mettendo qualche collegamento qua e la, la data di nascita e morte e correggendo la Croce al valore militare che portava ad un'onorificenza del Mali, niente di che. Mi pare che sia tutto a posto, cercherò di aggiungere qualcosa di bibliografia, appena ho un pò di tempo. Ciao!

Ciao, nella voce in francese sull'aviatrice in questione sono citate due pubblicazioni, e vedrò di approfondire anche con i libri sull'aviazione francese di cui dispongo. Ti segnalo questa voce, relativa ad un giudice, Felix Pierre Joseph Leydet Sigoyer De Jarjayes, coinvolto in importati processi della Belle Epoque, in cui vi sono moltissime note in francese. Io avevo a suo tempo cercato di convincere l'estensore originale a toglierle, o almeno a tradurle, ma non ha mai voluto recepirlo, e anzi, ne ha aggiunte di nuove. Avevo cercato di dare qualche consiglio, al fine di evitare una possibile procedura di cancellazione, che se non ricordo male era stata ipotizzata da Surdus VII. Se puoi dacci un'occhiata. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:51, 16 set 2017 (CEST)

Temo che molti degli amministratori abbiano avuto a che fare con lei, l'unico che conosco personalmente e Threecharlie, e basta guardare la pagina di discussioni dell'utente in questione per capire... Per il giudice avevo lavorato un pò sulla sua biografia, ed effettivamente è stato coinvolto anche nell'affaire Dreyfus ma in mancanza di fonti certe ho evitato di inserirlo, ve ne è appena un accenno, in attesa di tempi migliori, ma la voce ci può stare, ma quella del figlio non la comprendo. Aveva iniziato a fare la biografia di molti membri della famiglia Leydet Sigoyer De Jarjayes, e se non mi sbaglio qualcuna deve essere già stata cancellata. Ciao!--Stefanferr (msg) 15:27, 17 set 2017 (CEST)

Fatto bene, i nomi dei personaggi francesi sono sempre stati fonte di problemi, in quanto spesso lunghissimi. Ciao!--Stefanferr (msg) 15:41, 17 set 2017 (CEST)

RE:Oscar Jeanne De Leydet Sigoyer De Jarjayes

Ciao, neanche Francesco Baracca, aviatore di tuttaltro spessore, ha una voce così vasta. Quando diedi una mano sulla voce in questione a Cristinac77 cercavo, disperatamente, di indirizzarla nella compilazione delle voci di militari, aviatori in particolare, ma ci ho rinunciato definitivamente dopo essermi accorto che forzava le fonti, aggiungendo cose a suo piacimento senza alcun riscontro, e quando controllavo e le cancellavo, ritornavano misteriosamente. Ne parlai a suo tempo per telefono con gli amici Leo.P. e Threecharlie, e da lì ho lasciato perdere. Sinceramente trovo la voce sulla De Leydet Sigoyer De Jarjayes al limite dell'enciclopedico, non fosse per le numerose decorazioni su cui, però, bisognerebbe indagare. La voce andrebbe ristrutturala completamente, eliminando il superfluo, guarda l'infobox militare e pr la foto non so dirti in quanto caricata da Cristinac77, a cui gli e ne erano state cancellate molte di quelle caricate per via del copright, questa è sopravvissuta, e per saperne di più ci vuole un amministratore esperto.--Stefanferr (msg) 20:56, 20 set 2017 (CEST)

RE:Oscar Jeanne De Leydet Sigoyer De Jarjayes

Ciao, neanche Francesco Baracca, aviatore di tuttaltro spessore, ha una voce così vasta. Quando diedi una mano sulla voce in questione a Cristinac77 cercavo, disperatamente, di indirizzarla nella compilazione delle voci di militari, aviatori in particolare, ma ci ho rinunciato definitivamente dopo essermi accorto che forzava le fonti, aggiungendo cose a suo piacimento senza alcun riscontro, e quando controllavo e le cancellavo, ritornavano misteriosamente. Ne parlai a suo tempo per telefono con gli amici Leo.P. e Threecharlie, e da lì ho lasciato perdere. Sinceramente trovo la voce sulla De Leydet Sigoyer De Jarjayes al limite dell'enciclopedico, non fosse per le numerose decorazioni su cui, però, bisognerebbe indagare. La voce andrebbe ristrutturala completamente, eliminando il superfluo, guarda l'infobox militare e pr la foto non so dirti in quanto caricata da Cristinac77, a cui gli e ne erano state cancellate molte di quelle caricate per via del copright, questa è sopravvissuta, e per saperne di più ci vuole un amministratore esperto.

Scusa se non mi sono firmato...argh!--Stefanferr (msg) 20:57, 20 set 2017 (CEST)

Re: Maryse Hilsz - Hélène Boucher

Non ho capito qual è la questione --Ruthven (msg) 11:46, 21 set 2017 (CEST)

Quale foto? ;) --Ruthven (msg) 12:21, 21 set 2017 (CEST)

ahhhh quella che era in copyviol, senza autore e senza fonte? Temo che sia stata cancellata proprio per quei motivi. --Ruthven (msg) 12:22, 21 set 2017 (CEST)

RE:Patrolling Cristinac77

Ciao, ho visto il messaggio e credo che l'amico Threecharlie, che è un amministratore, possa indirizzarti ad un utente esperto di copright sulle foto. Cercherò di dare una mano nel patrolling delle voci create da Cristinac77, sicuramente su quella di Melitta Schenk Gräfin von Stauffenberg e Claire Roman, di cui sto reperendo alcune fonti. Purtroppo sta proliferando l'abitudine di creare un sacco di voci e lasciarle allo stadio di abbozzi, che tanto poi ci penserà qualcun altro. Otto delle 24 biografie create questo mese sul progetto guerra, escluse quelle dedicate ai samurai giapponesi, sono allo stadio di abbozzo e ci vuole un sacco di tempo per portarle allo stadio di voci decenti. Vedrò di fare il possibile. Ciao!--Stefanferr (msg) 15:49, 21 set 2017 (CEST)

Bolland

ciao, interessante questa storia del fumetto. perchè non aggiungi i riferimenti ? (almeno in nota)--Zibibbo Antonio (msg) 08:41, 24 set 2017 (CEST)

ciao, forse basta la nota (probabilmente non l'ho vista quando ho guardato l'articolo o forse non l'avevi ancora messa). Buon lavoro --Zibibbo Antonio (msg) 07:47, 25 set 2017 (CEST)

Medaglione!

Caro Fresh Blood, avendo apprezzato la tua attività di pulizia nelle voci del cluster sulle aviatrici francesi e più in particolare nel risistemare con grande fatica quelle create da Cristinac77, ti appioppo questa bella medagliona. La figura dell'aspirapolvere mi pareva appropriata a quanto da te fatto! A presto,--Paolobon140 (msg) 12:45, 25 set 2017 (CEST)

Riconoscimento meritatissimo e per di più appropriato... giusto per rimanere nella categoria degli elettrodomestici. Sostanzialmente, un tuttofare universale. Grande! --Leo P. - Playball!. 12:57, 25 set 2017 (CEST)

:-) --Paolobon140 (msg) 13:00, 25 set 2017 (CEST)

[@ Paolobon140] Yeahhhh!!!! Sto gongolando tantissimo, gran soddisfazione. Grazie a te e [@ Leo Pasini] per i consigli e la pazienza!!!--Tostapane__scrivimi 19:28, 25 set 2017 (CEST)

Grande :)--Riöttoso 21:33, 25 set 2017 (CEST)

Naturalmente puoi appuntare l'aspirapolvere al bavero della gicca o sfoggiarlo nella tua pagina utente che ne guadagnerà in qualità estetica:-)--Paolobon140 (msg) 09:48, 26 set 2017 (CEST)

Claire Roman

Ciao Tostapane,
non metto assolutamente in dubbio ciò che mi dici, e difatti, come puoi facilmente notare, io ho trasferito i contenuti in oggetto dalla pagina Forze femminili ausiliarie dell'Armée de l'air française alla pagina Claire Roman aggiungendo il template "Controllare", con motivazione: Informazioni contrastanti rispetto a quelle nel paragrafo precedente. Da verificare.
Ciò posto, se tu hai strumenti e fonti per verificare quanto è scritto in quel paragrafo fai pure senza alcun problema ciò che ritieni più giusto, perfino una cancellazione totale di quei contenuti. Ovviamente no problem. Saluti. --Retaggio (msg) 17:43, 29 set 2017 (CEST)

RE:Antonio Bileggi

Ciao, ho dato un'occhiata alla voce in questione, e veramente la sentenza è ardua. Intanto prova a segnalarla sulla pagina discussione del progetto guerra, ma probabilmente andrebbe messa in quella del progetto biografie. Comunque non ci ho trovato nulla di straordinario, e se come dici tu l'attività piu impegnativa è stata quella di preside, andrà sicuramente cancellata. Non so se l'attività di scrittore possa essere considerata rilevante. Ciao! PS:Non avevo mai visto la barnstar a forma di aspirapolvere...c'è sempre da imparare...Ciao ancora!!--Stefanferr (msg) 23:42, 30 set 2017 (CEST)

Re: Bibliografia copyviol?

Se si tratta della sola lista di libri, allora no. Non c'è nulla di originale in una lista di libri e autori e codici ISBN. --Ruthven (msg) 00:53, 2 ott 2017 (CEST)

Re: Wikidata

Ora è tutto risolto, ci ha già pensato ValterVB. Buon lavoro e a presto! :) Melquíades (msg) 19:26, 2 ott 2017 (CEST)

Re: Repubblica Romana

Grazie per la cortesia della segnalazione. A volte il carattere di urgenza e il ruolo assunto a volte impropriamente dalle pdc, consigliano (o obbligano) ad usare questo spazio anche per alcune questioni di merito, invece di quelli forse più indicati come le pdd delle voce . Quindi doppio ringraziamento per il reale interesse e per il fatto di essertene occupato. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 00:14, 3 ott 2017 (CEST)

RE: Presenza su wikidata di voci cancellate

Non scusarti, non disturbi mica :) Nel momento che si cancella una pagina su una Wiki, se era presente il collegamento nell'item su Wikidata (chiamato sitelink) questo viene cancellato in automatico. Se era l'unico collegamento e la voce non ricade nei criteri di Wikidata:Rilevanza puoi chiederne la cancellazione in D:Wikidata:Requests for deletions, se vai negli accessori, ne trovi uno che permette di farlo rapidamente. Se l'item però non ha proprietà viene comunque trovata e cancellata dagli admin. --ValterVB (msg) 08:17, 3 ott 2017 (CEST)

Solita Salgado pilota e nuotatrice

Si potrebbe linkare con Simone Mathieu che è stata tennista e combattente nella Resistenza e con la "nostra" Oscar Jean Leydet che pure era una ex campionessa di scherma... e poi ha comunque come campionessa di nuoto una voce per quanto sintetica in francese ce l'ha:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Solita_Salgado

--Cristinac77 (msg) 23:22, 25 ago 2017 (CEST)Cristinac77

Anne Marie Imbrecq

Si potrebbe inserire questa foto nella scheda?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imbrecqannemariebrevettodaparacadutista1939.jpg

Nel 1932 il brevetto di volo turistico era unico poi l'hanno differenziato in due livelli quindi nel 1936 la Imbrecq ha seguito uno dei corsi dell'IPSA per prendere il secondo livello del brevetto di volo turistico e l'anno successivo ha preso il brevetto di volo professionale come pilota da trasporto... nel 1939 ha provato ad arruolarsi come pilota, ma all'epoca chiedevano oltre al brevetto 300 ore di volo e lei non ce l'aveva... d'altra parte era difficile che all'epoca una compagnia aerea assumesse una donna quindi erano poche le pilote che potevano rientrare in questo criterio delle 300 ore di volo ed infatti nell'aprile del '40 l'hanno abbassate da 300 a 100...

--Cristinac77 (msg) 11:49, 26 ago 2017 (CEST)Cristinac77

RE:Andrée Dupeyron

Ciao, sono andato a controllare e, incredibile ma vero, fu l'innominabile a cancellare quella frase. Non so se dirti se dietro richiesta di qualcuno, perchè anch'io le ho più volte fatto notare la questione della donne impiegate in combattimento durante il maggio-giugno 1940, e che secondo lei prestavano servizio nel GAO 504. Non mi risultano, nelle fonti in mio possesso, che in Francia le donne aviatrici siano state impiegate in servizio di prima linea, ma solo in trasferimenti di aerei dalle fabbriche ai reparti, o ai depositi. Ho una intera pagina della mie discussioni dedicata alla suddetta, che non mi ricordo più tutto, da Gaby Angelini pilota della Regia Aeronautica agli Hawker Hart impiegati dall'Armée de l'air, ecc..., ecc... Ciao!--Stefanferr (msg) 16:06, 4 ott 2017 (CEST)

Ciao, ho fatto qualche ricerca su Paulette Wéber, e ho trovato pochissime informazioni e una foto che la ritrae con Re Leopoldo III del Belgio. Non ho trovato traccia di lei neanche sul sito di Flight International, la bibbia dell'aeronautica mondiale, e ho scaricato alcune pubblicazioni italiane dal sito AVIA senza trovare riscontro, neanche della morte avvenuta in un incidente aereo nel 1954. Sinceramente non so cosa pensare, e non vorrei che la voce fosse un ennesimo parto di fantasia di Cristinac 77, e che per crearla abbia fuso ed inventato notizie e fonti. A parere mio sarebbe meglio metterla in cancellazione, ed eventualemnte riproporla quando si disporrà di materiale sufficiente. Tutto quello che si reperisce sul web, anche per Paulette Bray Bouquet, riconduce alla pubblicazioni di Cristina Contilli. Ciao!--Stefanferr (msg) 20:47, 5 ott 2017 (CEST)

Qualcosa si trova digitando Paulette Weber aeronaute, ma solo notizie frammentarie, ha conquistato il record del mondo di volo in mongolfiera e sembra sia morta in un incidente aereo nel 1954, per il resto solo la Contilli....Ciao.--Stefanferr (msg) 20:57, 5 ott 2017 (CEST)

Lavoro sporco, consiglio

Mah, di solito si inseriscono un po' di avvisi e se possibile si dà una sistemata e si collega a Wikidata. In questo caso la voce era proprio uno scarabocchio, scritta male e sgrammaticata. Ho dato una sistemata, ma manca ancora il template {{Film}}, soprattutto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:02, 6 ott 2017 (CEST)

Sì, il film è enciclopedico secondo me. È solo da sistemare e ampliare. Perfetto, grazie a te. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:57, 6 ott 2017 (CEST)

Ahhh... vedo. Ma quel film ha proprio un altro titolo. Il sopravvissuto se l'è inventato l'IP che ha scritto la voce, dato che lo trovo distribuito solo come Survivor. Grazie per aver sistemato! Occhio solo che David Wayne punta a una disambigua, l'attore è David Wayne (attore). :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:02, 6 ott 2017 (CEST)

Per l'altro film va creata la voce Survivor (film 1987), con uno scorporo della sola trama da questa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:39, 6 ott 2017 (CEST)

RE:Paulette Weber

Ciao, scusa per il ritardo nella risposta, ma sono impegnato per alcuni giorni in una festa la mio paese. Si, al 99,999% sono due persone diverse, in tutto quello che sono riuscito a scoprire è sempre citata come Paulette Wéber, e mai con il doppio cognome. Se la Contilli dispone di altre fonti non lo so, ma credo che siano solo supposizioni infondate, e anche per la foto che aveva inserito a suo tempo le avevo fatto notare che il Fairey Barracuda che si intravedeva non era mai stato in servizio presso la No.61 OTU. I miei complimenti per il lavoro che hai fatto su questa voce, sei riuscito a mettere ordine e a trasformarla in qualcosa di ben fatto. Ciao!!!--Stefanferr (msg) 10:41, 7 ott 2017 (CEST)

Re: voci espanse

Se ti riferisci alla pagina delle voci nuove in teoria sì, nel senso che agli utenti del progetto fa sempre piacere leggere "roba nuova" e anche quando le voci sono elevate dallo stato di stub sono più visibili, in pratica il range di voci dell'innominabile sono talmente sotto i riflettori che se è solo per fare una cortesia si può anche soprassedere... però io le metterei ugualmente, metti che tra qualche anno si vada a vedere le pagine archiviate ci si ricorderebbe di chi ci ha lavorato :-) --Threecharlie (msg) 11:37, 7 ott 2017 (CEST)

Firma

Ciao, ti scrivo per segnalarti che la tua firma contiene tag HTML ridondanti. In particolare, i primi due span che hai messo sono vuoti e non colorano nulla. Sebbene la cosa non sia sbagliata di per sé, appesantiscono inutilmente le pagine e il relativo codice; ti consiglio pertanto di toglierli o di spostarli nel punto che desideri colorare. Grazie per la collaborazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:53, 7 ott 2017 (CEST)

Se vuoi ottenere qualche risultato in particolare dimmi pure e provo a sistemartela io ;-) Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:08, 7 ott 2017 (CEST)

Non preoccuparti, solitamente ci vuole meno di un minuto ;-) Quindi chiedi pure, son felice di aiutare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:33, 7 ott 2017 (CEST)

così o ancora altro?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:21, 7 ott 2017 (CEST)

Marga von Etzdorf

Sì, certo, altro che oscura aviatrice francese, questa è un pezzo di storia dell'aviazione tedesca :-).--Threecharlie (msg) 20:36, 8 ott 2017 (CEST)

Forse ti interessa

Caro Frullatore, c'è un interessante cluster di voci di cui queste due fanno parte: Eleanor Calvert e Elizabeth Parke Custis. Che ne pensi? --Paolobon140 (msg) 09:42, 9 ott 2017 (CEST)

Una discussione che affronta problemi simili è questa: Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici#Aumento criteri numerici. Secondo me è sia un punto di partenza per affrontare problemi molto vicini, sia un ottimo esempio per comprendere come funzionano i meccanismi quando si vuole aprire una discussione. E se ne volessi aprire una di carattere generale, è sempre bene lasciare un avviso al bar --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:51, 10 ott 2017 (CEST)

Re: cose che non capisco.

Beh, dovresti linkarmi (se è on line) la cosa perché senza contesto non capisco nemmeno io. Comunque sappi che all'inizio delle imprese di aviazione vi erano diversi record da conquistare in diversi modi, ad esempio in circuito chiuso in modo non dissimile da quelli automobilistici dove la pista era sostituita da un percorso aereo (come si usava nelle gare di velocità pura quando ancora le facevano, ora sono più acrobatiche che di velocità)... se questo ti ha aiutato... se no riparliamone :-) --Threecharlie (msg) 07:51, 11 ott 2017 (CEST)

Cia faccio una brutta figura se non ne ho la più pallida idea? Hai provato con l'archivio on line di Flightglobal?--Threecharlie (msg) 16:17, 11 ott 2017 (CEST)

Ciao, grazie per il link, ho trovato solo una notizia ma ne ho trovato molte altre su bnf Gallica: ho fatto il confronto con altri giornali: erano i decimali. Mi trovo molto in difficoltà con la voce Madeleine Charnaux secondo me è solo aviazione sportiva, non militare. La voce era a mio parere strutturata male, anche quella francese lo è. Mi sto chiedendo se sia da togliere l'infobox miliitare. Se hai un attimo per dare una occhiata anche alla cronologia il tuo parere è sempre benvenuto e pingo pure [@ Stefanferr]--Tostapane_scrivimi 10:13, 12 ott 2017 (CEST)

La voce di Madeleine Charnaux sarebbe da ritradurre dal francese, e in quella non vi è traccia di nessuna carriera militare. Bisognerebbe sapere dove Cristinac 77 ha trovato tracce della sua eventuale carriera militare, o se se lo è inventato. La Charnaux è indubbiamente enciclopedica, ma come aviatrice sportiva e scultrice. Ciao!--Stefanferr (msg) 17:31, 12 ott 2017 (CEST)

Chiedi pure

Chiedi pure senza problemi, solo che in questi giorni sono molto indaffarato al lavoro (ci sono ancora adesso) e stasera ho detto si ai miei amici per andare al cinema (il nuovo Blade Runner). Ci potrò guardare stanotte quando torno. --Skyfall (msg) 18:33, 11 ott 2017 (CEST)

Sulla questione del copyviol non so quanta parte è stata ricopiata (qualche piccola parte è tollerata), ma la soluzione piu semplice è riformulare le frasi. Ad esempio, 2-3 anni fa la mamma di una bambina nata infelice mi ha chiesto se potevo fare qualcosa per questa pagina :Comunicazione aumentativa e alternativa. Ho cercato dei libri al riguardo, ma c'è poca roba. Quel che ho trovato l'ho messo, il restro è lo stesso testo completamente riforumulato, ma in sostanza dice la stessa cosa iniziale. Piuttosto, quella pagina ha dei problemi seri di wikificazione. Ad esempio nell'elenco delle opere uso pesantemente i {{cita libro}}, {{cita pubblicazione}} e talvolta {{cita web}}. Se il libro é su goglebooks, ad esempio questo:

libro sulla vita di Ragnar Lordbrok

Trovo molto utile questo strumento:

citation tool for Google Books

il quale mi fornisce il seguente testo:

{{cite book|author1=Angelo Forte|author2=Richard Oram|author3=Frederik Pedersen|title=Viking Empires|url=https://books.google.com/books?id=_vEd859jvk0C&pg=PA70|date=5 May 2005|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-82992-2|pages=70–}}

Il quale potrei tradurlo nella sintassi della Wiki italiana, oppure copia-e-incollarlo direttamente: Gia l'80% dei tag è gia leggibile, ma poi a capo di qualche giorno passerà un bot che lo trasformerà così:

{{cita libro|autore=Angelo Forte|autore2=Richard D. Oram|autore3=Frederik Pedersen|titolo=Viking Empires|url=http://books.google.com/books?id=_vEd859jvk0C&pg=PA70|data=5 maggio 2005|editore=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-82992-2|p=70}}

Prova ad usarlo. --Skyfall (msg) 00:13, 12 ott 2017 (CEST)

Bronisław Baczko

Ciao! Sono d'accordo, direi che è una citazione francamente troppo lunga, non significativa e del tutto inutile, tanto più che si limita a completare il pensiero dello scrittore riportato nella stessa sezione. In questi casi, piuttosto che usare il discorso diretto, è necessario e sufficiente riformulare (magari sintetizzando) e citare la fonte. Suppongo che sia stata introdotta per pigrizia o sbrigatività, tanto più che la sezione è intitolata Curiosità: decisamente un titolo superficiale, non pertinente e pure deprecato. --Erinaceus (msg) 07:11, 17 ott 2017 (CEST)

"Nobili"...

Bè, non c'è mai fine alle sorprese... prendiamola a ridere, meglio!--Elechim (msg) 11:13, 18 ott 2017 (CEST)

nome da nubile

Ciao, ho visto per caso la tua domanda a Pequod sulla questione; come a finita la questione? che risposte di hanno dato i wikipediani che curano le biografie. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 20:04, 19 ott 2017 (CEST)

Criteri libri

Ciao, sono giorni un pieni per me ma domani ho un po' di tempo, in effetti anche a me c'è qualcosa che non piace di quei criteri, e non solo ciò che hai citato tu: in pratica è troppo facile che un libro sia enciclopedico per come sono adesso, e quello "tira" poi lo scrittore, almeno per molti.--Kirk Dimmi! 02:39, 22 ott 2017 (CEST)

RE:Forze femminili ausiliarie dell'Armée de l'air française

Ciao, ho dato una occhiata alla voce in questione, e... i miei complimenti, sei riuscito a renderla qualcosa di molto ben fatto, va bene così. Vedrò per gli aerei da ricognizione dell'Armée de l'air quello che riesco a trovare. Ciao!!--Stefanferr (msg) 19:33, 22 ott 2017 (CEST)

Re: Marga von Etzdorf bis

Ciao, ti manca il contesto storico: dopo la prima guerra mondiale le nazioni vincitrici imposero a quello che restava dell'ex Impero tedesco pesanti restrizioni nel settore militare vietando la riorganizzazione di un apparato bellico che poteva diventare una minaccia in caso di ritorsione, cosa che poi avvenne solo venti anni più tardi. Tra queste restrizioni vi fu anche il divieto di possedere un'arma aerea vera e propria e di conseguenza il divieto di avere delle scuole di volo militari, tuttavia negli anni queste restrizioni divennero meno pressanti, anche per richiesta tedesca di non affossare completamente la nascente esigenza di trasporto aereo in ambito civile/commerciale; va da se che per avere una flotta di velivoli atti a scopi civili si doveva formare nuovi piloti e quindi vennero istituite organizzazioni come la Deutsche Verkehrsfliegerschule atte allo scopo. Certo è che chi poi sapeva pilotare un aereo era potenzialmente un pilota anche militare, tanto più che quelle organizzazioni nate su spinta economico/politica erano un'estensione del governo che Hitler stava iniziando a cavalcare. Concludendo, non c'è un confine netto tra le due cose, spero di esserti stato utile. :-) --Threecharlie (msg) 13:17, 25 ott 2017 (CEST)

PS: Lo stesso discorso si può fare anche per la Deutsche Luftsportverband che era un'organizzazione sportiva, se poi qualcuno ci vuole vedere solo il marcio può pensare sia stata istituita solo con lo scopo di addestrare futuri piloti militari etichettandola come paramilitare. Da buoni wikipediani dobbiamo però riportare ciò che dicono le fonti e se su venti diciannove sottolineano il fatto fossero paramilitari noi lo si riporta ;-) --Threecharlie (msg) 13:21, 25 ott 2017 (CEST)

Re: copyviol?

Si. --Ruthven (msg) 21:27, 25 ott 2017 (CEST)

Fonte

Ciao! in merito a questa discussione [2], non ho capito a quale voce ti riferisci. Grazie mille in anticipo. --Nicola Romani (msg) 18:49, 26 ott 2017 (CEST)

Non preoccuparti, domani fonterò! Ciao! --Nicola Romani (msg) 21:29, 26 ott 2017 (CEST)

re: Violenza psicologia

Ciao, certo non ci sono problemi. La traduzione esatta dovrebbe essere "abuso emozionale" o "abuso emotivo", ma in Italia il termine più diffuso è sicuramente Violenza psicologica. Quando hai fatto "pingami", buon lavoro --Dapifer Ψ 15:20, 27 ott 2017 (CEST)

RE: François-Augustin Reynier

Ciao, ho eliminato dalla voce in questione il riferimento all'incontro con Hans Axel von Fersen in attesa di saperne di più, in quanto tale riferimento è presente sulla voce francese di wikipedia, ma non ho trovato riferimenti nei quattro libri consultati. Meglio così al fine di tenere ben distinte le due cose, il personaggio storico e quello del manga Lady Oscar. Se hai bisogno, per quello che posso fare, sempre disponibile, Ciao!--Stefanferr (msg) 23:08, 28 ott 2017 (CEST)

RE: Complimenti... :-)

...a te per aver fatto il lavoro. C'era un qualcosa in quella voce che mi chiedeva gli togliessi quella "O" in cima, ma proprio non mi veniva il modo, vista la mia "sconoscenza" degli isolotti del Maine :-P. Ho visto per caso comparire Cranberry Isles nelle ultime modifiche con oggetto ampio un po' e non ho potuto resistere :-) Buona serata & buon tutto--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 00:18, 29 ott 2017 (CEST)

Re: Biografie Stati Uniti

Ciao, al posto dell'inclusione ad alternanza dell'incipit di varie biografie, il contenuto era stato sostituito con quello della voce di Trump. Ho annullato la modifica, grazie per la segnalazione :-) --Sakretsu (炸裂) 11:37, 30 ott 2017 (CET)

RE: Marga von Etzdorf

Putroppo non ho molta affinità con la lingua di Goethe..., magari metti la richiesta sulla pagina del progetto aviazione o pinga a Threecharlie o Leo P. se conoscono qualcuno degli utenti di WP che parli il tedesco. Se riesco a trovare qualcuno io gli faccio tradurre la pagina di discussione della voce e poi ti so dire. Ciao!! opss...la firma!!!--Stefanferr (msg) 18:27, 31 ott 2017 (CET)

RE: Marga von Etzdorf

Putroppo non ho molta affinità con la lingua di Goethe..., magari metti la richiesta sulla pagina del progetto aviazione o pinga a Threecharlie o Leo P. se conoscono qualcuno degli utenti di WP che parli il tedesco. Se riesco a trovare qualcuno io gli faccio tradurre la pagina di discussione della voce e poi ti so dire. Ciao!!

Re

Ma no, figurati, capita. Più che altro la pagina era integralmente copiata da quel sito :D Tra l'altro il nome dell'utente non va bene, perché utenza ufficiale, perciò la pagina di discussione utente ora è bloccata e anche volendo non potresti modificarla :)--Parma1983 01:22, 2 nov 2017 (CET)

Che idiota sono! Non ho pensato alla cosa più ovvia, è come quando chiami il tecnico perché il pc non funziona e lui ti dice: la presa è attaccata? E tu: ma cer...ops! Grazie della risposta, buonaserata/notte :D --Tostapane_scrivimi 01:25, 2 nov 2017 (CET)

A volte si trovano al primo colpo coyviol nascostissimi e si perdono quelli praticamente dichiarati :D Ti dirò, quando le utenze sono "ufficiali", è facile che copino dei testi dal loro sito o similari, perciò in questi casi drizza sempre le antenne ;) Ciao, buona notte :D--Parma1983 01:33, 2 nov 2017 (CET)

Google books

Ciao, ho visto che m'hai mandato un'e-mail ma non ho trovato nessun indirizzo e-mail. Prova a scrivermelo qui senza chiocciola. -- Gi87 (msg) 16:20, 2 nov 2017 (CET)

Scusate per l'intromissione, ma ho letto per caso questo messaggio. @Frullatore Tostapane, se procedi, dopo che Gi87 ha letto, ti oscuro la cronologia della pagina--Parma1983 16:31, 2 nov 2017 (CET)

@Parma1983 c'è mancato poco :-D --Tostapane_scrivimi 16:34, 2 nov 2017 (CET)

L'avrei rimosso subito, se non altro: se si può, è meglio non renderlo pubblico, di spam se ne riceve già a sufficienza ;)--Parma1983 16:36, 2 nov 2017 (CET)

Io non trovo il pulsante da premere per inviarti un'e-mail. Mi sa che fai prima a riscrivermi di nuovo un'e-mail contenente stavolta l'indirizzo. -- Gi87 (msg) 20:34, 4 nov 2017 (CET)

Arciciccio

Sembra un utente monoscopo; dagli edit che fa, si direbbe diverso dall'altro. --Ruthven (msg) 11:51, 3 nov 2017 (CET)

Stefan Molyneux

Ciao, per l'inserimento del Template: E sarebbe meglio avvisare l'autore della pagina (che però è un IP probabilmente dinamico, quindi è inutile) e il progetto (non il portale) di riferimento. In questo caso direi che il riferimento potrebbe essere il Caffè letterario, in quanto scrittore, e/o l' Edicola, in quanto giornalista/blogger. Per me la voce è da PdC per WP:Recentismo. --M&A (msg) 14:50, 3 nov 2017 (CET)

Re:Lupo italiano

I testi inseriti sono copiati dalla fonte che hai linkato, ho richiesto la cancellazione di quella versione dalla cronologia (tra l'altro ho pure usato un template sbagliato, cioè quello che si usa per richiedere l'eliminazione di contenuti diffamatori invece che le violazioni di copyright, perché non ricordo qual è quello giusto). --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:58, 5 nov 2017 (CET)

enciclopedico?

Arrivo tardi pare :-) --M&A (msg) 18:57, 5 nov 2017 (CET)

Oplà ! (riciclo questo post, mi pare vada bene per dire mi sembra che ci abbia già pensato qualcuno (Conte mario). Titolo errato, ad ogni modo. PS : a che vedo delle proposte che chiedi, per me sarebbero tutte da cancellare ma, per poca anzianità preferirei evitare di essere il primo a suggerire di tirare una riga. (Ma hai tutto il mio sostegno). Saluti :) --☼Windino☼ [Rec] 13:06, 10 nov 2017 (CET)

RE: Marga von Etzdorf

Quella tabella si aggiorna automaticamente ogni 24 ore (circa) oppure si può forzare l'aggiornamento cliccando sul link "Aggiorna manualmente" che trovi in alto a destra come ho fatto ora, difatti non c'è più. Per la sandbox conviene sempre levare il redirect in alternativa puoi chiedere la cancellazione mettendo il template {{Cancella subito|17}} nella sandbox e nella pagina di discussione della sandbox (se esiste). --ValterVB (msg) 19:59, 5 nov 2017 (CET)

L'altra Grace

Ciao, direi che puoi leggere quanto scritto in WP:SCREENSHOT, dare un'occhiata generale al codice delle pagine degli screenshot già caricati (esempio) e cominciare da Speciale:Carica. Se ti trovi in difficoltà su qualcosa chiedi pure. --Ranzag 20:23, 5 nov 2017 (CET)

Grazie a te ;) --Ranzag 00:16, 6 nov 2017 (CET)

Re: scrittore polacco

Per ora, tendenzialmente, non farei nulla di particolare; proviamo prima a vedere se la voce dello scrittore non suscita perplessità (io non ne so nulla), poi si vedrà :-)

Ciao --Pil56 (msg) 13:03, 7 nov 2017 (CET)

Pasticci in voce su cui hai lavorato da parte di un nuovo utente

Ciao Tostapane, piacere di conoscerti. Venendo alle modifiche che mi hai segnalato del nuovo utente mi sembra che vadano abbastanza bene, ha aggiunto qualche parola in più alla trama per farla suonare meglio, almeno questo è il mio parere. L'unica cosa che non ho capito è perchè l'aggiunta dei "'</nowiki>" (che ovviamente non si vedono quando si legge la pagina). Per il resto mi sembra andare abbastanza bene, comunque ti ringrazio lo stesso per la segnalazione, se hai bisogno di nuovo di me chiedi pure quando vuoi :). --Pazio Paz (msg) 17:39, 7 nov 2017 (CET)

No, è vero che ha tolto di più di quanto ha messo però ha rimosso delle ripetizioni ed inoltre un informazione datata sui volumi pubblicati, quindi mi sembra che sia tutto OK per ora, se farà qualche atto vandalico lo avviserò, a presto :). --Pazio Paz (msg) 01:15, 8 nov 2017 (CET)

OK grazie, anche a te :). --Pazio Paz (msg) 17:42, 8 nov 2017 (CET)

Ip spammer

Ciao, beh in questi casi se rollbaccare non conta lo si avvisa in talk, e se rimane in write only proseguendo per la stessa strada si segnala in vandalismi in corso. Che si sia registrato conta poco, si capisce benissimo che è sempre lui, e infatti vedo che è stato bloccato, per ora un giorno, se insiste lo sarà per più tempo o finirà direttamente tra i problematici, del resto è promo di un libro che deve ancora uscire, meglio se ne stia calmo per un po'.--Kirk Dimmi! 03:15, 8 nov 2017 (CET)

Re: WP:SFERA

Ciao Frullatore Tostapane. Certo, qualsiasi evento futuro perché "sono per loro natura non verificabili finché non avvengono". Anche per esempio «Domani ti mando un altro messaggio» è WP:SFERA. Saluti e a proposito, ottimo lavoro! --Dimitrij Kášëv 11:59, 8 nov 2017 (CET)

Immagini Bultro

Premetto che seguo la pagina di Bultro perchè vorrei tanto avere la sua capacità di trovare soluzioni semplici e immediate e come si suol dire "impara dai migliori", oltre al fatto che è una delle nostre memorie storiche, ti rispondo io per fare risparmiare tempo a Bultro: Commons, quella foto e là, non si occupa di "commons:commons:Non-copyright_restrictions" ovverosia regole non attinenti il copyright, per esempio i brevetti o i diritti della personalità o le leggi sugli utilizzi del marchio, per questo esistono i template Commons:template:personality rights che ho aggiunto alla foto e che prima o poi importerò qui e {{trademark}} che abbiamo anche qua, che avvisano che esistono anche altre leggi oltre a quelle sul copyright. Il maninchino di Ironman se è un manichino industriale e non è una statua fatta a mano non è soggetto a copyright. Come per le auto. Perchè non sono opere artistiche.--Pierpao.lo (listening) 12:08, 8 nov 2017 (CET)

Grazie... io in realtà non sono esperto di Commons, ma ti segnalo anche che puoi rivolgerti a C:Commons:Bar italiano --Bultro (m) 19:07, 8 nov 2017 (CET)

Re

Ciao! Se vuoi proporne la cancellazione puoi sicuramente farlo (se non sai come procedere leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione, e se hai dubbi chiedi pure!). Però attenzione a come motivi la proposta: il semplice fatto che ci siano dietro delle utenze troppo agguerrite non è un valido motivo per cancellare una pagina: è necessario che l'argomento della voce sia (secondo te) privo di rilevanza enciclopedica o che i contenuti della voce siano solamente promo o RO, o che la presenza della voce sull'enciclopedia sia per qualche altro motivo inopportuna. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:25, 11 nov 2017 (CET)

Ok, chiaro! Però attenzione anche a un'altra cosa: i criteri di enciclopedicità sono sufficienti ma non necessari, ossia se sono "rispettati" la voce è automaticamente enciclopedica, ma non vale il contrario: se anche non sono rispettati la voce può benissimo essere enciclopedica: il criterio generale di Wikipedia (che i singoli criteri, per scrittori, artisti, calciatori, cantanti... vanno solo a specificare) è dato da WP:E, che prevede chiaramente che è enciclopedico ciò che è oggetto di fonti solide. Nel caso di quel libro le fonti a dir la verità ci sono (le quattro -mal- citate recensioni giornalistiche): il punto è decidere se si tratta di fonti sufficientemente solide. Per me naturalmente no, trattandosi solo di giornali di cui uno solo nazionale, ma non escludo che altri la pensino diversamente, e in questo caso attaccarsi ai criteri sarebbe concettualmente sbagliato. Comunque tornando al punto è un caso in cui la cancellazione può essere proposta tranquillamente, al limite si decide di mantenere e amici come prima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:28, 12 nov 2017 (CET)

Re:Deposito da naufragio

Ciao, in effetti l'argomento va inserito nel template di avviso ma sinceramente in questo caso non avevo idea di quale fosse l'argomento più pertinente. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:40, 12 nov 2017 (CET)

Re:parere grazie

Esiste un Progetto:Corea che forse è ancora attivo; come alternative, oltre a Storia può andare bene anche Progetto:Geografia. --Franz van Lanzee (msg) 23:19, 12 nov 2017 (CET)

Vedi anche Progetto:Festività. In talk delle voci puoi anche indicare i {{progetti interessati}}. pequod ^Ƿƿ 13:45, 23 nov 2017 (CET)

aggiornamenti sulla festa coreana e invito alle altre feste nazionali

Ciao Frullatore Tostapane ho sistemato la pagina del 15 agosto Corea e ti invito a partecipare a eventuale contributi alla pagina festa nazionale Wikipedia dove troverai una miriade di notizie esatte con i relativi template molto suggestivi: non ti concentrare solo sulla Corea ,anzi.. pensiamo stasera alla Svezia!!!!!!! salutoni Marco--94.165.152.251 (msg) 20:36, 13 nov 2017 (CET)

RE. Rollbacker

Ciao Frullatore Tostapane. Le informazioni con fonte sui nomi dei comuni possono essere ripristinate scrivendo la motivazione nell'oggetto. Su Enego e sull'altro testo aggiunto, mi sembra che l'IP sia riuscito a riformulare il testo in maniera decente per riportarlo nelle voci. Tuttavia se hai dubbi la procedura e semplice (anche se lunga): se vedi un copyviol, dovresti inserire all'inizio della voce il template:ViolazioneCopyright seguito dal sito da cui credi sia stato copiato il testo e i diff che sono in copyviol (es. {{ViolazioneCopyright|sito.com|5540930}}), per poi seguire le istruzioni nel template, ovvero segnalare al registro delle segnalazioni (compilare i parametri), e poi avvisare l'utente.

Per il momento credo possa essere utile tentare di iniziare una discussione costruttiva con lui, poi vediamo se e come si evolve la discussione. Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:44, 15 nov 2017 (CET)

Sì, andrebbe bene. --Dimitrij Kášëv 12:03, 15 nov 2017 (CET)

Re:Massacro di Monaco di Baviera

Non dimenticare il principio del "be bold": cose del genere si annullano senza stare troppo a pensarci. --Franz van Lanzee (msg) 12:13, 15 nov 2017 (CET)

Portale Islam

Ciao. Innanzi tutto non mi disturbi affatto e anzi ti ringrazio per l'informazione che mi dai. Io non so creare Portali, altrimenti avrei già dal 2005 provato io stesso a crearne uno.
Quello che ho visto mi sembra il tipico intervento di un qualche devoto, che preferisce evidentemente la fede alla scienza e che pensa sia missione spirituale dedicarsi al proselitismo.
Questo approccio non ha senso. Il Portale dovrebbe essere dedicato alla religione, certamente, articolata nei suoi vari aspetti (teologia, diritto, sufismo, ecc.). Dovrebbe occuparsi di storia, di storia dell'arte, di filosofia, di scienze e solo in piccola parte degli aspetti legati alla consistenza dei musulmani nel mondo d'oggi, alle sue organizzazioni internazionali e, visto che siamo in Italia, nel nostro Paese, e infine alle organizzazioni di propaganda religiosa.
Ma io non so come creare la struttura del tutto. Collaborerei assai volentieri, ma mi ci vuole quanto meno qualche bravo architetto di Portali, oltre ai vari contributori della varie materie (che non mancano e che talora sono assai bravi).
Un caro saluto. --Cloj (msg) 13:29, 19 nov 2017 (CET)

Re:Violenza

Ho dato una lettura veloce, la voce in sé può andare. C'è qualche problema di sintassi su alcune parti, dovute sicuramente alla traduzione. La sezione su aggressività e collera non mi convince tantissimo, è un po' confusiva. Se rileggendola, trovi delle parti che non ti convincono, esposte male e non rilevanti, eliminale. Meglio perdere un pezzo che in caso riprenderai più avanti, che procurare confusione nel lettore. Buon lavoro ;) --Dapifer Ψ 13:45, 19 nov 2017 (CET)

Hai fatto un ottimo lavoro! Ho cercato di collegarla ad altre voci, e se non lo hai già fatto, crea i possibili reindirizzamenti, ad es. -> Abuso emotivo. --Dapifer Ψ 11:55, 25 nov 2017 (CET)

È semplicissimo. Ad esempio, 1) clicca su questa voce -> Abuso emotivo. 2) inserisci #RINVIA[[...]], in questo caso -> #RINVIA[[Abuso emotivo]]. 3) Clicca su "Pubblica la pagina". Fatto! --Dapifer Ψ 13:45, 25 nov 2017 (CET)

Indirizzo email

Hai ragione, vedi qui. Comunque mi ha battuto sul tempo ValterVB, di questi tempi non sono in wikipausa ma mi sono preso un part-time.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:40, 19 nov 2017 (CET)

Re:Segnalo

Ciao :) Grazie mille per la segnalazione, anche se Elwood mi ha preceduto nel blocco. Tieni comunque conto che esiste anche questa pagina apposita ove segnalare i NUI. Buona serata anche a te :)--Parma1983 00:53, 20 nov 2017 (CET)

Pagina Aldo Netti in Italiano

Vedo che hai cancellato il testo che era scritto dall'autore della pagina. Posso chiedere perchè? Io ho solo riformattato il testo perchè ho visto la nota lasciato per l'autore (che conosco) ed ho visto che era pieno di paragrafi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

creazione voce in lingua inglese su Aldo Netti già presente in Italiano

è laa quarta volta che mi cancellano la traduzione in lingua inglese di una pagina.... come mai???? non riesco a capire ???? ho provato anche a far creare la pagina ad amici con lo stesso risultato negativo sembra che gli Inglesi ce l'abbiano con noi... la pagina italiana è https://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Netti

che vedo anche è stata rimodificata credo a questo punto ci rinuncio wikipedia è piu' forma che sostanza... sono molto contrariato --Fgiusepp (msg) 17:23, 20 nov 2017 (CET)

bella la predica ma nella sostanza non mi avete aiutato molto quello che chiedo cortesemente è aiutarmi a fare una pagina in inglese magari con la vostra stringente formattazione in modo che qualche altro scieniato inglese non me la cancelli di nuovo in fondo non è molto faticate molto di piu' a cancellare che a dare unamano a chi vorrebbe aiutare wikipedia a crescere --Fgiusepp (msg) 20:17, 20 nov 2017 (CET)

Ping pong

Ciao, io avrei fatto quello che hai fatto tu (il primo rollback intendo): sostituire fonti del coni con altre private, che per di più non aggiungono niente, è puro e semplice spam. :-) --M&A (msg) 14:10, 22 nov 2017 (CET)

re:Mafia

Io non sono molto esperto della materia crimininalità, per questo (a prescindere da qualsiasi mio parere) ti conviene rivolgerti al progetto apposito--Ferdi2005 _(Posta) 21:44, 24 nov 2017 (CET)

modifica di voce

Gentile Tostapane, ho modificato la voce in questione, senza sapere che bisognasse aggiungere qualcosa nell'oggetto. In seguito a verifiche ho scoperto che il giornalista è direttore di testate nazionali. Una delle quali registrata al Tribunale di Lucca dal 2003. Quindi la voce soddisfa già il num.4) da seguire nel redigere voci riguardanti “giornalisti”. Anche la num.1 viene soddisfatta ma è più elaborata da dimostrare.

Vedo che hai aiutato altri utenti in precedenza. Potresti farlo anche con me? Hai qualche minuto adesso, per favore? --Pagno1970 (msg) 00:55, 25 nov 2017 (CET)

Wikidata

Non sbagli nulla. In questo periodo tutta la piattaforma è lentissima negli aggiornamenti. Prima o poi si vedranno le altre lingue. Il collegamento è fatto perché dalla pagina su Wikidata il collegamento a itWiki c'è ed è visibile. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 05:01, 25 nov 2017 (CET)

Sindrome di Münchhausen per procura

Rieccomi, ho visto che stai mettendo mano su questa voce. Era sotto la mia attenzione da un po' e a breve volevo metterci mano fontandola e sistemandola, in modo da rimuovere quell'avviso "da controllare". Se già riesci a sistemarla un po', e a togliere le parti poco chiare, sentiti libero di rimuovere l'avviso (in caso specificalo prima in discussione). Io appena posso, cercherò di rivederla. --Dapifer Ψ 23:21, 25 nov 2017 (CET)

Perfetto. Fa pure, io in questi giorni cerco di organizzarla un po' meglio. --Dapifer Ψ 23:50, 25 nov 2017 (CET)

Ottimo lavoro. Sì, la parte della madre, se non fontata, rischia di avere un rilievo eccessivo non meritato, in caso si rimuove.

Sicuramente ci sarà un qualche legame tra queste due sindromi, anche se la morte del figlio potrebbe essere abbastanza rara (infatti la morte del suddetto, bloccherebbe le attenzioni che si richiedono). Legame invece più evidente può essere quello tra Sindrome della morte improvvisa del lattante e Sindrome di Medea o con la Depressione puerperale. --Dapifer Ψ 01:07, 27 nov 2017 (CET)

Intanto, ti ringrazio per il lavoro che stai svolgendo. Poi non saprei dirti, nei testi che ho, ritrovo scritto sia Münchausen (con una "h" e una "u" puntata) sia Münchhausen (con doppia "h" e una "u" puntata), e non Munchausen. In fondo, direi che cambia poco, i vari redirect credo riportino tutti alla sindrome. Per quanto riguarda la curiosità delle persone famose, non saprei dirti, c'è rischio che qualche utente invochi WP:RACCOLTA e faccia rimuovere la sezione. A presto! ;) --Dapifer Ψ 12:10, 28 nov 2017 (CET)

Scusami, ho potuto rispondere solo adesso. Hai già svolto un ottimo lavoro, il problema era aggiornare e aggiungere fonti e questo è stato ampiamente risolto, ti ringrazio. Per il resto, se c'è qualcosa su cui vuoi lavorare opera sulla sandbox e pingami quando necessario. Altrimenti per contattarmi privatamente puoi cliccare la funzione Invia un email a questo utente che compare nella colonna sinistra degli utenti con email registrata. Ma non ti assicuro né rapidità né sicurezza nella risposta, ho la email abbastanza full. --Dapifer Ψ 13:41, 1 dic 2017 (CET)

Re: Pagina disastrata

Sì, direi che è il minimo; potresti mettere anche il Template:Correggere. Se poi riuscissi almeno a correggere gli errori più evidenti sarebbe già un aiuto e almeno un avviso si potrebbe evitare. E grazie ;)--Parma1983 16:04, 26 nov 2017 (CET)

Sì, fai bene ad avvisarla. Comunque se può farti comodo trovi uno specchietto con tutti i vari avvisi qui e avvisi agli utenti qui--Parma1983 16:33, 26 nov 2017 (CET)

Figurati. Ciao :)--Parma1983 17:47, 26 nov 2017 (CET)

pagina gianluca costantini

l'avevo creata uguale a quella inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Costantini con anche qualcosa in più... c'è anche in spagnolo ma più breve.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

Grazie dei suggerimenti!!

Grazie dei suggerimenti! Comunque non penso di modificare altre voci per il momento. Arrivederci --Rosa Marina (msg) 22:34, 26 nov 2017 (CET)Rosa Marina

Re:cita libro tramite ISBN

Ciao, premetto subito che non utilizzo la modifica visuale, trovandomi più a mio agio con il wikitesto. Quello che dici sembra essere un bug di VE, ma non avendone la certezza ti consiglio di chiedere in Wp:Officina, dove magari trovi qualcuno che sa risponderti esattamente ;-) Purtroppo non so dirti altro, ma fammi sapere se avessi ulteriore bisogno di aiuto. Un saluto, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:18, 27 nov 2017 (CET)

Rb

Ciao, c'è qualche motivo per cui i contributi di uno e dell'altro non siano stati tutti revertati? --.avgas 09:24, 29 nov 2017 (CET)

Si, segnala pure in WP:VC così lo si blocca al volo. Grazie, --.avgas 11:10, 1 dic 2017 (CET)

In realtà mi sono spiegato male io perché la intendevo come comportamento generale. In questo caso lascia il tempo che trova poiché l'IP è fermo da un po'. No problem, buon proseguimento! Ciao, --.avgas 11:25, 1 dic 2017 (CET)

il tipo delle rimozioni di fonti..

ahinoi, è evidente vandalico, a questo punto.. --37.119.104.230 (msg) 11:04, 29 nov 2017 (CET)

be', in realtà se segnali un nuovo vandalo agli altri patroller e c'è un admin in giro il vandalo può essere bloccato senza problemi.. --37.119.104.230 (msg) 11:56, 29 nov 2017 (CET)

sì, anche la chat serve, ci si spiega meglio e soprattutto c'è la possibilità di segnalare i nuovi vandali, di solito però per le segnalazioni tempestive wp:vc basta ed avanza.. --37.119.104.230 (msg) 12:06, 29 nov 2017 (CET)

grazie a te per l'aiuto con il patrolling ;), c'è sempre bisogno di una mano nel ramo.. --37.119.104.230 (msg) 12:16, 29 nov 2017 (CET)

tra l'altro il tipo pare continuare il suo operato vandalico.. --37.119.104.230 (msg) 17:46, 5 dic 2017 (CET)

Re: Vandalo?

Ciao. Ora controllo meglio, anche se non intendendomi di dinosauri e affini non riesco a capire se siano modifiche corrette o meno. Grazie per la segnalazione. Hai fatto bene soprattutto a chiedere ai progetti, ove sicuramente ci sarà qualcuno che se ne intende maggiormente. Buona notte :)--Parma1983 01:35, 30 nov 2017 (CET)

Premio Wilde a Mina

Come puoi vedere, nel frattempo l'edit con cui si era inserita la notizia è stato annullato, direi in modo opportuno. Grazie comunque e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 22:53, 30 nov 2017 (CET)

Piacere: il "vandalo"

Mi sono registrato il 28 Novembre con le migliori intenzioni. Dopo aver scritto nella pagina di discussione della categoria Dinosauri i motivi per i quali avevo intenzione di modificare la pagina, l'ho modificata. La spiegazione era dettagliata ed esaudiente e ho scritto nel campo "Oggetto" della modifica che chiunque avesse avuto da protestare avrebbe potuto farlo lì.
Il giorno dopo mi sono ritrovato bloccato: la mia modifica era stata annullata da te con l'appoggio di Parma1983. Mi avete apostrofato come vandalo e mi avete fatto bloccare.
Adesso...

• Perché non hai protestato nella talk della categoria?
• Perché non mi hai avvisato nella mia talk che ero stato (ingiustificatamente) considerato vandalo e che rischiavo un blocco?
• Perché non hai chiesto opinioni a nessuno di competente negli ambiti della paleontologia e della filogenetica ma hai agito di tua iniziativa? Ho visto che hai segnalato la miafirma modifica qui e qui, ma non hai aspettato nessun parere.
• Perché mi hai considerato vandalo? Ti suggerisco di leggere bene la pagina apposita.
• Perché mi hai fatto bloccare? La tabella qui dice che anche in caso di vandalismo dovrebbe prima essere avvisato l'utente interessato. Invece mi hai fatto bloccare inaspettatamente e senza preavviso.

Gradirei delle risposte. --G.C.T. _{scrivetemi qui} 16:44, 1 dic 2017 (CET)

Ho risposto qui. --G.C.T. _{scrivetemi qui} 21:43, 1 dic 2017 (CET)

Grazie mille! È tutto concluso. --G.C.T. _{scrivetemi qui} 22:21, 1 dic 2017 (CET)

Re:Sincronizzatore

Ciao Tost: grazie della mano nel completare Heinrich. Non ho tolto nulla, ho solo dato un ritocco. Secondo me va bene così, inserire altri dati ci porterebbe un po' fuori dal tema principale della voce (guarda un po' se può andare): speriamo che i colleghi volanti del Progetto:Aviazione apprezzino. Alla prossima dunque!--Elechim (msg) 17:45, 3 dic 2017 (CET)

[@ Elechim] I colleghi sai bene che (tengono gli occhi aperti e) aprezzano sempre. L'esperto in biografie è [@ Stefanferr] che magari ha qualcosa da integrare. Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 23:22, 3 dic 2017 (CET)

Re: info utente bloccato

Può farlo perché è bloccato globalmente, ma il blocco è disattivato in locale cioè su it.wikipedia. In quei casi, fai un fischio in WP:VC e lo si sistema anche qui. Ciao! --.avgas 20:38, 3 dic 2017 (CET)

Si che poi non ha nemmeno tolto la fonte in realtà, ha solo eliminato il tag di apertura ref lasciando però il contenuto della fonte e il tag di chiusura... insomma un vandalismo di bassa lega. Bene per la pagina negli OS, il retropatrolling è la tecnica in assoluto più precisa ed efficace! --.avgas 00:25, 4 dic 2017 (CET)

Re: Francesco Longano

Ciao e grazie, certo fai pure, ho visto che era sul DBI ma andando un po' di fretta non riuscivo ad aggiungere tanto di più.--Kirk Dimmi! 11:55, 4 dic 2017 (CET)

Pagina Alberto Fratini

Ciao Frulatore Tostapane! Grazie per il messaggio riguardo alla pagina che ho creato per Alberto Fratini. E' già stata inserita una nuova fonte di terze parti. Sto cercando ulteriori fonti di verifica online, ma spero che wikipedia mi conceda un po' di tempo per recuperare la documentazione necessaria. Sarebbe un peccato cancellare la pagina perchè Alberto Fratini è realmente uno dei massimi studiosi sull'argomento "Sabei" ed esperti della città di "Harran". Tuttavia i suoi studi seri e trentennali sull'argomento sono stati condotti fino a questo momento in modo piuttosto "solitario" e quindi non si trovano molti riferimenti in rete. Ti posso anticipare che prossimamente sarà pubblicato un suo nuovo libro dalla casa editrice ASEQ. Grazie e ti sarei grata se tu potessi fornirmi qualche consiglio (sono nuova su wikipedia) --Serena 400 (msg) 14:46, 4 dic 2017 (CET)

Ciao Frullatore Tostapane, spero che ora ti sto scrivendo nel posto giusto. Come ti ho già detto sono ancora ai primi passi su wikipedia. Seguirò i suggerimenti che mi hai fornito fin'ora. Cercando su internet, riguardo alla pagina di Alberto Fratini, ho inserito due fonti che a me sembrano valide. Comunque chiederò un tutor perchè non voglio romperti le scatole. Buon proseguimento --Serena 400 (msg) 20:57, 4 dic 2017 (CET)

elimina fonti

no, non ho visto niente di eclatante, qua però c'è solo da passare il caso agli altri patroller e magari parlarne in chat.. per ora do un'occhiata alle ultime modifiche, il giornalista l'ho segnalato a due grandi revisori anche perchè a furia di stare dietro a pov pusher, vandali eccetera ho due voci che sto lasciando dietro, una da costruire e l'altra da retrofontare, un lavoro facile e piacevole come un pugno in faccia, ci si mette solo anni per trovare la fonte a quella che era stata utilizzata.. per quanto riguarda i cartellini quanno ce vo' ce vo', qua c'è la gente che usa il campo oggetto per nascondere (secondo loro) vandalismi e soprattutto alcuni admin vogliono che il vandalo sia avvisato che sta facendo vandalismi, prima di bloccarlo.. --37.119.104.230 (msg) 10:54, 6 dic 2017 (CET)

c'è la voce Arte in Campania a cui bisogna aggiungere solo un centinaio di riferimenti.. una sciocchezzuola.. --37.119.104.230 (msg) 11:35, 7 dic 2017 (CET)

Vedo! ho aggiunto un paio di fonti, se non ti dispiace ti affianco ;) (oggi no, vado a PiùLibri) ma c'è anche qualcosa da tagliare qua e là? Buona giornata!--Tostapane_scrivimi 12:14, 7 dic 2017 (CET)

mi fa solo piacere avere qualcuno che mi aiuti nel lavoro di miglioramento della voce :)!! Ci sarebbe bisogno di eliminare testo non influente e non fontato nella sezione arte della voce Campania, lì ci sarebbe da togliere proprio tutto il superfluo in materia.. --37.119.104.230 (msg) 16:10, 7 dic 2017 (CET)

visto, ottimo lavoro :)! --37.119.104.230 (msg) 10:37, 9 dic 2017 (CET)

no, mi sembra invece un ottimo lavoro.. --37.119.104.230 (msg) 10:27, 12 dic 2017 (CET)

Re: Parere grazie

Ciao, a mio parere per Fratini proprio non ci siamo con l'enciclopedicità manco con il cannocchiale, per Musumeci a voler essere rigorosi nemmeno, ma è un po' più borderline, ha pubblicato un po' anche se con editori minori, alcune prefazioni sono scritte da persone enciclopediche, un po' di fonti su gugle ci sono...proviamo a parlarne al caffè? Invece Fratini lo metterei proprio in cancellazione, se vuoi lo faccio io. :-) --M&A (msg) 18:24, 6 dic 2017 (CET)

Mordechai P.

Ciao Frullatore Tostapane,
si grazie puoi aggiungere testo dalla voce francese, ma spero che tu la traduca prima. Ha ha ha. ;)
--Nick31629 (msg) 09:27, 7 dic 2017 (CET)

firma

Grazie per l'aiuto e per la--Quinse (msg) 10:40, 8 dic 2017 (CET) precisazione della firma, ora provo ad inserirla

grazie!

Grazie per l'aiuto e per aver tolto il MAIUSCOLO del titolo. Purtroppo resta : reindirizzamento da Quinse...non so se sia possibile toglierlo. grazie--Quinse (msg) 11:53, 8 dic 2017 (CET)

fonti

ciao, grazie! Nel creare la voce ho indicato le fonti in: voci correlati, bibliografia e collegamenti esterni. ora però la voce riporta due volte il nome con la data. Dovrebbe invece iniziare con: Mario Luigi Giovanni Ceretto ...(vedi ad esempio la voce Paolo Borsellino che inizia con: Paolo Emanuele Borsellino), anche perchè nel primo rigo è indicato italiana e non italiano. se non va bene industriale (lo avevo visto in una voce) possiamo indicare imprenditore? grazie--Quinse (msg) 12:11, 8 dic 2017 (CET)

grazie mille!

Ciao, ti ringrazio molto ancora per il prezioso aiuto. Sicuramente ora completerò con fonti, ci sono molti articoli, se riesco anche con foto e altri collegamenti. Grazie ancora e buona giornata a te --Quinse (msg) 14:02, 8 dic 2017 (CET)

Carri di tespi

Ciao Tostapane! Ho letto l'avviso riguardo alla notizia che ho inserito su "Carri di Tespi". Mi sembrava un'integrazione pertinente, poichè quel prototipo è stato battezzatyo proprio "Nuovo carro di Tespi" e ne riprende tutte le caratteristiche. Inoltre non capisco perchè la definisci una notizia di tipo promozionale. Comunque cercherò di capire meglio i criteri. Buona domenica--Serena 400 (msg) 08:05, 10 dic 2017 (CET)

Carri di tespi

Ciao Tostapane! D'accordo con quanto dici e non utilizzerò wikipedia a scopi promozionali (anche se ho sempre inserito notizie verificate e pertinenti). Ho creato alcune pagine nuove e riguardo alla pagina delle Celletti ho cercato di renderla migliore possibile facendo un lavoro di ricerca online per renderla completa e oggettiva e inserendo le fonti per la verifica. Comunque, a prescindere da questo,riguardo al "Nuovo Carro di Tespi" nella voce "Carri di Tespi" se citare il tour "Piano piano onthe road" ti sembra promozionale si potrebbe eliminare questa parte della voce. Secondo me la notizia relativa alla costruzione del "Nuovo Carro di Tespi" è interessante. Comunque decidi tu che di wikipedia ne capisci sicuramente più di me. Come ho già detto sono da poco entrata in questo mondo e già ho fatto parecchi errori ;) - Ora farà il possibile per non sbagliare più. --Serena 400 (msg) 09:36, 10 dic 2017 (CET)

Chiarimenti

Ciao Tostapane! Se leggi il precedente messaggio ho fatto delle modifiche per chiarirmi meglio. Ti ripeto che mi spiace per gli "errori" che ho fatto. Non sapevo che non si potesse chiedere consigli riguardo alla cancellazione di una voce e sinceramente non capisco cosa ci sia di male a chiedere il parere di chi è più esperto di me. Infatti avevo anche chiesto come poter avere un tutor ma non sono riuscita ad avere una risposta. E' davvero un mondo complesso e c'è bisogno di conoscerne bene le regole. Comunque ti assicuro che gli errori che ho fatto sono stati fatti in buona fede, senza tentativi promozionali e davvero con il desiderio di dare informazioni corrette e complete. Come mi consigli tu prima di fare altri passi e modifiche cercherò di documentarmi bene su tutti gli aspetti di wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).--Serena 400 (msg) 10:13, 10 dic 2017 (CET)

Re: Aiuto

Ciao. Partiamo dal discorso copyviol: direi proprio che non si tratterebbe di copyviol, anche perché i testi su wikipedia hanno una licenza libera che richiede solo che se ne specifichi l'autore (in questo caso il riferimento alla cronologia è scontato). Per il resto, dovresti proporre la modifica nella pagina di discussione della pagina, specificando che le informazioni che elimineresti/modificheresti sono prive di fonti e pertanto non verificabili. Se il testo da riportare è molto lungo, potresti scriverlo nella tua sandbox e linkarlo là come riferimento. Se non dovesse non risponderti nessuno nel giro di alcuni giorni, trattandosi di modifiche migliorative sentiti libero di procedere per silenzio/assenso. Aggiungo solo che sarebbe consigliabile pingare almeno Dapifer, visto che è intervenuto nella pagina pochi giorni fa--Parma1983 14:00, 10 dic 2017 (CET)

In generale si utilizzano le pagine di discussione delle singole voci, oppure, quando il tema riguarda più voci, il progetto (o i progetti) di riferimento. Ciao, buona domenica :)--Parma1983 15:52, 10 dic 2017 (CET)

Re: Curiosità

Ciao tostapane, si è per incentivare, la firma l'ho dimenticata ma provvedo--Gabriele Diana (msg) 17:01, 10 dic 2017 (CET)

Re: sindrome

Ciao! Ho visto adesso, mi sembra vada benissimo. Il taglio permetterebbe anche di togliere l'avviso F alla sezione, alla fine, le fonti ci sono. Buon lavoro e grazie ancora per il tuo contributo. --Dapifer Ψ 21:35, 10 dic 2017 (CET)

Tore calora

In questi casi è inutile andare per il sottile, la pagina era un volantino pubblicitario: mettila direttamente in cancellazione. Un saluto, --Ombra 00:38, 12 dic 2017 (CET)

Lello Voce

Grazie, non mancherò

Discogs!

Ciao Tostapane! Ma nell'ultimo messaggio che mi hai lasciato riguardo a discogs a quale voce e modifiche ti riferisci? Forse all'etichetta Transparency? Comunque pensavo che discogs fosse attendibile perchè l'ho visto tra i collegamenti esterni in tantissime pagine di musicisti e leggendo le varie pagine di "istruzioni" non ho trovato questa regola. Se non sbaglio anche i siti ufficiali mi hai detto che non vanno bene in quanto promozionali. Altre fonti attendibili quali possono essere? Articoli di giornale o recensioni? --Serena 400 (msg) 20:05, 13 dic 2017 (CET)

Scusa, ma ho trovato questo in cui sembrerebbe che proprio Wikipedia consigli di utilizzare discogs e addirittura è previsto un template. --Serena 400 (msg) 20:55, 13 dic 2017 (CET)

Scusa eh, ma quella che riporti è una discussione e non una regola. E se vuoi davvero essermi d'aiuto, mi puoi dire qual'è allora una fonte considerata attendibile? O almeno dove posso trovare la relativa pagina dove trovare questa informazione? --Serena 400 (msg) 21:29, 13 dic 2017 (CET)

Etichetta discografica

Ciao, non ci sono linee guida specifiche per le etichette discografiche. Ci si deve rifare a quelle generali. Quali sono i tuoi dubbi a proposito? --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:59, 14 dic 2017 (CET)

Ciao Tostapane! Ho visto che hai modificato la voce dell'etichetta Transparency eliminando Hans Joachim Roedelius dagli artisti dell'etichetta. Non ho capito bene il motivo ma questo sembra piuttosto un atto che qui su wikipedia viene definito "vandalismo" poichè Hans Joachim Roedelius ha inciso per Transparency l'album "Sustanza di Cose Sperata" e ci sono fonti che verificano la notizia. Ora ho provveduto ad inserirlo nuovamente. Spero che invece di prendere di mira persone che stanno cercando di contribuire seriamente ad un'informazione corretta e approfondita cercherai di fare altrettanto. --Serena 400 (msg) 18:45, 14 dic 2017 (CET)

[@ Serena 400] Questa [3] è la versione su cui tu mi accusi di avere fatto vandalismo o quella precedente, che assume come fonti siti commerciali e discogs e dove nemmeno c'erano le specifiche dettagliate in fonte come tu invece sostieni? cito:"Utilizzare fonti attendibili. Le voci di Wikipedia devono essere basate su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza. A volte è meglio non avere un'informazione che avere un'informazione senza una fonte."

Metti le fonti e cerchiamo di andarci piano a lanciare certe accuse, ok? Come ti ho scritto prima è molto grave quello che dici, ti pregherei anche di non scrivermi ogni volta che modifico qualche voce alla quale tu hai contribuito, le voci non sono "tue", sia chiaro. --Tostapane_scrivimi 20:19, 14 dic 2017 (CET)

credo che sia anche grave andare a cercare alleanze dichiarando certezze tutte da verificare. Ed ecco le tue parole: "... Ecco qua il link [8] ho dei grossi dubbi sull'enciclopedicità, in quanto non trovo riscontri tranne che su Discogs delle presunte collaborazioni (ma pure io ho scritto su Discogs per i miei amici ;-D ). La voce è scritta da una promoter di Alessandra Celletti (pianista) (altra voce che sarebbe a mio parere da sfrondare), unica collaborazione sulla quale si trova una fonte e peraltro l'utentessa ha forse avuto legami personali con il fondatore avendo io trovato in cronologia una foto del fondatore dell'etichetta,ora defunto, caricata da lei medesima e non presente sul web e visibilmente da webcam. Mi faccio scrupoli a metterla in cancellazione ma forse dovrei essere bold ;-D Buona giornata!" A questo punto di chiederei di fare il tuo lavoro con correttezza e se davvero pensi che la pagina sull'etichetta Transparency non abbia diritto ad essere su wikipedia mettila pure in cancellazione. --Serena 400 (msg) 22:43, 14 dic 2017 (CET)

So benissimo quel che ho scritto senza bisogno che me lo riporti qua, [@ Serena 400]; non vedo in cosa sarei stato scorretto, ti chiedo di sospendere gli attacchi personali e di evitare di dirmi cosa dovrei o non dovrei fare. Risponde al vero che sei una promoter della Celletti, visto che tutte le voci da te modificate conducono a lei, risponde al vero che hai caricato un'immagine che non si trova sul web, visibilmente da webcam, (e non vedo dove sia la scorrettezza) ho scritto forse ha avuto legami personali, non è un insulto né una scorrettezza nei tuoi confronti, ho scritto anche che mi faccio scrupoli a metterla in cancellazione, è una pagina sulla quale ho chiesto un parere come è legittimo fare e sulla quale al momento non c'è una procedura in corso. Ti chiedo quindi ancora una volta, cortesemente, di non commentare le mie azioni. Se dopo avere sottoposto la pagina ad altri pareri si riterrà di avviare una cancellazione si farà. Ti ripeto, le pagine WP non sono le tue (e nemmeno le mie). Buona serata, chiudiamola qua per cortesia.--Tostapane_scrivimi 23:03, 14 dic 2017 (CET)

Si chiudiamola qua. L'ultima cosa: non sono una promoter di Alessandra Celletti (per la definizione di promoter ti rimando alla voce di wikipedia "promotore musicale"). --Serena 400 (msg) 23:31, 14 dic 2017 (CET)

Io invece, [@ Serena 400], ti rimando al dizionario di italiano che conosco piuttosto bene "Promoter: Chi svolge attività promozionale di prodotti commerciali o di beni culturali", ciao.--Tostapane_scrivimi 23:39, 14 dic 2017 (CET)

re: disintossicazione

Ciao! Diciamo che nel corpus della riabilitazione, rientra anche la disintossicazione, quest'ultima è però specifica, l'altra invece comprende diverse tecniche, diversi metodi e diversi approcci per differenti patologie. Quindi no, non sono sicuramente la stessa cosa. Però la disintossicazione, potrebbe essere ritenuta una tecnica riabilitativa, nel senso che la sua funzione è quello di riportare al suo stato funzionale la vita del soggetto tossicodipendente/alcoldipendente. --Dapifer Ψ 18:32, 15 dic 2017 (CET)

Troppo presto?

Fai pure. Non esiste un tempo di maturazione dei dubbi di enciclopedicità e ne ho visti moltissimi che hanno portato la pagina in cancellazione già nel giro di poche ore. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:18, 16 dic 2017 (CET)

Pagina Philippe Méaille

Gentile Frullatore Tostapane,

Grazie mille del tuo messaggio. La pagina italiana "Philippe Méaille" è una traduzione diretta della pagina iniziale francese che è stata validata da Wikipedia. Ho chiesto a Philippe49730 di verificare l'italiano e mi rendo conto che oltre le fonti internazionali (spagnole, francesi, americane, inglesi), Philippe 49730 ha aggiunto delle fonti nazionali italiane ( Corriere della sera, Giornale dell'Arte) sulla pagina italiana. Ho notato che la pagina "Art & Language" non esisteva sul Wikipedia italiano. Manca ma sto per aggiungerla presto. Essendo preoccupato dal carattere enciclopedico di Wikipedia sono sorpreso dalla tua decisione. Spero di leggerti presto. Buona giornata, --MathyG (msg) 12:13, 16 dic 2017 (CET)

re: monumento 38° parallelo

Ciao. Guarda, più che spam mi sembra un'informazione che non ha nessuna attinenza con l'argomento della voce: (a parte il fatto che googlando superficialmente non ho trovato fonti su questi lavori) da come è scritto, io capisco che non si sta ristrutturando il monumento nello specifico, ma riqualificando l'intero quartiere. Quindi, come info, soprattutto non mi sembra enciclopedica, almeno per dove è inserita. In ogni caso, se riguardasse invece direttamente il monumento, imho potrebbe esserci un accenno ai lavori (quando saranno conclusi) se, fonti alla mano, risultano rilevanti, e all'azienda se è enciclopedica. Ma mi sembra che i lavori, su cui non ci sono fonti, non siano manco iniziati, e l'azienda mi sembra tutto fuorché enciclopedica :) Sinceramente, io toglierei del tutto l'informazione e butterei giù un paio di righe agli ip per spiegare per bene il motivo (magari con qualche parola nel dettaglio e un paio di link giusti capiscono meglio :) Anche se scrivono da mobile e quindi è difficile vedano la talk, tentar non nuoce :) Ciao, --Adalhard Waffe • msg 14:34, 16 dic 2017 (CET)

Elenco

Ciao. :-) L'idea mi pare valida. Volendo puoi fare un fischio al Progetto:Letteratura per raccogliere qualche altra opinione, non mi era mai capitato un caso simile. Al volo sono andato a dare un'occhiata a J.K. Rowling (chiedo venia, nemmeno mi piace, è la prima che m'è sovvenuta :-), ma ha un tipo di organizzazione ben poco armonica, quindi non la prenderei a esempio. --Lucas ✉ 02:38, 17 dic 2017 (CET)

Grazie a te, e anche in anticipo per il lavoro sulle scrittrici! :-) --Lucas ✉ 21:21, 17 dic 2017 (CET)

Salvator Mundi

Le ultime modifiche sembrano a posto --Sailko 16:36, 17 dic 2017 (CET)

!Exp

Ciao, negli ultimi giorni interrvieni in tutte le mie discussioni. Mi segui??? a parte lo scherzo, due cose: melquiades ha chiesto di discutere su Carlo Sironi in un unica sede, mi sembra meglio per non frammentarla. la seconda se hai dubbi di enciclopedicità dimmeli!!! non alludervi e basta, così risparmiamo un sacco di tempo, senza che io debba chiederteli e tu rispondermi di nuovo. Sincermanete non vedo in cosa manchi l'enciclopedicità. Il regista è noto tra i giovani registi italiani ed è pluri-premiato. Ci sono le noti che rimandano a fonti esterne. qual è il problema non lo vedo. Magari sbaglio quindi dimmi

Foto Clapis

E' la foto del suo sito ufficiale che sto seguendo io insieme alla mia agenzia, deve essercene una "amatoriale" anche se è un personaggio pubblico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

Pagina Cancellata di Federico Clapis

Ciao, forse non ho ancora imparato ad usare questo sistema di messaggi. Ti avevo scritto in risposta al tuo commento sulla pagina cancellata di Federico Clapis.

La persona in questione è un artista e attore italiano, è protagonista di film usciti al cinema e di videoclip (presenti come pagine wikipedia che lo citano), ha ricevuto riconoscimenti di una certa rilevanza come artista, e così via.

E' possibile sapere cosa posso aver sbagliato nella stesura della sua pagina? Come può non essere un contenuto enciclopedico una lista delle sue opere audiovisive di tale rilevanza mediatica (e, ripeto, già presenti su wikipedia)? Perchè ad esempio Claudio Di Biagio o Fabio Rovazzi hanno una pagina wikipedia identica a quella che ho steso io (assieme a Federico Clapis in persona) per lui, mentre la sua viene continuamente respinta?

Inoltre, per quale motivo io spiego cosa ho fatto e chiedo un'opinione, e come risposta ottengo dei freddi "no" senza approfondimenti o spiegazioni? Grazie mille per l'attenzione

Marco

Carmelo Musumeci

Non ti preoccupare più di tanto. Quando hai dei sospetti condividili con la comunità. Con una discussione nella pagina della voce (che nessuno mai leggerà), con un avviso in voce (che probabilmente farà la muffa per qualche anno) o con una cancellazione (che qualcuno sicuramente criticherà). Ma se ribalti il punto di vista e pensi che condividi il tuo dubbio con la comunità allora capirai il senso del be bold. E non ti demoralizzare delle critiche, dubbi come il tuo fanno bene all'Enciclopedia. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:50, 18 dic 2017 (CET)

Re: copyviol

Fatto, grazie della segnalazione! Buon proseguimento e buona serata :) Melquíades (msg) 22:59, 19 dic 2017 (CET)

re: Terapia

Ciao! Ho letto adesso. In questo caso direi che l'annullamento ci stava, 18 mila byte di modifica da un utente nuovo il cui unico contributo è ristretto a questa pagina, è comunque sospetto. Bisognerebbe anche vedere se non vi sia violazione di copyright del materiale inserito; e se hai tempo, cerca di avvisare l'utente e spiegare il perché della tua azione. Buon pomeriggio! ;) --Dapifer Ψ 13:10, 21 dic 2017 (CET)

Re:Maria Luisa Doglio

Ciao Tostapane, scusa il ritardo. Mi sembra un tantino agiografica, del resto è stata scritta da utenza monotematica, le curatele personalmente non le metterei (è enciclopedica per altro) e le fonti in effetti non sono tante, se non l'F forse forse ci starebbe l'NN, ma comunque esiste di peggio a fonti. L'enciclopedicità come dici tu non è in discussione, gli scritti su sbn, almeno alcuni, sono con editori rilevanti e anche discretamente diffusi.--Kirk Dimmi! 16:58, 21 dic 2017 (CET)

RE: Avviso

Grazie mille per la segnalazione, sono nuovo nella gestione dei contenuti di wikipedia e devo ancora prendere un attimo la mano per capire come funziona. Nel 2017 ho coordinato un gruppo di lavoro nazionale, composto da 19 terapisti occupazionali ha lavorato per redigere un documento di aggiornamento dei contenuti delle pagina in quanto alcuni obsoleti e altri poco chiari. Abbiamo ultimato i lavori di redazione del documento e siamo pronti per la pubblicazione sulla pagina e questo ultimo compito spetta a me. Riguardo al gruppo di discussione specifica a cui facevi riferimento nella tua segnalazione, posso chiederti gentilmente maggiori informazioni a riguardo? Devo condividere i contenuti prodotti con qualcuno nello specifico?

Un saluto cordiale, Simone_COBETTO_GHIGGIA

RE:Avviso

Grazie per la celere risposta! Non è pubblicato da nessuna parte, sono inseriti al suo interno riferimenti ad articoli e testi con evidenza scientifica però. A gennaio 2018 verrà pubblicato nel Giornate Italiano di Terapia Occupazionale un articolo in cui verrà inserita la sintesi del lavoro svolto nel 2017. E' necessario che venga pubblicato il documento di aggiornamento affinché si possa procedere con la pubblicazione online su wikipedia? --Dr. Simone COBETTO GHIGGIA (msg) 23:48, 21 dic 2017 (CET)

Grazie

Grazie mille!--Dr. Simone COBETTO GHIGGIA (msg) 15:35, 22 dic 2017 (CET)

Munchausen

di nulla :), se non ci si aiuta tra wikipediani siamo spacciati ;).. --37.119.104.230 (msg) 17:29, 23 dic 2017 (CET)

è sullo spam, diciamo.. la sottopongo all'opinione degli altri per sicurezza.. --2.226.12.134 (msg) 06:01, 25 dic 2017 (CET)

Re Navigli (Milano)

Sì, ho annullato la modifica perché era decontestualizzata (oltre che essere un po' POV: c'era scritto "ambizioso" progetto). L'informazione, trattata in modo più dettagliato, è già presente in Cerchia dei Navigli. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:07, 23 dic 2017 (CET).

Re: Auguri

Grazie, anche a te! --Franz van Lanzee (msg) 22:46, 23 dic 2017 (CET)

Re: Auguri

Tanti auguri a te! Meno male che fra poco non ci saranno più edit sul 2017 ;-) --Ruthven (msg) 23:53, 23 dic 2017 (CET)

Re: Auguri

Grazie e tanti auguri anche a te ;-)--Kirk Dimmi! 10:34, 24 dic 2017 (CET)

Buone feste

Auguroni a te e famiglia ;) --Dapifer Ψ 11:47, 24 dic 2017 (CET)

Grazie mille! Buon Natale e buon 2018 anche a te! :) Melquíades (msg) 12:06, 24 dic 2017 (CET)

Buon Natale, anzi, ottimo :)! --2.226.12.134 (msg) 15:04, 24 dic 2017 (CET) Mister Ip in trasferta..

Re:Auguri

Grazie mille. Tanti auguri di buone feste anche a te! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:42, 24 dic 2017 (CET)

Risposta al tuo messaggio nella mia pagina

Caro Tostapane,

innanzitutto ti ringrazio per esserti interessato alla pagina Chiara Giacobelli, ti faccio tanti auguri di buone feste e mi fa molto piacere che tu abbia chiesto un mio confronto prima di apportare modifiche. Purtroppo la pagina ha subito varie vicissitudini e per questo ora appare in quel modo. Pertanto, se davvero hai un interesse sincero a migliorarla in maniera oggettiva e professionale, penso tu debba conoscere queste informazioni a tal proposito.

BREVE STORIA DELLA PAGINA DA SAPERE PER COMPRENDERE L'ASPETTO ATTUALE

La pagina è stata creata nel 2015, quando ancora l'autrice non aveva pubblicato 11 libri e non aveva vinto tutti i premi riportati. Pertanto, venne messa in discussione da un utente ora non più attivo. L'avviso fu rimosso e così rimase fino al 2017, quando l'amministratore Vituzzu si accorse che non era stata data una spiegazione alla sua rimozione e lo ha ripristinato. A quel punto l'utente Frawikigallo creatore della pagina, non avendo compreso il reale motivo del ripristino dell'annuncio, ha tentato di farlo rimuovere tagliando gradualmente informazioni, fino ad arrivare allo stato attuale che è di fatto carente di tante nozioni invece importanti da segnalare. Quando ho personalmente chiesto spiegazioni agli amministratori, Vituzzu ha risolto un problema tecnico che avevo, permettendomi così di rimuovere da sola l'annuncio - che effettivamente risultava non più attuale e dunque infondato - aggiungendo però le motivazioni della sua rimozione sulla pagina che appunto tu mi hai consigliato, le quali sono state valutate e accettate in quanto oggettivamente l'autrice rientra nei criteri. A questo punto lo stesso Vituzzu e altri amministratori mi hanno detto che potevo da sola reintegrare le informazioni che erroneamente erano state eliminate o tagliate, ma per paura di sbagliare qualcosa (la mia capacità tecnologica è nulla) ho preferito non farlo lasciandola così. Tutto questo per spiegare che di informazioni di rilievo da inserire ce ne sarebbero molte, sono semplicemente state tagliate per un equivoco e io non ho avuto il coraggio di reinserirle. Ti sarei molto grata se tu potessi valutarle e introdurre quelle che ritierni opportune, dal momento che lavorare su una pagina non significa solo tagliare, ma anche completare laddove manchino delle parti. LA QUESTIONE DEI PREMI DI CUI PARLI NEL MESSAGGIO

Prima che tu ti accinga ad apportare modifiche ai premi segnalati, penso sia doveroso fare una precisazione. I premi vinti sono in realtà molti di più, quelli qui inseriti sono stati in passato già valutati e accettati da alcuni amministratori sulla base del criterio che si tratti sempre e solo di veri e propri premi. Le menzioni speciali o d'onore segnalate sono quindi esclusivamente quelle che coincidono con un premio reale della giuria, del pubblico o di altri, con tanto di riconoscimento in denaro. Sono già state eliminate le menzioni fini a se stesse. Laddove invece trovi scritto "finalista" non si tratta di tutti i concorsi a cui l'autrice è giunta in finale, ma solo di quelli in cui non era previsto un vero e proprio vincitore, quanto piuttosto una rosa di finalisti selezionati per la pubblicazione di un saggio. Si tratta quindi anche in questo caso di premi veri e propri che si sono tradotti in libri pubblicati. E' stato utilizzato il termine "finalista" che forse non è il più appropriato, magari si può sostituire con "selezionata", in ogni caso tutte le situazioni di menzioni o di essere finalista che non rientravano in questi criteri sono già state eliminate. Il lavoro che tu proponi è quindi già stato fatto in passato da svariati amministratori e, ben al di là di aver inserito queste informazioni per gonfiare la pagina, in realtà sono state sforbiciate e mantenute solo le più importanti. Andare a eliminarne ancora mi sembra sinceramente un po' eccessivo: a questo punto la pagina diventerebbe davvero carente di informazioni, non credi? Ti sarei quindi molto grata se volessi considerare questo aspetto e la valutazione precedentemente fatta da altri.

INFORMAZIONI MANCANTI

Penso sia invece fondamentale che qualcuno - dal momento che io non mi azzardo a farlo - inserisca alcune informazioni di interesse pubblico nella biografia. Ti segnalo le più importanti, decidi poi tu quali eventualmente aggiungere per rendere la pagina completa e ben fatta.

1 - E' stata eliminata del tutto per i motivi sopra spiegati (quindi erroneamente) la parte riguardante la formazione dell'autrice, di cui non si sa assolutamente nulla. Forse sarebbe importante inserire - come vedo in altre voci simili - la Laurea in Scienze della Comunicazione a Macerata e la Laurea Specialistica in Editoria, Comunicazione multimediale e Giornalismo, la quale si denota per il particolare aspetto di aver vinto il Premio Raeli, a cui ugualmente non si fa cenno in biografia. Si tratta invece di un premio molto difficile da ottenere, economicamente importante, vinto da una decina di studenti selezionati in tutto l'Ateneo (quindi parliamo di migliaia di studenti) in base al curriculum accademico. L'autrice è risultata tra i pochissimi vincitori per essersi distinta nel corso degli studi. Questo è forse il premio più importante vinto da giovane e non se ne fa menzione. Mi sembra una carenza grave, insieme a un minimo di formazione, altrimenti sembra che non ci siano stati studi prima di iniziare a lavorare. Penso che questa omissione possa ugualmente indurre in sbagliate interpretazioni della figura professionale della Giacobelli, che da qui sembra essersi fatta sul campo e basta. La verità è molto diversa.

2 - Sul libro di esordio non si dice nulla se non il titolo e la casa editrice. Si tratta invece di un caso letterario che ha venduto migliaia di copie in pochissimi mesi e ha permesso all'autrice di smettere di lavorare come addetta stampa per fare della scrittura il proprio mestiere, cosa alquanto rara in Italia. Il libro è stato ritenuto talmente significativo da vincere un bando che ha portato gli enti pubblici ad acquistare centinaia di copie destinate a un certo numero di biblioteche selezionate. Mi sembra un passaggio piuttosto importante del tutto omesso, insieme al fatto che negli anni successivi l'autrice ha realizzato e pubblicato numerosi articoli, dossier e anche libri sulle Marche che sono stati distribuiti a livello nazionale, permettendo alla regione Marche di farsi conoscere meglio in Italia e aprendo la strada a una serie di molteplici altri titoli di differenti autori che ne hanno seguito la scia.

3 - In merito alla biografia su Furio Scarpelli è stata ancora una volta erroneamente eliminata tutta la parte (a mio parere essenziale per comprendere minimanente il testo) in cui si spiegava che il libro è stato realizzato grazie al contributo di 36 importanti personaggi del panorama letterario e cinematografico italiano, tra cui possiamo citare il maestro Dario Fo, Paolo Virzì, il Premio Strega Melania Mazzucco, Francesca Archibugi, Walter Veltroni, Ricky Tognazzi, Stefania Sandrelli, Pietro Citati e molti altri.

4 - Quasi nulla viene detto del libro "Forse non tutti sanno che nelle Marche...", di nuovo poiché tagliato a causa delle incomprensioni sopra citate. Il libro si è rivelato un caso letterario nell'ambito della saggistica turistica ancora più rilevante del primo - essendone tra l'altro il seguito - in quanto ha venduto circa 2000 copie in tre settimane e ad oggi ha visto ben quattro ristampe e tre diverse edizioni per svariate migliaia di copie vendute. Ha vinto diversi premi, ma soprattutto è stato realizzato grazie alla collaborazione di illustri professori, giornalisti, guide turistiche e altri professionisti, assumendo quindi la forma di un volume quasi collettivo. Dispiace che da questa pagina sembri un libretto di scarso valore, quando invece è stato il prodotto di una lunghissima ricerca e di una costante collaborazione con esperti del settore, lavoro che ha dato i suoi frutti nell'apprezzamento del pubblico e della stampa.

5 - Stessa sorte è toccata al romanzo d'esordio "Un disastro chiamato amore". Tutto è stato eliminato e tagliato, mentre ci sono aspetti di notevole importanza da segnalare. Oltre a rivelarsi un esordio nella narrativa molto fortunato, tanto da essere stato unanimanente definito dal popolo dei blogger del settore "il romanzo dell'estate 2016", ciò che mi preme davvero tanto far sapere è il fatto che questo libro è nato in realtà all'interno di un progetto di "terapia del sorriso", pratica ancora troppo poco utilizzata in Italia ma ben nota all'estero. Prodotto originariamente come "scrittura terapeutica del sorriso" nel corso di una malattia, ha visto il continuo sostegno di equipe di medici e psicologi, per diventare quindi un esempio in tal senso aprendo una strada alla Scrittura del Sorriso in Italia ed essendo successivamente voluto dall'Ospedale Pediatrico Meyer di Firenze (il più importante centro italiano ed europeo per la cura dei bambini) nella ludoteca nell'ambito della Lettura del Sorriso, tra i pochissimi libri non per bambini destinati invece ai genitori durante le lunghe ore di attesa in sala di aspetto e alle pazienti adolescenti. Nessun libro prima d'ora in Italia era stato realizzato con questo intento, aveva seguito una simile genesi ed era stato accolto in un ospedale tanto prestigioso. Il romanzo è stato il primo prodotto di questo genere pubblicato nel nostro Paese e il suo valore letterario/sociale riconosciuto a livello nazionale (lo si può facilmente verificare dalle numerose recensioni e interviste). A me sembra che questo sia uno dei traguardi più importanti raggiunti dall'autrice in tutta la sua carriera, qui completamente omesso.

6 - Infine è stato tagliato tutto quanto fatto nell'anno 2017, lasciando un vero e proprio buco. Manca ad esempio il Premio Alumni, la cui rilevanza storica è ben nota, trattandosi di un riconoscimento conferito dall'Università di Macerata ogni anno a non più di 3 o 4 alunni laureatisi con lode che nel corso del tempo si sono distinti per aver intrapreso una carriera tale da essere considerati un esempio per i nuovi studenti e neolaureati (questo il fine e il significato del premio). Considerando la mole di laureati ogni anno in tutto l'Ateneo e la selezione di sole 4 persone, lo ritengo un altro traguardo fondamentale da segnalare. In secondo luogo nulla si dice a proposito del progetto dell'autrice di aver completamente rivisto e aggiornato i due libri "101 cose da fare nelle Marche almeno una volta nella vita" e "Forse non tutti sanno che nelle Marche..." dopo il terremoto del 2015. Il progetto, che le ha occupato quasi tutta l'estate, ha lo scopo di aiutare la regione a ripartire turisticamente dopo quanto accaduto, valorizzando ciò che è rimasto o che è stato restaurato e mettendo in luce le problematiche di quanto è invece attualmente in attesa di essere riaperto o preso in considerazione dallo Stato per un restauro. I due volumi sono stati ripubblicati dalla Newton Compton in edizioni aggiornate la scorsa estate. Altro aspetto fondamentale del 2017 è stata la richiesta da parte dei Licei di Camerino di tenere una lezione/incontro con i liceali per raccontare la propria carriera e motivarli anche alla luce della situazione difficile dovuta al terremoto. Per l'autrice si è trattato della prima volta che si è trovata ad affrontare una sorta di "lezione" davanti a centinaia di studenti, unica scrittrice giovane all'interno di un progetto più ampio che ha visto come ospiti autori ben noti e di diversa età. L'incontro è stato ripreso da varie tv locali e ha avuto una grande eco mediatica. Infine, l'autrice nel corso di questi ultimi anni è stata scelta come testimonial di svariate marche di abbigliamento e di gioielleria sia contemporanee che storiche, in un connubio di moda, storia e letteratura.

7 - E' stato completamente omesso il libro "Emilia Romagna. Una visione artistica", guida turistica realizzata per puro scopo solidale in collaborazione con la Round Table di Bologna per devolvere fondi all'associazione Acacia, al fine di permettere terapie in acqua a coloro che si sono da poco ripresi dal coma. E' stato un progetto che ha avuto una grande attenzione dei media e un'importanza sociale notevole.

CONSIDERAZIONI FINALI

Alla luce di tutto ciò, ora possiedi le informaziini mancanti per rendere questa pagina completa e scritta in modo migliore. Se l'obiettivo di un amministratore di Wikipedia è quello di realizzare voci il più complete e ben fatte possibili, penso di averti messo nella condizione di poter fare un buon lavoro, che non si limiti solo a tagliare ed eliminare, ma anche ad integrare, a utilizzare le parole giuste e a far emergere realmente il valore della figura professionale nella sua interezza. Ancora grazie e per qualunque dubbio o considerazione sono qui!

--PrincessSeleniaDeiMinimei (msg) 12:27, 25 dic 2017 (CET) PrincessSeleniaDeiMinimei

C1-C4

In realtà ho cancellato ancor prima di vedere la tua richiesta (infatti ho dovuto dare un'occhiata ai tuoi edit cancellati per capire di cosa stessi parlando...). Fa nulla, tanto "voci" come quella sono in bilico tra il C1 (contenuto tautologico o giù di lì) e il vero e proprio C4 (chiara non enciclopedicità/promozionalità), ma si potrebbe anche lasciarle perché magari l'enciclopedicità è solo da esplicitare: in questi casi guardo i link in entrata, e se non ce n'è neppure uno che possa far intuire una possibile rilevanza del soggetto, agisco... Comunque grazie per il patrolling, e auguri a te! ;-) Sanremofilo (msg) 14:14, 25 dic 2017 (CET)

Ricambio sentitamente

Auguroni di cuore, per un Natale pieno di serenità a Te e Famiglia. Ciao!--Stefanferr (msg) 16:14, 25 dic 2017 (CET)

Gabrielle Lucantonio

Ciao, no, non conosco il soggetto della voce. Almeno non mi pare. L'unica cosa che posso dirti sulla voce è che gli elenchi finali sono fuori standard. In particolare i collegamenti esterni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:59, 25 dic 2017 (CET)

Modifiche natalizie

Ciao Tost! Benritrovato. Partiamo dal 21º Gruppo: direi di sì, le modifiche le trovo "sostanziali". La cosa, sottolineo, che rileva è che ci sono nuove notizie e nuove fonti e che stiamo parlando (nel complesso) di circa 3 000 byte di roba. Sulla vicenda della NATO Tiger Association sono invece più incerto. Vedo che la voce esiste nelle lingue maggiormente diffuse in europa e solo in due wiki (Giappone e Ucraina) il cui stato non è direttamente interessato nell'associazione. Inoltre il fatto che la voce sia costituita prevalentemente da elenchi non mi entusiasma granché. Penso sia meglio fare un giro esplorativo in Aviobar per capire se esistono pagine analoghe e valutare se la fatica di compilare tutte quelle liste possa non essere premiata con una proposta di cancellazione a stretto giro. --Leo P. - Playball!. 22:18, 26 dic 2017 (CET)

Grazie della risposta, allora vado ad aggiungere (sto già tremando :-D ) invece ti giuro che nei fumi del pranzo di natale non avevo visto che la voce sulle tigri riporta tutti quegli elenchi e le tabelle: no, non ce la posso fare: in realtà avevo visto la voce francese, che conosco meglio, e che riporta un po' più di testo. Anche se non ho mai avversato alle cancellazioni pure di voci su cui ho lavorato (come ben sai!) preferisco sondare il terreno prima; tuttavia la tua risposta mi basta :-) vado a inserire e speriamo bene! ciao[@ Leo Pasini]! --Tostapane_scrivimi 23:29, 26 dic 2017 (CET)

Capisco le tue difficoltà, ma sono piuttosto sereno... hai fatto cose più difficili e (alla peggio) sai bene che voliamo in formazione e qualcuno ti copre sempre le spalle. ;-) --Leo P. - Playball!. 23:36, 26 dic 2017 (CET)

Re:Fiat Panda (2012)

Se una voce viene vandalizzata ripetutamente nel giro di pochi minuti allora si può richiedere la protezione qualora i blocchi non funzionassero, in questo caso non serve; la voce che hai linkato era effettivamente da C4, infatti è stata cancellata. Purtroppo la mia risposta è un po' tardiva quindi non è molto utile...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 01:03, 27 dic 2017 (CET)

Credo che questo sia uno di quei casi in cui non serve nemmeno prendersi la briga di spostare la voce, tanto è da C4. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 01:16, 27 dic 2017 (CET)

Voce enciclopedica: Raffaele (Lello) Voce

Ciao, ho provato a mettere su la mia prima voce, ma mi è stata cancellata, e non capisco perché. Voglio interessarmi di poesia contemporanea e Voce Lello è un autore notissimo, ha voci anche su wiki Inghilterra e in Polonia. Ho visto che la sua voce era stata già bloccata e davvero la cosa mi è incomprensibile. Sembra che qualcuno voglia impedirlo e è un mistero il perché. Puoi aiutarmi a risolvere il problema? grazie Avanguardia17--Avanguardia17 (msg) 09:32, 27 dic 2017 (CET)

grazie

Grazie della risposta, ma davvero non ha senso. Io cerco notizie sul poeta non faccio promozione. é uno dei poeti più noti d'Italia, potreste corregere e lasciare la voce. Così, sorry, ma mi pare che davvero qualcuno voglia censurare. Aiutami tu a metterla su, se puoi. Buona giornata Avanguardia17--Avanguardia17 (msg) 11:09, 27 dic 2017 (CET)

Re:21° gruppo

Fatto! Ciao...--ḈḮṼẠ (msg) 00:04, 28 dic 2017 (CET)

Ti sbagli, ancora una volta

come vedi sono qua a risponderti. Nessun problema se qualcuno mi indica delle correzioni da fare e come farle. Il mio lavoro è correggere continuamente. Ciò che innervosisce è che degli incompetenti (perdona, ma è così) decretino cosa è enciclopedico e cosa non lo è, anche di fronte all'evidenza del contrario. Ho controllato le pagine dedicate ai suoi colleghi di Baldus (Biagio cepollaro e Mariano Baino loro sono enciclopedici, a quanto p, nonostante la loro rilevanza critica sia evidentemente minoreare) e lì ci sono interpretazioni critiche, cosa che nelle enciclopedie di solito non c'è. E SONO VOCI EVIDENTEMENTE DETTATE DAGLI INTERESSATI. IO PENSAVO DI FARE UNA COSA 'OGGETTIVA', FILOLOGICA, LIMITANDOMI AI DATI, ma se volete qualcosa del genere, nessun problema, ne sono felice. Poi però non dite che sto promuovendo qualcuno. Sono due cose differenti: discutere della forma e delle caratteristiche della voce, o discutere della sua 'necessità', che mi pare indubbia e tale parrebbe a chiunque conosca l'ABC della letteratura contemporanea. Essere volontari non vi assolve dal dover essere aggiornati e competenti: non è mica WikiGrillo, è wikipedia. Persino il fatto che la voce esista sull'edizione inglese e polacca non è servita a convincervi del fatto che fosse opportuna. Tu stesso (ma che fai nella vita? Il filologo, insegni letteratura italiana, cosa?) dici che ne dubiti. E su che base? Hai fatto almeno una ricerca google sul poeta? Non credo, altrimenti diresti altro. Non basta aver vinto premi prestigiosi perché il vostro 'volontario' impegno si pieghi all'evidenza? Riflettici un po', in amicizia. Io intanto riscrivo la voce come la volete voi, cioè come la scriverei per un mio saggio critico, anche se le enciclopedie sono il polo opposto di un saggio critico. Poi vediamo se si tratta solo di forma. Tu promettimi, però, di essere onesto nel giudicare. Buona giornata. Avanguardia17--Avanguardia17 (msg) 08:29, 28 dic 2017 (CET)

Riguardo alla voce Francesco Ferri Faggioli

Salve, il ruolo che ha avuto Francesco Ferri Faggioli nelle produzioni elencate (elenco ancora incompleto) è quello che c'è scritto all'inizio della pagina, ovvero quello di regista. Lavorando da 10 anni nel settore mi domando quanto il tuo commento sia attendibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rollinwiki (discussioni · contributi) 12:55, 28 dic 2017 (CET) (CET).

Voce e auguri

Intanto, con colpevole ritardo, auguri di buone feste e buon anno. :-) Per la voce mi prendo qualche giorno in modo da dare una valutazione concreta, se non ti spiace, anche vista la complessità del personaggio e delle ricerche da fare :-) Un caro saluto! --Lucas ✉ 10:41, 29 dic 2017 (CET)

re: Terapia

Ho appena visto le differenze in crono. Ottimo lavoro, utile e necessario la pulizia e ottima la differenziazione dalla terapia "omonima". Appena ho più tempo rileggo con più attenzione la voce, per il momento, grazie per il tuo contributo. A presto! --Dapifer Ψ 11:28, 29 dic 2017 (CET)

cancellazione pagina Mauro Smocovich

Buongiorno. A me non sembra che la Star comics sia una casa editrice non rilevante. Così come altre case editrici come Mondadori, Edizioni BD. Esiste anche una voce che riguarda una testata fumettistica che rimanda all'autore https://it.wikipedia.org/wiki/Cornelio_-_Delitti_d%27autore

al limite non si potrebbe modificare la pagina mantenendo i dati che wikipedia riterrebbe rilevanti?

grazie

Mauro

Ciao Mauro [@ 151.95.168.131] se ne parla nella pagina di discussione, puoi intervenire li e ti raccomando di firmarti! Se vuoi migliorare la voce puoi farlo tranquillamente, ad esempio citando fonti autorevoli (non siti di vendita o blog, mi raccomando); grazie del messaggio e buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 15:19, 29 dic 2017 (CET)

Borondo

È un artista noto e palesemente enciclopedico (Fonte Treccani).

Perche' non sarebbe ammissibile?--185.13.106.216 (msg) 12:59, 30 dic 2017 (CET)

In effetti se è stata cancellata in c4 non è "per decisione della comunità" (motivazione del c7). La Treccani gli dedica una voce, verosimilmente è enciclopedico. L'unico problema è che parte della voce è una riformulazione insufficiente da qui, ma imho il c13 è eccessivo. Vedo di sistemare :) Ciao, --Adalhard Waffe • msg 13:11, 30 dic 2017 (CET)

Ho dato una sistemata, non sarà il massimo ma almeno le parti poco riformulate dovrebbero essere a posto :) Non posso vedere la versione cancellata in c4 ieri (quindi non so se era uguale a questa o meno), però il c7 è solo per le voci già passate in pdc. Poteva starci, volendo, una richiesta di c13, ma visto che la voce non era interamente copiata imho era un po' esagerato :) In generale, più che rifarsi soltanto a cancellazioni precedenti (a parte i casi più evidenti di c7 passati in pdc), è meglio cercare di valutare la voce allo stato in cui la trovi, e magari, per sicurezza, chiedere all'admin che l'ha cancellata prima :) Ciao, buon lavoro e buon anno nuovo (se non ci riscriviamo prima ;) --Adalhard Waffe • msg 14:04, 30 dic 2017 (CET)

Ho editato in "fra i più apprezzati", parole della Treccani ;) Ma boldeggia pure, alla voce non può che far bene ;)) 'notte --Adalhard Waffe • msg 01:46, 31 dic 2017 (CET)

Re:Sfera

Ciao :) Ho cercato la modifica ma non l'ho trovata: in quale voce è?--Parma1983 00:35, 31 dic 2017 (CET)

Ah, ho trovato! Ma non hai rimosso quell'informazione, bensì un'altra ;) Comunque ormai direi di lasciarla, per così poche ore... Più che altro mancherebbero le fonti :/--Parma1983 01:00, 31 dic 2017 (CET)

Va beh, nulla di grave, capita :D--Parma1983 01:20, 31 dic 2017 (CET)

Capita anche ai migliori ;) Più di una volta ho visto admin annullare le modifiche di altri utenti che avevano annullato dei vandalismi, ripristinando in tal modo i vandalismi :D--Parma1983 01:35, 31 dic 2017 (CET)

Ciao. Buona notte e auguri di buon anno nuovo!--Parma1983 01:43, 31 dic 2017 (CET)

Adele Galli

ti allego lo scambio di mail che ho avuto recentemente con la Biblioteca dell'Archiginnasio: _____________________________________________________________________________________

20 dic (11 giorni fa)

a me 

Gentile utente, la ringraziamo di aver scelto il nostro servizio.

La sua domanda: ho preso visione dell'opuscolo "All'egregio signore Odoardo bassi segretario del municipio di Bazzano nel giorno del suo matrimonio colla gentile signorina Alfonsa Mazzocchi di Persiceto : 14 novembre 1885 ", perché sto svolgendo una ricerca sulla poetessa Adele Galli (1870-1909) - a proposito, grazie per il rapidissimo servizio di riproduzione. Si tratta di un omaggio poetico per un matrimonio. Un certo A.M., che potrebbe verosimilmente esserelo stesso tipografo Antonio Monti, dedica allo sposo tre sonetti firmati A.Galli, di cui uno caudato e un altro pluricaudato, definendoli "lavoro non ispregevole di un mio carissimo amico e di Lei collega". Questo, e l'osservazione che il tono dei tre componimenti non è ascrivibile a una sia pur versatile poetessa quindicenne, per giunta di area torinese, quindi fuori zona a Bazzano, mi inducono a suggerire che l'operina non possa essere attrbuita alla Adele Galli più nota nei decenni successivi. Cordiali saluti,

Risposta: La ringraziamo molto della sua indicazione. La passeremo all'ufficio catalogazione per correggere la scheda del catalogo.

Cordiali saluti

______________________________________________________________

penso quindi che che l'attribuzione dell'opuscolo ad Adele Galli sia errata

altro argomento: tu metti tra le opere Nuovo canzoniere, casa editrice Galli, 1897.

Probabilmente hai preso la notizia da Il Ponte di Pisa del 29 agosto 1897: si tratta delle anticipazioni sulle prossime pubblicazioni dell'Editrice Galli, tra le quali è elencato un nuovo canzoniere di Adele Galli, che è certamente da identificarsi con il volume Liriche edito da Galli l'anno successivo.

giucappa--Giucappa (msg) 11:58, 31 dic 2017 (CET)

Adele Galli

ti ringrazio dell'attenzione, ma non hai letto il mio post precedente:

le due voci che hai aggiunto alle opere sono una esistente ma erroneamente attribuita e l'altra del tutto inesistente (perché altrimenti non c'è un'indicazione bibliografica del libro e non sul libro?)

sopprimerle è vandalismo, dici, ma diffondere informazioni inesatte che cos'è ? spam?

capisco che hai molte cose da fare, ma ti prego di rileggere il mio post precedente; se vuoi posso inviarti il pdf dell'opuscolo perché tu possa constatare che l'attribuzione è impossibile, come ha riconosciuto lo stesso ufficio bibliografico dell'Archiginnasio

il libro Adele Galli, nuovo canzoniere, Galli 1897 non esiste: le due indicazioni che hai aggiunto (la seconda è quai tutta da indovinare) si riferiscono alle anticipazioni dei libri di un editore--: leggi nell'ultima pagina del numero citato de Il Ponte di Pisa: l'anno successivo Galli pubblica, come qui è annunciato, un nuovo canzoniere, scritto da Adele Galli: ed è il libro Liriche, del 1898.

che interesse avrei a insistere?

buon anno 2018

--Giucappa (msg) 12:20, 31 dic 2017 (CET)

Adele Galli

Ciao, le fonti non sono state più rimosse mi pare, che cosa devo guardare? Non ho capito %-) --M&A (msg) 12:32, 31 dic 2017 (CET)

Visto lo scambio qui sopra, non si potrebbe aggiungere la questione dell'attribuzione in nota? Se ci sono fonti ovviamente... --M&A (msg) 12:34, 31 dic 2017 (CET)

Noo, dev'essere tutta la coca che prendo (scherzo, eh!!) --M&A (msg) 12:58, 31 dic 2017 (CET)

Adele Galli

ok, era una "ricerca originale", che giustamente non va inclusa

ma in attesa che l'archiginnasio corregga la sua scheda, non sarebbe il caso di sospendere il giudizio?

l'altre è una vera e propria bufala

pazienza

non lo farò più (collaborare)

--Giucappa (msg) 12:36, 31 dic 2017 (CET)

Sfera

Cancellata. Grazie. Tantissimi auguri di buon anno anche a te--Pierpao.lo (listening) 22:28, 31 dic 2017 (CET)

RE: Grazie

Da quanto leggo qui, queste condotte sono addirittura "inammissibili", pertanto mettere avvisi nelle loro pagine corrisponderebbe a chiudere un occhio: sono certo che se la consensuale fosse già iniziata, avremmo pensato a ben più che dei semplici avvisi. Comunque sono a conoscenza del malcelato tentativo di promozione nella pagina della pianista, ma non ho idea se si tratti di un caso di totale sockpuppet o se si tratta di più utenze slegate fra loro. Nel dubbio le avviserei tutte copia-incollando lo stesso avvertimento, magari con la tentazione di contattare un amministratore. Sarebbe interessante sapere cosa succederebbe se la voce già citata venisse messa in PDC... sempre se è il caso di pensarci. Grazie per il ringraziamento e buon anno. ;)--Gybo 95 (msg) 12:12, 1 gen 2018 (CET)

Per dimostrare il massimo della buona fede (anche con chi non se la merita)... farei finta di niente, quindi, oltre al link che mi hai fornito, gli farei notare con molto tatto se egli dispone di utenze multiple, senza specificare in che occasioni le ha usate.--Gybo 95 (msg) 13:24, 1 gen 2018 (CET)

Personalmente mi diverte ben altro.--Gybo 95 (msg) 01:30, 2 gen 2018 (CET)

Re:buon anno e info

Ciao Tostapane, nessun disturbo. In generale, stando ad Aiuto:Disambiguazione, la disambiguazione preventiva è scoraggiata, nel senso che se al momento non ci sono voci con nomi uguali tra loro non serve creare pagine di disambiguazione (né tantomeno mettere il disambiguante nel titolo della voce). Però è anche vero che magari l'utente che ha creato la disambigua avesse comunque intenzione di creare le altre pagine con lo stesso nome. Io personalmente farei così: lascerei trascorrerre un po' di tempo per vedere se effettivamente avverrà tale creazione; se poi ciò non dovesse accadere, allora provvederei a rimuovere eventualmente la pagina di disambiguazione. Saluti e auguri di buon anno anche a te. -- Mess what a happiness! 18:31, 1 gen 2018 (CET)

Poi tu fai come preferisci

Ciao Tostapane! Ho scritto a Pierpao perchè appena creata la voce su Malangatana con delle fonti verificabili (e avendo io stessa messo il template che era solo un abbozzo) tu ne hai messo in dubbio l'enciclopedicità. In realtà bastava guardare le fonti che avevo messo per rendersi conto che Malangatana è ovviamente "enciclopedico" essendo considerato uno dei maggiori pittori africani. Purtroppo si è creata una totale sfiducia e tu non vuoi credere nella mia buona fede nell'inserire notizie assolutamente corrette. Ho dato diversi contributi a pagine già esistenti e creato la pagina su Sudek, su Ornella Volta e appunto su Malangatana mantenedo toni neutrali e inserendo le fonti come richiesto. Purtroppo da quando sono entrata su wikipedia ho commesso involontariamente alcuni "errori" e sembra che un errore ne generi automaticamente uno successivo. Per questo avevo richiesto un tutor, ma aimè non sono stata molto seguita. A questo punto credo che rinuncerò alla mia presenza su wikipedia. Sono dispiaciuta perchè avrei dato volentieri altri contributi, ma davvero è un po' pesante in questo modo. Ho deciso di non partecipare neanche alla discussione sulla cancellazione dell'etichetta Transparency perchè la sensazione è che non farei altro che peggiorare le cose. Sono sicura che tu hai fatto le tue "mosse" in totale buona fede quindi lascio la mia utenza augurandoti buon lavoro e buon anno. --Serena 400 (msg) 10:31, 2 gen 2018 (CET)

Cancellazione pagina Transparency ( etichetta discografica )

Buongiorno, ho aperto discussione in relazione alla proposrta di chiusura della pagina in questione. Non dispongo di utenze multiple. Un saluto:

Lothar89

Proposta cancellazione pagina Trasparency /etichetta discografica)

Ecco il testo della discussione che ho apero a riguardi. Un saluto

Lothar89

Le motovazioni per cui viene chiesta la cancellazione della pagina relativa a TRANSPARENCY ( etichetta discogtafica ) mi sembrano infonfate. L'etichetta ha piu'di 70 produzioni all'attivo, relative ad importantinti artisti tra o quali Sun Ra, queste ultime curate dal responsabile del suo archivio Michael D. Anderson.