Discussioni utente:Serena 400

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Serena 400!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LukeWiller [Scrivimi] 13:30, 21 nov 2017 (CET)

Avviso

Ciao Serena 400. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Zodiaco), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

Per favore fermati

Gentile Serena 400,

I contributi che hai inserito nella voce Zodiaco sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Tostapane_scrivimi 10:52, 24 nov 2017 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Serena 400,

I contributi che hai inserito nella voce Scott Joplin sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Tostapane_scrivimi 10:53, 24 nov 2017 (CET)

Re: Grazie

Ciao, ti segnalo questa e quest'altra pagina di spiegazione. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:05, 25 nov 2017 (CET)

A quale template di preciso ti riferisci ? Su Wikipedia, di tipi template, ce ne sono parecchi. --LukeWiller [Scrivimi] 09:08, 30 nov 2017 (CET).

Ho visto che il template l'hai poi inserito, quindi problema risolto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:18, 30 nov 2017 (CET)

Cliccando sui link blu ti si aprono le relative pagine di spiegazione: le hai lette ? --LukeWiller [Scrivimi] 22:11, 30 nov 2017 (CET)

Idem come sopra. Cliccando sui link blu dell'avviso ti si aprono le relative pagine di spiegazione: le hai lette ? --LukeWiller [Scrivimi] 17:24, 2 dic 2017 (CET).

Transparency (etichetta discografica)

Ciao Serena 400. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Transparency (etichetta discografica). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--9Aaron3 (msg) 10:03, 29 nov 2017 (CET)

Contenuto celebrativo e promozionale

Per favore fermati

Gentile Serena 400,

I contributi che hai inserito nella voce Piano piano on the road sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--L736E^{l'adminalcolico} 15:03, 30 nov 2017 (CET)

Avviso eliminato

Gentile Serena 400,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Transparency (etichetta discografica): è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--9Aaron3 (msg) 21:01, 30 nov 2017 (CET)

Maiuscole/munuscole

Evita di usare Maiuscole là dove il manuale di stile prevede che non ci siano (Don invece di din), per favore. v. Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. Ciao. --Carlomorino (msg) 10:00, 1 dic 2017 (CET)

Fratini

La pagina Alberto Fratini è visibile ed accessibile. --Gac 08:23, 2 dic 2017 (CET)

Avviso

Ciao Serena 400. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alberto Fratini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Tostapane_scrivimi 09:56, 4 dic 2017 (CET)

Fratini

Ciao, al momento secondo me la voce non è enciclopedica e non lo sarebbe nemmeno con un libro in più, ho messo l'avviso proprio per dare modo di recuperare le fonti (non promozionali o il sito del biografato, però!), come vedi non è stata proposta per la cancellazione. Ne approfitto visto che sei nuova per avvisarti che non si possono avere due account diversi su WP e la creazione di voci sulle persone che si conoscono o su commissione è deprecata. Non sono portato per l'insegnamento ma se senti bisogno di aiuto puoi richiedere un tutor. Un saluto e buona giornata! --Tostapane_scrivimi 15:04, 4 dic 2017 (CET)

Grazie FrullatoreTostapane. Desidero creare una pagina totalmente neutrale e non promozionale e farò il possibile per dare questo contributo, senza nessun interesse o vantaggio personale. Wikipedia è per me una nuova avventura molto interessante ma anche complessa quindi un tutor sarebbe un grande aiuto anche perchè mi piacerebbe creare altre pagine e non voglio fare errori o inserimenti non corretti. A presto --Serena 400 (msg) 15:17, 4 dic 2017 (CET)

Ho trovato una fonte che mi sembra piuttosto importante e spero decisiva per la conferma della pagina: http://www.wikinoah.org/en/index.php?title=God-Fearers_and_the_Identity_of_the_Sabians--Serena 400 (msg) 16:17, 4 dic 2017 (CET)

Una cosa importante sarebbe che tu mi scrivessi nella mia pagina di discussione, non nella tua :-D a me la tua fonte dice che non contiene niente. Inoltre, non serve apporre le fonti in gran quantità: nelle fonti, poche ma buone, deve essere dimostrato quel che tu sostieni in voce a proposito del biografato ed emergere la sua importanza, non l'importanza del campo in cui lavora. Per farti un esempio pratico, forse un po' estremo, il parroco del paese lavora per Dio, ma non è Dio. Infine, come già ti dicevo, non sono adatto a farti da tutor, non c'è bisogno che mi informi per ogni passo che fai, basta che segui le regole e usi il buon senso, senza strumentalizzare le fonti. L'enciclopedicità o meno non toglie niente al suo valore e si sa che ci tieni, dal momento che hai una sua foto personale scattata da te o che ti ha dato lui. Ma non enciclopedico non è un giudizio di valore della persona in quanto tale. Un saluto--Tostapane_scrivimi 19:50, 4 dic 2017 (CET)

Brava, così si fa! Buona serata--Tostapane_scrivimi 21:00, 4 dic 2017 (CET)

Ciao Serena 400, la pagina «Alberto Fratini (storico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ho prima spostato la pagina a titolo disambiguato, per evitare fraintendimenti--M&A (msg) 16:51, 7 dic 2017 (CET)

Buongiorno M&A e buongiorno Frullatore Tostapane. Mi è arrivata la comunicazione che la pagina da me creata e dedicata a Alberto Fratini sia stata proposta per la cancellazione. In realtà penso che essa abbia i requisiti necessari per essere su wikipedia in quanto fornisce delle informazioni originali e valide e non contiene elementi di tipo promozionale; inoltre Alberto Fratini sta portando avanti lo studio sui “Sabei” e sulla città di Harran da oltre 20 anni, tanto che per realizzare la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Sabians è stato contattato un ricercatore inglese tramite internet per avere i contenuti da inserire. (In teoria eliminando la sua pagina andrebbe eliminata anche la voce sui Sabei https://it.wikipedia.org/wiki/Sabei_(Harran) che può esistere nella sua forma attuale, grazie ai suoi studi). Mi rendo conto che la pagina di Alberto Fratini può essere migliorata e integrata con maggiori elementi, cosa che infatti sto cercando di recuperare. Al momento ho trovato che ci sono notizie riguardo ai suoi studi su Wikinoah (fino a qualche giorno fa non sapevo cosa fosse ma appunto cercando del materiale ho trovato questo link: http://www.wikinoah.org/en/index.php?title=God Fearers_and_the_Identity_of_the_Sabians Alla luce di quanto ho appena scritto propongo di confermare la pagina e naturalmente vi sarei grata di qualsiasi contributo o suggerimento per migliorarla.--Serena 400 (msg) 17:57, 7 dic 2017 (CET)

Aiuto per cancellazione pagina

Ciao, a questo punto la discussione andrebbe fatta nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Alberto Fratini (storico); in effetti non puoi aprire la consensuale perché sei registrata da troppo poco tempo, ma puoi sempre scrivere nella pagina. Comunque ti ripeto che a mio avviso Fratini come persona non soddisfa i requisiti di enciclopedicità; se i suoi studi sono enciclopedici benissimo, se ne parlerà nelle pagine relative che citeranno anche le sue pubblicazioni come fonte. --M&A (msg) 20:39, 7 dic 2017 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Serena 400,

I contributi che hai inserito nella voce Carri di Tespi sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Leggi attentamente quanto sopra, per cortesia --Tostapane_scrivimi 00:01, 10 dic 2017 (CET)

Salve. La voce è sui carri di tespi, non sul nuovo carro di tespi, che è stato visibilmente inserito allo scopo di promuovere l'attività della Celletti, guarda caso ;-) Wikipedia non è uno strumento di promozione. Mi pare molto chiaro, come ti ripeto leggi bene l'avviso nella parte che parla dei comportamenti deprecati, visto che nemmeno sono l'unico a dirtelo. Per favore, non insistere a usare WP a scopo promozionale. Buona giornata--Tostapane_scrivimi 08:58, 10 dic 2017 (CET)

Secondo te, appunto. Si tratta di una forzatura, non è nemmeno enciclopedica. Le "notizie interessanti" di questo tipo si inseriscono senza dedicare più spazio di quanto ne meritino nella voce del biografato e non spammando in giro come stai facendo, il tuo comportamento può essere individuato come problematico. Prima di creare nuove voci o scorrazzare seminando spam qua e là sarebbe utile che tu leggessi le regole di WP. Se desideri far sapere al mondo cosa "secondo te" è interessante, sarebbe più consono e meno frustrante aprire un blog. Altra cosa, è deprecato richiedere aiuto durante una procedura di cancellazione. Buona giornata--Tostapane_scrivimi 09:52, 10 dic 2017 (CET)

Questa frase l'ho già sentita, mi pare :D avevi anche detto che avresti richiesto un tutor ma è chiaro che se il tuo lavoro è l'addetta stampa il tutot non ti serve; comunque, scherzi a parte, per essere "nuova" hai già fatto molte cose. Di solito quando si arriva in un ambiente nuovo si cerca di capire quali sono le regole di casa, vero? (domanda retorica)--Tostapane_scrivimi 10:08, 10 dic 2017 (CET)

Tutor

Di cosa hai bisogno?--Pierpao.lo (listening) 22:07, 10 dic 2017 (CET)

ti posso seguire io, se sei seriamente interessata a migliorare Wikipedia, seguendo le regole. Dimmi pure.--Pierpao.lo (listening) 18:56, 13 dic 2017 (CET)

Possiamo agire come preferisci se posso darti un consiglio, dai una occhiata al portale:progetti. Vedi se c'è qualche materia che ti interessa.--Pierpao.lo (listening) 22:29, 13 dic 2017 (CET)

ma io sono registrata?

Invece io non ho capito se mi stai prendendo in giro meno: propendo però per la prima ipotesi. --LukeWiller [Scrivimi] 23:01, 10 dic 2017 (CET).

Contributi su commissione

Visto le tue ammisssioni: una pagina che ho creato per un etichetta discografica, occorre obbligatoriamente che tu espliciti nella tua pagina utente il tuo copnflitto d'interessi. Leggi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e regolati come previsto. Ciao, --Gac 08:00, 11 dic 2017 (CET)

Discogs

Ciao, l'ho scritto in alcuni oggetti delle modifiche, ora te lo scrivo pure qua: Discogs non è considerata una fonte attendibile da WP. Cerca altre fonti, buona serata! --Tostapane_scrivimi 19:14, 13 dic 2017 (CET)

Perché te lo direi, secondo te, scusa? Discogs non è valida come fonte perché chiunque lo può modificare. Il fatto che ci sia un template a tuo parere inficia quel che ti ho detto? Non è così. Devo anche andarti a cercare la prova? Eccola qua [1]. Come ti ho già detto sarebbe bene vedessi le regole prima di fare altre modifiche. Non va bene? Ok, come vuoi, io più che dirti le cose non posso fare, ciao, buona serata --Tostapane_scrivimi 21:14, 13 dic 2017 (CET)

Si tratta di una buona domanda da porre a [@ Pierpao], che ne sa molto più di me, oltre a leggere qua [2]; inoltre il mio interesse non è aiutare te nello specifico a mettere cose che tu ritieni enciclopediche ma di aiutare Wikipedia ad avere contenuti enciclopedici, un saluto, ciao--Tostapane_scrivimi 22:01, 13 dic 2017 (CET)

Inserisci le fonti e vedrai che andrà tutto bene, scrivendo quello che le fonti riportano senza strumentalizzarle ancor meglio. Inoltre astieniti cortesemente da frasi di questo tipo Spero che invece di prendere di mira persone che stanno cercando di contribuire seriamente ad un'informazione corretta e approfondita cercherai di fare altrettanto perché non sto prendendo di mira persone ma solo frasi non adeguatamente fontate, non so se te ne sei accorta e si tratta di una accusa assai grave. Ultima cosa, sei pregata di non scrivere in discussioni aperte da altri sulla mia pagina di discussione, buona serata--Tostapane_scrivimi 19:38, 14 dic 2017 (CET)

Storico

Hai scelto un tema tostissimo le biografie. Sono qui da 10 anni ne ho scritta una, me l'hanno cancellata e ho lasciato stare. Anche lei una scrittrice famosa in tutta italia ma senza fonti. Quello che non ti hanno spiegato che Wikipedia ha un obbligo, quello di essere una fonte terziaria. Ovverosia di riportare solo quello che è scritto in altre fonti. Ti faccio un esempio terra terra, avevo scritto sulla wikipedia inglese (quella che ti spiego è una regola mondiale), , nella sua voce, che a Windows 10 manca una funzione. Un fatto indicscutibile e acclarabile istantaneamente, basta avere un computer. Eppure me lo hanno annullato perchè "unsourced", non c'èera scritto in nessuna fonte. E se leggi WP:RO è scritto proprio questo, non sono ammesse ricerche originali ovverosia ricerche su fatti veri e magari anche enciclopediche ma compiute da chi scrive qui e non "trovate" ovverosia copiate da altri libri. Serve ad evitare che chiunque scriva quello che gli gira per la testa per convinzioni politiche, religiose, per crearsi una platea, per portare avanti teorie assurde, tipo illuminati, vaccini, terra piatta ecc ecc. Quindi nessuno discute le qualità del tuo storico, ma con un libro solo (a causa delle bufale e del marketing la rete non è considerata attendibile) e soprattutto senza fontin non è enciclopedico. La tua voglia di scrivere di chi è misconosciuto è una missione nobilissima e io ti ammiro ma Wikipedia non è il mezzo adatto, se non trovi le fonti a sostegno. Su Wikiversity se ti può interessare si stanno aprendo alle ricerche originali.--Pierpao.lo (listening) 00:02, 15 dic 2017 (CET)

Grazie Pierpao! La tua spiegazione mi è servita molto a non amareggiarmi troppo per questa cancellazione. Grazie anche per avermi detto di Wikiversity che non conoscevo e su cui mi documenterò. Riguardo a Wikipedia non voglio però abbandonare la mia "missione" di non far scomparire chi ha fatto qualcosa di valido. Per me sarà una sfida affascinante cercare le fonti e mi sono sempre piaciute le imprese difficili soprattutto in difesa dei più "deboli". Ma nel futuro vorrei procedere al contrario di come ho fatto. Ossia prima cercherò tutte le fonti e le citazioni e poi se saranno sufficienti creerò la voce. Che ne pensi? sto valutando di creare la voce per Giovanni Gatti un flautista morto negli anni '90 che è stato secondo flauto di Severino Gazzelloni, concertista e didatta, autore di diversi libri e metodi per flauto ancora in uso, ma devo capire se ci sono appunto fonti necessarie. Purtoppo non conosco neanche la data di nascita e morte. Vediamo se riuscirò a recuperare il materiale necessario. Mi piacerebbe anche scrivere di Giacomo Gobbi Belcredi (1860-1919) giornalista italiano e primo "inviato speciale". Diresse il giornale La Patria degli italiani a Buenos Aires e fu caporedattore della Stampa a Roma. Il suo primo viaggio in Africa è del 1881 per presenziare allo sbarco dei primi soldati italiani ad Assab. Suoi documenti e carteggi sono anche contenuti in un museo a Roma e forse in questo caso potrei trovare più fonti. Che ti sembra questa proposta? Per ora comunque ho contribuito alla pagina di Hector Zazou (di cui c'era solo un abbozzo di due righe) ho creato la voce su Carmelo Musumeci (scrittore ergastolano) e sull'etichetta Transparency (etichetta indipendente quasi sconosciuta e con un catalogo bellissimo). Questa voce non so se sarà confermata perchè qualcuno vorrebbe proporla per la cancellazione. Sto cercando tutte le possibili fonti di verifica per evitare che questo accada. Altra cosa che vorrei imparare bene è la formattazione delle pagine perchè non sono affatto brava con i template. Ps: Comunque il fatto delle fonti "terze" in alcuni casi è paradossale. Ti dico solo che so per certa la morte di Piero Schivazappa (regista italiano presente su wikipedia). La morte è avvenuta il 10 dicembre (5 giorni fa) ma non so se inserire la notizia perchè non è uscita pubblicamente. Avrei molte domande per approfondire, ma cerco di studiare anche un po' da sola ;) ...Intanto grazie ancora. --Serena 400 (msg) 08:35, 15 dic 2017 (CET)

"Riguardo a Wikipedia non voglio però abbandonare la mia "missione" di non far scomparire chi ha fatto qualcosa di valido. Per me sarà una sfida affascinante cercare le fonti e mi sono sempre piaciute le imprese difficili soprattutto in difesa dei più "deboli". Eh no, wikipedia non è mica un posto dove promuovere "missioni" per salvare chicchessia, un soggetto o è enciclopedico, o almeno in base alle regole che la comunità si è data, o non lo è, punto. In wikipedia riportiamo soggetti enciclopedici quando fonti terze e autorevoli affermano che lo sia, non perché "a me è simpatico, ma io lo conosco è bravo, è una persona onesta, ha dedicato una vita alla professione e quant'altro". A wikipedia e ai wikipediani, tanto meno agli amministratori, che "l'etichetta Transparency... sia un'...etichetta indipendente quasi sconosciuta e con un catalogo bellissimo" non ci deve importare, sarà chi è stipendiato per promuovere la casa editrice a pensarci spendendo quello che c'è da spendere come in tutte le attività commerciali, mentre sfruttare la visibilità di wikipedia sembra semplice ma come hai potuto constatare non lo è. Concludo, il tuo modo di porti sembra un'utenza monoscopo da manuale e perciò problematica, vedi di rifletterci anche in funzione degli avvisi già ricevuti. Questa pagina di discussione utente è già un campo di battaglia, direi che è ora di capire le regole del gioco.--Threecharlie (msg) 17:11, 15 dic 2017 (CET)

PS: riguardo a Schivazzappa... consiglio una lettura di Wikipedia:Verificabilità, non verità.--Threecharlie (msg) 17:15, 15 dic 2017 (CET)

Allora segui quanto ti è stato suggerito, attenendoti a quello che per ora sono parametri accettati dalla comunità; più desideri occuparti di soggetti border line e più avrai occasione di doverti confrontare con altri utenti, se invece hai compreso dove rimanere senza costringerci a controllare il tuo operato sarà più utile per tutti.--Threecharlie (msg) 08:15, 16 dic 2017 (CET)

Avviso

Gentile Serena 400, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Josef Sudek, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --79.49.231.245 (msg) 10:03, 17 dic 2017 (CET)

ciao! Come hai visto ho contribuito alla voce dedicata a Josef Sudek che era solo un abbozzo. Le notizie le sto ricavando da un libro (che ho indicato in bibliografia) e ora sto cercando di inserire le indicazioni della fonte nel testo. Ho mantenuto il punto di vista oggettivo non inserendo aggettivi (unico aggettivo è quando dico che è "uno dei fotografi più significativi del primo '900 ma penso che questa sia una valutazione oggettiva e non personale. Dove indichi "senza fonte" al fatto che le immagini di Praga sono senza persone in realtà è sufficiente guardare le foto e in rete ce ne sono moltissime, ma potrei anche citare tra virgolette una sua frase dal libro in cui Sudek stesso parla proprio di questo. La frase dove hai inserito "punto di vista personale" era già presente nell'abbozzo della voce e non mi sono sentita di toglierla, ma forse sarebbe meglio perchè in effetti è una descrizione molto vaga. Ora faccio gli aggiustamenti poi dimmi se ti sembra che vada meglio. Grazie e buon lavoro---Serena 400 (msg) 11:12, 17 dic 2017 (CET)

Ancora? "ma penso che questa sia una valutazione oggettiva e non personale", tu non devi pensare, presumere, estrapolare, devi riportare quanto è scritto da altri, punto. Non sei tu a proporre una critica sul biografato, tu sei una semplice emanuense virtuale e a quanto pare ancora non comprendi il lavoro che deve, ribadisco deve, fare il wikipediano. Ultima spiaggia, se non riesci a cambiare approccio alla tua contribuzione ne dovremo fare a meno, non possiamo ignorare utenze che si disinteressano delle linee guida.--Threecharlie (msg) 11:19, 17 dic 2017 (CET)

Ciao Threecharlie. Sto lavorando seriamente alla voce su Sudek e sto facendo gli inserimenti delle fonti come richiesto. Ho deciso di occuparmi di Sudek proprio perchè c'era già un abbozzo e per non creare dubbi o polemiche sull'enciclopedicità della voce. Sto rispettando l'oggettività riportando i fatti senza alcun giudizio e come ho già fatto notare la frase dove è stato scritto "opinione personale" era già presente nell'abbozzo della voce e quindi non è stato un mio inserimento. Riguardo alla facoltà di "pensare" penso che sia indispensabile per ogni tipo di attività compresa quella di scrivere oggettivamente su wikipedia. --Serena 400 (msg) 11:54, 17 dic 2017 (CET)

Non ho capito se ci vuoi prendere in giro o meno, sembra la seconda

ecco le cose che hai messo te

rappresentati come spettri avvolti in una luce inquietante è POV

a causa di una profonda crisi personale è POV

i caratteri originali che rendono Sudek uno dei più significativi fotografi è POV

Moltissime le fotografie è POV

Il microcosmo della sua abitazione è POV

assumono nelle sue foto un stile Realistico romantico col quale egli si distingue è POV ecc ecc

pensare come l'hai detto tu e 3c vuol dire supporre, non supporre, grazie--79.49.231.245 (msg) 12:14, 17 dic 2017 (CET)

Non ho voglia di fare polemiche. La pagina su Sudek ora va meglio? In definitiva fino a ieri era solo un abbozzo e oggi ha una sua fisionomia delineata. Resta solo la frase che finisce con "Stile realistico Romantico col quale egli si distingue" che viene indicata come "opinione personale". Ti faccio presente che questa frase non l'ho inserita io ma era presente nell'abbozzo della voce (puoi verificare controllando la cronologia). Ma a proposito: perchè prima del mio contributo non era stata segnalata come tale? Sempre non per fare polemiche ma per capire e migliorare. Grazie --Serena 400 (msg) 12:54, 17 dic 2017 (CET)

Avviso

Ciao Serena 400. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Transparency (etichetta discografica). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Tostapane_scrivimi 17:31, 24 dic 2017 (CET)

Quer pasticciaccio brutto de via Merulana (miniserie televisiva)

Non si inserisce il cast in quella sezione, esiste il template sulla destra dove è possibile mettere gli attori principali.Kaspo 03:04, 28 dic 2017 (CET)

cancellazione

Ciao Serena 400, la pagina «Transparency (etichetta discografica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tostapane_{corrispondenze} 17:48, 31 dic 2017 (CET)

Poi tu fai come preferisci

Ciao Serena, ho letto il messaggio che hai scritto a [@ Pierpao], se mi posso permettere un consiglio - tu ovviamente fai come vuoi - crea le voci nella tua pagina delle prove, eviterai di pubblicare cose monche e quindi sospette di non enciclopedicità perché mancano degli elementi, e quando le pubblicherai saranno complete e si evincerà meglio l'enciclopedicità. In quanto a quel che non ti quadra, tutti gli amministratori ma anche i patroller possono vedere tutte le voci appena create, se qualcuno vede voci a cui mancano o paiono mancare i requisiti, appone il template in attesa che se ne dimostri l'enciclopedicità: è un discorso che vale per tutti, non solo per te, un saluto, --Tostapane_{corrispondenze} 18:05, 31 dic 2017 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Serena 400. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussione:Transparency (etichetta discografica), ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:08, 6 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 11:04, 1 gen 2018 (CET)

Ciao, questo messaggio^92854539 non è stato firmato. La firma l'ho aggiunta io con {{Non firmato}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:02, 2 gen 2018 (CET)

Malangatana??

Non mi risulta di avere nemmeno visto questa pagina.. Un saluto--Tostapane_{corrispondenze} 10:52, 2 gen 2018 (CET)

A metterla in dubbio è stato lo stesso IP -185.13.106.216 che ha creato Borondo, evidentemente avete interessi in comune, coincidenza, pensavo che ormai fossi abbastanza esperta da poter leggere le cronologie [3]. In quanto a Transparency, vedi che due nuove utenze sono sbucate dal nulla, quindi ha chi la difende. Una è stata bloccata per la stessa cosa che facesti tu con Fratini, per cui come vedi non ti è poi andata cosi male :-D ; in quanto alle mie mosse,come forse puoi vedere dai miei contributi, le pagine che hai seguito o creato non sono state le uniche di cui mi sono occupato :-) un saluto e buon anno--Tostapane_{corrispondenze} 11:17, 2 gen 2018 (CET)

Discografie

Ciao, ho notato che le discografie da te compilate non rispettano le linee guida. Ti chiedo cortesemente di prendere visione di questa pagina: Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. I titoli in discografia vanno inseriti in questo formato: * ANNO - [[Autore]] '' [[Titolo]]'' (ovviamente si omette l'autore se è il medesimo della voce) senza nient'altro, né etichette, né formati, né note o collegamenti esterni. Vanno inoltre suddivise per Album (Album in studio/Album dal vivo), Raccolte, EP, Singoli, Partecipazioni, ecc. Le colonne sonore vanno inserite in discografia solamente se si tratta del titolo realmente distribuito fisicamente o digitalmente, non si inseriscono i titoli dei film. In quest'ultimo caso valutare eventualmente una sezione Filmografia a parte (intitolata appunto Filmografia e non Colonne sonore). Ti chiedo per cortesia se puoi di tornare sulle discografie che hai creato e wikificarle come indicato. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:11, 8 gen 2018 (CET)

Sì, molto meglio, tuttavia hai sbagliato i wikilink: non [[Debussy, Ravel, Satie]], ma [[Claude Debussy|Debussy]], [[Maurice Ravel|Ravel]], [[Erik Satie|Satie]]. Ricorda sempre che puoi inserire wikilink solo a pagine esistenti o con titolo plausibile. Infatti anche [[Autori boemi]] non è un titolo plausibile. In tali casi, piuttosto che inserire un link rosso, è sempre preferibile non inserire il wikilink. I titoli degli album devono inoltre essere linkati alle voci sugli album, se esistenti oppure alle voci probabili, non ad altre voci con lo stesso titolo. Quindi non vanno bene Overground (che punta a un singolo di Siouxsie & The Banshees); Metamorphosis (che punta a una disambigua); W.C. (che punta alla voce di un rapper); Way Out (ho creato ora la disambigua, puntava a un album di Ron). È corretto invece Crazy Girl Blue, che punta effettivamente a un album di Alessandra Celletti. Quando ci sono casi ambigui nei titoli, devi scegliere una disambiguazione appropriata. Se si tratta di un album e il titolo è già presente, ma porta a un altra voce, devi sempre inserire una disambigua. Dunque Overground (album), W.C. (album). Quando la disambigua (album) esiste già oppure esistono molteplici album con lo stesso nome si disambigua con il nome dell'artista. Quindi Metamorphosis (Rosanna Celletti) e Way Out (Rossana Celletti). Infine, ma solo nel caso in cui esista sia un singolo o un EP e un album con lo stesso titolo appartenenti allo stesso artista, si disambigua con (singolo Nome artista), (EP Nome Artista), (album Nome Artista) ecc. La corretta sintassi, quando è presente una disambigua è comunque sempre questa: [[Overground (album)|Overground]]. Occhio anche che è Hans-Joachim Roedelius, non Hans Joachim Roedelius. Se vuoi, per visualizzare subito se i Wikilink sono redirect o disambigue ci sono degli strumenti da attivare nelle opzioni della tua utenza che ti permettono di visualizzarli subito. Ah, non so se l'hai inserito tu, ma il template {{Artista musicale}} non va mai utilizzato per gli artisti di musica classica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:28, 8 gen 2018 (CET)

OK, solo gli artisti vanno sempre inseriti prima del titolo. Ah, per quanto riguarda gli album, hai inserito prima il nome di altri artisti: ma non sono album suoi? Per esempio Philip Glass Metamorphosis, è un album della Celletti o di Philip Glass? Si tratta forse di una composizione di Philip Glass eseguita dalla Celletti? In tal caso l'autore della composizione non va indicato come l'artista, va indicato solo il titolo. Il compositore andrà indicato solamente nella voce dedicata all'album. E così per tutti gli altri compositori. Anche se qui siamo un po' borderline: si accavallano le linee guida della popular music con quelle della musica classica, che sono leggermente diverse e onestamente nemmeno conosco troppo bene. Per quanto riguarda i DVD va inserita un'altra sezione "Video", dopo "Partecipazioni" va benissimo. L'elenco va fatto con lo stesso criterio degli album. Per quanto riguarda il template sinottico forse è il caso di chiedere al progetto musica classica se mantenerlo o meno. Comunque l'ho sistemato perché c'erano dei parametri compilati nel modo sbagliato. Sì, so che agli inizi è un po' difficile districarsi con le regole e le linee guida di Wikipedia e capire ogni singola sezione come vada compilata. Per esempio le Filmografie vanno compilate in modo diverso rispetto alle Discografie, infatti va inserito * ''[[Titolo]]'', regia di [[Nome Regista]] (Anno). Ci vuole un bel po' per ricordarsi tutto. Io dopo 12 anni mi ricordo a malapena solo le regole che governano i pochi progetti che seguo. Se dovessi mettere le mani su una voce per esempio di uno sportivo non saprei da dove cominciare (infatti non mi ci metto mai a modificarle, a meno che non abbiano anche una discografia da compilare). --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:20, 10 gen 2018 (CET)

Sì, abbastanza complessa in effetti... ma è niente in confronto a Discogs. Ti assicuro! Con la differenza però che su Discogs sono regole imperative e immutabili (o molto raramente mutabili), in Wikipedia invece le regole spesso mutano e si possono continuamente ridiscutere. Sì, OK. Già, per le voci degli album neanch'io saprei bene se crearle o meno. Parlo degli album di musica classica. Perché in quel caso non credo sia appropriato creare una voce a sé stante per ogni diversa interpretazione di una data composizione. Anzi, credo proprio non si faccia, ma si indichi nella voce della composizione chi l'ha interpretata. Come ti ho detto le regole per le compilazioni della discografia di musica classica sono radicalmente diverse, dato che spesso non la fa da padrona il "supporto", ma la "composizione". Nella popular music invece è il contrario. Ah, occhio che quando inserisci un nuovo commento devi identarlo di un numero di ":" uguale a quello precedente più uno. Vedi come ho fatto io con questa discussione. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:29, 10 gen 2018 (CET)

OK. Cercavo conferma nelle discografie di musicisti di musica classica, ma c'è il delirio anche nelle voci più importanti... --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:37, 10 gen 2018 (CET)

OK, fai pure. La voce è praticamente vuota. C'è da uniformare anche l'elenco tracce. È facile, basta seguire le indicazioni del template {{Tracce}}. Ah, per linkare qualsiasi voce all'interno di Wikipedia, comprese le discussioni, basta che scrivi [[Crazy Girl Blue]]- Non devi inserire tutto l'url della pagina. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:51, 11 gen 2018 (CET)

Avviso

Ciao Serena 400. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carmelo Musumeci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Tostapane_{corrispondenze} 22:50, 27 feb 2018 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Serena 400, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Matera.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Serena 400, la pagina «Carmelo Musumeci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 15:57, 28 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Serena 400,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)