Discussioni utente:Windino/Archivio/03

Richiesta supporto su Savino_Sileno

Gentile Windino, grazie per la nota sulle modifiche alla mia pagina di discussione, posso far tesoro della sua gentilezza e chiederle aiuto per migliorare la pagina in oggetto? Ad ora non ho avuto riscontro da nessun utente, le chiedo quindi un aiuto su tre argomenti appartenenti a quella pagina :

• La voce religioso nella biografia nasce dal fatto che lo scrittore è stato confratello della congrega San Filippo Neri di Venosa, ha rivestito vari ruoli al suo interno fra cui ha curato la pubblicazione di memorie storiche per la Confraternita di San Filippo Neri (detta anche Del Pio Monte dei Morti o del Purgatorio, più avanti spiego il motivo di questo appellativo) di Venosa così come scritto fra le opere. Attualmente giace nel sepolcro della Confraternita, questa congregazione ha come tradizione del passato l'attenzione verso la parte terminale della vita, aiutando, nei tempi in cui la povertà e la miseria non lo permettevano, una degna sepoltura secondo i valori cristiani. Nei tempi più recenti, la confraternita ha manenuto verso i suoi membri, la tradizione di darne sepoltura presso i suoi sepolcri. Per quanto riguarda il caso specifico dello scrittore, i riferimenti che ne attestano l'appartenenza vanno ricercati fra i registri storici dell'ordine o nel suo stesso giacere prezzo il sepolcro della congrega. Normalmente questi dati non vengono pubblicizzati all'esterno con articoli sul web. Uno dei vari riferimenti alla confraternita puo' essere dato da questo link: Riferimento congrega

Quanto da me citato sulla sepoltura dei membri è scritto nello statuto della confraternita visionabile da questo link, articolo 12 punto d: Statuto Confraternita San Filippo Neri

• L'attribuzione della voce scienziato invece è giustamente da rivedere. Il suo inserimento deve essere stato l'effetto di qualche svista durante le revisioni passate da parte di qualche membro della comunità. Nel testo iniziale sulla pagina dello scrittore veniva riportato fra le note biografiche che questi aveva la nomea di scienziato fra i suoi conterranei per via della sua poliedricità. Essendo egli appassionato di scienze, riportava articoli in pillole fra le riviste che curava era inoltre preparato in elettrotecnica, da giovane aveva frequentato i corsi della Scuola Radio Elettra a Tornio che lo avevano anche reso tecnico riparatore di televisori a valvole e di radio. Disseminava in Lucania i corsi della Scuola Radio Elettra in qualità di rappresentante della stessa. Questo mix di elementi lo avevano anche reso noto con questo appellativo. Purtroppo questi elementi sono stati cancellati dalla sua biografia da altri utenti che hanno ritenuto il messaggio di tipo pubblicitario. Cosa pensa si possa fare per re-introdurre note oggettive su questi appunti da me condivisi?

• Ultimo punto su cui vorrei chiedere parere riguarda il template di dubbia enciclopedicità sulla voce Savino_Sileno, in passato l'utente MICHI abba ne ha eliminato il template così come è possibile vedere dalla cronologia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Savino_Sileno&oldid=74725291 L'utente carlomorino che lo ha reintrodotto invece dice di averlo rimosso lui stesso inavvertitamente?! Comunque, a parte la disputa fra utenti vari, la voce risulta essere verificata dal controllo di autorità SBN IT\ICCU\SBLV\021295, è inoltre possibile trovare altre fonti esterne attestanti, riferimenti a pubblicazioni edite da vari editori nazionali e riconoscimenti. Cosa serve a vostro giudizio per rendere più completa l'attestazione?

Ringrazio in anticipo per il tempo che vorrà dedicarmi, resto in attesa di gentile riscontro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andypower (discussioni · contributi) 00:54, 6 giu 2017‎ (CEST).

Capisco le sue motivazioni e la ringrazio comunque per la risposta, posso chiederle solo un ultimo consiglio? Visto che ho desiderio di rendere la pagina nel miglior modo e nel rispetto delle regole della comunità, come posso indirizzare i miei dubbi alle persone più giuste? E' chiaro che non sono un esperto delle logiche di funzionamento della community e mi piacerebbe capire come gestire al meglio una situazione come la mia. Quando un utente fa una modifica, mi sembra sbagliato ritornare sulla modifica e riproporre il testo precedente, così come mi pare scortese non ricevere risposte alle domande di una discussione. In ogni modo, se non ricevo risposte in tempi ragionevoli a chi posso indirizzare i miei chiarimenti? Grazie ancora per l'aiuto che vorrà darmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andypower (discussioni · contributi) 01:12, 6 giu 2017‎ (CEST).

Re:

Ciao. Hai male interpretato il senso della frase. Nessuno si permette di dire che uno abbia più o meno diritti di modificare una pagina. La questione temporale è unicamente riferita al contenuto della pagina e alla sua, chiamiamola così, "stabilità". Se una pagina è stata impostata su una linea per anni, uno prima di ribaltarla completamente (non parlo di modifiche minori) deve prima passare in discussione e confrontarsi con la comunità, nella piena libertà di esporre le proprie idee ma passando prima per un confronto, confronto che ha bisogno del suo tempo. Se uno è su wikipedia da tre anni è ugualmente sottoposto a questa regola, ma è chiaro che in tre anni avrebbe avuto tutto il tempo per discutere e far discutere gli altri utenti in merito alle modifiche che lui avesse proposto, tempo invece che in tre settimane può non essere sufficiente e, in una pagina non al centro dei riflettori non è sufficiente, guardando quanti pochi interventi si sono fatti in discussione.--Pallone aerostatico (msg) 01:57, 7 giu 2017 (CEST)

Proseguimento

Penso sia meglio continuare nella tua talk, non essendo una questione strettamente inerente a Tartufo :) Sono d'accordo con te sull'analisi, ma non granché sulle conclusioni che ne trai. Imo per dare un giallo fattualmente sbagliato non c'è bisogno di essere un IP in malafede (o in buonafede). A parte questo: gli avvisi o sono giustificati o non lo sono. Se sono ingiustificati sono vandalismi e vanno eliminati senza tenerli in considerazione. Se sono corretti (e quindi non importa se vengono da utenti registrati o meno) si può vedere come gestire la situazione (un blocco di avvertimento, una RdP o una UP per valutare l'utenza, ecc.). Ad ogni modo, se un IP o un utente registrato mette un avviso ingiustificato ma "pesante" (giallo, {{Vandalismo}} ecc), penso che chi deve "valutare" il comportamento dell'utente (cioè verosimilmente un admin in caso di blocco o comunque utenti già più esperti) non si faccia "prendere per il naso" da quell'avviso :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 20:08, 8 giu 2017 (CEST)

Re: Rimozione perseverante Stato Islamico

Fatto 1 settimana di blocco. Ho anche messo la voce tra i miei OS. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:23, 9 giu 2017 (CEST).

Re:

Grazie! Alla fine mettendo in cancellazione quella voce mi hai dato l'occasione di fare un esempietto carino ;) Buon wikilavoro anche a te. --ArtAttack (msg) 20:44, 9 giu 2017 (CEST)

Vandalismo Capra

Ciao! Ho già provveduto a segnalare l'utente nei vandalismi in corso. Ha vandalizzato e sta vandalizzando diverse pagine... Grazie e buona serata.--alb (Scrivimi) 18:59, 11 giu 2017 (CEST)

Richiestina :)

Ciao, questa pagina dove hai messo un E è stata creata da un IP diciamo abbastanza avvezzo ai vandalismi. Non è che riesci a verificarmi se il personaggio è reale oppure è una bufala come tutti gli altri suoi edit? Ciao, grazie in anticipo :) --Adalhard Waffe ^«…» 19:09, 11 giu 2017 (CEST)

{{confl.) Vedo che sono arrivato secondo :-D Occhio alle bufale Windino.--Kirk39 Dimmi! 19:11, 11 giu 2017 (CEST)

Ormai ha smesso, segnalarlo è inutile. Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:46, 11 giu 2017 (CEST)

I puntano qui talvolta aiutano, solo che aveva modificato lui le altre voci, fai sempre una googlata prima, in questo caso usciva subito che non era il.. cos'era? Il più grande musicista del XX secolo? Bohh va bè, comunque non aver paura talvolta a essere WP:BOLD e chiedere l'immediata.--Kirk39 Dimmi! 20:58, 11 giu 2017 (CEST)

Grazie, annullato tutto lo spam ;-) Ciao.--Kirk39 Dimmi! 08:23, 12 giu 2017 (CEST)

Hawking

Ciao, scusa il disturbo, un utente ci sta aiutando in Stephen Hawking, visto che sei il nostro sostenitore, guarda se vanno bene le sue modifiche, oppure aiutaci visto che sai qualcosina di astronomia. Ciao :)--Cataldo01 (msg) 17:49, 12 giu 2017 (CEST)

Mucca

Cosa c'entri te? Ero io l'utente premiato «vena cazzara» u__u --Valerio Bozzolan (msg) 01:45, 14 giu 2017 (CEST)

Re: Vandalo subdolo

Lo so, è il volutamente che non è chiarissimo :-) Se quello ha visto solo La principessa Sissi... :-) --Erinaceus (msg) 00:06, 15 giu 2017 (CEST)

Hai perfettamente ragione, tendo anch'io a pensare così, solo temo che lo username sia un «criterio muto» per decidere se un edit è vandalico o no. Sul piano obiettivo, almeno, non dice niente. A presto ;-) --Erinaceus (msg) 07:49, 15 giu 2017 (CEST)

Re: Numerazione ordinale degli oggetti celesti

Credo che questa voce risponda alla tua domanda.--Ysogo (msg) 12:10, 17 giu 2017 (CEST)

Re: Giovanardi

Figurati, è sempre lo stesso tizio che gravita attorno a Giovanardi :) Pluribloccato, plurievaso ecc. Anzi, se ti capitasse di rincontrarlo fai bene a non perderci troppo tempo e rollbaccare a vista :) Occhio che non transita solo su Carlo Giovanardi ma anche su voci affini (Antimafia, vari prefetti, ecc) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:04, 17 giu 2017 (CEST)

Mmh, sarebbe auspicabile :) Però 'sto trantran va avanti da gennaio, per cui 2 dì non so quanto servirebbero :) Forse sarebbe meglio una semiprotezione infinita, anche se la voce di per sé è da sfrondare pesantemente. Poi passa ad altre voci... guarda anche solo l'ip che ci ha deliziati stasera :) Vabbè, prima o poi si stancherà ;DD Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:53, 17 giu 2017 (CEST)

RE:Osservatori astronomici

Esperimenti legati a Wikidata, Sono liste automatiche generate utilizzando i dati presenti di là. Le liste si aggiornano automaticamente ogni 24 ore oppure a richiesta con il link "Aggiorna manualmente". Questa è la pagina di aiuto. Altri esempi: astronauti, discografia (questo utilizza un template ad hoc]], ma per trovarne altri basta vedere il "Punto qui" del template. Di base si usa una query SPARQL per recuperare i dati da Wikidata e il BOT fa il resto. Se hai bisogno di aiuto in particolare chiedi pure. --ValterVB (msg) 21:23, 18 giu 2017 (CEST)

Morti nel 2017

Guarda, grazie per le fonti, ma hai cercato la persona sbagliata, il Morgan di cui parlo io è Joseph Morgan, un attore di 36 anni. Un saluto Zena03 Zena03 (msg) 12:17, 19 giu 2017 (CEST)

Tranquillo, capisco. Zena03— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zena03 (discussioni · contributi) 12:24, 19 giu 2017‎ (CEST).

Quando nasce la storia

"Mi auguro però che chi legge capisca che la storia non nasce quando nasciamo noi." Più che vero.--Bramfab Discorriamo 18:51, 21 giu 2017 (CEST)

Attacco personale

Si è un attacco personale perché penso sia proprio giusto... basta controllare cosa fa quell'utente... annulla modifiche tutte a suo piacimento.. invece che migliorare peggiora --Francesco Valentini (msg) 21:05, 21 giu 2017 (CEST)

Profumo di promo :)

Ciao, ti scrivo per curiosità e non perché ci tenga molto a mantenere quel che tu hai cancellato e cioè il nome della scuola di Sergio Stivaletti, non mi sono nemmeno fermata a riflettere, dal momento che fa parte della sua attività, ne è il fondatore: sarebbe come se tu mi dicessi: "oh, non mettere il nome del libro di quello scrittore", profuma di promo, non lo so se allora nelle bio non va indicato niente se non quello che è enciclopedico, dà fastidio anche a me quando vedo cose autopromozionali ma non mi pare questo il caso, anche se da amante del genere horror conosco bene l'opera di Stivaletti e di molti altri, che ne pensi della mia argomentazione?... forse un po' troppo lunga :) --GraziaGreuter (msg) 23:33, 21 giu 2017 (CEST)

Grazie della risposta, comunque per quanto riguarda l'ironia ho solo ricalcato la tua ;) Cerco di seguire dei criteri su WP, non mi sono diffusa sul particolare proprio per non dargli un'importanza esagerata (se avessi messo indirizzo e numero di telefono avrei pensato di fare promozione) e non trattandosi di una voce ma di un particolare nella sua attività e una delle tre scuole fx horror non mi son posta il problema. Ok per il suggerimento del bar tematico, mi pareva corretto parlarne prima con te. Ogni giorno sbagliando imparo qualcosa di nuovo, se mi viene concesso di capire dove, quindi grazie ancora. Buona giornata! --GraziaGreuter (msg) 07:42, 22 giu 2017 (CEST)

Grazie, ciao! --GraziaGreuter (msg) 10:05, 22 giu 2017 (CEST)

Re:Segnalazione malware

Esatto. È inclusa in una lista di domini malevoli e me la segnala a rischio. Sempre meglio prevenire. Infatti, come hai visto, non ho tolto il link ma l'ho messo non cliccabile.--Ferdi2005 _(Posta 18:14, 22 giu 2017 (CEST)

Non firmato, email rimosse

Mi spieghi l'utilità di piazzare il non firmato in una situazione simile? --Vito (msg) 16:30, 25 giu 2017 (CEST)

Però ora è finita che ha risposto a te e non a me e le probabilità di mettere un luogo di nascita continuano a scendere. Però sappiamo che è una persona spiritosa, utile no? Quando c'è un problema di fraintendimento bisogna limitarsi alle interazioni strettamente necessarie. --Vito (msg) 19:20, 25 giu 2017 (CEST)

Ma la data di nascita non era in discussione, lì è e lì sarebbe rimasta, lei stessa non ha mica provato a levarla! E il frainteso c'è eccome se leggi! --Vito (msg) 19:42, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao Windino, la pagina «Denise Capezza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:16, 25 giu 2017 (CEST)

Legate

Se fosse per me, come detto in anni di discussioni sul tema, la sezione "persone legate a" la casserei da tutti i luoghi dell'universo conosciuto, ma si è deciso di tenerle, per cui mi adeguo. Nel caso specifico, la persona è stato sindaco per un totale di 5 mandati (più 2 o 3 da pro-sindaco, ovvero vicesindaco senza essere eletto ma come assessore esterno) in 3 comuni nel raggio di 20 km, oltre che deputato e parlamentare europeo, eletto nei diversi comuni con percentuali bulgare. Senza l'incidente stradale sarebbe ancora oggi sindaco in uno dei tre comuni suddetti, probabilmente sempre con percentuali simili. Secondo me, in conclusione, non è solo un sindaco. Poi c'è sempre la pagina di discussione della voce per parlarne.--Frazzone (scrivimi) 07:58, 26 giu 2017 (CEST)

Re: Categorie in osservatori astronomici

Ciao. In realtà aggiungere il nome ai link di categoria non cambia nulla di fondamentale, viene utilizzato solo per riordinare le categorie. Ti faccio un esempio: se vai alla Categoria:Montagne delle Filippine sotto la lettera B trovi voci come ad esempio Monte Banahaw che in realtà sarebbe dovuto essere sotto la lettera M, perché il titolo della voce comincia con M. Questo avviene perché nel Wikitesto della sezione Categorie della pagina trovi Categoria:Montagne delle Filippine|Banahaw. Per chi legge la voce può non cambiare nulla ma se ad esempio stai facendo delle ricerche spulciando tra le categorie questa piccola modifica si rivela molto utile. Spero di essere stata sufficientemente chiara ma le spiegazioni non sono il mio forte quindi se ne hai bisogno posso provare a riformulare. --AndaPik 15:34, 26 giu 2017 (CEST)

Denise Capezza

Ciao! Sì in effetti non avevo seguito. Però la questione mi lascia perplesso (e il link che mi hai inserito ancora di più;))...la foto nella voce "stona" con lo stile wikipediano...magari è solo una mia sensibilità...Non parteciperò alla pdc con una presa di posizione per cancellare o mantenere, proprio perché non sarei obiettivo (e la solo foto non trovo sia sufficiente per cancellarla). Auspico però, si dovesse salvare la voce, venga rimossa. Buon wikilavoro! --Sd (msg) 18:06, 26 giu 2017 (CEST)

Nucleare

Ne faranno un altro di deposito di stoccaggio in Germania, oppure in Austria o Ungheria o Polonia. Dubito che da noi si arrivi a stoccare definitivamente anche mezzo grammo di scoria. Salvo che il presente deposito inizi a perdere e l'europa intera ci chiuda in un muro, in tal caso diventeremo tutti verdi di giorno, gialli luminosi di notte, mentre discuteremo su come la scelta del sito debba tener conto della nidificazione della tarantola marmorata e della stagione degli amori del Dahu. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:13, 27 giu 2017 (CEST)

I pochi ulivi della TAP li salvi ugualmente, con uno spostamento temporaneo di qualche mese. Mentre personalmente non mi piace per niente il fatto che ormai, da anni, ci siano decine, se non centinaia di ulivi secolari piantati qua e la (ossia espiantati da uliveti storici) a scopo ornamentale in Italia settentrionale, completamente al di fuori del loro ecosistema. Quella si che e' distruzione, in gran parte queste piante sono destinate a morire nel tempo. Sul nucleare: ci siamo fermati quando eravamo tra i primi in europa; Francia, Germania, Svizzera, Regno Unito, ecc. col nucleare hanno goduto di abbondanza di energia elettrica, senza doversi legare pesantemente alle fossili come noi, creando anche di conseguenza infrastrutture più' mirate all'elettrico, quindi più elastici e adattabili velocemente alle rinnovabili (e zero incidenti o minimi, con meno danni da incendi in raffinerie e inquinamento chimico rispetto a quanto abbiamo avuto noi). Oggi sarebbe troppo tardi per passare al nucleare, ma non dovremmo perdere il treno per la fusione nucleare e se avessimo voluto coscientemente contribuire a ridurre la CO2 non avremmo permesso l'arrivo in Italia di tutti i pannelli solari cinesi costruiti con energia elettrica da carbone!--Bramfab Discorriamo 19:10, 27 giu 2017 (CEST)

P.S. non aver fretta di diventare admin: poca gloria e tanta m... (:-)--Bramfab Discorriamo 19:13, 27 giu 2017 (CEST)

Re: Verifica di una nuova contribuzione

Ciao Windino, ho aggiunto anch'io un commento ma ... cerchiamo di non spaventarlo. --Antonio1952 (msg) 21:52, 27 giu 2017 (CEST)

Re

Ciao e scusa il ritardo. Non c'è una regola, bisognerebbe valutare se c'è buona fede o intento promozionale. In questo caso mi sembrerebbe più la seconda, ma al di là di questo va detta un'altra cosa: questi inserimenti sono a prescindere errati, dato che i testi inseriti in bibliografia dovrebbero essere quelli usati per la stesura della voce, non quelli reperibili sull'argomento (vedi qui). Quindi si tratta di inserimenti da annullare :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:16, 28 giu 2017 (CEST)

Radiotelescopio di Noto

Non so come fare ma adesso va bene. Ciao. --Uranatmi (msg) 16:58, 28 giu 2017 (CEST)

Voce

Potresti aspettare prima di modificare le pagine che creo per evitare conflitti.--Cataldo01 (msg) 20:37, 28 giu 2017 (CEST)

Mi farebbe piacere che tu mi aiuti, soprattutto nel campo scientifico dato che non è la mia materia, però lo faccio perché ci sono molte wiki di altri paesi, allora mi dispiace che wiki.it non c'è l'ha, ovviamente io do il mio meglio quello che capisco lo metto. In questi giorni vorrei creare molte pagine dedicate a matematici perché siamo molto indietro, se mi aiuteresti mi farebbe solo piacere, a eccezzione i fisici mi pare troppo difficile per me.--Cataldo01 (msg) 21:15, 28 giu 2017 (CEST)

Puoi modificare le sfuggite che non vedo, però gradirei una cosa non modificare prima dei 5 minuti perché una controllata la faccio sempre.--Cataldo01 (msg) 21:19, 28 giu 2017 (CEST)

Re:‎Fonti (Wikipedia come fonte)

Tranquillo, hai fatto benissimo ha farmi notare che Wikipedia non era una fonte adatta!:-). Ho preferito specificare che avevo trovato un altra fonte perché non volevo che si pensasse che volessi iniziare un edit war!☺.Cioffa94 (msg) 13:06, 30 giu 2017 (CEST) Cioffa94 (msg) 13:06, 30 giu 2017 (CEST)

È chiaro...

Sicuramente ognuno deve usare la propria esperienza personale ed agire in modo da sentirsi tranquillo con la propria coscienza anche di fronte a possibili controversie nel modificare le voci. Però il mio parere è che quando si tratta di WP:PROMO si può tranquillamente essere WP:BOLD... ;) --P_op O^p 18:05, 30 giu 2017 (CEST) Insomma, la menzione della cognata (hai fatto bene cmq a toglierla) ma quella, volendo, la potevamo anche lasciare. A mio parere, la scuola "diretta da lui" la si lascia solo quando quella scuola lì sarà talmente rilevante da avere una voce sua... --P_op O^p 18:10, 30 giu 2017 (CEST)

Pingare

Se si pinga si fa una chiamata selettiva. Basta un avviso al Bar che gli avventori accorrono numerosi. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:48, 30 giu 2017 (CEST)

Scorrevolezza

Fai fai :-) --Civvì (Parliamone...) 23:29, 1 lug 2017 (CEST)

Repubblica calvinista di Gand

Lasciamela pubblicare però. Finché é nella mia sandbox lasciami fare, una volta fhe sarà in versione definitiva sarà di tutti e potri miglioratla quanto vuoi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:19, 2 lug 2017 (CEST)

Pensavo ti riferissi alla "mia voce"... ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:21, 2 lug 2017 (CEST)

Re: Giapponese

Non bazzico il Sol Levante e in realtà ho sempre saputo solo quel poco di giapponese che serve a capire certe fonti per Wikipedia, ma se intendi Nakajima, Sorimachi, Hori e Maeno, ci do un'occhiata. Non ti assicuro nulla --Lombres (msg) 21:53, 2 lug 2017 (CEST)

ok, ti posso dire che no, non posso capire molto da articoli del genere su argomenti di cui non so nulla.

Ti posso dire solo che ci sono dubbi sulla grafia del nome di Atsushi Nakajima, che quell'articolo cita come 中島 敦 ma la Wikipedia giapponese alla voce sull'asteroide Omorichugakkou cita come 中島 厚 (cambia l'ultimo ideogramma, quello del nome). Probabilmente è sbagliato il primo, che è stato confuso con il nome dell'omonimo scrittore (omonimo come pronuncia). Con la scrittura della Wikipedia giapponese si trova per lo più un omonimo professore di ingegneria elettronica, con l'altra lo scrittore, non trovo astronomi, a parte sulle fonti citate dalla Wikipedia giapponese nella voce sull'asteroide, ma non riesco a capirci molto di più di quanto faccia Google Translate.

Quanto agli altri, se sapessimo come si scrivono in ideogrammi sarebbe una bella cosa. Sorimachi non si trova, persino la Wikiepdia giapponese lo cita solo in caratteri latini e solo con l'iniziale del nome, perché trovato così sul database dell'IAU. Stessa cosa Hori. Il problema è che non si può neppure tirare a caso con gli ideogrammi del cognome, se del nome sappiamo solo l'iniziale: di persone con quei cognomi ce ne saranno a bizzeffe. Anche di Maeno che ha già una voce non si trovano gli ideogrammi. Di solito sono abituato a partire sapendoli già e traslitterandoli

mi dispiace, non credo di poter trovare altro :( --Lombres (msg) 22:33, 2 lug 2017 (CEST)

mi accorgo ora che chiedendo sulla Wikipedia giapponese si è scoperto molto di più di quello che avevo capito io... Ora guardo se posso aiutare coi link che hanno messo loro, ma non credo --Lombres (msg) 22:39, 2 lug 2017 (CEST)

aspetta a segnalare, perché a quanto dicono lì Nakajima è lo stesso ingegnere e avevo trovato qualcosa di abbastanza semplice --Lombres (msg) 22:43, 2 lug 2017 (CEST)

ok allora researchmap.jp e sito dell'Università di Shinshū (信州大学). Più o meno dicono le stesse cose: lavora alla graduate school di ingegneria (大学院工学) dell'università di Shinshū e il suo settore di studi è ingegneria elettrica ed elettronica (電気電子工学) secondo il primo sito e ingegneria spaziale (宇宙工学) secondo il secondo sito, che dice anche "satelliti artificali, sistemi di controllo ed elettromeccanica" (人工衛星 , 制御システム , メカトロニクス); il titolo accademico è professore (教授) e fa parte di una certa "Organizzazione per lo sviluppo della ricerca sul volo nello spazio" (宇宙航空研究開発機構, Uchū Kōkū Kenchū Kaihotsu Kikō), ma non riesco a capire bene con che ruolo, potete forse chiedere sulla Wikipedia giapponese di tradurvi meglio 独立行政法人宇宙航空研究開発機構. Appartiene alla Società Scientifica Giapponese del Volo Spaziale (日本航空宇宙学会 Nihon Kōkū Uchū Gakkai), alla Società Scientifica Giapponese di Elettronica (日本航空宇宙学会 Nihon Denki Gakkai), alla Società Scientifica Giapponese di Meccanica (日本航空宇宙学会 Nihon Kikai Gakkai) e alla Organizzazione Giapponese per i Razzi (日本ロケット協会 Nihon Roketto Kyōkai), che sicuramente si possono tradurre meglio di così. Ha conseguito nel 1972 il titolo della graduate school (大学院) all'Università di Shinshū in ignegneria elettrica (una cosa simile alla nostra laurea magistrale, credo) e si era laureato nel 1970, sempre a Shinshū e in ingegneria elettrica; ha un dottorato in ingegneria (工学博士) preso all'università di Kyoto (京都大学), non ci è dato sapere quando. Poi c'è una lista di premi, pubblicazioni, brevetti, finanziamenti ecc., se ti interessa qualcosa te la traduco, o almeno ci provo. Ho fatto tutto molto velocemente, quindi chiedi pure chiarimenti --Lombres (msg) 23:22, 2 lug 2017 (CEST)

Traduzione

Ecco qua. Basta che nel titolo di destinazione scrivi Utente:Windino/Sandbox o il nome della sottopagina pagina in sandbox. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:51, 3 lug 2017 (CEST)

Premessa, io lavoro quasi esclusivamente col tablet. Quindi non tutto è uguale al pc. Nella situazione che hai descritto dovresi avere 2 colonne, quella di sinistra con la lingua originale, quella di destra col contenuto di quello che andrai ad avere nella traduzione. Io col tablet tocco ciascun capoverso e pezzo per pezzo mi si trasferisce nella parte tradotta. La parte tradotta è sempre in lingua originale ma non ha più i link alle pagine non esistenti nella lingua in cui si vuole fare la traduzione mentre quelli esistenti puntano alle pagine giuste. I template non si possono tradurre. Il vantaggio di questo lavoro, salvando in sandbox è che i link soo già tutti a posto. Fammi sapere se non sono stato chiaro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:54, 3 lug 2017 (CEST)

Telescopio spaziale Hubble

Ciao Windino, grazie per il messaggio che mi hai mandato, le parti che ho aggiunto in questi giorni le avevo già preparate un mese fa ma non ho avuto il tempo per revisionarle. Nei prossimi giorni preparerò le singole pagine stub degli strumenti, utilizzando quei link alla documentazione dell'Hubble che mi hai fornito ;) L'aiuto che potresti fornirmi è rileggere tutta la voce per identificare problemi di grammatica, sintassi e ortografia, non sono particolarmente bravo in quelle cose :D Comunque complimenti anche a te per la voce sul JWST, veramente ben fatta, magari la panoramica potresti metterla prima dell'Indice, per una questione di standard Wikipedia. Dnepr740 (msg) 18:39, 3 lug 2017 (CEST)

Letto il messaggio, le icone mi si vedono alla perfezione sia su Windows Vista e superiori sia su Ubuntu e derivate, probabilmente sarà un problema di fonts. Vedrò di risolverlo Dnepr740 (msg) 20:35, 3 lug 2017 (CEST)

Il font è nella serie Segoe UI ma è compatibile anche Google Noto :) Dnepr740 (msg) 20:39, 3 lug 2017 (CEST)

Caspita, è tanto che non sentivo di qualcuno che usava Windows XP! Comunque sto riscrivendo anche la voce dello Space Launch System e del 2001 Mars Odyssey, non so se hai notato le ultime modifiche a quest'ultima, le ho aggiunto una cinquantina di righe sul lancio e la fase interplanetaria, oltre alla cronologia completa della MOI Dnepr740 (msg) 21:12, 3 lug 2017 (CEST)

Bene bene, un piccolo Stalker :D Beh il lato che preferisco dello spazio è proprio quello ingegneristico, la propulsione e l'aerodinamica sono le cose che mi hanno introdotto a questo mondo Dnepr740 (msg) 21:33, 3 lug 2017 (CEST)

Alla prossima! Dnepr740 (msg) 21:41, 3 lug 2017 (CEST)

ultimo e prossimo perielio

Queste due informazioni, come le altre delle orbite, sono coerenti con l'epoca indicata. In verità il problema dell'aggiornamento non si pone solo per questi due dati ma per tutti i parametri orbitali poichè i corpi minori del sistema solare sono perturbati dai fratelli maggiori e tutto l'insieme dei parametri serve a definire l'ellisse che meglio approssima la reale orbita. Il MPC pubblica i dati aggiornati ogni tot di mesi (tra i 3 e i 6 a memoria non ricordo quanti). Ad oggi abbiamo voci di asteroidi che riportano i parametri di epoca K07 (ovvero 2007). Non da ultimo l'aggiornamento della tabella (che si potrebbe affidare facilmente ad un bot) deve essere sincrono con l'aggiornamento del testo (il lettore sarebbe quantomeno stranito a leggere che il semiasse è 3,23745 nel testo 3,23781 nel sinottico). Quindi meglio, per ora, voci datate ma coerenti che voci aggiornate solo in tabella ma incoerenti.--Ysogo (msg) 23:35, 3 lug 2017 (CEST)

Re:Orbital ATK

Letto il tuo messaggio, mi prendo la libertà di modificare qualcosa nel caso in cui dettagli tecnici siano errati ;) Dnepr740 (msg) 08:12, 6 lug 2017 (CEST) Ok, ho revisionato la pagina, il resto va bene :D Giustamente non ti intendi di motori a razzo e vettori, erano plausibili quegli errori, per facilitarti la vita l'ho messo io l'Infobox ;) Ora torno a lavorare sulle mie pagine, poi informami come stai messo a leggerti tutto l'Hubble e se sei ancora vivo Dnepr740 (msg) 08:33, 6 lug 2017 (CEST)

Fonti e dettagli

Non so se hai visto, sulle pagine in mia cura sto mettendo molti dettagli e fonti; ciò, se non erro, aumenta le probabilità di successo in caso di proposta alla Vetrina, vero? Se completata seguendo la linea attuale, una voce come l'SLS raggiungerebbe la vetrina secondo te? Dnepr740 (msg) 19:55, 6 lug 2017 (CEST) Grazie mille carissimo per la risposta, sentiti libero come sempre di apportare le modifiche che ritieni per l'Hubble, questa Domenica farò qualche segnalazione alle voci di qualità, tra cui il famoso Europa Clipper che aspetta di essere segnalato da 2 mesi :( Per la cosa della traduzione da enwiki, devo studiarmi meglio questo wikitesto, non lo conosco bene e non so neanche come si proponga decentemente una voce, ma ho visto che bisogna aver fatto almeno 500 modifiche, quindi questi 3 giorni mi darò da fare per raggiungere questa quota. Non preoccuparti per il fatto che ti dilunghi, preferisco i messaggi lunghi, completi ed esaustivi a semplici chiacchierate stile chat Dnepr740 (msg) 21:12, 6 lug 2017 (CEST) Lo contatterò quanto prima, le voci che intendo proporre non sono poche; esattamente, sono Space Launch System, Telescopio spaziale Hubble, Europa Clipper e Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator, di cui segnalerò solo l'Hubble Domenica per ritocchi a SLS e MMRTG e controlli stilistici a Europa Clipper. Se puoi aiutarmi nella sintassi, te ne sarò grato per sempre, non sono mai stato bravo in italiano, solo a matematica e fisica :D Dnepr740 (msg) 21:16, 6 lug 2017 (CEST) L'Europa Clipper non è esattamente una traduzione pari pari di enwiki, mentre il Mars Odyssey e lo Space Launch System, come l'MMRTG, sono voci di fattura totalmente mia prendendo fonti ovunque capitassero su internet. Dnepr740 (msg) 21:49, 6 lug 2017 (CEST)

Tradotto da

Sto inserendo il template in tutte le discussioni di tutte le voci che ho meramente tradotto da enwiki (senza traduttori!). Ecco una prova Discussione:Telescopio spaziale Hubble va bene? Dnepr740 (msg) 22:10, 6 lug 2017 (CEST)

La regola del patroller

Ciao Windino, ti do un consiglio. B-)

Qui hai giustamente annullato un vandalismo. Ebbene, conviene che in questi casi ti porti direttamente alla pagina che elenca i contributi del singolo vandalo. In questo caso avresti trovato quest'altro vandalismo. Grazie per il tuo contributo. ;) pequod ^Ƿƿ 02:07, 8 lug 2017 (CEST)

Ottimo, te l'ho scritto solo per massima sicurezza, ma se lo sai già tanto meglio! :)

Un altro consiglio che mi permetto (magari a vuoto) di darti è un consiglio che ho ricevuto ai tempi che furono e che reputo molto ma molto buono: quando controlli un edit, va' subito alla cronologia della pagina interessata, così vedi bene la situazione anche pregressa. Ciò per evitare di perdersi vandalismi (come può capitare se uno controlla solo il singolo edit, senza verificare cosa è successo prima).

Buonwiki e... felice che tu ci sia! ;) pequod ^Ƿƿ 12:48, 8 lug 2017 (CEST)

No, ma che peso e peso! Magari pesante! :D

Cmq non volevo dire Lascia fare ad altri, per nulla! pequod ^Ƿƿ 18:35, 8 lug 2017 (CEST)

Sì sì ho capito!  :-) E non sono d'accordo. Fai, sei capace e onesto. È tutto quello che serve. Proprio per questo ti ho dato il consiglio iniziale. ;) Nessuno è perfetto! Tu, io, tutti... possiamo fare bene e meglio. Un caro grazie per la tua modestia, ma è immeritata. :-P pequod ^Ƿƿ 00:21, 9 lug 2017 (CEST)

Re: Chi (cosa), quando, dove, come, perché (Hubble ma non solo: tutte le trattazioni)

Grazie Windino per le direttive, per me puoi cominciare a rivedere la voce sull'Hubble, che non ho intenzione di trattare ulteriormente, apportando tutte le modifiche che ritieni necessarie. Ti prego però di non rimuovere pezzi e dettagli :) Grazie e buona Domenica Dnepr740 (msg) 17:33, 9 lug 2017 (CEST)

Trap

Mi è sfuggito un rb involontario ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 22:47, 9 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Psss... Hai già provato il gadget "SicuroSicuroSicuro" dalle tue Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets? :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:20, 9 lug 2017 (CEST)

Su Denise Capezza

Gentile Windino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nella precedente PdC come in questa hai sfiorato da molto vicino la diffamazione. Ora il tuo ultimo intervento (da me rollbackato) è un vero e proprio WP:Attacco agli altri utenti –ed in particolare di Nasplash . Che tu non sia d'accordo coi commenti a favore del mantenere la voce, lo hai chiarito fin troppo bene e fin troppe volte, mi sembra. Ti consiglierei di fare un passo indietro e dedicarti ad altro per un po', dato che questa PdC sembra coinvolgerti troppo da vicino. --Ruthven (msg) 23:22, 10 lug 2017 (CEST)

Da esterno e lasciando perdere tutto il resto imho "Squallido, altro che carriera di tutto rispetto" e' da blocco, quindi prima strikki (magari rivedendo anche tutto il resto o meglio riscrivendolo da zero) meglio e'. Poi, sull'annullamento di un intervento del genere imho Ruthven ha fatto benissimo.--Sandro_bt (scrivimi) 00:05, 11 lug 2017 (CEST)

Avendo letto in precedenza entrambe le procedure e la voce direi che ne conosco piu' che a sufficienza. Detto questo poi se due utenti (di cui uno, come fai notare, non ti conosce e conosce poco anche Ruthven e quindi difficilmente e' mosso da pregiudizi) reputano il tuo commento del tutto inappropriato forse qualche domanda dovresti fartela. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:23, 11 lug 2017 (CEST)

Ho annullato il tuo intervento perché i vandalismi vanno rollbaccati. Quindi o strikki tu o lo faccio io, considerandolo un abuso di pagina di servizio; fai tu. Lo scambio che abbiamo avuto nella PdC riguardava lo scopo di Wikipedia, sicuramente non attacchi personali o denigrazione della carriera di un'attrice: le PdC sono procedure tecniche, che nulla hanno a che vedere con chi sminuisce maggiormente l'argomento. Siccome non era la prima volta, il cartellino giallo sta lì per dire che questa è l'ultima volta che si tollereranno interventi sopra le righe da parte tua. --Ruthven (msg) 08:52, 11 lug 2017 (CEST)

Ho dovuto oscurarlo perché avevi rollbackato. Ti mando il testo via mail, ma non riproporlo su Wikipedia, che alla prima diffamazione/attacco, ne aggiungeresti una seconda! --Ruthven (msg) 13:35, 11 lug 2017 (CEST)