Discussioni utente:PhiloWords

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, PhiloWords!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Tino [...] 16:31, 13 nov 2014 (CET)

Spostamento

Ciao, ho spostato la voce al titolo corretto: Pista di Birdsville. Buon proseguimento! --Euphydryas (msg) 17:51, 22 dic 2014 (CET)

In italiano

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Brunoise. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Brunoise on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Se devi fare delle prove, utilizza, prima di pubblicare la voce, una sandbox personale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:18, 23 feb 2015 (CET)

Ciao, e grazie della segnalazione. Ma stavo facendo una prova con del testo provvisorio (non una traduuzione automatica), e salvarla è stato solo un errore, dovuto proprio al fatto che sulla versione italiana di Wiki non c'è il Sandbox, che invece sono abituato a usare in quella inglese. Ho anche creato una pagina di Sandbox, ma una volta salvata, poi nel menu del mio account non figura, e non so dove trovarla. Allora ho pensato che forse nella versione italiana cliccando su "Salva" desse in un passaggio successivo la scelta se salvare nel Sandbox o in modo definitivo; e invece mi ha salvato tutto in modo definitivo. Allora ho cancellato.

Tu sai dirmi, dopo che ho creato un sandbox, dove posso ritrovarlo? Grazie!--PhiloWords (msg) 16:24, 23 feb 2015 (CET)

La tua sandbox è qui. Se vuoi che gli altri utenti leggano le tue risposte, devi però scrivere sulla loro pagina di discussione, non sulla tua. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:03, 23 feb 2015 (CET).

Non c'è bisogno che mi ricopi i messaggi vecchi... :-) Tornando alla tua domanda, dovresti cliccare sul link "qui" (che c'è anche sopra). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:46, 23 feb 2015 (CET).

Il link lo trovi nel menù "Navigazione", che è il primo sulla sinistra. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:46, 24 feb 2015 (CET).

Io però ho installato il monobook... --LukeWiller [Scrivimi] 18:12, 24 feb 2015 (CET).

Sandbox

Ciao, ho notato che hai riempito la tua pagina utente con un testo che, presumo, rappresenti una bozza di una voce che hai intenzione di creare. Ebbene, questo non è un uso appropriato della pagina utente, che non va infatti usata come una sandbox, per questo ho richiesto la cancellazione immediata. Se vuoi avere una pagina tua dove lavorare ad una bozza di voce prima di crearla puoi farlo qui: Utente:PhiloWords/Sandbox. Cliccando sul link rosso puoi creare una sandbox personale. Buon proseguimento! --Mandalorian (msg) 19:51, 4 giu 2015 (CEST)

Grazie, era stato solo un errore materiale, credevo di stare lavorando nel Sandbox!--PhiloWords (msg) 20:00, 4 giu 2015 (CEST)

Sì tranquillo, nessun problema! Quando però rispondi ad un messaggio ricordati di farlo nella pagina di discussione di chi te lo ha scritto, non nella tua, altrimenti è molto difficile accorgersi della risposta! Un saluto --Mandalorian (msg) 20:02, 4 giu 2015 (CEST)

Non serve ricopiare l'intera discussione, è più che sufficiente il messaggio di risposta e basta :) Non preoccuparti, è normale avere qualche difficoltà all'inizio. --Mandalorian (msg) 20:07, 4 giu 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Edoardo Lombardi Vallauri 2012.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 8 giu 2015 (CEST)

Avviso

Gentile PhiloWords,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

. Eppure lo avevo scritto nella talk voce, non c'è nessuna fretta, la voce resta un CV ed è meglio aspettare il pensiero di altri a tal proposito, ed è prassi che non sia l'autore della voce, peraltro fortemente interessato alal biografia, a toglierli.--Kirk39 Dimmi! 15:18, 8 giu 2015 (CEST)

Le fonti devono dimostrare la sua enciclopedicità, inutile nominare le home page di SLI o Chimera ad esempio, sarà anche membro della prima ma qui il suo nome non lo vedo proprio, gli altri spesso sono blog, in TV è apparso ma non ha condotto nulla, e poi, cosa più importante, non c'è uno straccio di fonte nella sezione biografia, primo paragrafo a parte. Non è che più si scrive e più si da rilevanza a un biografato, talvolta è proprio il contrario. Il sito academia.edu lo puoi mettere come fonte se serve per la biografia qui su wikipedia, non come mezzo per far confluire utenti sul sito stesso, facendo promozione.--Kirk39 Dimmi! 18:42, 8 giu 2015 (CEST)

File:Edoardo_Lombardi_Vallauri_2012.jpg

Per favore fermati

Gentile PhiloWords,

il file Edoardo Lombardi Vallauri 2012.jpg che hai caricato appare copiato da http://lingueletteratureculturestraniere.uniroma3.it/bacheca/elombardivallauri/wp-content/uploads/sites/37/2014/11/arrabbiato-piccola-300x200.jpg e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Formica rufa 21:18, 11 giu 2015 (CEST)

Nei metadati della foto non c'è alcunché di rilevante. Nella descrizione dell'immagine avevi scritto che la foto è stata concessa dall'autrice, ma quando una foto è stata pubblicata su internet prima che su Wikipedia è necessario seguire alcune indicazioni che trovi nel cassetto in alto ("Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni"). Più specificamente:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini di una delle licenze libere indicate qui.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.--Formica rufa 19:12, 12 giu 2015 (CEST)

Calma. Non volevo offenderti e mi scuso se posso aver dato questa impressione. Ti invito però a essere meno scortese. Sono un volontario e ti sto aiutando, quindi - per cortesia - meno aggressività. L'e-mail è permissions-it@wikimedia.org, i modelli sono qui--Formica rufa 09:10, 13 giu 2015 (CEST)

Pazienza, alla fine basta intendersi. A margine, te lo spiego per capirci: per metadati di un'immagine, in internet, si intende una cosa specifica; se clicchi ad esempio su questa immagine (ne ho presa una a caso, non importa il soggetto), in fondo trovi una sezione "metadati". Nel cassetto "mostra i dettagli" ci sono, appunto, alcune informazioni aggiuntive non modificabili: risoluzione, eventuali software usati per ritoccarla, eccetera. Alcuni fotografi usano i metadati per inserire il proprio nome e una licenza d'uso. Per questo ti avevo frainteso.

Il primo avviso, invece, è un avviso standard. Alla prossima, e fammi sapere se hai ancora bisogno di aiuto. --Formica rufa 17:30, 13 giu 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao PhiloWords, la pagina «Edoardo Lombardi Vallauri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:39, 14 giu 2018 (CEST)

Dubbio enciclopedico

Ciao PhiloWords. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Edoardo Lombardi Vallauri. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Ruthven (msg) 23:58, 11 ott 2018 (CEST)

Ciao! Un presentatore radiofonico non è necessariamente enciclopedico. Se poi stiamo parlando di un linguista, la sua attività in radio conta meno che zero. Quello che serve sono riferimenti a libri scritti su di lui e sulla sua attività. Premi di linguistica a livello nazionale e internazionale e dati sulla diffusione dei suoi scritti nelle migliori università mondiali – è questo che si contestava nella procedura di cancellazione, non l'attività radiofonica. Se non ci sono questi riscontri sulla sua attività, forse, forse non esiste tutto questo riconoscimento di attività di linguista.

Infine, dato tutto l'interesse nello scrivere questa voce, forse è il caso che applichiate quanto scritto in WP:CSC, altrimenti non si può andare avanti con questo conflitto d'interessi. --Ruthven (msg) 00:38, 12 ott 2018 (CEST)

Il fatto è che non si capisce tutto questo attaccamento alla voce, che è stata ricreata tre volte, se non erro. Sicuro di non aver mai avuto nessun contatto con Edoardo Lombardi? Le utenze che fanno promozione sono abbastanza mal viste; era meglio quando traducevi articoli dall'inglese! In ogni modo, nella voce non è attestato proprio nulla. Ci serviamo di fonti terze per sostenere quanto scritto ed i collegamenti vanno inseriti come note a pie' pagina. Bisogna quindi citare monografie che trattano del biografato o articoli di giornale su di lui, ecc… --Ruthven (msg) 00:53, 12 ott 2018 (CEST)

Chiedo scusa, l'utente (nella PDC) supponeva enciclopedicità in base a pubblicazioni che nella pagina attuale non sono esplicitate. Quali sono ? vanno elencate in pagina--☼Windino☼ [Rec] 08:21, 12 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non è che tutte le pubblicazioni vanno citate qui. Solamente gli articoli più rappresentativi, cioè quelli che hanno influenzato il campo della linguistica in questo secolo. --Ruthven (msg) 08:26, 12 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Si, supponevo che fossero rilevanti (sempre partendo da quanto detto dall'utente in PDC citato da PW). Difatti rettifico perché PW mi ha scritto : vanno messe allora ? grazie. [@ PhiloWords] Quello che dice un utente non va considerato come non circostanziato (ergo sempre e ovunque) e, soprattutto quando incontra le nostre aspettative, agiamo di conseguenza. Le pubblicazioni devono essere rilevanti, esposte con criterio secondo metodo esposto dalle linee guida, etc etc. Ma poiché tu hai detto ho riproposto la pag. perché un utente mi ha detto che le pubblicazioni.. e beh, se mancano quelle manca tutto, non vedo altro che emerge (mio parere). Da cui: si può proporre qualcosa che dia parvenza di rilevanza senza andare a cercare in rete ? --☼Windino☼ [Rec] 08:37, 12 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Grazie, allora reinseriamo i lavori più significativi. Restiamo incapaci di mettere i dati del controllo autorità su wikidata, perché la voce "controllo di autorità" non ci sembra contenere niente che dica come fare. Cercheremo ancora. --PhiloWords (msg) 08:44, 12 ott 2018 (CEST)

Se non ha premi, allora l'importanza del lavoro scientifico lo devono attestare fonti terze, come detto prima. Cioè, vanno citati i libri scritti sulla figura di Edoardo Lombardi e sul suo lavoro. Senza quello, si tratta solo di una ricerca originale. --Ruthven (msg) 08:24, 12 ott 2018 (CEST)

Non sono un esperto di wikidata. Prova a chiedere lì; ma sicuramente ci sarà una guida/tutorial a riguardo. --Ruthven (msg) 08:39, 12 ott 2018 (CEST)

autorità

Ciao, su Wikidata si inseriscono dei codici che vanno richiamati nella voce con il template che ho inserito, quindi la voce è a posto così. Guarda che il VIAF ecc non conferiscono automatica enciclopedicità. Ecco un esempio ma sarebbe meglio, quando si crea una biografia, prima impratichirsi un po'... ma poi la pagina del "tuo" biografato esiste già[1] e a quanto vedo ha anche diversi codici. Buon proseguimento--Tostapane_{corrispondenze} 11:07, 12 ott 2018 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile PhiloWords,

I contributi che hai inserito nella voce Edoardo Lombardi Vallauri sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:54, 12 ott 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile PhiloWords,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Mtarch11 (msg) 19:06, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] :Grazie, credevo di averla creata all'interno della mia pagina delle prove: non è così? Come si fa a crearla lì, dove non dia noia a nessuno?--PhiloWords (msg) 19:14, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Ah, forse ora ci sono riuscito. Grazie di nuovo! PhiloWords (msg) 19:44, 19 apr 2021 (CEST)

Era di nuovo nel namespace principale, l'ho spostata al posto giusto: Utente:PhiloWords/Sandbox/sottopagina di prova. Ciao, --Mtarch11 (msg) 19:48, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Accidenti, mi dispiace... L'avevo creata dalla mia sandbox, con questo indirizzo: PhiloWords/Sandbox/sottopagina di prova. L'errore dov'è? Bisogna mettere prima "Utente:"? Grazie! --PhiloWords (msg) 21:16, 19 apr 2021 (CEST)

Nessun problema, figurati! Esattamente, devi crearla nel namespace "utente". Per approfondire: WP:SBP. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 21:19, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Stavolta spero proprio di esserci riuscito... Posso chiederti un'altra cosa? Dopo che uno le ha create, come fa a ritrovarle? Tipo, se io creo la pagina Utente:PhiloWords/PincoPallino, poi risulta in qualche mio menu? Grazie,-) --PhiloWords (msg) 21:23, 19 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Le trovi tutte qui. In alternativa, puoi accedere ai tuoi contributi (in qualsiasi pagina ti trovi, in alto a sinistra clicchi su "contributi"), nella pagina che ti si apre, nel banner in basso trovi "Sottopagine" --Mtarch11 (msg) 21:25, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Grazie!!!!! --PhiloWords (msg) 21:33, 19 apr 2021 (CEST)