Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/60

come inserire "Manca la fonte" ad una informazione?

L'informazione è questa: " È l'attrice meglio pagata della storia di Francia"

La pagina si riferisce a Juliette Binoche Grazie, Nik— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.200.75 (discussioni · contributi) 00:16, 26 dic 2009 (CET).

Devi usare il {{citazione necessaria}} (puoi abbreviare con {{cn}}). Guarda la pagina per i dettagli sull'utilizzo. Buon Natale see... ormai...!--DoppioM ^{Buon Natale!} 00:22, 26 dic 2009 (CET)

Puoi vedere come ho fatto io, effettivamente un'affermazione del genere ha bisogno di una fonte o va cancellata. Grazie della segnalazione, buon anno visto che Natale è passato, salviamoci così :P --Fabius aka Tirinto 00:46, 26 dic 2009 (CET)

Per i casi disperati (nessuna fonte in tutta la voce) c'é anche il {{F}}.-- Stefano Nesti 01:28, 26 dic 2009 (CET)

Veramente il {{F}} si può usare anche per una sezione sola. --SignorX (msg) 14:47, 27 dic 2009 (CET)

come faccio per inserire in wikypedia notizie riguardanti un libro letto

come faccio per inserire in wikypedia notizie riguardanti un libro letto? Ho acquistato e letto un libro che mi è piaciuto molto. Mi piacerebbe inserirlo nel database di wikypedia. Il tutto ovviamente a titolo informativo senza alcun riferimento pubblicitario o link strani.

TMan 26.12.09 --TMan (msg) 13:59, 26 dic 2009 (CET)

Bé, non so bene se quali siano le indicazioni specifiche per i libri... in generale vedi Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Come scrivere una voce, WP:METTERE. E buon proseguimento su Wikipedia... --Gig (Interfacciami) 14:25, 26 dic 2009 (CET)

Vedi i criteri su WP:CRITERI LIBRI, non tutto può essere inserito. --Austro sgridami o elogiami 15:20, 26 dic 2009 (CET)

Nella sandbox personale posso scrivere qualunque cosa?

Salve, mi sono appena iscritto a Wikipedia. Prima di pubblicare qualche articolo volevo fare delle prove, e leggendo la guida ho scoperto che esiste una sandbox personale. Posso scriverci quello che voglio? Nel dettaglio, dato che probabilmente in futuro pubblicherò articoli su calciatori militanti in serie minori, posso fare una prova con un calciatore inventato? Attendo le vostre risposte --Mexaniss (msg) 22:39, 26 dic 2009 (CET)

Qualunque cosa che non sia illegale (come violazioni di diritti d'autore o offese varie). Non credo ci siano altre limitazioni.-- Lore³ You talkin' to me!? 22:49, 26 dic 2009 (CET)

vedi Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. Ma sei sicuro che i calciatori delle serie minori siano enciclopedici?--Pierpao (msg) 23:20, 26 dic 2009 (CET)

Esatto, meglio che non crei nessun giocatore di serie inferiore che non abbia esordito in massima serie :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 27 dic 2009 (CET)

X Lore: l'altra limitazione è quella di utilizzarle per cose che abbiano in qualche modo a che fare con Wikipedia, suppongo... --Gig (Interfacciami) 22:18, 27 dic 2009 (CET)

Immagine

COME SI CARICA UN IMMAGINE? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.241.105 (discussioni · contributi) 23:30, 26 dic 2009 (CET).

Leggi un po' più sopra Aiuto:Sportello informazioni#come inserire immagine -- Lepido (msg) 23:39, 26 dic 2009 (CET)

Immagini da controllare

[1], [2], [3], [4], [5]

Quattro di queste provengono da siti esterni mentre una è uno screenshot di un video di youtube (mi sembra), quindi secondo me non vanno bene, tantomeno la licenza, imho. Comunque - visto che ne capisco poco - vi chiedo come poter valutare se una immagine va bene o no. --L'Esorcista (How?) 14:21, 27 dic 2009 (CET)

Penso proprio che non vadano bene. Avviso la persona che le ha uploadate, indicandogli la lettura Aiuto:Copyright immagini. Probabilmente un errore un buona fede. --Gig (Interfacciami) 14:26, 27 dic 2009 (CET)

Sicuramente in buona fede. Ieri mi ha chiesto come caricare immagini e gli ho indicato la lettura di Aiuto:Immagini, probabilmente non ha capito cosa c'è scritto. --L'Esorcista (How?) 14:31, 27 dic 2009 (CET)

Creare un portale

Vorrei creare un portale sulla musica napoletana.Come si fa?--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 15:02, 27 dic 2009 (CET)

In teoria: semplicemente crei una pagina chiamata Portale:Musica napoletana.

In pratica: devi chiedere al Progetto Musica (scrivendo alla pagina Discussioni progetto:Musica) prima di fare una cosa di tale portata. --Mago Merlino 15:14, 27 dic 2009 (CET)

P.S. Vedo ora che sei stato ripreso in passato per aver cercato di creare pagine sulla musica di carattere promozionale: ribadisco la necessità di contattare il Progetto Musica prima di fare qualunque cosa. --Mago Merlino 15:18, 27 dic 2009 (CET)

Segui i consigli in Aiuto:Portale, e ricordati che i Portali sono una risorsa didattica per il lettore, quindi vanno ben ponderati e valutati, quindi prima di pubblicarlo, preparati una bozza del portale in una sandbox. --Azrael 15:21, 27 dic 2009 (CET)

Vedo che cerchi di impegnarti molto. hai fatto centinaia di edit da Agosto. Wikipedia però non è un blog ci sono delle regole: alcune giuste, altre sbagliate che sono, o saranno discusse, nel frattempo vanno rispettate, e se ritieni contestate. una fondamentale e quella del consenso. Ti è stato consigliato di rivolgerti al portale musica anche per non fare un lavoro inutile, se scrivi qualcosa che non piace alla comunità o contraria alle regole che la comunità ha stabilito, alla fine verrà cancellata. L'idea del portale sulla musica napoletana è ottima e tu sembri preparato, ti consiglio di preparare una bozza nella tua sandbox e proponila al progetto:musica con le tue idee. Porbabilmente qualcuno ti criticherà ma qualcuno altro ti aiuterà. Ciao e buon lavoro.--Pierpao (msg) 15:33, 27 dic 2009 (CET)

ok grazie farò come avete detto e cercherò di creare questo portale che secondo me può essere fondamentale.Saluti--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 17:12, 31 dic 2009 (CET)

Creare una tabella

come faccio a creare una tabella se non ho i comandi appositi ? --Christianpppp (msg) 18:51, 27 dic 2009 (CET)

Leggi Aiuto:Tabelle e Template:Prettytable.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:52, 27 dic 2009 (CET)

Disorfanare

Mentre stavo disorfanando questa voce mi sono accorta che è identica a quella in questa pagina http://www.jessicaalbastory.it/tv/troppo-presto-per-jeff. Non so chi abbia copiato per primo, ma cosa si deve fare? GRAZIE! --Grimilde (msg) 18:54, 27 dic 2009 (CET)

Quando una voce è in palese copyviol va messa in cancellazione immediata, salvo che non la modifichi immediatamente riscrivendola a parole tue, ma solo se è di poche righe come in questo caso.--Pierpao (msg) 19:30, 27 dic 2009 (CET)

Vedo che è già stata modificata, ora ci sono altri problemi ma non posso essere d'aiuto. --Grimilde (msg) 21:25, 27 dic 2009 (CET)

Allora, in questo caso direi che il copyviol è estremamente probabile poiché fin dalla prima stesura è presente come link esterno proprio la pagina esterna che contiene il testo (anche se quest'ultima non mi pare presentare una data di creazione). Ad ogni modo, esistono anche casi di copyviol inversi (tipo MTV aveva "preso" da noi dei riassunti degli episodi di Fullmetal Alchemist: Brotherhood), ma non credo sia questo il caso. Comunque, attenzione con le cancellazioni immediate: il {{cancelcopy}} va usato solo se la cronologia della voce non presenta nient'altro che il copyviol (non credo c'entri granché la lunghezza della voce stessa).. Se hai modo di riformulare il testo e poi richiedere la pulizia della cronologia, direi che sia la soluzione migliore. Ah, anche se in questo caso il testo è già stato ripulito, è necessario chiedere comunque la pulizia della cronologia da parte degli amministratori, come descritto in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Ci pensi tu? --Gig (Interfacciami) 21:53, 27 dic 2009 (CET)

Nota: A quando sembra, l'utente che ha creato la voce (Jean Hewitt) è pure un sockpuppet di un utente bannato a infinito... --Gig (Interfacciami) 18:25, 28 dic 2009 (CET)

L'ho segnalata io, la procedura è un po' complessa.. --Gig (Interfacciami) 18:37, 28 dic 2009 (CET)

Scusami ma non avevo ben chiaro cosa fare e mi sono fermata, non mi ero "addormentata" :D --Grimilde (msg) 12:58, 29 dic 2009 (CET)

È

È possibile istruire un bot affinché sostituisca E' con È automaticamente, oppure no? --L'Esorcista (How?) 02:38, 28 dic 2009 (CET)

Esiste già un bot che svolge periodicamente questo lavoro. Non ricordo qual è, ma ogni tanto mi capita di vederlo in azione --Furriadroxiu (msg) 06:39, 28 dic 2009 (CET)

Paternità intelletuale del testo

E' capitato al sottoscritto di curare la voce fino ad allora inesistente di un film. Al di là di dati tecnici e trama ci sono contenuti giudizi critici ed estetici personali. L'autore della voce, ora per motivi di lavoro giornalistico vorrebbe reimposessarsi del suo prodotto in quanto non è è bene, in termini d'immagine,che un lettore trovi giudizi uguali a quelli delle medesimo film dell'articolo, anche su wikipedia ingnorando che si tratti della stessa penna. Non parlo di dati tecnici e informazioni ovvie, ma valutazioni ed interpretazioni personali frutto di studi. Gradirei avere informazioni al più presto riguardo questo spinoso problema.

PS: dopo un mio tentativo di cancellare la parte suddetta, ( i motivi li ho già elencati, non mi si parli di vandalismo telematico) ora mi è stato tolto anche il patrocinio della pagina. Perché?

Attendo vostre risposte. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da D-ego (discussioni · contributi).

Fermo restando che su Wikipedia non si mettono giudizi personali, bensì si citano terze fonti, credo che tu non abbia ben capito quali siano i termini delle licenze con cui si rilasciano i contributi a Wikipedia. Cerchiamo di fare chiarezza. Ogni volta che si fa una modifica o la creazione di una nuova pagina, in fondo si trova un avviso (o disclaimer) dal titolo, opportunamente grassettato, Prima di salvare il tuo contributo, tieni conto che:. Ma anche subito sotto il pulsante "Salva la pagina" trovi scritto Se non desideri che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito a volontà, allora non inserirlo qui.

Perché questa raccomandazione? Perché capita talvolta che gli utenti vogliano riappropriarsi dei contributi togliendoli da Wikipedia. No, non è possibile: nel momento in cui salvi la pagina, le tue modifiche diventano di proprietà collettiva; a te resta la paternità della modifica (in quanto autore) e questo resta visibile nella cronologia della voce. Il riconoscimento del diritto d'autore secondo i termini delle licenze libere (CC-by-sa e GFDL) non prevede tuttavia la proprietà assoluta del contributo: in altri termini, non puoi togliere il tuo contributo o vietarne la fruizione, l'hai ceduto a Wikipedia nel momento in cui hai salvato la pagina. --Furriadroxiu (msg) 06:31, 28 dic 2009 (CET)

Per l'ultima parte "mi è stato tolto anche il patrocinio della pagina", non so rispondere perché non capisco cosa intendi con "patrocinio". --Air swan (msg) 12:14, 28 dic 2009 (CET)

Se intendi che ti sono state tolte le firme che avevi messo in fondo alle voci, hanno fatto benissimo, per ben due motivi: il primo è che non si firmano le voci, ma solo gli interventi in pagine di discussione e di servizio tipo questa (vedi Aiuto:Firma): gli autori di ogni modifica rimangono memorizzati e consultabili nella cronologia di ogni pagina. Secondo: non risultano altre modifiche precedenti a quelle pagine fatte con il tuo utente. Quando avevi scritto, probabilmente avevi scritto da utente anonimo, senza aver eseguito il login, e quindi quelle modifiche rimarranno sempre associate all'indirizzo IP che stavi usando in quel momento (questo avviso è chiaramente visibile prima di salvare una pagina da anonimo, se non erro). Ah, nessuno è "padrone" delle voci che contribuisce a scrivere (vedi WP:LIBERA).

Quindi, adesso segnalerò al progetto di competenza quelle tre voci, in modo che decidano se sia il caso di rimuovere qualcosa dalle sezioni "stile" e "poetica", perché possibile ricerca originale senza fonti. Io di più non penso di poter fare. Casomai, se vuoi scrivere altrove le stesse cose, potrebbe esserti sufficiente riformulare il testo? --Gig (Interfacciami) 17:30, 28 dic 2009 (CET)

Ho segnalato tre voci in Discussioni progetto:Cinema#Voci da controllare. Se vuoi dare un'occhiata anche là per eventuali sviluppi... Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:44, 28 dic 2009 (CET)

Non erri, quel messaggio viene mostrato agli utenti non registrati/non loggati. "Attenzione: non sei un utente registrato, oppure non hai eseguito il login. Ogni contributo, anche di utenti non registrati, è il benvenuto ma alcune funzioni e alcuni servizi sono riservati agli utenti registrati. Tieni comunque conto che il tuo indirizzo IP (visibile qui) verrà registrato nella cronologia di questa pagina." --79.16.137.69 (msg) 23:42, 29 dic 2009 (CET)

Fastweb

Ultimamente contribuisco in parte da una connessione fastweb. Devo fornire qualche dato tecnico per evitare che mi si scambi per un vandalo o, essendo registrato, non ci sono problemi? --Pequod76^(talk) 05:52, 28 dic 2009 (CET)

No, il problema scaturisce in caso di richiesta di check user, ma è ben noto che gli IP delle connessioni Fastweb sono condivisi, perciò in questi casi specifici i Check user si basano su altri elementi, in quanto l'IP non è probante. --Furriadroxiu (msg) 06:37, 28 dic 2009 (CET)

Template stemmino squadra di pallacanestro statunitense (università)

Salve, volevo realizzare un Template stemmino squadra di pallacanestro statunitense (università) e mi occorrerebbe sapere il "criterio" utilizzato per i bordi dei colori in RGB... Esempio : i valori RGB dei bordi scuri equivalgono a quelli dei colori principali diviso due, ma i valori dei bordi chiari? Esiste anche qui una "regola fissa"? Grazie in anticipo a chi sa darmi una risposta. --Scarpetter tell me (cit.)' 11:12, 28 dic 2009 (CET)

Il sistema più semplice, se disponi di un programma in grado di trattare i colori in più modalità, è quello di ridurne la saturazione (per esempio dimezzandola). Vedi HSB. Molti programmi mostrano entrambe le codifiche di colore, per cui puoi impostare i valori in RGB, dimezzare la saturazione e poi prendere il valore RGB risultante. Se invece vuoi calcolarti la formula corrispondente da applicare direttamente ai valori RGB, in en:HSL and HSV trovi le formule di conversione. -- Codicorumus  « msg 16:42, 28 dic 2009 (CET)

Ciao, nel frattempo ci stavo lavorando con dei metodi più rudimentali. Grazie lo stesso ;)--Scarpetter tell me (cit.)' 21:43, 28 dic 2009 (CET)

Immagini

Mi chiedevo: è possibile caricare su wikipedia immagini con il copyright. Visto le voci che scrivo molte volte sono andato su altre wiki e ho visto che hanno immagini sotto copyright, ed esse non potevano essere copiate. è possibile fare la stessa cosa qui? se si come? se no perché no?--ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 11:33, 28 dic 2009 (CET)

Immagino che per "immagini con il copyright" tu intenda immagini in fair use. Vedi WP:CI#Fair use oppure fai qualche esempio, perché dipende dal file che vuoi trasferire.--Trixt (msg) 11:49, 28 dic 2009 (CET)

In sostanza: se io voglio caricare un'immagine solo per la wiki italiana posso? --ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 11:57, 28 dic 2009 (CET)

Dipende. Vedi Wikipedia:copyright immagini (o forse più facili: Aiuto:Copyright immagini/FAQ e Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato) . Ma "sotto copyright", il copyright è tuo o di altri? --Air swan (msg) 12:09, 28 dic 2009 (CET)

Mi spiego ancora meglio: facciamo finta che ho fatto una foto, la voglio mettere su wikipedia, ma sfruttabile solo sulla wiki italiana. posso? --ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 12:18, 28 dic 2009 (CET)

Leggendo le pagine che ti ho indicato prima ho trovato Wikipedia:Copyright immagini#Autorizzate solo per Wikipedia (se invece volessi rilasciarle in modo che siano utilizzabili non solo da Wikipedia italiana ma da per qualunque fine non commerciale vedi Wikipedia:Copyright immagini#Per fini non commerciali ))

Tieni conto che io non me ne intendo (non mi è mai capitato di farlo, né c'avevo mai pensato), per cui ti conviene attendere conferma di qualcuno di più esperto. --Air swan (msg) 14:01, 28 dic 2009 (CET)

Allora... Le immagini devono essere principalmente libere (Vedi Wikipedia:CI#Licenze_libere). Per quelle invece non libere (vedi Wikipedia:CI#Licenze_non_libere) si va con cautela: su it.wiki il "fair use" è applicato solo ai pochissimi casi che trovi in Wikipedia:CI#Fair_use, per il resto si tratta di immagini di cui abbiamo ottenuto l'autorizzazione da parte del detentore del copyright, oppure che rientrano nei nostri criteri di EDP (vedi aiuto:EDP). È in base alla EDP che possiamo avere, ad esempio, screenshot di cartoni animati, anche se per gli screenshot ci siamo dati un'ulteriore regola di uno solo per voce. Screenshot di film il cui copyright non è ancora scaduto (pellicole cinematografiche italiane diventano di pubblico dominio dopo 20 anni dalla pubblicazione del film (come i 20 anni dopo lo scatto per foto non artistiche fatte in Italia), mentre la regola generale sul copyright è di 70 anni dopo la morte dell'autore) possono essere utilizzati nella pagina che descrive il film o il personaggio, ma non in quella dedicata all'attore, almeno se quest'ultimo è vivente (non sono sicuro in caso sia deceduto se allora vada uno screenshot o ci voglia proprio una fotografia). Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:00, 28 dic 2009 (CET)

Gig come sempre le tue risposte sono enciclopediche :) (in senso di abbondanza) ma credo che la domanda fosse se potesse donare una sua foto cedendo il diritto esclusivo a wikipedia senza che nessun altro possa utilizzarla. ciao --Pierpao (msg) 17:55, 28 dic 2009 (CET)

Scusa, mi ero basato solo sulla sua domanda iniziale... allora, se non sbaglio, penso che si possa fare (fra le altre cose, dovrà anche apporre questo nella descrizione dell'immagine), ma solo dopo aver ricevuto l'ok da OTRS a seguito di una sua concessione inviata via email fatta più o meno così. Un'immagine del genere, è bene ricordarlo, è accettabile/utilizzabile però solo se rientra fra i requisiti di Aiuto:EDP. In alternativa, voglio ricordargli la nostra "classica" licenza CC-BY-SA (che, essendo libera, non abbisogna di autorizzazioni particolari o di EDP) rispetta la sua proprietà intellettuale obbligando chiunque voglia riutilizzare l'immagine a citarlo come autore ed a rilasciare eventuali opere derivate sotto la stessa licenza... --Gig (Interfacciami) 18:08, 28 dic 2009 (CET)

No credo che volesse proprio fare un regalo esclusivo a wikipedia. Se si può fare mi sembra una cosa importante e da incentivare, che wikipedia abbia le immagini in esclusiva se non altro se qualcuno le copia non si deve capire chi ha copiato cosa. --Pierpao (msg) 18:34, 28 dic 2009 (CET)

Grazie a tutti, mi avete spiegato tutto alla perfezione. --ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 09:06, 29 dic 2009 (CET)

Pierpao, "incentivare" immagini autorizzate per la sola Wikipedia? Uhm, fino ad un certo punto. Wikipedia cerca di esser più libera possibile, e cerca quindi di incentivare il più possibile anche l'utilizzo di immagini libere. Certo, questo non è sempre possibile, e per non rimanere senza immagini, è stata creata l'EDP. Io non avevo seguito all'epoca le discussioni che portarono alla definizione della cosa, ma credo che se le immagini "autorizzate per Wikipedia" devono comunque rientrare nella EDP (ad esempio il Template:Copyright Nintendo incorpora anche quello della EDP), immagino che sia stato deciso per limitare comunque l'uso di immagini non libere... In parole povere: immagini in uso solo per Wikipedia sono meglio di niente, ma se possibile, è bene incentivare l'uso di immagini libere. Comunque, se l'immagine non rientra nella EDP, probabilmente saranno gli operatori OTRS a rispondergli che non la possiamo accettare... se invece vi rientra, vuol dire che l'immagine può essere utile a Wikipedia e quindi potremo comunque ringraziare Wiki Lupetto... --Gig (Interfacciami) 10:58, 29 dic 2009 (CET)

• @Lupetto la risposta è semplice: non puoi caricare immagini tue o di altri e chiedere che siano disponibili solo per wiki in lingua italiana. Le normali licenze ammesse hanno un carattere universale. Le uniche e sole immagini che possono essere usate solamente in in it.wiki sono quelle che rientrano in Template:PD-Italia. Incidentalmente gran parte delle immagini che usiamo come EDP potrebbero essere riprese ed usate come fair use nelle wiki che ammettano tale liberalità ed in ogni caso il tag EDP non è una licenza, ma una indicazione che l'immagine è sottoposta ad un copyright e per essere segnata come EDP deve sottostare a ben precise indicazioni, altrimenti non ha motivo d'essere presente e potrebbe essere rimossa, non essendo wiki un contenitore indiscriminato di immagini.--Bramfab Discorriamo 12:52, 29 dic 2009 (CET)

Nota: oltre a Template:PD-Italia esiste anche Template:PD-Italia-film, no? Ed anche se sono PD in Italia, in altri Paesi potrebbero essere utilizzabili come "fair use" (ovviamente non caricandole su Commons), quindi non credo si possa in nessun caso escludere totalmente che altre lingue di Wikipedia possano farne uso. PS: Non mi pare che nessuno abbia mai detto che l'EDP sia una licenza; essa è solo una nostra regolamentazione interna, che si applica ad immagini con licenze non libere: esse possono venire utilizzate solo se vi rientrano, anche in caso di "concessione al solo uso per Wikipedia" tramite OTRS. Giusto? --Gig (Interfacciami) 22:36, 29 dic 2009 (CET)

Per la precisione le immagini PD-Italia e PD_Italia-film (IMO ridondante, basterebbe il primo risistemato) non sono accettate e vengono cancellate in Commons in quanto secondo una interpretazione commonara l'applicabilità della legge italiana, che rende PD fotografie non artistiche scattate in Italia sarebbe in contrasto con le norme internazionali sul diritto di immagine (per dirla in breve). Sicuramente alcune di queste immagini potrebbero anche essere considerate per il fair use, sia pure con maggior difficoltà di quelle col tag EDP. Le concessioni al solo uso per wikipedia tramite OTRS sono concessioni al solo uso per tutte le versioni linguistiche di wikipedia. non mi stupirei che in un futuro venga deciso di abolirle essendo non commerciali.--Bramfab Discorriamo 23:17, 29 dic 2009 (CET)

Bramfab, sei davvero sicuro di questa cosa che le autorizzazioni OTRS siano e possano solo essere valide per tutte le lingue di Wikipedia? :-/ Con il fatto che ci sono indirizzi email diversi per it.wiki e per commons, credevo che un'autorizzazione fosse valida solo per quella Wiki a cui era stata mandata l'email (o per tutte in caso di Commons -e che ovviamente quel particolare tipo di concessione non fosse accettabile su Commons, ma solo per le singole Wiki, in quanto "non libera"-). Comunque, allora tu dici che tutte le lingue di Wikipedia potrebbero caricare screenshot di giochi Nintendo facendo riferimento al "nostro" ticket OTRS indicato in Template:Copyright Nintendo? --Gig (Interfacciami) 23:23, 29 dic 2009 (CET)

No, l'indirizzo non c'entra (spesso le e-mail in italiano che giungono nella coda di Commons vengono girate a quella di it.wiki, non ci sono problemi di giurisdizione). Occorre una valutazione del testo dell'autorizzazione da parte dell'operatore OTRS. Una generica autorizzazione "per Wikipedia" solitamente si sottindente per tutte le lingue (è come un file che viene autorizzato "sotto CC-BY-SA", si sottintende tutte le versioni per evitare di essere troppo pignoli e star lì a richiedere "quale versione?". Non è fondamentale, quindi si può sottintendere, come per le lingue di Wikipedia); è chiaro che se viene chiesta un'autorizzazione per it.wiki e viene concessa con un semplice "ok", non può essere automaticamente estesa a tutte le lingue. L'esempio che hai fatto, quello del C Nintendo, andrebbe valutato (data la portata e il testo dell'autorizzazione io personalmente eviterei l'estensione, ma un altro operatore potrebbe valutare diversamente). Per fare un altro esempio, en:File:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg (secondo me) potrebbe essere trasferito anche qui su it.wiki.--Trixt (msg) 23:50, 29 dic 2009 (CET)

L'argomento è interessante, e penso che avrebbe dignità di approfondimento qui e/o in qualche pagina di aiuto, voi che dite? --Gig (Interfacciami) 23:53, 29 dic 2009 (CET)

Effettivamente, quella della Nintendo non mi pare l'autorizzazione "più chiara del mondo", ma è la prima che mi è venuta in mente... --Gig (Interfacciami) 23:55, 29 dic 2009 (CET)

(conf.)Sono indirizzi in lingue diverse solo per ragioni pratiche comunicative tra richiedente OTRS e gestore OTRS. D'altronde se la gestione di OTRS in italiano in pratica riguarda al 99% immagini e italia, come sarebbe possibile per esempio una gestione OTRS spagnola che fornisca OTRS solamente per contributi argentini, tanto per fare un esempio. Le immagini OTRS vengono tranquillamente spostate in common e la filosofia di wiki è quella di avere immagini il più libere possibili. Nintendo: la template è chiara: il permesso è per wikipedia e non per "wikipedia in lingua italiana" ed è accompagnato dal tag EDP (ciò significa che non si possono usare immagini a gogo nelle voci). In quella in lingua inglese viceversa si prendono la libertà del "fair use" (ossia perché chiedere se la legge lo permette?) vedi en:File:Smb3.jpg.--Bramfab Discorriamo 00:00, 30 dic 2009 (CET)

Nota: per l'autorizzaione "non chiara" mi riferivo al testo riportato qui: non si capisce se faccia riferimento a screenshot, copertine, manuali dei giochi o che altro, se sia "per Wikipedia" o per "it.wiki"... --Gig (Interfacciami) 00:25, 30 dic 2009 (CET)

E' ben vero che in questo senso non è chiaro, tuttavia in questi casi solitamente i permessi sono richiesti ed usati per immagini di uno screenshoot o di una tavola o di un personaggio. Considerato che in pratica si accetta solo una immagine per voce e questa deve essere ben inerente al soggetto della voce, l'eventuale utilizzo del permesso per un altro tipo di immagine mi sembra escludibile, se non altro in quanto sarebbe come avere una sola cartuccia e spararla volontariamente fuori dal bersaglio.--Bramfab Discorriamo 10:46, 30 dic 2009 (CET)

Scusa, ma mi pare che la regola dell'"uno per voce" riguardi in modo particolare gli screenshot, non tutte le le immagini in EDP (per le quali mi pare che l'indicazione sia qualcosa di più generico tipo "usare con parsimonia" -ora non sono andato a cercare le parole esatte-). Vedo ad esempio nella voce Mario (Nintendo) quattro immagini in EDP, con il famoso ticket (di cui solo uno è uno screenshot -fra l'altro non dovremmo comunque apporvi anche il template screenshot copyrighted, oltre a quello specifico Nintendo?-...) o nella voce Super Mario Land vi sono due immagini in EDP che fanno riferimento a quel ticket: uno screenshot e la copertina. E visto quanto mi aveva in precedenza detto Trixt, ci possono stare grazie a quel ticket. Inoltre, sempre a vedere la risposta che mi fu data quella volta, sembra in presenza di una autorizzazione OTRS "all'uso per Wikipedia", anche per gli screenshot l'indicazione dovrebbe passare da "uno per voce" ad "usare con parsimonia".... --Gig (Interfacciami) 16:22, 30 dic 2009 (CET)

aggiungere in una voce il collegamento alla corrispondente voce in un altra lingua

Salve, mi piacerebbe sapere come si farebbe ad aggiungere il collegamento di una voce in italiano alla corrispondente in un altra lingua. Praticamente collegare due voci riferite allo stesso argomento ma in diverse lingue. Ad esempio la voce in italiano "sforzo efficace" è corrispondente a quella inglese "effective stress" però le due non sono collegate, cioè se vado nella voce italiana tra le lingue non compare quella inglese e viceversa, se vado nella pagina in inglese non trovo nell'elenco la lingua italiana.

Grazie. Giovanni

Vedi Aiuto:Interlink --Air swan (msg) 12:06, 28 dic 2009 (CET)

segnalo questa discussione

Wikipedia:Richieste_tecniche#DONAZIONE.--Pierpao (msg) 15:37, 28 dic 2009 (CET)

individuazione di utente

come faccio ad individuare quale utente ha creato o modificato una pagina ?--Fabiopacini (msg) 18:28, 28 dic 2009 (CET)

Devi cliccare in alto sulla linguetta cronologia--Pierpao (msg) 18:30, 28 dic 2009 (CET)

Va a fondo

Guardi qualche esperto se può risolvermi questo problema fastidioso: cercherò di spiegarmi il meglio possibile. Accade, e prima non succedeva, che se sto modificando una riga di un'intera pagina, cioè se sto con il cursore diciamo a metà o anche più sopra o sotto, di una pagina che occupa tutta la zona di scrittura, ossia interamente già scritta, il cursore non rimane al suo posto ma ad ogni inserimento dello spazio tra una parola e l'altra, "salta", va con la riga che sto modificando, sino in fondo alla pagina visualizzata, che non appare più per intero ma coprendomi, mandando fuori schermo, le righe successive dello scritto che sto modificando e costringendomi ad usare le frecce per leggere le righe che seguono quella che sto modificando; dopo di che continuando a scrivere la faccenda non cambia. Questo non accade con le pagine che non occupano con lo scritto tutta la zona riservata alla scrittura, come per esempio questa che sto scrivendo. Aggiungo che non ho apportato nessuna modifica nelle preferenze e che l'unico cambiamento da quando ha cominciato questo inconveniente è stata (per un maledetto virus) la formattazione del disco con l'installazione di una versione di Office XP nuova rispetto alla precedente. Spero di essermi spiegato.--Gierre (msg) 06:41, 29 dic 2009 (CET)

• Soluzione se può servire per qualcuno: ho fatto delle prove e ho visto che quanto descritto sopra si verifica nel caso si stia modificando un testo nascosto: non so perché ma così è.--Gierre (msg) 06:50, 29 dic 2009 (CET)

Alcune domande:

1. Cosa intendi per "testo nascosto"? Forse il testo racchiuso tra <!-- ... -->?
2. Editi con l'editor "base" o con WikEd?
3. Con quale browser Internet ti succede?
4. ... ma soprattutto, potresti fare un esempio di voce?

-- Lepido (msg) 08:27, 29 dic 2009 (CET)

Hai provato a cancellare i file temporanei internet (pulire la cache del browser)? Certo, chiamalo "unico cambiamento" la formattazione del disco... :-) --Gig (Interfacciami) 11:01, 29 dic 2009 (CET)

Temo sia un errore di Internet Explorer, succede anche a me e in ufficio non posso usare un altro browser :o( --Paginazero - Ø 11:17, 29 dic 2009 (CET)

@Paginazero - Hai provato la versione portatile di Firefox? Penso che in ufficio puoi utilizzare una chiavetta USB, no? ;-) -- Lepido (msg) 16:14, 29 dic 2009 (CET)

• @Lepido Si intendo proprio <!-- ... --> ma mi illudevo che capitasse solo in questo caso. La faccenda si ripresenta a capocchia: certe volte sì, altre no anche mentre scrivo queste righe. Che vuol dire l'editor "base" e WikEd? Il browser che uso è IE ver.8. e anch'io penso sia proprio lui il responsabile anche se con le versioni precedenti l'inconveniente non si presentava.--Gierre (msg) 08:47, 30 dic 2009 (CET)

Se installi il monobook hai a disposizione un editor "potenziato" (il "WikEd", leggi Wikipedia:Monobook.js per altre info). Mi chiedevo se non fosse quello a darti problemi. L'unica cosa che mi viene in mente è che il tuo problema si manifesti con paragrafi troppo lunghi oppure con paragrafi senza spazi (ad esempio una lunga serie di trattini "===", tipica dei commenti). Non avendo però una pagina d'esempio per controllare il comportamento dei vari browser, posso fare solo supposizioni, anche perché io ho eletto Chrome il mio browser per Wikipedia e con quello non ho riscontrato il difetto. -- Lepido (msg) 10:12, 30 dic 2009 (CET)

• Grazie per i suggerimenti Lepido ma cancellando la cache sembra che il difetto non appaia più.--Gierre (msg) 09:25, 1 gen 2010 (CET)

aggiungere categoria qui

Salve, in merito ai seguenti template, siccome sto creando uno stemmino per la Wichita High School East, mi chiedevo se fosse stato possibile aggiungere una categoria con gli stemmini delle high school, appunto. Come procedere? --Scarpetter tell me (cit.)' 09:28, 29 dic 2009 (CET)

vedi Aiuto:Categorie/Creazione --Pierpao (msg) 10:21, 29 dic 2009 (CET)

Grazie. --Scarpetter tell me (cit.)' 10:37, 29 dic 2009 (CET)

Modifica della nostra pagina su Wikipedia

Ciao siamo Ricky e Betty dei Reazione, vorremmo sapere perché quando cerchiamo di modificare la pagina dei Reazione (gruppo musicale) presente su Wikipedia c'è sempre qualcuno che cancella le nostre modifiche. Siamo gli unici membri fondatori della band, in particolare Ricky è l'autore di tutte le musiche e di quasi tutti i testi. Perchè quando modifichiamo il genere musicale da Hardcore a Ska e Oi! c'è sempre qualcuno che cancella la nostra modifica? Il nostro genere non è asolutamente Hardcore, ma molto più Ska e Oi!. Poi nella nostra pagina su Wikipedia c'è scritto che abbiamo suonato con i Dropkick Murphys cosa non vera, abbiamo suonato con un migliaio di bands ma mai con i Dropkick Murphys. Abbiamo anche provato a modificare il nome del batterista che attualmente è Tex e non Fred e la nostra modifica è stata cancellata. Come mai? C'è stato anche segnalato che abbiamo copiato le informazioni aggiunte su Wikipedia dal nostro sito (www.reazione.it), ma questo non è vero e comunque il nostro sito è stato fatto da noi che siamo gli unici propietari dei contenuti. Perchè eventualmenete non possiamo usare parte dei contenuti del nostro sito? Fateci sapere cosa ne pensate. Grazie.

 ricky
  .betty.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reazione (discussioni · contributi) 10:03, 29 dic 2009 (CET).

Allora le correzioni alla pagina potete rifarle ma prima vi conviene segnalarle spiegando come fatto qui nella pagina di discussione. Per la copia dal sito si può fare ma non sono abbastanza esperto da rispondere. lo farà qualcun altro. grazie --Pierpao (msg) 10:17, 29 dic 2009 (CET)

Ciao. I punti da chiarire sono due:

1. Copyright: non è possibile pubblicare su Wikipedia materiale pubblicato altrove senza l'esplicito consenso scritto degli autori. Dato che il sito è vostro, se siete intenzionati a pubblicare il testo su Wikipedia (con tutto ciò che ne consegue) inviate via mail a permissions-it@wikimedia.org un esplicito permesso alla pubblicazione seguendo queste istruzioni.
2. Valenza enciclopedica: verificate che il vostro gruppo rispetti la linea guida che si sta discutendo qui: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Questo è ok.

Vi ricordo comunque che essere presenti o meno su Wikipedia non rappresenta un giudizio di valore artistico. Spero di esservi stato d'aiuto. --Paginazero - Ø 10:19, 29 dic 2009 (CET)

La valenza enciclopedica non credo sia in discussione è un gruppo internazionale e la pagina ha una anno e mezzo. Comunque se le modifiche dopo la segnalazione in discussione vengono cancellate di nuovo risegnalatelo in modo da provvedere con mezzi un po' più complessi anche per voi.--Pierpao (msg) 10:34, 29 dic 2009 (CET)

Per segnalare problemi riguardo ad una voce, come già detto potete utilizzare la pagina di discussione della stessa (vedere aiuto:Pagina di discussione e aiuto:Uso della firma) o il "bar" del progetto di competenza (Discussioni progetto:Musica). Per non rischiare che le vostre modifiche vengano annullate, vi consiglio di spiegare nel campo "Oggetto" quello che fate (non ho controllato la voce, non so se lo aveste già fatto), e, se possibile, citare nel modo giusto una fonte esterna a conferma. Un'altra cosa, l'alternativa al "concedere" i testi che avete scritto sul vostro sito a Wikipedia è quella di riscrivere riformulando adeguatamente il tutto con altre parole (questo sistema è applicabile anche a testi scritti da altri). Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:49, 29 dic 2009 (CET)

Riguardo ai motivi degli annullamenti potete innanzitutto guardare se chi li ha fatti l'ha motivato con un oggetto di modifica (una sorta di "titolo" che si può dare ad ogni modifica) o nella pagina di discussione della voce. Se non l'hanno fatto potete chiedere nella pagine di discussione degli utenti#Le pagine di discussione degli utenti che le hanno annullate. --79.16.137.69 (msg) 00:04, 30 dic 2009 (CET)

Pagina di prova

Voglio creare le voci assenti delle varie stagioni della Fa Cup solo che prima devo fare una mia pagina di prova come faccio??? --19erik91 (msg) 10:51, 29 dic 2009 (CET)

Leggi Aiuto:Pagina delle prove.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 10:54, 29 dic 2009 (CET)

Crea una tua sottopagina utente, ad esempio Utente:Erik1991/Prova. Ciao. --Paginazero - Ø 10:54, 29 dic 2009 (CET)

e anche Aiuto:Sottopagine--Pierpao (msg) 11:01, 29 dic 2009 (CET)

Grazie mille --19erik91 (msg) 11:21, 29 dic 2009 (CET)

Le recensioni sono dati da inserire?

Le recensioni ad un gruppo musciale o libro o film o che sono dati enciclopedici?? --Pierpao (msg) 10:52, 29 dic 2009 (CET)

No. --Paginazero - Ø 10:53, 29 dic 2009 (CET)

Io invece credo che paginazero abbia frainteso la domanda... cioè, è giusto (almeno credo) riportare cosa dice la critica su qualcosa (ad esempio la sezione Critica nelle voci Playstation 3 oppure Spyro Year of the Dragon).--VincenzoX * 11:35, 29 dic 2009 (CET)

Attento a non confondere una descrizione tecnica con una recensione. Una recensione è un elaborato critico e rientra nel novero delle ricerche originali. --Paginazero - Ø 11:45, 29 dic 2009 (CET)

Attenzione comunque al tono enciclopedico ed al punto di vista neutrale... --Gig (Interfacciami) 11:46, 29 dic 2009 (CET)

Quindi ho capito bene, si possono mettere recensioni, purchè non siano opera propria?--VincenzoX * 11:53, 29 dic 2009 (CET)

Puoi scrivere un riassunto della trama, in caso di un videogioco puoi descrivere il gameplay in generale, il numero di livelli (se essi sono ben definiti) e cose del genere (se possibile, citando una fonte esterna al riguardo). Valutazioni "critiche" quali "è uno dei suoi migliori libri" non sono molto da enciclopedia, e possono essere "POV" (non neutrali). Una frase tipo "molti ritengono che sia uno dei suoi migliori libri" è generica, e non va molto bene (vedi WP:Evasività). "Il critico XXXXX (importante in materia) e/o la rivista YYYYY (specializzata in materia) lo hanno definito uno dei suoi migliori libri" va già meglio, ma deve essere supportato da una fonte esterna (specificata possibilmente tramite nota). Non so se mi sono spiegato... --Gig (Interfacciami) 12:05, 29 dic 2009 (CET)

Capito tutto. Grazie.--VincenzoX * 12:08, 29 dic 2009 (CET)

Ovviamente attenzione quando si citano commenti (ed in generale scritti) di altri: o se ne fa un riassunto tramite riformulazione, oppure se ne citano brevi (e sottolineo brevi, non puoi riportare mezzo articolo di giornale da tre colonne) estratti "parola per parola" tramite il diritto di corta citazione. Specialmente se si riassume una "citazione" attribuendola a qualcuno in particolare, bisogna fare estrema attenzione a non fraintenderne il significato, casomai meglio citarne una piccola parte, parola per parola (e se proprio si deve fare un riassunto di una citazione, meglio specificarlo che lo è). Ovviamente c'è differenza fra il "citare una fonte" da cui si sono semplicemente tratti dei dati oggettivi e "citare un pensiero critico di un certo personaggio"... alla luce di questo dovresti capire il discorso che ho fatto qui... --Gig (Interfacciami) 12:13, 29 dic 2009 (CET)

RIPROVO

le recensioni scritte dai critici si possono riportare? SI Integralmente? NO brevemente? si (mi sembra di capire) e soprattutto qualcuno si guardi questa Discussione:Reazione (gruppo musicale)#Le recensioni sono enciclopediche?-grazie-Pierpao (msg) 12:23, 29 dic 2009 (CET)

Vedi come esempio Spyro: Year of the Dragon#Critica:

Puoi riassumere le recensioni e citare brevi commenti, ovviamente citando la fonte.--VincenzoX * 12:55, 29 dic 2009 (CET)

PS:Ho risposto per comodità anche qui

autocollapse

Prova a chedere anche al progetto:template --Pierpao (msg) 12:29, 29 dic 2009 (CET)

ti conviene fare al cotrario spostarla la e segnalarla qui. lo dico per esperienza--Pierpao (msg) 17:03, 29 dic 2009 (CET)

Gestione degli Osservati Speciali per categorie

Mi sarebbe utile impiegare le informazioni sulle categorie per la gestione degli osservati speciali che sinora - mi pare- vengono gestiti solo in base al namespace e all'ordine alfabetico. In particolare vorrei poter:

• ordinare le pagine osservate in base alle categorie;
• gestire le pagine secondo un criterio "soggettivo", diverso dalla categorizzazione (ad es. la data nella quale le ho inserite fra gli osservati, il motivo per cui vi compaiono, etc.);
• includere automaticamente tra gli osservati tutte le pagine appartenenti ad una categoria (ad es. comuni della provincia di Bari);
• eliminare dagli osservati tutte le pagine appartenenti a una categoria (o a un gruppo da me definito).

C'è un modo per farlo oppure chiedo troppo? --Nicolabel (msg) 12:25, 29 dic 2009 (CET)

Non credo vi sia modo per farlo. In WP:Richieste tecniche via via vengono suggeriti possibili miglioramenti alla gestione degli Osservati Speciali, ma temo siano cose che richiedono vere e proprie modifiche al software MediaWiki che vanno oltre alle possibilità delle singole wikipedie... Il posto dove richiedere modifiche a Mediawiki è questo... ma credo che solo quelle più "votate" vengano "esaudite"... --Gig (Interfacciami) 12:30, 29 dic 2009 (CET)

Temevo che fosse complicato, eppure mi pare utile per gestire proficuamente diverse centinaia di voci senza ingolfare gli osservati speciali. Grazie lo stesso. --Nicolabel (msg) 17:11, 30 dic 2009 (CET)

Aiuto per segnalazione violazione copyright

In Reazione (gruppo musicale) c'è una esplicita violazione di copyright. La ho segnalata, ma siccome la procedura è complessa e io sono un po' maldestro, vorrei che qualcuno desse un occhiata per vedere se manca qualcosa o se ho combinato un pasticcio :). Grazie per la comprensione.--VincenzoX * 13:20, 29 dic 2009 (CET)

Tutto ok! La procedura in pillole la trovi qui: WP:Copyviol#Testi. Unico consiglio: firma la segnalazione del copyviol nella talk dell'autore.--DoppioM ^{Buon 2010!} 16:59, 29 dic 2009 (CET)

Grazie, proprio quello che cercavo.--VincenzoX * 17:52, 29 dic 2009 (CET)

Si possono mettere nel proprio sito web immagini prese da commons?

?--82.49.112.21 (msg) 15:12, 29 dic 2009 (CET)

Dipende dall'immagine. Nella pagina di descrizione dell'immagine trovi indicato il tipo di licenza con cui l'immagine è disponibile. Questa pagina di Commons (in inglese, la versione italiana è stata tradotta con un babelfish ed è da sistemare) spiega tutto. In breve:

• se l'immagine è nel pubblico dominio, non hai nessuna restrizione;
• se l'immagine è rilasciata con licenza libera (GFDL o CC-BY-SA) devi citare l'autore, mettere un link alla pagina di Commons da cui hai preso l'immagine e rilasciare il testo/la composizione in cui la inserisci con la stessa licenza dell'immagine;
• se l'immagine contiene un logo proprietà di Wikimedia Foundation, no.

--Paginazero - Ø 15:29, 29 dic 2009 (CET)

Grazie. Ma la licenza GNU è di pubblico dominio?--82.49.112.21 (msg) 15:34, 29 dic 2009 (CET)

No, è copyleft. Vedi GFDL. --Amarvudol (msg) 15:39, 29 dic 2009 (CET)

ok ho risolto mazza ma sono quasi tutte GNU--82.49.112.21 (msg) 16:39, 29 dic 2009 (CET)

Nota: quelle con doppia licenza CC-BY-SA e GFDL puoi ridistribuirle con una sola o con entrambe (può convenirti forse la sola CC-BY-SA perché non ti richiede di fornire una copia locale del testo della licenza, come la GFDL). --Gig (Interfacciami) 22:44, 29 dic 2009 (CET)

Bio

Problema: Jean Abadie (et al.) è in Categoria:Bio warning perché l'attività "psichiatra" non è presente nelle tabelle di conversione. Anzi, mi sa che tutta la lista di psichiatri è in bio-warning. Ma l'attività c'è (è c'è pure nello switch nel codice del bio)! Che fare?--DoppioM ^{Buon 2010!} 18:25, 29 dic 2009 (CET)

Ho guardato sommariamente il codice del template bio. Non è che ci abbia capito molto, ma ho visto che fa riferimento al file "Template:Bio/plurale attività" per la conversione delle attività nei plurali corrispondenti. Questo è la parte di codice "incriminato":

| profeta = Profeti
| progettista = Progettisti
| pseudoscienziato
| pseudoscienziata = Pseudoscienziati
| psichiatra = 
| psichiatra forense = Psichiatri
| psicanalista
| psicoanalista = Psicoanalisti

Ho l'impressione che il termine psichiatra manchi del plurale, che erroneamente è assegnato a psichiatra forense. Se si assegna l'attività a psichiatra forense il warning infatti scompare. Non so se ci ho visto giusto, purtroppo non posso fare nessuna prova perché il file è "read only" per noi comuni mortali :-) -- Lepido (msg) 01:15, 30 dic 2009 (CET)

A naso direi che basta togliere l'uguale dopo psichiatra. Prova a fare richiesta ad un admin. --Giuseppe (msg) 10:35, 30 dic 2009 (CET)

Fatto (da Bultro) --Gac 10:44, 30 dic 2009 (CET)

Oh che scemo... e dire che avevo pure controllato =) grazie comunque! P.s: a cos'era dovuto l'errore?--DoppioM ^{Buon 2010!} 15:13, 30 dic 2009 (CET)

Metto direttamente tutto in un cassetto, così non ingombra :-)

A cosa era dovuto l'errore

Per inserire correttamente una biografia in una categoria, occorre volgere al plurale l'occupazione: se un personaggio è "psicanalista" va inserito nella categoria "psicanalisti". Per fare questo c'è un dizionario con tutte le occupazioni al singolare con il corrispondente plurale; una definizione di questo dizionario consiste quindi in una riga con

|termine singolare = termine plurale 

C'è anche una gestione dei sinonimi, ad esempio il maschile ed il femminile che rientrano nella medesima categoria al plurale: ad esempio "scienziato" e "scienziata" rientrano in "scienziati". In questo caso la sintassi è leggermente diversa:

|scienziato
|scienziata = scienziati

Cioè se in una riga c'è un termine non seguito dal segno di uguale, viene preso il plurale dalla riga successiva. Nel caso che ha generato l'errore, la definizione avrebbe quindi dovuto essere:

|psichiatra
|psichiatra forense = Psichiatri

mentre era stata erroneamente scritta come

|psichiatra =
|psichiatra forense = Psichiatri

Inserendo il segno di uguale dopo "psichiatra", il software tentava quindi di prelevare il plurale e lo trovava vuoto, facendo quindi fallire la procedura.

-- Lepido (msg) 10:04, 31 dic 2009 (CET)

Inserimento immagine in una voce

Ciao a tutti! Ho un problema con questo file [[6]], che vorrei inserire in questa voce. Ho provato ad inserirlo, ma quando visualizzo l'anteprima, l'immagine è "storta" (come la prima versione). Cosa e dove sbaglio? La cosa curiosa è che ho caricato lo stesso file sulla Wiki inglese e non ho avuto alcun problema (vedi il link [[7]]). Grazie! Cirimbillo (msg) 18:56, 29 dic 2009 (CET)

Al 90% è un problema di cache. Però, visto che l'hai caricata anche su commons e cancello l'immagine qui su it.wiki; infatti Commons la mette a disposizione di *tutti* (compreso questo) i progetti wikimedia, e se è lì non ha senso che stia qui. --Austro sgridami o elogiami 19:02, 29 dic 2009 (CET)

Non a caso avevo inserito l'avviso apposito ({{NowCommons|Condello covo.jpg}}). Dunque da quello che ho capito mi conviene aspettare e riprovare magari dopo che avrai cancellato l'immagine qui, giusto? Cirimbillo (msg) 19:17, 29 dic 2009 (CET)

Cancellata. --Austro sgridami o elogiami 19:25, 29 dic 2009 (CET)

Infatti ora va bene. Ti ringrazio! Cirimbillo (msg) 19:26, 29 dic 2009 (CET)

Disambigua

Le pagine disambigue rientrano nel computo delle voci--82.59.16.240 (msg) 19:20, 29 dic 2009 (CET)

Penso proprio di sì... qui non c'è scritto nulla--DoppioM ^{Buon 2010!} 19:28, 29 dic 2009 (CET)

Sì.--Trixt (msg) 22:20, 29 dic 2009 (CET)

Sì perché sono raggiungibili con una normalissima ricerca tra le voci. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:41, 29 dic 2009 (CET)

Scusa, se è per questo, anche i redirect, ma non per questo vengono "conteggiati" come voci, no? :-/ --Gig (Interfacciami) 00:19, 30 dic 2009 (CET)

Con "una voce a caso" può apparire una disambigua, ma non un redirect.

Una disambigua è una "voce" ("voce disambigua", "voce di disambiguazione"). Un redirect non è una "voce". --79.16.137.69 (msg) 00:26, 30 dic 2009 (CET)

Appunto, le disambigue penso che siano considerate "voci", ma non "perché sono raggiungibili con una ricerca"... --Gig (Interfacciami) 00:40, 30 dic 2009 (CET)

Provo a riformulare il pensiero di Salvo: «Sì, infatti sono raggiungibili con una normalissima ricerca tra le voci.»

--CavalloRazzo (talk) 04:51, 30 dic 2009 (CET)

@Gig: no, il redirect non è raggiungibile! Se cerchi immetendo un redirect, finisci nella voce con il titolo esatto. Ecco perché il redirect non è raggiungibile, mentre una disambigua sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:07, 31 dic 2009 (CET)

Intendevo che se scrivi ad esempio WP:RICHIESTE nel box di ricerca e clicchi "ricerca" (così), il primo risultato che trovi è <<Wikipedia:Richieste agli amministratori (redirect Wikipedia:RICHIESTE)>>. Puoi quindi cliccarvi sopra e raggiungere la pagina "vera" passando attraverso il redirect: cioè il redirect viene menzionato fra i risultati (anche se non come una voce a parte). Dipende da cosa si intende per "raggiungibile", anche se in effetti probabilmente per i redirect la tua interpretazione è migliore. Ciao! E buon anno! --Gig (Interfacciami) 11:56, 31 dic 2009 (CET)

Paternità intelletuale del testo/2

Quando parlavo del Patrocinio dell'opera (vedi seconda risposta alla mia domanda precedente) intendevo dire che nel registro dei miei contributi non risulta più la voce, oggetto di questa mia discussione. Come se non l'avessi realizzata io. Ecco la voce Storia di fantasmi cinesi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da D-ego (discussioni · contributi) 02:18, 30 dic 2009 (CET).

Per favore, firma i tuoi interventi.

Come puoi agevolmente osservare dalla cronologia di questa voce, il primo estensore è stato l'utente identificato da indirizzo IP 151.21.236.16, il 15 ottobre 2009 alle 1:51.

Se questo eri tu, non avevi fatto il login, di conseguenza quel contributo non può essere accreditato a "D-ego". Mi urge precisare che, quando hai premuto il pulsante "Salva", sei stato avvisato di questa circostanza.

--CavalloRazzo (talk) 04:45, 30 dic 2009 (CET)

Fra l'altro queste cose ti erano già state spiegate in risposta alla tua precedente domanda, ti era sfuggita la risposta? --Gig (Interfacciami) 17:02, 30 dic 2009 (CET)

Bellum Videre Alternative Festival

Salve

Nei giorni scorsi ho provato ad inserire una nuova voce per il Bellum videre alternative fest. La prima volta mi è stata cancellata, giustamente, perché avevo inserito dei progetti futuri (Che ovviamente sono, come dite voi, un mezzo di promozione). Sinceramente, volevo solo inserire la storia del festival, come succede per il festival di San Remo, però anche la seconda volta, quando penso di aver eliminato le parti promozionali, mi è stata cancellata. Posso inserire nuovamente la voce, semplificando ulteriormente il testo, oppure mi verrà sempre bloccata, in quanto bloccata la prima volta?

Aspetto vostre notizie

--Bellum Videre Alternative Fest (msg) 13:22, 30 dic 2009 (CET)

La voce è stata cancellata in base al criterio 4 (log) previsto per le cancellazioni immediate (Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV). Ti consiglerei la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Ulteriori informazioni puoi richiederle all'amministratore che ha effettuato la cancellazione.--Fire90 17:25, 30 dic 2009 (CET)

Voci vuote del template

Buongiorno,
volevo sapere come posso fare, in un template, a non far comparire una voce quando questa è vuota. Mi spiego meglio: se io nel template di un personaggio non inserisco il peso (ad esempio), come faccio a fare in modo che la voce 'peso' non compaia del tutto nel template?
Grazie, -- Syrio posso aiutare? 16:27, 30 dic 2009 (CET)

Se non scrivi niente non appare niente, come ad esempio accade in Yusei Fudo, dove il parametro (non voce) peso è vuoto, ed infatti non appare.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:38, 30 dic 2009 (CET)

Ma credo che dipenda da come è fatto il template, e probabilmente lui vorrà farne uno nuovo, dove vuol prevedere dei parametri opzionali... Devi fare con gli "if" che controllino che il parametro sia effettivamente inserito (o che sia uguale ad un certo valore), così poi da specificare porzioni di template da mostrare solo in caso tale "if" risulti vero... Un mago di queste cose è Marco 27, casomai chiedi a lui (oppure guarda il codice sorgente di qualche template che già esegue tale controllo). Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:43, 30 dic 2009 (CET)

Guarda ad esempio qui: il parametro 2 (la data) viene mostrato solo se è stato riempito... Guarda, le istruzioni che cerchi probabilmente sono in Aiuto:Funzioni parser. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:47, 30 dic 2009 (CET)

Grazie mille! In effetti sto cercando di farne uno nuovo. Avevo già provato a guardare altri template, ma dopo due secondi di lettura già non capivo più nulla. Qui penso che riuscirò a districarmi meglio (prima di disturbare altra gente cerco di cavarmela io).

Fra l'altro, queso template io lo sto costruendo dentro una sottopagina utente. Nel momento in cui dovessi spostarlo in una pagina sua propria (prima vorrei vedere se va bene) c'è un metodo per 'spostare' anche il collegamento in tutte le pagine dove è già inserito o dovrei farlo a mano?

Grazie, -- Syrio posso aiutare? 19:36, 30 dic 2009 (CET)

Quando userai la funzione Sposta, la tua sottopagina utente dove adesso c'è il template (diciamo pure sandbox personale) diventerà un redirect verso il template vero e proprio, per cui le pagine dove è richiamato continueranno a funzionare. A quel punto dovrai manualmente (se sono centinaia, potrai richiedere l'intervento di un BOT) correggere i "Puntano qui" che passeranno attraverso quel redirect, ed una volta finito potrai chiedere la cancellazione immediata di tale redirect. PS: se esistono già delle pagine che utilizzano un template in una tua sottopagina utente, dovrebbe trattarsi di pagine di discussione o di servizio, e non di NS0, giusto? Di che template stiamo parlando? Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:44, 30 dic 2009 (CET)

<conflittato> @Gig: Grazie, onorato ;-)

Per quanto riguarda la funzione if, la sintassi relativa è: {{#if:{{{NomeDelCampo|}}}|Se esiste fai questo|Altrimenti fai quest'altro}} (attenzione al pipe dopo il nome del campo).

Quando sposterai il template all'interno dell'apposito namespace, i collegamenti andranno sostituiti a mano o via bot.

P.S.: Immagino che il template in questione sia questo. Ciao, --Marco 27 19:47, 30 dic 2009 (CET)

Esatto, è proprio quello. Più che un template è un esperimento, però mi serviva assolutamente dato che non ne ho trovati di adatti per le razze di Warcraft. Per ora l'ho inserito solo qui e qui. Dite che una volta completato posso metterlo in una pagina a sè stante? -- Syrio posso aiutare? 19:58, 30 dic 2009 (CET)

Ma siamo sicuri che sottopagine utente siano richiamabili in voci del ns=0? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:09, 31 dic 2009 (CET)

Non so se vi siano indicazioni scritte specifiche, ma conoscendo in generale Wikipedia penso che sia una cosa da evitare: il namespace principale dovrebbe avere meno interazioni possibili con gli altri... Di norma si prepara un template in sandbox (richiamandolo, per le prove, da altre sandbox), quando è pronto lo si sposta nel namespace "template" e solo da quel momento lo si comincia a richiamare dalle vere voci. L'uso di template creati in sottopagine utente credo sia da usare senza esagerare nelle pagine di discussione e di servizio, ma da evitare in ns0. Posso sbagliarmi, ma ora non credo. Ti inviterei quindi a fare lo spostamento (e la correzione dei link) il prima possibile, meglio se dopo ok del progetto di competenza (o a rimuoverlo dalle voci finche' non avrai risolto i bug). Ciao! Gig da palmare (scusa eventuali errori di battitura). --Gig (Interfacciami) 03:27, 31 dic 2009 (CET)

Infatti la procedura corretta sarebbe di preparare in una sandbox anche una voce di prova in modo da poter testare il template prima di pubblicarlo. In ogni caso non saranno due voci in ns0 a creare un problema... mi pare però strano che non esistesse ancora nulla di simile, che mi pare invece molto utile... prima di proseguire con le sperimentazioni, chiederei a Syrio se non fosse più corretto ampliare il template {{Personaggio}} piuttosto che farne uno nuovo. -- Lepido (msg) 09:46, 31 dic 2009 (CET)

Già, prima di creare un template di questo tipo, è sempre bene mettersi d'accordo con il progetto di competenza. --Gig (Interfacciami) 11:49, 31 dic 2009 (CET)

Avevo provato, già tempo fa, a domandare aiuto nella pagina del progetto coordinamento template (qui) ma la mia richiesta era caduta nel vuoto. Avevo anche pensato di ampliare il template personaggio, ma dopo che ho dato un'occhiata al codice ho capito che non ce l'avrei mai fatta, quindi ho optato per una cosetta un po' più semplice (non sono ancora riuscito a fare quello di cui sopra, figurarsi una cosa come quella...). A questo punto pensavo che potrei ampliare il template che ho fatto in modo che vada bene per tutte le razze immaginarie in generale, e poi spostarlo nella stessa pagina del template personaggio, anche se non raggiunge di certo la complessità di quelli già presenti. -- Syrio posso aiutare? 12:28, 31 dic 2009 (CET)

Casomai prova a chiedere in Discussioni template:Personaggio... (e poi, col progetto, io pensavo anche a Discussioni progetto:Videogiochi...)--Gig (Interfacciami) 15:02, 31 dic 2009 (CET)

Ok, sono riuscito a finire il template e l'ho messo qui. Ora avviso i progetti che hai nominato qui sopra e aspetto di vedere cosa mi dicono.

Uhm... mi sa che non riguarda solo i videogiochi, ma anche Televisione, Fumetti, Anime e manga... --Gig (Interfacciami) 15:23, 2 gen 2010 (CET)

Ho avvisato sia il progetto videogiochi che il progetto fantasy. Ora metto l'avviso anche nel progetto coordinamento template di cui mi ero scordato. Bastano questi o devo avvisare anche quelli che hai scritto qui sopra? Perché, in effetti, questo template è (dovrebbe essere) utile per parecchi altri ambiti.-- Syrio posso aiutare? 17:35, 2 gen 2010 (CET)

Si, suggerirei di avvisare i diversi progetti, dicendo loro di commentare tutti in una stessa pagina (la pagina di discussione del template mi pare la più logica, o in alternativa in quella del progetto Coordinamento)... --Gig (Interfacciami) 17:50, 2 gen 2010 (CET)

Vista la risposta dal progetto fantasy mi sono reso conto che qualcun altro prima di me si era già posto il problema della mancanza di un template del genere. Probabilmente ho fatto del lavoro inutile; in effetti potevo immaginarlo, o almeno provare ad informarmi meglio. Vabbè. -- Syrio posso aiutare? 18:23, 2 gen 2010 (CET)

Template:Chiarire

Non si potrebbe introdurre la possibilità di usarlo come si usa il citazione necessaria tramite gli accessori? L'ho cercato ma non c'è: IMO sarebbe molto utile un suo utilizzo con un solo clic. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:19, 31 dic 2009 (CET)

C'è la possibilità di creare tasti personalizzati ma non so come, altrimenti devi chiedere in richeste tecniche.--Pierpao (msg) 09:20, 31 dic 2009 (CET)

Potresti linkarmi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:07, 31 dic 2009 (CET)

Probabilmente col Monobook.js. Comunque, per aggiungere cose fra gli Accessori, prova a chiedere in WP:Richieste tecniche. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:30, 31 dic 2009 (CET)

Fatto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 31 dic 2009 (CET)

Come faccio a reinserire la foto scomparsa dopo la modifica?

Come faccio a reinserire la foto precedente la modifica in quanto è scomparsa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Longo de Bellis (discussioni · contributi) 12:31, 31 dic 2009 (CET).

Evidentemente hai fatto la modifica prima di registrarti, quindi è difficile capire cosa sia successo. Potresti segnalare la voce a cui ti riferisci? Ciao. -- Lepido (msg) 12:46, 31 dic 2009 (CET)

Avevi cambiato il nome del file, inserendone uno inesistente. "Palazzo Longo-Valerio cappella.jpg" non esiste, esiste "Palazzo valerio longo-cappella.jpg". Ho ripristinato l'immagine. -- Lepido (msg) 14:58, 31 dic 2009 (CET)

Indie Occidentali?

Sto scrivendo la storia della scoperta dell'America e vorrei proseguire scrivendo sullo sviluppo dei territori a lui soggetti, una sorta di vicereame del quale non sono neanche sicuro abbia un nome, quindi dei successori di questa amministrazione, ossia Francisco de Bobadilla (Gobernador de las Indias Occidentales), e Nicolás de Ovando (Gobernador de las Indias Occidentales), proseguendo con Diego Colon, e sicuramente con altri. Posso scriverle nella pagina Indie Occidentali oppure mi consigliate la creazione di una nuova pagina? E in qual caso che titolo mi consigliate?--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 17:53, 31 dic 2009 (CET)

Problema

Qualcuno può vedere che problema c'è qui--95.239.85.38 (msg) 18:17, 31 dic 2009 (CET)

È solo un'ipotesi, ma mi vien quasi da pensare che chi ha fatto questo edit se lo sia preparato prima nel suo "blocco note", e poi abbia fatto "copia-incolla" su Wikipedia senza avere tolto l'opzione "a capo automatico" (che avevo notato in alcuni casi potesse dar noia all'impaginazione)... oppure che abbia usato qualche altro editor di testo esterno che ha problemi a copia-incollare nel browser. Temo che l'unica soluzione sia armarsi di pazienza e mettere a posto a mano (fra l'altro, citare una "fonte" per quelle informazioni non sarebbe stato male)... --Gig (Interfacciami) 19:07, 31 dic 2009 (CET)

Donazione

Come faccio...? Vorrei contribuire con un versamento in denaro ma non con la credit cart. Vogliate indicarmi altro mezzo.grazie, luigi de santis. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.227.90 (discussioni · contributi) 18:46, 31 dic 2009 (CET).

I metodi di donazione al momento prevedono carte di credito o paypal. --Skyluke ★ 18:52, 31 dic 2009 (CET)

In alternativa potresti effettuare una donazione a Wikimedia Italia, la corrispondente italiana ufficiale della Wikimedia Foundation.Qui trovi le informazioni per poter effettuare la donazione (paypal - bonifico bancario). Inoltre, essendo stata riconosciuta come un'associazione di promozione sociale, potresti usufruire delle agevolazioni fiscali previste dalla "legge ONLUS".--Fire90 19:05, 31 dic 2009 (CET)

Caricare immagine Copyright Nintendo

Se volessi pubblicare un immagine {{Copyright Nintendo}} (come questa) come dovrei fare? --Mago Merlino 20:25, 31 dic 2009 (CET)

Direi che dovresti caricarla senza scegliere la licenza dal menù a tendina, bensì inserire {{Copyright Nintendo}} all'interno dello spazio dedicato alla descrizione. Ti consiglio comunque di inserire una descrizione più precisa possibile. Magari stasera dopo cena potrò cercare di darti qualche altra indicazione, ora devo scappare. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:15, 1 gen 2010 (CET)

Aggiungo i link ad un paio di discussioni precedenti (questa e soprattutto questa). Ma non ho capito bene se, in caso di screenshot, si debba comunque apporre anche il template {{screenshot copyrighted}} (per sicurezza, qui l'ho fatto, ed ho riempito come meglio ho potuto le informazioni descrittive del file) e se valga sempre la regola di non poterli modificare in alcun modo (tipo ritagliando un pezzo dello stesso). --Gig (Interfacciami) 22:04, 1 gen 2010 (CET)

non riesco ad associare una immagine ad una pagina

nonostante la lettura delle pagine di aiuto non sono riuscito ad associare una immagine ad una pagina. tutto sembra formalmente corretto: la pagina esiste (wikipedia.org/wiki/Federico_Manfredini) ed anche l'immagine è caricata (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Federico_Maria_Manfredini_0200.jpg) anche nella versione "grande" (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Federico_Maria_Manfredini_1500.jpg); credo di operare correttamente, ma quado visualizzo l'anteprima NON mi appare l'immagine associata ma solo il testo. Grazie per ogni suggerimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marchesella (discussioni · contributi) 13:58, 1 gen 2010 (CET).

Era il parametro "larghezza" che nel template {{Vescovo della Chiesa Cattolica}} non esiste e che faceva sballare tutto. Una volta tolto la visualizzazione è tornata a posto. Ho utilizzato l'immagine grande. Quella piccola la puoi mettere in cancellazione, che tanto non serve. -- Lepido (msg) 14:14, 1 gen 2010 (CET)

Grazie per la "sistemazione". Ho notato che qualcuno ha già provveduto a cancellare l'immagine piccola. Marchesella

Voce da controllare

Ho letto con attenzione la voce "Hard Rock". La trovo ridondante, inesatta, piena di considerazioni personali non verificate e soggettive. Mi piacerebbe che non una ( per l'esattezza Lollus ) ma più persone magari anche un pochettino competenti potessero liberamente correggere e/o modificare la voce. So per certo che quando ci si prova, le modifiche sono immediamente annullate, lasciando la voce così come è, cioè a mio parere piena di banalità indegne di una enciclopedia ma addirittuta risibile anche per un gionaletto di quartiere. LA DOMANDA E': COME SI FA A SOTTOPORRE IL PROBLEMA A UNA VOSTRA COMMISSIONE INTERNA IN MODO DEMOCRATICO E TRASPARENTE?. Mi aspetto una risposta o penso che sottoporrò la quastione a "Striscia la notizia" per il ben di Wikipedia che così si squalifica in modo triste e indecoroso.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bosiota 2 (discussioni · contributi) 20:56, 1 gen 2010 (CET).

Fai così:

• marca tutto quello che ritieni non verificato (cioè senza fonte) con {{citazione necessaria}}.
• segnala nella pagina di discussione quello che ritieni sia giusto correggere, citando le fonti (che non siano però forum o blog, ma siti o pubblicazioni autorevoli
• contatta tu stesso l'utente Lollus (Discussioni utente:Lollus), spiegagli le tue ragioni e le tue proposte e chiedigli consiglio

Per finire, non so se esista questa fantomatica "commissione interna", in ogni caso ne fai parte anche tu :-) -- Lepido (msg) 21:14, 1 gen 2010 (CET)

Cosa c'entra Striscia la notizia? Solo perché hai trovato una voce inesatta o non neutrale? Wikipedia non è perfetta (e non sostiene di esserlo, vedi Wikipedia:Disclaimer), ma tende a migliorarsi grazie al contributo di tutti, anche il tuo (trattasi infatti di "enciclopedia libera"). Puoi correggere tu stesso gli errori che trovi, o segnalare le tue perplessità nella pagina di discussione della voce in questione. Non c'è una "redazione" come in un giornale, perché qualunque utente nel mondo può intervenire e modificare le voci, correggendo gli errori trovati. Comunque, per trovare utenti interessati di un certo argomento, visita "il bar" (cioè la pagina di discussione) del "progetto" di competenza della voce (ad esempio, per la musica, puoi scrivere in Discussioni progetto:Musica). Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:54, 1 gen 2010 (CET)

La talk prosegue poco più in basso, #VOCE DA CONTROLLARE 2. --Gig (Interfacciami) 16:05, 2 gen 2010 (CET)

Categoria:Template lingue dei collegamenti esterni

Coma faccio a capire il codice di una lingua se non lo so? Nella fattispecia cerco il coreano. IMHO servirebbe una tabella riassuntiva con il nome esterso, tipo it=italiano, en=inglese ecc ecc --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:29, 2 gen 2010 (CET)

Qui l'elenco completo.--Marco 27 00:43, 2 gen 2010 (CET)

Che ne dite di mettere questo link in cima a quella categoria? Per aiutare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:49, 2 gen 2010 (CET)

buon suggerimento. Fatto --Pierpao (msg) 09:09, 2 gen 2010 (CET)

Larghezza cella tabella

Qualcuno sa come si fa a definire la larghezza di ogni cella in un tabella del tipo presente in questa pagina? Grazie. --UMBERTOBASILICA 03:29, 2 gen 2010 (CET)

Usa il parametro style secondo questa sintassi:

style="width:DIMENSIONEpx"

dove DIMENSIONE è il numero di pixel di larghezza. Ad esempio con:

{|class="wikitable plainlinks"
!style="width:150px"|Comune
!style="width:150px"|Provincia
!style="width:150px"|Regione
|-
|[[Abano Terme]]||[[Provincia di Padova|Padova]]||[[Veneto]]
|-
|[[Abbadia Cerreto]]||[[Provincia di Lodi|Lodi]]||[[Lombardia]]
|}

si ottiene

Comune	Provincia	Regione
Abano Terme	Padova	Veneto
Abbadia Cerreto	Lodi	Lombardia

Come vedi è sufficiente definire la larghezza della prima cella di una colonna per definire tutte le altre sotto. Purtroppo non ho trovato su it.Wiki informazioni a riguardo sulle guide, se vuoi leggi queste info in inglese: meta:Help:Table#Width.2C_height

-- Lepido (msg) 08:46, 2 gen 2010 (CET)

Grazie mille! --UMBERTOBASILICA 15:41, 2 gen 2010 (CET)

Interventi di altri utenti

come faccio a prendere visione degli interventi degli altri utenti? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo Lorenzi (discussioni · contributi) 05:12, 2 gen 2010 (CET).

Leggi Aiuto:Cronologia e (anche questo è importante) Aiuto:Firma. Ciao. -- Lepido (msg) 09:08, 2 gen 2010 (CET)

VOCE DA CONTROLLARE 2

Grazie per la cortese risposta. Il problema è più serio di quello che tu pensi e riguarda l'essenza stessa di Wikipedia. Quello che tu dici "tende a migliorarsi grazie al contributo di tutti" è ad oggi una utopia, perché di fatto la gestione delle pagine intesa come contenuto è insindacabilmente nelle mani di pochi fra cui il dispotico LOLLUS. Il problema in soldoni è : CHI CONTROLLA COLORO CHE CONTROLLANO? E' qui che nasce il grande limite di WIKIPEDIA: si mette nelle mani di giovani ragazzi che hanno un pò di tempo libero la gestione del contenuto di alcune pagine, ma non si comprende perché questi avrebbero il diritto di annullare modifiche fatte da altri che non sono così titolati....Ma io chiedo quale titolo? Nel caso di LOLLUS: è laureato? ha suonato hard rock? mi sembra di avere capito che non fosse neanche nato quando questo importante fenomeno musicale nasceva alla fine degli anni 60. Io posso comprendere che non avendo vissuto quel periodo e per il noto problema che affligge gli storici della propagazione degli errori nei testi scritti, si possano anche scrivere corbellerie del tipo che David Bowie suonava hard rock o fantomatiche teorie sulla indistinguibilità dell'hard rock dall'heavy metal (teoria personalissima di LOLLUS). Quello che non capisco come ogni tentativo di correzione venga eliminato da questo tipo con il quale non intendo assolutamente discutere essendo un borioso e frustrato che usa Wikipedia come proprio riscattto personale. Certo si sappia che fra noi amici che amiamo e suoniamo hard rock ridiamo spesso delle cose scritte su wikipedia che anche a un medio conoscitore di hard rock, appaiano frutto di ignoranza sull'argomento. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bosiota 2 (discussioni · contributi) 10:50, 2 gen 2010 (CET).

Il tuo modo di porti non è accettabile.

Se vuoi farti un paio di risate in più, leggiti Niente attacchi personali.

--CavalloRazzo (talk) 12:33, 2 gen 2010 (CET)

Primo, sarebbe buona educazione firmare i tuoi interventi in pagine di discussione e di servizio. Secondo, ti è già stato detto dove rivolgerti quando trovi degli errori (puoi utilizzare la pagina di discussione della voce, contattare direttamente l'utente in questione, o richiedere un parere nel "bar" del progetto in questone - in questo caso in Discussioni progetto:Musica o in una delle sue "sotto-sale" indicate nel riquadro in cima a tale pagina -). Ovviamente sempre e solo con tono pacato ed educato, altrimenti le tue argomentazioni, per quanto magari teoricamente buone, finiranno per vernire ignorate a causa di un irritante modo di porle. Se porti delle fonti attendibili a sostegno di quanto affemi, non dovresti trovare grossi problemi. Cosa c'è che non va nel tuo intervento qui sopra? Bé, se dici che con qualcuno non hai intenzione di discutere a prescindere, non sei nel posto giusto: Wikipedia si basa sul consenso... Poi se hai a che fare con un utente con cui non riesci proprio a metterti d'accordo per la stesura di una voce, ti segnalo anche l'esistenza di Wikipedia:Richieste di pareri, che dovrebbe aiutare ad "appianare" le vedute divergenti... --Gig (Interfacciami) 14:49, 2 gen 2010 (CET)

Poi, se Lollus sia un professore di musica oppure no, a Wikipedia non interessa: l'importante è che, specie in caso di affermazioni "dubbie", anche lui sappia citare delle "fonti" valide a sostegno. Se vuoi un'enciclopedia scritta solo da esperti, esiste Citizendium, però credo sia solo in inglese e conta poche migliaia di articoli. Comunque, Lollus sicuramente non è l'unico utente di Wikipedia che segue le voci sulla musica, cerca il parere di altri... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:56, 2 gen 2010 (CET)

Un'altra cosa: nel tuo messaggio precedente facevi riferimento alla voce Hard rock, dicendo anche che eventuali modifiche atte a correggere gli errori venivano annullate, e che l'utente Lollus era tutt'altro che collaborativo (non ricordo le tue parole esatte, ma mi sembravano meno gentili). Ma io non trovo tue modifiche né nella cronologia della voce in questione, né in quella della voce, né della pagina di discussione utente di Lollus. Mi sembra però di capire che nella pagina di discussione della voce siano state rimosse delle vecchie discussioni (dove non c'è di mezzo "Bosiota 2", bensì un IP), che non ho ancora avuto tempo di leggere... appena avrò dato loro un'occhiata, penso di ripristinarle oppure di archiviarle in una sottopagina, come da prassi in caso di pagine di discussione che diventano troppo lunghe... (e vedrò di avvisare Lollus di archiviare e non cancellare le discussioni)... --Gig (Interfacciami) 15:55, 2 gen 2010 (CET)

Ma tu guarda che bischero sono io! Non avevo fatto caso che le vecchie discussioni erano già state archiviate nel modo corretto, Discussione:Hard rock/Archivio1. Scusate! :-) Ad ogni modo, se sei tu l'IP che anni fa litigò con Lollus, spero che nel tempo passato tu abbia imparato un po' di educazione, perché dire a qualcuno "sei proprio un fesso", come era stato fatto da un anonimo all'epoca, è un pessimo modo di rapportarsi con gli altri. --Gig (Interfacciami) 16:36, 2 gen 2010 (CET)

Dopo la votazione per la cancellazione...

Poniamo che dopo la votazione per la cancellazione di una pagina è emerso che la voce si deve mantenere, bisogna togliere il template proposta di cancellazione o no? Sono finito oggi in questa pagina e ho visto che ha ancora quel avviso, ma di fatto la votazione è finita tempo fa. Il template è, quindi, ingannevole in quanto la procedura è terminata. La mia domanda quindi è: va lasciato così o si deve modificare qualcosa? Grazie. --Andy Osnard ^Scrivimi 11:48, 2 gen 2010 (CET)

Ovviamente va tolto :-). Ho provveduto direttamente io, credo sia stata una semplice dimenticanza niente di grave. A presto! Restu²⁰ 12:07, 2 gen 2010 (CET)

Ovvio! Si no ma non era la dimenticanza in se, volevo solo sapere cosa si doveva fare. Ma penso che dando un occhio alle tue modifiche della voce, reperirò tutto ciò che mi serve. Grazie! --Andy Osnard ^Scrivimi 11:49, 3 gen 2010 (CET)

CE

Questo collegamento esterno, inserito per aggirare la regola su youtube (dopo questo), come considerarlo, tecnicamente? E poi, dopo aver visto il video, lo considerereste da inserire alla voce Poggio di Roio?--DoppioM ^{Buon 2010!} 17:28, 2 gen 2010 (CET)

VOCE DA CONTROLLARE 3

Egregio Sig. Gig, noto che la voglia di aggredire verbalmente è esclusivamente vostra e sinceramente non capisco come vi venga permessa, a meno che Wikipedia debba essere considerata un "vostro orticello" dove potere scrivere qualsivoglia baggianata. Questa è l'unica cosa che ti dovrebbe stare a cuore e non presunte violazioni di regole che vi siete dati da soli ma che non contribuiscono in alcun modo alla qualità dei contenuti.Io ho denunciato una cosa che è palese. Il sig. Lollus annulla le modifiche di altre persone ( basta studiarsi la cronologia passata ) , sviluppa teorie del tutto personali riguardo le influenze e i rapporti fra hard rock a heavy metal che sono 2 stili distinti per come storicamente si sono sviluppati. Se si avesse la modestia , che a quanto pare non è il vostro forte, di documentarsi , si vedrebbe che nelle interviste dell'epoca i Deep Purple e i Led Zeppelin da tutti considerati i massimi esponenti del genere si ribellavano risentiti quando qualcuno li etichettava come heavy metal ( parliamo del 1975-1976 , in quanto prima l'heavy metal non esisteva).Inoltre esiste una lista di elementi chiamata di hard rock classico dove compaiono nomi come David Bowie ed altri che francamente non appartengono assolutamente al genere.

Vorrei spiegare poi un'altra cosa:io di professione faccio l'ingegnere informatico.Bene se qualcuno mi dicesse di scrivere qualcosa di fisica quantistica , bhè forse riuscirei a scrivere qualcosa documentandomi qua e là , anche forte di quei 4 esami di fisica fatti all'università. Tuttavia sono assolutamente certo che scriverei qualche castroneria, inevitabilmente... Bene, se qualcuno più esperto di me magari con un bel master in fisica e qualche specializzazione,mi correggesse, avrei l'accortezza di mettermi un pochino da parte ed avere l'onesta intellettuale di cancellare qualcosina ed accettarne la maggiore competenza. Questo è lo spirito più vero di Wikipedia che atteggiamenti un pochino maniacali mi sembra proprio,stiano annacquando.

Ho controllato comunque altre voci su altri argomenti dove mi ritengo esperto.Mi riferisco agli argomenti "Rock Progressive", "Yes" , "Jon Anderson", "Rolling Stones" dove al contrario ho trovato veramente competenza e qualità. Ritengo quindi che tutto sommato il caso possa limitarsi ad una anomalia che però denuncio con forza. Tra l'altro la voce hard rock risulta sul computer dal quale scrivo , che non è il mio, con il lucchetto e quindi immodificabile. Anche questa mi sembra una anomalia. Mi piacerebbe che altri vostri esperti ( magari non gente di 20 anni grazie !) potessero sottoporre ad una revisione critica la voce e che il Sig. Lollus fosse un pò limitato nel suo SUPER POTERE CENSORIO.

Grazie

MI FIRMO-> BOSIOTA 2

Per favore, non aprire una nuova sezione ad ogni tuo intervento. Puoi aggiungere un messaggio in fondo ad una sezione già aperta semplicemente cliccando sulla scritta "modifica" lì vicino. Comunque sia, io non ti ho certo aggredito, ho soltanto detto che se (e qui ribadisco il "se") fossi stato tu quell'IP del 2008, speravo che nel frattempo avessi imparato un po' di educazione, perché quel modo di porsi proprio non andava bene. E nell'augurarsi un po' di educazione non ci vedo nulla di male. Poi ti faccio notare che io non sono mai entrato nel merito dell'oggetto delle modifiche: non mi intendo per niente di Hard rock e quindi non mi esprimo in merito. Ti posso solo informare che finché userai questo tono irruento, difficilmente qualcuno potrà darti ascolto, indipendentemente se tu abbia ragione o meno. Io comunque ho cercato di venirti incontro quanto mi fosse possibile (e se non hai capito che ci ho provato, mi dispiace, ma ti assicuro che non sono assolutamente partito prevenuto nei tuoi confronti, nonostante il tono dei tuoi messaggi precedenti avrebbe potuto darmene il motivo), dando un'occhiata alla cronologia della pagina di discussione, ma vi ho trovato un gran numero di attacchi personali (da parte di un IP -fra le altre cose, come posso essere sicuro di quali edit siano tuoi e non di qualcun altro?- con una certa tendenza a non firmarsi, rendendo difficile distinguere un intervento da un'altro). Pur non dandoti torto per quanto riguarda i contenuti (su cui non mi posso pronunciare, e su cui non potevo essere sicuro fossero tuoi), non potevo esimermi dal far notare che i toni accesi utilizzati in quella discussione (come in qualunque discussione, da chiunque) non fanno assolutamente bene a nessuno e sono proprio da evitare. Tre affermazioni "giuste" riguardo alla voce, ma sommerse fra dieci "attacchi personali" ad un utente, puoi capire che passino in secondo piano (e qui non sto parlando del caso in particolare, ma sto dicendo in generale). Ti faccio notare che io non ho mai detto "Lollus ha ragione e tu hai torto". Wikipedia offre vari strumenti per risolvere insieme i problemi delle voci, ma si può trarne giovamento soltanto quando si ha un atteggiamento collaborativo, e non quando si attacca anche chi cerca di ascoltarti. Dico davvero, nei miei interventi non avevo intenzione di offenderti (e se in qualche modo l'ho fatto, ti chiedo scusa, veramente), ma qui allo Sportello è bene che informi un utente di quali sono le cose da non fare su Wikipedia, e quale sia il modo giusto per porre i problemi. Questo è lo sportello informazioni, e qui si danno informazioni sull'uso di Wikipedia: ti sono stati indicati i luoghi giusti dove discutere delle voci, cos'altro possiamo fare per te in questa pagina?. Di più io non posso fare, se non cercare di rispondere a domande tecniche e metodologiche sull'uso di Wikipedia. Per quanto riguarda il lucchetto, la pagina è semi-protetta, quindi devi fare il login per poterla modificare. Vedi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. Succede a seguito di vandalismi ed edit war. È passato diverso tempo da quando è stata bloccata, potresti quindi chiederne lo sblocco... il problema è che se affronti la questione invocando forze censorie occulte e roba del genere, buttandoti a capofitto senza discutere serenamente con gli altri, finirà per essere bloccata di nuovo.... Ciao. --Gig (Interfacciami) 20:06, 2 gen 2010 (CET)

Scusami se sono stato molto lungo, ma voglio aggiungere ancora qualcosa: nel tuo intervento qui sopra vedo che comunque sei stato meno polemico: cioè hai aperto e chiuso il tuo intervento con delle frasi polemiche, ma all'interno del testo hai scritto anche delle cose giuste. Su WP si fa appello anche al Buon senso, e questo ovviamente deve valere anche per Lollus o chiunque altro, ad esempio in caso qualcuno abbia dei limiti nelle conoscenze su di un certo argomento, lo sappia riconoscere. Per favore, non lasciare che le tue buone intenzioni e buoni contributi "cadano nel vuoto" a causa di un modo errato di relazionarti con gli altri. Dico sul serio. Però se vuoi denunciare delle anomalie di quel tipo, non è questa la pagina giusta. Ciao ed un saluto. :-) --Gig (Interfacciami) 20:15, 2 gen 2010 (CET)

Categoria:Tornei e campionati di scacchi.

Salve, la categoria di cui sopra non riporta la voce Campionato europeo juniores di scacchi, che è categorizzata così. Inoltre la voce Torneo scacchistico internazionale di Capodanno è sotto la lettera R (andrebbe sotto la C forse). Qualche spiegazione?. Grazie e buon anno a tutti, --Gab.pr (msg) 13:16, 3 gen 2010 (CET)

Per quanto riguarda Campionato europeo juniores di scacchi, io la vedo categorizzata correttamente; prova a pulire la cache.

Per Torneo scacchistico internazionale di Capodanno, invece, è perché nella pagina è presente [[Categoria: Tornei e campionati di scacchi|Reggio Emilia]]; quel |Reggio Emilia dopo la categoria lo porta ad essere categorizzato sotto la lettera R.

Ciao, --Marco 27 13:28, 3 gen 2010 (CET)

Alfredo Devoto hoax

I don't know Italian. The hoax Alfredo Devoto I reported at Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/15#Alfredo Devoto hoax? was recreated in October 2008. I just deleted en:Alfredo Devoto at the English Wikipedia. Maybe somebody should watch Alfredo Devoto for recreations. PrimeHunter (msg) 15:51, 3 gen 2010 (CET)

Just deleted, thanks for the notice. --Vito (msg) 16:09, 3 gen 2010 (CET)

Thanks for the fast response. I have also notified the French Wikipedia at fr:Discussion Wikipédia:Guilde des Guides#Alfredo Devoto hoax. PrimeHunter (msg) 16:12, 3 gen 2010 (CET)

You're welcome :) --Vito (msg) 16:19, 3 gen 2010 (CET)

Sull'opportunità di rivedere una precedente cancellazione...

Su esortazione di un amministratore (Vito), in risposta ad una mia richiesta di "concessione d'uso di materiale già pubblicato su altro sito", sottopongo alla vostra attenzione la richiesta di un parere; ciò in merito al parziale ripristino di una voce, cancellata a giugno 2009.

La voce è riferita a "Gino Fusco", giornalista. Essa può essere auspicabilmente riproposta, poiché di recente la persona in oggetto è entrata a fare ufficialmente parte dell'European Press Federation (verificabile presso il sito web), e svolge un'utile attività di "mobile journalist", tramite social networks, e attraverso il proprio sito.

La voce viene così riformulata:

Voce riformulata

Gino Fusco (Napoli, ...) è un giornalista italiano.

Si occupa di documentari e di réportages; in particolare, delle fasi preliminari di studio, editing, ricerche; inoltre, collabora alla scrittura di sceneggiature. Giornalista freelance, membro dell’European Press Federation ([8]). Opera attivamente come mobile journalist, attraverso social networks testuali e audiovisivi. Dalll'anno 200 al 2006 ha aperto e condotto la libreria editrice Il nome della rosa, la prima libreria della città di Pozzuoli e dei Campi Flegrei dedicata esclusivamente ai libri. Innumerevoli le pubblicazioni, spesso realizzate in concomitanza di eventi culturali. Nella stessa città ha co-fondato due associazioni onlus. Corrispondenze giornalistiche freelance da Napoli, per testate nazionali (Rai, la Repubblica, Il Corriere del Mezzogiorno). Co-fondatore e caporedattore di una testata locale mensile (Metrò). Direttore della fotografia in studio (Mediatron Napoli), per programmi televisivi diffusi su network regionali e nazionali (Cinquestelle, Rai), per la regìa di Massimiliano Papi. Réportages televisivi per Rai 3_Tgr (cameraman Electronic News Gathering). Si è occupato della scrittura e delle riprese di documentari industriali (a Milano, per la regìa di Andrea Pedroni)..

http://it.wikipedia.org/wiki/Gino_Fusco

Nel contempo, vi comunico che Sono Luigi Fusco e sono l'autore e detentore del copyright sul testo pubblicato nella seguente pagina: http://www.ginofusco.com/page15/Bio.html. Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni. Questa e-mail si riferisce alla voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Gino_Fusco.

Inoltre, io sottoscritto Lugi Fusco sono il detentore del copyright sui testi e sulle immagini pubblicate in tutte le pagine del sito: http://www;ginofusco.com/. Autorizzo la pubblicazione delle immagini con licenza CC-BY-SA-3.0, di cui ho letto il testo legale e di cui accetto le condizioni.

In riferimento alla cancellazione del 4 giugno 2009, comunico che alla voce sono state apportate delle modifiche (in stile "Wiki"); nella voce che auspicabilmente s'intende pubblicare il riferimento a un "collegamento esterno" è correlato al sito ufficiale della voce ([9]), che riporta informazioni giornalistiche di pubblica utilità e prive di scopo di lucro; inoltre, l'intensificarsi delle relazioni internazionali del soggetto a cui la stessa voce viene riferita ne possono ulteriormente renderne plausibile la pubblicazione.

'Cordialmente vostro. Fuscodoc [Indirizzi mail oscurati] --Fuscodoc (msg) 17:08, 3 gen 2010 (CET)

Se vuoi concedere dei tuoi testi o immagini a Wikipedia, non devi scriverlo qui, ma devi inviare una email al servizio OTRS. Vedi WP:CONCEDI (e questi modelli di esempio per le immagini) --Gig (Interfacciami) 09:40, 4 gen 2010 (CET)

In ogni caso, prima di iniziare la trafila, analizza bene il tuo caso: la voce è enciclopedica? Leggi Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Wikipedia:Autobiografie e anche Wikipedia:Bar/Autopromozione: scrivere di se stessi (ce ne sarebbero altre, ma intanto inizia da lì). Wikipedia non è una raccolta di curricula e onestamente dalla lettura delle note nel "cassetto" mi pare che emerga un personaggio bravo ed intraprendente, ma non un personaggio "enciclopedico". -- Lepido (msg) 09:57, 4 gen 2010 (CET)

Voci correlate

Vorrei sapere quando è indicato apporre questo template: a tutte le disambigue o soltanto in alcuni casi particolari?--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:53, 3 gen 2010 (CET)

Il template è usato nelle pagine dei nomi (ad es. Marta (nome)#Persone, Giuseppe#Persone).--Marco 27 20:20, 3 gen 2010 (CET)

Discussione da non loggato

Ho notato che se da non loggato vado nella mia user talk e leggo i nuovi messaggi ricevuti, all'atto del login (anche se nel frattempo ho visitato altre pagine dell'enciclopedia) non vengo avvertito più dalla striscia arancione in alto, come se l'avessi già visto. Quindi l'avviso dipende dal browser e non dal software mediawiki? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:29, 2 gen 2010 (CET)

Mi sembrerebbe strano: se così fosse cambiando browser o computer dovrebbero venire fuori di nuovo le barre arancioni. Mi viene il sospetto che Mediawiki potrebbe considerare il tuo indirizzo IP anche se sei loggato e trovandolo identico a quello di un recente visitatore anonimo, potrebbe giustamente considerare la pagina già visitata da te. Da qualche parte c'è infatti un registro che memorizza tutte le visite ad una pagina, quindi questa mia spiegazione potrebbe essere verosimile, anche se mi pare un po' strana perché mi sembrerebbe un'inutile complicazione del software. Semmai più tardi faccio qualche prova per capire meglio come funziona. -- Lepido (msg) 08:57, 2 gen 2010 (CET)

Ah, troppo panettone e mi ero scordato :-) Comunque la prova l'ho fatta adesso:

• Utilizzando il browser Chrome da "sloggato" ho scritto un messaggio nella mia pagina utente
• Utilizzando Internet Explorer ho fatto il logon e ho visto subito il rettangolo arancione
• Ho fatto il logoff da Explorer, l'ho chiuso e ho fatto il logon da Chrome, e ho visto anche lì il rettangolo arancione

L'esperimento sembra contraddire quello che tu hai rilevato, il mio messaggio da "sloggato" viene correttamente segnalato fino a che non viene letto... forse tu fai qualcosa che non ho consideato. Prova a fare anche tu i miei passaggi e vedi un po' quello che succede -- Lepido (msg) 21:36, 3 gen 2010 (CET)

Come te, da un altro computer. Mah, strano... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:01, 3 gen 2010 (CET)

Enciclopedia libera?

Vorrei sapere come può Wikipedia definirsi encicolpedia libera quando sottopone gli aggiornamenti proposti da utenti e basati su dati di fatto incontrovertibili e documentati (o almeno per i quali si cita la fonte ove documentarsi) ad una censura in stile cinese. Evidentemente di libero avete solo il nome. Chiedo pertanto che la voce "Deontologia Forense" venga integrata come segue: Questo solo in linea teorica in quanto al lato pratico il rispetto della cosiddetta “deontologia forense” è demandata all’esclusiva valutazione dell’ordine territoriale degli avvocati, cioè a soggetti eletti dagli iscritti all’ordine ed incaricati di valutare e giudicare il comportamento degli stessi in riferimento agli esposti presentati dai clienti dei medesimi. E’ chiaro che venendo meno il principio fondamentale della terzietà (il giudice ciò deve essere terzo rispetto alle parti e non già emanazione esclusiva di una di esse), assolutamente imprescindibile in un ordinameto democratico che abbia la pretesa di definirsi tale, il giudizio che l’ordine emette è il più delle volte condizionato dai rapporti di colleganza esistenti, cioè troppo indulgente nei confronti dell’avvocato. A riprova di ciò si cita ad esempio il dato relativo all’ordine degli avvocati di Lecco dove, a fronte di numero 28 esposti denunce presentati da clienti in un anno, ne sono stati archiviati ben 27: il dato si commenta da se.

Mi riservo di rendere noto l'episodio alla stampa

Gran parte di quello che hai scritto non è pertinente qui. Rispondo comunque alle parti che lo sono:

Per il significato di "libera" vedi Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?

Se vuoi esprimere un parere su Wikipedia posta non qui ma nell'apposita Wikipedia:Pareri su Wikipedia (p.s. indica anche la fonte a cui hai accennato). --Gelatopistacchio (msg) 21:27, 3 gen 2010 (CET)

Invito alla lettura di Aiuto:Uso della firma. Poi non ho proprio capito che cosa si dovrebbe dire alla stampa. Ad ogni modo, per discutere delle migliorie alla pagina, utilizza la sua pagina di discussione: Discussione:Deontologia forense. Comunque, se fai riferimento a questa modifica, io non vi vedo riferimenti a dati esterni. Quindi, per prima cosa citare i dati esterni (vedi Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti ed Aiuto:Note), ma non solo: in un caso del genere (in cui si deve dimostrare che la pratica funziona in modo diverso alla teoria), oltre ai "numeri" in sé per sé, sarebbe il caso di citare una qualche fonte esterna che abbia già eseguito un'analisi di tali dati, arrivando alle conclusioni da te esposte (vedi anche WP:RO). Ed ovviamente (parlo in generale su Wikipedia) il "tono" deve essere "distaccato", "enciclopedico" e "neutrale" (insomma, bisogna cercare di descrivere i fatti, senza esprimere giudizi personali, anche se capisco che non sia sempre facile). Ripetuti reinserimenti di interventi rimossi, senza prima "chiarirsi" utilizzando la pagina di discussione della voce, sono considerati vandalismi e possono portare al blocco in scrittura della voce o dell'utenza. E mai usare toni aggressivi e minacciosi: hanno l'effetto "nascondere" osservazioni che magari sono corrette all'interno di antipatico "rumore di fondo"... se agisci gentilmente, probabilmente le tue indicazioni saranno tenute di maggiore conto... Spero di esserti stato utile per illustrarti "come muoverti" in questo caso. --Gig (Interfacciami) 09:36, 4 gen 2010 (CET)

Titoli pagina con traslitterazione dal cirillico.

Continua a lasciarmi perplesso la scelta di riportare i titoli pagina dei personaggi russi o slavi con la traslitterazione dal cirillico. Per fare un esempio, la pagina su Ruslan Ponomarёv è presente su altre 26 wikipedie, di cui 23 scritte con caratteri latini. Tutte queste ultime hanno il titolo "Ruslan Ponomariov" o "Ruslan Ponomarjov". Riportare la traslitterazione nel testo dell'articolo non sarebbe sufficiente per la completezza dell'informazione? Senza contare che, per chi conosce il russo, l'ucraino o altre lingue slave, la grafia in cirillico potrebbe già bastare. Per chi non le conosce, dubito che siano molti quelli capaci di risalire alla pronuncia dalla traslitterazione. Saluti, --Gab.pr (msg) 23:37, 3 gen 2010 (CET)

Per fare un'altro esempio, il nome Ol'ga Nikolaevna Rubcova sarà pronunciato correttamente da meno dell' 1 per mille degli utenti (quei pochissimi che conoscono le regole di traslitterazione). Gli altri 999 pronunceranno la c di Rubcova come la c di casa, mentre in realtà si pronuncia come la zeta di zar, tutt'altra pronuncia. E' un buon risultato? --Gab.pr (msg) 00:04, 4 gen 2010 (CET)

Il fatto è che non esiste mai un modo "completamente giusto" per fare le cose, occorre fare delle scelte che non sono altro che dei compromessi. In questo caso occorreva scegliere tra la rigorosità e la praticità ed è stata scelta la strada più "facile", quella del rigore. Se ad esempio pensi alle innumerevoli grafie di Čajkovskij (Ciajkovskij, Tchaikovsky, Chaikovsky, ecc.) capirai che è molto più "semplice" adottare una traslitterazione "scientifica" ed univoca. L'importante è che vi siano sufficienti redirect per aiutare chi non conosce la traslitterazione ufficiale e che nella voce siano poi elencate le diverse grafie. -- Lepido (msg) 09:31, 4 gen 2010 (CET)

Non credere che non ne abbiamo mai discusso. È da anni che il tema è stato affrontato, la situazione attuale è frutto delle ragioni, che personalmente condivido, che sono state espresse da Lepido. Se vuoi farti un giro negli archivi delle discussioni, puoi partire da qui. --Paginazero - Ø 10:30, 4 gen 2010 (CET)

WP:

Mi sapreste spiegare come funziona il reindirizzamento automatico da WP:xxxxxx a Wikipedia:xxxxxx? (non intendo i casi in cui i redirect esistono davvero grazie alle Abbreviazioni. Grazie. --UMBERTOBASILICA 02:21, 4 gen 2010 (CET)

In attesa che qualcuno più esperto di me su Mediawiki passi a rispondere, dico la mia. Ho l'impressione che la conversione WP: -> Wikipedia: venga fatta in automatico dal server, se ad esempio clicchi su WP:Pagine da cancellare vieni indirizzato automaticamente su Wikipedia:Pagine da cancellare senza passare da alcun redirect. Esistono altre conversioni automatiche: ad esempio la sostituzione del simbolo "_" con uno spazio o la "maiuscolizzazione automatica". Restando all'esempio precedente, se clicchi su wikipedia:pagine_da_cancellare, anche qui vieni reindirizzato dal server alla giusta pagina senza redirect. -- Lepido (msg) 09:07, 4 gen 2010 (CET)

Sì, deve essere una scorciatoia impostata direttamente in MediaWiki, ma non so se sia "personalizzabile" o meno per i singoli siti Wiki (anche se probebilmante un qualche modo esisterà, in quanto non tutti i siti wiki sono Wikipedia, quindi in altri siti avrebbe poco senso un tale reinstradamento). Deve essere un meccanissmo un po' simile a quello che fa funzionare anche i link verso altri siti di Wikimedia (tipo en:Main Page)... --Gig (Interfacciami) 09:17, 4 gen 2010 (CET)

Suppongo che ci sia una pagina nel namespace "MediaWiki:" da cui si controllano queste cose. --Aushulz (msg) 17:00, 4 gen 2010 (CET)

Fa parte della configurazione del progetto, mw:Manual:$wgNamespaceAliases. Ciao, --Marco 27 17:11, 4 gen 2010 (CET)

Ah, ecco perché ti interessava... :-) --Gig (Interfacciami) 18:10, 4 gen 2010 (CET)

sisi, grazie :) --UMBERTOBASILICA 18:38, 4 gen 2010 (CET)

Questioni di copyright

Ciao a tutti, avrei due domande:

1. Il retro di una copertina (per intenderci: quella esterna che sta dietro) è considerata sempre copertina, ai fini di copyright? Perchè in effetti non c'è bisogno di aprire il libro/fumetto, per vederla...
2. Ho letto qui ma ho ancora dei dubbi: come funziona, in pratica, il copyright Bonelli? Posso inserire solo copertine o anche vignette interne? «sottoporre alla sua attenzione le immagini selezionate prima del caricamento» significa che devo mandare un'e-mail alla redazione della Bonelli o posso farle vedere direttamente agli utenti Kal-El e Frieda, citati nella tebella?

Grazie --Mago Merlino 13:56, 4 gen 2010 (CET)

Ciao, il testo riportato sulle quarte/retro copertine di libri, dvd eccetera è coperto da copyright e non può essere ricopiato. Anche le vignette di Bonelli sono ricoperte da copyright e non possono essere riprodotte, devi prima scrivere alla Bonelli chiedendo il permesso di utilizzo, specificando il motivo, e poi Bonelli editore dovrebbe donare o autorizzare il disegno non tanto a te quanto a Wikipedia. Trovi tutte le informazioni su Wikipedia:COPYRIGHT. --L736E^dimmi 14:02, 4 gen 2010 (CET)

<conflittato> Per la domanda 2, così ad occhio e croce sembrerebbe di sì, quindi che tu debba dire a Kal-El (o forse anche a LaPizia) di richiedere, caso per caso, l'ok al referente con cui sono in contatto (spero via email) per il caricamento. A logica, immagino che in teoria dovresti quindi passare l'immagine a Kal via email prima di caricarla su it.wiki, in modo che possa "girarla" a chi di dovere, e poi caricarla realmente solo dopo l'ok (poi non so se nella pratica sia ammessa qualche scorciatoia per intanto caricare e poi eventualmente rimuovere in caso di risposta negativa da perte della casa editrice)... Nota: forse Kal potrebbe darti direttamente l'email della persona della Bonelli con cui è in contatto, così potresti fare direttamente tu... ma forse è meglio che tali operazioni le facciano direttamente gli operatori OTRS? Non so... --Gig (Interfacciami) 14:04, 4 gen 2010 (CET)

Per una buona risposta, potresti chiedere a Kal di intervenire qui... anzi aspetta lo faccio io...--Gig (Interfacciami) 14:17, 4 gen 2010 (CET)

Come gentilmente richiesto rispondo qui.

• Retro (o quarta) di copertina: onestamente non lo so. Potrebbe essere considerato parte della copertina, però è uno spazio utilizzato anche diversamente (pubblicità, di solito). Davvero non saprei, mi spiace. Ci vuole un parere legale: nel dubbio, eviterei.
• Autorizzazione Bonelli. Non è a me (o altri wikipediani) che dovete sottoporre alcunché, ci mancherebbe. L'immagine va sottoposta a Bonelli per approvazione: peccato che Bonelli non usi la posta elettronica. Quindi: stampate su carta, spedite e aspettate risposta. Tutto lì, ma nessuno vi biasimerebbe se lo trovaste macchinoso. Io ci ho rinunciato per esempio :)

Kal - El 15:12, 4 gen 2010 (CET)

Ma se tale "ok" (in questo caso cartaceo, ma in generale anche se fosse stato in formato "digitale") venisse raccolto da un utente standard e non da un operatore OTRS, come fare per attestare che si è ricevuto tale ok? Basta scriverlo da qualche parte nella pagina di descrizione dell'immagine, e "ci si fida" che sia successo davvero così? Guarndando le pagine che usano il template {{CopyrightBonelli}}, mi pare di vedere solo due file... ed all'interno delle loro pagine vedo i riferimenti a due diversi ticket OTRS... Quindi, tale risposta positiva andrebbe girata in qualche modo ad OTRS? Vuol dire che in teoria l'utente dovrebbe scannerizzare le risposte cartacee di Bonelli ed inserirle su Commons? Fra l'altro, in quelle paginerelative all'autorizzazione, non si potrebbe specificare meglio la procedura e specificare l'indirizzo a cui va spedita la lettera?

Poi un'altra domanda: ho visto che ci sono vari template collegati alle "autorizzazioni ottenute", ma nelle pagine di essi (almeno dei pochi su cui sono entrato) non mi pare ci siano rimandi alle pagine relative alle singole autorizzazioni, né a quella con l'elenco delle autorizzazioni... è un problema se via via che mi capita di incapparci aggiungo tali link (intendo in "noinclude" all'esterno del template, anche se IMHO non sarebbe male linkare tali pagine nemmeno direttamente dal template)? --Gig (Interfacciami) 16:54, 4 gen 2010 (CET)

Ooook, addio immagini Bonelli (per me, almeno, se qualcuno ha voglia di fare una valanga di cose del genere ha la mia ammirazione...). Adesso mi informerò meglio per il retro-copertina. A proposito: il retro che parte è? Seconda di copertina, terza di copertina...? Non ci becco mai... --Mago Merlino 19:56, 4 gen 2010 (CET)

No, dev'essere la quarta :-) --Mago Merlino 20:07, 4 gen 2010 (CET)

L'utente Koji, che è un avvocato, mi ha risposto che la copertina è considerata tale nel suo insieme (quattro facciate), ai fini del copyright. Qui la sua risposta. --Mago Merlino 22:42, 4 gen 2010 (CET)

Creare un pagina Wikipedia:

Ciao di nuovo, un'altra domanda: una pagina scherzosa preceduta da Wikipedia: (tipo questa) può essere creata da chiunque o ci vogliono permessi particolari? --Mago Merlino 13:59, 4 gen 2010 (CET)

Dipende, dovrebbe comunque avere a che fare con Wikipedia ed, insomma, avere un senso per essere lì. In Wikipedia:La versione sbagliata abbiamo aggiunto un riassunto "serio" alla fine perché c'erano state lamentele, se non erro. Puoi magari preparala prima in una tua sandbox personale, così poi da farcela vedere, e ti si possa dare un parere? Fra l'altro, se cerchi pagine strane o spiritose in WP, vedi WP:Scherzi e STUBidaggini... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:12, 4 gen 2010 (CET)

Ah, solitamente per quanto riguarda pagine nel namespace Wikipedia in generale (ad esempio per crearne una nuova), si fa riferimento a Discussioni progetto:Coordinamento o ad uno dei sottoprogetti di Progetto:Coordinamento. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:52, 4 gen 2010 (CET)

Perfetto, grazie. --Mago Merlino 19:59, 4 gen 2010 (CET)

Wikipedia lenta

È impressione mia, oppure ieri ed oggi wikipedia risulta lenta e con errori del server? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 4 gen 2010 (CET)

Questo pomeriggio posso dirti che non ho avuto problemi nella navigazione. Per questa mattina e ieri non saprei. --Aushulz (msg) 16:40, 4 gen 2010 (CET)

Io invece il rallentamento l'ho notato (in certi momenti il caricamento era lento, e in altri non caricava quasi niente).--SuperSecret 16:47, 4 gen 2010 (CET)

Io l'ho notato, a salvare le modifiche (anche piccolissime) ci mette un tempo innaturale. --Mago Merlino 19:59, 4 gen 2010 (CET)

Quali sono i font che Wikipedia accetta?

Nella pagina Utente:Aushulz/Sandbox/15 ho scritto alcuni font, ma probabilmente Wikipedia ne accetta molti altri. Potreste aiutarmi a scovare quali sono? Preciso che utilizzo questi font solo per scrivere le pagine dei portali e dei progetti, per il namespace:0 infatti non è permesso utilizzare font diversi da quello standard. --Aushulz (msg) 16:32, 4 gen 2010 (CET)

Non so se ho ben capito la tua domanda, ma temo che sia mal posta.

Quando apri una pagina di Wikipedia il font che viene impiegato per compilarla dipende (1) da quali font hai installati sul tuo PC, (2) dalle impostazioni del tuo browser internet e (3) da impostazioni specificate nel tuo monobook personalizzato, se esiste.

Questo significa che se scrivi una pagina usando il font "pincopallo" e un qualsiasi altro lettore di Wikipedia non ha quel font installato sul suo sistema, verrà usato un font simile, ma la resa grafica quasi sicuramente non sarà quella che desideri.

Per questo nelle voci di Wikipedia il font è standard e cambiarlo (oltre certi limiti) è assolutamente deprecato. Le pagine devono poter essere lette senza problemi anche da chi ha un numero limitato di font installati sul proprio sistema. --Paginazero - Ø 17:13, 4 gen 2010 (CET)

Archivi delle discussioni e Sandbox

Avrei un paio di domande:

Prima domanda: Per archiviare le discussioni è necessario seguire questa procedura o si può anche usare quest'altra procedura?:

• Modificare la pagina togliendo tutto ciò che non serve (template ecc.) e mettendo in cima qualcosa come "Archivio".
• Salvare.
• A questo punto cancellare tutto, e mettere come link all'archivio la revisione precedente. (quella con scritto all'inizio "Archivio")

Seconda domanda: Dopo aver finito un lavoro nella propria sandbox, la sandbox si può svuotare completamente, lasciandola vuota, o va cancellata? (ovviamente dopo aver messo il lavoro finito dove serve)--SuperSecret 17:49, 4 gen 2010 (CET)

Per quanto riguarda la prima domanda, suggeriresti quindi un terzo tipo di archiviazione, cioè svuotare la pagina e fornire un permalink ad una revisione dove c'era tutto? L'altro giorno ci avevo pensato anch'io (in effetti, sarebbe più veloce da farsi), ma temo che avrebbe quantomeno l'effetto negativo che poi la pagina non verrebbe indicizzata per le ricerche, no? Inoltre, per linkare una vecchia discussione lì presente, si sarebbe costretti ad usare un permalink (quindi un link "esterno") invece che un wikilink... questa magari sarà una nota di poco conto, ma mi pare giusto citarla. Oltre a queste due, non so se vi siano altre "ripercussioni"...

Per la sandbox personale, sarebbe meglio se una volta finito di usarla, ne chiedessi subito la cancellazione, per avere la cronologia pulita. A dire il vero, poi potresti riutilizzarla nuovamente senza averla fatta cancellare e poi richiedere una cancellazione selettiva della cronologia agli amministratori per rimuovere le vecchie versioni che non hanno nulla a che fare con il nuovo lavoro, solo al momento di dover spostare la voce in NS0, però in questo caso dovresti fare attenzione a non dimentartelo (ed immagino che anche per gli admin la procedura di pulizia selettiva prenda loro un poco di tempo in più rispetto ad una cancellazione normale, comunque credo nulla di trascendentale). Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:08, 4 gen 2010 (CET)

Sì, quel metodo è sconsigliato perché non si troverebbe con le ricerche.--Air swan (msg) 12:21, 5 gen 2010 (CET)

come faccio a sapere se un testo è corretto per la pubblicazione?

buonasera a tutti, Chiedo cortesemente, onde evitare errori, come faccio a sapere prima se il testo che ho scritto è correto per la pubblicazione? Preciso; ho rielaborato un testo in terza persona partendo da un testo soggettivo di David Hockney tratto dal suo libro Picasso... grazie anticipatamente dell'attenzione cordialmente --Ronny7 (msg) 02:08, 5 gen 2010 (CET)

Scrivi il testo nella pagina Utente:Ronny7/Sandbox e avvisaci qui quando hai finito. Io o altri volontari controlleremo quindi il testo, riferendoti se va bene o no, se va modificato e in che maniera. --Aushulz (msg) 03:12, 5 gen 2010 (CET)

Puoi anche sottoporlo al progetto:arte e magari iscriverti li se non lo hai fatto.

OT :) Alla fine qui hai confessato Aus (ved. Discussioni utente:Aushulz#Confessa..te) :)--Pierpao (msg) 08:42, 5 gen 2010 (CET)

_{Ho capito bene? Aushulz è "uno e trino"? Ussignuuur... :-) -- Lepido (msg) 11:28, 5 gen 2010 (CET)}

Grazie mille per la velocità straordinaria di risposta e la gentilezza; il testo è pubblicato qui Utente:Ronny7/Sandbox per una vostra valutazione; presto mi iscriverò al progetto arte. cordialmente --Ronny7 (msg) 14:36, 5 gen 2010 (CET)

Ti prego, non te ne offendere, ma vedo che c'è ancora tanto lavoro da fare. Ti invito a leggere pagine di Aiuto quali Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Wikificare, Aiuto:Cita le fonti e WP:Cita le fonti (con particolare scrupolo ed attenzione quando si riportano giudizi critici di qualcuno su qualcun altro), Aiuto:NPOV, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Stai attento ai Wikilink: non li ripetere a tutte le ricorrenze di un certo nome (ma solo la prima volta, oppure dopo un bel pezzo, in voci lunghe); non farli puntare al solo cognome, ma a nome e cognome (puoi comunque visualizzare un testo diverso utilizzando un "piped link"... ad esempio [[Pablo Picasso|Picasso]]); non includere le virgolette nel link ("brillante" non porta da nessuna parte, "brillante" o "brillante" invece sì, ma meglio l'ultima versione). Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:28, 5 gen 2010 (CET)

Come faccio a partecipare a GLAM?

Ho letto che è in fase di costituzione una commissione interna a WMI che si occupi dei rapporti con le istituzioni della memoria, quali biblioteche, archivi, musei, gallerie, per la liberazione di contenuti attraverso i progetti Wikimedia (in special modo, Commons, Wikisource e Biblioteca). Come faccio a partecipare al gruppo di lavoro? Maurizio Caminito aka Mau Messenger — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.28.220 (discussioni · contributi) 10:46, 5 gen 2010 (CET).

Manda per favore una mail ai due indirizzi che trovi nella sezione "contatti" di questa pagina. Ciao. --Paginazero - Ø 11:06, 5 gen 2010 (CET)

Come proporre una pagina per la cancellazione?

Salve, vi scrivo oggi per chiedervi un'informazione riguardante un'operazione che vorrei svolgere. Vorrei infatti proporre la cancellazione di una pagina, ma non so se inserire direttamente il template o discuterne prima nell'area di discussione della pagina. In caso dovessi inserire il template, basta solamente inserirlo nell'area discussione? Anticipatamente ringrazio. -- Sam.94 ^riflettiamo 11:34, 05 gen 2009 (CET)

Il template {{Cancellazione}} va inserito in testa alla pagina stessa, non nella discussione. Leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione per maggiori informazioni. Effettivamente se sei dubbioso, puoi prima discurerne nella pagina di discussione o nel progetto di riferimento. Se ci dici di che si tratta, possiamo dare un'occhiata. -- Lepido (msg) 11:42, 5 gen 2010 (CET)

Conflittato

Se la pagina è da sistemare e tramite questa sistemazione si evita la cancellazione allora scrivi in discussione o nel bar tematico appropriato. Altrimenti se la voce è proprio da cancellare - esempio argomento non enciclopedico - metti il template nella voce. Non nella discussione. --79.44.250.251 (msg) 11:44, 5 gen 2010 (CET)

Mi raccomando comunque di leggere le già citate regole per la cancellazione. --Gig (Interfacciami) 12:31, 5 gen 2010 (CET)

Rinominare categoria

Nell'ambito della creazione dei comuni bulgari ho creato la Categoria:Comuni di Smoljen quando la dicitura corretta sarebbe Categoria:Comuni di Smoljan ma non vedo il tasto sposta. Come si può fare? Grazie Ramatteo (msg) 11:43, 5 gen 2010 (CET)

A quanto pare le categorie non si possono rinominare. Crea la categoria col nome giusto e metti in cancellazione quella sbagliata. -- Lepido (msg) 11:45, 5 gen 2010 (CET)

In cancellazione devi metterla dopo averla svuotata. Per metterla in cancellazione usa {{Cancella subito|6}} (il parametro 6 compila automaticamente la motivazione con "categorie senza voci o file e senza sottocategorie ") --Air swan (msg) 12:12, 5 gen 2010 (CET)

Ok fatto e grazie ancora Ramatteo (msg) 12:30, 5 gen 2010 (CET)

NON RIESCO A MODIFICARE LE PAGINE DI WIKIPEDIA!!!

Non riesco a modificare le pagine scaricate da wikipedia con nessun programma del tipo world, office. Qualche giorno fa ci riuscivo, ma adesso no. Ho provato a scaricare diverse pagine, sia inerenti alla mia ricerca che no e il risultato è sempre lo stesso: qualcosa tipo un link, blu, che però non riesco a togliere e mi cancella tutto il resto della ricerca!! Come faccio a risolvere questo problema?? Ho anche cambiato computer e non è cambiato nulla su tutti quelli di casa (4 computer!!!) La ricerca mi serve per il 7, aiutatemi!! contattatemi come Lidi93, mi serve una mano!! è urgente!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lidi93 (discussioni · contributi) 13:37, 5 gen 2010 (CET).

Non so a cosa sia dovuto il tuo problema. Alla peggio, entra in "modifica pagina" e copia il testo da lì. -- Lepido (msg) 13:41, 5 gen 2010 (CET)

Prova a visualizzare e copiare la "versione stampabile" (il link è a sinistra).--Frazzone (Scrivimi) 13:42, 5 gen 2010 (CET)

Dico una banalità:perché non copi senza entrare nella modifica nel blocco note?--Pierpao (msg) 13:47, 5 gen 2010 (CET)

Ma io la pagina la riesco a salvare, solo che non si salvano le modifiche...e succede solo con wikipedia... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lidi93 (discussioni · contributi) 14:13, 5 gen 2010 (CET).

Lidi93 (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

E ricordati che scrivere in maiuscolo significa che stai urlando. --★ → Airon Ĉ 14:24, 5 gen 2010 (CET)

PS: Io ti consiglio di provare a modificare il testo con gedit, con Abiword o, come ultima spiaggia, con OpenOffice Writer. --★ → Airon Ĉ 14:26, 5 gen 2010 (CET)

Altrimenti copia il testo nel Blocco Note, e poi riselezionalo tutto da lì e ricopialo in Word -- Lepido (msg) 20:03, 5 gen 2010 (CET)

Copyright immagine

Ho trovato questa fotografia promozionale del 1981 di una Austin Metro 1.3 S, realizzata dalla divisione dei paesi bassi della BL (un'azienda ormai fallita da anni); dato che in basso a destra c'è scritto "reproduktie toegestaan" (non conosco l'olandese, ma Google Translate me lo traduce con "riproduzione consentita") vorrei sapere se posso caricare l'immagine qui su Wikipedia o su Commons, e in tal caso con quale licenza. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:09, 5 gen 2010 (CET)

Violazione di copyright

La pagina "KIEL" è stata parzialmente copiata dal libro "Guida alla scoperta della città di Kiel",unica guida in italiano finora esistente, ISBN 978-3-00-027945-4 di cui io sono uno delle autrici. Il testo è stato pubblicato senza autorizzazione (Copyright 2009. Tutti i diriti riservati. È severamente vietato ogni tipo di riproduzione, anche parziale, senza previa autorizzazione delle 4 autrici). Intendendo procedere legalmente, ho la necesità di conoscere l'identità della persona che ha pubblicato il suddetto testo. Oltre alla violazione del copyright, la pubblicazione del testo mette in difficoltà, direttamente ed ind anche il lavoro delle autrici, guide turistiche della città di Kiel. Carmela Schiavone— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carmela schiavone (discussioni · contributi).

Ho risposto nella sua pagina di discussione, è certamente possibile e legittimo rivalersi su chi ha violato i suoi diritti d'autore. --Vito (msg) 14:29, 5 gen 2010 (CET)

Sottoscrivendo quanto detto da Vito, mi sorge però un dubbio: come è possibile che si sia violato un copyright del 2009 quando il testo contestato (il paragrafo "Storia") è presente su Wikipedia senza variazioni sostanziali almeno dal novembre 2007?--Frazzone (Scrivimi) 14:36, 5 gen 2010 (CET)

P.S. Se ci fossero ancora dei dubbi, questa è la differenza tra le versioni, e non sono andato più indietro.--Frazzone (Scrivimi) 14:44, 5 gen 2010 (CET)

Intanto comincia con lo stabilire consultando la Cronolgia della voce (e la pratica funzione Diff) quale sia l'IP o l'utente registrato che ha inserito le porzioni di testo "incriminato"... Poi non so aiutarti su come risalire alla sua identità reale. Carmela, sei sicura di aver digitato correttamente il numero di codice ISBN? Da una rapida ricerca su google non ho trovato riscontri (né per il codice ISBN, né con il titolo del libro) sulla sua esistenza... è uscito da poco? :-/ Comunque, ricorda che la procedura per rimuovere parti di testo in violazione di copyright è spiegata in WP:Sospette violazioni di copyright: rimuovi il testo in questione dalla voce (solo le parti copiate) (meglio se lasciandone una versione "riformulata" al suo posto), metti il templatate di avviso nella voce (magari non ogni tre parole) e segnalala nell'apposito registro delle segnalazioni, in modo che una cancellazione selettiva della cronologia possano venire rimosse dalla cronologia le versioni che contengono il testo in violazione di copyright (quindi, prima fai in modo che la voce non presenti più testo in violazione, poi richiedi la pulizia della cronologia). Non avendo il libro, non posso sapere se le frasi siano state copiate "pari pari" (in tal caso hai ragione a lamentarti) oppure ci sia stata una riformulazione completa dei testi, che invece è consentita. Nota a margine: posso al limite capire eventuali mancati guadagni in veste di autrici del libro (ma devo aggiungere che poche righe in una pagina di Wikipedia non possono certo sostituire un libro intero! Se uno vuole una guida completa alla città, dovrà comunque comprare il libro, le info di Wikipedia sono solo un'infarinatura), ma le difficoltà in qualità di "guide turistiche" non le capisco proprio: una voce di Wikipedia non può sostituire una guida turistica... --Gig (Interfacciami) 15:10, 5 gen 2010 (CET)

Tranquilli, la procedura che seguo di solito in questi casi (che già sperimentata con una cortesissima autrice che ci ha segnalato un copyviol ai suoi danni) chiarisce ogni dubbio. --Vito (msg) 15:24, 5 gen 2010 (CET)

Ok, a te l'onore e l'onere... ^_^ --Gig (Interfacciami) 15:33, 5 gen 2010 (CET)

@Frazzone: azzardo un'ipotesi: forse è stato copiato da un'edizione precedente di quel libro, mentre l'indicazione di copyright è stata presa dall'ultima edizione. --Gelatopistacchio (msg) 16:28, 6 gen 2010 (CET)

Io, invece, azzardo l'ipotesi che l'autore di un'opera dovrebbe sapere quando l'ha realizzata. --CavalloRazzo (talk) 17:40, 6 gen 2010 (CET)

Ponte di Brroklyn

attenzione, nella sezione curiosità della pagina ponte di Brooklyn è stata inserita una frase di cattivo gusto grazie per l'attenzione

Fatto da Dr Zimbu, ma potevi farlo anche tu, questa è una wiki. --CavalloRazzo (talk) 19:30, 5 gen 2010 (CET)

Vedi Aiuto:Modifica ed Aiuto:Rollback. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:47, 5 gen 2010 (CET)

WP:BOLD--Pierpao (msg) 20:51, 5 gen 2010 (CET)

pagina da unire o da cancellare?

Se una voce rappresenta un doppione (tra l'altro incompleto, impreciso e senza fonti) di un'altra, vale la pena unirle o si può richiedere la cancellazione immediata del doppione? (per la cronaca, sto parlando di carcinoma endometriale e carcinoma dell'endometrio). Grazie --Mari (msg) 19:36, 5 gen 2010 (CET)

Dipende caso per caso: spesso l'unione è utile, a volte invece è superflua. Comunque, quando entrambi i nomi sono corretti, più che cancellare, si fa prima a trasformare direttamente in redirect uno dei due. In generale, quando sei indubbio per l'unione di due voci, puoi apporvi il template {{U}} e segnalare la cosa in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire, sperando che qualcuno la noti. Vedo in quella pagina molte segnalazioni "inevase", forse potrebbe essere un buon argomento per un Festival della qualità, che ne pensate? --Gig (Interfacciami) 19:52, 5 gen 2010 (CET)

Ho già messo il template {{U}}, ma sinceramente non credo nell'utilità di questa unione. Se volessi trasformarne una in redirect, dovrei prima svuotare la pagina? Grazie ancora (PS: carina l'idea del festival...) --Mari (msg) 20:02, 5 gen 2010 (CET)

Sì, scrivi esattamente nel campo oggetto quello che stai facendo per non essere scambiato per un vandalo, poi svuota la pagina e trasformala in un redirect. -- Lepido (msg) 20:05, 5 gen 2010 (CET)

Ok. Grazie. --Mari (msg) 20:07, 5 gen 2010 (CET)

Non sono tanto convinto di questa interpretazione. Allora se il doppione non contiene nessuna informazione aggiuntiva secondo le regole (tautologica) è da cancellazione immediata C1. Se contiente informazioni utili non può essere cancellata, in questo caso è da unire. Però nel momento in cui copi queste informazioni nella pagina da mantenere si rientra nel caso precedente C1. A questo punto imho, e ho quasi litigato con un amministratore, non può essere svuotata ma deve essere cancellata:

1. perché non viene pulita la cronologia come previsto dalla cancellazione
2. perché altrimenti non diventa più vero che possono cancellare le pagine solo gli amministratori, ma solo gli amministratori salvo il caso di pagine tautologiche trasformate in redirect.
3. perché da ciò gli effetti sono imprevedibili. Esempio frequentissimo il classico cretino crea una pagina nuova su un argomento già esistente in un altra pagina (è cretino) e già che c'è scopiazza a mani basse da un libro. Arrivo io passo un frasettina alla pagina già esistente svuoto piazzo un bel redirect e "salvo" definitamente in cronologia un bel copyviol, nel senso che non se ne accorgerà probabilmente mai nessuno. Imho. Pierpao (msg) 20:46, 5 gen 2010 (CET)

Scusa, non ti seguo per quanto riguarda il fatto che dici che "nel momento in cui copi queste informazioni nella pagina da mantenere si rientra nel caso precedente C1". A maggior ragione in caso tu esegua una unione non devi cancellare il redirect, a meno che non abbia titolo errato, proprio perché così puoi accedere alla cronologia dettagliata degli autori (raggiungibile seguendo il link nel template {{ScorporoUnione}} che metti nella talk della pagina di destinazione al momento dell'unione). Ovviamente, se il redirect ha titolo errato, allora devi cancellarlo per forza, e quindi "si passa" al dover riportare manualmente la cronologia (con "brutale" copia-incolla della videata) nella pagina di discussione della voce di destinazione (operazione con cui hai comunque a disposizione l'elenco degli autori e quindi rispetti la licenza, ma nella pratica "perdi" la possibilità di capire esattamente chi ha scritto cosa). Insomma, dopo un'unione, se la cronologia di partenza rimane disponibile, è meglio. In caso invece tu non sposti nulla fra le voci, effettivamente puoi anche farla cancellare e poi ricreare il redirect, ma (vado a memoria) non mi sembra di aver visto da nessuna parte che questo sia obbligatorio... --Gig (Interfacciami) 21:01, 5 gen 2010 (CET)

Sono stanco e mi sono spiegato male, hai ovviamente ragione tu, nel caso si copi qualcosa come dici tu, ovviamente va copiata la cronologia. L'aiuto dice proprio come hai risposto tu, ma facendo passare questo principio secondo me si autorizza l'utente ad una via intemermedia di cancellazione ibrida. Ma su questa questione tornerò nella pagina di discussione dell'aiuto. grazie--Pierpao (msg) 21:23, 5 gen 2010 (CET)

In che senso non solo gli amministratori possono cancellare le pagine in quel caso? Occhio che con "cancellazione" s'intende la rimozione di tutte le versioni in cronologia, in modo tale che un utente normale non le veda più. Un semplice svuotamento di una pagina ( = inserire una nuova revisione totalmente vuota) o in questo caso creare una revisione con il redirect non è una cancellazione della pagina, nel senso comunemente inteso in Wikipedia. --Gelatopistacchio (msg) 16:18, 6 gen 2010 (CET)

Pierpao, se un giorno aprirai una discussione in tal senso da qualche parte, potresti avvisarmi? L'argomento mi interessa... Grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 16:04, 7 gen 2010 (CET)

aiuto

volevo inserire una immagine sulla pagina che ho creato tempo fa sulla bianca val padana ma credo di aver sbagliato..mi sa che ho creato una nuova pagina con solo quell'immagine!come posso fare per eliminare questa pagina ed inserire l'immagine in quella della bianca val padana? grazie --Superspin81 (msg) 20:06, 5 gen 2010 (CET)05.01.2010 20:05

Invece hai fatto tutto bene. Per inserire l'immagine nella voce, leggi Aiuto:Markup immagini. -- Lepido (msg) 20:11, 5 gen 2010 (CET)

grazie mille!!caspita che velocità --Superspin81 (msg) 20:18, 5 gen 2010 (CET) 05.01.2010 20:17

<conflittato> Quasi tutto bene. Vedi Aiuto:Wikificare, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Wikilink, letture che possono aiutarti a migliorare la voce Bianca Val Padana. Poi hai fatto bene ad inserire informazioni sull'immagine File:Manza bianca val padana.jpg, ma puoi migliorare i dati inseriti nel Template:Informazioni file: correggi "stasso" con "stesso"; scrivi nel campo "autore" il tuo nickname (magari nella forma [[Utente:Superspin81|Superspin81]]) o in alternativa il tuo vero nome e cognome (se preferisci); nel campo "licenza" scrivi "pubblico dominio" oppure "vedi sotto"; in "detentore copyright", visto che sei tu l'autore, puoi ometterlo oppure ripetere il tuo username. Sappi che se vuoi puoi caricare l'immagine anche su Wikimedia Commons, in modo che possa essere utilizzata anche in altre lingue di Wikipedia, anzi anche in altri progetti Wikimedia. Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:19, 5 gen 2010 (CET)

Dove si vede la coda delle pagine in aggiornamento?

Se non me lo sono immaginato, una volta mi pare di essermi imbattuto in una pagina in cui viene indicato quante sono le pagine che al momento wiki "sta digerendo" in background per aggiornarle (in genere a seguito di modifiche in template che comportano la rigenerazione delle pagine che li includono). Ora non la trovo più? Grazie. --Ysogo (msg) 23:02, 5 gen 2010 (CET)

Il numero di voci in "coda" lo trovi in Speciale:Statistiche. Al momento è pari a 544.--Fire90 23:29, 5 gen 2010 (CET)

Inserire spartito

è consentito inserire spartiti su Wikipedia? --Biscionecanale5 (msg) 01:27, 6 gen 2010 (CET)

Per esperienza personale (avendo fatto conservatorio) so che gli spartiti sono protetti da copyright, quindi no non possono essere pubblicati su Wikipedia a meno che non si abbia l'esplicita autorizzazione del proprietario dei diritti di pubblicazione. Per spiegare meglio, se volevo fotocopiare uno spartito di un opera di Ludwig van Beethoven, nel libro c'era scritto bello in grande che non potevo farlo perché il materiale è protetto da copyright (se non entro il 15% dell'opera, ma su Wikipedia questo non vale). Quello che è protetto da copyright è lo spartito intenso come opera "letteraria" diciamo così, non l'opera in sé (ovviamente il copyright su Beethoven è abbondantemente scaduto e posso suonare Per Elisa dove e quando voglio). Restu²⁰ 01:56, 6 gen 2010 (CET)

Su en.wiki trovo lo spartito di Hey Jude sotto licenza creative commons, ma è stato ricopiato. Quindi se lo ricopio con Sibelius posso inserirlo? --Biscionecanale5 (msg) 02:03, 6 gen 2010 (CET)

Non credo se devi riportare lo spartito di un'opera il cui copyright non è scaduto. Bisognerebbe chiedere a qualcuno di più esperto a riguardo. Restu²⁰ 02:06, 6 gen 2010 (CET)

Se dichiari che la trascrizione la hai fatta tu allora puoi caricarlo, la procedura però non la conosco, lo spartito deve essere enciclopedico però--Pierpao (msg) 10:39, 6 gen 2010 (CET)

Bisogna trattare gli spartiti come una qualunque altra opera letteraria. Sintetizzo:

• Non è enciclopedico? non si carica.
• Copyright non scaduto? non si carica (tranne eccezioni, OTRS ecc.).
• Copyright scaduto o licenza ammissibile? si carica una trascrizione (o lo scan, ma solo se anche la pubblicazione ha il copyright scaduto)

-- Lepido (msg) 10:48, 6 gen 2010 (CET)

Volevo dire se la trascrizione della musica nel pentagramma, se lo spartito lo ha creato tu quindi, secondo me lo puoi caricare, chiedendo un ticket. o mi sbaglio? E anche se usi un software per le trascrizioni dalla musica allo spartito, se la musica non è protetta da copyright come credo nel caso.--Pierpao (msg) 11:49, 6 gen 2010 (CET)

Allora, faccio un esempio pratico: le sonate di Benedetto Marcello per violoncello secondo l'edizione originale si possono caricare, sono nel pubblico dominio, la revisione delle sonate curata dalla casa editrice Ricordi (copyright) no, perché è diversa dall'originale, introduce le dinamiche (non scritte nell'originale), legature "d'interpretazione" ecc. Comunque tutta la musica che sta su [10] si può caricare. le opere rilasciate nel pubblico dominio (CC) si dovrebbero poter caricare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 14:39, 6 gen 2010 (CET)

Atroce dubbio: ma gli spartiti (ammesso che il copyright ecc. ecc. e quindi che si possano inserire), vanno su Wikipedia o su Wikisource? --Gelatopistacchio (msg) 16:14, 6 gen 2010 (CET)

Secondo me su Commons, dato che è un'immagine. --★ → Airon Ĉ 19:01, 7 gen 2010 (CET)

Unificazione tecnica progetti Wikimedia

È da tempo ormai che mi chiedo se non si possano unificare alcune funzioni del software MediaWiki comuni a tutti i progetti Wikimedia. In poche parole (come già avviene per le utenze SUL) non si potrebbe fare in modo che le preferenze di un utente selezionate nella sua Wikipedia madre vengano automaticamente impostate anche in tutti gli altri progetti? Ed ancora, non si potrebbe far sì che le domande per la rinomina degli utenti vengano fatte in un unico posto, per essere poi applicate in tutti i progetti, anziché dover chiedere ai singoli burocrati di farlo? Ringrazio tutti in anticipo per le risposte. --Vajotwo (posta) 14:43, 6 gen 2010 (CET)

Prova a chiedere (preferibilmente in lingua inglese) su Meta, il progetto di coordinamento.

Quanto al cambio di nome utente, se è un nome unificato (SUL) presumo che cambino tutti assieme, non è così? --Gelatopistacchio (msg) 16:04, 6 gen 2010 (CET)

Magari Gelatopistacchio ... ma purtroppo non è così. Ho anche provato a chiedere su Meta (agli Steward) se fosse possibile una rinomina globale delle utenze, ma loro mi hanno risposto che non possono fare niente, a meno che non ci siano burocrati attivi in alcuni progetti in cui l'utenza partecipa. Ma solo ed esclusivamente in quel caso gli Steward intervengono cambiandoti il nome dove non ci sono altri che potrebbero farlo al posto loro; altrimenti ti invitano ad arrangiarti e a fare la richiesta in ogni singolo progetto personalmente (cosa che richiede molto tempo).

Comunque adesso proverò a cercare anche su Meta. --Vajotwo (posta) 16:42, 6 gen 2010 (CET)

Ma il tuo account utente è unificato? E se cambi nome utente in un progetto, resta unificato agli altri (dove non è modificato e quindi diverso)? --Gelatopistacchio (msg) 18:25, 6 gen 2010 (CET)

Ho fatto una rozza ricerca su Meta e ho trovato m:Index of pages where renaming can be requested, e sembra proprio che per i progetti con burocrati locali, si debba fare la richiesta ad essi.

(Ma se uno ha un account utente unificato, su progetti con burocrati e progetti senza?)

Mi sembra un po' un controsenso vista la funzione del SUL. E sarebbe utile sì proporre questa aggiunta, della "rinaminazione globale" (sempre che non sia già stata fatta da altri). Puoi scrivere in proposito al m:Wikimedia Forum o forse in mw:Project:Support desk.

Quanto alle preferenze, non so: un utente potrebbe preferire avere certe preferenze in un progetto e altre in un altro.

Piuttosto sarebbe utile una notifica globale di "hai nuovi messaggi". --Gelatopistacchio (msg) 19:58, 6 gen 2010 (CET)

Sì, è unificato. Ed ho anche già provveduto alla rinomina della mia utenza poco tempo fa (prima ero Vajo). Solo che anche se hai l'account unificato, questo non ti fa cambiare il nome dovunque una volta cambiato in un progetto; devi comunque rinominare progetto per progetto la tua utenza e poi passare alla riunificazione degli account. Insomma non è per nulla comodo. --Vajotwo (posta) 20:03, 6 gen 2010 (CET)

Se si ritiene errato un "Cancella subito"

Se ritengo errato un "{{Cancella subito}}" posto da un altro utente in una voce, scritta da un terzo utente, che procedura devo seguire?

Basta rimuoverlo motivando nel campo oggetto della modifica (o se la motivazione è lunga, in pagina di discussione)?

O può rimuoverlo solo un amministratore?

O devo aspettare che venga cancellata, e poi chiederne il ripristino in Wikipedia:Richieste agli amministratori --Gelatopistacchio (msg) 18:21, 6 gen 2010 (CET)

• La cosa migliore da fare in questo caso è prima di tutto contattare l'utente che ha posto l'avviso di cancellazione immediata e chiarirsi con lui e contattare anche un amministratore per sicurezza (ma se la pagina nel frattempo è stata cancellata, questo non ne garantisce il ripristino, che viene valutato caso per caso).--L736E^dimmi 18:41, 6 gen 2010 (CET)

Se la modifica non è condivisa c'è il rischio che scateni un edit war. La cosa migliore è avvisare subito un amministratore fra quelli attivi e chi ha inserito il template --Furriadroxiu (msg) 18:41, 6 gen 2010 (CET)

Attivi, cioè che non si sono segnati "in pausa" nella lista degli amministratori in Wikipedia:Amministratori? --Gelatopistacchio (msg) 19:10, 6 gen 2010 (CET)

No, attivi nel senso che in quel momento sono collegati o stanno svolgendo delle attività - puoi vederlo per esempio dagli autori degli ultimi contributi presenti su Speciale:IPBloccati oppure su Speciale:Registri/delete.--L736E^dimmi 19:16, 6 gen 2010 (CET)

Ho cancellato io la voce. A mio parere è molto, molto POV. Ovviamente questo non basta per cancellarla. Mi sembrava però che riportasse informazioni tendenziose e non convalidate dalle fonti citate. Se mi sbaglio, ripristinatela pure. --Gac 19:17, 6 gen 2010 (CET)

la voce conteneva tra l'altro l'affermazione tendenza criminogena di ben 9 volte circa maggiore negli stranieri che negli italiani di cui non ho trovato riscontro nelle fonti citate (4). Trattandosi di una frase decisamente razzista andava eliminata e poi rimaneva poco altro. --Gac 19:27, 6 gen 2010 (CET)

Sì certo, infatti avevo aggiunto un avviso di POV. Ma non pensavo fosse motivo di cancellazione immediata, come voce palesemente non enciclopedica. (Anzi un discorso serio sarebbe ben utile.)

Certo non si è perso molto in questo caso. La mia domanda era comunque generale, perché mi era capitato sia oggi che altri di richieste di cancellazione C4 (o C1, come senza senso) che non mi sembravano appropriate. Di certo non erano cose che avrebbero cambiato la vita di Wikipedia, però in alcuni casi perché cancellarle?

Comunque ho capito, dovesse ricapitare chiederò ad un amministratore. Grazie --Gelatopistacchio (msg) 19:43, 6 gen 2010 (CET)

Interessante il suggerimento di L736E per intuire che un amministratore possa essere collegato in un certo momento... non pensate che andrebbe citato da qualche parte nelle pagine di aiuto? --Gig (Interfacciami) 17:08, 7 gen 2010 (CET)

Come faccio per convertire un file word 2003 in pdf? Esiste al riguardo del freeware?

grazie da marioro

• Wikipedia non è un forum. Questa pagina è relativa solamente a richieste che hanno a che vedere con il funzionamento di Wikipedia, non per richieste generiche su software o applicazioni. E per favore, non mettere mai su Wikipedia dati sensibili come il tuo indirizzo email privato. Grazie. Comunque, fai una ricerca su Google. --L736E^dimmi 18:38, 6 gen 2010 (CET)

In alternativa chiedi all'Oracolo--Fire90 19:13, 6 gen 2010 (CET)

Puoi creare un file pdf partendo da un file di Excel 2003 ad esempio aprendolo da OpenOffice.org ed esportandolo in Pdf, oppure "stampandolo" da Excel su di una "stampante virtuale" pdf: esistono molti programmetti pdf di questo tipo (come pdf995 o pdfcreator), anche gratuiti. Ciao! E la prossima volta, Wp:Oracolo! --Gig (Interfacciami) 23:45, 6 gen 2010 (CET)

qui a metà pagina ci sono alcune soluzioni, la prossima volta usa l'Wikipedia:Oracolo per certe domande, qui i dubbi sono relativi a wp, :-) ...ciao.-- Stefano Nesti 00:57, 7 gen 2010 (CET)

Problema con template

Il Template:Comuni del Parco nazionale del Cilento e Vallo di Diano ha dei problemi di impaginazione quando è seguito da altri template, vedi ad esempio le voci Parco nazionale del Cilento e Vallo di Diano e Cilento. Qualcuno sa dirmi perché? Farei da solo ma rischio di far danni. Grazie Sandro 19:32, 6 gen 2010 (CET)

Sistemato.--Fire90 19:48, 6 gen 2010 (CET)

Grazie, immaginavo mancasse una qualche graffa.. :) Sandro 19:53, 6 gen 2010 (CET)

Dr. Why è enciclopedico?

Salve, ho già posto la questione nella pagina dell'Oracolo che non ha risolto il mio dilemma. Per tal motivo inserisco qui la mia domanda sperando di essere più fortunato. Allora, da oltre 10 anni esiste in tutta Italia un gioco a quiz per locali che negli ultimi tempi sta spopolando in gran parte del Paese. Si chiama "Dr.Why" ed è molto simile a Chi vuol essere milionario?. I clienti dei locali che aderiscono al quiz ricevono delle pulsantiere con le quali partecipare al gioco e, tramite una tessera (la card creatura) possono registrare il nome della propria squadra, giocare in tornei organizzati, vedere le classifiche nazionali, regionali e per locale sul sito ufficiale. Secondo voi, dato che se ne sono occupati anche molti media (e.g. la Repubblica, Tg2), è enciclopedico?--Razzairpinadiscussione 03:04, 7 gen 2010 (CET)

Se riesci a scrivere una voce per bene, citando le fonti, sottolineando la "storicità", magari riuscendo a tracciarne un profilo (da dove arriva, in quali altri paesi e con che nomi esiste, ecc.), io penso che si potrebbe bypassare anche la relativa poca fama (googlando parrebbe un fenomeno di costume consolidato). --Elitre 22:03, 7 gen 2010 (CET)

Oh, finalmente una risposta decente. Grazie mille, appena avrò un po' di tempo mi metterò all'opera ;) --Razzairpinadiscussione 22:07, 7 gen 2010 (CET)

Provare a chiedere agli appositi progetti, Progetto:Coordinamento/Criteri e ... ops, non abbiamo il progetto Giochi. --L'imperatore è nudo (msg) 22:22, 7 gen 2010 (CET)

Ecco appunto :) --Razzairpinadiscussione 11:36, 8 gen 2010 (CET)

enciclopedicità sviluppatore videogiochi

Esiste qualche linea guida specifica per quanto riguarda l'enciclopedicità delle case sviluppatrici di videogiochi? Se uno sviluppatore è già presente su wiki inglese, francese e russa, e in italiano esistono le pagine di alcuni giochi che ha creato, si può andare sul sicuro sul fatto che sia enciclopedico? --Postcrosser (msg) 12:23, 7 gen 2010 (CET)

Ogni versione linguistica di Wikipedia ha criteri diversi, quindi la presenza in una versione non implica l'enciclopedicità in un'altra. (A parte che la presenza in una Wikipedia non vuol dire che sia enciclopedica per quella, semplicemente la voce potrebbe non essere ancora stata cancellata)

Si tratta di un'azienda, giusto? Allora i criteri per le aziende li trovi in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende. --Gelatopistacchio (msg) 16:28, 7 gen 2010 (CET)

C'è scritto: aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità, quindi credo di si--VincenzoX * 17:01, 7 gen 2010 (CET)

Magari se ci dici di chi si tratta possiamo fare una rapida ricerca per farci un'idea, comunque non credo dovrebbero esserci grandi problemi... --Gig (Interfacciami) 17:04, 7 gen 2010 (CET)

Si è una azienda, di preciso la Frogwares. Tra i giochi che ha creato già presenti ci sono ad esempio Sherlock Holmes contro Jack lo Squartatore e Sherlock Holmes - L'orecchino d'argento più due ministub. --Postcrosser (msg) 17:38, 7 gen 2010 (CET)

Metto link a voce inglese: en:Frogwares... io penserei che si possa creare la voce Frogwares anche da noi, no? --Gig (Interfacciami) 17:47, 7 gen 2010 (CET)

Grazie, allora mi metto al lavoro ^^ --Postcrosser (msg) 10:30, 11 gen 2010 (CET)

Lavagna

la sottopagina lavagna della pagine delle prove, serve a qualcuno vorrei saperlo perché è la terza volta che rollbacco un vandalismo. Altrimenti abbandono. --Pierpao (msg) 17:57, 7 gen 2010 (CET)

Cosa? Perché rollbacki vandalismi nella pagina delle prove? Ovviamente non mi riferisco ad offese e roba del genere, ma appunto a "prove varie", sensate o sensa senso... La "lavagna" altro non è che la pagina delle prove vera e propria "spostata" in una sua sottopagina, cosa che mi lascia abbastanza perplesso... chiunque ovviamente può modificarla come fino a ieri si faceva con la pagina delle prove principale... Comunque, discutiamone in Discussioni Wikipedia:Pagina delle prove#Lavagna... --Gig (Interfacciami) 18:03, 7 gen 2010 (CET)

Perchè credo di essere capace di distinguere un vandalismo da una prova--Pierpao (msg) 18:09, 7 gen 2010 (CET)

Il nome "lavagna" non vuol essere una sorta di "vetrina" per proporre voci fatte bene prima di metterle in NS0, è soltanto la pagina delle prove spostata (cosa IMHO di scarsa utilità)... a meno che io non abbia completamente frainteso l'idea di Archenzo che l'ha fatta... --Gig (Interfacciami) 18:09, 7 gen 2010 (CET)

In altre parole, fino a ieri ti saresti messo a controllare e rollbackare se avessero fatto una modifica così in WP:Sandbox? Guai a farla in NS0, ma in sandbox che ce ne importa? --Gig (Interfacciami) 18:11, 7 gen 2010 (CET)

La pagina delle prove (che sia la sandbox o la lavagna, poco importa) serve per fare delle prove libere. Puoi scrivere quello che vuoi. Eccetto il copyviol e la pubblicità, nessun intervento può essere considerato vandalismo in quanto non si danneggia minimamente l'enciclopedia. --Gac 18:16, 7 gen 2010 (CET)

Allora cortesemente se è una prova posso toglierla dalla categoria medicina?

grazie--Pierpao (msg) 19:07, 7 gen 2010 (CET)

Certo che puoi, non c'era nemmeno bisogno di chiederlo! Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 19:12, 7 gen 2010 (CET)

Criteri

Dopo le ultime cancellazioni fatte da un utente vorrei creare una specie di WP:CRITERI INFORMATICA. Da dove iniziare? Dal Progetto:Informatica? O c'è una procedura ad hoc per queste cose? --★ → Airon Ĉ 18:56, 7 gen 2010 (CET)

Ti consiglierei di creare una bozza in una tua sandbox personale e poi di linkarla nella talk del progetto specifico e nella talk di aiuto:cosa mettere su Wikipedia. Ma mi vien da chiedere se "informatica" non sia un argomento troppo ampio per un'unica pagina di criteri specifici? --Gig (Interfacciami) 19:17, 7 gen 2010 (CET)

DIfatti son stato un bel po' a pensare sul termine preciso. Ora vedo di fare una mini sandbox. Grazie! --★ → Airon Ĉ 20:47, 7 gen 2010 (CET)

Portale:Google

Scusate, ma non capisco: chi lavora a questo portale? In discussione si legge solo che è stato salvato da cancellazione. Se invece è obsoleto o abbandonato, c'è un template da metterci sopra (una volta mi sono imbattuto in qualcosa di simile, ma non ricordo dove)? Grazie Patafritto (msg) 21:14, 7 gen 2010 (CET)

Per il template, ti riferisci a {{Storica}}? Vado a naso, ma differenza dei Progetti, non mi pare che per i Portali sia previsto un elenco di utenti interessati, no? Per il resto, mi sembra che sia abbastanza recente, cosa ti fa pensare che sia obsoleto? Ti avrei detto di chiedere maggiori informazioni a lui, ma vedo che è da ottobre che non ha più contributi (e guardando la sua pagina, ho capito perché non ha più contributi)... --Gig (Interfacciami) 21:55, 7 gen 2010 (CET)

Si, infatti era anche la storia dell'utente che l'ha promosso a stupirmi. Il tmpl era proprio quello, ma non ricordavo bene che l'elenco utenti era solo dei progetti. Grazie per tutte le risposte. Patafritto (msg) 22:14, 7 gen 2010 (CET)

Nota: questo non vuol dire che non vi debba essere una -anche piccola- "base" di utenti favorevoli, prima di creare un Portale... ma che esso, essendo -a differenza dei Progetti- rivolto ai lettori e non agli scrittori (tipo front office contro back office, o roba del genere ^_^), non prevede in bella vista un elenco di utenti interni. Di solito gli utenti che si occupano di un Portale dovrebbero essere quelli del Progetto più vicino (dove credo si dovrebbe trovare il consenso prima di creare il Portale); in alcuni casi ho visto che le pagine di discussione di alcuni Portali erano redirect alle pagine di discussione dei relativi Progetti (e la cosa mi pare buona, per motivi di visibilità delle segnalazioni). Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:33, 7 gen 2010 (CET)

"Puntano qui" misteriosi

Perché nei "puntano qui" di Radio (che per la cronaca è una disambigua) compaiono anche voci come GBR Antenna Italia e Puntoradio nel cui codice (wikitesto) non ci sono link a tale pagina?

Ho immaginato fosse qualche template, ma anche visualizzando la pagina in modalità normale non vedo link prodotti da essi, e i "puntano qui" limitati al namespace Template: non riporta nessun template.

Poi ho visto che anche la voce Radio Saint Helena compare nei "puntano qui", e quella non ha template se non il template "S" dell'abbozzo (che ha sì un link a "radio" ma a Portale:Radio -che poi a sua volta è un redirect, ma questa è un'altra storia ...) --L'imperatore è nudo (msg) 21:28, 7 gen 2010 (CET)

E invece pare proprio il template {{s}}. Una volta tolto da GBR Antenna Italia, la voce è sparita dalla lista, non chiedermi il perché. Comunque tranquilli, dopo il controllo lo rimetto :-) -- Lepido (msg) 22:01, 7 gen 2010 (CET)

Nel template è scritto radio infatti ma è assurdo--Pierpao (msg) 07:49, 8 gen 2010 (CET)

Mi vien da pensare o che i "puntano qui" vengano sempre considerati anche se la parte del template che li contiene viene ignorata a seguito di un if (il che eventualmente potrebbe essere un bug da segnalare agli sviluppatori di MediaWiki), oppure che il template contenga un errore, che forse potrebbe essere all'interno di questa parte:

      -->{{#ifexist: Portale:{{{1|}}}{{{argomento|}}}<!--
        -->|[[Portale:{{{1|}}}{{{argomento|}}}|{{{1|}}}{{{argomento|}}}]]<!--
        -->|[[{{{1|}}}{{{argomento|}}}]]<!--
      -->}}<!--

Comunque, visto che, se ho capito bene, in caso l'argomento non corrisponda ad una categoria, secondo le istruzioni non è previsto che sia visualizzato (ed in effetti mi pare che non lo si veda) il link alla voce di NS0 con quel titolo, non capisco a che cosa serva la terza riga della porzione di codice che ho riportato qui sopra... Adesso provo a chiamare qualcuno più bravo di me con i template... --Gig (Interfacciami) 09:05, 8 gen 2010 (CET)

É che è un problema capire in quali voci correggere i wikilink che puntano (erronemanete) alla disambigua radio. --L'imperatore è nudo (msg) 09:13, 8 gen 2010 (CET)

Ho provato a porre il template {{S}} in una mia sandbox, mettendo come parametro il nome di una voce che ha pochi link in entrata, e la mia sandbox sembra non venire inclusa nei "puntano qui" a quella voce. Forse succede solo in caso esista una voce con lo stesso titolo di un Portale? Oppure alcune parti di quel template "funzionano" solo in NS0 (sembra che la sandbox non venga nemmeno categorizzata in alcun modo come stub!)? --Gig (Interfacciami) 12:34, 8 gen 2010 (CET)

Strano, ho annullato la modifica di Lepido (cioè ho rimesso il template S in GBR Antenna Italia), ma anche dopo diversi minuti (risultava qualche lavoro in coda), quella voce non riappare nei "puntano qui" della voce "Radio"... BOH? Non ci capisco nulla... --Gig (Interfacciami) 13:18, 8 gen 2010 (CET)

La questione è proprio legata ai template come il {{S}}, che interpreta anche i collegamenti in if. Per quanto riguarda l'ultimo intervento di Gig, può comunque essere legato ad un ritardo nell'aggiornamento. Ciao, --Marco 27 14:35, 8 gen 2010 (CET)

Però (a parte il fatto che in quel template, visto che se ho capito bene non viene mai visualizzato, il collegamento alla voce invece che al portale non dovrebbe proprio esserci, penso) sono passate diverse ore da quando ho rollbackato l'interventdo di Lepido, e quella voce non è ancora riapparsa fra i "puntano qui"... --Gig (Interfacciami) 17:45, 8 gen 2010 (CET)

Quella voce GBR ecc. non compare ancora nei "puntano qui" di "Radio"... può darsi che allora il famoso template S non c'entrasse nulla? Aiuto! --Gig (Interfacciami) 17:49, 9 gen 2010 (CET)

Libro

come si fa per salvare nel proprio computer il libro creato e poterlo consultare anche offline?

Per favore, leggi Aiuto:Uso della firma. Hai già letto Aiuto:Libri ed Aiuto:Libri/FAQ? In pratica, ti salvi su computer un file in formato PDF oppure ODT di OpenOffice.org e poi ti apri quello. Per una singola voce, basta che clicchi su "scarica come PDF" a sinistra... se vuoi più voci in una volta sola (o vuoi un file ODT), devi seguire la procedura per i "libri"... --Gig (Interfacciami) 22:02, 7 gen 2010 (CET)

Piccoli problemi di bot

Come mai la voce Corbin Bleu ha problemi con gli interwiki? I bot passano più di cinque volte al giorno da più di un mese a mettere, togliere o sostituire come pazzi (si veda la cronologia). È normale questa situazione?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:37, 7 gen 2010 (CET)

Probabilmente tra le varie wiki ci sono dei wikilink (e interlink) incoerenti tra di loro. Per cui prima passa un bot sulla wiki A e si accorge che qui in it.wikipedia non sono uguali, quindi li cambia, poi passa uno sulla wiki B e si accorge che qui non sono uguali e li cambia, poi un'altro passa di nuovo sulla wiki A, trova che qui è da cambiare (perché non è più coerente con la wiki A, perché è stato cambiato dal secondo bot), e li cambia.

(Ho un po' semplificato la spiegazione, anche perché io stesso sto andando a naso; spero che il concetto si capisca).--L'imperatore è nudo (msg) 09:11, 8 gen 2010 (CET)

Anche perché c'è un bot xq... che ne ha tolti un bel po' ma a che scopo e titolo?? e chiaro che gli altri bot tornano --Pierpao (msg) 12:17, 8 gen 2010 (CET)

È strano perché non ci sono omonimie in merito... In risposta a Pierpao, Xqbot li toglie perché vengono cancellate (o almeno così sembra, dato che gli ultimi link tolti non esistono più).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:41, 8 gen 2010 (CET)

File svg

Buongiorno, dovrei aggiornare l'immagine qui sotto:

Comunità Montana della Montagna Fiorentina

"grigiando" il comune di Dicomano ovvero questo:

Posizione del comune di Dicomano all'interno della provincia di Firenze

in quanto lo stesso è uscito dalla Comunità Montana Montagna Fiorentina a fine 2008 (ho aggiornato la voce). Purtroppo non so aggiornare i file svg. Grazie. -- Stefano Nesti 22:23, 7 gen 2010 (CET)

Proponi il lavoro al Laboratorio grafico di Wikipedia.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:37, 7 gen 2010 (CET)

Tnks.-- Stefano Nesti 22:54, 7 gen 2010 (CET)

scusa nell'imagine sopra quella sotta non è gia grigiata?--Pierpao (msg) 07:45, 8 gen 2010 (CET)

No quella sotto ha l'arancione dove dovrebbe esserci il grigio nell'immagine sopra (se ho capito giusto). --L'imperatore è nudo (msg) 09:07, 8 gen 2010 (CET)

Rifaccio la domanda, dove sotto è arancione, nella stessa zopna sopra io vedo grigio o sbaglio?--Pierpao (msg) 09:47, 8 gen 2010 (CET)

Non sbagli: semplicemente, alle 23:06, 7 gen 2010 è stata caricata la "nuova versione" del File:Map - IT - Firenze - Comunità Montana della Montagna Fiorentina.svg, quindi adesso la vediamo giusta... --Gig (Interfacciami) 11:10, 8 gen 2010 (CET)

Ops! Non mi è venuto in mente ti avvertire...-- Stefano Nesti 19:31, 8 gen 2010 (CET)

Immagini omonime

Ciao a tutti, ho scoperto che in caso di omonimia tra immagini di Commons e immagini di it.wiki, il software visualizza l'immagine di it.wiki. C'è un modo per visualizzare il file di Commons o l'unico modo di procedere è rinominare uno dei due?  AVEMVNDI (DIC) 02:35, 8 gen 2010 (CET)

Che immagine è? --L'imperatore è nudo (msg) 09:11, 8 gen 2010 (CET)

Seminario.jpg. Nome certo non molto originale, che si potrebbe cambiare, ma così non c'è gusto.  AVEMVNDI (DIC) 21:09, 8 gen 2010 (CET)

Visto che l'immagine è in PD si può spostare anche lei su Commons e darle un nuovo nome lì. Non mi vengono idee migliori adesso. --Elitre 22:10, 8 gen 2010 (CET)

Ok, l'ho spostato, però ora un admin dovrebbe cancellare l'immagine su it.wiki, altrimenti non cambia nulla. AVEMVNDI (DIC) 03:49, 9 gen 2010 (CET)

Ho inserito il caso dell'omonimia su Aiuto:Markup immagini. AVEMVNDI (DIC) 13:08, 10 gen 2010 (CET)

==Come si annulla lo spostamento di una pagina che ho fatto per sbaglio?== --Pierpao (msg) 09:49, 8 gen 2010 (CET)

Come faccio per inserire il profilo della mia azienda (software house internazionale)?

Buongiorno, vorrei inserire nella stessa categoria di SAP AG, il profilo aziendale della mia azienda, Gruppo Formula, filiale italiana del gruppo inglese Sage.

Come posso fare? è un servizio a pagamento?

Grazie! Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.43.48.10 (discussioni · contributi).

no, non è un servizio a pagamento. Il problema è giudicare l'encilopedicità dell'azienda. Ad occhio la capogruppo inglese è enciclopedico en:The Sage Group, fa parte del FTSE 100 (criteri). Per la filiale italiana come voce autonoma non credo. Ricorda però che in ogni caso la pagina deve descrivere oggettivamente l'attività aziendale e non esser promozionale--Hal8999 (msg) 10:18, 8 gen 2010 (CET)

Vedere anche Wikipedia:Autobiografie (per estensione, si può applicare il concetto da "sé stessi" alla propria azienda)... --Gig (Interfacciami) 10:48, 8 gen 2010 (CET)

In ogni caso, non va dimenticato che Wikipedia è un'enciclopedia e non un surrogato delle pagine gialle o del who's who delle aziende (equivoco in cui incappano molti contributori che scrivono della propria azienda o talvolta su direttiva della propria azienda).--L736E^dimmi 10:50, 8 gen 2010 (CET)

Pagine di discussione

Alùra, bazzico it.wiki da qualche annetto ma ancora non sono riuscito a destreggiarmi in maniera efficiente nelle pagine di discussione, in particolare quelle utente. Se vado alla pagina, ad esempio, di gian_d e cerco di seguire una discussione, mi tocca saltabeccare avanti e indietro come un grillo isterico dalla sua pagina a quella dell'altro utente. Se poi parlano in tre o quattro siamo a livelli di tragedia epica. Ora, dato che non ho più l'età per saltabeccare innanz e indré pur essendo comunque isterico, non è che qualche "senior user" conosce qualche trucco per poter seguire una discussione in maniera un po' più semplice ? Grazzzzie... --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:41, 8 gen 2010 (CET)

Le Pagine di discussione degli utenti funzionano così (come spiegato brevemente anche qui), come hai detto tu: si "salta" fra una pagina e l'altra, scrivendo nella talk dell'altro interlocutore, e lui fa altrettanto con la nostra. Un utente può comunque decidere (possibilmente avvisando in modo evidente in cima alla propria pagina di discussione) di rispondere sempre nella propria pagina utente, ma si tratta di un'eccezione: la cosa non è consigliabile in quanto in questo caso il destinatario del messaggio non riceverà nessuna notifica automatica al riguardo. Ovviamente, invece che decidere di fare sempre così, è possibile "mettersi d'accordo" con un altro utente per sviluppare quella singola discussione in un'unica talk (il che può essere molto utile in caso i partecipanti diventino tre o quattro). Comunque, spesso la cosa migliore è discutere di una determinata cosa direttamente nella pagina di discussione della voce (o del progetto di riferimento della stessa), in particolar modo in caso di più utenti o di discussioni che vanno oltre pochi interventi: in questo modo sarà anche più facile, ad utenti terzi, capire in seguito a quali discussioni siano state effettuate certe modifiche alle voci (voci che possono comodamente venire inserite fra gli osservati speciali per tener traccia anche delle modifiche alla relativa talk). Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:51, 8 gen 2010 (CET)

Ah, mi pareva che esistesse un qualche tool esterno che servisse per aiutarsi a tener traccia dei dialoghi fra le talk utente... ma non saprei dirti quale sia... --Gig (Interfacciami) 12:55, 8 gen 2010 (CET)

Fosse così sarei ben contento. Nelle pagine di discussione delle voci non c'è problema, ma a volte capita di dover seguire un argomento tra utenti e la cosa diventa talmente macchinosa da risultare frustrante. Se qualcuno ha notizia del tool cui si riferiva Gig, avrà la mia gratitudine. --WebWizard - Free entrance »» This way... 14:06, 8 gen 2010 (CET)

Sono nuovo di wikipedia e non ho ancora avuto modo di testare gli strumenti indicati, ad ogni modo se ti può essere utile c'è una pagina che riporta una lista di strumenti che si possono utilizzare per lavorare meglio con wikipedia. --Michele.bendazzoli (msg) 09:51, 13 gen 2010 (CET)

firma diversa dal nome utente: come evitare omonimie

Cercherò di essere breve: poiché ultimamente uso una firma (Mari) diversa dal mio nome utente (Doc.mari), su consiglio di un utente più esperto ho cercato di registrare anche l'utenza Mari, con l'intenzione di farne un redirect alla mia pagina e poi di far bloccare la seconda utenza. Prima domanda: è corretta questa procedura?
Seconda domanda: quando ho cercato di registrare l'utenza Mari, è venuto fuori che questo nome utente è già esistente. Però, scorrendo l'elenco degli utenti registrati, compare solo Utente:Mari senza data di registrazione. Cosa può essere successo? --Mari (msg) 12:54, 8 gen 2010 (CET)

(Preciso subito: speculazione) Mi vien da pensare che possa essere stato registrato molto tempo fa, quando ancora i log erano limitati... --Gig (Interfacciami) 12:56, 8 gen 2010 (CET)

Comunque tale utente non ha contributi, quindi a logica dovresti almeno poterti far riassegnare tale nome: a seguito di richiesta in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione, i tuoi contributi verrebbero passati da "Doc.mari" a "Mari"; "Doc.mari" verrebbe bloccato e la sua pagina utente verrebbe trasformata in redirect verso quella di "Mari". Questo dovresti poterlo fare. Magari Probabilmente sarà possibile anche agire in modo da assegnare a te "Mari" e lasciarti lavorare con "Doc.mari", ma questo io non te lo so dire. --Gig (Interfacciami) 13:02, 8 gen 2010 (CET)

Grazie per la risposta. In realtà cambiare il nome utente è proprio quello che volevo evitare...se possibile, mi piacerebbe mantenere il "doppio nome". Altrimenti forse mi conviene tagliare la testa al toro e tornare a firmarmi Doc.mari. Nel frattempo mi studio un po' le regole per la riassegnazione del nome. Grazie ancora, ciao! --Mari (msg) 13:11, 8 gen 2010 (CET)

SE non vuoi cambiare utente puoi cambiare la grafica in modo che compaia mari ma punti al nome utente oppure mettere un doc piccino picciò e un Mari grande grande.--Pierpao (msg) 14:26, 8 gen 2010 (CET)

Grazie Pierpao! Mi sa che alla fine lascio tutto così com'è. Ho letto il regolamento, e quello che vorrei fare io non si può fare. Pazienza! (PS: comunque la firma "punta" già al nome utente, è così in automatico. Altrimenti non potresti visualizzare la mia pagina cliccandoci su). Ciao, --Mari (msg) 15:05, 8 gen 2010 (CET)

Ho una teoria su come si potrebbe fare, quindi chiedo se può essere giusta o folle:

• Devi iscriverti in un'altra wikipedia con il nome Mari
• Dal momento che su it.Wiki Utente:Mari non ha edit, puoi chiedere di "usurparne" il nome (leggi m:Help:Unified login/it per maggiori informazioni)
• A questo punto, se l'"usurpazione" ti verrà accordata, sarai "proprietario" di due account. Per fare le cose per bene, dovresti segnalare sulla pagina utente di Utente:Mari che in realtà si tratta di Utente:Doc.mari e dovresti poi utilizzare solamente quest'ultima utenza.

Attenzione: non sono sicuro della liceità di questo consiglio, attendo anch'io dei commenti -- Lepido (msg) 13:47, 9 gen 2010 (CET)

Cosa si guadagna ad avere un account su Wikipedia?

Sono nuovo e vorrei sapere di più sugli account. Non sono riuscito atrovare risposta alla mia domanda. Sarei grato se rispondeste.--Xenobot (msg) 13:55, 8 gen 2010 (CET)Xenobot

Si guadagna semplicemente che puoi essere reperibile facilmente e puoi tenere sotto controllo molto più comodamente sia le pagina che crei, modifichi, sposti, ... sia gli utenti che partecipano alle discussioni. Tuttavia puoi sempre modificare le pagine di WP anche senza un account, nella maggior parte dei casi (le pagine possono essere bloccate agli IP). Per maggiori informazioni... --★ → Airon Ĉ 13:59, 8 gen 2010 (CET)

<conflittato> Se parli di soldi, assolutamente zero. Se parli di funzionalità, a seguito di registrazione si guadagna in facilità di comunicazione con gli altri utenti (che sanno dove contattarti quando hanno bisogno di te), e varie funzionalità aggiuntive (alcune delle quali arrivano dopo quattro giorni dalla registrazione, oppure -come la possibilià di votare in caso sia necessario- anche dopo un tempo maggiore un certo numero di edit), come la possibilità di uplodare file, gestire una propria lista di "osservati speciali", scegliere l'impostazione grafica del sito e cose del genere... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:00, 8 gen 2010 (CET)

<biconflittato> Come ti hanno detto qua sopra, l'utenza registrata ti consente di poter partecipare (dopo un mese e 50 contributi utili) a votazioni, sondaggi eccetera e permette agli altri utenti di riconscere tutti i tuoi interventi. Per il resto, Wikipedia non è un concorso a punti né un gioco di ruolo e non sono previsti premi, riconoscimenti, medaglie, avanzamenti di grado automatici et similia, tanto meno soldi - al massimo puoi contribuire anche effettuando tu una donazione :) --L736E^dimmi 14:08, 8 gen 2010 (CET)

Una cosa che "puoi" guadagnare (a seconda del tuo "comportamento" e dei tuoi contributi su Wikipedia) è la fiducia e la credibilità da parte degli altri utenti sul tuo conto. Questo vuol dire che se gli altri utenti vedranno che fai un ottimo lavoro qualche volta "potranno" farti dei complimenti o chiederti ad esempio di aiutarli a scrivere o modificare determinate voci che fanno riferimento ad argomenti per i quali hai dimostrato nel tempo di avere una certa padronanza. Questo può succedere anche per gli utenti non registrati, ma raramente: infatti è più facile ricordarsi un nome (il nickname) che un numero (l'ip) e il nome viene assegnato solo a te, mentre l'ip può cambiare oppure può essere condiviso da più utenti. --Aushulz (msg) 01:57, 10 gen 2010 (CET)

Voti?

Mi sono accorto di un particolare a cui non avevo mai fatto caso nella mia pagina degli osservati speciali: dopo il nome della pagina modificata e la data appare anche un numero (maggiore, minore o anche uguale a 0) fra parentesi. Nella pagina di aiuto:osservati speciali non ho trovato una spiegazione della sua funzione. Dato che i numero sopra lo 0 sono verdi e quelli sotto rossi, mi verrebbe da dire che si tratta di un voto alla modifica della pagina, ma conoscendo Wikipedia è un'ipotesi per me assai improbabile. Qualcuno può spiegarmi di cosa si tratta? Grazie, -- Syrio posso aiutare? 14:01, 8 gen 2010 (CET)

Vedi Aiuto:Osservati speciali#Colori. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:05, 8 gen 2010 (CET)

Si tratta molto più semplicemente della differenza del numero di caratteri rispetto alla versione precedente: 0 = il testo è rimasto lungo uguale; verde con numero x positivo = il nuovo testo è più lungo di "x" caratteri rispetto al testo precedente; rosso con numero y negativo = il nuovo testo è più corto di "y" caratteri rispetto al testo precedente. --L736E^dimmi 14:10, 8 gen 2010 (CET)

Tutto qui? Bene, meglio :) mi era quasi venuto un colpo all'inizio (e bastava che leggessi meglio la pagina di aiuto). Grazie a tutti! -- Syrio posso aiutare? 15:01, 8 gen 2010 (CET)

Prego! :-) E mi hai dato anche lo spunto per una piccola modifica. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:37, 8 gen 2010 (CET)

Creazione pagina su associazione

Salve posso creare una nuova voce su "Associazione per la musica antica Antonio Il Verso"? io stesso gestisco il sito dell'associazione e questo è il link Associazione per la musica antica Antonio Il Verso C'è qualcosa di enciclopedico che si può estrarre dal testo? Grazie

Se hai intenzione di riproporre testi già pubblicati altrove, per scriverli anche su Wikipedia devi riformularli completamente (cosa che puoi fare sempre) oppure concederli a Wikipedia con l'apposita procedura prima di immetterli (cosa che puoi fare se ne sei l'autore). Perdonami se adesso non posso guardare il tuo sito, ma nell'attesa che passi qualcun altro, ti consiglio la lettura di Aiuto:Uso della firma, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Wikipedia:Autobiografie. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:42, 8 gen 2010 (CET)

Ho corretto il link avevi due 'http://'...-- Stefano Nesti 19:56, 8 gen 2010 (CET)

tmp age in days

in qualunque modo si mettano le date il {{age in days}} a me si genera sempre "Errore nell'espressione: operatore < inatteso " . si può far qualcosa? io non trvo l'errore nel tmp.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:25, 8 gen 2010 (CET)

A me no... {{Age in days|2009|10|31|2010|10|31}} risposta >>> 365 -- Stefano Nesti 23:37, 8 gen 2010 (CET)

ah, avevo utilizzato il nome del mese e non il numero. esiste un modo per esprimere {{CURRENTMONTH}} in numero?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 14:13, 9 gen 2010 (CET)

Così: {{#time: m}} → 04.
Per i dettagli vedi: qui in locale e qui su Mediawiki. -- Codicorumus  « msg 16:36, 9 gen 2010 (CET)

Grazie mille! --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 17:36, 9 gen 2010 (CET)

Vaglio e monitoraggio

Chi mi risponde? Vaglio e monitoraggio di una stessa voce possono essere concomitanti? O per aprire il monitoraggio bisogna attendere che si concluda il Vaglio?--Merton (msg) 12:21, 9 gen 2010 (CET)

Il monitoraggio può essere fatto da un qualsiasi utente in un qualsiasi momento. Non serve aprire procedure particolari, sta solo al buon senso dell'utente che mette il giudizio essere il più oggettivo possibile (se una voce è pessima non si devono mettere tutte a come valutazione). Restu²⁰ 12:26, 9 gen 2010 (CET)

...Tieni comunque presente che le voci che hai in valutazione non hanno nessuna influenza nè sono note ad altri quindi, se vuoi, puoi tenere in valutazione anche le voci pessime di cui sopra (anche se, IMHO e come afferma Restu20, non ha molto senso)...-- Stefano Nesti 17:06, 9 gen 2010 (CET)

A cosa ti riferisci con "le voci che hai in valutazione" e che "non sono note"? --79.11.210.60 (msg) 23:38, 9 gen 2010 (CET)

Ops! valutazione=monitoraggio. "Non sono note" nel senso che quali e quante voci stai monitorando (con "click" sulla linguetta <segui> in testa alla voce, perché stamo parlando di questo, vero?) non è noto a nessun altro utente. -- Stefano Nesti 01:29, 10 gen 2010 (CET)

Mi sa che state parlando di due cose diverse: per "monitoraggio" in questa discussione penso proprio che si parli del Template:Monitoraggio, il quale non ha nulla a che fare con gli "osservati speciali", a cui fa riferimento Stefano.

Il Template:Monitoraggio si inserisce nella discussione delle voci che si ritengono "importanti" per cui valutarle può essere utile, ad esempio per capire (approssimativamente) quando una determinata voce è pronta per il vetrinaggio oppure per mettere in evidenza delle mancanze in una voce che devono essere colmate (ad esempio la mancanza di contenuti o immagini da migliorare).

Il vaglio si effettua quando una voce deve essere migliorata in maniera sostanziale da più utenti (ad esempio prima del vetrinaggio o per voci ricche di contenuti ma carenti nella forma, ecc.).

Il monitoraggio prima e dopo il vaglio può essere utile per capire (sempre approssimativamente) quali criteri sono stati raggiunti, ma non è obbligatorio.

In altre parole, il monitoraggio serve per esprimere un giudizio su vari aspetti di una voce, mentre il vaglio serve ad organizzare un miglioramento sostanziale di una voce.

--Aushulz (msg) 01:45, 10 gen 2010 (CET)

Ecco Aushulz ha spiegato molto meglio di me come stanno le cose :-). Restu²⁰ 01:50, 10 gen 2010 (CET)

immagine

Salve, volevo segnalare questa immagine, su cui avevo messo un {{delete}} in quanto ritenevo che essa fosse una violazione di copyright. In seguitò, però, l'utente che l'ha caricata, ha annullato la mia modifica, e io, per non scatenare un edit war ho deciso di non effettuare un altro rollback. A me quell'immagine sembra una violazione, ma credo che qualcuno più esperto di me possa esprimersi a riguardo.--79.44.237.159 (msg) 17:56, 9 gen 2010 (CET)

A parte il nome incomprensibile, per cui andrebbe quantomeno spostata da un amministratore, mi pare impossibile che possa essere lui il detentore del copyright su quella copertina. Faccio un salto nella sua talk utente. --Gig (Interfacciami) 19:00, 9 gen 2010 (CET)

Qualcuno lo aveva già contattato. Vediamo che viene fuori. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:10, 9 gen 2010 (CET)

Altra copertina con lo stesso problema: File:God of War III not final art.jpg, caricata da un altro utente... --Gig (Interfacciami) 19:27, 9 gen 2010 (CET)

Comunque, ne approfitto per chiedere anche qui una cosa che non ho mai capito: perché per gli screenshot copyrighted ci basta appellarci alla EDP anche senza autorizzazioni ottenute (se ci sono anche le autorizzazioni, ovviamente è meglio... ma se ne fa anche a meno, ovviamente sempre con l'autoproduzione), mentre per le copertine di fumetti, videogiochi ecc. mi pare di vederne solo in caso di autorizzazioni ottenute? Non capisco, qual è la differenza?

Ovviamente, non sarebbero certo utilizzabili in cc-by-sa come, direi erroneamente, sono state indicate le due immagini citate in questa discussione... ma non potrebbero invece rientrare in EDP? --Gig (Interfacciami) 19:36, 9 gen 2010 (CET)

Per quanto riguarda File:God of War III not final art.jpg: dov'è il problema? Violazione di copyright, {{Cancella subito}}. Lo metti tu o lo metto io? --Mago Merlino 20:08, 9 gen 2010 (CET)

Sì sì, metti pure tu... credo ci siano pochi dubbi che l'indicazione della licenza sia completamente errata. Quello che non ho capito è per quale motivo -in generale- per le copertine non si sia soliti fare riferimento alla sola EDP nello stesso modo in cui si è soliti usare per gli screenshot. Per un libro ok, la copertina c'entra poco con il contenuto e spesso cambia ad ogni edizione, ma per un fumetto, non sarebbe utile alla relativa voce? --Gig (Interfacciami) 20:34, 9 gen 2010 (CET)

Guarda, sinceramente non so risponderti. Non so perché ci sia da tenere questa assurda corrispondenza con le case editrici di fumetti, adesso (prima che mi iscrivessi a Wikipedia so che le voci fumettistiche erano piene di vignette, quindi non è da tanto che ci sono queste scomode norme). Se vuoi qualche info in più chidi a Kal-El, so che lui si occupa delle autorizzazioni. Ciao! --Mago Merlino 20:55, 9 gen 2010 (CET)

@Gig: è possibile il caricamento di uno screenshot ma non di una copertina o di una locandina perché 1) la copertina o locandina è di solito considerata un'opera a sè 2) l'art. 70 permette la citazione di parti di opera per uso di critica o discussione, caricare la copertina sarebbe una forzatura, non si citerebbe "parte dell'opera".--Trixt (msg) 01:26, 10 gen 2010 (CET)

Oh, bene! (Si fa per dire, ovviamente) Mi sembrano due ottimi motivi. Sono riportati da qualche parte nelle pagine di aiuto? Perché via via capita che vengano caricate delle copertine senza autorizzazione, e non so fornire un link ad una spiegazione sul perché esse non ci possano stare... --Gig (Interfacciami) 01:30, 10 gen 2010 (CET)

Non è scritto in nessuna linea guida ma puoi linkare Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/5.0.18.2 o Aiuto:Copyright immagini/FAQ#Posso caricare la copertina di un album musicale, di un film o di un videogioco?.--Trixt (msg) 01:46, 10 gen 2010 (CET)

Grazie per i link. Il secondo in particolare mi pare piuttosto utile (oltre a dire che "non si può fare", spende due parole sul perché), però quella sezione ha un titolo lunghissimo! Che cosa ne diresti di una bella abbreviazione tipo WP:NOCOPERTINE, WP:COPERTINE o roba del genere? --Gig (Interfacciami) 01:58, 10 gen 2010 (CET)

Però a questo punto torna un'altra domanda: se una copertina non si può caricare perché è considerata un'opera a parte (e quindi non il soggetto della voce), perché non si può caricare una pagina interna di un fumetto? --Gig (Interfacciami) 01:59, 10 gen 2010 (CET)

[fuori crono] Se pensi sia necessaria, crea pure l'abbreviazione. Sull'altra domanda ti rimando a Discussioni Wikipedia:Copyright immagini/Archivio-7#A proposito di screenshot, diritto di citazione, ecc..--Trixt (msg) 03:10, 10 gen 2010 (CET)

Per un problema di comunicazione, immagino. Quando è stato chiesto alla Panini di rinnovare l'autorizzazione la risposta è stata questa: [11]. Come vedi hanno parlato solo di copertine: i wikifumettari hanno quindi dovuto fare un lavoro di orfanizzazione e cancellazione di tutte le immagini provenienti dall'interno dei fumetti. Ribadisco: per info più precise chiedi a Kal-El. Notte! --Mago Merlino 02:05, 10 gen 2010 (CET)

Interessante quella discussione, Trixt. Peccato che, come spesso succede, sia stata "abbandonata a metà" prima di aver raggiunto un consenso pro o contro... :-( --Gig (Interfacciami) 11:30, 10 gen 2010 (CET)

Traferimenti fra progetti

Siamo sicuri che gli amministratori autorizzati ai trasferimenti fra progetti di Wikimedia stiano lavorando? Oggi ho trovato una pagina la cui richiesta è stata fatta 3 anni fa. E la cronologia della pagina dichiara che l'ultima modifica è avvenuta il 2 maggio 2009. :-/ --Andrew Osnard 23:15, 9 gen 2010 (CET)

Discutine in Discussioni wikipedia:Proposte di trasferimento --79.11.210.60 (msg) 23:36, 9 gen 2010 (CET)

Fatto, propongo a questo punto, per chi volesse, di dare un occhio a questa discussione. Grazie, ciao! --Andrew Osnard 11:38, 10 gen 2010 (CET)

modifica

come faccio a pubblicare le modifiche ad un a vostra pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo1168 (discussioni · contributi) 00:54, 10 gen 2010 (CET).

Vedi Aiuto:Modifica ed Aiuto:Come scrivere una voce. Ciao! --Gig (Interfacciami) 01:12, 10 gen 2010 (CET)

correggere ref

stavo svuotando la Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note e arrivato alla pagina Capitoli de I Cavalieri dello zodiaco - The Lost Canvas - Il mito di Ade ho cercato di correggere il marcatore ref, anche se non ci sono riuscito... potete spiegarmi perché? -- Ásatrúar^{mandami una missiva} 12:52, 10 gen 2010 (CET)

Il messaggio di errore sembra essere stato risolto con questa modifica, ma ci sono delle cose che non capisco:

1. Che è cambiato? A rigor di logica, sembrava più corretto sopra definire l'etichetta della nota ed il suo testo, e sotto richiamarla...
2. Non riesco a ritrovare quelle info all'interno dell'output della voce! All'interno della pagina "finale", non trovo le scritte "8 febbraio 2008" o "21227" (che è una parte del codice ISBN)...

Boh? --Gig (Interfacciami) 13:57, 10 gen 2010 (CET)

Sul vicereame di Cristoforo Colombo

Sto cominciando a scrivere dei testi sulla scoperta dell'America ma soprattutto a propisito di quella specie di vicereame sul quale Colombo e i suoi eredi avevano dei diritti. Mi consigliate il nome da dare a questa pagina?--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:55, 10 gen 2010 (CET)

Non ho capito, ma a occhio ti consiglierei di iniziare in una tua sandbox personale. Immagino comunque che tu abbia letto le pagine di servizio riferite alle ricerche originali... --M/ 14:59, 10 gen 2010 (CET)

Io per il titolo guarderei su Wiki inglese per vedere se c'è qualcosa a cui ispirarsi-- Lore³ You talkin' to me!? 15:11, 10 gen 2010 (CET)

Elenchi puntati

Perchè in certi template riesco a distinguere l'elenco puntato con * da quello puntato con ** (** è più spostato a destra rispetto a *) e in altri no? Ad esempio: in questo sì, in quest'altro no. --Mago Merlino 20:11, 10 gen 2010 (CET)

Se in questo togli gli "oggetti" o metti un solo oggetto senza punto, tutto va a posto. Ho guardato sommariamente il codice del template e non mi sembra che ci siano errori. Non vorrei che qualcosa interferisca in Mediawiki con la funzione di conversione automatica di ** in una sottolista. In pratica, invece di convertire in HTML così:

 <ul>
 <li>lista 1</li>
 <ul>
 <li>sottolista 1</li>
 <li>sottolista 2</li>
 </ul>
 </ul>

per qualche motivo, Mediawiki converte in

 <ul>
 <li>lista 1</li>
 </ul>
 <ul>
 <li>sottolista 1</li>
 <li>sottolista 2</li>
 </ul>

ma solamente se nella sezione precedente (oggetti) c'è un elenco puntato. Il motivo mi è ignoto. -- Lepido (msg) 21:25, 10 gen 2010 (CET)

Ehm... non c'è modo di correggere? --Mago Merlino 21:28, 10 gen 2010 (CET)

Non so, ma ci si può mettere una "pezza". Se guardi ora qui adesso va bene. Mi sono limitato a scrivere direttamente il codice in HTML senza passare per Mediawiki. -- Lepido (msg) 21:54, 10 gen 2010 (CET)

Grazie dell'aiuto! --Mago Merlino 21:56, 10 gen 2010 (CET)

Ho trovato una pezza più semplice: racchiudere tutto con <div>...</div>. -- Codicorumus  « msg 22:08, 10 gen 2010 (CET)

Molto, ma molto meglio. Grazie della "dritta". -- Lepido (msg) 22:19, 10 gen 2010 (CET)

Tra l'altro, il <div> funziona anche con i parametri di template che rendono il primo elemento di lista come testo semplice. -- Codicorumus  « msg 23:35, 10 gen 2010 (CET)

Data iscrizione utente

come si fa a vedere quando un utente si è registrato, a parte il template di benvenuto? grazie--Pierpao (msg) 22:19, 10 gen 2010 (CET)

Consultando i log o tramite toolserver.--Fire90 22:30, 10 gen 2010 (CET)

<conflittato> Hai provato in Elenco Utenti Registrati (da Portale:Comunità?) --Mari (msg) 22:33, 10 gen 2010 (CET)

Mea culpa

Ho spostato "Seterra" a "Seterra!", ma poi si sono ricordato che le voci che sono in cancellazione non vanno spostate. Mi aiutate a rimediare al malfatto? --Aushulz (msg) 01:12, 11 gen 2010 (CET)

Clicca su "Ripristina".--Trixt (msg) 01:48, 11 gen 2010 (CET)

Risolto Mille grazie. :) --Aushulz (msg) 02:18, 11 gen 2010 (CET)

Attribuzione modifiche

Erroneamente ho fatto modifiche in anonimato, mi dispiace che non mi siano attribuite, anche perché correggevano delle NPO che potrebbero essere ripresentate, posso fare qualcosa per attribuirmi le modifiche? Sarebbe utile farlo? Grazie per l'attenzione. --= Vincenzo (msg) 09:05, 11 gen 2010 (CET)

Credo proprio di no. --Gig (Interfacciami) 09:10, 11 gen 2010 (CET)

Grazie.

Niente quindi, neanche considerando lo stesso uso dell'indirizzo ip? --= Vincenzo (msg) 09:32, 11 gen 2010 (CET)

Puoi fare una modifica finta (aggiungento ad esempio uno spazio) e scrivere nel commento dello stesso una cosa del tipo: "La sottostante modifica fatta dall'utente anonimo nnn.nnn.... è stata effettuata da me quando non ero loggato...Scrivo questo a scopo di tracciatura" (o similare) -- Stefano Nesti 21:35, 11 gen 2010 (CET)

Grazie Nesti, ottimo consiglio funzionale --= Vincenzo (msg) 14:35, 12 gen 2010 (CET)

Risolto