Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Brevemente: cosa vi è da fare[modifica wikitesto]

Come emerso in discussione, visto che gennaio è tradizionalmente mese di saldi, lanciamo il mese del 2x1 ovvero prendi 2 articoli e li fai diventare 1.

Le voci segnalate come "doppioni", che necessitano di un lavoro di unificazione sotto un unico titolo, si trovano nella Categoria:Da unire e nella pagina Wikipedia:Segnala delle pagine da unire, dove spesso ci sono commenti o indicazioni in merito al lavoro di unificazione richiesto.

Unica raccomandazione: la voce da mantenere è quella più antica con la relativa cronologia. Se la voce svuotata non viene tramutata in redirect, sarà bene fare copia-incolla della cronologia della voce da eliminare nella pagina di discussione della voce che rimane.

Chi può partecipare[modifica wikitesto]

  • Chi può partecipare? Chiunque ne abbia voglia.
  • Quanto dura? Tutto il mese di gennaio 2006.
  • Cosa devo fare? Unisci due voci segnalate come "Da unire" (togliendo il template "da unire" a lavoro finito), ed elencale in Articoli unificati.
  • Come mi iscrivo? Segna il tuo nome in Partecipanti.
  • Altro? Se hai delle domande inseriscile nel paragrafo Domande.

Partecipanti[modifica wikitesto]

Articoli unificati[modifica wikitesto]

1-100[modifica wikitesto]

101-200[modifica wikitesto]

201-205[modifica wikitesto]

  1. Terziario e Cenozoico
  2. Campo conservativo e Campi conservativi
  3. Pragmatismo
  4. Shaker sort e Shakersort uniti nella prima voce, nella seconda inserito redirect --Celendir (siiiiii?) 16:10, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]
  5. Unificate le voci Eccentricità e Eccentricità (matematica), fatto redirect del primo per favorire Eccentricità (orbita). --Desirio 16:14, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Inserisci qui le tue domande

  1. Afrodisia (sintetico ma ben scritto) + Sant'Agata: sarà che tifo x Afrodisia, ma che bisogno c'è di unificarle? sono pur sempre due signore che hanno fatto ognuna le proprie scelte.... --la_lupa 19:36, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]
Attenzione: Afrodisia è una città dell'Asia Minore (Turchia), di una certa importanza per le sue cave di marmo e la sua scuola scultorea in epoca romana. --MM (msg) 19:58, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]
  1. Un consiglio: secondo voi come trattare Formati di file, Formato di file e Estensione di un file? Secondo me trattano lo stesso argomento, e confondono abbastanza. E' necessaria una lista di estensioni? --lucha 23:26, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]
sigh, ne ho trovato un altro: Estensione (file) --lucha 23:41, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]
ho fatto quel che ho potuto...--lucha 00:46, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]
  1. Scusate ma Abdia eAbdone non sono da unire perchè, anche se varianti dello stesso nome, hanno date di onomastico e etimologia diversi dite che dovrei togliere l'avviso da unire??? Broc videochiamami!!!
Uguale per Abibo e Abibone ditemi voi...
Anche per me non sono da unire, anche per il maschile e il femminile (Alessandro e Alessandra) abbiamo due voci diverse. ary29 15:47, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]
  1. Discussione su Corazzata e Nave corazzata

Io preso da un raptus di "unionite" acuta ho unito le due voci che per me (a completo digiuno dell'argomento) sembravano uguali (in particolare la storia della nave La Gloire. Moroboshi e Pils56 invece pensano sia meglio lasciare le due voci separate... direi che possiamo discuterne e caso mai tornare alle versioni precedenti (leggi... perdonate la mia buona fede :P)--Celendir 20:31, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

  1. Aziende italiane è un elenco in ordine alfabetico, mentre Lista delle imprese italiane è più corto ma ordinato per categorie. Come dovrei procedere? Inserire anche un elenco per categorie nel primo articolo?
  • Tra le pagine da unire c'è anche Dodici case dello Zodiaco da inglobare in Astrologia, ma io penso che sarebbe meglio inglobarlo in Zodiaco... Siccome sono abbastanza niubbo chiedo a voi! Dite che posso fare così? ^^
sì a mio parere puoi benissimo inglobarlo in Zodiaco Diablo 22:25, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]
  1. Ragazzi non per scoraggiarci, ma dobbiamo trovare delle linee guida nella realizzazione degli elenchi. Facendo elenchi simili, che si differenziano più per il criterio d'ordine che per altro, si finisce con il dividere in due le forze e ciò non va a beneficio nè di chi dovrà usufruire dell'enciclopedia nè tantomeno a chi dovrebbe rendere (tutti i wikipediani ovviamente :P) l'elenco abbastanza ampio. Detto ciò qualcuno ha una minima idea di come procedere? Mi riferisco in special modo a questi articoli:
  1. Qualcuno ha la benchè minima idea di come procedere per l'unificazione delle seguenti voci: Sistema di numerazione, Sistemi di numerazione e Storia dei numeri ? Diablo 18:46, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]


Attenzione prego!

  • Ok, come avrete visto tutti, nella categoria Da unire mancano solo più la faccenda delle Aziende Italiane (le quali, nonostante figurino come unificate nell'elenco sopra, al posto 137, mi sembrano decisamente divise...) e quella del fascismo. Io mi posso occupare delle aziende, a patto di sapere in quale metterla (io opterei proprio per Aziende Italiane). Quindi... Ultimo problema per la cat: chi si prende la briga di unire due colossi come Fascismo e Storia del Fascismo? --Desirio 22:46, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non vanno unite in aziende italiane. Sono state da poco cancellate 9 voci di aziende straniere, dunque i contenuti dovrebbero essere suddivisi tra l'apposita categoria e la pagina di discussione "Da scrivere" --RED DEVIL 666 23:29, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non vanno uniti nel senso che non bisogna farne uno di due, ma che bisogna far sì che tutti gli elementi siano presenti sia in lista che in "Da scrivere"? Non mi è ben chiaro il concetto, sorry :P --Desirio 15:01, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]
  • Care unitrici e unitori, grazie per l'ottimo lavoro che avete fatto finora. Vi invito a non unire troppo in fretta i due articoli sul fascismo se non siete sicuri di quello che fate. L'argomento è delicato e le opinioni nelle pagine di discussione (1 e 2) dei due articoli non concordano sulla necessità di unione. Sembra che ci siano solo parti doppione, che andrebbero riorganizzate da uno che se ne intende e parti POV da iNPOVerire (ma io in storia me la cavavo con la sufficienza...). Buon lavoro a tutti e niente paura, prima o poi arrivano doppioni nuovi, è solo questione di tempo :-) --Ft1 23:11, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]
a questo proposito io una soluzione ce l'avrei. Premetto che ho letto interamente le discussioni, vi riporto la mia soluzione. A mio parere, la voce fascismo dovrebbe contenere i tratti ideologici del fascismo e la sua applicazione in paesi al di fuori dell'Italia, tutto ciò va fatto con pochi cenni storici all'italia; magari creando una nota in cui si invita ad approfondire nell'altro articolo per quanto concerne i dettagli storici riguardanti il fascismo. Nell'altra voce, a mio parere, è bene lasciare i fatti storici dando pochi cenni all'ideologia fascista e, per l'appunto, creare una nota che riporti alla prima voce in discussione. Che ne pensate? Diablo 17:04, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non saprei bene... In effetti trattano più o meno lo stesso argomento (e le teorie sono già espresse in luce, ma il dualismo è un argomento troppo ampio e finirebbe per schiacciare l'articolo stesso. Secondo me (con opportuna sistemazione delle formule, che sono scritte maluccio... -_-") vanno lasciati come sono, però mettendo in luce un collegamento (come quello "per maggiori approfondimenti, vedere velocità della luce) che riporti all'articolo sul dualismo. --Desirio 20:01, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]
le ho tolte dalla categoria "da unire" ed ho creato la nota "per appronfondire ecc...ecc...". Ora bisogna sistemare la voce sul dualismo (anche se non credo di avere le competenze necessarie -_-) Diablo 20:21, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]
Concordo con Horatius! Molte volte non bisogna forzare l'unione. Abbiamo già molti esempi di scorporazioni e non vedo perchè malicidio debba essere un'eccezione! --THeK3nger (Me Invocas) 18:12, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]
Visto che ormai le voci rimaste sono pochissime io vorrei umilmente appoggiare il parere sul fatto che San Bernardo di Chiaravalle e Malicidio, seppure interconnesse dovrebbero essere lasciate indipendenti dato che il dibattito teologico sul malicidio, anche se nell'articolo non se ne parla (ancora?), proseguì ben oltre la morte di San Bernardo.Mikils 01:49, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]
  • A mio modestissimo parere, la voce "Il nazareno" non ha assolutamente nulla di rilevante da aggiungere a "Gesù", se non alcune inutili frasi che non farebbero nulla di buono se non far sembrare l'aricolo confusionario... Io propongo di trasformare la voce in un semplice redirect, senza salvare nulla del contenuto. Se voi trovate informazioni interessanti da filtrare, fate pure, ma secondo me non c'è nulla di salvabile lì ^^ --Desirio 16:09, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]
+1 mi hai preceduto, volevo dire la stessa identica cosa. --Celendir (siiiiii?) 23:39, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]

Conclusione[modifica wikitesto]

Il primo festival della qualità del 2006 si è concluso. Innanzitutto grazie a tutti i partecipanti! Ed ora qualche numero (di quelli dichiarati):

  • hanno partecipato 25 wikipediani
  • sono state compiute 205 operazioni di unione

In altre parole, in un mese ognuno dei partecipanti ha contribuito, in media, a migliorare la qualità di circa 8 articoli.

È stato smaltito tutto l'arretrato del 2005 delle pagine da unire!