Discussioni utente:Retaggio/Archivio09

Francesco Oliboni

Ti linko la voce acciocche' tu possa vederla per l'ultima volta.. Il ritorno di trinità... --Borgolibero (msg) 14:07, 22 lug 2008 (CEST)

E' possibile che solo io veda sempre i soliti quattro utenti piu' un admin proporre per la cancellazione voci cattoliche con argomentazioni (l'ultima) che un vescovo non è uno dei capi della chiesa cattolica... forse il punto è che queste persone la voce Vescovo non l'hanno letta. E' nelle prime 3 righe.. il fatto che ora tu scelga l'astensione permette a chi mai scegliera' l'astensione (e davvero arrivano tutti insieme miracolosamnte, senza aver preso contatti ex wiki.. uhm.. si, deve certo essere così, ci mancherebbe, vai a pensare male). Tra l'altro, per inciso, io mio occupo di solito di voci sugli anni di piombo, nessuna di queste è opera mia. Poi davvero non hai notato che non appena si stava mettendo in un certo modo la prima votazione si sono lanciati su Oliboni? e le frasi di apertura, non le hai lette? mah.. --Borgolibero (msg) 14:52, 22 lug 2008 (CEST)

Campagne elettorali, flame, etc. etc. etc.

Retaggio, al riguardo (anche per quanto sopra) ho aperto una discussione qui, mi interesserebbe il tuo parere. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:53, 22 lug 2008 (CEST)

Ok, l'importante è che adesso ci sia "attenzione" sul fenomeno, e conoscendoti sono sicuro che la presterai nella dovuta misura. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:24, 22 lug 2008 (CEST)

Sondaggio

Dai per favore un'occhiata qui quando hai un attimo di tempo. Ho cercato di elaborare una sintesi fra le diverse posizioni emerse nella discussione pur basando in massima parte l'abbozzo del questionario per il pre-sondaggio sulla componente demografica. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:55, 28 lug 2008 (CEST)

Bot? E come?

Il perchè è semplice: si elimina una ridondanza che non è gradevole da leggere (soprattutto su un'enciclopedia) e si adegua al testo originale francese, da cui sono desunte le schede dei cantoni d'oltralpe. Riguardo al bot: al massimo so della loro esistenza perchè li vedo operare, però non saprei assolutamente da dove partire ... se me lo crei magari si, ma non credo che tu sia disponibile ovviamente e quindi continuo a procedere direttamente, un giorno o l'altro gliela farò ... e se non sarò io sarà qualcun altro. --SpeDIt 12:20, 29 lug 2008 (CEST)

Prego, ma non credo che andrò a disturbarli e faremo il Bot solo se loro lo proporranno a me: non voglio fare la parte di chi chiede, anche perchè qua dentro ho imparato che sono pochi quelli che ti fanno un piacere e, se succede, molti di loro te lo fanno pure pesare. --SpeDIt 12:32, 29 lug 2008 (CEST)

Prego??

Prego???? hai detto: "o nel nostro caso di una città medio-piccola" ?????? caro :), il comune di parigi è 100 kmq lo sapevi???? quello di barcellona 104 kmq.... ti spiego: ci sono comuni che sono grandi perchè hanno inglobato "in fretta" vaste zone orfane di "amministrazioni", ci sono comuni che sono soltanto villaggi dopo villaggi, come un paese della puglia che è circa 600 kmq e ci sono comuni come parigi, barcellona, napoli che rappresentano soltanto la città storica, quindi assolutamente non è città medio-piccola, ma medio-grande piuttosto. Oppure ho capito male l'ultimo periodo che hai scritto :)--Baku (msg) 11:26, 31 lug 2008 (CEST)

Ahhh, volevo dire io!!! ma che sta dicendo?? :) cmq ho lasciato un messaggio in discussione in quanto alla proposta vetrina-non vetrina!!! hola--Baku (msg) 11:53, 31 lug 2008 (CEST)

Politici, sempre politici=

Vedi, per favore, gli ultimi sviluppi alla solita pagina. Io ho fatto una proposta, forse qualcosa di buono si può spuntare ed il tuo pessimismo (in massima parte giustificato, non ci sono dubbi), può leggermente attenuarsi. Accetto anche che il questionario 3), da aggiungere allo schema Actarux, venga votato subito dopo i primi due, come tu suggerivi, ma non a data da destinarsi, perché altrimenti non ne veniamo più a capo. Oh, intendiamoci, esprimi schiettamente il tuo pensiero se l'idea non ti piace (com'è del resto nelle tue abitudini). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:19, 1 ago 2008 (CEST)

Salve

Ciao, che ne dici di questo ultimo ritocco in presentazione (parlando sempre in termini di "difetti", credo che sia più preciso ora no???) tu che ne pensi? leggi un pò:

Con l'annessione al Regno d'Italia la città cadde in un relativo declino socio-economico che comporterà lo sviluppo della camorra e l'affermarsi, in età contemporanea, del suo impero economico . Tuttavia, la Napoli odierna, tra le più grandi e popolose metropoli italiane e mediterranee , conserva anche la sua storica vocazione di importante centro culturale, scientifico e universitario di livello internazionale. La città di Napoli si è aggiudicata l'organizzazione del Forum Universale delle Culture 2013 . A Napoli si trova Villa Rosebery, una delle tre residenze ufficiali della Presidenza della Repubblica.

Ps: come ho scritto in discussione napoli, ance io (come altri in quella discussione che mi hai indicato) sarei propenso ad eliminare quelle pesanti gallerie.--Baku (msg) 15:53, 1 ago 2008 (CEST)

Quindi la presentazione, in sè non va bene???--Baku (msg) 16:19, 1 ago 2008 (CEST)

cmq sia se proprio sarà così, devo dire proprio che la wikipedia italiana è una bufala!!!! soprattutto per quanto riguarda l'entrata in vetrina delle città... che poi voglio dire, basti vedere la pagina di una madrid, di una parigi o di una londra nelle loro rispettive lingue, vi assicuro che vi sono frasi non lontane da quelle della nostra presentazione... anzi, se proprio lo volete sapere è venuta fuori una presentazione esattamente come è stata fatta in queste voci!!! e allora qual'è il problema se la vogliamo far entrare in vetrina??? sono questi "assedi" e dunque penso che la wikipediana italiana è sbagliata, soprattutto per quanto riguarda questo aspetto!! che aspettiamo che scriviamo napoli è una città italiana copoluogo della regione campania e basta???? io non ci sto, se le cose si possono mettere davvero come dici tu, io non ci sto, lasciamo perdere la vetrina per carità !!!! :) --Baku (msg) 16:32, 1 ago 2008 (CEST)

Nelle altre wikipedie si è più morbidi in generale, quì è proprio una dittatura o quasi penso, e poi non ti sentire al centro del mondo, io non mi stavo arrabbiando con te :) ma con questo "sistema"!!!cmq sia, per quanto riguarda quelle frasi troverò delle fonti di riferimento bibliografiche!! mica posso scrivere che la prima l'ho sentita da uno storico che parlava della situazione attuale di napoli?? e circa il secondo periodo mica posso scrivere che l'ho redatto in base ad un "apprendimento" mentre vedevo una puntata di quark e da Inviaggio :) e poi queste utili osservazioni direi che dovresti farle soprattutto nell'opposita discussione--Baku (msg) 17:26, 1 ago 2008 (CEST)

Bozza portale stelle

Ciao Retaggio ^_^ Sto covando, da una settimana circa, una bozza per un possibile portale sulle stelle. La bozza si trova qui, e gradirei da parte tua magari dei suggerimenti e, qualora volessi, mettici mano anche tu ^_^ Grazie in anticipo ;-) Ciao! Henry Potter_{10K edit}[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 17:45, 3 ago 2008 (CEST)

Grazie per i puntuali suggerimenti :-) Il metodo dei cassetti potrebbe andare bene? Ad esempio, nella classificazione, stavo pensando di ridurre un po' la parte testuale e poi creare un cassetto in cui inserisco i diversi tipi stellari, presi dall'omonimo paragrafo nelle voci correlate di stella; invece cosa mi suggerisci per quanto riguarda la parte su campo magnetico e rotazione? Sinceramente non saprei come migliorare.... -- Henry Potter_{10K edit}[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 16:09, 4 ago 2008 (CEST)

No eh, traquillo ^_^ le critiche fatte in questo modo sono sempre le meglio accette XD Quindi, in sostanza, dovrei procedere più per via schematica, dopo un breve cappelletto introduttivo, e sfruttare quanto più possibile ipertestualità e cassettazione. ok, ci lavorerò un po' stasera ^_^ Quindi, l'unica praticamente apposto sarebbe quella sulle variabili; cosa ne dici invece di quella sulle costellazioni e quella sull'evoluzione? Grazie infinite per la disponibilità! :-) Ciao! Henry Potter_{10K edit}[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 18:01, 4 ago 2008 (CEST)

Allora, sto a poco a poco risistemando i box del portale (stella del mese e costellazione della settimana li creerò ad hoc quando il portale diverrà operativo), e per l'occasione ho anche creato alcune liste di stelle (per la precisione le più massicce e le più luminose); ho poi evitato la ridondanza nelle costellazioni, usando dei segni diacritici distintivi (ad esempio per quelle elencate da Tolomeo ecc)... Dimmi cosa sembra ^_^ Ciao -- Henry Potter[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 18:12, 6 ago 2008 (CEST)

Grazie per la consulenza! Ho cercato di mettere in pratica i tuoi suggerimenti, ora si tratta (con caaaalma) di bluificare un po' di link rossi e poi il portale sarà perfetto. Dici che si potrebbe già ufficializzare? -- Henry Potter[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 10:00, 8 ago 2008 (CEST)

Va bien! :-) Buone vacanze! -- Henry Potter[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 12:03, 8 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni da caldo estivo

Sono ritornata dopo un mese e ho trovato come sorpresa alcune cancellazioni di voci da me create e mi dispiace molto che, pur avendo avvertito che sarei rientrata il 4 agosto, non si sia aspettato il mio rientro perché avrei potuto portare motivazioni assai valide per la conservazione di quelle voci. Purtroppo deve ripartire a giorni e non ho tempo e, sinceramente, nemmeno il desiderio di impegolarmi in sterili discussioni. Vorrei però far sapere alla comunità che al mio rientro ho tutta l'intenzione di riscrivere quelle voci perché ritengo che le voci avessero tutte le qualità per essere voci enciclopediche e potrò portare documenti validi per confermarlo --Paola (msg) 00:08, 6 ago 2008 (CEST)

Queste: Maria Ivana Trevisani Bach e Ecopoesie nello Spazio-Tempo. Ma naturalmente non ce l'ho con te, era solo uno sfogo. Vorrei comunque che tu guardassi @ che ti ho inviato. Ciao e buon lavoro.--Paola (msg) 23:28, 6 ago 2008 (CEST)

Hai ragione su molte cose. Ti ho risposto anche con @. Buon lavoro. --Paola (msg) 23:09, 7 ago 2008 (CEST)

ehm...

Ho combinato un pasticcio nel tuo rating: ti avevo messo -6 pensando ad un altro utente e con il peggiore dei commenti, scegli pure la punizione più dolorosa purché non faccia troppo male  :-D --Furriadroxiu (msg) 03:07, 16 ago 2008 (CEST)

Titoli di studio e competenze

Ti segnalo che è aperta una discussione al bar su un tema che credo possa interessarti. --Microsoikos (msg) 19:11, 16 ago 2008 (CEST)

Paese transcontinentale

Ho aggiunto una nota alla pagina Paese transcontinentale per chiarire il chi, il come e il perché la regione caucasica sia considerata dai più interamente in Asia. Dov'è che il National Geographic Society dica il contrario non sono riuscito a trovarlo. Comunque anche fosse come dici, rimane un'opinione autorevole, che però dovrebbe motivare e giustificare "ufficialmente". E comunque non toglie che la definizione storicamente più antica e diffusa sia quella dell'Enciclopedia Britannica. Se ti è sufficiente, puoi togliere l'avviso di controllo che hai inserito nella pagina. Ciao --Mino71 (msg) 17:10, 21 ago 2008 (CEST)

Discussione:Nanopatologia

Ciao, potresti dirmi cosa ne pensi dell'ultima discussione con Scriban nella voce in oggetto (e di conseguenza con riperussioni anche in nanopolvere? Grazie --Uomo in ammollo 09:32, 27 ago 2008 (CEST)

Confermo. Per quanto la voce presentasse cmq degli errori/imprecisioni numeriche che sono state corrette grazie alla fonte (insomma non tutto lo scriban vien per nuocere) :-D Bentornato. -- Scriban (msg) 11:55, 1 set 2008 (CEST)

Confermo anche io. Bentornato. --Uomo in ammollo 13:26, 1 set 2008 (CEST)

Arcipelago Campano

Ciao carissimo. Senti, ho aggiornato questa voce che tu avevi meritoriamente incominciato. Ci ho aggiunto le isolette minori e quelle scomparse. Mi sembra che non ci sia molto di più da dire, almeno l'elenco mi sembra completo. Però non ne sono certo; forse la voce va spiegata meglio nelle sue singole parti? o basta questo elenco? Te lo chiedo perchè c'è questo avviso di "abbozzo" che non so se posso togliere o bisogna ancora lasciarlo lì. Mi affido alla tua maggiore esperienza e saggezza. Un caro abbraccio. --Denghiù (msg) 19:59, 29 ago 2008 (CEST)

Torri di Procida

Grazie assaje, amico caro. La cosa era collegata ad un altro lavoretto per il quale non so se hai letto il mio invito rivolto a tutti.

Quanto al raduno di Caserta, 'na vota tanto me ne sono accorto per tempo che c'è, ma mi sono un po' spaventato: non è troppo "amministrativo" per dei poveri utenti "paperini" come me che esistono da poco più di un anno e a stento sanno usare WP? Poi il piacere di vedersi di persona, quello non manca mai...! Un caro abbraccio --Denghiù (msg) 19:04, 1 set 2008 (CEST) PS: Tu che sei 'n'homme 'e esperienza, mi dai un consiglio come mi debbo regolare in questo caso capitatomi di recente?. Ciao e grazie ancora! --Denghiù (msg) 19:04, 1 set 2008 (CEST)

Grazie per la tua risposta ed i tuoi consigli. Con Coclea vedrò di chiarire il tutto appena si rifarà vivo su WP. Per il raduno di Caserta, domenica mi è impossibile perchè per me è giorno lavorativo (MANN); sabato vedrò di farmi un'affacciata ma non posso garantirti niente perchè ho un ospite straniero a casa. Per quanto riguarda le torri di Procida, ho corretto e integrato nel senso da te indicato (avevo messo "cimitero" giusto come indicazione topografica, ben sapendo che il nome era un altro, e per fortuna me lo hai rivelato tu). Più complessa è la situazione di Punta della Palombara o di Santa Margherita riguardo i cui ruderi dappertutto ho trovato scritto trattarsi di un convento (più precisamente un cenobio benedettino), mentre la guida rossa del TCI (1976) parla di "chiesa diruta inclusa in un castello" (pag. 379). Una str*a? Eppure la guida del TCI in genere è molto precisa e non afferma cose fantasiose. Nel dubbio e nell'imbarazzo, ho segnalato nell'elenco questo "castello", ma giustamente andava messo un [?], che ho aggiunto ora. Il mistero dunque rimane... Ancora grazie di tutto e a presto. --Denghiù (msg) 12:01, 2 set 2008 (CEST)

Grazie ancora per le tue interessanti indicazioni, anche se vedo che certe ambiguità persistono, soprattutto per quelle torri verso il centro dell'isola. Se tu che conosci bene l'isola (sicuramente "meglissimo" di me!) puoi fare chiarezza, te ne sarei infinitamente grato. Riguardo a torri di difesa in ambito conventuale, ci andrei cauto; ce n'erano, eccome (l'esempio più vicino è proprio quello della Certosa di Capri, benchè non esista più perchè franata a mare). Per il convento benedettino, mi hai convinto e (almeno) il castello vedrò di toglierlo senz'altro. Poi per la torre nel convento, hai strumenti (bibliografici o de visu) per chiarire se si trattava di una torre di difesa o (semmai) di una torre campanaria? Ciao! --Denghiù (msg) 18:52, 3 set 2008 (CEST)

Grazie per le tue correzioni ultra precise. Che ne dici se a questo punto togliamo del tutto il Cenobio di Santa Margherita, visto che non ha a che fare con le torri costiere? --Denghiù (msg) 23:30, 29 set 2008 (CEST)

Pino di Napoli

Per quanto sia una veduta col pino è visibilmente presa da un'altra zona di Napoli. Io propendo da sotto al Vomero, perchè il Vesuvio è troppo più vicino e non si vede il Castel dell'Ovo. Comunque hai fatto bene a metterla perchè ciò dimostra che quello del "Pino di Napoli" è un archetipo ed è solo incidentale se poi, un bel giorno, si è deciso di identificarlo con un albero di pino piantato a Posillipo (probabilmente perchè in altre parti della città non ve n'erano più tanti in una posizione così favorevole col golfo e la città dietro). Per questo è anche un ulteriore argomento a favore dell'attuale denominazione. --SpeDIt 18:20, 01 set 2008 (CEST)

Ottimo! Ciao. --SpeDIt 18:29, 01 set 2008 (CEST)

a proposito di personline e trikke

mi meraviglio di te, cancellare una mia lecita domanda sulla discussione di questo utente. ti ha dato fastidio? io sono anonimo e nessuno mi può impedire di rimanerlo. Ma è lecito avere due nick e spacciarsi per due persone diverse e poi votare etcetera etcetera? cordialità 79.4.162.92 16:00, 3 set 2008 (CEST)

Io non ho cancellato nulla, anzi. Guarda bene: [6] --Retaggio (msg) 16:05, 3 set 2008 (CEST)

copyviol

Ciao Antonio, ci si risente ogni tanto :-) Avevo notato un sospetto copyviol nella parte riguardante la storia del Foligno Calcio, ieri ho apposto il tag e avvisato l'autore che oggi ammette candidamente di aver copiato gran parte del testo riguardante la storia dal sito della società stessa. Come ci si deve comportare a questo punto? ciao. --Ediedi (msg) 17:48, 4 set 2008 (CEST)

Ah, ok, scusa non avevo fatto la segnalazione nell'apposita pagina. Comunque per pulire la cronologia, ovviamente, serve un amministratore, quindi ci pensi tu? O devo comunque fare la segnalazione? Ciao. --Ediedi (msg) 18:00, 4 set 2008 (CEST)

Ok, perfetto :-) Ho invitato l'utente a riscrivere il testo con parole sue, speriamo che lo faccia. Ciao. --Ediedi (msg) 18:11, 4 set 2008 (CEST)

Grazie :D

E anch'io del tuo graditissimo saluto, credimi! :-) Magari ti va di leggere quello che ho scritto a Yuma prima che mi buttassi a capofitto nel vortice: come dire che, forse, ero stato troppo ottimista: mi pareva che stare lontani da Wiki potesse anche fare bene, e che potesse dimostrare, anche, che nessuno è indispensabile, e che siamo una squadra talmente in gamba che se uno manca, beh, tutto continua a funzionare lo stesso... Io comunque continuo a pensarlo! Ciao, ancora grazie (per esempio, anche per tutto quello che hai fatto in mia assenza!) e a presto! --Piero Montesacro 21:34, 7 set 2008 (CEST)

"Che nessuno sia indispensabile è cosa nota..." eh... magari fosse nota a tutti ;-) Lieto della buona riuscita di Caserta :-) Per il resto sottoscrivo tutto quello che hai detto.. Sulla fiducia :-P - Riciao e Rigrazie! :) --Piero Montesacro 21:49, 7 set 2008 (CEST)

Bellissima la tua motivazione su Flaccovio, mi hai fatto sorridere di cuore e volevo dirtelo ;) --Piero Montesacro 14:51, 10 set 2008 (CEST)

Non dubitavo fosse anche vera, e questo era "co-motivo" del mio sorridere :-) --Piero Montesacro 15:13, 10 set 2008 (CEST)

Re:

De nada :)--Austroungarika sgridami o elogiami 17:39, 8 set 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per il passaggio all'aereoporto. Ti ringrazio anche perchè vedo che sei propenso a pensare che sia avvenuto qualche fatto strano nei giorni a cavallo dello scorso Capodanno--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:45, 9 set 2008 (CEST)

Ma, se solo lo si volesse, qualche approfondimento (ad esempio l'IP) potrebbe essere fatto. ma forse è inutile perchè qualche accorgimento potrebbero averlo preso. Potrebbe essere inutile anche in un altro senso: se si tratta solo di stranissime combinazioni i risultati sarebbero irrilevanti. Se invece c'è un disegno lucido, sarebbe ben difficile scalzare la situazione perchè nemmeno la commissione parlamentare di inchiesta è riuscita a fare chiarezza su un buco di 4.000 miliardi di lire. Io e gli altri utenti coinvolti abbiamo preferito mettere su Source gli articoli di giornale, (anche se chi li ha scritti è bannato a vita in Pedia) gli atti della Commissione parlamentare ed altri documenti inerenti la vicenda. Non avrei mai sollevato la questione in Pedia se non ci fosse stata di mezzo questa richiesta di camcellazione, che credo molto ingenua. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:00, 9 set 2008 (CEST)

Ripeto. Se è tutta una combinazione, per quanto stranissima, allora è meglio chiuderla lì. Ma se si ha la percezione che la cosa è stata fatta a bella posta, anche senza nemmeno sperare di chiarire i contorni della vicenda (e ancor più, i moventi), gli elementi forniti dal CU potrebbero servire a capire se ci troviamo di fronte ad una inutile dietrologia oppure no. In fondo i nick non devono creare ambiguità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:05, 9 set 2008 (CEST)

Re:Complimenti

Ehehehehe mi tovavo in giro ^_^ Grazie! --Melos ^(Merosu) 16:08, 9 set 2008 (CEST)

Re:

Grazie, Retaggio! --Austroungarika sgridami o elogiami 22:06, 9 set 2008 (CEST)

Flaccovio

Si, mi era chiaro che tu avessi chiara la differenza :-) Magari fosse chiara a sufficienza anche nel testo... MM (msg) 00:05, 11 set 2008 (CEST)

ban rapido

Utente:Brískelly planante Brískelly. Due assieme no è! grazie :-) --Beechs(dimmi) 17:55, 12 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)--Pava (msg) 21:03, 12 set 2008 (CEST)

Capitale

Ciao, ho un dubbio, lo chiedo a te perché magari se ne è già discusso e non vorrei passare da niubbo :-) Alla voce Capitale (città) troviamo la definizione dell'incipit:

«La capitale - estesamente città capitale di Stato o, in altri contesti, capitale politica - è in senso proprio la città che ospita la sede del governo di uno Stato.»

Alla voce Paesi Bassi troviamo:

«La capitale è Amsterdam, ma il governo, il parlamento e la residenza del sovrano si trovano tutti a L'Aia (Den Haag), dove hanno pure sede la Corte internazionale di giustizia ed il Tribunale penale internazionale recentemente istituito.»

Ora mi chiedo, come si conciliano le due affermazioni? Ciao. --Ediedi (msg) 17:44, 13 set 2008 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per le precisazioni, ma allora la domanda che sorge spontanea è: che significa "capitale"? :-) E questo dovrebbe di certo essere scritto alla relativa voce, ma non ho trovato definizioni diverse da quella già inserita. A questo punto il dubbio è che non si tratti di un problema linguistico, infatti la parola che in olandese (ma non solo) sta per "capitale" è, tradotta alla lettera, "città principale" e quindi la definizione potrebbe anche essere leggermente diversa in quella lingua. Ciao. --Ediedi (msg) 11:01, 15 set 2008 (CEST)

Stefano d'Ungheria

Ciao, ti segnalo questa discussione su una questione che appare molto dubbia e sicuramente borderline, un tuo parese sarebbe sicuramente utile. Ciao. --Ediedi (msg) 13:07, 16 set 2008 (CEST)

Per me nessun problema :-) voglio applicare la convenzione e la convenzione dice chiaramente che il "santo" non va usato solo nei casi in cui non vi sia ambiguità, e in questo c'é, come si può vedere dalla disambigua. Comunque la discussione era partita dal dubbio se vada applicata la "convenzione santi" o quella "re" e questo ritengo resti il dubbio maggiore. Ciao --Ediedi (msg) 13:21, 16 set 2008 (CEST)

Possidonio (santo)

Allora spiegami come si fanno, così la prossima volta non sbaglio ;) Per ora comunque credo sia chiaro che la pagina Possidonio (santo) sia inutile, in quanto è un doppione della pagina San Possidonio. Non serve nemmeno metterci un redirect, tanto chi cerca il Santo in questione digita "san possidonio". Ho ripristinato il "San" poichè era molto più semplice e molto meno ideologico aggiungere la provincia al comune di San Possidonio piuttosto che togliere il "San" al Santo. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 22:31, 16 set 2008 (CEST)

Prima ho fatto così, ma non me lo faceva fare di spostare "Possidonio (santo)" a "San Possidonio" in quanto la pagina "San Possidonio" già esisteva, parlava del comune (cioè di quello che ho fatto diventare San Possidonio (MO)), per quello ho fatto così. Come avrei dovuto fare? Scusa se ne approfitto ma come ti sarà chiaro sono poco pratico ;) Montemurro ^{dica duca} 23:13, 16 set 2008 (CEST)

Capito. Mo allora vedo se riesco a rimediare al casino che ho fatto, poi magari se nessuno l'ha fatto prima occupatene tu domani ;) Buona notte e grazie per le spiegazioni. Montemurro ^{dica duca} 23:34, 16 set 2008 (CEST)

Utente Paulech

Ciao vorrei segnalarti questo utente: Paulech, ha modificato un po' di pagine togliendo una tabella, inserendo frasi senza fonti e cambiando numeri sempre senza fonti. I dati da lui tolti (pare ce l'abbia con Ryanair) dalla voce Aeroporto di Forlì erano assolutamente veri poiché ho controllato sul sito dell'aeroporto. Per ora gli ho scritto e lo tengo d'occhio ma secondo me è da rollbackare. Se hai un po' di tempo casomai dacci un'occhiata per favore. Grazie! Sir marek ^{(excuse me sir)} 17:29, 17 set 2008 (CEST)

Grazie, purtroppo ho visto ora che la tabella l'ha tolta di nuovo. Il mio messaggio lo ha letto per forza perché ha effettuato modifiche dopo averglielo lasciato. A questo punto IMO vista la recidività rollabackerei tutto, poi vedi tu che sei sicuramente più esperto di me. In ogni caso continuo a tenerlo d'occhio. Sir marek ^{(excuse me sir)} 18:54, 17 set 2008 (CEST)

Funghi o fungi?

Ciao, scusa la domanda, ma esiste una convenzione che impone di nominare le voci con "Fungi" piuttosto che "Funghi" o "Animalia" piuttosto che "Animali", ecc.? Ciao. --Ediedi (msg) 09:06, 18 set 2008 (CEST)

Bene, non ero riuscito a trovare la discussione relativa, Comunque se sono decisioni già ampiamente discusse, nulla da ridire, anche se non sarei propriamente d'accordo :-) Ma dal momento che si tratta di parole straniere (latine per la precisione), non andrebbero scritte in corsivo? Ciao --Ediedi (msg) 10:26, 18 set 2008 (CEST)

No, scusa, non avevo specificato che stavo parlando della tabella :-) --Ediedi (msg) 10:46, 18 set 2008 (CEST)

Già... hai ragione, probabilmente hanno dato al corsivo un'altra funzione, meglio quindi non suscitare inutili vespai :-) L'importante è che sia chiaro e lo è, non dobbiamo aggrapparci ciecamente alle "convenzioni" che dovrebbero servire a rendere le cose più semplici e chiare, non a complicarle e renderle più oscure :-) Sono infatti le convenzioni a dover essere al servizio delle voci e dell'utente, non viceversa :-) --Ediedi (msg) 11:11, 18 set 2008 (CEST)

Spam

Ciao, adesso si usa anche spammare per salvare le voci in cancellazione? :-D Dato che non lo conosco, non ho mai nemmeno visto la voce né la pagina di cancellazione, penso proprio si tratti di spam, magari ingenua :-) --Ediedi (msg) 12:21, 18 set 2008 (CEST)

Grazie ragazzi

ho già provveduto a cancellare lo spam che ho fatto. non sapevo non fosse sopportato da wikipedia grazie ancora per avermi ripreso.. buona giornata :D --Ettorion (msg) 12:28, 18 set 2008 (CEST)

Discussione Aiuto: Esonimi italiani

Ciao, scusa, ma non riesco a ritrovare la discussione di quando abbiamo creato la pagina Aiuto:Esonimi italiani (prima che la pagina fosse definitiva), puoi indicarmi dove trovarla? Grazie. Ciao. --Ediedi (msg) 15:28, 19 set 2008 (CEST)

Grazie, stavo quasi impazzendo per trovarla :-) di sicuro non ci sarei riuscito :-) Grazie, ciao. --Ediedi (msg) 13:21, 22 set 2008 (CEST)

Annullamento voto di una voce in cancellazione

In relazione a questa tua modifica... non era più semplice e soprattutto corretto mettere un {{non firmato}}? L'utente che voleva votare ha i requisiti. --Francisco83pv (msg) 14:34, 22 set 2008 (CEST)

No problem. Ciao --Francisco83pv (msg) 14:40, 22 set 2008 (CEST)

Province ungheresi

Ciao, scusa, c'è un piccolo problema. Un anonimo (encomiabile) sta lavorando alle province ungheresi, ma sta facendo alcuni errori, molti li sto correggendo, ma ce ne sono altri che mi resta difficile poterli correggere per la gran massa di informazioni. Mi spiego meglio ha creato dei template per ogni provincia in cui sono elencati i centri abitati che lui distingueva in "città" e "paesi", io ho corretto "paesi" in "altri comuni", mi pare più estto, ma mi sono accorto che sotto "città" ci sono comuni che non hanno il rango "città" quindi non saprei come fare, se mettere tutto sotto un'unica categoria di "comuni" (forse sarebbe una buona soluzione) o che. Ho pensato che forse il problema potrebbe nascere dal fatto che in Ungheria, oltre alle "città" vi sono altri due tipi di comuni, il "comune urbano" e il "comune rurale", ma ho visto che ha anche messo "comuni rurali" tra le "città". Non sarebbe troppo complicato controllare e correggere se non si trattasse di diverse migliaia di comuni :-) Inoltre per molti di questi "comuni", ad esempio tutti quelli della provincia di Győr-Moson-Sopron ha creato un mini-mini-stubbino (anche per quelli di poche decine di abitanti) e in questa voce li definisce addirittura "città". In attesa di indicazioni mi fermo. Ciao. --Ediedi (msg) 09:35, 23 set 2008 (CEST)

Allora, per semplificare le cose metterei tutti sotto "comuni", perché sia le "città" che i "comuni maggiore" che i "comuni minore", sono sempre comuni, che ne dici? --Ediedi (msg) 10:15, 23 set 2008 (CEST)

Sì, sono d'accordo, a parte questo però mi sono accorto la cosa si complica ulteriormente: le categorie delle province contengono voci sbagliate, infatti per esempio nella Categoria:Città della provincia di Győr-Moson-Sopron ci sono centri abitati tipo Abda che se controlli la tabella alla voce ungherese trovi "Rang: község" che significa "Rango: comune minore (o villaggio)", le altre possibilità sono "nagyközség" = "comune maggiore (o paesotto)" e "Város" = "città", poi ce ne sono altre, ma sono poche e chiare. Le voci o i link rossi da controllare e correggere sarebbero quindi circa 4000 :-) Non so se è possibile farlo con un bot dal momento che le cose da controllare sarebbero diverse e bisognerebbe andare a controllare anche sulla wiki ungherese. --Ediedi (msg) 10:52, 23 set 2008 (CEST)

No, no, 200 sono quelli categorizzati, ma con i link rossi nei template e nelle voci delle province sono circa 4000 (che diventano 8000 perché vanno corretti sia nei i template che nelle voci) :-) P.S. ho corretto qui sopra rurale e urbano con "maggiore" e "minore" perché mi pare più aderente al significato ungheese. --Ediedi (msg) 11:11, 23 set 2008 (CEST) P.P.S. Ma come faccio a scrivere all'anonimo se l'IP è dinamico? :-) Mi pare che si stia occuando di un'enorme massa di informazioni per tutta Europa, per questo, anche se encomiabile, non può essere preciso, è impossibile :-) e lascia dietro di sé un'enorme lavoro di correzione per gli altri :-( --Ediedi (msg) 11:25, 23 set 2008 (CEST)

Antonio, i "rossi" ci sono eccome! non come voci, ma negli elenchi divisi per città e comuni nei template e nelle voci delle province. --Ediedi (msg) 11:32, 23 set 2008 (CEST)

Riguardo il P.S. gli errori che ti ho segnalato sono quelli che coinvolgono una massa enorme di informazioni, ma ce ne sono vari altri che sto correggendo piano piano :-) --Ediedi (msg) 11:35, 23 set 2008 (CEST)

Di quegli altri errori non ne ho parlato perché non mi preoccupano, li correggo a mano piano piano, non c'è problema. Ora, stavo pensando che visto che il portale:Ungheria esiste già, a questo punto sarebbe il caso e l'occasione per creare un progetto:Ungheria in modo da dare indicazioni e codificazioni univoche, che ne dici? --Ediedi (msg) 11:41, 23 set 2008 (CEST)

Hai ragione, ma ho scritto "altri comuni" e non solo lì, perché è tutto mischiato, bisognerebbe prima districare il tutto e poi dare i titoli precisi, altrimenti è inutile (e sbagliato) :-) --Ediedi (msg) 11:49, 23 set 2008 (CEST)

Hemm... era proprio questo il "problema dei link rossi" :-) e sono 4000 :-) Il riferimento più comodo e sicuro è di certo la wiki ungherese secondo lo schema che dicevo sopra, bisognerebbe comunciare dalle "città" passando al titolo sotto quelle che non lo sono e così via, ma il lavoro è enorme :-) Oppure trovare gli elenchi (se ci sono) sulla wiki ungherese e copiarli, ma andrebbe comunque fatto un controllo per i link. --Ediedi (msg) 12:00, 23 set 2008 (CEST)

Certo, anche fonti istituzionali, ma ti pare facile trovare le fonti istituzionali (ungheresi) per 2000 paesetti con meno di 300 abitanti? Con qualche decennio finiamo (forse) :-) --Ediedi (msg) 12:14, 23 set 2008 (CEST)

Dunque, così credo che la questione si compicherebbe ancora di più, perché se andiamo a vedere le suddivizioni statistiche (LAU e NUTS per intenderci), queste non sempre coincidono con quelle amministrative (a dispetto del nome): NUTS1 e NUTS2 non anno un corrispondente amministrativo, mentre NUTS3 corrisponde alle province e così NUTS4-LAU1 non ha corrispondente amministrativo e nemmeno LAU2 che non corrisponde ai comuni (come si potrebbe pensare), ma ai "centri abitati"... Inoltre la statistica non fa distinzione tra città (con titolo di città) e non, tra paesi e paesotti... --Ediedi (msg) 12:34, 23 set 2008 (CEST)

P.S. Preciso meglio per LAU2: grossomodo corrisponde, nella gran parte dei casi, ai comuni, ma tutti indistintamente: città, paesotti e paesi. --Ediedi (msg) 12:54, 23 set 2008 (CEST)

Attento, lì ci sono solo le divisioni statistiche, non quelle amministrative. --Ediedi (msg) 12:47, 23 set 2008 (CEST)

Sì, è esatto, come ti dicevo dovrebbe corrispondere ai comuni, ho provato a cercare l'elenco, ma non l'ho trovato. Mi pare che anche quanto scritto sulla wiki ungherese corrisponda a quello. Per le "città con diritti di provincia" noi abbiamo usato una traduzione più chiara ed esplicativa per l'utente italiano: Circondari urbani autonomi (megyei jogú város). Corrisponderebbero alle Aree o province metropolitane in Italia, solo che in ungheria bastano 50'000 abitanti. --Ediedi (msg) 13:13, 23 set 2008 (CEST)

In effetti si tratta di "villaggi" (o come vogliamo chiamarli in italiano), ma da un punto di vista amministrativo si tratta di comuni con un proprio territorio comunale, un palazzo, un consiglio e una giunta comunali, un sindaco ecc., è questione terminologica e di punti di vista :-) Esempio: Castellabate è un villaggio, ma anche un comune, non una città. --Ediedi (msg) 13:27, 23 set 2008 (CEST)

Ho risposto al bar. Come fonte ho utilizzato en.wiki --79.16.81.122 (msg) 14:38, 23 set 2008 (CEST)

Voce pane

Grazie per aver sistemato il casoto non so cosa è successo.

Liste

Ciao, non le avevo mai viste e ci sono capitato per caso, ma queste liste non si vedevano facilmente neppure durante il fascismo, sono rimasto allibito... poi si fucilano o che? --Ediedi (msg) 17:08, 23 set 2008 (CEST)

Menomale... l'intenzione sembrava proprio quella di volerli fucilare... Non credo che proporrò la cancellazione, non perché non penso che sarebbe giusto cancellarla, ma perché penso che non verrebbe approvata e si susciterebbe una di quelle discussioni infinite che prendono energie di tutti e non danno alcun risultato :-) Magari servirebbe piuttosto una linea guida generale in proposito. --Ediedi (msg) 17:32, 23 set 2008 (CEST)

Ma lì le linee guida non parlano di cosa sia moralmente lecito mettere e cosa no. Fare una lista in base ad un giudizio sulle opinioni politiche di qualcuno mi pare quantomeno immorale se non di più. Capirei (quasi) e giustificherei (forse) la categoria, ma la lista proprio no, suona di deportazione, campi di concentramento... fucilazioni, appunto. --Ediedi (msg) 18:07, 23 set 2008 (CEST)

Non ci siamo capiti, non è disdicevole essere comunisti, anzi tuttaltro, ma fare una lista in quel modo lo è, quando poi allo scopo (giudico per com'è fatta la lista) era sufficente la categoria. Mi pare che in sostanza stiamo dicendo cose molto simili :-) --Ediedi (msg) 18:35, 23 set 2008 (CEST)

Grazie...

... per le congratulazioni :-) -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:24, 25 set 2008 (CEST)

Ancora province ungheresi

Ciao, come giustamente faceva notare Crisarco, i titoli delle provice unghreresi sono fuori standard, quindi che facciamo? bot o mano? Poi saranno da correggere anche i link. Ciao --Ediedi (msg) 17:03, 25 set 2008 (CEST)

Immagini

Ciao! Secondo quanto detto qui, le immagini, i cut, etc tratti da wikisky.org dovrebbero essere caricabili su Wikipedia. D'altra parte, vedo che da un paio di mesi a questa parte stanno fioccando una marea di immagini anche su Commons che appaiono (e spesso esplicitamente sono dichiarate) come prese da qui e licenziate come CC-BY 3.0. È corretto? È possibile allora utilizzare questo sito come fonte da cui attingere queste benedette immagini di oggetti celesti? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:21, 25 set 2008 (CEST)

1 2 3 4 5 ... sono alcune delle decine di files presenti su Commons. --Roberto Segnali all'Indiano 16:39, 26 set 2008 (CEST)

Guarda se secondo te va bene così. --Roberto Segnali all'Indiano 17:17, 26 set 2008 (CEST)

Allora come autore chi ci metto? Il sottoscritto, come hanno fatto anche gli altri, dato che il cut l'hanno eseguito loro (o io)? Per il link, è appunto il link ad un cut, lo devo ricercare che non me lo ero segnato, ma nel caso posso rifare l'intera immagine. --Roberto Segnali all'Indiano 17:28, 26 set 2008 (CEST)

Guarda se ora va meglio (a parte il link diretto). :-) --Roberto Segnali all'Indiano 17:33, 26 set 2008 (CEST)

Ho fixato tutto e ho anche messo il link diretto, che l'ho ritrovato. Che ne dici? Grazie infinite per l'aiuto! --Roberto Segnali all'Indiano 17:38, 26 set 2008 (CEST)

Napoleone ed altro ;-)

Sperando non ti fischino troppo le orecchie da multicitazione ;-) volevo chiedere il tuo parere circa il mio operato di poco fa su Napoleone e se pensi sia il caso di fare altri tagli o simili. Ciao e grazie, --Piero Montesacro 15:11, 26 set 2008 (CEST)

Condivido quasi :-P tutto quello che hai detto, compreso sullo stile dello scritto, che anche a me ha fatto sorgere il dubbio del possibile copyviol o "pseudo-tale". La rimozione è dovuta all'apparente mancanza di fonti e alle critiche sollevate in tal senso in sede di svetrinatura, non al fatto che simili informazioni non debbano essere incluse "per principio": anche secondo ci possono stare, purché non decadano in un inverificabile chiacchiericcio. Dunque, anche io sono per un eventuale ripristino delle informazioni, ma sarebbe il caso, forse, di effettuarlo riscrivendo (per sicurezza!) e cercando di trovare qualche riferimento puntuale alle fonti. IMHO, eh!. Ancora grazie e ciao. --Piero Montesacro 15:27, 26 set 2008 (CEST)

Ho anche scritto all'autore del pezzo. Riciao ;) --Piero Montesacro 15:37, 26 set 2008 (CEST)

Intendevo dire una cosa del genere: "Come riportato in: Valletto de Valletti, La vita segreta di Napoleone, edizioni Novella8000, Montecarlo, 1830, pp. 345-388" :-P, inoltre - hai visto mai!? - qualche altro autore della sterminata bibliografia napoleonica potrebbe aver citato il tal valletto o altre fonti circa il vino che preferisse, per dire... ciau! --Piero Montesacro 15:43, 26 set 2008 (CEST)

Immagini II

Giusto oggi qui è apparsa una nota: NOTE: This does not mean that these images can be used on Wikipedia however, per Wikipedia's own criteria for speedy deletion images that are only permited for non-commercial purposes or where only an exclusive permission for use on Wikipedia itself has been given will be speedy deleted. So while GKY-MAP.ORG may allow Wikipedia to legaly use their images Wikipedia itself won't accept them since the restriction on commercial use mean the images fall short of the project's defenition of what qualifies as free content.

Questo che vuol dire, che ora bisogna cancellare le immagini che ho caricato (e che moltissimi altri utenti hanno caricato sulle varie wikipedia)? Spero di no, questo è il passo a cui si riferisce la nota: Improper license. Images licensed as "for non-commercial use only", "non-derivative use" or "used with permission" that were uploaded on or after May 19, 2005, except where they have been shown to comply with the limited standards for the use of non-free content. [1] This includes images licensed under a "Non-commercial Creative Commons License".[2] Such images uploaded before May 19, 2005 may also be speedily deleted if they are not used in any articles.([7]) (vedi anche [8])

Ma io potrei allora rifarmi al principio secondo cui In base alla EDP, le immagini con licenza non libera devono essere utilizzate solo se non è ragionevolmente possibile ottenere un'immagine equivalente dal punto di vista illustrativo e dotata di una licenza libera. Se riesci a trovare un'immagine con licenza libera che sia un'alternativa valida ad una con licenza non libera, procedi alla sostituzione, anche se la qualità dell'immagine libera è peggiore. o anche Per fini non commerciali: le immagini possono essere autorizzate per la riproduzione a patto che ne venga fatto un uso non commerciale. Non sono quindi consentite le modifiche o le opere derivate. Tieni presente che le immagini non autorizzate per fini commerciali possono essere caricate solo se rispettano i requisiti indicati nella Exemption Doctrine Policy. Specifica nella descrizione, se non è chiaro, la ragione valida per cui l'immagine soddisfa i requisiti della EDP. ([9]) Il caso rientra qui Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:42, 27 set 2008 (CEST)

Allora, le immagini NASA non sono esaurite, ma se io ritengo, ad esempio, più urgente in questo momento creare una voce su un oggetto importante di cui la NASA non fornisce l'immagine, piuttosto che quella su un oggetto ignoto/semiabbandonato da Dio/oscuro/pseudoirrilevante di cui la NASA fornisce immagini, è ovvio che dia la precedenza al primo e che quindi servano immagini non NASA. L'EDP si potrebbe fare, anche a detta di altri utenti, ma comunque abbiamo anche mandato una lettera affinché WikiSky, se lo desidera, invii un permesso OTRS. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:34, 29 set 2008 (CEST)

Sì certo, ma comunque ho ritaggato le immagini con il {{noncommercial}}, per ora, spiegando che sono ammesse per i criteri EDP. Poi, per il resto, è tutta colpa dell'anonimo, ecco, uffa. :-) No, meglio così, che almeno ora abbiamo la pulce all'orecchio. Ma senti, ma anche a te la velocità di wikipedia stamattina ti dà un effetto un po' lassativo? Perché da me è così e stamattina presto l'intero sito è stato irraggiungibile completamente per ben 4 ore! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:02, 29 set 2008 (CEST)

A presto

Ciao Retà ci si rivede in futuro! Un grandissimo abbraccio e un augurio di buon proseguimento qui! Grazie molte per i complimenti, io accetto, decuplico e rispedisco al mittente :) --Gacio dimmi 11:35, 28 set 2008 (CEST)

Progetto:Fisica conferma del tuo interesse a partecipare

Ciao Retaggio/Archivio09,

con gli altri utenti del Millibar abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore di confermare entro un mese il tuo interesse alla partecipazione rimuovendo il commento (la parte di testo compresa fra i segni < !-- e -- >) che c'è dietro la tua firma, o inviando un messaggio a me o al millibar. Nel caso tu sia interessato mi raccomando di verificare di aver incluso la pagina del progetto fra gli osservati speciali, così da tener traccia delle ultime novità. Nel caso che tu non fossi interessato non serve che tu faccia nulla, provvederemo noi a spostare il tuo nome nella lista degli utenti inattivi fra un mese.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto. --Nick84 (msg) 19:39, 28 set 2008 (CEST)

Quoto

E a confermare che hai ragione da vendere, ti dico che me la sono sentita di farlo solo qua. --Piero Montesacro 19:53, 1 ott 2008 (CEST)

Voce... dizionario

Ciao Antonio, ho posto il dubbio al bar del progetto lingue, ma nessuna risposta. In sostanza mi stavo chiedendo se fosse corretto o meno trasformare una sezione della voce di una lingua in un mini dizionario con fraseologia, probabilmente tratto da una guida turistica, come sta facendo un anonimo in lingua ungherese. Quanto scritto mi pare grossomodo corretto, ma ho il dubbio che sia corretto scriverlo :-) Ciao. --Ediedi (msg) 15:38, 2 ott 2008 (CEST)

Infatti... sono d'accordo, quindi anche tu saresti per sforbiciare. Se pensi sia giusto lo faccio, magari scrivendo qualcosa in discussione e al babelbar, ma lì sembra che non reagisca nessuno... Ciao. --Ediedi (msg) 08:57, 3 ott 2008 (CEST)

Sembrerebbe che anche per lo spagnolo l'intervento sia opera dello stesso anonimo. Su ungherese ho tagliato un po' come detto. Ciao. --Ediedi (msg) 16:14, 3 ott 2008 (CEST)

"Di corsa!" (come dicono gli inglesi) :-D --Ediedi (msg) 08:59, 4 ott 2008 (CEST)

Ciao :) come va? volevo chiederti; ho messo bene le fonti? quelle che dovrebbero far riferimento ad un interno parafrago vanno inserite all'ultimo rigo? tipo, vedi fontane e ville in Napoli !!! grazie--Baku (msg) 18:05, 3 ott 2008 (CEST)

Filippine

Rompo a te, visto che abbiamo avuto qualche contatto nei casi precedenti (vedi la Romania) per chiederti di dare un'occhiata a questo progettino (ebbene sì, ho deciso di "imbarcarmi" nelle amministrazioni delle Filippine). Io ho buttato giù una proposta di standardizzazione sulla base delle precedenti esperienze con Romania e Burkina Faso, ma vorrei almeno un altro parere prima di "partire in tromba" con modifiche, spostamenti e inserimenti. Tu che ne pensi?--Frazzone (Scrivimi) 21:42, 3 ott 2008 (CEST)

Allora, i punti sono:

• Ci sono voci con "XXX", voci con "Provincia di XXX" e interlink con "XXX (provincia)", questi ultimi addirittura in qualche nota disambigua; propenderei per "Provincia di XXX" perché abbiamo fatto così in altri stati e perché sembra il solo modo di avere una denominazione unica per tutte.
  • Per stare su Cotabato, la voce è Provincia di Cotabato, Cotabato è una città indipendente e su quella la nota disambigua rimanda a Cotabato (provincia)
• Municipalità perché le chiamano loro stessi "municipality" in tutti i documenti ufficiali e "città" sono solo le più grandi; oltretutto il template delle province riporta anch'esso "municipalità".

Buon weekend.--Frazzone (Scrivimi) 23:44, 3 ott 2008 (CEST)

Altra nota: qui puoi vedere il primo tentativo di standardizzazione di una voce su una municipalità, la prima che mi è venuta sotto mano; manca ancora tutto, c'è solo il box, l'incipit e la lista dei barangay, ma ho provato anche a fare il template della provincia che mi sembra possa andare.--Frazzone (Scrivimi) 17:56, 4 ott 2008 (CEST)

Ok, riguardo alle classi lo so, ma devo ancora trovare il link giusto.--Frazzone (Scrivimi) 16:15, 8 ott 2008 (CEST)

Tedeschi

La trovi in Aiuto:Manuale di stile#Minuscolo: «I nomi di popoli, tribù e adepti di confessioni religiose (es. italiani, francesi, asiatici, africani, cristiani, buddhisti). Vanno in maiuscolo solo i nomi dei popoli antichi che non abbiano funzione d'aggettivo e vadano distinti da quelli moderni che li continuano o da altri nomi (Romani, Greci, Persiani, Egizi ecc.); per convenzione vale lo stesso per tutti i popoli storici». Posso dirti che il Nuovo manuale di stile del Lesina concorda con questa convenzione, altre foni non so.Moroboshi ^scrivimi 07:23, 4 ott 2008 (CEST)

Grazie

Si lo so che se volessi renderla perfetta, dovrei aggiungere il numero di pagina, ma mi rompo troppo di trovare la pagina esatta dov'è c'è scritto quel determinato fatto, ecc.. :) grazie per i chiarimenti cmq, sei gentile! :) tempo fa mi indicasti eventuali note da aggiungere e l'ho fatto (quella nella presentazione che parla dell'impoverimento del sud-unità d'italia). Mi manca quella relativa al centro culturale, scientifico, ecc... internazionale... poi per il resto mi manca soltanto la nota da attribuire alle influenze religiose, pellegrinaggi, ecc... e su questo ho chiesto anche aiuto a Inviaggio!!! --Baku (msg) 14:27, 4 ott 2008 (CEST)

Oriundo

Carissimo, oriundo non coincide con "seconde generazioni", anche se per alcuni aspetti le due espressioni conbaciano. Second generation" è un concetto della sociologia, appartiene quindi al dibattito delle scienze sociali e della politica, oltre che delle organizzazioni associative. Non ingloberei le due categorie in una unica, in quanto i due termini non vengono usati indifferentemente, come potrebbe essere per mela o pomo. Ossia, non sono sinonimi. Tanto più che oriundo implica nell'uso comune un riferimento geografico (oriundo di/da) mentre seconda generazione una posizione sociale. Ad ogni modo è uno spunto interessante per la riflessione--Idris (msg) 12:01, 9 ott 2008 (CEST)

Native

Non c'è ironia, vero, in "buon lavoro"? E' proprio la cosa che in questo momento sto trascurando. Ma è vero che il lavoro andrebbe considerato in termini molto più ampi, in ottica wikiana... Ad ogni modo, condivido con te le preoccupazioni per la ricchezza della lingua italiana, sempre da impiegare a piene mani (anche per ragioni di lavoro mi occupo proprio di questo). Devo aggiungere però che in merito alla tutela della lingua io sono uno sperimentatore arbasinofilo (anche se i maestri sono altra cosa dai seguaci) più che un cruscante ortodosso. Ho quindi due obiezioni alla tua replica. 1) In inglese usa impiegare il termine "native" per indicare originario/oriundo di/da. 2) "Seconde generazioni" è un termine delle scienze sociali e appunto a questo la voce sarebbe dedicata, nelle primaie intenzioni: "seconde generazioni" (i francesi parlano di "Première et deuxième générations") indica una posizione generazionale nell'ambito di una famiglia immigrata di fronte a un contesto sociale specifico e non l'origine di un individuo. Buon suggerimento invece il tuo di rendere meno sovrapposte le due voci, ove necessario. E ora vediamo se mi riesce di staccarmi da questo computer--Idris (msg) 12:56, 9 ott 2008 (CEST)

Budapest

Ciao Antonio, nella voce Budapest, la sezione "Persone note" si va sempre più allungando e ritengo che ciò sia dannoso alla voce inutile dal momento che esiste un'apposita categoria che riporta gli stessi nomi, che vogliamo fare, riportare tutti i nomi della cat nella voce? Mi sembrerebbe più logico ed utile inserire semplicemente un rimando alla cat ed eliminare i nomi, che ne pensi? Ciao. --Ediedi (msg) 10:51, 11 ott 2008 (CEST)

Ciao, sono assolutamente d'accordo con te, anche per questo volevo limitare quello, come altri elenchi, concordo anche sul fatto che siamo ancora nei limiti, il problema è che giorno dopo giorno va aumentando :-) Chiedevo quindi, in base a queste considerazioni quale sia il comportamento preferibile. Naturalmente quando trovo un po' di tempo vorrei metterci mano in maniera più radicale, cosa necessaria, come hai giustamente osservato. Ciao. --Ediedi (msg) 11:38, 14 ott 2008 (CEST)

Ok, grazie, ci darò uno sguardo. Un rimando alla categoria, invece non lo oritieni consigliabile? --Ediedi (msg) 11:53, 14 ott 2008 (CEST)

Grafico nazioni partecipanti alla I olimpiade

Ciao, mentre stavo aggiornando il grafico a questo link non mi è apparso più: tu sai come fare per caso? Fammi sapere, grazie ... oppure correggi direttamente se vuoi, magari. Ciao. --SpeDIt 10:19, 14 ott 2008 (CEST)

Proprio come pensavi tu, ora si riesce a visualizzare. Grazie, ciao. --SpeDIt 10:34, 14 ott 2008 (CEST)

Tramvie dei Castelli Romani

Attualmente non ho installato nel mio monobook il template per la presunta violazione del DDA; potresti dare un'occhiata alla voce e al template molto provvisorio che ho inserito? Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:20, 15 ott 2008 (CEST)

Ho controllato e ho visto che il collegamento esterno presente nella voce, messo qui porta un avviso (al fondo della pagina) il quale permette di ricopiare qualunque parte di esso. E' sufficiente dichiarazione per noi? --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:30, 15 ott 2008 (CEST)

Meglio così, ho tolto il template. Ciao e grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:39, 15 ott 2008 (CEST)

Cancellazioni

Siccome dai tuoi ultimi commenti mi sembri uno dei pochi ad aver compreso che nella pagina delle cancellazioni molti tendono a votare come se potessero cancellare dalla faccia della terra il soggetto della voce e non la voce stessa (Lecciso insegna ma non è certo l'unico caso), confondendo il miglioramento del mondo con il miglioramento dell'enciclopedia, mi chiedevo se hai qualche idea per tentare di raddrizzare la rotta. Io ci sto pensando da un pò, ma non mi viene in mente nulla. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:21, 16 ott 2008 (CEST)

(Scusate l'intromissione :-P) Probabilmente non dovrebbero essere cancellate per votazione, ma per consenso... Eh? Uh? Ah! Yawn... Mi ero assopito e stavo sognando... :-\ --Piero Montesacro 00:14, 17 ott 2008 (CEST)

LOL :-D --Piero Montesacro 01:19, 17 ott 2008 (CEST)

Aggiornamento dell'elenco partecipanti al progetto astronomia

Ciao Retaggio/Archivio09,

con gli altri utenti dell'Ishtar Terra abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore, di confermare entro due settimane il tuo interesse alla partecipazione apponendo la tua firma in questa pagina, scegliendo la categoria in cui pensi di riconoscerti meglio. Il tutto ha lo scopo sia di aggiornare la lista, sia di fornire un quadro concreto della situazione dei partecipanti, il cui lavoro spesso avviene anche "in autonomia" e non tramite il progetto stesso. Ti pregherei inoltre di essere onesto al momento in cui apporrai la firma.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto.

Messaggio standard inviato copincollandolo nelle pagine di discussione di tutti i partecipanti del progetto. --Roberto Segnali all'Indiano 12:59, 18 ott 2008 (CEST)

RE:Giove

Io ed Henrykus abbiamo sistemato un paio di cose nella voce Giove (astronomia) dimmi, o per vaglio, o per discussione cosa è rimasto da migliorare. Mi sono già messo all'opera per ampliare la sezione Giove nella cultura umana. Grazie, ciao. Enosh^{Made in Italy} 12:49, 19 ott 2008 (CEST)

Unificazione Fonti di energia e Risorse e consumo di energia nel mondo

Uè, compare procidano, mi dai una mano sull'unificazione delle due voci? A me la voce Risorse e consumo di energia nel mondo fa un po' ribrezzo, è sconveniente che un ragazzo legga tante fregnacce messe insieme. Direi di prendere quello che c'è di buono, e poi fare un redirect e buonanotte. --Gianluca 10:27, 21 ott 2008 (CEST)

fra un paio di settimane...? Diventi papà? Nonno? Ti sposi? :-)

Esternalità non significa solo incidenti, no di certo: sicuramente quello si può scorporare; stavo anche discutendo con Scriban di creare una voce Politica dell'energia, per scorporare tutti i discorsi di politica energetica in una voce a parte. Ciaociao, --Gianluca 10:53, 21 ott 2008 (CEST)

Mi introduco e rispondo sul tema "esternalità" (non ho capito se la tua era una domanda retorica o un reale dubbio: assumo la seconda). "esternalità" sono tutti i costi (quantificabili o meno) che vengono "buttati fuori" dal conto e -generalmente- "pagati" dalla collettività e/o dall'ambiente (in senso lato). X es sono gli incidenti, la perdita di salute x via dell'inquinamento o delle procedure di lavorazione, il costo delle infrastrutture necessarie x un impianto, la loro maggior usuura x via di una nuova attività ecc. ecc. Cmq c'è Esternalità x approfondimenti (altra carne al fuoco! evvai! :-D ) -- Scriban (msg) 12:35, 21 ott 2008 (CEST)

Oops! Mi scuso x aver dubitato della saggezza. BuonI lavorI ;-) -- Scriban (msg) 12:17, 22 ott 2008 (CEST)

Votazione Iron Bishop

Ciao, purtroppo hai votato a votazione scaduta (per soli 40 minuti). Ho provveduto ad annullare; mi dispiace. --Ribbeck 10:35, 27 ott 2008 (CET)

Troppa enfasi:-)

Questi vandali :-)--AnjaManix (msg) 14:09, 27 ott 2008 (CET)

MediaWiki:Recentchangestext

ciao antonio... ocjo che avevo già aggiornato questa pagina, ovvero avevo già depennato la votazione di Iron Bishop... naturalmente non oserei mai fare rollback ad un "collega" (e wikiamico), pertanto sono qui a distubarti... --torsolo 10:22, 28 ott 2008 (CET)

come non detto... il problema era da un'altra parte... era saltata una precedentemente variazione (Elitre?) ed infatti riguardando i conti tornano... scusami del disturbo... --torsolo 11:08, 28 ott 2008 (CET) p.s. /me fa atto di penitenza battendo la testa contro un muro ripetutamente

Riflessioni sulla rivoluzione in Francia

Ciao Retaggio; ti scrivo perché sei un amministratore e stai partecipando alle ultime revisioni di questa voce nella sua pagina di segnalazione. Alcuni paragrafi della voce mi sembrano copiati (o comunque non correttamente riformulati) da qui, pagina tra l'altro riportata tra le note; l'ho fatto notare ieri nella pagina di segnalazione della voce in questione, ma il mio intervento è stato ignorato. Potresti per favore fare un controllo? Scusa il disturbo, ma vorrei togliermi questo dubbio. --Polar (msg) 20:41, 4 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio della tua risposta; l'autore della voce ha già iniziato a riformulare i paragrafi in questione. Spero che siano le uniche parti della voce che presentano questo problema. --Polar (msg) 16:56, 5 nov 2008 (CET)

Riconferma admin

È tempo di riconferma, le domande ti aspettano. Ciao -- Ilario^_^ - ^msg 20:55, 8 nov 2008 (CET)

Cartoni

ho sbagliato tasto, volevo mettere il controlcopy --Gregorovius (Dite pure) 12:33, 10 nov 2008 (CET)

Riconferma Retaggio

Ciao. Se potessi farlo voterei contro la tua riconferma. Capita a tutti di prendere un abbaglio. Quello che scrissi l'anno scorso in occasione della tua riconferma fu frutto, appunto, di un mio abbaglio. Cordiali saluti.

cancellazione

quindi tu voti in base a cio che ti dicono, senza curarti minimamente di sapere se una pagina è realmente non enciclopedica o no?--Mpiz (msg) 15:02, 10 nov 2008 (CET)

a muzzo vuol dire a caso--Mpiz (msg) 15:07, 10 nov 2008 (CET)

Re:

Sono serissimo: L'utente continua a sparare in cancellazione liste di voci (di solito solo calciatori oggi ha pescato a vanvera, visto l'andamento dei voti, pure qualcos'altro), non ha risposto al mio messaggio ed è già finito una volta tra i problematici per questo. Oggi è così, la prossima lo metto tra i problematici di nuovo. Mi sono stancato di vedere che la pagina delle cancellazioni viene usata come arena per dare sfogo ai propri POV e alle proprie fissazioni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:05, 10 nov 2008 (CET)

Intanto il messaggio che non si gioca con le regole, e pertanto continuare a mettere in cancellazioni liste nella speranza di cancellare quello che non ci piace non si fa.

Il messaggio complessivo poi è che come è adesso quella procedura non funziona, perché permette di giocare con le regole, fare guerriglia per bande, modificare i contenuti di Wikipedia senza discussioni ma con il sostegno di 10 amici all'ingrosso e chi più ne ha ne metta. In ogni caso poi ho visto votazioni aperte per risolvere edit war, per ripicca verso altri utenti, per togliere template, e sostanzialmente lì vige l'anarchia più assoluta: non mi pare che la mia motivazione sia così campata in aria. Non avevo visto che una voce era già stata cancellata, in ogni caso rimuoverla al volo non è un obbligo, ma facoltà del sysop che se ne accorge. Se vuoi fai pure.--Cotton ^{Segnali di fumo} 15:19, 10 nov 2008 (CET)

Non ti preoccupare che non mi sono certo offeso e capisco quello che vuoi dire. Ho provato tempo fa a far osservare alla comunità che cancellare calciatori di serie B è contrario al primo pilastro anche se per motivi misteriosi qui si son fatti criteri più stringenti di tutte le altre wiki ignorandoli: come risultato ho preso pernacchie e mi si è sostanzialmente dato del calciomaniaco (io di quelle voci non ne ho fatta manco mezza per inciso). Al momento non ho voglia di prendermi pernacchio doppio proponendo di abolire il voto nella pagina della cancellazioni come sarebbe giusto secondo me fare per riportere l'ordine e un minimo di razionalità nelle scelte, in modo di rispettare gli scopi del progetto e non i gusti personali del pugno di utenti che si dedicano costantemente a quella procedura( e non parlo solo di calcio ovviamente, vedi vescovi, partitini, personaggi tv eccetera). penso tu ti renda perfettamente conto di come andrebbe a finire.--Cotton ^{Segnali di fumo} 15:34, 10 nov 2008 (CET)

Italia Repubblicana

Ciao Antonio, alla voce Italia repubblicana, leggo questa frase: "Il 15/09/1996, sull'onda del grande consenso ottenuto nelle regioni settentrionali dal partito indipendentista Lega Nord, Umberto Bossi dichiarò l'indipendenza e sovranità della Padania, con l'istituzione di un Governo provvisorio e l'emanazione della Costituzione provvisoria della Padania." Che ne pensi? A me non sembra affatto corretta. Una cosa è fare una manifestazione di partito (tra l'altro minoritario), come ha fatto Bossi, ben altra cosa è "proclamare indipendenza, sovranità e istituire un governo provvisorio", o no? Non bisogna confondere le cose, non c'è mai stata alcuna dichiarazione d'indipendenza (e non avrebbe nemmeno potutto esserci) ma solo la dichiarazione (possiamo essere d'accordo o meno) di un partito minoritario (anche fosse stato maggioritario non sarebbe cambiato nulla), non diciamo corbellerie :-D Ciao. --Ediedi (msg) 12:21, 12 nov 2008 (CET)

Certo, ma l'idipendenza del tuo condominio, dichiarata solo da te e non dagli altri condomini, sarebbe da scrivere su "Italia repubblicana"? Avrei dubbi anche se fosse dichiarata da tutti i condomini, ma solo da uno... :-) Oltrtutto il condomino in questione ha poi dichiarato che si trattava solo di una "manifestazione di partito" con il soito "linguaggio colorito"; non solo non ha valore, ma nessuno ha mai preteso che l'avesse e quindi che c'azzecca con la voce "Italia repubblicana"? Casomai potrebbe andare su "Lega nord". Ciao. --Ediedi (msg) 15:41, 12 nov 2008 (CET)

Esatto!! è questo che volevo dire. Il fenomeno leghista è sicuramente enciclopedico per la soria d'Italia, ma non c'è stata nessuna "dichiarazione d'indipendenza" e nemmeno poteva esservi da parte di un partito, sarebbe come se l'UDEUR dichiarasse l'idipendenza dell'Irpinia, è solo un partito, e tutti gli altri? Quindi è chiaro e è stato anche dichiarato da Bossi & C. che si trattava solo di propaganda di partito. --Ediedi (msg) 17:38, 12 nov 2008 (CET)

Oops ho confuso il Sannio con l'Irpinia!!! :-D Mastella con De Mita!!! Gasp... :-D A parte il lapsus di cui mi scuso con un campano doc :-) è esattemente come dici tu sembra un pezzo di storia della Jugoslavia :-) Ciao. --Ediedi (msg) 08:33, 13 nov 2008 (CET)

Appena trovo un po' di tempo cercherò quindi di modificare la frase. Ciao.

Template musei

Potresti dare un'occhiata a questa discussione e dire cosa ne pensi? Grazie, ciao. --Ediedi (msg) 08:22, 14 nov 2008 (CET)

Inversione aeroporto

Ciao, potresti, secondo quanto previsto dalla convenzione nomenclatura aeroporti, invertire il redirct di Aeroporto Salerno Costa d'Amalfi con Aeroporto Salerno-Pontecagnano? Grazie. Ciao. --Ediedi (msg) 17:41, 17 nov 2008 (CET)

Oops, ti prego di scusarmi, avevo lasciato un "di", dovrebbe essere Aeroporto di Salerno-Pontecagnano. Scusa ancora, grazie, ciao. --Ediedi (msg) 18:46, 17 nov 2008 (CET)

Grazie, ci penso io, scusa ancora. Ciao. --Ediedi (msg) 19:04, 17 nov 2008 (CET)

Rispetto

«"Purtroppo" il rispetto della comunità non è un optional: fa parte a pieno titolo del "gioco". Necessario un avvertimento concreto.»

Non ho capito di quale mancanza di rispetto per la comunità parlavi. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 21:40, 20 nov 2008 (CET)

"Quando due utenti scrivono collaborativamente un testo, le discussioni quindi non devono essere volte a stabilire chi ha ragione e chi ha torto, bensì a smussare le differenze, trovare soluzioni di compromesso, migliorare la voce, eventualmente anche con un pronto e volontario passo indietro da parte di uno dei due "contendenti"."

E per quale motivo, se sorge un problema, si decide di bastonare solo una delle persone, invece di cercare di comprendere da cosa provenga questo problema? Se la collaborazione non è possibile è per responsabilità di uno solo? Voglio dire, la comunità deve eliminare i problemi di collaborazione o risolverli? E allora perché, nel caso la risposta sia "risolverli", si sceglie di ignorare il problema e si colpisce l'utente? --Panairjdde - The villain of Wikipedia 18:36, 21 nov 2008 (CET)

Messaggio ricevuto

Grazie per avermelo fatto notare, mi confondo sempre! Facciamo così, lo ricorreggi tu esculso Robert Acquafresca, poi la prossima volta ci penso su 3 volte--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:54, 22 nov 2008 (CET)

Ciao Retaggio, la pagina «Template:Arrondissement francese prefettura» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Woodworm (msg) 18:31, 22 nov 2008 (CET)

Se guardi i miei contribs vedi che l'opera di sostituzione è "in corso" ;-) --Woodworm (msg) 11:16, 24 nov 2008 (CET)

Il "lunedì mattina" sarebbe da abolire... :-D WW

Re: ?????

diciamo che era da molto che di fatto non contribuivo... è un modo per girare pagina, (provare a) tornare a divertirmi nel ns0 - tempo permettendo... quindi nessun addio! (altrimenti sarei stato meno sfuggente ed avrei scritto qualcosa di solenne in pagina utente :) )

a presto! --piero tasso 17:49, 28 nov 2008 (CET)

Comuni

Ciao Antonio, potresti dare un occhiata a questa discussione e dare il tuo parere? purtroppo è numericamente molto ridotta e quindi quasi inutile, c'è quasi solo un non iscritto al progetto geografia, oltre a me. Se poi dai uno sguardo anche alle altre, anche se so che la pensi diversamente da me, sarebbe utile a tutti :-) Ciao. --Ediedi (msg) 08:45, 29 nov 2008 (CET)

Pertini

Ciao, sarebbe utile scrivere qualcosa sulla liberazione di Pertini da Regina Coeli nel 1943, visto che non si trattava di un intervento armato sarebbe utile approfondire. Potresti spiegarmi poi perché non funzionano i link a Roma?--Il Demiurgo (msg) 19:30, 1 dic 2008 (CET)

Sto seguendo la voce, stai facendo un grande lavoro. Io purtroppo non possiedo biografie di Pertini, il massimo che posso fare è cercare informazioni in rete. Ciao e buon lavoro :-)--Il Demiurgo (msg) 22:27, 1 dic 2008 (CET)

Re:Dal 27 al 30 novembre

Pensa che stavo per farmi fregare scrivendo 29... --Jaqen [...] 18:03, 2 dic 2008 (CET)

Inquinamento

Dal momento che la voce da mesi è piuttosto movimentata ho protetto per 6 mesi. Ciao --Melos ^(Merosu) 17:29, 4 dic 2008 (CET)

Pizza

Ciao Antonio, mi rivolgo nuovamente a te come napoletano DOC :-) Abbiamo di nuovo un "problemino" (come qualche tempo fa, ricordi?) con un tuo conterraneo che non si rassegna all'idea che possa anche esistere una pizza non napoletana e riempe pagine e pagine di discussione in discussione:Pizza. Abbiamo provato a convincerlo, ma nulla da fare :-) Più rispondiamo e più lui scrive. Potresti provarci tu? Ciao. --Ediedi (msg) 16:54, 5 dic 2008 (CET)

Sì, sono assolutamente d'accordo con te, qualcosa di buno c'è sempre, anche alcune idee venute fuori, come il paragrafo etimologia, ma il problema non è nemmeno tanto l'etimologia, quanto il fatto che quando andiamo a stringere, si rifiuta di accettare il fatto che esistano pizze che non sono napoletane e rifiuta perciò anche la legittimità dell'altra voce, pizza napoletana, creata a suo tempo proprio per evitare la confusione tra pizza generica e pizza napoletana. --Ediedi (msg) 18:33, 5 dic 2008 (CET)

Riporto ciò che ha scritto quando gli ho ricordato che la voce parla di "pizza" in generale e non di "pizza napoletana" in particolare, per la quale c'è un'apposita voce:

«La pretesa di far distinzione tra Pizza napoletana e altre ipotetiche pizze è chiaro segno di opinione non imparziale, la pizza che piaccia o meno è solo napoletana, lo documentano fonti amplissime, il fatto che questa "opinione" non sia istituzionalizzata è solo un fatto di politiche industriali, che però non può essere applicata alla stesura di una voce enciclopedica.»

Sinceramente mi pare piuttosto chiaro cosa voglia dire :-)

E più sopra, quando avevo obiettato che le sue fossero opinioni prive di fonte, aveva scritto:

«Inoltre non è un'opinione personale è un fatto che il termine pizza con questa grafia compare a napoli per la prima volte nei testi da me citati, mie sono le deduzioni riguardo al "pezzetto" (noti l'assonanza) di impasto, e basta.»

Sul fatto che chi ha scritto in quella voce non abbia inserito le fonti sono d'accordo, ma le fonti ci sono e se mi dai un po' di tempo le inserirò io. Buon weekend anche a te :-) Ciao. --Ediedi (msg) 19:37, 5 dic 2008 (CET)

Dai un'occhiata se così è meglio, manca ancora qualche fonte, ma spero di trovarla. --Ediedi (msg) 15:54, 8 dic 2008 (CET)

Sono in gran parte d'accordo con te, io l'ho trovata così e stavo cercando di migliorarla :-) Dunque da qel che ho capito, la voce è dedicata alla "pizza" in generale, nemmeno italiana in particolare ed infatti c'è anche riportata quella "americana", che poi ne manchino anche tantissime altre è chiaro. La pizza che mangi generalmente in pizzeria a Firenze, Milano o Berlino è la "pizza napoletana" ("non verace") ed è quella che nella voce viene anche chiamata "pizza tonda"; se nella voce non risulta chiaro, cercherò di chiarirlo meglio. Il "conflitto" era partito dall'etimologia e dall'origine, e stavo cercado di risolvere quello ora. --Ediedi (msg) 11:08, 9 dic 2008 (CET)

Un punto fondamentale risulta critico, ovvero la definizione stessa di "pizza". È pizza tutto ciò che contiene nel nome la parola "pizza"? Se è così bisogna anche considerare il fatto che in molte regioni italiane si chiama pizza anche qualsiasi torta da forno dolce o salata che sia, in Umbria per esempio anche il panettone è una "pizza" :-) Se ci atteniamo strettamente alle più frequenti (perché alcuni diz. danno anche l'altra) definizioni da dizionario dovremmo aggiungere le varie schiacciate, formati particolari di pane, ecc. --Ediedi (msg) 11:36, 9 dic 2008 (CET)

Scusa, potresti dare un'occhiata a Pizza fritta e mallone? Ho inserito un "da controllare" perché mi pare che alcune cose non siano affato chiare e non riesco a verificare, ma dipende dalla mia ignoranza in materia :-) --Ediedi (msg) 13:19, 9 dic 2008 (CET)

Grazie :-)

Ma penso che di sto passo il tungsteno mi parrà tenero quasi come la grafite... :-P Mi ci vuole il diamante, altroché, ma Piero Diamante... ti prego, NO! ;-) Ancora grazie e ciao! --Piero Montesacro 01:33, 12 dic 2008 (CET)

Copyviol o diritto di citazione?

Ciao Antonio, ancora mi raccapezzo pochino con le questioni di copyright :-) La citazione dal "Corriere dell'Umbria" riportata alla voce Derby dell'Umbria è una violazione di copyright o rientra nel diritto di citazione? Ciao --Ediedi (msg) 08:59, 12 dic 2008 (CET)

Montanari

Non capisco perchè tu abbia espresso dubbi di enciclopedicità su Montanari che milita nella massima serie del suo paese! Cordialmente, --Allenatore di C1 (msg) 12:58, 13 dic 2008 (CET)

Ciao

Ciao, come va? tutto bene? :) da quanto tempo non ti rompevo con le mie domande vero? bhe, rieccomi quì :) come potrai notare nella voce principale di napoli ho apportato delle modifiche in tessuto urbano e popolazione, vi sono due fonti uguali ma che parlano di diverse cose!! come si fa a fare l'inciucio a e b? se ce n'è bisogno... c'ho provato, ma ho fatto un macello vedo. grazie :) a presto. ciao--Baku (msg) 13:15, 13 dic 2008 (CET)

Non preoccuparti, assolutamente, grazie lo stesso per la disponibilità :) si, ha provveduto etienne sempre sotto mia incitazione :) e gentilmente mi ha accontentato!! come sempre d'altronde, ciao --Baku (msg) 13:16, 15 dic 2008 (CET)

Template

Ti ringrazio, a presto! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 17:57, 15 dic 2008 (CET)

Re:

Il discorso è più complicato, un utente ha reinserito, non sapendolo, erroneamente dei secoli, come puoi vedere; consensualmente siamo arrivati all'accordo che lui lavorerà ad una cronologia unitaria. Sto cancellando le voci che ha scritto :-)--Tutto il resto è a posto. Saluti, Turgon^{New Generation} 18:56, 16 dic 2008 (CET)

Dimentico un pezzo: si era deciso già tempo fa di cancellare voci simili, poi comunque si vedrà se ce ne sono altre. Ciao, Turgon^{New Generation} 18:58, 16 dic 2008 (CET)

Discussioni progetto:Storia#Anni et secola seculorum l'avevo avviata ma è morta lì. --Turgon^{New Generation} 19:02, 16 dic 2008 (CET)

C'è una categoria apposita? Non risultano altre voci create da Zanardi. --Turgon^{New Generation} 19:06, 16 dic 2008 (CET)

Bene, avere un "alleato" mi fa piacere :-)--Se becchi qualcosa di lungo avverti che ti do una mano. Alla prossima. Turgon^{New Generation} 19:10, 16 dic 2008 (CET)

Ciao a tutti. Mi inserisco nella discussione, e come d'accordo con Turgon, ho inserito la mia Mega Cronologia della Storia antica che il buon Retaggio aveva proposto giustamente di cancellare. Mi rendo conto che è lunghissima e piena di informazioni, e attendo delle vostre proposte per renderla più leggibile. Ma non vorrei che fosse cancellata o in qualche modo pesantemente ridimensionata, vista l'immane fatica che mi è costata! Ditemi cosa ne pensate, e avvisatemi comunque prima di ogni cancellazione, in modo che possa salvare il lavoro altrove.

18:41, 19 dic 2008 (CET) Il Zanna (Rispondimi qui)

Città/Comuni

Ciao Antonio, si tratta di un dubbio che ti avevo espresso tempo fa per quanto riguarda le voci relative ai comuni italiani, ora ho aperto una discussione, se vuoi intervenire, il tuo comtributo è sempre utile :-) Ciao. --Ediedi (msg) 16:48, 17 dic 2008 (CET)

Numeri primi

Ciao, la tua soluzione mi sembra buona, ma direi allora di ridurre la lista ai numeri minori di 200.000, altrimenti l'ultima colonna risulta "troppo corta" e da' l'impressione erronea non giustificata (anche se vera) che tra 200.000 e 300.000 i numeri primi siano meno che tra 100.000 e 200.000. Direi quindi di spostare a Lista di numeri primi minori di 200.000‎. Procedo?

Nightbit (msg) 10:48, 23 dic 2008 (CET)

Sto poi pensando che c'e' un salto logico perche' si considera [0, 10^3], [10^3, 10^4], [10^4, 10^5] e poi si passa a [10^5, 2 * 10^5] (che non ci azzecca molto). Forse a questo punto varrebbe la pena fermarsi a 10e5 ...

Nightbit (msg) 11:01, 23 dic 2008 (CET)

Questo penso bisognerebbe metterlo in una pagina a parte, e' una voce molto teorica.

Radice quadrata di due (100 mila cifre) e Costante di Nepero (prime 100 mila cifre) si mantengono sotto i 100KB, penso sia ragionevole. Lista di numeri primi minori di 250.000 adesso sta sotto i 67KB ed e' accessibile.

Procedo a spostare Lista di numeri primi minori di 250.000 a Lista di numeri primi.

Nightbit (msg) 11:19, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di buon Natale e buon anno a te e alla tua famiglia da --Justinianus da Perugia (msg) 12:45, 23 dic 2008 (CET)

06/02/99

Ciao retaggio,sono l'utente che ha creato la pagina 06/02/99.Su Google non avrai trovato notizie,ma quel disco l'ho comprato qualche giorno fa e c'è scritto anche il luogo del concerto.Fidati di me,altrimente non l'avrei scritta.

Auguri

Ciao, come va? volevo darti gli auguri di buone feste natalizie!!! buona vigilia, buon natale e felicissimo anno nuovo!!! :) e grazie per tutte le volte che aiuti le mie piccole-grandi lacune wikipediane :) ciao !!! augurissimi :) --Baku (msg) 21:59, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Anche da parte mia tanti auguri di buone feste! Avversario (msg) 00:08, 24 dic 2008 (CET)

Auguri

- Buone Feste!

Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.

--Aushulz (msg) 12:50, 24 dic 2008 (CET)

Varie ed auguri

Ciao, ho wikificato questa voce, alla quale avevi fissato sia il tmp A, che quello di dubbia enciclopedicità. Ho eliminato il primo, mantenendo comunque il secondo. A te la valutazione se mantenerlo o meno. Con l'occasione tanti auguri di buone feste. Almadannata (msg) 18:43, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:25, 25 dic 2008 (CET)

Ciao Retaggio, la pagina «Template:Geobox arrondissement belga» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Woodworm (msg) 16:34, 29 dic 2008 (CET)

Ciao Retaggio, la pagina «Template:Geobox regione belga» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Woodworm (msg) 16:38, 29 dic 2008 (CET)

Ciao Retaggio, la pagina «Template:Geobox INS» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Woodworm (msg) 16:41, 29 dic 2008 (CET)

(la prossima volta faccio un solo avviso cumulativo...) :-) --Woodworm (msg) 16:41, 29 dic 2008 (CET)

Ringraziamento

Oggi è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. L'esito finale è stato di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto non sono stato eletto. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, voglio qui personalmente ringraziarti per la candidatura e per il supporto. Ci siamo incontrati in varie occasioni ed è comunque una buona occasione per rinnovarti la mia stima a margine di quello che considero un episodio tutto sommato positivo per fare maggiore chiarezza su alcuni modi di interpretare le cose, miei e altrui. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 20:40, 5 gen 2009 (CET)

Tabella stati

Ciao Antonio, ti segnalo questo mio interrogativo. --Ediedi (msg) 09:12, 6 gen 2009 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i politici

Augurandomi di farti cosa gradita, ti segnalo questa discussione. Ciao --Nicolabel (msg) 19:38, 7 gen 2009 (CET)

Ho letto e apprezzato questo tuo intervento. Ti segnalo solo che se si decide di estendere anche ai presidenti di amministrazioni di 1° livello la soglia Y prevista per i presidenti di provincia e simili (e sarei favorevole), si otterrebbe una Proposta 2 del tipo:

Essere o essere stato:

1. capo di stato o di governo, ministro o parlamentare;
2. "sindaco" o presidente di una suddivisione amministrativa del livello più basso (es. comune, municipalità) con popolazione superiore a X abitanti.
3. presidente di qualunque altra suddivisione amministrativa con popolazione superiore a Y abitanti.

In altri termini, quelli che erano i punti 2 e 4 della Proposta 1 potrebbero essere fusi nel nuovo punto 3; nel caso in cui si decidesse di porre X=Y (e non X<Y, secondo l'orientamento che mi sembra prevalente), anche la distinzione tra sindaci e altri amministratori locali diventerebbe superflua. --Nicolabel (msg) 16:32, 8 gen 2009 (CET)

Io non mi preoccuperei dell'eventualità che alcuni stati abbiano più di tre livelli amministrativi: in tal caso, sarebbe l'ammontare della popolazione amministrata (sopra o sotto la soglia Y) a distinguere gli amministratori enciclopedici da quelli che non lo sono. Era questo il senso della proposta 1, che ho conservato anche nella proposta 2. Fammi sapere se condividi. --Nicolabel (msg) 17:16, 8 gen 2009 (CET)

Altro interrogativo

Ciao Antonio ti segnalo un altro mio interrogativo (oltre quello sopra) al progetto stati, che però mi pare deserto... :-) --Ediedi (msg) 09:37, 9 gen 2009 (CET)

Grazie, ho messo una segnalazione al Geobar. Non so chi abbia inserito quei box e comunque è stato fatto solo su un numero limitato di stati, anche se si volesse mantenere il box (sinceramente non mi pare il caso dal momento che l'informazione è già presente) di certo quel template non è adatto, anche sull'aggiornamento ho qualche dubbio dal momento che non viene specificata da data. Ciao. P.S. Ho letto quella discussione su Italia, ma si adatta solo in piccola parte al problema. Aspettiamo quindi che qualcuno risponda nella discussione del progetto. --Ediedi (msg) 11:21, 9 gen 2009 (CET)

too (much) sicilies

Benvenuto fra noi, paisà :-) --Wento (msg) 14:15, 12 gen 2009 (CET)

Sì... più che altro è utile per coordinare il lavoro, tra vagli e vetrine troppo sperso dispersi fra progetti di geografia, storia e biografia, di voci che invece avrebbero un forte trait d'union, appunto la prima vera e propria nazione italiana :P prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. A presto. --Wento (msg) 14:30, 12 gen 2009 (CET)

PS: tu che mi sei sembrato un po' burocrate, abbastanza crate comunque, credi faremmo bene a chiedere anche noi il monitoraggio? Sicuramente sarebbe un segno di "wikinobilità" per il progetto, ma chi ha voglia di monitorare tutto il materiale che ci interessa? Che dici? Ancora: hai qualche idea per il nome del bar? --Wento (msg) 14:33, 12 gen 2009 (CET) OK. --Wento (msg) 14:48, 12 gen 2009 (CET)

Cancellazioni

è stata messa al voto la voce Riformisti e Democratici sull'associazione che rappresenta la "corrente" di maggioranza del Partito Democratico, visto che su it.wiki sono presenti voci per tutte le altre correnti, anche microscopiche. Mi pare doveroso affrontare la questione globalmente. --Socialmind (msg) 16:07, 12 gen 2009 (CET)

non ho pensato all'ipotesi, sono fuori da wikipedia da un po' di tempo e sono arrugginito, comunque non credo che una discussione al bar tematico abbia un valore superiore alla comunità. Probabilmente è chi ha messo in cancellazione la prima voce lo avrebbe dovuto fare. --Socialmind (msg) 16:13, 12 gen 2009 (CET)

Promozionale?

Ciao Antonio, mi pare che questa voce sia promozionale, ma non vorrei sbagliare, quindi prima di chiederne la cancellazione (immediata?) volevo sentire anche il tuo parere. Ciao. --Ediedi (msg) 16:45, 13 gen 2009 (CET)

Grazie, ma vedo adesso che ci ha già pensato qualcunaltro e che oggi è la seconda volta che viene cancellata :-O Ciao. --Ediedi (msg) 17:25, 13 gen 2009 (CET)

Template

Ciao! Vorrei sapere, dati i tuoi precedenti di stesura template (e mi riferisco a questo), mi potresti dare una seconda mano su una questione. Tempo fa mi è stato detto che dei template come questo o questo sono abbastanza invasivi, perché troppo grandi e "antiestetici", specie quando sono presenti in coppia su una stessa pagina, poiché non vi è possibilità di chiuderli. Per avere sempre lo stesso modello, che piace a me, a Henrykus e ad altri del progetto (con immagine a sinistra) ho provato col NavBox, ma non vi è possibilità di poterlo fare come lo desideriamo noi, perché chi se ne occupa ha detto che importare il malloppone da en.wiki (una versione nuova del template molto più personalizzabile in cui si può anche impostare l'immagine a sinistra) è un'operazione lunga e faticosa, e dunque bisogna accontentarsi della rigida versione vecchia, già importata tempo fa. Così ho elaborato qui le versioni implose degli stessi template, ma con la grafica che ci aggrada. L'unica cosa è che la sezione dove sta la scritta "espandi" non si colora come il resto della riga, ma resta grigiastro. Vorrei dunque sapere se c'è un modo per unificare la riga come avviene nel NavBox. Grazie e scusa la lungaggine. --Roberto Segnali all'Indiano 16:51, 15 gen 2009 (CET)

Leva di mare 2009

Ciao Retaggio, il Progetto Nautica sta riprendendo il mare.

 
Se desideri imbarcarti in questa avventura e non l'hai ancora fatto, iscriviti qui: troverai a bordo molte cose da fare, sicuramente di tuo interesse.

 
Buon vento da Stonehead (msg) 17:12, 15 gen 2009 (CET) :-)

Progetto:Nautica

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Definizione dell'area metropolitana di Napoli

Ciao Retaggio, mi chiamo xavi_visca, mi occupo delle aree metropolitane di tutto il mondo ed in particolare quelle d'Italia; mi rammarico che la pagina inerente l'area metropolitana di Napoli, da me creata, debba essere bloccata, e soprattutto con una versione del tutto priva di fonti.

Voglio innanzitutto dire che l'area metropolitana di Napoli non è limitata solamente da confini fisici quali l'agro nocerino sarnese, il baianese e l'agro aversano, ma va oltre tali confini. Basti pensare ad esempio al comune di Nocera superiore posto nell'agro nocerino sarnese, in provincia di Salerno, in cui non c'è assenza di continuità urbana con il comune di Cava dè Tirreni che a sua volta confina con il comune di Salerno. Per tale motivo la densità di popolazione per km2 rimane altissima e non si possono perciò estromettere tali comuni dall'area. Un altro esempio riguarda il comune di Santa Maria Capua Vetere confinante con i comuni dell'agro aversano e con la città di Caserta, anche in questo caso vale lo stesso discorso, la densità di popolozione è superiore ai 2000 ab km2 e non vi è assenza di un continuum urbano.

Anche se queste mie affermazione risultassero errate, a conferma di cio c'è un apposito studio realizzato dalla SVIMEZ (Associazione per lo sviluppo dell'industria nel Mezzogiorno) che è un'associazione che ha per statuto lo scopo di promuovere lo studio delle condizioni economiche del Mezzogiorno d'Italia. Secondo i criteri di delimitazionedella SVIMEZ, l'area metropolitana di Napoli include comuni delle quattro provincie di Napoli, Caserta, Salerno ed Avellino per una estensione territoriale pari al 17% del territorio regionale.

Ti Pregherei di verificare questa fonte considerata da me attendibile, in quanto la densità di popolazione all'interno di quest'area è elevatissima addirittura superiore alle altre aree metropolitane italiane, ed è possibile farlo al sito [10].

Per tali motivi e in base a queste fonti, l'area metropolitana di Napoli non puo essere individuata attraverso un semplice sguardo ad una cartina geografica o su Google Earth, ma solo attraverso appositi studi.

In conclusione ti pregherei sbloccare la voce per garantire le opportune modifiche e con le relative fonti. Spero di essere stato chiaro e ti ringrazio per l'attenzione.

Saluti, Xavi_visca 17 gennaio 2009

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Trovata la prima ... anta, puoi cominciare a preparare il quattro stagioni ... :-))) Auguri! :-) --「Twice·^29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 11:10, 19 gen 2009 (CET)

• Auguri! --Antonio La Trippa 12:47, 19 gen 2009 (CET)

• Auguroni!!! - --Klaudio (parla) 13:12, 19 gen 2009 (CET)
• Mi aggiungo qui!!! Auguri ^_^ !!!--Màrço 27 15:05, 19 gen 2009 (CET)
• Auguri!--francolucio (msg) 15:43, 19 gen 2009 (CET)
• Auguri!--Afnecoяs ^talk? 16:43, 19 gen 2009 (CET)
• Auguroni Antonio! :-) --Ediedi (msg) 17:59, 19 gen 2009 (CET)

Errore nella riconferma

Ciao!!! Scusa se ti disturbo... Ho creato la riconferma di Al Pereira, perché ho visto nello schema degli admin il quadratino rosso. Purtroppo, però, la riconferma inizia domani... Conserviamo la pagina per domani o la eliminiamo??? Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 15:04, 19 gen 2009 (CET)

Figurati... Anzi, mi scuso! Come mai il quadratino era già rosso???--Màrço 27 15:14, 19 gen 2009 (CET)

Ok, grazie mille ^_^ !!! Ciao!--Màrço 27 15:34, 19 gen 2009 (CET)

Codici e sigle

Ciao Antonio, potresti dare un'occhiata a questa discussione e dire cosa ne pensi? Ciao. --Ediedi (msg) 18:01, 19 gen 2009 (CET)

Sono d'accordo, è sicuramente lana caprina :-D Il problema è che si tratta di migliaia di codici (non sono acronimi!). Se c'è la disambigua va benissimo, ma non si può fare la disambigua con una sola voce, se la sigla non ha altri significati o finché non li ha... Inoltre il problema si ingigantisce ancora di più se si cominciano ad inserire anche altre sigle come le sigle delle province ecc., sono la stessa cosa, non credi? --Ediedi (msg) 18:40, 19 gen 2009 (CET)

Oops... hai ragione dovevo postarlo da te... ieri ho avuto una giornataccia e già non capivo più niente... :-)

Comunque la differenza tra questa combinazione di lettere e quelle che hai indicato come esempio è che sulla pagina di quelle si può scrivere qualcosa, mentre sulla pagina di quelle di un codice aeroporto non si può scrivere niente oltre al nome dell'aeroporto. --Ediedi (msg) 08:39, 20 gen 2009 (CET)

Esatto, è quello che pensavo, ma a questo punto perché non un redirect? Una voce con tre parole (a cui non è possibile aggiungere altro) può sopravvivere? --Ediedi (msg) 10:08, 20 gen 2009 (CET)

Beh, non sono completamente convinto... poi secondo me trasformare una voce in redirect non corrisponda a cancellarla inquanto il titolo viene salvaguardato e nella voce non ci sarebbe molto più di un titolo... Ma se come dici il progetto intende creare voci per tutte le combinazioni di 2, 3 e 4 caratteri... non saprei che dire, oltre che mettermi a creare voci per ii codici di aeroporto :-) Comunque, se non sbaglio, le combinazioni possibili di 4 caratteri sarebbero 1'500'625!!! --Ediedi (msg) 10:22, 20 gen 2009 (CET)

Ciao Antonio. Booohh!!! Io non ci ho capito niente :-D Dopo giorni di discorsi e discussioni infinite (o quasi), la voce si è salvata dalla cancellazione decidendo quindi di mantenerla, ok. Oggi vedo che LIMW è diventata un redirect!!! Sinceramente sono sbalordito e non so se sono io a non capire più niente oppure qualcosa non funziona bene... :-D Ciao. --Ediedi (msg) 19:12, 26 gen 2009 (CET)

Ciao. Infatti era sembrata pure a me una cosa scorretta e ho voluto segnalartela nonostante il fatto che nella discussione fossi dello stesso suo parere, ma se la comunità prende una decisione questa va comunque difesa anche se non siamo d'accordo, altrimenti diventa un lavoro individuale e non più collettivo. Credo anche io che la discussione vada portata nella sede più appropriata, ma non penso che la policy dei 3 caratteri sia estendibile ai 4, il numero delle possibili combinazioni è enormemente diverso:42'825 per le prime e 1'500'625 per le seconde combinazioni! Ciao. --Ediedi (msg) 17:10, 27 gen 2009 (CET)

Auguri in ritardo

La mi scusi... quando controllo il Wikipediano non c'è mai un compleanno che mi interessi, quando lo perdo di vista, mi perdo quelli cui voglio fare gli auguri. È capitato anche con te -.- Auguri in leggerissimo ritardo, caro giovine! --Ginosal 2.0 15:09, 24 gen 2009 (CET)

Pizza

Ciao Antonio, potresti "controllare" il "da controllare" :-) che è stato inserito alla voce Pizza? Ciao. --Ediedi (msg) 11:57, 28 gen 2009 (CET)

Ma le fonti ci sono, definizione da dizionario (come dicemmo a suo tempo), se vedi in discussione capisci che si contesta il termine per le "pizze voluminose", non mi pare che c'entrino le fonti, non è necessario, mi pare, che qualcuno dica che il panettone sia una pizza perché lo sia :-) --Ediedi (msg) 12:05, 28 gen 2009 (CET)

Stabilito che la "pizza" è una "focaccia" (Dizionario De Mauro, già riportato come fonte), qui non si parla espressamente di panettone, ovviamente, ma la descrizione mi pare univoca :-) --Ediedi (msg) 12:20, 28 gen 2009 (CET)

Ti chiederei la cortesia di intervenire tu, dato che la discussione è diventata offensiva e dalla voce è stata eliminata arbitrariamente tutta quella parte. --Ediedi (msg) 14:24, 28 gen 2009 (CET)

Sei stato rollbackato :-) --Ediedi (msg) 17:26, 28 gen 2009 (CET)

Ho tratto le tue stesse conclusioni, non è un consesso civile, qundo iniziano editwar mi fermo, quando le cose si saranno calmate interverrò :-) Ciao. --Ediedi (msg) 17:40, 28 gen 2009 (CET)

Ciao Antonio, di solito non amo fare commenti a posteriori, ma ogni volta resto stupito di come sia possibile accendere un flame del genere su una pizza! E non parlo di contenuti quanto dei metodi "pirateschi". Quello che più mi meraviglia è come un amministratore serio e piuttosto esperto come Biopresto possa cadere così malamente, non dico che il flame l'ha causato lui, ma di certo non ha contribuito a spegnerlo e anzi ha gettato benzina sul fuoco. Nonostante ciò la mia opinione positiva su di lui non cambia e considero ciò che è successo un "incidente", un "abbaglio" dato che un amministratore come lui non è uso a comportarsi in questo modo e non sarà certo una pizza a farmi cambiare opinione su una persona :-) Ciao. --Ediedi (msg) 08:54, 29 gen 2009 (CET)

RB

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:23, 29 gen 2009 (CET)

L'aliscafo cos'è?

Ciao, ho notato che hai eliminato l'aliscafo nella voce aviazione. Per lo stesso motivo bisognerebbe eliminare anche l'ekranoplano che come il primo non è esattamente un velivolo ma comunque per le sue caratteristiche, come l'aliscafo, è una sorta di incrocio tra mezzo navale e un mezzo aereo. IMHO metterei un appunto per il quale, pur non essendo chiaramente una cosa che vola ha cominque a che fare con l'argomento :-).--threecharlie (msg) 11:21, 29 gen 2009 (CET)

Certo, naturalmente è ineccepibile, cercavo solo di spiegare perché era stato inserito nel contesto anche se risulta molto al limite. Con questo non dico che debba rimanere, solo se si riuscisse a "salvare" un argomento correlato, spero di essermi spiegato :-)--threecharlie (msg) 12:12, 29 gen 2009 (CET)

Leva (fisica)

Ciao, scusami ma ho fatto rb di fretta, chiedo perdono :P. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:24, 30 gen 2009 (CET)

Re:42 giorni?

Siccome non ho mai iniziato un sondaggio, mi sono messo in sicurezza, in modo da fare partecipare più utenti possibili. Tu quanti giorni pensi che bastino? --Aushulz (msg) 20:44, 1 feb 2009 (CET)

Les demoiselles d'Avignon.JPG

Ciao, ho notato che hai eliminato l'immagine per il copyright. Scusa l'ignoranza ma potresti spiegarmi il perchè? Essendo una foto fatta da me non è libera?

Dal conte

Per le votazioni sulle pagine invece IMHO il discorso è diverso forse volevi dire per le votazioni sugli utenti?--Contezero (msg) 18:08, 17 feb 2009 (CET)

Prego. Scusa ma a te quanto proponi che cmq è gia un abbassamento non ti sembra di chiedere troppo rispetto a quanto richiesto agli admin? A voi viene richiesto un edit admin ogni 6 mesi per restare admin mentre ad un utente (admin compresi) chedi molto di piu'. Non ti sembra assurdo? Altra domanda ti rendi conto che una cosa del genere puo' portare ad avere il caso di un admin che banna ma non puo' votare? Questo ti sembra logico?--Contezero (msg) 18:15, 17 feb 2009 (CET)

Mi spiace che il discorso sia stato interpretato come un admin vs utenti l'intenzione non era quella. Si tratta di un paragone nato dal fatto che gli admin sono l'unico caso su wiki (almeno credo) in cui per poter fare qualcosa ti viene richiesto di fare un minimo ogni tot tempo. So bene che agli admin venie richiesto un operazione log (io poco sopra ho infatti parlato di edit admin inteso come edit da amministratore). Non capisco pero' quando dici "la disparità di trammento non c'è". Scusami ma io dal pretendere 1 cosa ogni 6 mesi e pretenderne 50 ogni mese la diversità di trattamento la vedo eccome. Il succo del discorso è che per poter fare l'admin di fatto non viene richisto nulla per poter mettere un voto si richiede e si richiede pure tanto. Ok che sono cose diverse ma che logica c'è? Io non la vedo. Certo nulla vieta di usare lo stesso parametro per gli admin ma finora la cosa non sembra neanche presa in considerazione, tu sei il primo a farlo.--Contezero (msg) 19:05, 17 feb 2009 (CET)

kumquat

ciao, ma... la tua pianta ha i frutti? la mia li aveva, e ancora ha, ma da giallo forte quasi arancio sono diventati pallidini, un po' verdini... un passo indietro.... cosa devo pensare? non farà troppo freddo a venezia? --jo 17:02, 19 feb 2009 (CET)

Ciao

Ciao:) vedo che sei intervenuto anche tu in quella discussione sulle citazioni, avrei da chiederti una cosa che vuole dire POV?? :) mica l'ho capito ciao --Baku (msg) 18:25, 24 feb 2009 (CET)

Bhe grazie ma non c'ho capito niente :) mi pare di capire che non è pov! :) ciao --Baku (msg) 18:38, 24 feb 2009 (CET)

Al consulente esterno, locale e part time.....

... e ovviamente non pagato, del settore trasporti :-) :-)

Visto che è un po' che non ti rompevo le p...... e non ti sfruttavo, che ne pensi del mio suggerimento di unire Strada statale 162 della Valle Caudina e Asse mediano. In effetti non ho capito bene la situazione, se ci siano dei notevoli pastrocchi sulle singole voci o se si stia parlando della stessa cosa. :-)

Ciao :-) --pil56 (msg) 23:15, 25 feb 2009 (CET)

Direi che per uno non della zona la situazione è piuttosto complessa ;-) In ogni caso, visto che l'enciclopedicità della voce è data prevalentemente dal fatto di essere stata in passato una strada statale, cercherei di scindere il discorso in tre; la prima parte su quello che era, la seconda su cosa è adesso e la terza sulla parte "Asse mediano". La consulenza che ti chiedo ora è questa: ho trovato questo (sperando che il link funzioni) libro del 1982 edito dal TCI dove viene descritto piuttosto bene il percorso della statale ai tempi. Da quel che puoi capire, credi che sia una fonte valida per estrapolare le informazioni? In un secondo tempo farei una ripulitura quasi totale di quello che c'è ora sulla voce della SS e ci trasferirei il testo presente in Asse Mediano che, sempre da ignorante, sembrerebbe abbastanza preciso. Ciao :-) --pil56 (msg) 23:19, 26 feb 2009 (CET)

Ci ho provato a fare l'unione/integrazione però sono poco convinto :-| Vedi se per caso riesci a correggere strafalcioni/stupidaggini. Buona giornata :-) --pil56 (msg) 11:38, 16 mar 2009 (CET)

Come al solito..... grazie :-) --pil56 (msg) 13:46, 16 mar 2009 (CET)

Coppa VIVA 2009

La bufala non consiste nella manifestazione in sé ma nel fatto che sarà organizzata nel 2009. Tutti i documenti un minimo attendibili riscontrabili in rete (escludendo quindi i vari blog), a partire dall'assemblea dell'organizzazione internazionale che patrocina questi campionati, la NFB, parlano solo di 2010 e 2012 e di cadenza biennale (le due precedenti si sono tenute nel 2006 e nel 2008). La Padania ha ottenuto l'organizzazione ma non si trovano riscontri che questa avverrà nel 2009, data che non coincide con quella per cui erano aperte le candidature (vedi ordine del giorno per l'assegnazione della sede). Non si trovano riscontri ufficiali da parte di questa federazioni di anticipi al 2009, questa data così come l'elenco delle squadre partecipanti e degli stadi/città ospitanti compaiono solo nei blog e solo come ipotesi. Non c'è nemmeno un sito web ufficiale per questa edizione (le altre lo avevano) il che è molto strano a soli quattro mesi dal presunto evento. Che facciamo? --Grigio60 ^miao 11:21, 27 feb 2009 (CET)

• OK vado di ordinaria allora.--Grigio60 ^miao 11:25, 27 feb 2009 (CET)

Avviso...

Ciao Retaggio, la pagina «Template:Comune belga» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Woodworm (msg) 14:04, 27 feb 2009 (CET)

Paolo Maffei

Ciao Antonio, ti segnalo un continuativo inserimento anonimo errato (editwar o vandalismo) alla voce Paolo Maffei. L'astrofisico appena scomparso è effettivamente nato da famiglia folignate ed è sempre vissuto a Foligno, ma da quanto risulta dalle varie bibliografie comprese quelle sulla coperina dei suoi libri, sarebbe nato ad Arezzo. Ciao. --Ediedi (msg) 20:23, 2 mar 2009 (CET)

Wikipausa

...certo che se è vero che WP ha bisogno di me, WP è messa davvero male... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:23, 6 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:58, 7 mar 2009 (CET) P.s.: Se mandi un pdf che poi il delegato stamperà, non se ne accorgerà nessuno. :-p

Basso francone

Hi Retaggio, I see you had some involvement with that page. Sorry for writing English but I can only read Italian not write it. There has been an interesting archeological and linguistic development. A (runic!) inscription was found in the Betuwe near Bergakker from 425-450 or so that seems to indicate that the roots of the Dutch language are not only Frankian but much older than suspected. I put a small lemma about it on a few wiki's like en:Old_Frankish#The_sword_sheath_of_Bergakker but am not able to do that here. Perhaps something to add? Ciao Jcwf (msg) 07:40, 8 mar 2009 (CET)

Re:Dimissioni sysop

Grazie. Sono sicuro che ci vedremo presto, aprile è pieno di vacanze :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:20, 9 mar 2009 (CET)

Migranti

Ti assegno questa barnstar per essere il stato il primo, dopo sei mesi, a darsi la pena di rispondermi [5]. Un grande come al solito !! --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:10, 12 mar 2009 (CET)

ancora sandro pertini

Non vorrei abusare della tua pazienza ma è stata fatta una modifica al testo che avevi inserto, e vorrei una tua opinione. Grazie.--Demostene119 (msg) 10:06, 19 mar 2009 (CET)

Forse però non hai notato come la versione attuale sia identica a quella precedente ... del massacro delle foibe, di cui Tito si era reso colpevole durante e dopo la guerra. Il problema è voler inserire la colpevlezza diretta di Tito, che la fonte, ovviamente, non riporta. Si continua ad inserire opinioni non referenziate, per quanto condivisibili, con un'insistenza degna di migliore causa. --Demostene119 (msg) 14:18, 19 mar 2009 (CET)

Ho trovato una fonte bibliografica ed ho reso il paragrafo aderente al testo della nuova fonte come chiesto da Demostene. Gradirei anch'io una tua opinione, sperando di mettere la parola fine a questa vicenda in modo da lasciare sia me che lui liberi di dedicarci a "migliori cause".--Il Demiurgo (msg) 21:16, 20 mar 2009 (CET)

Il link porta alla pagina di descrizione del libro su Google, per consultarlo basta cliccare su "anteprima". L'autore, esule e presidente di una sezione dell'ANVGD, scrive queste parole: «Offensivo nei confronti dei giuliani è stato anche il bacio dato da Pertini alla bandiera jugoslava e gli onori ai funerali di Tito nel 1980.» È tutto, non c'è altro. Ti garantisco, per quanto può valere la mia garanzia, che la comunità ha da sempre un rapporto complesso con l'Italia e le sue istituzioni. Il bacio che Pertini diede al feretro del loro aguzzino non fu un gesto distensivo, una formalità, non sarebbe stato da lui che non amava etichette e formalismi. Pertini piangeva ai funerali di Tito, era commosso per la scomparsa di un amico. Gli esuli si resero quindi conto che il loro Paese considerava la loro tragedia solo un intoppo nelle relazioni con la Jugoslavia (leader dei non-allineati, il terzo blocco mondiale!).

Pertini era un uomo del suo tempo, che non avrebbe potuto comportarsi diversamente visto le sue convinzioni politiche (vedi l'encomio a Stalin), e visto che l'Europa orientale rappresentava all'epoca il sogno socialista realizzato. Aggiungiamoci poi che Tito era stato il leader della Resistenza jugoslava, che fu la più importante d'Europa ecc.

Ad ogni modo non ci dovrebbero essere problemi: il paragrafo utilizza le stesse parole della fonte proprio come vuole Demostene, e c'è sempre "in alcuni ambienti" a ridurre la portata delle critiche. Ciao e buon fine settimana anche a te.--Il Demiurgo (msg) 11:40, 21 mar 2009 (CET)

Un'altra cosa: ho scritto della presunta contrarietà di Pertini all'attacco di via Rasella. Dagli un'occhiata se puoi. :-) bye--Il Demiurgo (msg) 20:40, 21 mar 2009 (CET)

Stavo proprio lavorando alla voce :-). Sono completamente d'accordo con te, la Storia non deve essere letta con la sensibilità odierna. L'ammirazione per Stalin da parte di un socialista dell'epoca è pienamente legittima, soprattutto perché Pertini era ben lontano da sapere che il "piccolo padre" era in realtà uno "psicopatico" ed un "pazzo sul trono" (parole di Chruscev). Lo stesso discorso vale per Tito, considerato l'eroico capo del movimento resistenziale più importante d'Europa, a cui, per uomini e mezzi, quello nostrano non è minimamente accostabile. Allo stesso modo, ma in senso contrario, è pienamente giustificato il livore degli esuli nei confronti di chi li ha strappati alla propria terra attraverso brutali persecuzioni. Come ho già scritto a Parerga, la polemica scoppiò subito, noi dobbiamo però tenere "in anni più recenti" perché articoli dell'epoca, pubblicati sulle colonne di quotidiani locali vicini alla comunità, su internet non sono disponibili.

Detto questo, il link alla pagina del libro è questo [11]. È possibile che tu non riesca a visualizzarla perché, quando un libro è in anteprima, le pagine consultabili variano con il tempo e da IP ad IP.

Su via Rasella ho trovato questo. Riccardo Bauer dice che l'attacco fu «preparato e attuato dai comunisti senza specifico accordo con la Giunta Militare» e che «una volta avvenuto "tale fatto", tutti i rappresentanti del Cln furono concordi nel considerarlo "legittima azione di guerra». <pov>In parole povere: Pertini non era d'accordo ma, una volta fatta la frittata, per pura solidarietà partigiana si è dichiarato favorevole.</pov> Cercherò comunque di trovare altre fonti.--Il Demiurgo (msg) 12:44, 23 mar 2009 (CET)

Buona idea, l'ho fatto. L'unico problema è che il riquadro è molto lungo, se in futuro ci saranno altri paragrafi da aggiungere circa questa vicenda dovremmo creare una sezione apposita.--Il Demiurgo (msg) 16:57, 23 mar 2009 (CET) PS: La voce sta prendendo forma!

Buona fede

Ciao Retaggio, ti avrei scritto prima, ma per una mia intemperanza mi son buscato 24 ore di consegna ordinaria...

Nel frattempo ho approfittato per guardarmi le linee guida e - francamente - è come dico io: il primo punto della wikiquette dice

«Presupponi il meglio negli altri e la buona fede ogni volta che è possibile»

(corsivo mio)

Ci sono casi, come queste votazioni a mitraglia contro i decorati al valore ma anche altri casi (come in quello che mi ha personalmente coinvolto - e contro la mia volontà - di Storia in rete) dove presumere la buona fede altrui significa andare davvero oltre il limite del "vestirsi da fesso".

La wikiquette impone di presumere buona fede (laddove possibile), ma anche di non ignorare le domande e farsi parte diligente nella soluzione delle discussioni che uno ha aperto. Tutte cose che spesso e volentieri chi apre una procedura di cancellazione poi non fa. Perchè se il voto gli dà ragione non ne ha bisogno. Se il voto gli è avverso oppure sopraggiungono interventi che rendono la cancellazione inappropriata (come la fine del dubbio d'enciclopedicità in seguito a edit sulla voce) fa semplicemente "il pesce in barile", sperando in un ribaltone finale del voto oppure chiamandosi fuori. E questo non può essere un indice di buona fede, secondo me. Poi correggimi se sbaglio.

Se uno mette in cancellazione in buona fede una voce, dovrebbe essere più che contento se quella voce si dimostra - au contraire - enciclopedica e si salva. Vuol dire che il lavoro che tutti stiamo facendo si è arricchito di una pagina.

Se invece dietro la cancellazione c'è astio, pregiudizio o interesse politico, è più che logico che nessuno voglia far marcia indietro, dando così un punto al proprio nemico.

Ecco dunque il motivo del mio intervento forse - e qui hai ragione e non sei l'unico che me l'ha fatto notare - un po' sopra le righe. Ma se ti vedi un po' di mia storia recente degli ultimi giorni, vedrai come e quanto sono stato esacerbato da quegli atteggiamenti arroganti e così poco wikipediani che ti descrivevo sopra.

Ora io penso che dovremmo seriamente riprendere in mano le regole sulle cancellazioni, che devono essere uno strumento al servizio dell'enciclopedia e non delle opinioni politiche o delle simpatie o antipatie di qualche utente. --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:16, 19 mar 2009 (CET)

Uhm, sul risultato del mio sparare nel mucchio devo darti ragione. D'altronde spero che valga a mia parziale discolpa il fatto che sono ancora un "giovane" qui su WP. Effettivamente è stato impolitico.

Il coinvolgimento nella voce di "Storia in rete" avrei davvero voluto evitarlo, e infatti mi ero rivolto ad altri utenti affinchè mi aiutassero proprio per evitare casini. La cosa non è avvenuta e mi son dovuto rimboccare le maniche io, trovandomi poi di fronte ad atteggiamenti arroganti e ben poco orientati a farmi credere nella buona fede altrui, che mi hanno fatto saltare i nervi. Ma non succederà più: credo d'esser vaccinato, oramai (vabbè, almeno spero!).

Meno sono d'accordo sulla questione dell'interruzione della votazione: la regola c'è, ma - come tu mi spieghi - viene disattesa. Secondo me dovremmo fare almeno il tentativo per vedere se funziona. So benissimo che esiste una "costituzione scritta" ed una "vivente" ma la seconda per sua natura non è cristallizzata, e cambia col cambiare dell'ambiente circostante. Darwinianamente penso che mettere alla prova il funzionamento di quella regola possa darci la prova provata per vedere se servi o non a temperare l'uso smodato (ma soprattutto quello fazioso) dello strumento cancellazione. Poi, se vediamo che non funziona, si fa sempre in tempo a tornare indietro. Una prova non si nega a nessuno, no? --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:40, 20 mar 2009 (CET)

Chiedo scusa a Retaggio per l'intrusione ma volevo lasciare un breve commento agli interventi qua sopra: tralasciando gli attacchi sparsi per le talk di mezza WP, mi chiedevo con che coraggio qualcuno possa dire di essere stato coinvolto contro la propria volontà nella procedura di cancellazione di una voce che si è creata, nonostante un coinvolgimento personale peraltro. Mah... --Jaqen [...] 18:59, 20 mar 2009 (CET)

Eureka! Qualche volta l'annullamento della procedura viene effettuato: VEDI QUA. Questo secondo me è l'atteggiamento costruttivo che dovrebbe esserci, da parte di chi propone le cancellazioni, e che invece non vedo mai applicato su quegli ambiti che possono avere anche solo da lontano una connotazione ideologica (anticlericalismo, antimilitarismo, antipatriottismo etc etc etc. Questo Greco è un regista e siccome l'anticinematografismo non è un'ideologia molto diffusa, evidentemente si è potuto trattare il caso sine ira et studio ^^). --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:58, 21 mar 2009 (CET)

Eccheffregatura... -.-' Vabbè, anche se il problema non è di enciclopedicità, tuttavia le procedure si annullano, nonostante tutto! secondo me fare un tentativo resta sempre l'unica per vedere se una regola funziona o non. D'altronde se non funziona o resta lettera morta, leviamola allora proprio dalle linee guida. Tenere regole che poi non si applicano è deleterio, facciamo la fine dell'Italia reale... Certo è che se non riesco a convincere nessuno, mi sa che è una battaglia persa. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:09, 23 mar 2009 (CET)

118

... sei come il 118 ~ pronto intervento ~ ... Grazie per il rollback --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:34, 20 mar 2009 (CET)

Re

sto cercando di capirlo anche io :( --Dedda71 (msg) 18:31, 25 mar 2009 (CET)

Ho l'ultima versione, ma solo in formato testo, senza wikilink. Sono mortificata :( Che faccio? --Dedda71 (msg) 18:34, 25 mar 2009 (CET)

L'errore (in pratica un copia/incolla) l'avevo capito, ma non so come rimediare. Pensavo di incollare nel frattempo i contenuti della pagina (non wikificati, insomma solo testo), porgendo contemporaneamente le mie scuse. --Dedda71 (msg) 18:40, 25 mar 2009 (CET)

Grazie davvero! Scusa ancora, mi sento davvero molto stupida. Appena riesco a rimettere il cervello in funzione, ti chiedo di spiegarmi come si fa. Per il momento mi sconnetto e vado a fare una bella passeggiata :)--Dedda71 (msg) 18:45, 25 mar 2009 (CET)

Sondaggi episcopali

Sinora in tre abbiamo congelato il voto inizialmente positivo: se intendi farlo anche tu in modo visibile nella pagina potremmo dare un segnale chiaro a tutti che un approccio POV sarebbe maltollerato. --Nicolabel (msg) 19:00, 25 mar 2009 (CET)

fischio

i metropoliti "sondaggiati" sono i cattolici-romani. Gli altri dopo (forse [nota mia]).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:53, 26 mar 2009 (CET)

parere

Ciao Antonio, ti chiedo se puoi dare un'occhiata alla discussione Ediedi<>Paxfax e dire cosa ne pensi o, se lo ritieni, intervenire. Ciao. --Ediedi (msg) 19:54, 1 apr 2009 (CEST)

Template:appartenza etnica

Il template:appartenza etnica è da mettere a posto ma non saprei come aggiustarlo... bisogna anche aggiustare il template riguardante i comuni sloveni con la minoranza ungherese (Lendava,Hodos,Dobrovnik). Ciao ! Andre86 (msg) 18:49, 3 apr 2009 (CEST)

grazie ancora dell'aiuto a creare il template... se avrò bisogno di qulacosa ti farò sapere... grazie ancora !!!! Andre86 (msg) 20:30, 7 apr 2009 (CEST)

Grazie

Grazie mille.--Morgoth (msg) 17:18, 7 apr 2009 (CEST)

Pubblicità

Grazie per il consiglio. Senz'altro lo seguirò. Mi permetto di ricambiare auspicando per te una serena Pasqua, abbinata magari alla lettura di almeno tre di questi libri qui: [12] (limitati alla sezione "opere generali"). Sono utilissimi per iniziare a capire le cose di cui parliamo.--Presbite (msg) 10:46, 11 apr 2009 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua

Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 11:26, 12 apr 2009 (CEST)

Re: pertini

Ho dovuto trasformare il riquadro su via Rasella in sezione perché altrimenti sarebbe stato troppo ampio. Inoltre non mi piacciono, ma questa è solo una prevenzione personale, i riquadri a lato. Sul "salto mortale" hai perfettamente ragione, non mi ero accorto del problema. Credo che basterà sistemare il paragrafo sul processo Kappler immediatamente dopo la citazione.

Secondo me è importante parlare di via Rasella: l'episodio lo riguarda come membro della giunta militare, che avrebbe dovuto (cosa che non accadde) essere informato di questo genere di azioni. Inoltre in quell'occasione ha provveduto a riconciliare i comunisti di Amendola ed i democristiani di Spataro.

Per quanto riguarda i due fratelli, ho spostato il riquadro nella "zona anni venti" perché non volevo gravasse sulla sezione della liberazione, la cui impaginazione è già resa difficile dalle molte immagini e citazioni. Personalmente credo che sia meglio trasformare anche in questo caso il riquadro in testo della voce (magari ampliando la parte sulla famiglia). In ogni caso, se credi che sia meglio tenerlo e spostarlo altrove fallo senza indugiare :-). Ciao,--Il Demiurgo (msg) 17:01, 17 apr 2009 (CEST)

Una precisazione. Hai scritto: «anche perché si parla di fatti che vengono enunciati più avanti per la prima volta, come la condanna a morte del 44». Della condanna a morte del 1944 se ne parla già nell'incipit, che serve proprio a preparare il lettore su cosa troverà nella voce (io almeno l'ho sempre concepito così). Nell'incipit si parla di quella del '43 :-P.--Il Demiurgo (msg) 18:04, 17 apr 2009 (CEST)

Italy

Sì sì, va bene. Andrebbe solo fatta menzione in tabella dei 350.000 abitanti del Canton Ticino e dintorni, e poi è a posto. Ciao!--Lochness (msg) 12:55, 18 apr 2009 (CEST)

Ti invito a prendere provvedimenti...

Sulla pagina di discussione: Discussione:Smantellamento_degli_impianti_nucleari.
C'é un'anonimo, che si cela dietro utenze di comodo, che invece di inserire qualche commento costruttivo in favore dello smantellamento degli impianti nucleari si diletta a rinvangare cose di tre anni fà (ci sarebbe da chiedere anche un check-user).

E comunque qualche commento costruttivo lo potrebbe fare:

1. Spesso, nelle zone dove sono presenti gli impianti, la radioattività proveniente dal radon che si infiltra dalle strutture di faglia, costituisce un pericolo radioattivo superiore a quello del combustibile nucleare contenuto all'interno delle piscine del reattore.
2. Una volta completato il "defueling" del reattore, e rimossi i pellet di uranio dal sito, la radioattività delle strutture residue si riduce notevolmente, specialmente se il reattore in questione non era del tipo a neutroni veloci.
3. Una volta eseguita la vitrificazione delle scorie nucleari, e rinchiudendo le capsule di vetro col combustibile nucleare dentro contenitori in rame (che dopo la formazione di uno strato di ossidazione divengono praticamente eterni), il pericolo di liberazione del combustibile nucleare per cause naturali diventa quasi nullo (Rimane il problema di guerre e vandalismi).
4. Alcuni reattori nucleari, come il tipo CANDU, hanno un'eccellente ruolo nell'eliminazione del plutonio, atto alla costruzione di ordigni nucleari.
5. Attualmente il processo chimico-nucleare più inquinante per l'ambiente è quello della preparazione del combustibile nucleare e della separazione e riciclo del combustibile nucleare esaurito (vedi Hanford Site), adoperando emulsioni acide (ad esempio col ciclo PUREX). Si prevede che l'industria nucleare italiana non produca i pellet di combustibile nucleare e che tantomeno proceda alla separazione del plutonio per usi militari e/o civili.

Invece di inserire possibili oppure opinabili argomenti a favore del nucleare e della sicurezza del successivo decommissioning nucleare (come questi), questa persona preferisce buttare la cosa sul personale. Credo che ormai non sia compito mio interagire con questo individuo, la pagina andrebbe mondata degli aspetti più deleteri e protetta da un amministratore. (Ho tradotto le parti da mè inserite nella stessa pagina in inglese, e devo dire che buffoni simili non li ho mai incontrati). --RED TURTLE (msg) 23:47, 18 apr 2009 (CEST)

il buffone ti insulta allo stesso modo... non ho mai visto scritte tante caz..te come quelle che scrivi tu!

RE

Grazie, se non altro fa bene al morale :-) Ciao, --CastaÑa 17:12, 22 apr 2009 (CEST)

Sò 'ngegnero pur io...

...però me piace pure de argomentà. ;-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:29, 30 apr 2009 (CEST)

Personalità legate a...

Grazie, vedo che la burocrazia impera anche qui...--Sebi1 (msg) 14:25, 5 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Retaggio, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Deposito

Ciao, ti segnalo che nella discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:35, 12 mag 2009 (CEST)

Molto piacere

Salve, le parlo del template di cancellazione che ha apposto alla voce Coetaneità/differenza_d'età: vorrei capire perchè la giudica "voce minima, definizione da dizionario" ? quando io ho la certezza che quello è un nodo fra pagine collegabili ?. Forse questo le è sfuggito, mi capisce ? Se mi capisce gentilmente me lo tolga lei stesso..., e ti ringrazio. Altrimenti abbia la bontà di farmi capire: mi dia un link, mi citi la regola, mi faccia imparare qualcosa. Grazie, attendo. Buona giornata. --Caceo (msg) 11:43, 15 mag 2009 (CEST)

Sospetto copyviol

Ciao Antonio, sospetto che il primo paragrafo della voce Storia dell'Aquila (inserito da IP anonimo il 15 marzo) sia in violazione di copyright. Siccome cercando in rete ho trovato un'infinità di pagine con quel testo, non so quale sia stata scritta prima, se la nostra o le altre. P.S. Ho trovato lo stesso testo in L'Aquila. Ciao. --Ediedi (msg) 16:34, 15 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per la consulenza :-) In effetti quando incontro qualcosa di sospetto non riesco mai ad avere una certezza circa la "primogenitura" :-) Non riesco nemme na ca capire come si possa datare una pagina web quando la data non è esplicitamente scritta.

Per quanto riguarda la tua domanda "Federico o Corrado", premesso che non lo so :-) ho notato che le due vocii sono in proposito assolutamente in contraddizione tra loro: L'Aquila dice Federico nel 1230, mentre Storia dell'Aquila dice Corrado nel 1254. In effetti in rete ho trovato entrambe le ipotesi di datazione, a questo punto però credo che andrebbero inserite entrambe le ipotesi in entrambe le voci e chiarito che, a parte qualche punto fermo, si tratta di ipotesi e leggende. --Ediedi (msg) 18:17, 15 mag 2009 (CEST)

Santa Restituta

Ciao Retaggio, ti ringrazio per la collaborazione, in effetti non sono molto pratico di immagini su Wiki...ho sostituito le due immagini della santa, mettendo un titolo più esplicativo. Per la seconda ho cercato di cancellare la vecchia immagine doppia, ma temo di non avere rispettato la procedura corretta, spero che tu possa rimediare. Grazie ancora--Vito Calise (msg) 22:51, 18 mag 2009 (CEST)

Ricambio i saluti, fa sempre piacere scoprire un vicino, Procida è bella quanto Ischia, come del resto tutto il golfo di Napoli :-) --Vito Calise (msg) 23:09, 18 mag 2009 (CEST)

che differenza c'è?!?

Ciao :-)

visto che la modifica l'ho segnata verificata io, mi piacerebbe capire... -- Scriban (msg) 14:55, 19 mag 2009 (CEST)

wiki-clicky-stress? :-D -- Scriban (msg) 15:33, 19 mag 2009 (CEST)

PRE-prandiale?!? non post? ma a che ora mangi?!? -- Scriban (msg) 15:54, 19 mag 2009 (CEST)

No, più che nebbia ho surriscaldamento cerebrale a causa del microclima locale. :-P

e cmq siamo nella stagione delle tasse :-p -- Scriban (msg) 16:14, 19 mag 2009 (CEST)

602_a.C.

ehm..grazie x aver eliminato la parte errata!..--Dylan86chi mi aiuta? 12:23, 21 mag 2009 (CEST)

propriamente dice Nabucodonosor II, fatto re di babilonia, entra nella penisola del sinai, anche se non ricordo molto bene l'olandese..e Nebukadnezar II non avevo capito che era nabucodonosor..--Dylan86chi mi aiuta? 13:27, 21 mag 2009 (CEST)

! purtroppo l'ho imparato molto molto in fretta l'olandese e non l'ho mai usato, quindi tantissime costruzioni e vocaboli non lio conosco..l'aramaico sembra carino, ma non conosco biondone che parlano aramaico..!--Dylan86chi mi aiuta? 13:37, 21 mag 2009 (CEST)

template anno in altri calendari

ciao e grazie. Pensavo di aver controllato tutto, ma non ho tenuto conto dello zero. Per risolvere dovremmo fare come gli inglesi mettendo una condizione per le operazioni oppure due template separati. Stasera non riesco a far nulla e mi limito a rimuovere il template dagli anni a.C. e l'opzione dal manuale. Domani o dopodomani vedo di sistemarlo.--Nanae (msg) 00:22, 26 mag 2009 (CEST)

ciao :) ho risolto il problema dello zero, ma ho dovuto duplicare il codice mettendo una condizione per ogni calendario e questo potrebbere rendere difficoltoso l'editing del template. Sai se è possibile dichiarare all'interno del template una variabile con un certo nome uguale al valore del parametro "data" +1 in modo da poterla usare in alternativa al pagename? Questo ci permetterebbe di usare nuovamente una sola operazione per il calcolo della data.--Nanae (msg) 15:55, 26 mag 2009 (CEST)

Presumo di si. Nello specifico, per ottenere la data del calendario Ab Urbe condita, il template utilizza questo codice (con una condizione sull'esistenza del parametro data per risolvere il problema dello zero):

{{#if: {{{data|}}}|{{ #expr: {{#expr: {{{data|}}}+1}} +753 }}|{{#expr: {{PAGENAME}} +753 }}}}

Mi chiedevo (da ignorante di programmazione, sia ben inteso) se fosse possibile scrivere un qualcosa del genere all'inizio del template:

dataAC = {{#expr: {{{data|}}}+1}}

per scrivere con questa nuova variabile:

{{ #expr: {{{dataAC|{{PAGENAME}}}}} +753 }}

in sostituzione della prima espressione. Siccome dataAC verrebbe letto solo se esiste il parametro "data" (che utilizzeremmo solo per gli anni a.C.) sostituendo pagename, dovrebbe evitare l'errore dello zero.--Nanae (msg) 18:11, 26 mag 2009 (CEST)

no, no so già che non funziona la semplice uguaglianza. Speravo esistesse una qualche funzione utilizzabile allo scopo.--Nanae (msg) 18:53, 26 mag 2009 (CEST)

Carlo III

Ciao Retaggio, stavolta non ti contatto per Sandro Pertini (che ho un po' abbandonato), bensì per Carlo III di Spagna, voce scritta in buona parte da te. Ho intenzione di portarla in vetrina (sono ancora in alto mare) e mi servirebbe il tuo prezioso aiuto. Le fonti che ho a disposizione si concentrano soprattutto sul periodo napoletano del sovrano e sull'influenza che esercitò sul figlio Ferdinando da Madrid. Non vorrei che la voce appaia troppo italocentrica, ed ho notato che la sezione scritta da te sul governo della Spagna è abbastanza ampia e tocca diversi argomenti. È però totalmente priva di fonti. Potresti indicarmi da dove hai preso le informazioni? Saluti,--Demiurgo (msg) 14:07, 27 mag 2009 (CEST)

Allora userò i testi in spagnolo di Google libri che ho già citato in bibliografia (mi rivolgerò ad amici che conoscono lo spagnolo). Al limite cercherò qualche testo generale tipo Storia della Spagna ecc. Spiegherò poi in segnalazione che la storiografia italiana è (ovviamente) più interessata al periodo italiano del sovrano, per cui un minimo di italocentrismo per una voce del genere su it.wiki è inevitabile.

Ti sottopongo un'altra questione, una sottigliezza a dire la verità (che rompiscatole che sono! :-P). La categoria:Re delle Due Sicilie è stata concepita per accogliere solo i quattro sovrani borbonici del Regno delle Due Sicilie (1816-1860). Tempo fa un anonimo inserì anche Carlo nella categoria, io ho annullato la modifica tenendo conto delle intenzioni di chi l'aveva creata, ma in effetti Carlo fu "re delle Due Sicilie" come tutti i predecessori che regnarono su entrambi i regni (e Murat che utilizzò il titolo anche se regnò solo "al di qua del Faro"). Per correttezza la categoria dovrebbe essere rinominata in "Re del Regno delle Due Sicilie", poiché fu questo il titolo utilizzato dai sovrani napoletani dal 1816 in poi. Grazie per l'attenzione e buon lavoro.--Demiurgo (msg) 17:08, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Retaggio, capisco il tuo ragionamento, e cercherò di essere più chiaro. Sulla semplicità ok, hai ragione, però a me sembra che il nostro sia proprio un errore. Il titolo di "re delle Due Sicilie" fu inventato da papa Clemente IV per Carlo I d'Angiò (lo riporta Giovanni Antonio Summonte nel suo Breve trattato dell'isola di Sicilia e de' suoi re, perché il regno di Napoli fu detto Sicilia), e fu poi ripreso da Alfonso il Magnanimo. Ferdinando il Cattolico riunificò successivamente le Due Sicilie sotto il dominio spagnolo, ed i sovrani iberici ripresero nuovamente il rex utriusque Siciliae (sulle monete ad esempio). Lo stesso fece l'imperatore Carlo VI (monete) dopo la guerra di successione spagnola. Toccò poi a Carlo, Ferdinando e Murat. Tutti questi sovrani potrebbero essere benissimo inclusi nella categoria, ma, paradossalmente, noi la usiamo solo per quei quattro che preferirono utilizzare un nuovo titolo che rispecchiasse la nuova natura dello Stato nato nel 1816. Sulle monete del Regno delle Due Sicilie troverai sempre la parola "Regni" vicino ad utriusque Siciliae, poiché i sovrani usavano il titolo di "Re del Regno delle Due Sicilie" per sottolineare che le Sicilie erano due ma che il regno era uno solo. Saluti,--Demiurgo (msg) 11:31, 28 mag 2009 (CEST)

Visto che categorizziamo rispetto agli stati e non ai titoli dei sovrani lasciamo le cose come stanno allora. Ciao e buon lavoro,--Demiurgo (msg) 12:39, 28 mag 2009 (CEST)

RE:Differenze

Ottimo, diciamo che ad una rapida occhiata la voce inglese non mi sembra il massimo. Comunque più che il tradotto da sarebbe necessario importare quelle poche fonti che ci sono. --« Gliu » 14:53, 29 mag 2009 (CEST)

Offesa

Ciao Retaggio, ora non ho tempo di rispondere in votazione per la vetrina, comunque veramente scusa, non ci voleva essere nessuna offesa, volevo solamente dire che una cosa di cui si parla anche a scuola non credo che necessiti di una nota. Comunque scusa veramente non ci voleva essere nessuna offesa, mi sono espresso male. Scusa AlexanderVIII Il catafratto 19:53, 29 mag 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Retaggio/Archivio09, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Mediazione sulle voci di Galileo Galilei

Ciao. Metto qui lo stesso invito che ho fatto a Lucas, per cercare una mediazione qui . Visto che sei a ritmo ridotto vedo chi arriva prima.:) Saluti e scusami del disturbo. --Gaetanogambilonghi 20:58, 3 giu 2009 (CEST)

Grazie mille per l'interesse... quel'aggettivo prevalente non l'ho messo io, in quanto avrei preferito appunto un maggiore equilibrio fra le due tesi (la prima volta mi hanno addirittura cancellato tutto, compresa la fonte). Comunque anche secondo me così com'é può andare, anche se magari sistemato cronologicamente (sto parlando sia della voce Galileo Galilei, ma soprattutto in questo caso Processo a Galileo Galilei, in cui c'è essenzialmente lo stesso dibattito.). Ciò che mi sembra fuori dal seminato è cancellare le mie fonti dove si afferma che Galilei fu torturato perché ritenute balle. Comunque grazie ancora per l'aiuto. --Gaetanogambilonghi 11:48, 4 giu 2009 (CEST)

Didascalie

Ciao Antonio, scusa, una domanda "tecnica", mi sfugge se, ed eventualmente perché, il carattere <small> nelle didascalie dovrebbe essere considerato un errore. Ciao.--Ediedi (msg) 08:45, 8 giu 2009 (CEST)

Pensavo anch'io fosse così, ma il "problema" (se di problema si può parlare) è nato qui, sinceramente mi pare una cosa quantomeno strana... --Ediedi (msg) 11:11, 8 giu 2009 (CEST)

Ehmm... non ci ho capito gran ché dato che il mio inglese fa pena... :-) Comunque non mi pare che ci possano essere problemi con altri browser, nel caso dovrebbero esserci per qualsiasi "small". Se non è mai stato deciso di eliminare gli small, non credo che si possa fare, non è scritto da nessuna parte, mi pare strano. Per quanto riguarda la pagina specifica, con il formato normale era bruttissimo, specialmente con risoluzioni di schermo basse, tipo 800x600, in alcuni casi veniva 1 - 2 parole per riga e la didascalia occupava quasi più spazio dell'immagine. Comunque, se tu dici che deve essere così alzerò le mani anch'io, ma vorrei solo capire se è stato stabilito regolarmente o se qualcuno si è svegliato una mattina con quest'idea in testa :-) --Ediedi (msg) 11:41, 8 giu 2009 (CEST)

P.S. In effetti qui c'è scritto... Ma un "manuale di stile" è solo indicativo, se per giustificati motivi può essere superato, mi pare, o no? --Ediedi (msg) 12:06, 8 giu 2009 (CEST)

Ok, se lo dici tu mi sta bene :-) Cercavo solo di capire e sinceramente non mi pare gran ché come estetica, comunque ripeto che mi sta bene :-) Ciao. --Ediedi (msg) 17:13, 8 giu 2009 (CEST)

P.S. Mi sono accorto adesso che il template aeroporto prevede nella didascalia il carattere <small>... --Ediedi (msg) 17:31, 8 giu 2009 (CEST)

Non capisco in che modo sia inserito nel template, ma il carattere nella didascalia dell'immagine della tabella è <small> --Ediedi (msg) 18:45, 8 giu 2009 (CEST)

Hai ragione! E non escludo la possibilità che l'abbia messo io stesso :-) Mi ero convinto che fosse nel template perché comunque quello della didascalia nella tabella è un carattere più piccolo di quello standard... Ora l'ho tolto. --Ediedi (msg) 10:09, 9 giu 2009 (CEST)

Qui è scritto chiaramente che si può... Ho iniziato una discussione interlocutoria qui --Ediedi (msg) 10:18, 9 giu 2009 (CEST)

Il link di Trixit è assolutamente risolutore per il mio dilemma, quella discussione è proprio ciò che cercavo e non avevo trovato, a questo punto mi pare tutto chiarito :-) Bisognerà solo uniformare le pagine d'aiuto obsolete. --Ediedi (msg) 10:35, 9 giu 2009 (CEST)

Ho tolto tutti gli small dalla voce, ma mi sono accorto che in effetti le didascalie hanno già un carattere ridotto, ma quelle sotto <gallery> hanno il carattere normale (e in effetti io guardavo quelle), è un errore da correggere? --Ediedi (msg) 11:03, 9 giu 2009 (CEST)

Asteroidi

Ciao! Ti segnalo che a seguito di alcune discussioni abbiamo spostato (con suppressredirect) il Sottoprogetto Asteroidi e tutte le relative sottopagine a Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi (e sottopagine). Te lo dico affinché ti aggiorni eventualmente le tue sottopagine utente, che potrebbero mostrare dei link rossi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:11, 17 giu 2009 (CEST)

Quis custodiet ipsos custodes?

Come preannunciato, mi piacerebbe riprendere con te il discorso sulla libertà in WP, e soprattutto farlo alla luce del sole.
Il primo problema da affrontare è quello dell'amministrazione del potere wikipediano; a prescindere dalla mancanza di democrazia partecipata, il punto cruciale è che in questo momento il potere degli amministratori è sia esecutivo che giudiziario - e in parte pure legislativo, anche se qui ed ora non interessa. Questo pone un serissimo problema di sbilanciamento della macchina WP, quello della deriva autocratica.
Mettiamola così: ufficialmente nel corso degli anni gli amministratori non hanno mai sbagliato, ma se continuano ad avere così tanto potere nelle loro mani prima o poi finiranno per farlo. Certo, se poi sbagliano in un opportuno modo l'errore risulterà comunque poco visibile - a meno di eroiche ricerche speleologiche - ma comunque ci sarà stato, e noi vogliamo prevenirlo, no?
Dunque proposte (le solite contromisure garantiste):

• si separino ben benino quei due poteri - e per prima cosa si impedisce categoricamente ad un amministratore di decidere su ogni disputa nella quale sia direttamente coinvolto: nelle cose umane non è accettabile (neppure termodinamicamente) che una parte in causa sia anche giudice;
• si introduca un secondo grado di giudizio, un appello, un riesame;
• si crei un ente di sorveglianza delle punizioni comminate dagli amministratori, ovviamente non fatto da amministratori.

Spero mi dirai cosa ne pensi; ciao, Rocco aka --^ATLANTROPA_calculemus 02:47, 21 giu 2009 (CEST)

PS: dire a qualcuno che ha "lo stesso piglio, interessi simili e simili posizioni" di un negazionista è o meno un attacco personale? può non sembrarlo ma è una domanda seria (o come minimo è una domanda a cui vorrei venisse data una risposta ufficiale); bada che:

1. se mi dici di sì, c'è da punire qualcuno;
2. se mi dici di no vuol dire che prima o poi mi anch'io toglierò lo sfizio di dirlo a qualcun'altro.

Dubbi su link

Ciao Antonio, ho corretto questo inserimento rendendo il linguaggio più enciclopedico ed eliminando parti eccessivamente enfatiche, ma mi resta il dubbio sui link inseriti, se siano accettabili, che ne pensi? Ciao. --Ediedi (msg) 08:59, 23 giu 2009 (CEST)