Discussioni utente:Justinianus da Perugia

Ritratto di Giustiniano in mosaico della Basilica di S. Vitale

Wikipediani a Roma (11 febbraio 2007)

Counts

• Kate
• Justy
• Lista dei primi 1000 wikipediani per numero di contributi (Autore:.Pier.Bot., il Bot di %Pier%)

Siti utilizzati

• ISTAT 1
• ISTAT 2

Discussioni archiviate

• Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (dicembre 2006-dicembre 2007)
• Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (gennaio 2008-giugno 2008)
• Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (luglio 2008-dicembre 2008)
• Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (gennaio 2009-giugno 2009)
• Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (luglio 2009-dicembre 2009)

Allora per il momento ti auguro buone vacanze! Ci aggiorniamo appena rientri. --Janus (msg) 21:58, 3 gen 2010 (CET)

Re: Julius Evola e gli anni della Prima guerra mondiale

Ciao Justinianus, vi sono un paio di nomi ricorrenti negli scritti di Evola: il primo è quello di Bismark e il secondo è quello di Metternich. Evola in sostanza non ha mai fatto mistero di nutrire simpatie per quelle figure che avevano promosso una concezione gerarchica, aristocratica e tradizionale dello Stato.

Evola non è un nazionalista (alla D'Annunzio per intendersi), ma un teorico dell'Impero. E si ritrova a combattere proprio contro quegli stati imperiali...

Questa la prima citazione che mi viene in mente: «Nel 1917 partecipa diciannovenne al primo conflitto mondiale come ufficiale di artiglieria. Evola non è un nazionalista, è attratto anzi dagli Stati imperiali contro cui deve combattere [...]» (Riccardo Paradisi, Gli Arya seggono ancora al picco dell'avvoltoio, in Giovanni Conti, Evola tascabile, Roma, Settimo Sigillo, 1998). Ma sicuramente anche il De Turris (ora al volo non ricordo dove) ha espresso parole analoghe.

Comunque intendiamoci, concordo con quanto hai detto: nulla toglie e nulla aggiunge al suo pensiero e alla sua storia.

Ciao, --Janus (msg) 02:05, 6 gen 2010 (CET)

OK, --Janus (msg) 23:49, 7 gen 2010 (CET)

VENEZIA GIULIA O REGIONE GIULIA ?

Ciao Justinianus, sono michi - utente non ancora registrato in Wikipedia. Posso chiedere il tuo intervento come moderatore nella voce "Venezia Giulia" ? Non voglio scatenare guerre in questa voce, ma solamente poter inserire nella voce un'informazione che ritengo importante: l'VIII congresso geografi italiani, nel 1921, aveva ritenuto di modificare i nomi proposti da G.I. Ascoli (Venezia Tridentina, V. propria e V. Giulia) perchè riteneva ambiguo l'uso del nome "Venezia" per tutti i tre compartimenti e contemporaneamente per una città. A me l'informazione sembra molto interessante e attinente alla voce Venezia Giulia. Informazione del tutto autonoma dall'informazione sui presupposti spostamenti di confine ad ovest della Venezia Giulia (informazione inserita dall'utente Presbite e su cui hai già avuto con lui un aspro scontro). Purtroppo non riesco ad inserire la mia informazione perchè l'utente Presbite continua a cancellarla ed a inserirla in maniera molto parziale in un suo precedente testo. Ti chiedo cortesemente di intervenire come moderatore. Vai in discussione nella voce Venezia Giulia - paragrafo "Venezia Giulia o regione Giulia?".

Ancora una cosa. Ti ricordi la "Voce Friuli", voce che abbiamo costruito nel 2007, con te che facevi da mediatore e in tanti mesi di lavoro? Bhe, c'è qualcuno che ritiene che il capitolo della STORIA del Friuli, sia del tutto inattendibile e in alcuni punti perfino ridicolo. Puoi intervenire o perlomeno impedire che venga stravolto il testo già elaborato con tanta fatica e pesando ogni parola? Presbite ( si, sempre lui) pare abbia intenzione di mettersi all'opera immediatamente per rimediare agli "strafalcioni" da noi inseriti nel 2007. Personalmente non mi pare ci siano strafalcioni nel testo, anzi, lo ritengo un buon testo. Equilibrato e per nulla contenente assurdità o affermazioni ridicole.

Ti ringrazio moltissimo se vorrai intervenire in entrambe le due voci: Friuli (storia) e Venezia Giulia. Ti chiedo scusa se purtroppo sono costretta a disturbarti. Grazie tante - michi - sabato 16 gennaio 2010

Grazie tante della tua risposta in via riservata a cui ho già risposto. michi 20.1.2010--82.50.173.75 (msg) 17:25, 20 gen 2010 (CET)

L'anarcobolscevico

ricevuto

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 20:35, 21 gen 2010 (CET)

LA FONTE CHE MANCAVA NELLA VOCE "FRIULI"

Caro Justinianus, solo ora ho trovato il tempo di "riprendere" visione di alcuni testi che trattano della "proprietà collettive" in Friuli, durante il periodo del Dominio veneziano. Sono testi corposi che trattano "solo" questo tema e sotto il profilo della ricerca storica e giuridica. Non è possibile estrapolare una frase da poter inserire nella voce. Ho scelto uno di questi testi, il più ricco di documenti. Qui sotto ti incollo quanto può essere inserito come "fonte" nella voce Friuli-storia nel punto in cui (PER ALTRO ORA CANCELLATO da Presbite!) era stato scritto: <<Venezia si impossessò delle terre collettive di proprietà delle comunità rurali friulane impoverendole gravemente>>. Questa affermazione, come ben sai, è stata considerata "falsa" da Presbite. Sia mai che Venezia abbia fatto un simile misfatto!

Stefano Barbacetto – “Tanto del ricco quanto del povero” – proprietà collettive ed usi civici in Carnia tra Antico Regime ed età contemporanea – edito da Cordinamento Circoli Culturali della Carnia – 2000 – pagina 80 -81- 82 – 83 -85 <<(…) le comugne potevano essere godute dalle comunità da tempo immemorabile, senza che vi fosse memoria in contrario. (…) Affacciatasi sulla terraferma, Venezia vi aveva incontrato vastissimi ambienti naturali posseduti collettivamente dalle popolazioni cittadine o rustiche di montagna e di pianura. Le comunità ne godevano, come già visto per la Carnia, da tempi tanto remoti da essersene perduta la memoria, e li consideravano come beni propri, donati dalla Divina Provvidenza per il loro sostentamento. (…) Già nella parte del Collegio del 7 gennaio 1475 “more Veneto” (1476), riportata nella ducale 18 marzo 1476, si dichiarava che le comugne erano “ sub iurisdictione Domininii”. L’affermazione della proprietà “statale” di questi estesi territori divenne costante nei decenni successivi. “Li beni communali sono propri della Signoria nostra”, affermava ad esempio una parte del Consiglio del X e zonta datata 29 dicembre 1570. Tale nettissima affermazione di diritto, che ebbe conseguenze enormi nei secoli a venire, non incise inizialmente sullo stato di fatto, giacchè si decise (…) che l’uso dei “beni communali” continuasse a spettare alle comunità che da sempre li avevano goduti. (…). Sebbene nulla, a prima vista, fosse cambiato nel godimento dei beni di antichissimo uso collettivo, l’affermazione della proprietà “statale” era fioriera di rilevanti novità, che si sarebbero manifestate appieno soltanto nei tempi seguenti. (…). Datano al 1495 le prime vendite di communali da parte dell’autorità centrale, subito sospese per la vigorosa reazione delle comunità interessate. (…).Le complicate vicende di questa alienazione, che mutò il volto e la struttura sociale delle pianure veneta e friulana, con l’indebolimento delle comunità ed il rafforzamento di chi, possedendo capitali, aveva potuto acquistare ad un prezzo conveniente vaste distese già communali, non possono qui essere trattate. Un particolare però merita di essere considerato: in una percentuale (in verità bassa) di casi, si resero acquirenti delle terre le comunità che in precedenza ne avevano avuto il godimento. Segno che il processo di espropriazione delle terre comuni, iniziato su di esse della “jurisdictio Dominii”, era giunto ormai alle estreme conseguenze: per avere ciò che un tempo era loro, esse dovettero pagarlo. >>. << TERZA DI COPERTINA: STEFANO BARBACETTO, nato a Bolzano, carnico per parte di padre, è dottore in giurisprudenza e borsista del "Centro Studi e Documentazione sui demani civici e sulle proprietà collettive" dell'Università degli Studi di Trento >>. Giusto per evitare che "qualcuno" definisca la Fonte.....non attendibile! Michi - segue--82.54.223.18 (msg) 15:06, 25 gen 2010 (CET)

SECONDA PARTE - MICHI 25.1.2010 Questa è la "FONTE" richiesta da Presbite. Continuo a ritenere del tutto assurdo richiedere la fonte per un fatto storico ormai accettato dalla storiografia ufficiale: la proprietà collettiva delle comunità rurali friulane fu "statalizzata" da Venezia che poi, soprattutto nel 1600, in gran parte, la vendette per fare cassa (trovandosi a vivere una pesante situazione finanziaria). Che l'esproprio di queste proprietà collettive poi abbia avuto sulle comunità rurali friulane dell'epoca, conseguenze molto pesanti.....è talmente evidente che mi risulta di difficile comprensione la richiesta di <<FONTE>>. Ti "affido" questa fonte. Vedi tu come inserirla nella voce "storia - Friuli". Oltretutto ho verificato che hanno già provveduto (Presbite e amici) a modificare gran parte della voce relativa alla storia del Friuli sotto Venezia, per cui non saprei dove mettere la nota. mandi - michi - 25.1.2010 --82.54.223.18 (msg) 15:36, 25 gen 2010 (CET)

Parere

Carissimo una tua opinione è richiesta qui. ;) --Nicola Romani (msg) 15:36, 25 gen 2010 (CET)

Friuli

Ho passato un po' di settimane ad approfondire le questioni relative alla storia delle "comugne", acquistando testi e facendomene prestare altri. In senso generale, ho rilevato che Venezia "nazionalizzò" (per così dire) questi beni, ma che la gestione degli stessi nella grandissima maggioranza dei casi venne lasciata alle popolazioni locali. In tutto il territorio montano del Friuli così come in tutte le zone di confine (vedi per esempio la situazione nella Slavia Veneta) non venne praticamente mutato nulla del regime precedente, tranne ovviamente il titolo di proprietà e di concessione del bene. Resta il fatto che i beni comuni (o collettivi) ancora oggi esistono in molte zone del Friuli. Nel corso del XVII secolo Venezia procedette all'alienazione di beni comuni, ma questo ebbe luogo in nettissima prevalenza nelle pianure friulane, che però già da un paio di secoli erano in molti casi "gestite" dalle grandi famiglie locali fedeli a Venezia. Quindi si trattò da un lato della necessità della Dominante di fare cassa, dall'altro di un riconoscimento giuridico ad una situazione che potremo definire "di vassallaggio" già preesistente. C'è poi la questione del Catastico: Venezia fu la prima a creare un catasto immobiliare in Friuli, e in tutte le fonti da me compitate si legge che lo scopo di questo immane lavoro fu quello della tutela del territorio. Uno dei "miti" che vennero appiccicati a Venezia nel XIX secolo (soprattutto dagli austriaci) fu quello di aver predato i boschi. Leggendo libri come per esempio "Le leggi veneziane sul territorio" o "La proprietà collettiva nella montagna veneta sotto la Serenissima" di quello che probabilmente è il più grande esperto al mondo su questi temi - Ivone Cacciavillani - si ottiene un quadro dia-me-tral-men-te opposto, tanto che i famosi "boschi da remi" (il legname serviva per la fabbricazione dei remi per la flotta) o i "boschi da navi" risultano ancora lì a duecent'anni dalla fine della Repubblica. Ovviamente non ho la minima intenzione di affermare che Venezia fu benigna e generosa con i propri domini, ma cerco unicamente di contestualizzare le informazioni su questo tema, alla luce delle fonti. Cosa che adesso - concedimi - nella voce non risulta. Non solo: nella precedente versione di Storia del Friuli c'erano scritte delle vere e proprie sciocchezze. Sciocchezze sesquipedali, derivanti da una visione estremamente POV di tutta la questione, portata avanti da contributori che non possono che definirsi in malafede o nella migliore delle ipotesi di parte.--Presbite (msg) 11:19, 28 gen 2010 (CET)

Togli pure ciò che vuoi, ma considera con attenzione ciò che ho scritto, nonché il complesso delle fonti esistenti sull'argomento. Non i soliti quattro articoletti internettiani citati da chi sappiamo, tratti in genere da siti pseudoindipendentisti friulani.--Presbite (msg) 11:21, 28 gen 2010 (CET)

Direi comunque che l'intero paragrafo relativo alla storia moderna e contemporanea pullula di forzature, POV e vere e proprie falsità storiografiche. Una per tutte: l'avversione dei friulani verso il nome Friuli-Venezia Giulia. Nome che (basta leggere gli stenografici dell'Assemblea Costituente), venne proposto dal deputato friulano Tessitori, considerato uno dei padri dell'autonomismo friulano. Non si dice però - guarda la stranezza! - che la scelta di richiedere lo statuto di autonomia per il Friuli venne avversato all'epoca in modo radicale proprio da buona parte dei friulani, tanto che Tessitori diede le dimissioni dall'ordine degli avvocati di Udine (che si erano violentemente e compattamente dichiarati contrari). Oltre a ciò, Tessitori dovette pure subire un attentato dinamitardo da parte di alcuni suoi compaesani. La sollevazione contro l'autonomia friulana fu tale che - unico caso nell'intera storia della Costituente - la decisione di concedere lo statuto di autonomia per il Friuli-Venezia Giulia ritornò in aula. Venne quindi fatta una scelta di compromesso, creando la X Disposizione Transitoria, secondo la quale Alla Regione del Friuli-Venezia Giulia, di cui all'articolo 116, si applicano provvisoriamente le norme generali del Titolo V della parte seconda, ferma restando la tutela delle minoranze linguistiche in conformità con l'articolo 6.. In pratica, provvisoriamente venne "ridotta" (per la nostra costituzione) a regione ordinaria. Di tutto ciò - nella voce - nulla di nulla: sembra tutto un anelito pluricentenario all'autonomia, fra rapaci dominazioni straniere!--Presbite (msg) 12:02, 28 gen 2010 (CET)

`Inserisco gli ultimi interventi nella discussione sulla voce relativa (Friuli) per permettere ad altri utenti di partecipare. --Justinianus da Perugia (msg) 16:58, 28 gen 2010 (CET)

Ringrazio PRESBITE per la frase "non i soliti quattro articoletti internettiani citati da chi sappiamo, tratti in genere da siti psedoindipendentisti friulani". E lo ringrazio ancora, a nome di tutti gli utenti che fino al 2008 hanno lavorato alla voce (più persone e ovviamente tutte indipendentiste friulane e in mala fede!) per la frase " e ancora - sciocchezze sequipediali, derivanti da una visione estremamente POV di tutta la questione, portata avanti da CONTRIBUTORI CHE NON POSSONO CHE DEFINIRSI IN MALAFEDE o nella migliore delle ipotesi di parte". Riscrivo di nuovo quanto si può leggere sull'Enciclopedia tematica del TOURING CLUB ITALIANO, Milano, 2006, secondo Volume (la storia) della collana "Il Friuli-Venezia Giulia: <<L'arrivo di Venezia non favorì in alcun modo un cambiamento in positivo nelle sorti del Friuli. Al contrario, coincise con una delle fasi storiche più buie che il territorio si trovò ad affrontare. PER VENEZIA, LE TERRE FRIULANE RAPPRESENTAVANO SEMPLICEMENTE UNA FONTE DI INTROITI FISCALI E UNA SORTA DI STATO CUSCINETTO TRA LA CAPITALE E IL CONFINE NORDORIENTALE. Ben poco fu fatto quindi per farle tornare allo splendore di un tempo>>. Questa collana è stata a suo tempo, nella regione Friuli-Venezia Giulia, messa in vendita con i quotidiani il Messaggero Veneto (Ud - Go - PN) e il Piccolo di Trieste. Anche il Touring Club italiano, in mala fede e pseudoindipendentista friulano?. O piuttosto ci sono più correnti storiografiche nella lettura del periodo storico in cui il Friuli fu sottoposto a Venezia? Perchè solo la corrente filo-veneziana deve essere "il verbo" e l'unica "fonte" valida? Comunque vedo che Presbite si è informato sulle proprietà collettive. Bene. E perchè non lo ha fatto "prima" di scrivere "fonte"? Sul piano storico la "statalizzazione" è stata fatta da Venezia. E in questo caso la "statalizzazione" significò "espropriare-spogliare", dal momento che le proprietà collettive furono sottratte senza alcun compenso a favore delle comunità rurali che dovettere (se ne avevano i soldi!) "ricomperare quanto era già loro da secoli". Vorrei che Presbite fosse invitato a moderare i termini nei confronti di quanti hanno lavorato a suo tempo alla costruzione della voce "Friuli- storia". Mi pare che considerare "IN MALAFEDE" GLI ALTRI UTENTI, SIA PROIBITO DA WIKIPEDIA e quindi sanzionabile - michi 29 gennaio 2010 - --82.54.237.81 (msg) 15:03, 29 gen 2010 (CET)

Cara Michi, ti rispondo qui per comodità. Ognuno è libero di pensarla come vuole e, finché le critiche si fanno al testo, tutto è lecito.Qui piuttosto siamo rimasti in quattro gatti, anzi, in tre gatti a scrivere su materie friulane. Che è successo a Mj6s, a Gian77 e agli altri?. Possibile che si siano tutti eclissati? A quando la tua registrazione come utente? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:59, 30 gen 2010 (CET)

P.S. Guarda che per registrarsi non bisogna mica fornire le proprie generalità. Cosa ti costa farlo? --Justinianus da Perugia (msg) 13:06, 30 gen 2010 (CET)

Mi spiace disturbare qui nella pagina di discussione dell'utente Justinianus, ma solo pochi istanti fa mi sono accorto dell'intervento del solito contributore, questa volta con un altro IP. Come ho già avuto modo di scrivere, ri-scrivere e ri-ri-scrivere, chiunque può modificare le voci di Wikipedia, inserendole nel loro giusto contesto rispettando le regole dell'enciclopedia. Quindi se l'utente ritiene un manuale del TCI come fonte storica adeguata e coerente, può tranquillamente citarlo con i giusti crismi. Faccio ancora una volta notare che la visione "antagonista/muscolare" dell'IP, per cui esisterebbe una storiografia sul Friuli "filo-veneziana" e un'altra storiografia ("filo-friulana"?) sta tutta nella sua testa, puzza di muffa e di scarse, scarsissime letture sul tema: un altro evidente segno di POV all'ennesima potenza. Oltre a ciò, l'IP dovrebbe anche notare che il sottoscritto è intervenuto nelle voci sul Friuli in modo finora molto, ma molto marginale. L'invito è quindi: informarsi, leggere cose interessanti piuttosto che i quattro soliti siti friulanisti da cui l'IP stesso ha copiato/incollato un testo (e la cosa le è costata un'ammonizione) e poi contribuire a scrivere invece che continuare con questi fastidiosi ti-tic e ti-toc del cavolo. Se poi si registrasse invece di presentarsi perennemtne con un IP anonimo, renderebbe la vita più facile a tutti. Grazie per l'ospitalità.--Presbite (msg) 17:19, 1 feb 2010 (CET)

Mi faccio risentire

Ciao Justinianus come va? tutto bene?. Pur troppo non ho potuto tener fede ai miei propositi delle vacanza natalizie....Storia di Gottolengo penso che aspetterà ancora, ma appena trovo il tempo farò di sicuro qualcosa. speriamo di sentirci presto. Arrivederci imperatore bizantino ^-^ --Norge Redde rationem 17:05, 28 gen 2010 (CET)

Sinceramente non ho fatto niente alla voce....la scuola nn lo permetteva--Norge Redde rationem 19:11, 30 gen 2010 (CET)

Se

hai tempo potresti dare una riguardata a La Felguera.

-- carlo

dall'anarcobolscevico

appena hai tempo e voglia mi rileggeresti e controlleresti Giovanni_Mariga

A NOI! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 17:00, 1 feb 2010 (CET)

@@@@@ grazie andro' a guardare A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 10:14, 6 feb 2010 (CET)

Storia de Roma

Ave, Caesar! Puoi controllare la mia sandbox de historia Romana? Se c'è qualcosa che va bene, comincio a inserirla nella voce principale. --Markos90 19:58, 12 feb 2010 (CET)

Sul riconoscimento, non so che dire! Io non ho contribuito a quella voce! Sulla storia di Roma, ti dò il permesso di "utilizzare" la mia sandbox. Fà come se fossi con una sandbox tua!... Vediamo che dice il Carlino... --Markos90 21:07, 16 feb 2010 (CET)

Sei stato chiamato in causa qui. --Markos90 13:33, 25 feb 2010 (CET)

Grazie mille! Inutile dirlo, le due sezioni che hai scritto sulle origini di Roma e l'età repubblicana sono di ottima qualità. Unico problema (a mio avviso): troppo lunghe. Considera che non si tratta della voce sulla storia di Roma e che qualcuno potrebbe tirare in ballo quei famosi 125 kB... Vediamo che ne pensa Carolus. --Markos90 21:03, 26 feb 2010 (CET)

Altro aiuto: dato che sei un ottimo Romae peritus, potresti dirmi che ne pensi di questa sezione? --Markos90 22:12, 26 feb 2010 (CET)

La vedo... male (battutaccia)! È per questo motivo che sto curando la futura voce Monumenti di Roma: dobbiamo assolutamente ridimensionarne la sezione nella voce principale. --Markos90 23:05, 26 feb 2010 (CET)

Ci avevo pensato, ma ho capito che in certe voci le tabelle sono deprecate...--Markos90 23:25, 26 feb 2010 (CET)

da AnarcoBolscevico

me la daresti un pochino un'occhiata a Campi_concentramento_fascisti_per_slavi e mi forniresti come di solito utili suggerimenti per articolo in questione !? GRAZIE

A NOI! Compagno Legionario

@@@@@ una un articolo generico sui campi Campi_per_l'internamento_civile_nell'Italia_fascista c'e' gia' io ho indicato quelli specifici per gli slavi che sono numerosi [" troppo " numerosi] ed era quello lo scopo di estrapolare quelli per slavi dopo una premessa generale ed ecco perche' il titolo comunque ragioniamoci aspetto consigli in quano so gia' che simile articolo provochera' " discorsi " perche' dimostra la barbarie fascista in Jugoslavia che fu concausa [non dico causa unica] dei tragici fatti delle foibe eventualmente ci sentiamo al solito posto

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 18:21, 26 feb 2010 (CET)

A NOI! Compagno Legionario presumibilmente si si puo' mettere che vi e' l'elenco sul Gonars Memorial e grazie per gli aiuti A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 09:21, 27 feb 2010 (CET)

@@@@@ lo ho tolto indicandolo guarda un po' se ti convince d'alto canto l'elenco e' recuperabile poiche' l'ho pure in sandbox A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 09:29, 27 feb 2010 (CET) @@@@@ d'accordo guardo di ricordarmi come funziona il tabellone e faccio appena possibile correzione tali tabelloni non son di facile gestione A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 16:37, 27 feb 2010 (CET)@@@@@ riguarda un po' per favore se ti pare a posto A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 16:54, 27 feb 2010 (CET)@@@@@se sei capace a farlo fallo io mi incasino in questi " cosi " A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 18:32, 27 feb 2010 (CET)

dall'anarcobolscevico

comunque il tabellone mi sembra a posto adesso lo riguardero' di nuovo fai il redirect che dicevi che te la cavi meglio di me in questi " affari " suggerirei come titolo Campi di concentramento fascisti per gli slavi su cui fare il redirect a presto A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 12:36, 28 feb 2010 (CET)@@@@@ fai come meglio credi per il titolo ANOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:36, 28 feb 2010 (CET)

Utente:Markos90/Cronologia di Roma

Che ne pensi? --Markos90 23:59, 28 feb 2010 (CET)

Salve, grazie per le modifiche! Divertiti pure!... Dico anche a te quello che ho già detto al Romanus de Roma:

1. ho copiato la cronologia dal testo di C. Rendina (almeno il 90%... si può parlare di copyviol?);
2. alcune aggiunte (tipo "secondo la tradizione") le metterei in nota;
3. ovviamente è solo una bozza, ce ne sarebbero cose da inserire. --Markos90 19:01, 1 mar 2010 (CET)

Complimenti? Ho fatto solamente l'amanuense! --Markos90 19:06, 1 mar 2010 (CET)

Sì e no... Talvolta ho usato parole mie, ma il più delle volte no: è difficile rielaborare frasi che non hanno nemmeno un predicato verbale. --Markos90 19:32, 1 mar 2010 (CET)

Eccomi nuovamente. Per quanto riguarda la Storia di Roma, come agire? Inseriamo la tua versione nella voce apposita e correggiamo la mia versione da inserire qui? --Markos90 17:42, 2 mar 2010 (CET)

Allora facciamo così: correggiamo la cronologia e la inseriamo nella voce principale. --Markos90 18:25, 2 mar 2010 (CET)

Ita. --Markos90 18:35, 2 mar 2010 (CET)

Ti dirò: non mi convince. --Markos90 18:44, 2 mar 2010 (CET)

Il problema è che le liste sono deprecate, soprattutto nelle voci sui comuni. E la notevole presenza di liste era uno dei grandi problemi di questa voce, almeno fino a qualche mese fa. --Markos90 19:03, 2 mar 2010 (CET)

No, non sono convinto. Forse sarebbe meglio curare bene la voce apposita. --Markos90 19:23, 2 mar 2010 (CET)

Romano locuto, causa finita. --Markos90 23:24, 2 mar 2010 (CET)

dall'anarcobolscevico

me la daresti ancora una riletta ai pezzi che ho aggiunto se non tidisturbo troppo Campi_di_concentramento_fascisti_per_slavi GRAZIE

A NOI! Compagno Legionario

Storia di Roma

Non farti ingannare dal numero di contributi, ho tentato solamente di sistemare la voce secondo lo schema del progetto comuni. Sto curando ex novo questa voce, ma il coordinator è sempre il romano de Roma. Io vengo da uno sperduto villaggio sicano... Per quanto concerne il paragrafo "Storia", secondo me andrebbero bene 20-25 kB (ovviamente non dobbiamo fissare dei limiti precisi, altrimenti rischiamo di non lavorare bene e di puntare più sulla quantità che sulla qualità). A questo punto direi di correggere il paragrafo che avevo creato nella mia sandbox e di inserirlo nella voce principale. Poi, con calma, cureremo anche la cronologia di Roma, da inserire in un'apposita voce. Coordinator minor

dall'anarcobolscevico

dimmi meglio che c'e' da correggere su Fiume in quanto i tabelloni e' un casino gestirli GRAZIE

A NOI! Compagno Legionario

Wikipediani a Roma.jpg

ho segnalato ad Horatius che l'immagine era orfana, ovvero non utilizzata in nessuna pagina del progetto. lui mi ha risposto che eri tu l'interessato al file, che infatti era utilizzato in questa revisione della tua user page. se ritieni che non sia più utile, puoi richiederne la cancellazione. --valepert 17:20, 7 mar 2010 (CET)

Il dito nelle piaghe

Ciao Justinianus,
tu devi proprio essere un esperto nell'intingere il dito nelle piaghe. Sì, maledizione a me, non riesco proprio a frenarmi davanti a un refuso. Dev'essere una come si dice "deformazione professionale". Credo che la maggioranza dei miei interventi su WP nasca proprio dalla correzione di refusi, poi magari la voce mi intriga, la completo, riordino, correggo ecc. e la correzione del refuso si perde in mezzo a tutte le altre manomissioni, ma in genere mi ci soffermo proprio perché ho notato un banalissimo errore di battitura. Lungi da me l'idea di fare la maestrina; nel tuo caso, poi, davvero assurda. Mi spiaceva solo che un refuso vigliacco "deturpasse" la tua pagina utente.
Quanto al resto, vengo da un periodo di totale stravolgimento fisico e mentale: si è sposata una delle mie figlie e puoi immaginarti tutte le incombenze e le "preoccupazioni" di una mamma (o forse no: beata l'inumana indifferenza di mio marito e di voi uomini in generale). Per soprammercato mi ritrovo un genero medico cui la mia ciccia da menopausa non piace per niente. Figurati che il sabato mattina, con tutto quel che ho in ballo, dovrei andare con lui a fare il "percorso vita". Ma quello è pazzo scatenato! Meno male che per Pasqua il loro appartamento sarà pronto e quindi se ne andranno davvero fuori di casa mentre io potrò riprendere le mie scappatelle domenicali sulle montagne della Bergamasca. Non vedo l'ora e tu non osare nemmeno citare quell'altro nome: questo è un cartellino giallo, alla prossima sarai espulso per crudeltà mentale. Anche se sono bellissime, di questa stagione poi sono straordinarie, ampiamente innevate ma con le rocce che emergono e colorano il candore intorno e il verde intenso delle pinete già sgombre, quasi calde (una favola). Vorrei essere là a godermele tutte.
Comunque essere stata un po' lontana dalle pagine in cancellazione è stato salutare: fuori da tante beghe (discussioni, pretestuosità, burocratismi) angustianti, quando ci ritorni le vedi con occhio diverso e ti accorgi di quanto siano spesso inutili. Molto meglio dedicarsi al piacere di coccolare una voce ben fatta e seguire i mille percorsi che ti offre una singola pagina. Ogni tanto vedo i tuoi +1, mi fermo a pensarci su, qualche volta mi tenti, ma poi non ce la faccio proprio a seguirti e scappo via. Ma per fortuna che ci siete voi, stesse per me chissà quanta wikifuffa ci sarebbe su WP (un po' come a casa mia: siamo riusciti a liberare un intero ambiente buttando via roba, "inutile" secondo gli altri ma a me piangeva il cuore).
OK, sfogo finito. Questa è la situazione. Tremendamente contenta di averti risentito e, anche se una dannata pulce mi sussurra che tu non sia del tutto disinteressato, mi hai fatto comunque piacere. Ciao, grande. --Eva4 (msg) 10:55, 8 mar 2010 (CET)

Stavolta sarò breve, o almeno cercherò di esserlo.
Punto 2): è un'idea a cui avevo pensato anch'io. Magari ci provo per davvero, poi ti saprò dire se ottengo gli stessi risultati.
Punto 5): e meno male, ci mancherebbe altro. Io mi riferivo alla mia innata incapacità a cancellare qualsiasi cosa e alla tua giusta osservazione che qualche volta, però, certe voci sono davvero squalificanti.
Punto 6): domanda retorica, visto che poi ci aggiungi la risposta. Sputa il rospo e dimmi se hai già in mente una voce ben precisa.
Punto 7): il nobile e atarassico consorte, visibilmente lusingato pur fingendo di snobbare la "mia" WP, ricambia saluti e complimenti.
La sottoscritta, anche se va in sollucchero per tutta la melassa con cui la lusinghi, suggerisce di riporre meglio la tua stima ma gradisce e contraccambia volentieri la simpatia. Con affetto. --Eva4 (msg) 19:33, 8 mar 2010 (CET)

l'anarcobolscevico

me la daresti ancora una rilettura se hai unn po' di tempo a Campi_di_concentramento_fascisti_per_slavi ti ringrazio e scusa il disturbo

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:32, 27 mar 2010 (CET)

Auguri

Caro amico Justinianus: tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:09, 1 apr 2010 (CEST)

L'anarcobolscevico

AUGURI e..... sempre

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:22, 3 apr 2010 (CEST)

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:35, 4 apr 2010 (CEST)

Mistica f.

E' stato un problema tecnico particolare, di cui non mi son reso conto e di ciò mi considero responsabile, in quanto avevo una connessione che stranamente andava e veniva e contemporaneamente per lunghi minuti il computer, o almeno alcuni programmi, si "imballavano". Forse il sistema aveva anch'esso bisogna di pausa. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:30, 8 apr 2010 (CEST)

P.S. ora accetteresti una tua candidatura a admin? C'è bisogno di admin aventi il tuo profilo. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:41, 8 apr 2010 (CEST)

L'anarcobolscevico

:P.S. ora accetteresti una tua candidatura a admin? C'è bisogno di admin aventi il tuo profilo. Ciao piu' che d'accordo con Bramfab A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 12:38, 8 apr 2010 (CEST) @@@@@ e mi permetto in modo assai maleducato di insistere che tu accetti di candidarti A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 17:27, 8 apr 2010 (CEST)

Dum Romae consulitur...

...il vaglio sta fermo. Sto finendo l'età contemporanea; fatta questa, emendiamo e pubblichiamo. Occhei? --Markos90 21:29, 9 apr 2010 (CEST)

Grazie per il parere e la cordialità. Passo dal Morinus de Roma e poi pubblico. --Markos90 11:42, 10 apr 2010 (CEST)

L'anarcobolscevico

Scultura la LOCOMOTIVA dedicata a Francesco_Guccini A NOI! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 19:42, 12 apr 2010 (CEST)

L'anarcobolscevico

senz'altro GRAZIE A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 10:11, 13 apr 2010 (CEST)

Progetto Spagna

Se ti interessa il tema, dì la tua su questo dubbio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:51, 15 apr 2010 (CEST)

p.s. se non interessa ti amputo i gioielli ....

forever

Jacetania forever....

OK

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:23, 22 apr 2010 (CEST)

la seconda che hai detto. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:18, 22 apr 2010 (CEST)

L'anarcobolscevico

hai un appuntamento nel solito posto A NOI! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 10:40, 25 apr 2010 (CEST)

Via Rasella - incipit

Justinianus, prima di tutto mille grazie per le tue parole di stima, abituati come si è a ricevere più che altro ortaggi non propriamente freschi e di prima scelta, sono doppiamente graditi. Sulle ragioni che hanno condotto al cambio del titolo non saprei che dire, se non consigliarti il pur gravoso compito di farti da te un'idea consultando le discussioni relative e le motivazioni avanzate. Sull'incipit, ho scritto in discussione, come vedrai, e domattina conto di procedere o, meglio, di chiedere a qualcun altro di procedere. Grazie ancora della tua collaborazione e buon lavoro! --Piero Montesacro 01:28, 27 apr 2010 (CEST)

Vediamo se...

Ciao grande,
eccomi qua e vediamo se riusciamo a concludere qualcosa. Tanto per intenderci, cerco sempre di intervenire su pagine che mi "divertano" (inteso alla latina), mi diano qualche stimolo, mi suscitino qualche interesse (e naturalmente ci sia un minimo da scriverci sopra). In genere parto sempre da qualcosa di esistente, da correggere, ampliare, modificare ecc. Per esemplificare, finora la voce più "divertente" su cui ho lavorato è stata questa, ma anche di recente non è stato male intervenire su quest'altra (peccato non aver trovato niente con cui illustrarla); una voce che invece ho solo inziato ma a cui "voglio/devo" dare sostanza è quest'ultima.

Non so se rientrano nei tuoi campi d'interesse, ma sono solo degli esempi; e non farti condizionare dal fatto che siano tutte biografie, mi vanno bene anche luoghi, opere o cose (l'importante è che siano realtà concrete, non concetti filosofici o artistici et similia, meglio se non troppo recenti). Immagino che anche tu avrai le tue preferenze, perciò, a meno che Efremov non ti sconfiferi alla grande, metti pure tu una o più voci sul piatto e vediamo se scocca la scintilla. Per il resto, Pasqua è passata da un pezzo ma i novelli sposi sono ancora qua. Mi sa che l'han trovata comoda e che per farli sloggiare dovrò intimargli lo sfratto. Staremo a vedere. Ciao. --Eva4 (msg) 23:08, 2 mag 2010 (CEST)

E vada per donna Benedetta. Mi son letta questo articolo che mi pare completo e potrebbe essere una buona base di partenza. Bene, capo, e adesso come ci muoviamo? Si fa uno stub e poi lo si ingrandisce progressivamente (come ti ho detto, in genere lavoro così), oppure si prepara la voce in una sandbox finché non è "perfetta"? Facciamo una scelta delle notizie da inserire? E come intendi il lavoro in tandem? Tu fai una parte, io l'altra; oppure uno scrive e l'altro revisiona. Non so, dimmi tu, per me è tutta una novità (speriamo bene, le mie remore te le ho già espresse a suo tempo).
E poi, dannazione a me, sono proprio così trasparente da farlo capire a tutti che brontolo solo per darmi un tono? Che lo dica mio marito vabbè, ma che tu ci sia arrivato al volo vuol dire che proprio non mi crede nessuno. Ciao, frate Indovino. --Eva4 (msg) 18:52, 3 mag 2010 (CEST)

Abbozzo della nuova pagina creato, con avviso, template e incipit (le categorie son venute in automatico). Se c'è qualcosa che non ti garba, intervieni pure subito, eventuali discussioni possiamo farle dopo. Ciao e buona giornata. --Eva4 (msg) 07:50, 4 mag 2010 (CEST)

La cosa non può farmi che piacere. Evviva il trindem. Ci risentiamo. Ciao. --Eva4 (msg) 16:33, 4 mag 2010 (CEST)

Esagerato! Niente di straordinario, oltre tutto non ho neppure finito. Come ho risposto a Squittinatore, se alla fine l'elenco delle opere venisse troppo lungo la sua idea di distinguere le curatele dai saggi potrebbe venir buona. Quanto alla parte biografica che intendi integrare, avrei un paio di richieste. La prima è relativa al matrimonio con Masolino D'Amico: nel suo lavoro su André Chénier viene citata come Benedetta D'Amico Craveri, per cui parlarne in biografia chiarirebbe questo particolare al lettore (basterebbe proprio la semplice notizia, poi magari Squittinatore potrebbe divertirsi con la sua genealogia Croce-Craveri-D'Amico). La seconda riguarda invece il suo curriculum accademico: ci avevo accennato proprio di sfuggita nell'ex incipit, ma forse è il caso di essere un po' più espliciti. Magari ci avevi già pensato, magari non sei d'accordo: sono semplici opinioni e puoi farne l'uso che preferisci (cestino compreso). A presto, boss. Ciao. --Eva4 (msg) 18:46, 5 mag 2010 (CEST)

Grande, Justinianus. Come al solito hai capito tutto al volo. Ottimo lavoro, oltre le mie aspettative: complimenti. Purtroppo oggi non ho avuto tempo per wiki; in ogni caso, direi che possiamo togliere l'avviso di lavori in corso, anche se andrò integrando le opere della prof. D'altronde, a questo punto, chi è interessato è giusto che possa intervenire liberamente. Quanto al nostro "esperimento", io ne sono soddisfatta e per me possiamo ripeterlo quando vuoi, anche a breve; dammi solo qualche giorno di pausa perché ho alcune "pendenze" da chiudere e preferisco non affastellare gli impegni. Ciao e grazie, pifferaio magico: è stato piacevole e gratificante. --Eva4 (msg) 18:20, 6 mag 2010 (CEST)

Jacetania

Ho messo una nota in Discussioni progetto:Spagna. Preferisco parlarne lì così è più facilmente accessibile a tutti. Spero che tu abbia la pagina tra gli osservati speciali ;-))

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:40, 9 mag 2010 (CEST)

Jacetania

Vedo che stai lavorando sulla voce principale.

Secondo me tutti i link presenti nella voce in spagnolo vanno messi. E poi ovviamente riempiti.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:11, 10 mag 2010 (CEST)

Piccoli interventi cosmetici mentre annusavo l'aria per capire di che morte devo morire e solo per dirti che non sono dispersa, ma piuttosto affaccendata. Sui monumenti non vedo ragione di corsivizzare; ne sono convinta, ma non m'impunterò certo su queste sottigliezze: ripristina pure se lo ritieni opportuno. Non ho ancora preso una decisione (lo spagnolo è semplice, ma è pur sempre un ostacolo se non lo conosci). Può essere che tu mi veda circolare nei tuoi paraggi prossimamente, se giunge l'illuminazione ti faccio sapere. Ciao. --Eva4 (msg) 10:32, 14 mag 2010 (CEST)

Non so se fosse questo quel che intendevi con "collocazione", ma in un modo o nell'altro riesci sempre a coinvolgermi. In ogni caso la collocazione è perfetta (si attiene alle direttive del progetto comuni italiani e, per esservi più aderenti, ho creato le due sottosezioni), ho solo inserito le foto per ridurre gli spazi bianchi attorno alla tabella. La seconda foto non mi convince per niente: l'han presa lì, ma potrebbe essere anche l'orto dietro casa mia. Ottima invece la prima, che ha anche un po' di Pirenei sullo sfondo. Vedi comunque tu: puoi trattare come vuoi (cestino compreso) qualunque cosa io abbia fatto o scritto; non mi offendo. Così come non me la prendo per i corsivi dei nomi propri stranieri (sono d'accordo con il tuo riferimento alle norme di WP, che però vanno applicate solo ai nomi comuni; per i nomi propri in corsivo c'è stata discussione al bar all'epoca con un risultato abbondantemente favorevole al tondo: c'era solo MM - tanto di cappello - d'accordo con te). Ciao, vado di fretta. --Eva4 (msg) 10:36, 19 mag 2010 (CEST)

dall'anarcobolscevico

me la daresti una riletturina Nestor_Ivanovič_Machno grazie A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 18:32, 22 mag 2010 (CEST)

Gialdini

Ciao Justinianus ;). Li ho tolti perché è molto normale e ben poco enciclopedico (e se scritto quindi promozionale) avere articoli che vengano poi ripresi come tesi dell'accademia (sono di Genova e la mia ragazza lavora lì ;). --Lucas ✉ 13:20, 28 mag 2010 (CEST)

dall'anarcobolscevico

hai un appuntamento nel solito posto

A NOI! Compagno Legionario

storia di Gottolengo

Ciao Justinanus. Devo chiederti, comem promesso, in vista delle vacanze estive e quindi di un po'più di tempo da spendere su wikipedia, se puoi cortesemente passare sulla voce e dirmi ciò che ne pensi. Poi nn so se segnalarla direttamente oppure aprire un vaglio. Tu che dici? a presto. Grazie tante--Norge Redde rationem 20:48, 9 giu 2010 (CEST)

Grazie tante...aspetto tue notizie. Per la voce nn l'ho prorio modificata in questi mesi nn ho avuto tempo. Domani finalmente sarà l'ultimo giorno di scuola. Quindi la segnalazione può partire tranquillamente anche questo fine settimana. aspetto presto i tuoi pareri e...anche quelli di una mia corregionale, ma che utente è?. Grazie Giustinanus--Norge Redde rationem 16:14, 10 giu 2010 (CEST)

Ho integrato sinchè le fonti lo consentivano...Ho aggiunto qualcosa in età Moderna...ma per quella contemporanea no. Grazie per il nome dell'utente. la contatterò. Allora aspetto il tuo punto della situazione. a presto--Norge Redde rationem 18:53, 10 giu 2010 (CEST)

Grazie di tutto Justinanus. Seguirò i consigli di Eva e poi pronti per la candidatura.--Norge Redde rationem 00:39, 12 giu 2010 (CEST)

dall'anarcobolcevico

hai un appuntamento nel solito posto A NOI! Compagno Legionario

@@@@@ricevuto A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:29, 21 giu 2010 (CEST)

ciao vagabondo

Per una volta che vengo a salutare sei lontano. Spero che leggerai queste righe presto. Non ti sto a spiegare come sia arrivato a Empúries ma ho notato che affermi che nel 218 a.C. sia arrivato un esercito romano. Ottimo, mi sto interessando di dettagli della seconda punica. Ma nel 218 ci sono le battaglie di Annibale in "Padania" e le sconfitte di Scipione & Co. quale esercito romano era arrivato a Empuries? Più tardi certo, con i due Scipioni che moriranno. MA il 218? Ti prego toglimi la curiosità. Sto soffrendo :)) Vale (e buone vacanze, se tali sono)!--Horatius - (e-pistul@e) 19:40, 18 lug 2010 (CEST)

Vabbé. Forse ho trovato il busillis. Però, per favore conferma perché il mio è un "forse". Si tratta per caso dell'esercito di Gneo Cornelio, il fratello di Publio Cornelio Scipione che era stato inviato in Spagna a "precedere" il console mentre questi si faceva quasi ammazzare nella pianura Padana? Comunque ti auguro una buona spagnoleggiata. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 15:10, 19 lug 2010 (CEST)

Bene bene. Volevo rileggere le notizie relative ad Amilcare (Barca) e per sbaglio ho preso il terzo e non il secondo libro di Polibio. Già che c'ero (ero in treno) ho continuato. Ho trovato proprio la notizia che ti chiedevo. È stato infatti Gneo Scipione a sbarcare a Emporia nel 218 mentre il fratello faceva le sue figuracce vicino Piacenza. Ipse dixit. Vale, e buone vacanze (almeno spero che siano vacanze...)--Horatius - (e-pistul@e) 17:47, 22 lug 2010 (CEST)

Ebbene si, vacanze nel Noricum. Però a settembre, più o meno esattamente quando rientri. Ma sono collegato anche se non ho la mia biblioteca. A presto e ancora buone vacanze. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 22:09, 30 lug 2010 (CEST)

dall'anarcobolscevico

sempre in ferie!? appena torni fatti sentire A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 11:54, 16 ago 2010 (CEST)

@@@@@ ferie per motivi vari fino ad adesso pocoe niente vedremo in settembre spero che tu torni al piu' presto poiche' penso che ci sia bisogno di te su wiki A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 11:13, 17 ago 2010 (CEST)

@@@@@ ti ho lasciato un messaggio al solito posto fatti sentire A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 12:09, 27 ago 2010 (CEST)

@@@@@ ricevuto e risposto GRAZIE

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:10, 27 ago 2010 (CEST)

@@@@@ ti ho lasciato un messaggio al solito posto A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:39, 31 ago 2010 (CEST)

@@@@@ ti ho lasciato nuovamente un messaggio al solito posto A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 17:58, 2 set 2010 (CEST)

Gorizia

Ciao mi sono permesso di rimettere il template U nelle voci Gorizia e Storia di Gorizia. Ho letto le spiegazioni nella discussione ma continuo a vedere opportuna la sua presenza. Intanto io avevo chiesto pareri da più parti prima di mettere tale avviso ma non ho ricevuto risposte. In secondo luogo è vero che ogni voce di città merita un apporofondimento ma è anche vero che le voci "Storia di..." non sono altro che della sottopagine delle prime consistenti in questo approfondimento. Ed infine la sezione Storia della voce Gorizia e la voce Storia di Gorizia contengono almento il 40% dei medesimi contenuti (tra l'altro inizialmente copio-incollati. Successivamente e capitato che le due voci siano state ampliate in modo distinto ed indipendente, creando due voci (o meglio una ed una sezione di un'altra) trattanti il medesimo argomento ma differenti e rendendo quindi impossibile l'omissione semplice dei contenuti da una delle due. Facendo presente Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione e Aiuto:Scorporo ritengo che allo stato ci sia un problema in queste voci e sia opportuno mantenerlo fino alla risoluzione. Ti ringrazio in ogni caso per l'attenzione e ti invito a discutere della cosa nel progetto:FVG e/o nella mia talk. Coridalmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 01:39, 5 set 2010 (CEST)

Comprendendo che hai sicuramente più esperienza di me in voci di questo tipo ne prendo atto e dichiaro di concordare con questo tipo di condotta: io veramente avrei preferito, una volta terminato il difficile compito di integrare le informazioni presenti nella sezione storia della voce Gorizia nella voce Storia di Gorizia, ridurre ultreriormente la mole di dati presenti nella sezione della prima voce, al fine di evitare i problemi che tu stesso mi hai esposto e di non appesantire troppo la dimenzione della voce. Ma mi accorgo che effettivamente molte voci di Comuni trattano ampliamente la storia anche nella voce stessa. Ti confesso che non ho preso l'iniziativa di farlo io stesso proprio per l'incertezza nel procedere e per la difficoltà pratica di unire le informazioni. Tolgo il template U ma penso che almeno qualche taglio (per le frasi medesime presenti) e qualche spostamento dalla sez alla voce ove l'argomento sia più ampio nella sez, sia necessario. Grazie per la disponibilità e la comprensione.

PS: Io in genere mi occupo di lavoro sporco od eventualmente di Cinema o Informatica. Con voci di urbanistica ho poca esperienza; questa è stata un'ecezzione (ho scattato ed inserito alcune immagini su commons e ne ho aporfittato per rivedere l'intera voce). Non me la sento di creare un progetto che poi neppure io starei a seguire, avevo posto i problemi nel portale. -- T137 (varie ed eventuali - @) 11:53, 5 set 2010 (CEST)

Ciao, volevo solo ringraziarti per aver sfoltito leggermente la sezione Storia della voce. Ora credo che il potenziale problema sia praticamente risolto. -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:39, 8 set 2010 (CEST)

ciao justinianus, ho letto nelle pag.problematiche della tua faticaccia in pag.discussione di mistica fascista, e ti volevo dare la mia solidarietà; io tante volte non sn stata o non sn daccordo con te in tante cose, ma ho sempre apprezzato il tono molto gentile educato e rispettoso con cui sei sempre riuscito a dire il tuo punto di vista! ciao, buon wiki! :))) ----Anitaduebrocche rotte! 23:59, 7 set 2010 (CEST)

Spagna (paragrafo economia)

Ha perfettamente ragione, ora rimedio (ma ovviamente libero di metterci le mani anche tu...sono contrario alle "voci di proprietà")--Sd (msg) 09:05, 24 set 2010 (CEST)

Ma no, è stato una dimenticanza della "i" :)--Sd (msg) 10:26, 24 set 2010 (CEST)

Latini

Ok rimosso , grazie per aver corretto la sezione . La cultura materiale della Roma arcaica (e più in generale del Lazio) è generalmente accostata alla cultura protovillanoviana (facies laziale) e villanoviana , forse si potrebbe aggiungere qualcosa a riguardo . Saluti --Xoil (msg) 21:49, 24 set 2010 (CEST)

• Fatto , questi giorni quando ho tempo inserisco le fonti a piè di pagina . --Xoil (msg) 22:36, 24 set 2010 (CEST)
• Non c'è problema , tra l'altro possiedo una copia del libro in questione , ricontrollerò . Beh a questo punto buonanotte , se ne riparlerà nei prossimi giorni --Xoil (msg) 22:57, 24 set 2010 (CEST)

Pescara

Pescara è al Vaglio!!! E ha bisogno di un grande aiuto.

--G&NiO (msg) 15:33, 28 set 2010 (CEST)

da l'anarco bolscevico

e' un po' che non ci sentiamo; a presto

A NOI!Compagno Legionario

Re:Pescara

Grazie per la disponibilità. Quanto alla "&" mi sono accorto che era di troppo dopo essermi registrato.--G&NiO (msg) 14:31, 29 set 2010 (CEST)

Re: progetto

ciao Justinianus, sì probabilmente si trattava di un non-aggiornamento in tempo reale dell'apertura, l'elenco viene aggiornmato ogni tot di minuti quindi non appare subito, ciao e alla prossima! Soprano⁷¹ 16:17, 30 set 2010 (CEST)

l'anarco bolscevico

un progetto sul D'annunzio piacerebbe pure a me in quanto si potrebbe sviscerare la sua complessa personalità e sopratutto il suo rapporto col fascismo in quanto a detta di Mussolini il dente cariato d'Italia era D'Annunzio ed andava ricoperto d'oro Mussolini come qualche altro temporalmente piu' vicino evidentemente si sentiva in grado di interpretare molte categorie sociali anche quella dei dentisti

A NOI!Compagno Legionario

Deguef

Caro Justinianus, mi ha fatto molto piacere questo incontro. Giustiniano è un personaggio storico che mi ha sempre affascinato. Di origine balcanica e madrelingua latina è stato capace di integrare il mondo latino occidentale e quello greco orientale (le due anime dell'Impero) anche attraverso il matrimonio con Teodora, una donna straordinaria. Cercò inoltre di rinsaldare un costruzione secolare (lo stato romano) che stava crollando. Sono a favore del rispetto delle altre culture. Anche per questo ho assunto in Wikipedia il nome di un caro amico etiope.--Deguef (msg) 08:47, 8 ott 2010 (CEST)

Richiesta

ciao Justinianus, quando hai un po' di tempo puoi dare un'occhiata a questa voce? è praticamente solo composta dal comitato dell'associazione stessa, e le info andrebbero "scremate" o messe almeno in modo equilibrato (qualcosa ho fatto io dopo gli ultimi inserimenti, con ripetizione di medesime info e una formattazione non adeguata). Provvedi pure a togliere il C se la sistemi, ciao e a presto! Soprano⁷¹ 13:55, 10 ott 2010 (CEST)

ottimo lavoro, come sempre. Un saluto e a presto Soprano⁷¹ 01:28, 11 ott 2010 (CEST)

l'anarco bolscevico

hai fatto un buon lavoro:niente castighi A NOI! Compagno Legionario

Re:Pescara

Ogni volta che dici qualcosa non potrei non darti ragione. Il template cita libro è in effetti estremamente scomodo. So che alcune parti nella citazione non provenivano dal libro, ma purtroppo inserendo qualcosa nel campo citazione, automaticamente viene inserita tra virgolette. Perciò ho scelto di inserire tutto come se fosse una citazione: in fondo è abbastanza chiaro che si tratta di estratti e riassunti. Sul discorso dell'op. cit.., hai ragione, è più opportuno appunto il template:cita.--G&NiO (msg) 15:28, 12 ott 2010 (CEST)

Villa Rosa

I tempi erano diversi, temo, e comunque se la spostai era anche perché non c'erano informazione in quantità sufficiente per farne una pagina. Anche in base a miei (ormai troppo restrittivi rispetto alla situazione attuale) criteri di allora, in tal caso si potrebbe sempre riscrivere. Tanto più ora quando ci sono tantissime pagine che attestano praticamente solo l'esistenza. Nulla osta per quanto mi riguarda, quindi, e comunque, per carità, non c'è mai bisogno di chiedere il permesso prima: altrimenti non sarebbe Wikipedia :-) Buon lavoro. MM (msg) 15:02, 7 nov 2010 (CET)

Pescara

Salve Justininanus,
perché ha annullato la mia modifica in Pescara? Ho rispettato le linee guida del progetto:Comuni. L'incipit, per come è adesso, non va affatto bene. --Μαρκος 22:24, 12 nov 2010 (CET)

Difatti ribadisco il concetto: l'area metropolitana pescarese non esiste. Sostituirei il termine con "agglomerato urbano". --Μαρκος 22:47, 12 nov 2010 (CET)

Appunto. Dato che in Italia le aree metropolitane sono ben altra cosa, nella voce userei "agglomerato urbano". Tra l'altro il numero di abitanti è da rivedere; sembra che l'incipit spieghi che "il comune di Pescara ha 123.000 abitanti, ma in realtà è formato da circa 450.000 persone". Da formulare meglio, con fonti autorevoli. Buon lavoro, Giustiniano. --Μαρκος 23:12, 12 nov 2010 (CET)

Si capisce chiaramente che si tratta di 123.000 dentro, 330.000-450.000 nell'intera area metropolitana.--GeNiO (msg) 16:50, 24 nov 2010 (CET)

PeeeeVaglio/3

L'utente PensieroSegreto ha aperto un terzo vaglio. Ti invito a partecipare perchè anche se avevamo concordato che il vaglio non serviva una volta aperto tanto vale lavorare. Sono sicuro che con la tua saggezza darai una grande mano e ti invito in anticipo a guardare la sezione monumenti e luoghi d'interesse che ho preparato. Grazie, e come dici bene tu, cordialità.--GeNiO (msg) 16:50, 24 nov 2010 (CET)

Citazione Stato Pontificio

Ripristinato! Grazie della segnalazione e grazie degli auguri :-) --Sentruper (msg) 08:06, 25 nov 2010 (CET)

Progetto:Storia/Stato Pontificio: vado subito a vedere. Grazie della segnalazione! --Sentruper (msg) 21:52, 26 nov 2010 (CET)

HELP

Non mi sarei mai sognato di ritrovare così la voce per cui avevo tanto lavorato. Ti chiedo per favore di intervenire a quello che per me è uno sfregio a tanto tempo perso. ==> Wikipedia:Vaglio/Pescara/3.--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 12:22, 17 dic 2010 (CET)

Certo, molti dei suoi edit costituiscono un miglioramento, però così si crea un lungo lavoro di ripristino, modifica,...-di tante sezioni. So che probablimente non potrai dare una mano, ma se ti capita...--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:01, 17 dic 2010 (CET)

Auguri

Un po' di luce nella tua up :)

Caro amico Justinianus: tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 15:46, 22 dic 2010 (CET)

Tanti cari auguri Justinianus (...e mi permetto di mettere qualche candela nella tua talk :) Buone festività a te e ai tuoi cari, a presto Soprano⁷¹ 13:48, 24 dic 2010 (CET)

Buone feste. Almadannata (msg) 14:34, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale Justinanus--Norge Redde rationem 17:14, 25 dic 2010 (CET)

Auguri di un sereno 2011 al mio "pifferaio magico". Be', giusto perché tu lo sappia (non ti ho più sentito), ho versato il mio obolo al progetto Jacetania qui. Ciao, con affetto. --Eva4 (msg) 17:13, 30 dic 2010 (CET)

Straordinaria sollecitudine nella risposta

Mi hai preceduto ma apprezzerai la mia solecitudine nel contraccambiare gli auguri! E lo faccio di cuore, credimi, a te e famiglia. E' vero: sono stato in gran forma! Ciao da Massim Ehem....volevo dire: da Ricce (msg) 17:43, 30 dic 2010 (CET)

Buon anno

da Roma.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:11, 31 dic 2010 (CET)

Per favore

dai un'occhiata, quando torni "in servizio" alla mia modifica a San Andrés (Tenerife). Ho tradotto pueblo con frazione, ma non so se la cosa è corretta. Certamente non è un municipio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 1 gen 2011 (CET)

2011

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 13:30, 2 gen 2011 (CET)

Dichiarandomi battuto sul tempo, ricambio gli auguri, formulando gli auspici di un sereno e proficuo nuovo anno a te e ai tuoi cari. Almadannata (msg) 09:10, 4 gen 2011 (CET)

Wento

Effettivamente è da un bel po' che non ho più sue notizie. Proverò a mandargli un'email (sempre che la ritrovi), e ti farò sapere. Almadannata (msg) 19:44, 10 gen 2011 (CET)

Ad oggi non ho ricevuto nessun riscontro all'email inviata. Se ci dovessero essere novità, non mancherei di avvisarti. Ti sarei grato se facessi altrettanto con me. Grazie e a presto. Almadannata (msg) 14:44, 1 feb 2011 (CET)

Re:Rocca di Mezzo

Ciao Justinianus, in qualche modo mi hai anticipato. Ho la voce tra i miei osservati e quindi ho notato il lavoro che hai svolto negli ultimi tempi, ragion per cui avevo pensato di fare la stessa cosa. Comunque hai colto nel segno, ho la casa a Rocca di Cambio (da vent'anni, quindi probabile che almeno di vista ci si conosca) e per tale motivo mi sono occupato di alcune voci collegate all'Altopiano delle Rocche e dintorni, tra cui Rocca di Mezzo, anche se in misura piuttosto ridotta. Se nei prossimi due-tre mesi terminano i lavori di ripristino post-terremoto dell'abitazione potrò ricominciare a godermi i fine settimana, magari in tempo utile per la Sagra di fine maggio, una delle voci che prima o poi riuscirò a scrivere (magari potremmo unire le forze). A risentirci presto. --Er Cicero 19:48, 14 gen 2011 (CET)

dall'anarco bolscevico

nessuna preoccupazione semplicemente non ho voglia di scrivere rassicura il direttorio A NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 17:17, 22 gen 2011 (CET)

Brigantaggio postunitario

Complimenti, mi sembra un ottimo incipit, completo ed equilibrato. Come sarebbe bello poter dire lo stesso delle varie voci risorgimentali. C'è veramente ancora molto da fare. Ciao e buon proseguimento. --Bramfab Discorriamo 23:14, 8 feb 2011 (CET)

Contraccambio i ringraziamenti, son sempre piu' convinto che servono fonti e che le stesse ci sono in abbondanza e "stranamente" non usate, anche se 150-140 anni fa dicevano le stesse cose che oggi vengono proposte come verità rivoluzionarie tenute accuratamente nascoste. Ho anche scoperto che in www.risorgimento.it e' possibile leggere online i numeri della Rassegna storica del Risorgimento [Annate I-LXXXVIII: 1914 - 2001]. Tanto per dire vi sono scritti come: Alle Origini Del Brigantaggio Politico Negli Abruzzi: La Spedizione Del Colonnello Teodoro Klitsche De La Grange. Ottobre 1860 di Giuseppe F. De Tiberis , Giustizia militare e brigantaggio. Il Tribunale di Guerra di Gaeta 1863-1865 di Paolo Alvazzi Del Frate, Brigantaggio postunitario. Il legittimismo europeo a sostegno della reazione nel Napoletano di Luigi Tuccari e Il brigantaggio politico e i Borboni di Napoli di Enrico Lumbroso e Brigantaggio e politica in Calabria dopo il moto cosentino del 15 marzo 1844: Talarico re della Sila di Alfonso Scirocco. Purtroppo mi si sta prospettando un mese densissimo il RL, ma di carne da far cucinare ce n' e' in abbondanza e di qualità! Ciao --Bramfab Discorriamo 17:03, 11 feb 2011 (CET)

Viceversa da parte mia, a partire da domani dovrebbe iniziarmi un periodaccio in RL, per cui ben poco tempo a disposizione. Credo anche che non sia fattibile creare gruppi di lavoro coordinati da chicchessia in wikipedia. La soluzione potrebbe essere quella di creare un progetto o sottoprogetto "Storia d'Italia" o "Storia della penisola italiana, popoli e stati" e vedere se li si riesce combinare almeno per avere un punto di riferimento collaborativo. utenti interessati ce ne dovrebbero essere molti. (proporre un progetto specifico sul risorgimento morirebbe subito per polemiche su quale intervallo temporale considerare, sul suo significato, rischi di localismi, il nome sarebbe POV, scopo e funzione del progetto, etc, etc. Certamente di lavoro di approfondimento, revisione e sfondamento ve ne è in abbondanza, l'ultima chicca è questa voce appena segnalatami, che non si limita al risorgimento, ma contiene affermazioni tali da mettere in agitazione almeno l'80% di chi di riffa o di raffa si occupa di storia italiana. Ti saluto --Bramfab Discorriamo 22:36, 13 feb 2011 (CET)

Revisionismo sul Risorgimento

Ciao Justinianus, e grazie per i contributi all'incipit della pagina. Vorrei per favore che dessi un'occhiata http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Revisionismo_sul_Risorgimento|qui e ci dicessi le tue opinioni in merito ed il tuo programma di sviluppo...grazie in anticipo--Ferdinando Scala (msg) 17:26, 11 feb 2011 (CET)

Gianluca Cozzolino

Ciao, malefico cancellatore dei vari Cozzolini con tutti i lor bambini ed esagerato laudator di ingenue pulzelle, grazie per il tuo intervento. Se a Pequod ho promesso un caffè, a te, considerate le devote inclinazioni dionisiache, devo quanto meno un'ombra di Malvasia fiulana. Per ora accontentati di un sorriso affettuoso. Ciao. --Eva4 (msg) 19:37, 13 feb 2011 (CET)

Movimento Giuseppino

In Movimento Giuseppino c'è da creare un redirect? C'è prima da creare un'apposita sezione in Oblati di San Giuseppe? -- Basilicofresco (msg) 14:42, 6 mar 2011 (CET)

Lupo rosso?

Ciao, sono un utente di anarchopedia, volevo chiederti notizie su Lupo rosso, visto che mi pare siate in buoni rapporti. Non lo sente da un bel pezzo e mi pare che anche qui sia poco attivo...Ciao--94.39.236.132 (msg) 11:47, 19 mar 2011 (CET)

Ola

San Andrés (Tenerife) un anonimo ha cambiato da "frazione" a comune". Potresti verificare se è corretto. Il castigliano parla di pueblo (quello che unito...) che a me sembra frazione.

Bacioni dalla Sapienza

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:44, 28 mar 2011 (CEST)

Merci bien --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:19, 30 mar 2011 (CEST)

Bene così

Devo darti atto, avendolo apprezzato in un paio di discussioni in cui ti ho incrociato ultimamente, di quanto tu riesca a coniugare sintesi, schiettezza, trasparenza e lucidità. Non sempre paga, almeno in certe discussioni, ma fa nulla: è un'ottimo approccio. Ciao. ---- Theirrules yourrules 21:35, 8 apr 2011 (CEST)

Auguri

Caro Justinianus: in ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori auguri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:25, 24 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

	« Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum. »
	(Mc, 16,6)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:19, 24 apr 2011 (CEST)

Be', AveMundi dice che Pasqua si festeggia fino a Pentecoste, quindi dovremmo essere scusati entrambi per il reciproco ritardo. In ogni caso, buon Primo Maggio anche a te. Inutile dirti che ti leggo sempre con estremo piacere. Di questi tempi però sto un po' trascurando WP: nonostante tutte le mie proteste, biblioteca/centro culturale/parrocchia sono riusciti a incastrarmi in una serie di impegni di cui avrei fatto volentieri a meno sostenendo allegramente che sono ingrassata perché... "non ho più niente da fare"! Roba da matti. Prima o poi li denuncio tutti per turpiloquio, crudeltà mentale e sfruttamento di una lavoratrice indefessa (più fessa che inde, per la verità). Va bene, geremiade finita. Scusami per lo sfogo e grazie per esserti ricordato di me. Ciao, grande. --Eva4 (msg) 01:32, 28 apr 2011 (CEST)

Meridionalismo

Per favore, ti invito a discutere con toni pacati nella talk della voce e non voglio cimentarmi in una sterile edit war che comporterà solo un'altra protezione della pagina e problemi per le nostre utenze. --theWhite Lion 00:07, 26 mag 2011 (CEST)

Grazie

Grazie sei sempre gentilissimo! Inviaggio L'argonauta attiliese

Vaglio

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 19:21, 11 giu 2011 (CEST)

Fascismo - Meridione

In effetti i problemi "macroscopici" del paragrafo mi paiono superati. Rimuovo certamente il template; in seguito cercherò di dare alla voce una lettura un po' più attenta. Grazie della segnalazione, bye :-) --Retaggio (msg) 15:40, 14 giu 2011 (CEST)

Re:Mandrake

Cittadino onorario? Bene bene, se ne può parlare. :-) Più seriamente, quest'anno mi sono perso la Sagra del Nargiso e temo di perdermi pure i festeggiamenti per Santa Lucia (perché dovrei essere a Roccaraso). Spero almeno di mantenere la parola e collaborare per scrivere qualche voce insieme (magari ci si incontra sotto Ferragosto). A presto. --Er Cicero 23:01, 14 giu 2011 (CEST)

Eh già, mio figlio piccolo deve frequentare un campus dal 21 al 26 a Roccaraso e, come genitori, siamo stati invitati nel fine settimana dalla società sportiva (quindi non posso fare altrimenti). Pensa che devo dare pure buca alla Wikigita romana che si svolge proprio il 26 giugno, ma tant'è. Nei primi giorni di settembre se non erro c'è la passeggiata alla Madonna delle Nevi (alla quale non ho mai partecipato) su a Monte Rotondo. Chissà se è la volta buona! Magari faccio qualche foto e arricchisco la voce (sai che è la prima voce in assoluto che ho scritto?) Teniamoci in contatto. Saluti. --Er Cicero 18:10, 16 giu 2011 (CEST)

Vaglio Castel Goffredo

Grazie per le tue correzioni apportate e per la segnalazione. Provvederò ad apportare le opportune correzioni. Ciao. --Massimo Telò (msg) 00:42, 20 giu 2011 (CEST)

Il trionfo dell'onore di Alessandro Scarlatti

Salve, ti volevo chiedere una chiarificazione, se possibile. Nella voce su Il trionfo dell'onore, che tu hai creato nel 2008, hai indicato il ruolo di Cornelia Buffacci come una parte da soprano, mentre per altre fonti (a partire dall'omologa voce inglese), si tratterebbe di un travesti per tenore. Dando un'occhiata qua e là on-line, ho perfino trovato una traccia che indica come i due ruoli sarebbero stati sostenuti dallo stesso cantante, Simone De Falco, cosa che non mi sembra possibile dalla lettura della trama. Potresti dare un'occhiata alle tue fonti? Grazie. --Jeanambr (msg) 16:41, 5 lug 2011 (CEST)

Mario Reali

Caro, una voce su cui hai votato anni fa, Mario Reali, è stata nuovamente sottoposta a procedura di cancellazione, da una delle persone che votarono contro alla votazione che ti vide coinvolto. Sono l'autore principale della voce ed essa ovviamente mi sta a cuore. Ti prego di andare a dare un'occhiata, anche alla discussione ovviamente. La voce in questi tre anni non è stata stravolta, ma bensì arricchita, con altre pubblicazioni e notizie sul Reali. Ti ringrazio anticipatamente --Sputnik60 (msg) 13:36, 10 lug 2011 (CEST)

/* Trattino Friuli-Venezia Giulia */

Vedi Discussione:Friuli-Venezia_Giulia#Trattino2

Sul sito del Parlamento effettivamente il trattino, nell'articolo 116 non c'è e nel 131 è presente, a differenza del Quirinale. Sinceramente io sono dell'opinione che sia il caso di mettere nel testo che la questione del trattino è molto dibattuta e che alcuni dicono che ci sta e altri che non ci sta. Io ho sentito alcune persone che come me stanno in regione e mi hanno confermato la mia ipotesi. I dizionari mettono varie opzioni, alcune dicono una cosa, altri altre.

palazzo regionale fvg in piazza Oberdan

Logo della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Ovviamente la Costituzione fa si fede, ma bisogna considerare tutte le leggi costituzionali che le modificano non sempre vengono messe sugli altri siti. Secondo la mia opinione sarebbe il caso di far capire al lettore la questione del trattino, e poi chiedere alla regione stessa la sua opinione per poi mettere quello che preferiscono loro. Comunque se si guarda il nuovo logo della regione e neanche nella pagina iniziale del sito della regione c'è il trattino (http://www.regione.fvg.it) senza contare sulla facciata della sede del consiglio regionale, dove il trattino non è presente come potete vedere anche dalle foto nella pagina di Wikipedia, non si trovano trattini, questo starebbe a significare che la regione non vuole il trattino, questa è la mia deduzione logica, ma comunque non ne sono sicuro e vedo che la questione è molto controversa anche qui. Aspetto vostre opinioni a riguardo e allego anche il logo della regione in modo tale che possiate esprimere le vostre opinioni. Il fatto che la Costituzione non l'abbia modificato non sta a significare che il nome di una regione non sia cambiato (vi porto anche un esempio: l'Abruzzo, che se guardate il http://www.regione.abruzzo.it vedrete che il nome è Abruzzo in costituzione è nominato come Abruzzi e su Wikipedia la regione è Abruzzo, cosa vi pensare questo. Cosa ne pensate? Aspetto vostri commenti.

--Giuliob 95 (msg) 12:40, 15 giu 2011 (CEST)

P.S. - il nome con il trattino è sugli atlanti in quanto il territorio si chiama così, ma la regione a cambiato nome a se stessa (in pratica la regione ha cambiato nome ma non il territorio).

Ora bisogna, secondo me, decidere se lasciare con o senza trattino, o aggiungere anche una pagina separata che parli del Friuli Venezia Giulia. Nessuna legge può ovviamente modificare il nome di un territorio, ma di un ente sì.

La delibera c'è eccome, ed è una legge approvata dal Parlamento Italiano. Come ho già scritto sopra è il caso di scrivere che il territorio h il trattino, la Regione no. La costituzione non è stata inoltre aggiornata. In più vedi il mio commento sull'Abruzzo. Come me lo spieghi? Hai letto?

--Giuliob 95 (msg) 20:27, 16 lug 2011 (CEST) Vedi Discussione:Friuli-Venezia_Giulia#Trattino2

dall'anarcobolscevico

e' un po' che non ci si sente A NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 18:50, 24 lug 2011 (CEST)

Vaglio/2 su Castel Goffredo

Ho riproposto oggi per il vaglio/2 la voce Castel Goffredo come suggerito a chiusura del primo in data 20 giugno 2011. Ciao. --Massimo Telò (msg) 19:02, 24 lug 2011 (CEST)

Simboli della Spagna

Buongiorno Justnianus, ho un dubbio per una voce e, dato che ti ho visto nel Progetto:Spagna, volevo chiederti se secondo te esiste un luogo/monumento-simbolo della Spagna, e se sì qual'è.Graziee--Gabriele Iuzzolino (msg) 13:21, 9 ago 2011 (CEST)

Italiani

Complimenti, pagina difficile, risolta brillantemente. Per caso sei in grado di intervenire anche qui? Sempre più difficile !? Ciao --Bramfab Discorriamo 23:55, 8 set 2011 (CEST)

Unione progetto

Ciao ^^. Ti volevo chiedere se eri favorevole all'unione del Progetto:Spagna con quello Progetto:Portogallo

Per favore se vuoi discuterne fallo qui. Grazie. Ci sentiamo --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 11:22, 9 set 2011 (CEST)

Ti

fischiano le orecchie. Un piccolo sforzo (per te). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:32, 12 set 2011 (CEST)

Parere e consiglio

Gentile Justinianus, abbiamo già avuto occasione di parlare sulla mia pagina personale riguardo alle fonti citate sulla voce "Romanizzazione" e "Italiani". Trovandomi adesso a discutere vivacemente nella pagina Storia genetica dell'Italia sento la necessità di chiedere appoggio ed aiuto a qualcuno, per questo mi rivolgo a te: la voce è stata presa d'assalto da utenti (e moderatori) pieni di bandiere lombarde e piemontesi nelle loro pagine che, chissà per quale motivo, vorrebbero scrivere su Wikipedia che gli Italiani non esistono, ed anzi il nostro Paese sarebbe diviso in più etnie. Non penso sia necessario dire che queste affermazioni, oltre a risultare pericolose perchè poste nella più grande enciclopedia libera di internet, potrebbero risultare deleterie per la reputazione di Wikipedia (ricordiamo la confusione mediatica fatta qualche mese fa in merito alla creazione o meno della pagina di Arrigoni, ad esempio). Un presumibile moderatore minaccia anche di bloccare gli utenti che vogliono affrontare la questione anche in altra chiave. Tu che cosa ne pensi? --Romano-italico (msg) 11:26, 13 set 2011 (CEST)

penisola iberica

Mi scuso per il ritardo ^^, allora modifico la tabella dei progetti in preparazione eliminando Portogallo e lo sostituisco con Penisola Iberica. Inserite qui la vostra firma.. Per la bozza vedetela qui, apportate modifiche se lo ritenete necessario.. ;D P.S.: La scuola mi occupa tanto tempo quest'anno... quindi penso di essere presente solo nei weekend. Ho fatto un copia-incolla di quello che ho scritto nella discussione del bar.. (così è sicuro che il msg arriva a tutti) --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 10:16, 18 set 2011 (CEST)

Rocca di Mezzo

Troppo buono. --Er Cicero 19:47, 20 set 2011 (CEST)

Ingranaggio di Muller

Hai tempo o voglia di contribuire? -- nonISCRITTO ^MSG 03:42, 28 set 2011 (CEST)

Grazie mille -- nonISCRITTO ^MSG 21:54, 28 set 2011 (CEST)

Gorizia 1943

Scusami per il ritardo nel risponderti, e grazie del tuo aiuto. In effetti, secondo me, la voce potrebbe avere bisogno di ulteriore lavoro. Tu che ne pensi? Ancora grazie e a presto, --Piero Montesacro 10:39, 22 ott 2011 (CEST)

Abbia pazienza ma secondo me ci sono ancora diverse cose che non vanno (e scusami la concisione, vista l'ora!):

* un'essenza multinazionale: patrioti italiani e sloveni lottarono e morirono fianco a fianco, vicendevolmente consci che il nemico da combattere era il nazifascismo. Mah, a parte il tono celebrativo, Revelli ha detto giustamente che "era difficile capire l'otto settembre!" A Gorizia invece era chiarissimo e, per di più, lo era contemporaneamente a gruppi etnici in attrito?

Per ben quindici giorni la Brigata Proletaria monfalconese, male armata ed equipaggiata e i nuclei partigiani sloveni accorsi in suo soccorso, tennero eroicamente testa a forze nemiche molto superiori prima di soccombere. Ma dai, pare circa il tono del bollettino della vittoria del maresciallo Diaz!

La battaglia di Gorizia animò tanti giovani italiani e sloveni ad arruolarsi nelle file partigiane e si impresse nell'immaginario collettivo dei due popoli che condivisero quei tragici giorni. E questo pare un discorso del Presidente della Repubblica in visita in Slovenia...

O no?

Ciao e a presto, --Piero Montesacro 02:26, 23 ott 2011 (CEST)

Disgusto

Ti prego di mantenere il massimo sangue freddo e di considerare con calma e con il massimo distacco che ti riesce i dati oggettivi della situazione. L'utente ha ritirato l'accusa in modo tempestivo e non c'è consenso, pare, a non tenerne conto. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti da parte mia, non hai che da chiedere. --Piero Montesacro 18:02, 7 nov 2011 (CET)

Ripeto che capisco i tuoi sentimenti, tuttavia ripeto anche che ci tocca mantenere il massimo sangue freddo e considerare con calma e con il massimo distacco che ci riesce i dati oggettivi della situazione, che non è solo quella particolare della segnalazione, ma proprio il livello medio di tolleranza, che non posso, come singolo utente ed admin, che registrare, salvo mettermi a fare il Don Chisciotte, con esiti probabilmente simili a quelli ottenuti dal celebre personaggio. --Piero Montesacro 18:20, 7 nov 2011 (CET)

Timidamente, se me lo concedi, mi aggiungo a Piero, ma in modo più informale. Siamo gentiluomini e siamo forti: se non c'è desiderio di offendere possiamo anche lasciar scivolare frasi infelicemente ingiuriose. Se c'è tale desiderio, ma le scuse successivamente chiariscono le intenzioni, anche. In fondo a tutti continuerà di ritrovarsi in discussioni accese ed antipatiche (io sono impantanato nella discussione sulla voce del BAS sul nome dell'Alto Adige che mi sta spossando): tu in certi frangenti sei stato un buon esempio di corretta autogestione, anche per me: ti va di tornare a pensare alle voci e non pensare a diatribe più fastidiose? Un caro saluto. ---- Theirrules yourrules 18:26, 7 nov 2011 (CET)

La tua amarezza è la mia. Specialmente e proprio quando ci si confronta avendo idee diverse, si dovrebbe avere il massimo rispetto e la massima curiosità intellettuale verso l'interlocutore, giacché non si finisce mai di imparare, e la pluralità di punti di vista non può che arricchire l'enciclopedia. Purtroppo troppo spesso non è così ed è giusto essere amareggiati constatando quale occasione viene in tal modo sciupata e come a volte la comunità non sembri rendersi conto della perniciosità del problema. --Piero Montesacro 18:39, 7 nov 2011 (CET)

Spedizione dei Mille (dibattito storiografico)

Per il tuo ritorno ti segnalo questa voce ricca di imprecisioni e e solite cose. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:33, 30 nov 2011 (CET)

Auguri

Anche se è trascorso svariato tempo dall'ultima volta che ci siamo sentiti, non ho assolutamente dimenticato e spero che tu gradisca i migliori auguri di buone feste.--Amaunet (msg) 22:37, 23 dic 2011 (CET)

Mi associo: buone feste! --Almadannata (msg) 15:04, 24 dic 2011 (CET)

Mi associo anch'io. Come vedi dopo 4 anni su WP mi sto prendendo un periodo di riposo (sono anche assai assorbito dal lavoro). Ma presto tornerò attivo più bello e più superbo che pria !! Tanti cari auguri a te e famiglia!! ---Ricce (msg) 18:02, 25 dic 2011 (CET)

È una vita che non ti sento, ma almeno un saluto a Natale non poteva mancare. Non ho dimenticato la promessa, ma fra acciacchi "giovanili" e il nipotino in arrivo (e testè arrivato) ho rinunciato a fare progetti (se non altro, almeno ho recuperato il mio peso forma). Se il 2012 sarà propizio a entrambi forse ci potremo vedere nella verde Umbria. Un caro saluto, un abbraccio e un augurio di bene. --Eva4 (msg) 11:02, 26 dic 2011 (CET)

Dal noto attore Ricce

Sai com'è.......non tutte le ciambelle.....Forse c'è stata anche un po' di prevenzione nell'animo del pubblico o almeno di una parte di esso....Andrà meglio un'altra volta! Un caro saluto ed auguri di buon anno a te e famiglia! ---Ricce (msg) 18:13, 28 dic 2011 (CET)