Discussioni utente:EH101

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nuvola apps edu languages.png

Benvenuti alla mia pagina di discussione.
Welcome to my talk page.

Attenzione ! Non sono un amministratore !
Pay attention! I am not an administrator !

Znak B-23.svg
Archivio
Archivi


Militaria
Voci in analisi
segnalazioni per vetrina 
Battaglia delle Termopili
vaglio in corso  
Battaglia di MaratonaPrima guerra persianaPolizeiregiment "Bozen"Iwo Jima

vedi  mod.


Pagina Pastore tedesco[modifica | modifica sorgente]

Grazie del benvenuto. Ho cercato di ampliare i contributi alla pagina sul cane da pastore tedesco, altrimenti piuttosto carenti. Ogni notizia o fotografia inserita sono originali o di proprietà. E' un campo tematico a me particolarmente caro al quale mi dedico volentieri nel nome di una corretta informazione. Vorrei migliorare la pagina rivedendo l'impostazione degli argomenti guida, oltre che ampliare i contenuti. Comunque se non ti fosse di disturbo, prima di allora ti posterò una bozza di progetto. Saluti. Dario Sgroi--01:30, 26 nov 2012 (CET) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dario Sgroi (discussioni contributi) 01:30, 26 nov 2012.

Aeroporto[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ti segnalo questo, ho provato a prendere la pagina della ENAV ma non riesco ad entrare, puoi dirimere tu? :-) grazie. --Superchilum(scrivimi) 12:54, 5 dic 2012 (CET)

fatto. Per curiosità, come mai ti astieni dal farlo? --Superchilum(scrivimi) 23:07, 5 dic 2012 (CET)

Carlo Bertozzi[modifica | modifica sorgente]

Ciao, quanto la voce in oggetto di discussione, Carlo Bertozzi il comune di parma, nel progetto web Istituzione Biblioteche, del Dizionario Biografico dei Parmigiani di Roberto Lasagni parla di aviere, che trovi QUI... può essere un'altro strafalcione allora... ciao e grazie--BigUp (msg) 22:41, 6 dic 2012 (CET)

Convenzione di stile[modifica | modifica sorgente]

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 15:04, 7 dic 2012 (CET)

I Cinque di Cambridge[modifica | modifica sorgente]

Gentile EH101,

sono una delle nuove reclute del progetto Guerra e non essendo ancora molto esperto ti chiederei di aiutarmi in una faccenda riguardante la voce del titolo e il mark-up. La questione è questa: all'inizio di settembre ho cominciato a fare la voce del titolo e adesso mi sembra che abbia raggiunto un buon livello. Ho avuto qualche problema con le fonti, avendo preso i contenuti quasi interamente da un documentario, ma è stato quasi tutto risolto. Però io e Riottoso ci chiedevamo se esiste una sorta di <ref name="..."> anche quando la fonte è un video. Oggi ho anche coinvolto Klaudio e lui mi ha proposto di riunire più note in una sola, che indica un gruppo di minuti (3 o 5) (proprio come la pagina, quando è un libro). Se non mi sono spiegato benissimo ti consiglio di vedere qui, qui e qui. Grazie in anticipo, --Martin8 (Comandi!) 18:59, 9 dic 2012 (CET)

Grazie mille per l'aiuto! Comincio a sostituire le note con il templare {{cita video}} con quello {{cita TV}}. Spero anch'io che wiki italiana si sviluppi quanto wiki english, comunque mi sembra che si stia andando per il verso giusto :)) A presto, --Martin8 (Comandi!) 18:11, 10 dic 2012 (CET)
Gentile EH101,
potresti dare un'occhiata alla voce per dirmi se va bene come ho messo le fonti e se ritieni che possa meritare la stella d'argento? Grazie, --Martin8 (Comandi!) 16:51, 13 dic 2012 (CET)

Accademia militare di Modena[modifica | modifica sorgente]

Buonasera EH101. Con questo messaggio volevo riportare all'attenzione un mio intervento e una mia proposta nella pagina di discussione della voce in questione. Grazie per l'attenzione. -- Raffaele96 (msg) 21:20, 27 dic 2012 (CET)

Ciao![modifica | modifica sorgente]

Ciao EH, ben ritrovato! Mi fa piacere leggere il tuo nome nell'iniziativa. Non che dubitassi della tua, oserei dire, proverbiale disponibilità ma di recente non è facile vederti in ns0 e temevo fossi stato fagocitato da altri impegni (forse dal lavoro... ma grazie a Dio che c'è!). Personalmente conto molto sulla tua esperienza in materia e confesso che leggerti nell'elenco mi mette molta carica. A presto, dunque... e buon 2013! --Leo P. - Playball!. 13:56, 1 gen 2013 (CET)

Una cosa[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH. Tu che hai il World Air Forces 2002, a cura di Lindsay Peacock, che lingua usa per l'aeronautica somala? Non credo che parli dell'aeronautica moderna, rinata nel 2009, ma forse c'è qualcosa per prima che venisse sciolta. Te lo dico perché nella convenzione ci siamo scordati di inserire la Somalia tra i paesi in cui è da usare l'italiano per chiamare le forze armate locali (in quanto stato bilinguista). Ciao e grazie! --Zero6 17:51, 4 gen 2013 (CET)

Collaborazioni 2013[modifica | modifica sorgente]

Segnalo a tutti gli aderenti: Progetto:Aviazione/Collaborazioni#Anno 2013. Ciao! --Leo P. - Playball!. 15:17, 5 gen 2013 (CET)

Corpo aereo somalo[modifica | modifica sorgente]

Se visiti il link http://imageshack.us/photo/my-images/824/corpoaereosomalo.jpg/ potrai vedere la pagina che ho scansionato e relativa al corpo aereo somalo come presentato dal Peacock nel 2002. Il nome era in lingua originale, ma interessante è anche la trattazione nella quale si parla di distruzione totale dei velivoli dell'epoca di Barre. In pratica la Somalia non ha una forza aerea dal 1991 ... e non credo sia l'unica cosa che manca. --EH101{posta} 16:29, 5 gen 2013 (CET)

Come trattare alcune Voci senza uscita[modifica | modifica sorgente]

Ciao, avrei alcune domande da farti riguardo a come trattare alcune voci presenti nella Categoria:Voci senza uscita, che io sto tentando di sfoltire (ho tolto, in una settimana, circa 50 voci, pari al 6% approssimato).

Queste voci, secondo me, appartegono principalmente a quattro tipi:

  • Le voci di nati e morti vuote, come questa (sono più di 100)
  • Le voci con violazioni di copyright più o meno palesi, come questa
  • Le voci da tempo segnalate per il trasferimento a Wikizionario o Wikisource, come questa e questa
  • Le voci normali come abbozzi e altre cosucce comunque da mantenere

Per quanto riguarda le prime tre categorie da me citate, avrei intenzione di proporre per la Cancellazione semplificata quelle della prima, ma non saprei come comportarmi colle altre due.

Già che ci sono, un'ultima domanda: io sono un grande appassionato di libri di Jules Verne, quindi nei prossimi mesi revisionerò e creerò varie voci sui suoi romanzi. Vorrei perciò sapere se, secondo te, è meglio scrivere o no come finisce il libro, visto che in alcune voci ciò viene fatto e in altre no.

Grazie infinite per l'attenzione, cercherò di rendermi utile secondo le tue direttive. --Epìdosis (msg) 13:39, 13 gen 2013 (CET)

FINLEY[modifica | modifica sorgente]

Ciao,

siamo della staff della band FINLEY. Stiamo integrando e migliorando la pagina dell'artista con nuove e più precise indicazioni

Avrei bisogno di capire alcune info:

- Come si fa a legittimare l'utilizzo di una foto da caricare di nostra proprietà? - Come si fa a comunicare con altri utenti per comunicargli di non cambiare le formazioni che inseriamo? Stiamo facendo il miglior lavoro possibile per la pagina e vorremmo che non fossero inseriti dati inesatti. - Per modificare i Template a fine pagina le modalità sono le stesse del resto della pagina?


Grazie mille in anticipo!

--Pedrofinley (msg) 10:42, 17 gen 2013 (CET)

Template:bio[modifica | modifica sorgente]

Ti ringrazio per le tue delucidazioni. Avrei un'ultima domanda: a chi (utente specifico, discussioni di progetto ecc.) mi devo rivolgere per discutere del template bio in relazione alle voci vuote come questa? Grazie ancora. --Epìdosis (msg) 17:22, 19 gen 2013 (CET)

Ciao ho un problema con la pagina di Siracusa[modifica | modifica sorgente]

Ciao Eh101, mi chiamo Miky, mi sono registrata questa mattina perchè ho pensato che facendo così avrei potuto dialogare con altri utenti e scambiarci pareri e considerazioni sui svariati argomenti! Io ho un problema e visto la tua esperienza spero che tu possa aiutarmi a risolverlo, il problema è questo: Sto apportando nuove informazioni sulla pagina di Siracusa ma c'è un problema, ogni volta che chiudo la pagina e la riapro un paio d'ore dopo trovo le modifiche che ho fatto non visibili, la data di modifica pagina torna sempre al 22 gennaio, nonostante quando io la modifichi appaia il giorno corrente, ma poi passata qualche ora scompare. La cosa strana è però che il contenuto che ho scritto rimane nel template (scusa non so se sia questo il nome giusto per indicare la pagina di modifica) è tutto scritto lì e ogni volta che premo il pulsante modifica o salva modifica le informazioni che ho messo riappaiono e poi scompaiono nuovamente. Siccome penso di non aver violato nessuna regola: le immagini le ho prese dal database di wikipedia, commons, quindi la licenza è libera ed è già fatta da wikipedia, nelle descrizioni delle sezioni non ho inserito nè informazioni false, nè sconvenienti, nè offensive. Le fonti le ho citate (sto imparando a citarle meglio, però alcune le ho messe come base). Quindi non capisco qual'è il problema! Potresti aiutarmi a capire? Grazie. Un saluto da Miky, a presto. Miky (msg) 10:40, 24 gen 2013 (CET)

Grazie :)[modifica | modifica sorgente]

Grazie per la bella accoglienza! :) Posso correggerti, però? ..BenvenutA ;) BuuuG (msg) 13:05, 2 feb 2013 (CET)

Grazie[modifica | modifica sorgente]

Grazie mille! :) Fradef (msg) 11:36, 8 feb 2013 (CET)

Re:Rimozione includeonly[modifica | modifica sorgente]

Bah sinceramente io ho fatto quella modifica proprio perché pensavo che quello era un template abbandonato dal mondo che utilizzava degli standard di manuale degli albori di wikipedia. Il template prima della mia modifica strabordava dalla pagina, non si riuscivano nemmeno a vedere gli interlink, ed era pieno di parentesi grafe da far spavento, le pagine di wikipedia dovrebbero essere fatte su misura dei neofiti, non dei tecnici, proprio perché i tecnici se ne intendono, hanno esperienza e riescono a capire il funzionamento di un template guardando il suo codice sorgente. È il manuale che è fatto per mostrare ogni parametro e spiegare il funzionamento, e se il manuale non è aggiornato, lo si aggiorna. Prova a pensare cosa farebbe uno entrato da poco in wikipedia che vede quella pagina con tutti quei codici strani, io sinceramente sarei scappato. Se vuoi rimetterlo come era prima fai pure ma penso proprio che sarebbe da discuterne al progetto template, inoltre noto che gli altri template infobox che contengono gli "includeonly" non strabordano così tanto, per esempio il Template:Infobox aeroporto è ben fatto, se si potesse correggere questa cosa, la pagina di spiegazione del template sarebbe più pulita.--dega180 (msg) 18:59, 13 feb 2013 (CET)

Richiesta informazioni[modifica | modifica sorgente]

Salve,

sono Losi Joyce, uno studente del Politecnico di Milano. Attualmente stò epr terminare la mia laurea in ingegneria aeronautica. Sono capitato sulla sua pagina indirizzato da una ricerca sul velivolo EH101 realizzato dalla Eh industries. Vorrei sapere se ha conoscenze nel settore elicotteristico, più precisamente per gli organi di atterraggio presenti nei velivoli ad ala rotante di piccola e media dimensione.

Rimango in attesa di una sua risposta, Cordiali saluti

Losi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Losi Joyce Adriano (discussioni contributi) 22:49, 20 feb 2013‎.

Mistero italiano[modifica | modifica sorgente]

Ebbene si, non parlo di Ustica che va tanto di moda, ma perchè la gente mi accolga così al rientro è davvero un mistero... Spero di non avere un qualche "cedimento strutturale" nei prossimi giorni, hai visto mai? --Pigr8 La Buca della Memoria 23:44, 25 feb 2013 (CET)

Lingua aeronautica Malta[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH. Come scritto qui, per i paesi multilingua si usa l'italiano nel titolo delle voci di unità militari, eccezion fatta per le aeronautiche, per cui si usa il World Air Forces 2002, a cura di Lindsay Peacock. Che dice il libro per Malta? Grazie. --Zero6 07:41, 28 feb 2013 (CET)

Regole del volo a vista[modifica | modifica sorgente]

Come primo e maggiore contributore della voce Regole del volo a vista mi sembrava corretto avvisarti che ho preparato una completa revisione della voce, visionabile nella mia sandbox. Sentiti libero di apportare le modifiche che credi. Ciao--Flazaza (msg) 23:26, 2 mar 2013 (CET)

Aeromobili[modifica | modifica sorgente]

ciao, sono Perozopeligroso (msg). Un po' di tempo fa mi hai consigliato di consultare http://users.rcn.com/jeremy.k/serialSearch.html perchè se "è presente una immatricolazione di tipo aereo, per quanto militare, allora era un aeromobile". Si parlava di aerei X. Su quella lista ci sono solo x-1, 14, 15, 29. Eppure ce ne sono altri sicuramente aeromobili. Che dici? La questione ancora aperta è come considerare gli spazioplani.--94.84.137.146 (msg) 17:47, 12 mar 2013 (CET)

vandalismo alla voce Daniele Luttazzi[modifica | modifica sorgente]

Ciao. Mi sono appena iscritta e volevo approfittare della tua esperienza. Dalla voce "Daniele Luttazzi" è appena stato fatta sparire tutta la sezione dedicata alle sue opere. Non è vandalismo? Grazie. --Lauracatty (msg)

Re:[modifica | modifica sorgente]

Grazie sono molto contenta: :-) --Equilibrio dell'incendio 18:26, 25 mar 2013 (CET)

Opzione "mina" nel template infobox arma[modifica | modifica sorgente]

Ciao, volevo il tuo apporto (anche tecnico) qui: Discussioni progetto:Guerra/Armi da fuoco#Infobox per le mine. Grazie, --Amendola90 (msg) 16:36, 12 apr 2013 (CEST)

Aiuto per caricamento immagini[modifica | modifica sorgente]

Ciao, sono char_aznable, ci siamo già incontrati qualche volta all'Aviobar. Vengo qui a rompere istigato da Threecharlie, perché avrei bisogno dell'aiuto di un esperto. Ho infatti caricato File:Waco-logo.jpg quale completamento della voce da me creata, ma un bot me l'ha segnalato come privo di informazioni, che invece erano presenti sin dal principio. Ho comunque riscritto tutta la descrizione e di più non saprei fare, puoi per favore dargli un'occhiata prima che venga cancellata? Avrei anche da chiedere lumi su altre immagini da caricare, ma una cosa alla volta... Scusa della rottura, ti ringrazio e ti saluto, char_aznable (msg) 01:17, 13 apr 2013 (CEST)

Grazie per la risposta, per fortuna le modifiche che avevo fatto sul file andavano bene. In effetti, avrei da sottoporti altre questioni, vorrei infatti aggiungere delle immagini ad un paio di voci che ho creato a suo tempo. Per la prima, relativa a Pietro Scapinelli, che per ora ho messo qui, non dovrebbero esserci troppi problemi a caricarla con il PD-Italia, sono conosciuti data e luogo dove venne scattata la foto ma non l'autore, come fonte posso citare il sito collegato al comune di Reggio Emilia da cui l'ho scaricata, non indica alcun tipo di copyright sui contenuti. Pensi possa bastare?
Per la seconda immagine, relativa a PKZ 2, la questione si fa complicata: sono conosciuti luogo (Budapest) e data (10 giugno 1918), non l'autore, il sito web da cui l'ho scaricata sembra non sia più disponibile, comunque l'ho ritagliata, raddrizzata e cambiato il contrasto rispetto alla scannerizzazione lì presente. Non ho idea di quale licenza usare, le altre immagini presenti in quella voce sono state caricate da ungheresi con il PD-Old, immagino presuntivo. Forse il PD-Austria? All'epoca Budapest era sotto la sovranità di Vienna (discreta forzatura...), mi pare comunque di aver visto in giro in qualche immagine, o forse era demenza senile galoppante, un PD relativo all'Unione Europea, di cui però non ho trovato tracce nelle liste. Boh...
Se puoi darmi una mano, te ne sarei molto grato. Per ora, ti ringrazio comunque per la pazienza e ti saluto, alla prossima! char_aznable (msg) 17:47, 16 apr 2013 (CEST)

Governo Monti[modifica | modifica sorgente]

User-trash-full-4.svg
Ciao EH101, la pagina «Template:Governo Monti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--BohemianRhapsody (msg) 19:00, 27 apr 2013 (CEST)

Avviso[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH101, mi ricordo di Lei che mi aveva mandato msg per modellismo. :-)
Voglio farvi un avviso che sto facendo disambigua nel paragrafo: Militari (so che Lei è molto appassionato degli aerei), se Lei le interessa di aggiungere le pagine con traduzione da en.wiki? Saluti. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:56, 27 apr 2013 (CEST)

Gac[modifica | modifica sorgente]

Ciao. Sono la novellina che tempo fa ti scrisse per segnalarti un sospetto vandalismo alla voce Luttazzi e tu molto gentilmente mi rispondesti in dettaglio su certi comportamenti "wiki". Io ho continuato a fare domande all'amministratore sospetto (si firma Gac) e lui mi ha sospeso per sempre dandomi della sockpuppet. Assurdo. In questo modo, fra l'altro, dalla mia pagina discussioni è scomparsa guarda caso la tua risposta in cui sollevavi dubbi ragionevoli sul suo operato (scorporo di una voce gestito in modo autonomo). Ho capito che Wikipedia non fa per me. :-) Grazie di tutto. -Lauracatty

Malvezzi[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho notato che state inserendo i template biografie militari, pensi che questa possa essere di interesse: Fernando Malvezzi. L'ho appena finita.--Jose Antonio (msg) 11:34, 19 mag 2013 (CEST)

Re:Segnalo[modifica | modifica sorgente]

Avevo visto le pagine e avevo anche seguito alcune discussioni; ma comunque grazie per la segnalazione; se ne hai altre sono le benvenute. Ciao Susanna--Giaccai (msg) 15:13, 21 mag 2013 (CEST)

Progetti e sottoprogetti[modifica | modifica sorgente]

Ti scrivo qui per evitare di affollare lì.

Non voglio mettere in discussione il concetto di sottoprogetto. Esso può essere sviluppato in tutte le sedi e in tutti i modi. In un elenco generale (e ordinato), i sottoprogetti possono essere indicati come tali, esattamente come accade già al censimento. Anzi, sarebbe l'occasione per mettere in chiaro, in wp:progetto, cosa effettivamente intendiamo per progetto, per sottoprogetto e, se ne sentiamo l'esigenza, di ufficializzare un eventuale altro livello. Non capisco perché di questa cosa non si possa parlare a livello di coordinamento: è una questione generale. Mi sembra che tu stia istituendo una differenza qualitativa degli utenti iscritti ad un progetto: essi sono utenti come gli altri. I progetti tematici sono tali nel senso che si occupano di specifiche aree tematiche. Se utenti in quanto individui, ciascuno con le idee che ritiene, vuole partecipare ad una questione di coordinamento, niente glielo impedisce: c'è la segnalazione al bar e poco tempo fa ho già segnalato a tutti i bar tematici la discussione in corso sugli slash. Non solo: sul piano operativo, eventuali rimozioni di slash sono sempre state discusse all'interno del singolo bar tematico, non "dall'alto", e quando non c'è stato sufficiente coinvolgimento da parte dei membri o consenso, la cosa non si è svolta (a livello esemplificativo, guarda qui: ne stiamo ancora discutendo). Voglio dire che, vada come vada la discussione generale, sul piano operativo mi sono mosso assieme al singolo progetto (anche perché ci sono profili squisitamente tecnici, per cui non è né possibile né auspicabile dire "vi sposto tutto, tanto c'è consenso alla discussione generale").

Ti prego quindi di non sbilanciare la discussione con rilievi del tutto privi di ragion d'essere. --pequod ..Ħƕ 18:58, 23 mag 2013 (CEST)

Grazie[modifica | modifica sorgente]

Grazie del benvenuto. Ho visto che hai apportato delle modifiche e ti ringrazio. Appena avrò imparato un po', dovrei essere in grado di farcela autonomamente. max

Strage di Ustica[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho provato ad intervenire "d'urgenza" sui paragrafi che ritenevo peggiori. Se hai ancora altri consigli da dare, non aspetto altro. :-) --Vale93b Salutate la capolista 19:28, 27 mag 2013 (CEST)

27^ squadriglia farman[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH101,

sono giannicr, qualche anno fà mi avevi contattato per dare vita al progetto Aeronautico di Wikipedia. E' vero sono sparito e me ne scuso ma è anche vero che in tutto questo tempo ho visto cose oscene per quanto riguarda la storia dei nostri gloriosi reparti. Volevo portare il mio piccolo contributo modificando per buona parte le storie delle 4 squadriglie dello stemma dell' Aeronautica più la storia del X° gruppo. In tal senso mi stò già documentando. Ciao e a presto

giannicr

Nastrino[modifica | modifica sorgente]

Ecco il nuovo nastrino

Marine Barnstar Nastrino1 Star.png

Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:31, 29 mag 2013 (CEST)

Da giannicr[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH101, mi avevi scritto nel 2008 in quanto avevi visto per come di destreggiavo nella storia aeronautica. Ti chiedo scusa se mi faccio vivo solo ora ma sono stato impegnato e poi mi è passato anche di mente. Purtroppo non posso stare senza far niente vedendo giorno dopo giorno incongruenze che ci sono ancora riguardo notizie aeronautiche. Mi rifaccio vivo dandomi disponibile per correzioni e quant'altro. In questo momento sto cercando notizie più dettagliate riguardo le 4 squadriglie dello stemma dell'Aeronautica Militare, in quanto quelle in rete sono scarne e povere di contenuto, esempio? Avendo fatto tutte e tre la Grande Guerra sembra, dalle notizie in rete, sembra che solo una su tre si sia avvicinata al Friuli Venezia Giulia mentre l'unica che ne è restata fuori è l' 87^ di D'Annunzio. Fammi sapere.

Elicottero[modifica | modifica sorgente]

Ho letto la fonte citata e, a meno di traveggole, non mi pare parli di passo ciclico. Guarda pure quest'altra pagina sullo stesso sito: http://www.aviastar.org/history/index3.html Non vi è cenno all'invenzione del passo ciclico da parte di Baumhauer. E nemmeno qui http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Gillis_von_Baumhauer dove si parla invece di un brevetto relativo al rotore anticoppia di coda.--Antonioptg (msg) 19:39, 1 giu 2013 (CEST)

Ok, ho trovato un riferimento bibliografico. Reinserisco e fontifico.--Antonioptg (msg) 19:56, 1 giu 2013 (CEST)

Buscaglia[modifica | modifica sorgente]

Grazie EH101 per i chiarimenti su Buscaglia. Se magari io avessi speso qualche minuto in più a leggere la voce...... In casa ho un vecchio libro che dovrei rileggere, si intitola "Il gruppo Buscaglia" e lo riprenderò in mano a breve.... Ciao e buona giornata--Paolobon140 (msg) 12:54, 2 giu 2013 (CEST)

Aiuto[modifica | modifica sorgente]

Ciao, contatto te sia perché ti stimo come soldato sia perché sei stato tu a darmi il messaggio di benvenuto... Ho dei problemi con la pagina Mullingar, in quanto continuano a rimuovere il cantante Niall Horan dalle personalità legate alla città. Come ho già precisato nella discussione, le voci corrispondenti in lingua inglese, francese e tedesca (tanto per citarne alcune) riportano Niall Horan tra le personalità di spicco, così come la pagina del Westmeath. --Aggiorna (msg) 16:01, 3 giu 2013 (CEST)

Re:Puoi darci una risposta...[modifica | modifica sorgente]

✔ Fatto (anche se un po' in ritardo :) ), grazie per la segnalazione! --Dry Martini confidati col barista 23:22, 6 giu 2013 (CEST)

Aiuto su immagine[modifica | modifica sorgente]

Potresti dare una occhiata su en qui per aiutare MidnightBird a districarsi tra i vari copyright nazionali? Io penso abbia ragione, ma vorrei un parere anche da te. Grazie. --Pigr8 La Buca della Memoria 13:03, 4 lug 2013 (CEST)

Grazie per la solita cortesia e sollecitudine, non che avessi dubbi in merito. Quindi sappiamo almeno come regolarci in futuri casi simili. Pensi sia utile lasciare traccia al Tavolo in modo che anche gli altri possano tenere presente? --Pigr8 La Buca della Memoria 23:32, 4 lug 2013 (CEST)

Toh[modifica | modifica sorgente]

Ma tu guarda chi si vede... :) --Elitre (WMF) (msg) 17:15, 5 lug 2013 (CEST)

IMG in infobox[modifica | modifica sorgente]

Credo che hai inserito dei paramentri nuovi nel template infobox e da quel momento non sono più visibili le immagini inserite nell'infobox. Problemi tecnici?--Stonewall (msg) 12:34, 8 lug 2013 (CEST)

Stai inserendo involontariamente anche dei caratteri strani, vedi (non ho idea di quale sia la causa) --Bultro (m) 14:05, 8 lug 2013 (CEST)

Più infobox nella stessa pagina[modifica | modifica sorgente]

Ciao, nel caso di più infobox nella stessa pagina, come si farebbe a metterli uno di fianco all'altro? Chiedo perchè sto rimaneggiando la pagina Karl-Gerät e alla fine mi verranno quattro infobox: i due modelli di veicolo e i due modelli di cannone. Data la relativa brevità della pagina, gli ultimi due (o tre) li affiancherei. Saluti, --Amendola90 (msg) 00:43, 9 lug 2013 (CEST)

Contrordine, sono riuscito a diminuire il numero di infobox a 2, comunque la mia domanda rimane, se non altro a livello di curiosità ;) --Amendola90 (msg) 00:52, 9 lug 2013 (CEST)
A me piace esteticamente come è ora, l'immagine è abbastanza larga, i diversi campi (calibro, origine ecc...) separati da "scatole" di colore diverso e avvicinate ai dati (sulla linea centrale invece che avvicinate al bordo sinistro), quindi come l'esempio 1, ma con i diversi campi con lo sfondo di colore diverso (come nell'esempio 3 o nell'infobox arma corrente). In quanto alla larghezza, come ho detto in passato (Discussioni progetto:Guerra/Archivio45#Standardizzazione infobox) meglio più che meno, andrei per i 300 px invece che 250 o 280 px per l'immagine. Grazie e saluti, --Amendola90 (msg) 17:46, 9 lug 2013 (CEST)

Categorie[modifica | modifica sorgente]

Lo sapevo che ti sarebbe piaciuto l'argomento :) Adesso però rispondimi anche sugli ultrastubbi, argomento più "scottante" :(--Perozopeligroso 01:04, 20 lug 2013 (CEST)

Botte volante[modifica | modifica sorgente]

Riconosco, con il senno del poi, che la voce presenta un testo enfatico e poco enciclopedico. Non ho alcuna difficoltà ad ammetterlo, diciamo che all'epoca non avevo maturato molto certi paradigmi wikipediani. Oggi non la scriverei così, certamente. Se credi cancella e modifica pure, io posso farlo ma non in tempi brevi, ho un casino di ... . Ciao--OppidumNissenae (msg) 15:04, 24 lug 2013 (CEST)

In verità scrissi la voce sull'onta dell'emozione di aver fatto una scoperta storica misconosciuta (il prima aereo a reazione), ad anche perché in quel periodo ero ingrifato con le voci curiose, a tutti i costi volevo farle passare ai "soci" della sezione "lo sapevi che ....". Non sono stato molto lucido lo so, chiedo venia; se mi dai tempo sistemo un po io. Il progetto Aviazione ce l'ho nel cuore, ma nel tempo ho capito di non essere troppo adeguato anche vista l'intransigenza (ideologica, lo dico in senso buono con il massimo rispetto) dei più capaci. Forse quando sarò maturato ancora mi rifarò vedere, d'altra parte ho collezionato una marea GB di fonti in pdf, che prima o poi dovrò usare. Anzi se volete mi metto a disposizione per trovare fonti mancanti. Ciao e scusa per la rogna involontaria creata.--OppidumNissenae (msg) 15:21, 24 lug 2013 (CEST)
Comunque ora che ricordo i dettagli, credo di aver scoperto (parola grossa diciamo subdorato) un plaggio storico. Lo Stipa quello dello Stipa Caproni in una pubblicazione ingegneristica, di tre anni dopo i fatti di Firenze e di Mattioni, scrisse dell'effetto Venturi applicato agli aeromobili. Secondo me lui lesse le cronache giornalistiche della "La Nazione" e intuì il potenziale della scoperta del Mattioni, cosa che poi applicò sapientemente nello Stipa Caproni del 1932 se ricordo bene; lo Stipa era un ingegnere idraulico. Peccato che su WP queste cose non si possono dire. Se poi sei curioso ti posso confidare un'altra scoperta fatta, ma non dimostrata. Ciao--OppidumNissenae (msg) 15:29, 24 lug 2013 (CEST)

Info[modifica | modifica sorgente]

Visto che mi sei stato indicato come "esperto di licenze" riguardo alle immagini, e visto che al tempo non ho avuto modo di leggermi le infinite discussioni al bar, mi sapresti dire come siamo messi con la libertà di panorama ? So che su commons le opere architettoniche italiane "recenti" vengono cancellate, ma qui su it.wiki ne ho viste diverse con la dicitura "do not move to commons" e quindi ho immaginato fosse come per il PD-Italia...Mi sai dire di più, visto che le pagine di servizio a riguardo non mi hanno chiarito bene le idee ? :))--MidBi 13:42, 29 lug 2013 (CEST)

Penso di aver capito il "succo" della questione... :) Appena posso ripesco le immagini in questione. :))--MidBi 15:36, 6 ago 2013 (CEST)

Ciao[modifica | modifica sorgente]

Ho letto il tuo benvenuto, ti ringrazio. Ora mi sto "studiando" i vari suggerimenti e linee guida per evitare di iniziare con dei danni. Ciao e buona giornata --Demidè (msg) 18:02, 31 lug 2013 (CEST)

Per non sprecare tempo.[modifica | modifica sorgente]

Sono il diretto interessato della discussione sul Bf-109. Ora, dal momento che a me interessa solo servire la causa di Wikipedia, non produrre danni e fare bene le mie operazioni, a quale libro potrei fare riferimento? Uno consultabile anche su google books preferibilmente. Cordiali saluti.--Andrea Ventura (msg) 01:11, 8 ago 2013 (CEST)

Categorie[modifica | modifica sorgente]

Avevo scritto questo a 3c:

Categoria:Caccia multiruolo contiene solo 32 pagine. Stavo per cancellarla ma poi ho pensato di chiedere prima a te. Dato il disinteresse generale per le questioni inerenti le categorie, due pareri sono già consenso.

Cosa ne pensi?--Perozopeligroso 16:55, 8 ago 2013 (CEST)

Già, per impostare bene il lavoro ci vuol niente, il problema è mantenerlo. Per fare un esempio ho appena cancellato "Categoria:Aerei EW" che conteneva solo il Prowler, il quale è categorizzato come "Categoria:Guerra elettronica". Poco prima avevo fatto fuori "Categoria:Aerei da trasporto strategico" che da tre anni conteneva, solo soletto, il C-5. Insomma la vedo dura che qualcuno si metta a popolare 'ste categorie che seguitano ad essere spopolate. Casomai si potrebbero creare le categorie "Template:Military aircraft types (roles)" riferendole, come fanno loro, agli aeromobili in generale. Così almeno si aquista compatibilità. Se ti pare interessante lo aggiungo alla proposta.--Perozopeligroso 18:24, 8 ago 2013 (CEST)
Non arrabbiarti. E non fraintendermi. Io non sto distruggendo per distruggere (niente bambini strozzati in culla) semmai il contrario. Io sto (faticosamente) tentando di capire quali sono le poche categorie su cui basare un consenso generale e su cui creare una struttura rigorosa. Se riusciamo a capirci su questi due punti sono disposto (io, da solo o in compagnia) a categorizzare TUTTI gli aeromobili del progetto ed a questo punto sorgeranno nuove categorie figlie della struttura rinnovata. Tu stesso proponi di copiare da en.wiki, ma cosa? "en:Template:Military_aircraft_types_(roles)"! e se vai a leggerti la mia risposta qui sopra vedrai che non mi trovi contrario. noi quel template non l'abbiamo e non abbiamo neanche i suoi contenuti. Se cancello "Categoria:Aerei EW" è perchè vorrei sostituirlo con "Categoria:Aeromobili EW" e popolarlo di TUTTI gli aeromobili di questo tipo presenti. Così, in futuro, uno che fa una nuova voce su un mezzo di quel tipo si copia una voce di quel tipo già esistente e con essa si "porta via" anche le categorie giuste o da modificare leggermente. E' una pratica largamente diffusa, rendiamola virtuosa! Comunque sia, capisco bene quel che dici. Anche se una categoria è vuota può darsi che prima o poi arrivi qualcuno a riempirla e dunque sbaglio a cancellare le categorie spopolate. Io non la penso così, penso che se uno crea una nuova categoria, dovrebbe prendersi il disturbo di popolarla. Altrimenti diventa come l'opera quello che crea stub su stub di una riga ciascuno che tanto ci penseranno i posteri a rimpolpare. Ma non è che il mio pensiero sia migliore di altri. Dunque smetto di cancellare categorie spopolate. Spero che il mio sforzo poi possa portare realmente ad una revisione delle categorie in senso più razionale ed in attesa delle "crossing" che verranno. Dammi una mano! sei l'unico veramente interessato alla faccenda da queste parti!--Perozopeligroso 18:48, 9 ago 2013 (CEST)
Ordunque. Mi rispondi "ottimo" ma non capiscco se sei d'accordo su tutto, in parte, se c'era stato un fraintendimento... Vabbè, non è importantissimo. Qui si pongono diverse questioni:
1) consenso: quando dici "almeno due" intendi me e te o almeno quattro persone? mettiamoci d'accordo noi due, poi cercheremo altri che ci diano fiducia. Le categorie non sono un argomento molto popolare.
2) Il "en:Template:Underpopulated_category" mi dà non poche perplessità. Direi di tradurlo, verificarlo e poi utilizzarlo all'interno del solo progetto aviazione. Se funziona ne facciamo una versione generica per l'uso su tutta it.wiki. Il "passaggio per dare un avviso alla comunità allargata" per ora dunque lo posporrei.
3) Template:Military aircraft types (roles). Qui invece la mia idea è un po' più complessa dell'originale. Intanto aggiungerei ai ruoli militari anche quelli civili (così da renderlo "universale" per gli aeromobili) e poi studierei un modo di "agganciare" automaticamente questo template alle voci di aeromobili. Viene spontaneo pensare all'infobox aeromobile. E' possibile (chiedo) che l'infobox aggiunga il "types (roles)" alla voce? male che vada chiamiamo un bot che lo aggiunge a tutte le voci che hanno l'infobox. In alternativa questo template potrebbe diventare parte dell'infobox. Pensaci e dimmi.
4) "in alcuni casi può convenire lasciare aereiX come sottocategoria di aeromobiliX". Sì, qualcosa del genere in seguito bisognerà pensarla. Credo che sarà più facile però fare delle SC che contengano la parte minore delle voci. Ad esempio nella categoria che contiene tutti gli aeromobili, compresi gli elicotteri, si farà una SC elicotteri, che sono meno degli aerei. Direi comunque che si tratta di un problema successivo.
5) Lavorone. Una volta decise le categorie e avuto il consenso bisogna chiamare un botolatore che, a partire da una tabella che contiene TUTTI gli aeromobili ora presenti ce li categorizzi tutti. Perchè se aspettiamo che qualcuno si metta di santa pazienza a categorizzare 2000 aeromobili x 4-5 categorie=10000 interventi, moriremo noi e i nostri figli prima di veder terminata l'opera.
6) Conviene spostarci alla Discussioni progetto:Aviazione/Convenzioni di categorizzazione dove farò un sunto e dove chiederemo consenso.
99) Tra parentesi: una categoria che si chiama "Categoria:Aerei EW" non mi piace a prescindere. Preferisco "Categoria:Aerei per la guerra elettronica" o simili. Quanto poi a "Categoria:Aerei da trasporto strategico" non ce l'anno neanche in en:wiki. Loro hanno Category:Military transport aircraft. Transport, non "strategic transport".--Perozopeligroso 22:38, 10 ago 2013 (CEST)
Ho aggiunto Discussioni progetto:Aviazione/Convenzioni di categorizzazione#Proposta di categorizzazione per la categoria Aeromobile e creato Progetto:Aviazione/Conversioni delle categorie di aeromobili.--Perozopeligroso 00:39, 12 ago 2013 (CEST)

sulle cat aeromobili[modifica | modifica sorgente]

Rispondo da me--Perozopeligroso 17:38, 12 ago 2013 (CEST)

AgustaWestland AW129[modifica | modifica sorgente]

Ciao.....volevo dei chiarimenti sulla pagina AgustaWestland AW129. Prima di scrivere sul bar volevo chiedere ad un utente più esperto cosa è meglio fare. Ora ti spiego......secondo la voce questo velivolo è utilizzato dall'aeronautica militare cilena....ma la fonte non sembra molto attendibile (anzi!!! sembra un copia e incolla dalla stessa voce, inoltre il sito sembra fatto apposta per riportare quest'unica notizia)....quindi volevo sapere prima di cancellare ogni traccia di questo presunto utilizzo (a proposito sembra che nessun autorità cilena ne sappia nulla).....è meglio scriverlo sul bar?....lasciare che se ne occupi qualcun altro?....contattare chi ha fatto quel sito?...o cosa?....spero in una tua rapida risposta....grz.....--Klabr (msg) 00:45, 13 ago 2013 (CEST)

Quindi Amen....ho cancellato tutto ciò che riguarda il Cile dalla pagina. Appena avrò delle notizie migliori sarò il primo ad aggiornare la pagina. Comunque grazie per il consiglio. Ciao........--Klabr (msg) 16:44, 16 ago 2013 (CEST)

Questa notte, dormo in macchina?[modifica | modifica sorgente]

Bentornato con una nuova voce in NS0!!!!!! Allerto la struttura provinciale di protezione civile! Bentornato!! Leo P. - Playball!. 14:20, 26 ago 2013 (CEST)

Ferruccio Vossilla[modifica | modifica sorgente]

Ti ringrazio anticipatamente per tutti i dati che potrai fornirmi. Ho scartabellato innumerevoli pubblicazioni e siti internet per ricostruire la gran parte della carriera di questo ufficiale, soprannominato Il pistolero per via di una pistola con il calcio di madreperla che aveva sempre con se. Fu anche comandante della Squadriglia Autonoma da attacco al suolo durante la guerra di Spagna, dove rimase ferito ad un occhio, e poi del 50° Stormo Assalto in Libia tra il 1942 ed il 1943. Andare in combattimento contro gli Hawker Hurricane sul Canale della Manica a bordo di un biplano, mezzo orbo da un ocio come dicono qui da me, non è motivo di enciclopedicità, ci vuole una decorazione. Grazie ancora per l'aiuto. Ciao!--Stefanferr (msg) 11:24, 29 ago 2013 (CEST)

MI SERVIREBBE UN AIUTO[modifica | modifica sorgente]

Ciao riguardo alla segnalazione sulla foto se non succede altro che l'eliminazione non ci sono problemi per me perchè purtroppo l'immagine è stata caricata per sbaglio, cioè il mio intento era di provare a farla apparire su una voce che stavo scrivendo. A proposito di questa voce, da me pubblicata, non riesco a far scomparire la diciture" Utente:Vincyref" messa all'inizio della pagina. Il titolo dovrebbe essere "Denis Quarta". Inoltre, già che mi trovo, volevo chiederti aiuto appunto per caricare una foto su questa voce!! Aspetto chiarimenti.

Ciao e graziee :) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincyref (discussioni contributi) 16:53, 29 ago 2013‎.

sono sempre io[modifica | modifica sorgente]

Allora per quanto riguarda l'immagine io non l 'ho presa da un sito ma da un profilo fb(della persona che sta nella foto ovvero l'arbitro). Si puo fare?? Se si che info devo mettere?? Se non si può fare per procedere alla cancellazione comunque mi chiede di indicare il sito da cui proviene e cosa metto?? Poi una cosa importante: riguardo all'apparizione del mio nome, non voglio cancellare le mie tracce ma vorrei semplicemente che nella ricerca di google se srivi "Denis Quarta" esce la biografia che ho scritto. Ti mando il link per farti capire https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vincyref Io voglio che al posto i utente:vincyref esce il titolo!! Grazie per gli aiuti che mi stai dando!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.188.118 (discussioni contributi) 07:50, 30 ago 2013‎.

Rieccomi[modifica | modifica sorgente]

Per quanto riguarda la foto ho attivato la procedura di cancellazione.

Per quanto riguarda quella Biografia che ti avevo fatto notare mi sono preso dei giorni per capire se c'erano i criteri. Ebbene rientra al punto 9 perfettamente e al punto 8 da quest'anno è nella massima serie (i punti 8 e 9 dei criteri riguardano lo sport). A questo punto ti chiedo se puoi aiutarmi a fare in modo che il titolo della pagina diventi esclusivamente "Denis Quarta" in modo che può essere trovato facilmente da tutti facendo una semplice ricerca su google. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vincyref

Aspetto una tua risposta, è importante! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincyref (discussioni contributi) 13:39, 4 set 2013‎.

voce[modifica | modifica sorgente]

Riguardo al punto 9: Esperienze Internazionali - Special Olympics[modifica | modifica sorgente] Nel 2003 a Dublino e nel 2011 ad Atente, è arbitro al seguito della delegazione italiana ai Giochi Mondiali Estivi Special Olympics. Nel 2010 partecipa a Kaunas al primo seminario internazionale per arbitri di pallacanestro organizzato da Special Olympics EurAsia.

Riguardo al punto 8: sono pienamente d'accordo con te infatti non ho detto che rientra pienamente. Tutto sommato basta un requisito(punto 9) e l'8 andrà ad integrarsi successivamente al termine della stagione. Era per far capire che comunque non stiamo parlando di uno qualunque.

Riguardo alla neutralità, hai citato semplicemente due espressioni(non ho fatto una voce completamente soggettiva) che di fatto servono per scrivere meglio la frase e non sono cosi soggettive perchè comunque "entusiasmante" lo è per forza se arrivi ad arbitrare due finali (che è da pochi.) In ogni caso ripeto, conosco uno dei principi di wikipedia quale la neutralità e se tu lo ritieni necessario per rendere questa voce compatibile con ciò che chiede wikipedia provvederò alle modifiche neccessarie (solo 2) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.147.240 (discussioni contributi) 10:12, 5 set 2013‎.

Il mio obiettivo ora è quello di rendere QUESTA voce idonea ai requisiti wikipedia. I requisiti ci sono, semplicemente devo fare in modo che possano essere visti da tutti. Io ho chiesto il tuo aiuto affinchè questa voce possa essere visibile a tutti nel modo giusto. Ho apportato delle modifiche e in particolare ho tolto le espressioni soggettive che tu mi avevi fatto notare e inoltre, la modifica più importante, ho inserito le fonti. In particolare: il profilo AIAP fornisce tutte le info a livello nazionale (il sito è in aggiornamento) e poi ho inserito anche un collegamento ad un articolo dove è indicata esattamente la delegazione italiana delle special olympics da chi era composta e c'è scritto espressamente nella sezione arbitri " Denis Quarta". L'articolo riguarda Dublino 2003, per Atene non è presente alcuna fonte perchè negli articoli non c'era l'elenco dei nomi. Credo comunque che abbia dimostrato che non sto dicendo stupidagini. Riguardo al numero delle partite e in particolare alla fase che è stata arbitrata, trattandosi di Special Olympics non vengono indicati tabellini con nomi di arbitri ecc. e inoltre TUTTI gli arbitri che vi partecipano arbitrano sia la qualificazione che la fase finale. Per questo ho deciso di non indicare in particolare quali partita sono state arbitrate perchè lo spirito delle Special Olympics sottintende che tutti abbiano arbitrato tutto. Se però tu mi dici che bisogna indicare questa cosa perchè non tutti conoscono questo aspetto allora procederò alla modifica ma ci tengo a farti capire che E' IMPOSSIBILE TROVARE FONTI SPECIFICHE PERCHE' L'ORGANIZZAZIONE DI SPECIAL OLYMPICS METTE TUTTE LE ATTENZIONI SUGLI ATLETI E NON SU ARBITRI GIUDICI ECC. Aspetto ulteriori tue critiche, purchè ci portino a rendere finalmente questa voce ATTENDIBILE, nel più breve tempo possibile.

Grazie deill'aiuto :)

--Vincyref (msg) 13:48, 5 set 2013 (CEST)

Ultimissima cosa e ringraziamenti[modifica | modifica sorgente]

Scusami veramente(credo che da ora in poi avrò imparato tante cose) ma nella finestra dove tu mi hai detto di cliccare, devo inserire tutto ciò che ho scritto io...compreso il titolo iniziale in grande DENIS QUARTA?? Oppure inizio da wikipedia l'enciclopedia libera???

Grazie veramente per TUTTO ! :)

--Vincyref (msg) 21:29, 5 set 2013 (CEST)

Standard bibliografico[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH101, ti scrivo per ribadirti il mio appoggio per ogni iniziativa normalizzante, per quel che riguarda gli standard di riferimento bibliografico. Hai a più riprese fatto notare che abbiamo più luoghi di normazione. Se intanto, senza decidere più di tanto sul piano del contenuto (questo o quello), operassimo insieme per asciugare i luoghi con i debiti rinvii? Se cioè intanto evitassimo che i man dei tmp normassero?

Tu, in questo frattempo, hai notato qualche miglioramento su questo fronte? Dai, mettiamoci mano: va anche bene un testo interlocutorio, non assertivo... Fammi sapere. Ciao. --pequod ..Ħƕ 10:54, 10 set 2013 (CEST)

Confermo, non ne avevo idea. Però, scusami, tu ti approcci alla cosa con troppa presunzione di malafede (almeno così mi sembra!). Non so chi stia partecipando a quella discussione e ti scrivo ciò prima di aprirla: secondo me sono in buonafede. E cmq non mi serve credere il contrario. C'è questa febbre del LUA, per me è indifferente, immagino che serva e mi fido. Sicuramente il processo che hai descritto non va bene e qualcuno doveva segnalare e segnalare. Ma con chi ce la prendiamo singolarmente? Credo che nessuno volesse effettivamente nascondersi: a chi gioverebbe? Ammettiamolo: il 90% del busillis dipende dalla parziale inestricabilità del tema, più che dalle trame decisioniste di alcuni. Sappiamo peraltro che la cosa veramente rilevante non è l'ordine dei dati, ma che i dati ci siano: Mimmo Scevolaz, «Vita di Cicco Peppe», in Tizio Caio, Il mio libro, ed. Sempronio, Roma, 1999, ISBN 1234-456-678-8888, pp. 2-3. Forse ci può aiutare separare hard e soft sciences? Francamente non vedo grandi incompatibilità in uno qualsiasi degli standard possibili e potremmo forse appunto suggerire orientamenti diversi a seconda dell'argomento o del tipo di supporto. Io non sono ferratissimo sull'argomento, ma penso di avere le capacità e le conoscenze sufficienti per mettere su un sistema che, quanto meno, non sia contraddittorio. L'importante è capire che i vari stili possibili, con una storia in RL, per così dire, non sono nati per WP, per cui non c'è scandalo se, nella ricerca di uno o più standard, si ragioni su adattamenti alle nostre esigenze, che sono innegabilmente specialissime e in parte inedite. Suvvia, proviamo a riprendere la discussione: alla fine, per quel che capisco io, LUA è solo un modo per riscrivere tmp già esistenti e non comporta di per sé decisioni di contenuto. --pequod ..Ħƕ 12:39, 10 set 2013 (CEST)
Comunque la tua ricostruzione mi pare tendenziosa. Tu scrivi ho scoperto che le decisioni che influenzeranno gli stili di citazione dei prossimi anni le stanno prendendo i partecipanti alla discussione Discussioni modulo:Citazione. Cioè dalla normazione fatta con i template, siamo passati direttamente alle pagine di discussione dei moduli con validità di "verifica del consenso" con la logica del "vi mettiamo davanti al fatto compiuto", con il 99% degli utenti attivi che non penso sappia nemmeno cosa voglia dire "lua". La discussioncella che si sta svolgendo fondamentalmente tra Bultro e Moroboshi è stata segnalata in tutti i luoghi opportuni: nelle talk dei tmp interessati, al prg:template, al prg:bibliografia... oppure è nata in quest'ultima sede (cfr.) e poi si è specificata dove detto. In tutti i casi, mi sembra si debba prendere atto che a) la gente non è così tanto interessata a questo aspetto ultraformale: come sorprendersene? b) finché tra gli standard suggeriti al di fuori di wp non si farà riferimento a standard pensati almeno anche per un progetto ad ipertesto, qualsiasi ovvove per scelte apparentemente odd è fuori luogo; c) non è stato deciso nulla (se non sbaglio) e si sta lavorando su un piano tecnico, in qualche caso senza cambiamenti sostanziali.
Chiederò a chi sta partecipando a quella discussione se siamo pronti per una segnalazione al bar generalista (che cmq non può tardare più di tanto). Lo stesso Bultro parla di partire dal risultato che si intende ottenere. Allora, la questione è semplice: decisioni così poco importanti (perché di fatto restano mere convenzioni redazionali, cmq non obbligatorie) non abbisognano di consenso ciclopico - alla gente non interessa e la pubblicità è stata fatta in modo soddisfacente. Non facciamo finta che la verificabilità dipenda da troppe variabili: una citazione può essere tanto svogliata da risultare non interpretabile, ma questo certo non dipende dal fatto che un nome venga citato nella forma "Tizio Caio" o "Caio, Tizio". Quindi, scusa, perché sia te che il sottoscritto non ci mettiamo di buzzo buono ad aiutare quei disgraziati che si stanno sforzando per noi e per poca o nessuna gloria? Se il loro approccio difetta per il tratto "coinvolgere molta gente è una perdita di tempo", a questo possiamo pensare noi, sia aggiungendoci al coro, sia spingendo altri a intervenire. Così ognuno ha messo del suo... e wiki fu, no? :-) Saludos. --pequod ..Ħƕ 15:35, 10 set 2013 (CEST)
Non fraintendermi, mi riferivo di nuovo ai risultati e non alle intenzioni. In questo senso parlavo di "tendenziosa ricostruzione". Vorrei appunto metterci una pezza, per cui non voglio mettere in discussione il tuo disagio. Ho già scritto in quella talk del modulo, invitando chi è presente là ad aprire la discussione. È per cavare il meglio da una situazione sempre rabberciata, non per voler affermare che va bene così. Del resto, come sai, anch'io seguo queste cose e non mi ero accorto di nulla, proprio perché il lua non può interessarmi (essendo io una capra in queste cose), il che conferma la tua ricostruzione. Penso c'entri anche il modo in cui uno si pone: al prg:cronologia sto portando avanti quella che mi sembra una "battaglia di civiltà" (per così dire) e credo che questo stesso approccio (che mi esce dal cuore) sta penalizzando la riuscita della proposta: anche lì ci sono pochi interessati, un dialogo che non decolla, la collaborazione un po' paralizzata e parecchia confusione. Non è bello quando il merito di una proposta viene (s)valutata in base all'"odore" dell'interlocutore. Siamo un work in progress: penso siamo ancora a tempo per tornare a porci interrogativi di massima, vedere quanto il moto lua stia influendo, correggere il tiro dell'approccio non abbastanza wiki etc. Grazie per i tuoi feedback e... scusa, ho cambiato or ora la firma, ma sono sempre io, il tuo amatissimo! :P :P --pequod76 16:16, 10 set 2013 (CEST)

File[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH, urge un tuo parere! --Μαρκος 03:49, 12 set 2013 (CEST)

Posso richiedere anche la cancellazione immediata, che ne pensi? --Μαρκος 19:21, 12 set 2013 (CEST)
E - per curiosità - un'immagine come questa sarebbe permessa? --Μαρκος 19:43, 12 set 2013 (CEST)
Più chiaro di così! --Μαρκος 00:15, 13 set 2013 (CEST) P.S.: la parafrasi del famoso film mi ha fatto morire!

Copyright delle prime pagine dei giornali[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho avviato una discussione con l'utente Pigr8.
Puoi trovare le mie domande in questa pagina, mentre le risposte ed osservazioni di Pigr8 sono in questa pagina.
Pigr8 mi ha consigliato di rivolgermi ad un utente esperto di copyright: tu! --Sentruper (msg) 22:11, 1 ott 2013 (CEST)

Errore delle note in Unità militari aeree[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Con questo edit alla voce in oggetto hai aggiunto due fonti taggate come "everything2" e "Hurley", di cui però c'è solo il riferimento (manca la "fonte madre"); riesci a recuperarle? Grazie, --Syrio posso aiutare? 21:58, 2 ott 2013 (CEST)

Buon compleanno[modifica | modifica sorgente]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:50, 5 ott 2013 (CEST)

  • Auguri!!!! - --Klaudio (parla) 12:39, 5 ott 2013 (CEST)
  • Toh, menca o non menca i capelli bianchi arrivano ugualmente :-)--threecharlie (msg) 13:17, 5 ott 2013 (CEST)
Re: potrebbe andare peggio e se mi lasciano un po' in pace riesco ad affrontare tutto con serenità :-)--threecharlie (msg) 14:34, 6 ott 2013 (CEST)

Copyright, 70 anni dopo...[modifica | modifica sorgente]

Scusami EH101 ma chiedo a te per i soliti problemi di copyright di immagini. Dunque, avrei un sacco di foto dell'inverno 1942-43 sul fronte russo, IIGM, riguardanti reparti tedeschi. Non si tratta di immagini del Bundearchiv ma di foto la cui fonte viene indicata come ECPA (si tratta del centro di documentazione del ministero della difesa francese). Gli autori di queste foto sono sconosciuti. Ritieni possibile caricarli su Commons utilizzando il tag PD-old 70? Ti ringrazio.--Stonewall (msg) 16:11, 6 ott 2013 (CEST)

Grazie EH101 per la tua esauriente risposta. Vedrò se caricare qualcosa su it.wiki con il tag che mi hai consigliato. Gentilissimo, ciao.--Stonewall (msg) 21:59, 6 ott 2013 (CEST)

Ancora richiesta di aiuto[modifica | modifica sorgente]

Ciao, sono sempre char_aznable che rompe, scrivo una nuova sezione qui perchè potresti trovare difficile ricercare sopra il vecchio dialogo, di cui questa è la continuazione. Infatti, non mi sono rassegnato, ho continuato a rimuginare e cercare arrivando a certe conclusioni che qui ti espongo. Se te ne ricordi, chiedevo la tua consulenza su due immagini, che nel frattempo sono diventate tre.

  • Prima immagine: capitano Pietro Scapinelli davanti al M.C.72 in occasione della conquista della Coppa Blériot. Il sito da cui è tratta è [questo], che applica una politica di copyright sui contenuti. A suo tempo, ti avevo anche indicato un altro link diretto, comunque esaminando l'immagine, si nota subito che si tratta di una foto appoggiata da qualche parte e rifotografata dal basso, per cui le estremità sono ampiamente deformate. Dubito che si possa detenere il copyright su una foto di una foto ed ho anche scoperto che è stata fotografata prima del 1983 (vedi dopo) comunque ho ritagliato e ruotato la parte centrale non deformata, potrei caricarla su it:wiki come PD-Italia senza fonte. Che ne dici? In alternativa, ho trovato proprio oggi un articolo sul quotidiano online [Cronache Maceratesi], dove abbiamo una porzione proprio della stessa foto, con una dedica della vedova apposta successivamente appunto nel 1983. Potrei caricare questa, il sito ha una licenza Creative Commons 2.5 obsoleta assimilabile alla BY-NC-ND per cui non ci dovrebbero essere problemi con un PD-Italia e loro come fonte (tra l'altro, c'è un piccolo copyviol inverso perché l'estensore ha usato le mie stesse parole relative alla Coppa Blériot nella voce su Scapinelli :) ), ma preferirei di gran lunga la prima soluzione perché la qualità è migliore. Sto per scrivere una nuova voce sulla Coppa Blériot, prima attendo lumi...
  • Seconda immagine: sempre il PKZ 2 sfasciato, immagine presa e piuttosto modificata da [qui], il sito non pone particolari restrizioni, la foto è chiaramente scansionata da qualche libro, ma ugualmente potrebbe tranquillamente essere caricata su Commons come [PD-Hungary], sono conosciuti luogo (Budapest) e data (10 giugno 1918).
  • Terza immagine: come saprai, ho richiesto all'avv. Graziani qualche foto del padre, me ne ha mandata una migliore per sostituire quella dell'infobox che non gli è piaciuta, senza però specificare alcuna licenza. Essendo ad occhio della fine anni '50 - inizio '60, potrei caricarla come PD-Italia senza particolari problemi, penso. Che ne dici? A proposito, visto che siamo in tema, tempo fa ho modificato la descrizione di questa, posso caricarla su Commons come PD-Old oppure mi verrebbe cancellata?

Ti ringrazio di aver sopportato tutto questo sproloquio e per le risposte che mi darai. Alla prossima! char_aznable 19:59, 26 ott 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la pronta risposta e per l'aiuto. Sono rimasto perplesso, perché avevo passato diverso tempo a studiarmi la questione ed ora comprendo di non averci capito un tubo. Quindi, tutte le immagini che ho caricato, anche recentemente, dal sito istituzionale dell'AM per il festival delle biografie potrebbero essere a rischio cancellazione... Comunque, non prendertela e ti prego di non inorridire per quello che scriverò, a bastonarmi dopo sei sempre in tempo :). Rivediamo daccapo:
  • Scapinelli: terrei molto a quell'immagine, vorrei piazzarla su almeno tre o quattro voci correlate. Suggerisco due opzioni: a) strafregarmene e caricarne brutalmente la mia versione parecchio photoshoppata come PD-Italia senza indicare la fonte. Dopotutto, può essere stata scansionata più volte e/o riprodotta in altri siti senza alcuna attribuizione. Inoltre, da quanto ho capito quell'originale è stato donato dalla vedova all'Associazione Arma Aeronautica in occasione della cerimonia per il cinquantenario della conquista della Coppa Blériot. Una volta calmata la tua ira, l'alternativa b) chiedere per e-mail al quotidiano online se sono disposti a rilasciare la loro sbiadita versione con licenza CC-BY-SA. Da quanto ne so, occorrono e-mail di autorizzazione OTRS di cui ancora una volta sono digiuno, bisognerebbe che tu mi seguissi passo passo...
  • PKZ 2: quell'immagine sarebbe la ciliegina sulla torta, per poi rivedere note e qualcosa nella voce in modo da poterla proporre per la rubrica "Lo sapevi che". L'immagine è chiaramente scansionata da qualche libro sconosciuto, ho provveduto anche in questo caso a photoshopparla. Potrei quindi ancora a) caricarla su Commons come PD-Hungary senza fonte, oppure b) anche in questo caso chiedere un'autorizzazione per e-mail, solo che sulla trafila da seguire per Commons ne so ancora meno...
  • Graziani: dall'uniforme indossata la foto è chiaramente al massimo dei primi anni '60, come pure dall'età del soggetto, dovrebbe essere quindi coetanea di quella che andrebbe a sostituire. Potrei intanto altrettanto brutalmente caricarla come PD-Italia citando come fonte "avvocato Fulcieri Graziani", se poi ci fossero eventualmente problemi si può far partire la relativa trafila di e-mail. Per la Bahram, il link da te indicatomi non funziona ma da quanto ho inteso posso quindi iscrivermi su Commons, caricarlo con la licenza da te proposta e finisce lì. Al limite, mi possono sempre bannare a vita.
Dunque, non è che voglio andare contro le regole, anzi... Vorrei comunque evitare poderose perdite di tempo quando la cosa può essere risolta in termini più semplici e veloci e senza che nessuno si faccia del male in alcun modo. Conta fino a dieci (o cento, dipende dall'incazzatura) prima di rispondermi, ti ringrazio ancora e ti saluto, char_aznable 00:33, 29 ott 2013 (CET)
Bene, mi fa piacere che non te la sei presa, e ti ringrazio davvero ancora. Ho già caricato le due immagini con il PD-Italia seguendo le tue raccomandazioni (con un piccolo trucco) e mi accingo a correggere le voci. Per quanto riguarda il PKZ 2 e Commons, ho dato un'occhiata ad altri file già presenti in PD-Hungary, c'è anche roba con pochissime informazioni che è lì dal 2011... Non saprei però come citare la provenienza, se la lascio in bianco potrebbe venire cancellata? Ricercando ulteriori fonti, mi sono imbattuto in questa wiki in olandese, dove c'è una marea di roba utilissimissima (anche se ho bisogno del traduttore automatico, non conosco l'olandese) per migliorare la voce, tra cui proprio la foto incriminata (potrei citare questa come provenienza?), solo che purtroppo tutto è assolutamente privo di qualsiasi fonte... Da tempo avrei voluto creare la voce correlata sul vero progettista, Wilhelm Zurovec, e finora questa è l'unica fonte che ho trovato. Avevo intenzione di chiedere lumi a 3C, ma già che sono qui chiedo a te che sei altrettanto autorevole: meglio una pessima (dal punto di vista wikipediano) fonte come questa che nessuna fonte, oppure è meglio lasciar perdere del tutto perchè le informazioni riportate non sono altrimenti verificabili? char_aznable 20:29, 30 ott 2013 (CET)

Problema con box al prg:fonti[modifica | modifica sorgente]

Il box sulla destra con il file media:Conrad von Soest, 'Brillenapostel' (1403).jpg ha dei problemi.

  1. Si trova in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti (anche nel senso che il codice è dentro quella pagina: il box non è cioè incluso/richiamato)
  2. il set v d m linka a {{fonti}}, il che non ha senso (anche perché appunto non è richiamato ma interno)
  3. In coda, nella sezione "Strumenti", contiene un link a Progetto:Biografie/Strumenti/Fonti, che non è che un redirect a Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti/Risorse. Penso che la pagina corretta da linkare sia piuttosto Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Strumenti.

A proposito di questa ultima pagina /Risorse, essa è richiamata in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Intestazione, quando di fatto non è che una sottopagina inclusa in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti. Quindi anche qui penso che potresti sistemare.

Spero tu possa dare una mano, io non sono in grado tecnicamente di aggiustare la cosa. Grazie! pequod76talk 17:45, 13 nov 2013 (CET)

grazie[modifica | modifica sorgente]

grazie. non pensavo di intervenire su wikipedia ma dovevo fare urgentemente un favore ad un'amica attrice. per fortuna è andata bene. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giubo80 (discussioni contributi) 22:55, 23 nov 2013‎.

Max Miecchi[modifica | modifica sorgente]

Scusate, ma per me è già difficile capire come funziona. Credo di avere seguito tutte le vostre indicazioni ma più di così non riesco a capire. Invece di cancellare brutalmente il lavoro fatto pazientemente da gente inesperta dovreste aiutarla! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcVesc (discussioni contributi) 15:31, 1 dic 2013‎.

Vaglio Reggiane Re.2005[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH, ti disturbo un attimo perchè ho creato un po' di caos sulla pagina di vaglio del Re.2005: vedi Wikipedia:Vaglio/Reggiane Re.2005, Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio/Reggiane Re.2005 e Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio/Archivio che non riesco a capire in che ordine vadano... Mi pare che tu dovresti saltarci fuori. Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 00:12, 9 dic 2013 (CET)

Licenza immagini[modifica | modifica sorgente]

Ciao! se non ricordo male sei ferrato sugli argomenti riguardanti licenza delle immagini, servirebbe un tuo parere QUI! saluti--Riottoso?! 14:29, 20 dic 2013 (CET)

Piacere di conoscerti[modifica | modifica sorgente]

Ciao, grazie del benvenuto! Sono un nuovissimo utente e anche molto inesperto sull'utilizzo di wikipedia infatti non ho ancora capito se tu che hai lasciato il messaggio di benvenuto sia un amministratore o meno...tuttavia ho avuto modo di dare un'occhiata alla tua pagina utente e ho notato che siamo molto simili in quanto sei anche tu un vero appassionato di studi ingegneristici e tecnologici dell'aerospazio e non solo proprio come me, oppure magari oltre ad essere appasionato ci lavori anche! Io sono un giovane studente che ha pochissima esperienza e che probabilmente per mancanza di sufficiente tempo potrà dedicare a wikipedia soltanto pochissimo del suo tempo, ma sono anche uno studente con tanta voglia di donare le mie conoscenze e anche di ampliarle, ti confesso dunque che un tuo aiuto iniziale sarebbe molto gradito, sopratutto visto il fatto che non so nemmeno da dove cominciare per inserire le mie conoscenze. Per essere più preciso sono un grandissimo appassionato e con un buon livello di istruzione di fisica, matematica sopratutto parlando della branca analitica, chimica, tecnologie chimiche e ingegneria chimica (di cui qui su wikipedia non vedo molte informazioni e perciò pronto a dare il mio prezioso contributo) e ugualmente molto appassionato, ma con pochissime conoscenze di aerodinamica e fluidodinamica e pieno di nozioni sugli aerei militari (per parlare dell'ambito aerospaziale e aeronautico).

In attesa di una tua risposta, ti auguro anche se leggermente in ritardo un entuasiasmante e felice nuovo anno! Saluti!!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Livenergat (discussioni contributi) 01:11, 3 gen 2014‎.

Un ringraziamento e richiesta di un parere su Yoox[modifica | modifica sorgente]

Ciao, scrivo per ringraziarti del messaggio di benvenuto e per "approfittare" della tua disponibilità a fornire aiuto in caso di bisogno. Più di un mese fa ho proposto alcuni aggiornamenti che puoi trovare nella pagina di discussione di Yoox, ma non ho ancora ricevuto risposta. E' per questo che ho pensato intanto di chiederti un parere. Cosa ne pensi?

Grazie, buona giornata e buon 2014

Picard Baptiste (msg) 09:58, 3 gen 2014 (CET)

Cancellazione del template Cita web en[modifica | modifica sorgente]

User-trash-full-4.svg
Ciao EH101, la pagina «Template:Cita web en» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--dega180 (msg) 21:40, 10 gen 2014 (CET)

Problema serio su Accademia militare di Modena[modifica | modifica sorgente]

EH101, ho urgente bisogno del tuo aiuto sulla voce in oggetto. Nonostante i miei ripetuti avvisi, un nuovo utente, apparentemente il comandante attuale dell'Accademia, ha completamente rimosso quanto era scritto in voce secondo consenso, sostituendolo con un lunghissimo paragrafo senza alcuna fonte e non formattato. A parte essere un modo di agire wikipedianamente discutibile, nella voce vengono inserite delle informazioni che richiedono fonti eccezionali, vale a dire la primogenitura dell'Accademia militare in quanto primo istituto di formazione specifica a livello mondiale. L'unica fonte apparentemente disponibile è il sito web della stessa Accademia, il quale, da solo, mi pare estremamente debole; e la mia richiesta all'utente di portare fonti solide a supporto di quanto dice (trovate il mio messaggio sulla sua pagina di discussione), ha avuto come risultato quanto sopra ti dicevo. La questione è importante, dato che durante la discussione con gli altri utenti (vedi Discussione della voce) avevamo concordato per una serie di ragioni che non esistesse continuità tra l'attuale accademia, e l'Accademia di Savoia. Affermare che così non sia, richiede documenti e studi ufficiali che stabiliscano una continuità tra le due istituzioni, cosa che allo stato manca. Ti chiedo quindi di venirmi a dare sollecitamente una mano. Grazie in anticipo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:52, 15 gen 2014 (CET)

immagini CRN (azienda)[modifica | modifica sorgente]

L'azienda come dovrebbe procedere per rilasciare correttamente le immagini? Grazie 2.234.121.8 (msg) 11:06, 16 gen 2014 (CET)

Trattandosi di una richiesta fatta da un utente anonimo, cioè privo di una pagina di discussione, dobbiamo convenire un luogo dove approfondire. Continuiamo qui sotto ? --EH101{posta} 12:23, 17 gen 2014 (CET)
Ok qui sotto, grazie 2.234.121.8 (msg) 12:22, 20 gen 2014 (CET)
Andiamo quindi con ordine:
  1. Tutto mi sembra nascere dalla voce CRN (azienda). Da quello che vedo siamo in presenza di una pagina al momento scritta in tono promozionale (forse auto-promozionale), quindi non neutrale e in base al regolamento non enciclopedica. Wikipedia è una enciclopedia libera (cioè tutti possono contribuire), ma questo non vuol dire che non abbia regole e sopratutto i metodi per farle rispettare. Alla base di tutti i progetti Wikipedia del mondo ci sono i Wikipedia:Cinque pilastri(<-- lettura consigliata). Il secondo pilastro recita che Wikipedia ha un punto di vista neutrale, ovvero le voci non devono contenere l'opinione di una sola parte, ma piuttosto riportare le diverse teorie inerenti all'argomento.
    Questo concetto viene spiegato ulteriormente in Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, un saggio che spiega tra l'altro quali fenomeni involontari e indesiderati si possono creare quando si realizza una voce su Wikipedia pensando di utilizzarla come veicolo pubblicitario. Lettura assolutamente consigliata, sopratutto perchè spiega che cosa potrebbe succedere. Una volta creata una voce e donato del materiale o dei contenuti, non sono più proprietà della ditta e, per esempio, non si possono censurare critiche, riscontri negativi o addirittura "ritirare" il risultato perchè non più di soddisfazione della direzione aziendale. Sono celebri i casi di voci di aziende, create con gioia iniziale dell'ufficio relazioni pubbliche, che nel tempo sono diventate punto di raccolta di vicende giudiziarie sfavorevoli nel frattempo disgraziatamente sopravvenute e che però essendo cronaca, sono ovviamente parte di una voce enciclopedica. A quel punto la richiesta di oscurare la voce non può avere seguito e della pubblicità, diventata ormai negativa, l'azienda ne avrebbe volentieri fatto a meno.
  2. Fatta questa premessa, se si vuole "scendere" in campo e donare contributi di testo o fotografici, benvenuti. La procedura per consentire a Wikipedia (che è molto attenta a non violare le leggi sul copyright) di riportare materiali di cui non è proprietaria, consiste in una e-mail. Il contenuto è spiegato in questa pagina. Inviando l'email con quel contenuto all'indirizzo indicato, si cedono i diritti per la riproduzione dell'immagine/contenuto e, dopo aver ricevuto un riscontro (e un numero di registrazione) si possono utilizzare per contribuire alla voce.

Per ogni ulteriori chiarimento necessario sono a disposizione per aiutare, per quello che posso. Saluti. --EH101{posta} 02:17, 21 gen 2014 (CET)

Per quanto riguarda il punto 2, dovrebbe quindi essere l'azienda stessa a mandare la richiesta via mail a Wikimedia, giusto?
Sempre grazie 2.234.121.8 (msg) 09:55, 21 gen 2014 (CET)
Sì. Confermo. Dopo aver inviato l'e-mail, il servizio OTRS rilascerà un numero (ticket) che conferma la avvenuta registrazione e tranquillizza chi si dovesse preoccupare che si è in presenza di una sospetta violazione di copyright. Quando arriva il numero, posso dare una mano a caricare correttamente l'immagine se serve.
Per vedere un esempio del risultato finale, -->qui<-- si vede un'immagine caricata e originariamente di proprietà dell'Esercito Italiano, che dopo aver fatto la trafila OTRS e ricevuto il ticket 2007062010003613 adesso è tranquillamente utilizzabile senza preoccupazione di nessuno a livello mondiale di violare qualche copyright. --EH101{posta} 10:13, 21 gen 2014 (CET)

Del Piero (aggiornamento)[modifica | modifica sorgente]

Buongiorno, vorrei che aggiornaste (Gentilmente) i Goal di Del Piero, come avete fatto con Piola, dove avete aggiornato i Goal della "Nazionale B" che fungeva da supporto alla Nazionale A": Del Piero si avvicina al Grande Piola e dopo anni, Voi aggiornate i Goal da 364 a 390, quindi aggiungete a Tutti i Giocatori i Goal della Nazionale U-18 e U-17 che non è una "Nazionale B di supporto alla A-U18 A-U-17" ma è una Nazionale A dei Giovani Emergenti che giocano/giocavano nelle rispettive Nazionali A! Quindi secondo il Vs sito, Del Piero andrebbe a 356 Goal. Grazie Utente EH101, Spero che Tu possa aiutare non me, ma la Storia. Doriano B.

grazie :)[modifica | modifica sorgente]

grazie del benvenuto :) vorrei aggiungere una pagina su un artista della mia città ma ho un pò timore di fare casino... inoltre non mi è ben chiaro come funzionano le risposte agli utenti, quindi spero di non aver inserito la mia risposta in un tuo spazio inadeguato. Se lo è, chiedo scusa.

A. F.

Aggiornamento voce Yoox[modifica | modifica sorgente]

Ciao,

vorrei inserire ancora qualche informazione sulla voce Yoox, visto l'aiuto che mi hai dato l'altra volta ho pensato di ricontattarti per un nuovo parere. Nella pagina di discussione della voce ci sono tutte le mie proposte di inserimento. Cosa ne pensi?

Ti ringrazio in anticipo --Picard Baptiste (msg) 11:50, 31 mar 2014 (CEST)

grazie!

MOLTO BELLA LA TUA PAGINA UTENTE,POTRESTI DARMI UN AIUTO SU COMA FARE LA MIA? GRAZIE

LA MIA PAGINA[modifica | modifica sorgente]

MOLTO BELLA LA TUA PAGINA UTENTE,POTRESTI DARMI UN AIUTO SU COMA FARE LA MIA? GRAZIE

NICOLA RIGHETI 2000 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola righetti 2000 (discussioni contributi) 18:07, 16 apr 2014‎.

grazie[modifica | modifica sorgente]

Ciao,sono ancora io. Innanzitutto voglio ringraziarti,ma vorrei sapere se posso copiare anche la voce che dice:"per mandarmi un messaggio clicca qui". grazie ancora--Nicola righetti 2000 (msg) 19:31, 16 apr 2014 (CEST)

grazie[modifica | modifica sorgente]

Grazie,ci riproverò--Nicola righetti 2000 (msg) 12:05, 18 apr 2014 (CEST)

Ciao,ho visto che hai molti premi,come posso ottenerne uno?--Nicola righetti 2000 (msg) 17:16, 3 mag 2014 (CEST)

Premi[modifica | modifica sorgente]

Ciao,ho visto che hai molti premi,come posso ottenerne uno?--Nicola righetti 2000 (msg) 17:16, 3 mag 2014 (CEST)

Sei stato nominato...[modifica | modifica sorgente]

...ed in funzione di spirito guida, karma o altra figura equivalente in Discussioni progetto:Aviazione#Denominazione aeroporti: un bel dubbio... io aspetto di pendere dalle tue labbra o temo si rischi di accartocciarsi su se stessi. :-)--Threecharlie (msg) 15:48, 4 mag 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Anche se sei stato solo il disambiguatore, ti avviso che ho avviato questa procedura di cancellazione. Un saluto! --Aplasia 09:27, 23 mag 2014 (CEST)

Benvenuto[modifica | modifica sorgente]

Grazie mille per il benvenuto e per la disponibilità ad aiutarmi!!! Sono assolutamente alle primissime armi e mi sono iscritto perché mi piace molto approfondire pagine inerenti al calcio, soprattutto quelle di personaggi e squadre meno conosciute ai più. Buona serata!!! Michele Miguelsoccer (msg) 17:36, 23 mag 2014 (CEST)

Proposta di creazione di un sottoprogetto di coordinamento: Coordinamento/Progetti[modifica | modifica sorgente]

Ciao EH101, ho letto in passate discussioni i tuoi interventi in merito all'opportunità di aprire una sezione del progetto:coordinamento dedicata ai progetti. Ho di recente riproposto al progetto:coordinamento una proposta di pequod di pochissimi mesi fa proprio su questo stesso tema: forse ti interessa prendere parte al dibattito per dire la tua. Ciao! --Helichrysum Italicum (msg) 17:13, 30 mag 2014 (CEST)

Mi son permesso di aggiungere il tuo nome alla lista degli utenti interessati nella pagina Progetto:Coordinamento/Progetti, vista la tua intensa attività in questa e nelle passate discussioni relative alla questione. Spero di averti fatto cosa gradita e che avremo occasione di scambiare qualche opinione in questa e future altre discussioni. Un saluto! --Helichrysum Italicum (msg) 23:27, 2 giu 2014 (CEST)

CatWatch[modifica | modifica sorgente]

Ciao, scusa il disturbo, facendo una ricerca di funzioni javascript deprecate da rimuovere sono finito in questa ultra-obsoleta pagina Utente:EH101/Catwatch.js, non risulta utilizzata da te e da nessun altro, potrei cancellarla? Ciao --Rotpunkt (msg) 15:12, 3 giu 2014 (CEST)

Fatto, grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 11:57, 11 giu 2014 (CEST)

Grazie per il benvenuto[modifica | modifica sorgente]

grazie per il benvenuto. Vorrei chiedere subito una cosa. Nonostante abbia creato la mia pagina utente dove lei mi ha dato il benvenuto, non riesco più a trovare questa pagina. Mi dice che può trattarsi di un ritardo ma anche se schiaccio su 'aggiorna pagina' non compare comunque. Grazie Maura1234 (msg) 15:39, 3 giu 2014 (CEST)

ciao[modifica | modifica sorgente]

sono un ragazzo interessato di aviazione militare in particolare all'caccia f16falcon puoi dirmi qualcosa al riguardo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ DANIELE ASTRONOMY (discussioni contributi) 09:52, 13 giu 2014.

Ciao[modifica | modifica sorgente]

ciao intanto volevo ringraziarti per la risposta e visto che ho un bagaglio culturale accettabile in astronomia potremmo collaborare DANIELE

info moschetto charleville[modifica | modifica sorgente]

Carissimo, ho letto sulla tua inserzione riguardo il Moschetto Charleville la seguente frase:

"A partire dalla fine degli anni '70 del '700 si diffusero, tra i tiratori francesi, dei proiettili "peduncolati", ovvero con una forma vagamente ogivale, o comunque non perfettamente sferici. Se caricati correttamente, impedendo al proiettile di ruotare in tutte le direzioni nella canna, ed obbligandolo a muoversi a spirale, miglioravano notevolmente la precisione e la gittata dell'arma. Per questo motivo il moschetto Charleville rimase in dotazione ai reparti di tiratori e cacciatori francesi, senza essere rimpiazzato da armi a canna rigata come il fucile Baker<http://it.wikipedia.org/wiki/Fucile_Baker> inglese."

Quali sono le tue fonti in merito? potresti indicarmi un po' di bibliogrsfia per favore? grazie mille leofriz

Leofriz (msg) 11:22, 2 lug 2014 (CEST)

ulteriori informazioni[modifica | modifica sorgente]

Mi potresti dire per cortesia come faccio a consultare le fonti a questo punto? come è possibile che sia stato pubblicato qualcosa di non corretto o non giustificato? mi dai una mano per favore? grazie mille Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leofriz (discussioni contributi) 09:44, 4 lug 2014‎.

Battaglia di Mentana[modifica | modifica sorgente]

Le richieste di chiarimento ovviamente sono sempre rivolte a chi inserisce cose poco chiare e sceglie di inserirle, chi le ha scritte dovrà, si spera aver pur letto il libro di Mombello ed essersi posto delle domande. Non e' perché qualcosa e' stampata che questa debba essere per forza giusta e corretta ed inserita in wikipedia. Se i francesi non spararono con gli chassepot, che era il loro fucile di dotazione, vuol dire che parteciparono alla battaglia senza sparare un colpo, (o forse qualcuno gli ufficiali con la pistola, se l'avevano, unitamente alla sciabola) ti sembra logico? Incidentalmente vi e' pure un rapporto medico sulle caratteristiche "nuove" delle ferite da chassepot alla battaglia di Mentana http://books.google.com/books?id=CwhYAAAAMAAJ&pg=RA1-PA158&dq=chassepot+wound&hl=en&sa=X&ei=NLS2U-OUGumM7Ab7y4DgCg&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=chassepot%20wound&f=false . Idem la fesseria sul commento che "volendo fare molti colpi al minuto, come facevano i francesi, la giustezza del tiro non può ottenersi con nessuna arma": la precisione non dipende dalla cadenza di tiro, sopratutto se non in automatico, e il vantaggio tattico di avere più velocemente il colpo pronto e' evidente. Incidentalmente il Mombelli prima afferma che i francesi non spararono e poi critica "come facevano i francesi" che sparavano molti colpi al minuto (cosa che potevano fare solo usando lo chassepot). Ora la prima frase e' errata: i francesi usarono lo chassepot a Mentana, la seconda contiene un'opinione molto opinabile e smontata su i campi di battaglia del tempo. Togliamo le frasi (che non riportano un semplice POV ma un falso) o togliamo le richieste di chiarimento? Io sarei per togliere le frasi, il cui scopo per la presenza nella voce e' altro, come altro era l'intenzione di Monbelli quando ha commentato questa battaglia nel suo libro pubblicato nel 1932, quando probabilmente più nessuno poteva smentirlo..--Bramfab Discorriamo 16:30, 4 lug 2014 (CEST)

origini e storia di Correzzola[modifica | modifica sorgente]

Buon giorno il giorno 23/7/14 mi sono iscritta a Wikipedia per completare un articolo su Correzzola che è il mio paese, ebbene l'articolo che ho scritto l'avevo pubblicato qualche giorno prima sulla rivista "Con i piedi per terra" con cui collaboro, ma io sono l'autrice della ricerca. Tra l'altro i contenuti dell'articolo sono assolutamente verificati e secondo la mia personale opinione, pienamente pertinenti con le informazione che Wikipedia può dare relativamente ad un paese (origini stroriche, vicende salienti ecc.). Mi spiace molto che sia stato bloccato, ma tuttavia apprezzo la vostra serietà nella verifica dei contenuti. Cristina Veronese