Discussioni utente:EH101/Archivio33

Archivi

Che dire...

...che stile! Ora magari mi dici chequesta non c'entra. Ti vedo troppo agitato.--Kōji (msg) 16:58, 17 mag 2012 (CEST)

Off-wiki

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sir_Floyd&direction=next&oldid=364582600 --> questo è un esempio: Syr Floyd, utente di en.wiki con cui ho collaborato, viene bloccato infinito quasi immediatamente in seguito ad un'ANI (una specie di segnalazione UP rapida) per off-wiki harassment (in realtà credo si tratti di attacchi personali). Ho partecipato alla vicenda come puoi vedere dalla talk. ---- Theirrules yourrules 07:28, 19 mag 2012 (CEST) P.S. carina l'accusa di campagna elettorale qui su con giusto un pizzico di intimidazione come contorno. (A proposito di contorni: quando riapre la stagione della cena fuori?)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive617#SirFloydquesta l'ANI relativa al caso suddetto. ---- Theirrules yourrules 15:29, 21 mag 2012 (CEST)

Progetto:Nautica

SOS Progetto:Nautica

Ciao EH101! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Categoria "Altra tipologia di naviglio"

Abbiamo alla fine concluso, come parola chiave "altro", categoria puntata "Navi" e un colore blu qualsiasi (bastante a far vedere bene la scritta; io personalmente mi orienterei su qualcosa di simile al vecchio infobox nave unico come tonalità). Quando hai tempo, potresti occupartene?--Olonia (msg) 09:52, 20 mag 2012 (CEST)

Archivio

Ciao EH101, ti dispiacerebbe descrivermi (velocissimamente) come si creano-gestiscono degli archivi? O se esiste una pagina di riferimento per la guida all'uso. Grazie--=] Sixfish (msg) 16:13, 20 mag 2012 (CEST)

City4bike

Ciao, volevo avere suggerimenti per la creazione di unapgina dedicata a city4bike un mio progetto di innovazione sociale che sto portando in giro per l'italia e di cui il web parla molto....Ghito85— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ghito85 (discussioni · contributi) 01:21 22 mag 2012 (CEST).

Accuse e difese

Non leggerla come accusa, non serve una difesa, non ho istruito un processo. La mia è la semplice constatazione che prosegue da parte tua, dopo avertelo segnalato già in occasione del tuo intervento nella pagina di riconferma di Vituzzu, un tentativo di demonizzazione - portato avanti in maniera preconcetta e senza giustificazioni - verso molte delle funzioni aggiuntive, funzioni di cui peraltro ciascuno è chiamato a rendere conto con continuità e non solo "una volta all'anno". Domandati quale sia l'effettivo risultato di certi interventi scritti a testa bassa, se ritieni utile e costruttivo il tuo atteggiamento, prosegui pure, avere delle opinioni è lecito, evitando di collegarle con fatti non veri e immediatamente smentibili. --M/ 12:29, 23 mag 2012 (CEST)

Nell'ultima pagina conto una dozzina di tuoi interventi, più meno sempre dello stesso tenore, che arrivano alla fine a descrivere come imminenti o decise persino cose di cui non si è parlato. Il rispetto sta anche nel leggere e valutare con attenzione l'oggetto della discussione e interventi che divagano sulle ipotesi portano confusione e allontanano la possibilità di focalizzare e comprendere quali siano gli effettivi problemi posti. --M/ 13:34, 23 mag 2012 (CEST)

Il tuo singolo intervento è sempre "formalmente" corretto. La somma di tanti dubbi, di tante ipotesi, di tanti "non ho fiducia" porta al risultato opposto. --M/ 13:54, 23 mag 2012 (CEST)

Se sei persuaso di quanto mi scrivi, apri una procedura di problematicità per quanto ti ho scritto.--M/ 14:51, 23 mag 2012 (CEST)

CU

Dovrei essere riuscito a riportare la discussione nei binari che avevo prefissato (sia come argomenti sia come toni). Mi piacerebbe avere il tuo parere sull'ultima proposta, visto che insieme a Theirrulez sei stato l'unico contrario.

Per curiosità, posso chiederti in quali interventi hai letto "tra le righe" che si vorrebbe abilitare il flag a tutti gli admin? Con la speranza che non fossero da me firmati, vorrei ganrantirti di non averlo mai né pensato né sentito idee in proposito. Buon lavoro,--Doppio M 17:25, 26 mag 2012 (CEST)

Ah ok, il fatto che fosse una tua contraddizione mi rassicura (quantomeno del fatto che le mie parole non siano state male interpretate); mi aveva preoccupato la frase il risultato di questa pagina stia piano piano andando verso l'abilitazione della funzione di check user per tutti gli amministratori (proposta dagli amministratori peraltro). Grazie della spiegazione.

Per il resto, la mia opinione e le mie ragione sul perché non sia violazione della privacy le ho già esposte, prima tra tutte la differenza tra "argomenti di interesse" e "informazioni sulla persona". Il fatto che non sia una funziona aperta a tutti è una ulteriore garanzia da parte di WMF. Inoltre, come tutte le azioni riservate agli amministratori, si vuole dare le funzioni più delicate a poche fidate persone. Essere una questione delicata non significa coincidere con la violazione della privacy.

In ogni caso, come tu stesso hai detto, è una questione molto più generale, che nulla ha a che fare con la discussione in corso. Una volta finita sappi che parteciperò con attenzione ad una tua eventuale proposta di "allineamento" con le policy di altre versioni linguistiche; me ne tiro però fuori perché, di certe discussioni, posso affrontarne solo un ristretto numero ogni mese comemaggior contributore ;)

Attendo tuttavia un tuo parere sulla discussione in corso. Buon lavoro,--Doppio M 18:21, 26 mag 2012 (CEST)

Come ho chiesto di là, accetto la tua ironia con grande senso dell'umorismo ;)

Da quando "Dobbiamo avere un numero limitato di CU?"

E poi, dov'è che sto "mettendo a punto la nomina a vita dei CU"? No perché io la procedura tacita la vedo come una pagina creata annualmente (e ho anche proposto di uniformare il quando, che ne pensi?) in cui si inizia a votare dopo che due hanno messo la firma sul "Contro", giusto per risparmiare tempo e byte. Non credo di essermi espresso male, credo che il tuo "mettere a punto la nomina a vita dei CU" fosse tra l'ironico e il terroristico ;) Se così non fosse (ovvero se tu ritieni DAVVERO che togliere l'obbligatorietà del voto equivalga a renderla a vita) fammelo sapere così che io possa specificarlo meglio, perché come hai capito male tu possono capire male anche altri.

Scrivi "Non essendoci una votazione periodica e obbligatoria, non si può all'occasione, presentata una rosa di candidati, sceglierne uno rispetto a qualcun altro"... ottima proposta, peccato che non succeda così nemmeno ora. Come potrebbe allora la riconferma tacita peggiorare la situazione? Come potrebbe, poi, evitare ulteriori candidature?

Il voto (vaolutamente) senza motivazione è, per me, un abuso, e lo ribadisco. Ovviamente non un abuso sanzionabile, né vietabile, ma morale. Se io voto contro di te ti spiego perché (affinché tu possa migliorare), lo spiego ai lettori (così che approfondiscano e finanche smentiscano le mie conclusioni) e lo spiego ai votanti (affinché possano condividere le mie obiezioni e votare contro). Non motivare, oltre che essere di nulla utilità per la Comunità, non lo è nemmeno per il soggetto votato. Per lo stesso motivo, quelle volte che qualcuno ha espresso un voto contro di me, ho sempre garbatamente chiesto il motivo. A te non piacerebbe quantomeno sapere perché qualcuno non ripone fiducia in te? In una Comunità collaborativa, credo che avere continuo riscontro delle opinioni altrui sia fondamentale, riscontro che con un asettico voto è assente. Il risultato è lo stesso, per carità, ma capisci che in una Comunità come la nostra possa essere utile (oltreché gradito) avere una motivazione? Diamine, ci odiamo così tanto da non trovare nemmeno la necessità di dirci "perché"?!

EH, come può l'attendere due votanti contro prima di aprire le urne essere preludio alla "nomina a vita / chiusura rispetto a nuove elezioni"? Non esiste un numero chiuso, la riconferma è comunque possibile (senza necessariamente passare per la procedura di deflag come crivi tu), l'elezioni di nuovi CU anche. Sinceramente, non capisco il motivo per cui si possa essere contrari, giuro!--Doppio M 19:01, 26 mag 2012 (CEST)

Ho sempre creduto che "quattro" si traducesse con "four", non con "few"... scusa l'ironia ma era troppo facile ;) Su 752226 utenti registrati, di cui 8794 attivi, direi che possiamo benissimo spingerci ad averne anche 5. Persino 8, non è un problema. Liberissimo di candidare utenti esperti (da policy per la funzione di CU ci vogliono utenti competenti nel ramo).

Mi fa invece riflettere il non aver ricevuto risposta ad alcuna delle mie domande "in-topic": non posso dire di non aver cercato in tutti i modi di comprendere il tuo pensiero ;) Non pretendo di condividerlo, ma almeno capirlo... forse hai ragione, il divario è troppo ampio. In compenso, mai pensato ci fosse un lato del "giusto" e un lato del "torto". Curioso abbia proposto tu questa divisione di ruoli... sarò forse io troppo ingenuo? Buon lavoro e buona notte,--Doppio M 00:47, 27 mag 2012 (CEST)

EH, come può l'attendere due votanti contro prima di aprire le urne essere preludio alla "nomina a vita / chiusura rispetto a nuove elezioni"? E aggiungo: cosa cambia rispetto alla situazione attuale? Il fatto di dover motivare la propria sfiducia è veramente un ostacolo allo sfiduciante?A margine, ti faccio notare che l'idea del "Voto contro un CU perché ce ne è un altro più bravo" (oltre a non avere giustificazione da policy) non è mai stata applicata, nemmeno nell'ultima "tornata elettorale".--Doppio M 15:18, 27 mag 2012 (CEST)

Grazie delle risposte: come previsto, comprendo le tue ragioni ma non le condivido comunque (anche se mi sono deicsamente più chiare). Per la cronaca, nessun insulto peggiorerà mai la mia posizione. Spero che la tua chiosa finale non fosse né una minaccia né una previsione futura :P In ogni caso, se hai CU da candidare, ti ricordo che fino a qualche mese fa ne avevamo 5: non è un numero dosì tanto lontano da "few" ;)--Doppio M 22:24, 27 mag 2012 (CEST)

Voci correlate

Salve, sono un nuovo utente, non nascondo di essere molto inesperto e per questo ti chiederei un po' d'aiuto. Ho appena scritto una nuova voce, non riesco a metterla come voce correlata ad un'altra pagina e soprattutto, dato che l'argomento trattato esiste già in inglese, mi piacerebbe che potesse essere la controparte italiana alla voce originale. (Per intenderci cliccando su "italiano"). E infine nella pagina in inglese esiste un immagine che mi piacerebbe importare nella pagina creata da me, ma dice che non ho i permessi in quanto non autenticato.DanDeLuca (msg) 18:43, 1 giu 2012 (CEST)

Intanto grazie

Eh già! grazie d'avermi aiutato, purtroppo non ho risolto tutto, per quanto riguarda il collegamento tra la pagina inglese e la mia è andato tutto come previsto, per quanto riguarda l'immagine da caricare hai supposto benissimo, solo che se provo a inserirla mi dice che non sono autorizzato ma non credo di violare nessun copyright, inoltre se invece salvo nel mio pc per caricarla successivamente, nella lista Strumenti non compare la voce "Carica File". La voce a cui vorrei correlarla è Giardinello. Inoltre se scrivo Massacro di Giardinello nella ricerca, non dà la mia pagina, è questione di tempo?? e poi sempre nella mia pagina ci sono 2 avvisi uno dice che la voce è orfana, e uno dice che è senza fonti. Cosa mi consigli?? (ho scoperto che cambiare nome utente è molto complicato .. :-( sigh!)DanDeLuca (msg) 20:20, 1 giu 2012 (CEST)

Re: Cita web

Da qua e[1] per motivi di coerenza. Ti faccio anche presente che si tratta di una modifica puramente editoriale che non ha alcun impatto sul funzionamento del template e che evita "perle" del tipo "url consultato il 8 giugno 2012", esattamente come si è fatto per gli altri template del tipo "cita". O adesso anche per correggere le virgole o per uniformare gli stili su convenzioni già stabilite bisogna aprire una discussione e votare su consenso? --L736E ^{l'adminalcolico} 13:38, 2 giu 2012 (CEST)

EH, è nata da due considerazioni: WP:BS e Sintassi. Scrivere "Il 8 giugno" ammetterai non è bello, non credo ci sia bisogno di una discussione, basta avere frequentato con profitto almeno le scuole elementari. Sei una persona intelligente e puoi dibattere di tantissime cose con profitto e dare utili contributi, ma credo che né te né io abbiamo voglia di discutere di una questione marginale come una correzione sintattica, su. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:58, 2 giu 2012 (CEST)

Quello è un altro discorso, infatti. Ma era a margine del cambio della convenzione di nomenclatura data. Prima si dava nella forma gg-mm-aaaa, poi s'è deciso che andasse nella forma giorno mese anno per esteso, e allora lì è nato il problema. Avrebbe dovuto essere stato fatto all'epoca come cosa che "andava da sé". Ovvero, se cambi il formato data, devi anche cambiare la sintassi in modo che si passasse da "consultato il 08-06-2008" a una formula sintattica che prescindesse dalla forma letterale del numero. Personalmente ritengo che "consultato in data 8 maggio 2012" risolva molti problemi perché è un'invariabile e peralto non obbliga a introdurre una funzione parser per due casi su 31 (l'8 e l'11). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:12, 2 giu 2012 (CEST)

template:Infobox

Ciao stavo provando a rifare il {{Album}} usando {{Infobox}} e stavo dando un'occhiata a{{militare}} per vedere come è stato fatto (è la prima volta che mi cimento con un template costruito su infobox). E dato che sei mi pare l'autore ti rompo le scatole

Volevo chiederti come mai passi i parametri per i valori come {{{Soprannome<includeonly>|</includeonly>}}} invece che come {{{Soprannome|}}} ? Gli esempi sul manuale di infobox non indicano di racchiudere il "|" tra in nowiki. C'è qualche effetto collaterale se non lo si fà?--Moroboshi ^scrivimi 13:48, 3 giu 2012 (CEST)

Ogni giorno se ne impara una nuova! grazie per le indicazioni, un bel trucchetto.--Moroboshi ^scrivimi 13:08, 4 giu 2012 (CEST)

Birmania

Chiedo scusa, non m'ero accorto di un doppio conflitto di edizione. --CastaÑa 19:56, 4 giu 2012 (CEST)

SST

Ciao, mi servirebbero un paio di consigli sulla voce corrispondente a en:Supersonic transport che sto completando nella mia sandbox. In particolare

chiamerei la voce Aereo da trasporto supersonico (che va a braccetto con la voce Aereo da trasporto) invece di "trasporto supersonico" che mi suona un po' generico. Che dici?
Il template di navigazione (che ho messo temporaneamente in voce) l'ho riadattato dalla versione inglese. Il titolo del template (Trasporto supersonico) è stavolta generico perché nella categoria a cui lo faccio puntare (Categoria:Aerei civili supersonici) ci vorrei mettere, appunto, sia gli aerei di linea che i business jet supersonici. Secondo te può andare?

cia cia --Nubifer (dicaaa) 00:15, 7 giu 2012 (CEST)

Intestazione Progetto:Guerra

EH, come mai vedo le immagini in cima alla pagina, quella di Napoleone, dell'aereo con la statua della libertà ecc. malissimo? Anche cambiando risoluzioni vedo solo il cannone del carro armato, l'aereo senza statua, e mezzo Napoleone... è stato modificato qualcosa? --Zero6 ✉ 12:07, 13 giu 2012 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Stub_militari_britannici.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente(per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 13 giu 2012 (CEST)

Voce Arma dei Carabinieri

Nelle "voci correlate" avevo aggiunto i link (e mi accingevo ad aggiungerne altri) ai Carabineros spagnoli e cileni.

Tu hai annullato la mia modifica con queste motivazioni: "escludendo il nome simile, non ci sono altri collegamenti tra Carabinieri italiani, cileni e spagnoli diversi tra quelli che accomunano tutte le forze di polizia mondiali."

Ma non ti pare sufficiente che SOLO ALCUNE forze di polizia mondiali si chiamino allo stesso modo per entrare nel paragrafo "Voci correlate" ?

Il nome simile non rimanda a simili origini, impiego, storia, armamento ? o addirittura a collegamenti espliciti e reali (leggi ad esempio la voce Carabineros de Chile ? Che significato dai a "Voci correlate" ?

Che fastidio da un’informazione, anche se fosse un’informazione solo curiosa, in più ?

Cordialmente.:— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.185.172.169 (discussioni · contributi) 13:11, 15 giu 2012‎ (CEST).

Gentile utente non registrato. Wikipedia ha delle regole. Le principali si chiamano I cinque pilastri di Wikipedia. Il primo recita, tra l'altro, "...Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni...". Le voci vengono scritte per tanto seguendo una logica e non saltando da una curiosità all'altra. Su questo aspetto, infatti, esiste una vera e propria linea guidaWikipedia:Svuota la sezione curiosità che depreca il modo di scrivere fondato su fatti curiosi, assonanze e collegamenti non appropriati. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 14:21, 15 giu 2012 (CEST)

Gentile EH101, grazie per la pronta risposta.

Confesso di non essere conoscere tutte le regole di Wikipedia, quindi d'accordo sul fatto che un criterio basato sulla sola curiosità possa non essere del tutto pertinente in questo ambito.

Ma, perdona l'insistenza, credo non sia solo curioso, assonante e non appropriato rimandare a simili origini, impiego, storia, armamento o addirittura avere collegamenti espliciti e reali (leggi ad esempio la voce Carabineros de Chile, che ne dici ?

Saluti.194.185.172.169 (msg) 14:42, 15 giu 2012 (CEST)

Ma allora non va usata una forma di puro elenco a fine pagina. Ricorda che questa non è Wikipedia Italia, ma Wikipedia in italiano: a un australiano che sa leggere la nostra lingua, potrebbe sfuggire il nesso di curiosità esistente tra forze di polizia i cui nomi semplicemente si somigliano nel nome latino. Non sempre infatti questi processi mentali sono uguali per ogni lettore nel mondo. Insomma: non basta un elenco, va pure detto il concetto ! In altre parole, la curiosità o se preferisci la coincidenza si deve tentare di integrarla nel testo della voce, per esempio nella parte di etimologia del nome, magari facendo pure parallelismi temporali. Per assurdo si può anche fare un paragrafo specifico dal titolo "Altri carabinieri nel mondo" in cui, possibilmente in modo analitico e supportato da fonti, si da conto dei percorsi comuni di forze armate e di polizia contraddistinte dall'uso originale della carabina. In realtà, poi, la soluzione reale secondo me, è quella di mettere a punto un Template di navigazione come {{Aeronautiche militari in Europa}} da mettere a fine pagina di tutte le forze di polizia del mondo. In questo modo, chi vuole può saltare da una voce ad un altra è agevolato a farlo e ovviamente si può accorgere di aspetti comuni e non comuni. Come vedi, quella delle voci collegati, è probabilmente la maniera solo più elementare e ritengo meno adatta per esprimere il concetto che vuoi evidenziare. Saluti. --EH¹⁰¹{posta}15:18, 15 giu 2012 (CEST)

Andiamo

Ma non è affatto vero che io leggo pregiudizialmente ogni cosa che tu scrivi. La mia distanza da te è pari alla tua da me. Non hai scritto che è una cosa negativa fare un nuovo tentativo, hai scritto "vediamo se se ne accorgono", precisamente un tentativo di verificare se i partecipanti della volta scorsa si accorgono della proposta. Mi pare il tuo un modo per adombrare qualcosa sul mio conto. Se non è così hai un modo di intendere le cose comunque strano. Per me che sia esistita una prima pdc non rileva assolutamente. Al di là di ogni interpretazione, il motivo per cui ho avanzato la pdc non è una periodica verifica numerica, ma lo stato della voce. Nel momento in cui tu parli delle mie intenzioni, aspettati che tiri fuori l'interpretazione autentica e che tiri fuori le unghie quanto più i tuoi riassunti sapienti sono imprudenti. Non ti voglio attaccare, anzi, ti chiedo di metterti nei miei panni: cosa dovevo cavare da quanto hai scritto? Come devo reagire di fronte ad un utente che arguisce (nella piena libertà sua dal fenomeno) che io sto tentando di verificare se i partecipanti della volta scorsa si accorgono della proposta? Ma perché ti avventuri a discernere che cosa sto tentando di fare io e non ti attieni al dettato? La pdc è relativa alla voce: parla della voce, non di questa roba meta-pdc che non c'entra niente. --pequod^..Ħƕ 11:15, 20 giu 2012 (CEST)

No, esiste un altro piano: sapienti perché arguti, ma inadeguati. Quindi solo arguti. Ho tirato fuori le unghie in che senso? Nel senso che ti ho insultato o quant'altro? No, ho tirato fuori le unghie nel senso che mi sono molto sorpreso e l'ho espresso senza mezzi termini. E il mio "scusa, ho capito bene?" è un altro punto da prendere alla lettera. Tu con le unghie retratte hai detto una cosa su di me che reputo sorprendente e imho fuori bersaglio. Forse le tue unghie sono retrattili, non retratte, e te n'è scappata una? Sul piano della comunicazione, destare in me una reazione non è un successo. Comunque anch'io sono calmo: come detto più che altro sono sorpreso. In ogni caso, grazie per la tua risposta. --pequod^..Ħƕ 11:50, 20 giu 2012 (CEST)

La "famosa" discussione

Vista il blocco con sanzioni a vista nell'apposita pagina-che-a-questo-punto-temo-di-nominare, ti propongo la seguente idea: aprire una sandbox di discussione ed approfondimento della questione, ove preparare una "controproposta" rispetto a quella che si sta prospettando. Non ho problemi ad aprirla io, se necessario. Che ne pensi?--Presbite (msg) 10:15, 26 giu 2012 (CEST)

Di "strategie della comunicazione" non mi sono preoccupato e non mi preoccupo. La cosa che m'interessa è di cercare di poter dire la mia s'un tema che ritengo di fondamentale importanza qui dentro. Ne riparleremo una volta che saremo chiamati ad esprimersi sulla modifica delle procedure, che fin da ora si prospetta quanto di più dirigista e meno consensuale si possa pensare. In questo momento mi viene in mente il sergente maggiore Hartmann: "There is no racial bigotry here. I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally worthless".--Presbite (msg) 10:37, 26 giu 2012 (CEST)

Il paragone col nodo scorsoio mi lascia un po' perplesso: se uno si agita s'ammazza prima, se uno non si agita, muore lo stesso. O no?--Presbite (msg) 10:58, 26 giu 2012 (CEST)

Re:

Sinceramente non ho capito il tuo intervento: c'è una fetta della comunità (admin o non admin poco importa, valuto cosa si dice, non chi lo dice), diciamo un 50%, che non vuole continuarein sand, l'altro 50% mi sembra voglia continuare (vedremo, non posso parlare per altri). Se poi tu sei contrario in linea di principio, rispettabilissima posizione, quindi hai 2 possibilità: o cercare di dire cosa non va da Restu (dove non sei intervenuto) o restare contrario a prescindere da quello che si propone. Fa' come ti pare. Ciao, ci si becca in chat.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:48, 26 giu 2012 (CEST)

Quindi se ho letto bene e dando per buoni i tuoi calcoli, gli inervenuti in sand dopo la richiesta di stop sono 12. Quelli che hanno chiesto lo stop in quella sand (non so in altri posti) sono se non erro Castagna, Lusum e Bramfab, quindi 3. Sostituisci pure allora "50% della comunità e l'altro 50%" con "12 utenti e tre utenti". Rispetto la tua posizione di contrarietà al passaggio al consenso (qualsiasi sia la proposta) e presumo tu lo fossi pure per il suddetto passaggio nelle pdc. Più che prendere atto non posso fare. Ciao, ci si becca in chat!.--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:01, 28 giu 2012 (CEST) P.S. non penserete davvero che le venga a discutere in una sandbox dove ci sono alcuni che vigilano e chiedono di smettere? Non ho capito, chi vigila? Ho visto che hanno chiesto di smettere (infatti ho risposto io nella sezione apposita della sand), alla richiesta semplicemente non si è dato corso.--Seics(ti pigliasse lo spread) 17:11, 28 giu 2012 (CEST)

Aeroporti

Ciao, riguardo l'uso del trattino, le convenzioni (non so se è formalizzato, ma de facto penso sia così) vorrebbero l'assenza di spazi prima e dopo. Quindi "Aeroporto di X-Y" e non "Aeroporto di X -Y", IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 18:10, 26 giu 2012 (CEST)

prima però vorrei avere il conforto di chi ne sa più di me.. ilmanuale di stile in questo caso non dirime totalmente la questione e en.wiki fa uso sia di titoli con gli spazi che di quelli senza spazi (anche se comunque è un'altra lingua, quindi può avere diverse convenzioni). --Superchilum^(scrivimi)18:57, 26 giu 2012 (CEST)

Correggere il template PD-Old?

Ciao EH101! Se hai tempo, potresti per favore dare un'occhiata a questa discussione? Sarebbe molto utile un tuo parere, prima di tutto in quanto esperto di copyright e secondariamente in quanto esperto di template. Grazie :) --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 23:31, 26 giu 2012 (CEST)

Utenza

Gli ho scritto. Come dicevo a lui, a mio parere il problema non è tanto l'andare contro una convenzione (cosa che per fortuna - almeno sulla carta - si può sempre fare), quanto piuttosto l'agire in write only creando malcontento e potenzialmente danneggiando il lavoro altrui. Buona giornata, ciao! --Lucas ✉ 17:30, 3 lug 2012 (CEST)

Preoccupazioni

Eh davvero non capisco le tue preoccupazioni. Il problema non è che tu abbia una tua opinione, assolutamente legittima, il problema è che c'è gente che utilizza il proprio tempo libero per proporre un sistema che cerca di essere in linea conwp:consenso (e hanno spiegato i motivi secondo cui ITO (in their opinion) sarebbe meglio cambiare): una cosa è dire "non sono daccordo con quello che state facendo", una cosa è accusarli di stare facendo qualcosa che non solo va vontro i principi di wp, ma addirittura istaurerebbe una specie di dittatura, tentando di far sembrare la nuova procedura come la via per un regime militare che annulla i diritti di espressione e di voto degli onesti ~~cittadini~~utenti. Per fortuna wp non è uno stato, il metodo decisionale non è il voto ma il consenso e soprattutto non c'è totale libertà di espressione.

Se dici "non sono daccordo con loro" lo dici una volta e quando ci sarà da approvare la bozza ti metti tra i contrari, se invece accusi la gente di voler monopolizzare in vari e coloriti modi l'enciclopedia stai presumendo malafede, perchè stai partendo dal presupposto che essi vogliano danneggiare il sito: questo atteggiamento è problematico. --^musaz † 15:25, 6 lug 2012 (CEST)

Lo so benissimo che non sei daccordo, o meglio lo presuppongo perchè altrimenti sarebbe molto più grave. Comunuqe se vuoi possiamo chiedere a qualcun'altro se frasi del tipo I flame che si vogliono evitare nelle votazioni (due o tre all'anno adesso) si vogliono reprimere dando mandato formale per una repressione che bastonerà ogni dissenso cassettando, cancellando riposte, ignorando voti e minacciando di blocco il dissenso. Non è vero che si andrà nei casi dubbi alle votazioni: i contrari verranno sepolti sotto le accuse di paralogismo e avremo davvero la "dittatura della maggioranza" (relativa). possano essere ritenute mancanza di fiducia, io personalmente ho pochi dubbi ma dato che non ho voglia di avere la talk piena di appassionati della dialettica faccio finta di non averla mai letta. --^musaz † 20:07, 6 lug 2012 (CEST)

Scrivermi

La mia pagina di discussione è sempre aperta. Non ricevo mail per scelta, del resto non risponderei privatamente. --M/ 01:32, 8 lug 2012 (CEST)

Personalmente non avrei bloccato Presbite, ma era stato chiesto che si scusasse dal momento che effettivamente l'intervento sulla persona e non sugli edit è alquanto evidente e di cattivo gusto. Pigr8, invece, mi ha efficacemente convinto che la sua grancassa e le immancabili presunzioni di malafede verso chiunque non possono ulteriormente passare inosservate, dal momento che ha preferito passare ad un altro registro, sventolando "riconferme" e credibilità mia personale, il mio blocco è sacrosanto e rimane. --M/ 01:45, 8 lug 2012 (CEST)

Ho fatto buona pesca?

Ciao, ti chiedo cortesemente di controllare se il nomefile dato a File:Sikorsky HH-3F Pelican IAF at Porto Recanati Air Show 2007.JPG è corretto per cambiarlo eventualmente. La foto fa parte di una serie di buoni scatti che sono disponibili su Flickr con licenza compatibile (ci sono capitato cercando tutt'altro...) tipoquesta che presumo sia sempre lo stesso e che sia in carico al 15º Stormo SAR. Se è tutto esatto potrei creare un'apposita sottocat, meglio ancora se si riesce a capire l'identificativo del frullone in questione; fammi sapere. :-)--threecharlie (msg) 10:09, 8 lug 2012 (CEST)

Non mi hai più saputo dire nulla... dato che ci sono ancora oltre una decina di immagini a licenza compatibile (e almeno un paio di elicotteri AM) mi dospiacerebbe che con il passare del tempo dimenticassi dove andare a trovarli. Fammi un fischio per cortesia. :-)--threecharlie (msg) 10:09, 14 lug 2012 (CEST)

Re: In data?

Mi scuso per l'enorme ritardo nella risposta, il tuo post mi era sfuggito e l'ho visto oggi consultando l'archivio della mia talk. Relativamente ai tuoi commenti:

La correzione ha effetto ovviamente solo sulle voci che usano il template {{cita web}} e non è pertinente sollevare il problema della non uniformità con le voci scritte senza tale template in cui l'utente usa un testo completamente libero e scritto a mano (ma in cui presumibilmente, proprio per questo, ci si aspetta che non ci siano "perle" del tipo "il 11 settembre"). Sarebbe come lamentarsi del fatto che una correzione nel template {{Bio}} non ha effetto sulle voci che non lo usano e quindi opporsi a tale correzione. È un accostamento alquanto forzato, direi, e scarsamente pertinente.
L'IP aveva sollevato la questione nel modo e nel posto corretti (la discussione), la richiesta è stata ripresentata agli admin in RA e, come avviene per tutte le richieste in quella pagina, sta all'admin di turno valutarla e decidere di conseguenza se e come in caso intervenire. E dal mio punto di vista, la richiesta era sensata e tecnicamente corretta.
Perché sono intervenuto? Semplice: perché la proposta non era uno stravolgimento del template o altro che impattasse sulle sue modalità di uso ma semplicemente indicava una correzione editoriale minore per consentire una corretta sintassi italiana indipendentemente dalla data inserita. Essendo una correzione puramente editoriale che sistemava alcuni casi in cui il template dava un risultatogrammaticamente errato, e per di più "senza alcun impatto sulla semantica del testo risultante", non c'era alcun motivo A) di aprire una discussione urbi et orbi, B) di cercare un WP:Consensouniversale (vedi anche WP:BUROCRAZIA e WP:BUON SENSO.

Dici poi che bisogna passare sempre e comunque per il consenso anche per le virgole perché questo è il metodo di Wikipedia? OK, ma poi perché quando si parla di cercare il consenso anche per altre scelte (vedi scelta degli admin, ma non è l'unica), esprimi posizioni in cui sembra quasi che usare il consenso dia la stura a tutti i peggiori arbìtri? C'è qualcosa che mi sfugge allora.... --L736E ^{l'adminalcolico} 14:04, 12 lug 2012 (CEST)

A parte WP:BOLD, dove si dice chiaramente che "non è necessaria una discussione per ogni cosa", se per te tenere cose del tipo "url consultato il 11 ottobre" è un risultato di qualità migliore di "url consultato in data 11 ottobre", evidentemente abbiamo due concetti diversi della lingua italiana (che non è l'inglese che consente forme neutrali stile "consulted on"). Non mi ritengo infallibile, ma ritengo anche che un conto è fare qualcosa contro consenso (e questo sì è violare pilastri), un altro è correggere un evidente strafalcione grammaticale, peraltro segnalato da due utenti, senza che nessuno abbia detto una parola in contrario, per inciso, quando il punto è stato sollevato. Se per te questo è un abuso dei tastini, una violazione dei pilastri o una forma di prevaricazione di una categoria astratta quanto inesistente (ti assicuro che tra gli admin la varietà di pensieri e posizioni rispecchia fedelmente la varietà che c'è tra gli utenti senza tastini), beh allora segnalami pure su WP:UP. Secondo me, la tua è una visione irrigidita che presenta aspetti che assomigliano molto a una forma di pregiudizialità. Buone cose.--L736E ^{l'adminalcolico} 20:13, 31 lug 2012 (CEST)

Write only

Vedo che se ne è già occupato castagna. Personalmente forse avrei fatto anche un blocco di una settimana. Ora vediamo se ricomincia, ché così ovviamente non va bene. Se c'è qualche spostamento da rollbackare segnala pure che si provvede. --Lucas ✉ 15:46, 23 lug 2012 (CEST)

ps: in generale sono abbastanza a mezzo servizio causa vacanze ;). --Lucas ✉ 15:46, 23 lug 2012 (CEST)

Bloccare?

Io non so quello che vuoi intendere, come nome degli aeroporti, ma se sono venuto nella tua sandbox è per rimediare ai danni fatti. L'aeroporto di Caracas così come l'hai nominato te è errato perché nello documento è segnato come "Caracasa/Simon Bolivar" senza alcun internazionale. Quindi voglio capire il motivo del blocco e della cancellazione di tutti i nomi che ho ricontrollato. --^Wind _of freedom 19:07, 24 lug 2012 (CEST)

Nono, il concetto è chiaro, quello che non capisco è: per quali stati bisogna seguire la lista ICAO e per quali, invece, come il Venezuela, bisogna seguire la lista del Paese stesso? Per il resto, ti chiedo se posso collaborare alla lista della tua sandbox per dare il nome giusto a ogni aeroporto secondo le regole di Wikipedia.

Altra cosa: nei nomi che tu hai spostato spesso hai lasciato uno spazio tra il primo nome e il trattino. Volevo dirti che oltre ad essere IMHO particolarmente brutto, è anche grammaticalmente scorretto. Per il resto ti ringrazio dell'attenzione.--^Wind_of freedom 21:19, 24 lug 2012 (CEST)

Template:Copyright Vigna di Valle

Ciao! Sto facendo un lavoro di revisione della categorizzazione di servizio a partire da cat:Wikipedia. Mi sono imbattuto in questo tmp e non capisco come mai quelle cat nascoste. Che succede? Scusa ma non il tempo di scavare, sto lavorando a volo d'uccello, quindi sto spargendo segnalazioni. Grazie e stai bene. --pequod^..Ħƕ 17:27, 25 lug 2012 (CEST)

Yep! --pequod^..Ħƕ 19:18, 25 lug 2012 (CEST)

Cancellare immagine

Ciao EH101 ti chiedo aiuto per una immagine da me caricata con il template PD-art; questa[2]. Credevo che andasse bene, ma ora vedo che c'è un copyright Bridgeman Art Library. Quindi credo che debba essere cancellato. Se concordi con me ti chiedo di farmi il grandissimo favore di mettermela tu in cancellazione su commons, visto che io non conosco molto la procedura e non sono gran chè con l'inglese. Grazie.--Stonewall (msg) 22:06, 26 lug 2012 (CEST)

Aiuto

Gentile EH101, le scrivo perché dai messaggi di L736E non riesco a comprendere a fondo i motivi della cancellazione della mia biografia, tenendo comunque conto che somiglia molto a quella di altri personaggi nella vostra pregiata enciclopedia. Per citare alcuni nomi Uto Ughi, Salvatore Accardo, Bruno Canino, per non parlare di personaggi come Laura Pausini. Di tutti questi autori, la biografia che si trova online è la medesima. A tal fine le allego le versioni usate per la pubblicazione e le notifiche. La I in circolo su Internet, la II meticolosamente lavorata ad hoc. Tempo addietro un vostro collaboratore americano mi invitò a postare su Wikipedia i miei dati biografici e disse che per loro sarebbe stato un onore aiutarmi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Stefano Mhanna (discussioni · contributi) 08:49, 4 ago 2012 (CEST).

rimuovo CV --EH¹⁰¹{posta} 13:26, 4 ago 2012 (CEST)

Cancellazione contestata

Ciao. Senza voler sollevare nessuna polemica a tua volta, dato che, tra l'altro, la questione è già stata ampiamente dibattuta e non ho intenzione di ricominciare da capo:

Se il tempo è una variabile così importante (però ai niubbi facciamo una testa così con la faccenda che "Wikipedia non scappa") posso capire la richiesta agli amministratori per l'esecuzione della parte tecnica, ma non era più utile venire a parlare con me di tutto il resto? Chi sa giustificare un'azione meglio di chi l'ha fatta? Non mi pare di essere un tale despota chiuso alle opinioni altrui da non meritare nemmeno una richiesta di spiegazioni...
Le regole sono state pienamente rispettate: è compito dell'admin (o di qualunque utente chiuda la discussione) valutare la validità delle argomentazioni, e questi ha facoltà di ignorare o dare meno importanza a motivazioni deboli, confutate o non valide. In questo caso, la chiusura (per la quale, essendo admin, non dovevo apporre il templare {{chiusura}}) mi sembrava l'azione più ragionevole: la discussione era ferma da due giorni e c'è una linea guida molto chiara in merito alle liste, che ho citato dettagliatamente. Le motivazioni a favore e contro (non essendo emerse altre proposte) sono state valutate: quelle per il mantenimento erano un po' debolucce. E non tenevano conto di WP:LISTE.

Fammi sapere, mi interessa veramente chiarire questa faccenda in modo pacifico. --Dry Martini confidati col barista 17:10, 20 ago 2012 (CEST)

Io rispondo al progetto aviazione, ma, per quello che può valere, sono molto amareggiato dalla tua crociata contro di me, facilmente trasformata in una crociata contro i tastini. Mi preme farti sapere (libero di non crederci o di non tenerne conto) che non ho nulla contro di te, contro le voci che crei o sostieni né contro il corretto funzionamento di Wikipedia. Sono umano come lo sei tu, quindi sbaglio. Se sbaglio, apprezzo dei consigli (considerando che sono un umano con poca esperienza da amministratore) e di solito cerco di seguirli, ma se vengono conditi con una campagna mediatica contro di me e contro quello che "rappresento" devi mettere in conto che qualcosa inizia a girare, nei quartieri bassi. E far agitare i quartieri bassi non è educato. Se vuoi, possiamo contribuire pacificamente e civilmente come cerco di fare con tutti gli altri utenti. Io vivo meglio e forse anche tu. Se preferisci continuare a caricare a testa bassa accomodati, ma penso che mi riserverò il diritto di non rispondere alle provocazioni. Che tu ci creda o no, io sono onestamente convinto di aver agito conformemente alle linee guida (che forse dovresti rileggere, dato che non hai risposto punto per punto: vedi il mio intervento al progetto aviazione): se non l'ho fatto, ho sbagliato, ma non ho ancora visto un'argomentazione in tal senso. Mi pare di aver solo orecchiato qualche mugugno contro il governo ladro e una parziale e imprecisa analisi della procedura, della voce e delle mie argomentazioni. Insomma: è possibile che abbia sbagliato, ma WP:Liste parla chiaro, così come WP:Consenso parla chiaro in merito ai compiti di chi chiude la procedura; inoltre, attaccare me non dà più valore alla tua proposta né facilita il ripristino della voce in nessuna sua forma. Buon lavoro, spero che possiamo passare sopra questa faccenda e instaurare un qualche tipo di fiducia reciproca. --Dry Martini confidati col barista 00:49, 22 ago 2012 (CEST)

Typo

Ciao, mi sa che in questa modifica, per sbaglio, hai spostato una "L" nel messaggio precedente.--Nubifer (dicaaa) 10:52, 22 ago 2012 (CEST)

Parola inesistente: femminicidio

Ciao, volevo farti notare che la parola femminicidio non esiste, è usata a partire dal 2008 da uno sparuto gruppo di due o tre giornaliste femministe ma è presente in wikipedia. Un po' come quando ero piccolo e io e i miei cugini avevamo deciso che una cosa trasparente come ad esempio un vetro fosse di color "agegio". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Neantropia (discussioni · contributi) 12:23, 25 ago 2012 (CEST).

Volo Air France 447

Ciao, ho visto che la voce Volo Air France 447 è stata proposta per la vetrina, sarebbe davvero bello se entrasse, perchè è una voce molto completa. Occorrerà sicuramente una mano, anche io sono disponibile per contribuire a migliorarla. GuglielmoB80 (msg) 08:21, 29 ago 2012 (CEST)

Nuova missione per te

Sistemare il {{Infobox Agenzia UE}} se ti è possibile, il pallino rosso rimane fisso su Bruxelles! magari anche un abbellimento. Fai tu, hai carta bianca per quanto riguarda i miei gusti. Un'altra cosa invece, non è che magari su {{Infobox nave}} puoi mettere il template il colore nero, o marrone scuro alle petroliere. Ciao. --Nicola Romani (msg) 13:34, 6 set 2012 (CEST)

Ciao! ecco le città per il template sulle agenzie eruopee: Bilbao, Lisbona, Salonicco, Dublino, Copenaghen, Torino, Londra, Alicante, Angers, Lussemburgo (città), Parma, Colonia, Candia, Solna, Bruxelles, Lilla, Varsavia, Vigo, Helsinki, Vilnius, Vienna, Parigi, Torrejón de Ardoz, Bramshill, L'Aia, Lubiana, Riga. Grazie in anticpo! un saluto. --Nicola Romani(msg) 19:32, 7 set 2012 (CEST)

Markup IMG

Non e' contro il regolamento, che dice "Se non necessario è preferibile non forzare" introducendo ben due negazioni alla presunta obbligatorietà'. "mai pensato che magari esistano non per l'ns0 ?" l'enciclopedia e' fatta per lo nso ed anche nelle enciclopedie cartacee le immagini non sono dimensionate tipo raccolta figurine panini. Il discorso sul rallentamento del caricamento potrebbe allora allungarsi sul limitare il numero di immagini, le dimensioni di una voce ecc, oppure potremmo anche metterci nei panni di chi usa ancora un vecchio pc oppure ha un collegamento lento da casa. Per il resto sicuramente hai già letto le risposte che ho dato .--Bramfab Discorriamo 10:01, 7 set 2012 (CEST)

Piccola cretinata :-)

Dato che non vorrei studiarmi tante righe di codice ;-) Nell'infobox compagnia aerea c'è una piccola imprecisione: almeno per la compagnia charter, in alcuni casi prima dell'indicazione apposita appare un apostrofo "sbagliato" che sarebbe da eliminare (esempio in Livingston (compagnia aerea) appare correttamente, in Livingston Energy Flight no e non so se sia a causa della presenza o meno dell'immagine o al fatto che altri parametri tipo callsign sono inseriti o meno con il grassetto) :-)

Ciao --Pil56 (msg) 09:50, 11 set 2012 (CEST)

RDP, lo sapevi?

Qui, su me, te e Theirrules! --Zero6✉ 11:11, 16 set 2012 (CEST)

Ma infatti è il colmo. Io, parlo seriamente, mai mi sarei aspettato una RDP su una discussione così normale! Comunque si, ho voluto "correre il rischio" di avvisarti visto che sei parte in causa :) (strano, per le procedure di problematicità è richiesto l'avviso, mentrefino ad oggi per le RDP non era previsto nulla - e tuttora è solo facoltativo - quando sono proprio le regole dell'RDP a richiedere l'esplicito intervento delle parti chiamate in causa). --Zero6 ✉ 22:13, 16 set 2012 (CEST)

Aiuto per Template:Insegna navale

Ciao EH, in passato sono riuscito a risolvere il problema da solo, ma ora non ricordo come si fa... in pratica non mi visualizza la bandiera della marina nazionale repubblicana... --Zero6 ✉10:54, 21 set 2012 (CEST)

Volendo abusare della tua disponibilità, mi faresti anche il favore di inserire, quando hai tempo, le seguenti bandiere mercantili?

Egitto (1922-1953) - File:Flag of Egypt 1922.svg - EGY (1922-1953) (sarebbe il Regno d'Egitto)
Palestina (1927-1948) - File:Palestine-Mandate-Ensign-1927-1948.svg - PSE (1927-1948) (sarebbe il Mandato britannico della Palestina
Libano (1920-1946) - File:Lebanese French flag.svg - LBN (1920-1946) (sarebbe il Grande Libano)
Siria (1930-1958) - File:Syria-flag 1932-58 1961-63.svg - SYR (1930-1958) - (sarebbe larepubblica siriana)
Grecia (1863-1924 1935-1973) - File:Naval Ensign of Kingdom of Greece.svg - GRC (1863-1924 1935-1973) - c'è già la marina militare nel nostro tmp insegna navale, manca da impostare la mercantile.

Non sono sicurissimo delle bandiere, ma in caso a cambiare si fa subito. Grazie mille. --Zero6 ✉ 11:41, 21 set 2012 (CEST)

Scuse

Demiurgo mi ha ricordato questo e questo. Sono accadimenti di un anno fa e francamente non mi sono ri-letto la discussione. Ciò nonostante mi scuso con te per le espressioni usate, sono state sbagliate. Non so se accetterai queste scuse ma è mio dovere offrirtele comunque, nella speranza che questa mia possa allegerire il ricordo di quella discussione, qualora tu lo conservassi ancora. --Xinstalker (msg) 14:45, 26 set 2012 (CEST)

Comunicazione di servizio

Ho fatto aggiornare il tuo vecchio e glorioso logo del progetto elicotteri :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:41, 3 ott 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:19, 5 ott 2012 (CEST)

Auguri!!! - --Klaudio (parla) 11:46, 5 ott 2012 (CEST)

Buon compleanno in ritardo, EH! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:17, 7 ott 2012 (CEST)

Uella!!! Ci manca poco che mi scappi del tutto. Chiedo venia per il ritardo: auguri! --Leo P. - Playball!. 14:37, 7 ott 2012 (CEST)

Eh già, e si che ho la tua pagina tra gli osservati... Buon compleanno. :-)--threecharlie (msg) 15:01, 7 ott 2012 (CEST)

Oh belin auguri EH! valgono cmq anche se in ritardo dai... ;)--Riottoso? 15:05, 7 ott 2012 (CEST)

Risposta

Salve, non sono on-line, la discussione è andata avanti e non ha senso ormai aggiungere un fuori crono. Ti rispondo qui a tua domanda:

Le minacce non sono solo pubbliche, ma arrivano per email a chi direttamente è intervenuto sulla voce. Stai basando tutte le tue risposte su ciò che sai, ma appunto sono informazioni parziali ed è quel che ho provato a dirti.

Se ritieni ti abbia insultato, prova a leggere [3] e allora sì che troverai degli insulti. Buona prosecuzione. --Harlock81(msg) 13:21, 25 ott 2012 (CEST)

Blocchi ed Alumni

Ciao, ti scrivo perchè mi è arrivata una tua risposta automatica, quindi presumo ti possa considerare come tutor, o comunque come punto di riferimento all'interno di Wikipedia.

Di seguito ti riporto il mio problema, condensato in poche righe dove ho risposto ad un ragazzo che ha espresso i miei stessi dubbi:

"Io ritengo che liste di questo tipo, dopo una verifica della veridicità, possano essere interessanti. D'altronde il prestigio di un'università si evince anche da cosa sono riusciti a fare i suoi ex alunni (probabilmente grazie al nome ed ai contatti dell'università) e soprattutto grazie a chi sono i professori degni di nota quantomeno perchè conosciuti e che ivi insegnano. Ma una regola fondamentale che deve essere rispettata penso sia questa: che queste liste siano permesse a tutte le voci delle università OPPURE che queste liste siano proibite a tutte le voci riguardanti università. Dico questo perchè recentemente la voce riguardante l'Università Cattolica di Milano è stata bloccata così come la stessa discussione della voce! E la lista di ex alunni e professori conosciuti che c'era (come risaputo ad esempio vi era Romano Prodi come ex alunno e Gotti Tedeschi come attuale professore oppure ancora l'economista Quadrio Curzio...) è stata eliminata, eliminando anche il contraddittorio bloccando voce e discussione. Come mai due pesi due misure? Spiegatemelo per favore, ho provato a contattare anche amministratori di Wikipedia ed altro ma non interessa a nessuno. --79.44.118.198 (msg) 11:31, 28 ago 2012 (CEST)

In merito a quanto scrive l'utente qui sopra: hai perfettamente ragione. La voce sugli ex alunni (possibilmente laureati e che abbiano una certa rilevanza, non solamente iscritti o chi ha frequentato un corso) è interessante per quello che hai detto tu. Sempre per quanto riguarda la Cattolica, ne hai citati alcuni ma ce ne sono a bizzeffe, da Enrico Mattei a Giovanni Bazoli e via discorrendo per esempio. Come mai là è stato bloccato tutto? Anche a me gli amministratori o chi per essi non hanno mai dato una risposta... e questa si chiama censura. In ogni pagina parlano della minaccia all'indipendenza di Wikipedia per la legge sulla diffamazione, ma ritengo che Wikipedia stessa sia già sotto attacco, non mi sembra più così libera come una volta. Praticamente si possono infangare persone senza fonti, ma riportare un elenco di laureati in una certa università no e in altre sì... strano, vero!? E per la cronaca quando ho osato sollevare questo dubbio qualche tempo fa sono stato disattivato senza mezza risposta o giustificazione. Homo homini lupus, sia fra i ricchi sia fra i poveri. In conclusione, che questa lista continui ad esistere per tutte le università o per nessuna. --BudFox (msg) 18:36, 25 ott 2012 (CEST)"

La mia risposta parte dal puntino, ho citato anche il ragazzo sopra perchè in questo modo si capisce che il problema è più ampio.

In attesa di una risposta, ti ringrazio e spero nella tua comprensione ;) --BudFox(msg) 18:44, 25 ott 2012 (CEST)

Template:Onorificenze

Ciao EH101, nell'ambito di questa discussione si è raggiunto il consenso sulla compilazione del Template:Onorificenze; ho quindi provato ad aggiornare il manuale in bozza (qui) e a modificare il tmp in sandbox per sostituire il campo "luogo" con quello "data" più consono mantenendo cmq il campo "luogo" per compatibilità con le migliaia di tmp già inseriti.
Su suggerimento di Zerosei, ti chiedo se puoi cortesemente fare una verifica sulla retrocompatibilità della modifica; l'effetto del nuovo tmp lo puoi vedere nella parte superiore di questa pagina. Nella parte inferiore è invece riportato l'esempio di utilizzo di un'altra versione del tmp che secondo me è più semplice ma che ho timore ad implementare. Grazie in anticipo per quanto vorrai fare. --Antonio1952 (msg) 18:07, 31 ott 2012 (CET)

Progetti

Senti, mi dispiace per i toni del mio ultimo intervento, strikko tutto quello che ti sembrerà offensivo, ma stai proprio capendo male le mie intenzioni. Per favore, cerca di valutare le cose per quello che leggi. Tra le righe non c'è niente. Voglio solo produrre qualcosa di utile, senza alcun dirigismo. Ciao. --pequod^..Ħƕ 22:48, 2 nov 2012 (CET)

Ho strikkato: potevi chiedermelo in talk da me, invece di fare pantano lì. --pequod^..Ħƕ 13:25, 3 nov 2012 (CET)

Ancora ? Prima questo signore qui sopra scrive che quanto esprimo "la dice lunga sul vittimismo onirico con cui infesti le talk", poi continua riportando che il fatto che non accetto questo modo di fare è un "pantano" ? Di certo non andrò "a infestargli la talk" chiedendogli ancora una volta di cessare questi insulti che purtroppo devo registrare passano inosservati e per buon soprannumero adesso sono pure stati oscurati in un cassetto. Questo è il "massaggio" a cui devo essere sottoposto ? Non mi intimido. --EH¹⁰¹{posta}18:56, 4 nov 2012 (CET)

Re: Cassettamento mio intevento

Ho cassettato i vostri interventi in primo luogo per evitarvi (a te e pequod) la figura dicomari litigiose, come appariva a chiunque fosse arrivato lì dal Bar come ho fatto io. Essendo una discussione appena aperta ho agito al volo, il contributo di Pigr8 può essere tirato fuori da lì e l'autore resta libero di farlo, il titolo può essere cambiato ecc. del resto ad aprire un cassetto e leggere basta un clic...
Se pensi che cassettare=censurare allora scrivilo esplicitamente in Template:Cassettooppure cambia il verbo che hai utilizzato, a mio parere con leggerezza (perché implica l'assumere che avessi un'intenzione in me assente), nella mia discussioni.
Personalmente non trovo motivo di disfare quanto ho fatto e se tu avessi eliminato o modificato il cassetto anziché lamentartene con me non sarei certo corso nella tua discussioni a stracciarmi le vesti visto che, come scritto, in primo luogo ho pensato di fare un favore a voi oltre che al progetto.
Quanto a ciò che si tratterebbe di cessare, a mio modestissimo parere sono gli avvitamenti nei personalismi, uno dei tanti motivi che mi ha allontanato da ciò che non è ns0. Non permetterò certo a te di tirarmi nel vortice in cui continuate a perdervi, quindi considera questa la mia ultima replica. Puoi quindi decassettare da solo, riportare il suo contenuto in una RDP, aprire una segnalazione sul mio comportamento o fare quant'altro ti pare che non sia riscrivermi sul merito nella mia discussioni, in cui resti certamente il benvenuto per tutto il resto.
Circa l'argomento personalmente non trovo la proposta di Pequod76 realistica, ma il modo in cui avete interagito in quel thread è assolutamente evitabile (e su questo sono assolutamente terzo, non sono intervenuto su chiamata, l'invito di Pequod a cassettare lo ritengo semplicemente il frutto dell'essersi conto da parte sua del comportamento errato, se lo imitassi pure tu ritengo sarebbe un bene, aldilà di pesare chi ha sbagliato di più o di meno, cosa che non è compito mio e in caso devi chiedere ad altri). Mi spiace per te se non te ne rendi conto e ti sarebbe di gran vantaggio se tenessi fede per primo a quanto hai scritto in chiusura "Se questo è il modo di condurre le discussioni, io non voglio farne certo parte", spesso non si sbaglia da soli ma non sbagliare aiuta altri a non farlo, saluti.--Shivanarayana (msg) 20:48, 4 nov 2012 (CET)

Cassetto quanto sopra perché evidentemente è stato scritto inutilmente. Ho rimosso il cassetto sul bar perché non sia mai che mi interponga tra qualcuno e la sua felicità, o gli causi frustrazione, altrettanto inutilmente.

Vista la tua esperienza e superiorità conclamata in policy, linee guida e giudizi morali, che mi hai ricordato più volte nella mia discussioni, ri-porto alla tua attenzione il fatto che hai chiamatocensura un cassettamento. Mi risulta che sia una tua etichettatura unilaterale, visto che la man di {{Cassetto}} non riporta sia indicato per censurare o cose simili, contrarie allo spirito del progetto.

Successivamente hai rincarato la dose chiamandolo vandalismo. Mi risulta che ai vandalismi gli utenti rimedino da soli, non chiedano al vandalo di farlo, e li segnalino nelle pagine apposite. Visto che non l'hai fatto, immagino tu conosca la differenza, ma questo non ti ha impedito di fare un simileapprezzamento sgradito nei miei confronti.

Per favore, provvedi.--Shivanarayana (msg) 19:47, 7 nov 2012 (CET)

Toh, abbiamo qualcosa in comune, anch'io mi prendo del censore e financo del vandalo, senza che chi lo fa (fregandosene altamente del mio invito a provvedere, al contrario di quanto ho fatto io) venga non dico sanzionato, ma moderato da qualcuno. Si vede che sarò anch'io vittima di diverse sensibilità e figlio di un dio minore?!--Shivanarayana (msg) 20:03, 14 nov 2012 (CET)

Tu che ogni tanto ti diletti di geografia e/o atlanti...

...puoi mica aiutarmi qui? --Superchilum^(scrivimi) 12:25, 14 nov 2012 (CET)