Discussioni utente:EH101/Archivio16

Archivi

Help

Ciao. Ieri ho creato la pagina Fuerza Aérea de Chile ed era tutto a posto. Ora ci sono tornato e vedo che è saltata tutta la tabella degli aeromobili in uso, come se non mi riconoscesse più il formato. Non sono stato in grado di capire se si tratti di vandalizzazione o che altro, anche eprchè non vedo modifiche significative dalla tabella originale.. ci potresti mica dare un'occhiata quando hai tempo? Per sapere dov'è l'inghippo :P Thanks, come sempre --Badly (msg) 15:56, 27 apr 2009 (CEST)

Ok grazie. Appena posso rimedio. Ciao --Badly (msg) 17:20, 27 apr 2009 (CEST)

Scusa l'ignoranza.

Come al solito è molto più facile chiedere che cercare di capire, ma ho provato a farmi un'idea e chiedo lumi. Threecharlie mi ha invitato a cercare notizie sul Savoia-Marchetti S.65, visto che (io e lui) sappiamo che ho qualche buona fonte disponibile per fare un lavoro decente. Mi ha anche girato il seguente collegamento (http://www.rcgroups.com/forums/attachment.php?s=09b2037eee642daaa3cefee4a873ba7a&attachmentid=1615611) ritenendo possibile caricare la foto con licenza "PD-Italia". Io sono perplesso e quando mi perplimo chiedo lumi... Quando puoi, senza fretta. Grazie! --Leo P. (msg) 19:37, 28 apr 2009 (CEST)

Te sei un mago, altro che balle! --Leo P. (msg) 21:52, 28 apr 2009 (CEST)

Chiedo venia, mi era sfuggito il fatto che potesse essere stata scattata in Inghilterra...--threecharlie (msg) 21:57, 28 apr 2009 (CEST)

Ottimo lavoro in ogni caso, direi! Grazie! --Leo P. (msg) 09:19, 29 apr 2009 (CEST)

(a capo) Allora, se ho capito bene, tutte le FOTOGRAFIE (non i disegni) che posso recuperare da libri ed enciclopedie pubblicate oltre 20 anni fa (ante 1989) e che sono certo si possano attribuire a fotografi italiani, possono essere scansionate e caricate? (non temere sono fatto di legno, ci metto del tempo a capire... se il mondo fosse un foglio xls sarei a cavallo, ma non è così...) :-D --Leo P. (msg) 09:45, 29 apr 2009 (CEST)

Immagini da en:wiki

Scrivo qui che l'altra pagina di discussione mi sembra un pò congestionata ormai. Le immagini di cui parlo sono File:IAR 316.jpg e File:Iar997.jpg, ma è una cosa che già mi era capitata in passato. Ad esempio la stessa cosa me la faceva con File:Stema Statului Major al Fortelor Aeriene.JPG: in questo caso ho letto un pò più sotto: "The following file is a duplicate of this file (more details):

   * File:Stema Statului Major al Fortelor Aeriene.jpg from Wikimedia Commons"

Al che ho provato ad inserire il file che mi indicava ed effettivamente me lo ha preso. Deve essere il problema di cui parlavi te, se mi potessi spiegare come fare o se mi indicassi la pagina in cui lo spiega te ne sarei grato. Scusa se ti ho preso un pò di mira con tutte queste domande da noob ma ormai ti considero un punto di riferimento nel progetto :P Thanks --Badly (msg) 11:15, 29 apr 2009 (CEST)

Ok vediamo un pò come si fa a caricare questa immagine.. --Badly (msg) 12:54, 29 apr 2009 (CEST)

Ok.. tutto bene fino al momento di caricarlo, dove è apparso il seguente intelligentissimo errore:

Errore nei permessi Da Wikimedia Commons. Vai a: navigazione, ricerca

Non si dispone dei permessi necessari ad eseguire l'azione richiesta, per il seguente motivo: Il nome del file che stai caricando inizia con PICT, DSC, image, ..., che è un nome non-descrittivo tipicamente assegnato automaticamente dalle fotocamere digitali. Per favore scegli un nome più descrittivo per il tuo file.

Ho aggirato il tutto rinominando il file in "File:Romanian IAR 316.jpg" e tutto è andato bene, compresa la pagina della forza aerea rumena che ora si fregia di un'altra immagine. Grazie, farò tesoro dell'insegnamento ricevuto :P --Badly (msg) 16:09, 29 apr 2009 (CEST)

Modelli di voce

Ti segnalo che si sta discutendo alla pagina Discussioni_progetto:Coordinamento#Modelli_di_voce riguardo ai modelli di voce, per uniformarli e migliorarli. --Aushulz (msg) 17:47, 29 apr 2009 (CEST)

Re: Allora benvenuto !!!

Grazie del benvenuto, farò del mio meglio :). Flashpoint (msg) 14:58, 30 apr 2009 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 5 (aprile 2009)

Militaria
Numero 5 (aprile 2009)

Notizie dai progetti

Aviazione e Sottomarino vanno in vetrina, come prodotto di un gruppo di lavoro che ha cooperato per oltre un mese e mezzo divertendosi e spulciando tra un mucchio di materiale, che ha dato origine inoltre ad una ventina di voci ancillari come effetto collaterale.

In Wikipedia:Raccolta_di_modelli_di_voce si stanno raccogliendo schemi e manuali per la compilazione delle voci. Per chi volesse cimentarsi con la "costruzione" di una nuova classe di navi, ha a disposizione il nuovo template Wikipedia:Modello di voce - Nave. Seguiranno quelli di aviazione e guerra.

dal progetto aviazione

Collaborazione del mese del progetto aviazione

Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Quella di gennaio è stata Savoia-Marchetti S.M.79. Quella del febbraio 2009 è il Canadair CL-415, il celebre bombardiere ad acqua usato nella lotta antincendio. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto.

È in corso la riunificazione dei template infobox del progetto aviazione. Stanno tutti convergendo nel template {{Infobox aeromobile}} i cui ultimi dettagli sono in fase di messa a punto prima del varo definitivo.

dal progetto guerra

Nell'ambito di una discussione scaturita al Tavolo delle Trattative e proseguita qui, si è sentita l'esigenza di effettuare una revisione alle voci di storia relative alla Venezia-Giulia e alla Dalmazia a cavallo della seconda guerra mondiale. Il luogo naturale dove organizzare gli sforzi sembra essere l'esistente Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia, che segnaliamo agli interessati.

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina Attualmente nessuna

Le voci in vaglio:

Le voci in vetrina :

Breaking news

Nasce il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Dopo un anno nell'ombra, ed una procedura di cancellazione che ha fatto incontrare diversi wikipediani interessati all'argomento, il progetto riapre i battenti.

Completata la stesura delle voci riguardanti i singoli SSBN classe Typhoon, con relativo template di navigazione.

Completata la stesura delle voci relative al programma ASAT sovietico: IS-A (satellite intercettore), con relativo banco prova Polyot e satellite bersaglio IS-P per gli esperimenti in orbita.

Traduzioni completate

Nuove voci

Nuovi abbozzi

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Onore!

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! EH101/Archivio16 Io Pigr8 ti assegno la Marine Barnstar per il grande contributo dato a tutt'oggi in termini di materiale, consigli e sostegno morale alla nascita del progetto:Marina 6 maggio 2009

Ultima newsletter "Militaria"

Grazie EH101; ricevo sempre più che volentieri gli aggiornamenti sulla "situazione operativa".

Magari sembro un po' latitante nell'ultimo periodo (in effetti il lavoro mi prende di più di una volta), ma sono quasi "in consegna" con la traduzione - ora incompleta - di Guerra urbana da en:.

Nei prossimi cinque giorni sarò a Londra, I'll see U when I'm back again.

Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 11:18, 6 mag 2009 (CEST)

Newsletter

Il solito grazie per l'invio :-) Buona giornata!--Causa83 (msg) 12:29, 6 mag 2009 (CEST)

Pienamente d'accordo...

su Gaetano e sul progetto Guerra. Conta su di me; se ci mettiamo tutti e due in un paio di ore ce la sfanghiamo. In buona parte si tratta di riorganizzare le info già presenti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:28, 6 mag 2009 (CEST)

Siti internet scomparsi

Il buon Threecharlie mi ha comunicato che tu conosci un sito che "tiene in memoria" (o comunque consente il recupero) i siti internet poi rimossi. Ci sarebbe questo sito che non si apre più. Potresti aiutarmi? Grazie per l'attenzione!--Causa83 (msg) 11:19, 7 mag 2009 (CEST)

Grazie per l'aiuto. La pagina che mi interessa, per la cronaca, è una lista in inglese dei numeri di progetto delle navi russe: ci tengo particolarmente perchè è la più chiara e completa che ho trovato. Ci sono certe versioni sconosciute mai sentite prima, una vera miniera di info. Il problema non è tanto mio (dovrei averne una copia sul pc), ma a livello wiki, visto che compare in alcune pagine come collegamento esterno. Adesso vedo un pò se la ritrovo vagando per il sito, alle brutte aspetto sei mesi :-) Comunque, ricambio le congratulazioni, visto che poco più su intravedo un'ancora simile alla mia! OT: per gli infobox (aviazione/marina), ho seguito con interesse tutta la discussione senza intervenire. Il problema è che mi sono fatto una certa esperienza dei template di navigazione, ma gli infobox non ci capisco proprio. Buona giornata! --Causa83 (msg) 12:24, 7 mag 2009 (CEST)

I complimenti sono sempre graditi...

soprattutto quando vengono da chi non aveva niente da invidiarmi per lo stesso ruolo. Comunque i progetti Guerra/Marina/Aviazione hanno fatto il pieno... Io, Caria, Filippof più vari piazzamenti. Wow. Ma soprattutto la stima degli amici... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:50, 11 mag 2009 (CEST)

Re: Wikioscar 2009

Che dire, se non grazie mille! Come ha scritto Pigr8 qui sopra i complimenti sono sempre graditi, soprattutto quando vengono da persone competenti e stimate. Peccato non sapere della votazione, altrimenti avrei piazzato qualche preferenza anch'io... :( --F l a n k e r ✉ 10:29, 12 mag 2009 (CEST)

Progetto Aviazione

Ciao, innanzitutto grazie per l'invito. Sicuramente tutto ciò che si avvicina o supera la barriera del suono mi interessa :-))) e mi iscriverò al progetto Aviazione. Generalmente mi occupo di traduzioni, quindi se c'è qualche voce nella en.wiki particolarmente completa che non possiede un'equivalente nella nostra enciclopedia posso iniziare a "convertirla" :-) Buon lavoro, a presto! Alessio Rolleri (scrivimi) 11:02, 12 mag 2009 (CEST)

Wikioscar 2009

I'm very proud of the achievement.

God bless you all, long live Wikipedia.

--Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 17:52, 12 mag 2009 (CEST)

Sobillato??? Ma come ti permetti???

Io sono esterrefatto!!! Ma perché queste cose non le dici a me direttamente e magari senza nasconderti sotto uno pseudonimo??? Perché non ce le diciamo guardandoci in faccia, virtualmente parlando, se non realisticamente? Come ti permetti di scrivere certe cose "alle spalle" di un altra persona? Chi sarebbe Stefano Mencarelli??? Il mio ispiratore? Guarda... tu avrai anche anni di wikipedia e l'autorità o il prestigio che altri ti riconoscono ma io penso che tu sia una persona poco corretta perché non capisci che non si parla male degli altri in loro assenza... Quegli errori li ha commessi Stefano Mencarelli? E come mai tu che mi sei stato col fiato addosso fin dall'inizio non li hai monitorati come hai fatto con i miei, al punto che mi hai minacciato apertamente di escludermi dal progetto? Perché non ho aderito al progetto di ripulire gli articoli degli altri? Perché non sono competente per farlo come pare invece lo sia tu... io ho delle conoscenze più o meno approfondite su certi aerei e piloti e quando vedo degli errori li correggo... di più non posso e non voglio fare... Io ti dico con tutta onestà che con il tuo atteggiamento non fai onore a wikipedia... Tu puoi fare a questo punto quello che vuoi ma cerca di ricordarti che wikipedia non è il tuo orticello e sei (dovresti essere) al servizio di qualcosa di più grande di te! --Gian piero milanetti (msg) 23:24, 12 mag 2009 (CEST)

Non ho parole, ed è tutto dire!!

Vedi... io parlo di scorrettezza di comportamento e tu ribasci che io sono scorretto nell'usare lo stile di scrittura di wikipedia... se non ti rendi conto che stiamo parlando su piani diversi io non le lo posso spiegare..Io ti sfido a trovare una voce nelle ultime settimane che non sia citata e riferenziata... anzi, facciamo così, se la trovi ti autosospendi per avermi accusato di qualcosa di falso... Scherzo ovviamente perché mi sembri il tipo di persona che non si può permettere di riconoscere i suoi errori... Su wikipedia inglese io ho fatto assolutamente quello che ho visto e mi è stato detto qua: ho scritto cose citate da uno o più libri ma lì c'è del campanilismo e devo dire hanno avuto la sportività di ammetterlo anche se parlando in generale... là - ma tu vedi solo il male, in quest'occasione, e non te ne sei accorto - ho ricevuto apprezzamenti per il mio lavoro da più parti e ho trovata molta più tolleranza e pazienza di cui devo dare atto... tu invece continui a saltarmi al collo perché non rispetto le regole di scrittura di wikipedia come se fosse un delitto di lesa maestà... quando ho chiesto l'ultima volta il tuo aiuto me lo hai fatto pesare - stile wikipedia? - e lo hai rifiutato... ho ricevuto - tranne il buon Leo e 3 charlie - solo consigli e avvertimenti molto tecnici che in gran parte non ho capito... forse perché non sono pratico di stili di scrittura, nonostante io scriva da anni! Evidentemente sono un po' tonto! Ma mi sembra proprio questo il punto: la difficoltà di districarsi nel difficile stile di scrittura di wikipedia è una specie di muraglia dentro la quale ti richiudi atteggiandoti a castellano-wikipediano: magari fai anche dei giuochi di ruolo, mi sembri il tipo... forse per questo usi il plurale-maiestatis... :) Io devo dire che dagli altri - al top Leo e anche 3 charlie - ho trovato perlomeno più tolleranza, mentre il tuo atteggiamento mi sembra davvero eccessivo e che sia permesso da wikipedia non significa che sia formalmente e umanamente corretto... wikipedia per te è un altro pianeta su cui comportarsi con meno urbanità? Tu insinui che Stefano Mencarelli è il mio sobillatore e consigliere? :) Che meschinità!! Guarda, neanche ti rispondo a proposito... Spero vivamente che l'universalità e la nobiltà di un progetto culturale come quello di compilare un'enciclopedia possa portare un po' di luce - non elettrica - nella tua percezione e in qualche altro luogo... --Gian piero milanetti (msg) 05:13, 13 mag 2009 (CEST)

Campionato di caccia?

Tolleranza tua? E vogliamo parlare di quello che hai detto di me e di STefano Mencarelli? Io non ho nessuna intenzione di prendermela con te come persona, perché dovrei... come ho detto a Stefano Mencarelli io ho intenzione di integrare con i dati in mio possesso delle voci di aerei e piloti, che sono l'argomento di cui sono più competente, anche se avrei una laurea in lettere... lo faccio ripeto perché ho visto che ci sono tante voci poco ricche, diciamo così... e riguardo al P 47 non mi sono accorto di un errore mio perché lo avei dovuto lasciare? Bill Gunston non ti garba? E' un autore anglosassone di livello internazionale... mi stai dicendo ora che per mettere il suo parere bisogna mettere i pareri di tutti gli altri storici alleati e dell'asse? Mi prendi in giro? Stiamo parlando di una voce in cui non c'è una sola nota o un testo di bibliografia citato... e quella la lasci e togli il mio contributo, una frase di uno storico, accusandomi magari di parere personale??? Sono esterrefatto.... In quanto a wiki en se hai visto bene il signore che contesta Bill Gunston è uno che attesta che il P 40 era superiore al Me 109, cosa non dimostrata dai fatti e del genere del campionato mondiale dei caccia di cui parli tu... Saluti --Gian piero milanetti (msg) 13:01, 13 mag 2009 (CEST)

Ok

Grazie del consiglio... saluti --Gian piero milanetti (msg) 14:23, 13 mag 2009 (CEST)

Immagine per il Lockheed Have Blue

Ciao! scusa se ti disturbo, ho iniziato da qualche tempo a scrivere questa voce sull'aereo che fu precursore del famoso F-117 Nighthawk e nel cercare info sul web mi sono imbattuto qui [1], nel sito di Greg Goebel che a quanto dice ha tutti i contenuti nel pubblico dominio, anche le immagini. Mi piacerebbe poter mettere la foto all'inizio della pagina nella voce su wiki, ma avendola vista anche su un altro sito [2] sotto copyright non sono sicuro di farlo. Tu che mi consigli?--LУTΩΩ ΤΞ 18:33, 13 mag 2009 (CEST)

Ok, quindi se ho ben capito, i diagrammi dove c'è scritto piccolino GVG/PD/1.1 posso caricarli? E un altra cosa, per caso, poco fa ho controllato la pagina en:lockheed A-12 su en.wiki, che ho tradotto ed ampliato anche su quella italiana. Mi sono accorto che alcune parti del testo rilasciato sotto GFDL, sembrano essere presenti anche su altri siti. Non so chi sia stato a copiare, ma che posso fare ora che ho tradotto?--LУTΩΩ ΤΞ 21:12, 13 mag 2009 (CEST)

Che dire? Grazie ancora per la tua disponibilità e buon wiki!--LУTΩΩ ΤΞ 21:43, 13 mag 2009 (CEST)

P.S: proverò a fare le sagomine anch'io.

Mozione di fiducia.

Scusami la presunzione, ma ti chiedo qualche giorno di tregua. Una sorta di mozione di fiducia per il lavoro che contiamo di fare io e Gian Piero. Ogni contributo sarà gradito (mi piacerebbe proprio arrivare alla fine con una bella voce da categoria "A"). Valuteremo serenamente insieme il risultato. Ciao! --Leo P. (msg) 08:23, 14 mag 2009 (CEST)

un borbottio

Buon giorno, letteralmente! Ti prendo solo un minuto. Perché tanto non ci capiamo, credo - da quello che hai scritto - per differenti formazioni culturali, diversa mentalità, visione della vita etc. Ti chiedo di lasciare da parte la ostentata diffidenza che hai nei miei confronti e di lasciarmi lavorare tranquillo, in tandem con Leo... Io sto qui solo per scrivere delle cose nuove belle e interessanti sui caccia e i piloti della seconda guerra mondiale, non per fare il vandalo come dici tu... Dopo di che, tolgo il disturbo e ti lascio alle tue certezze matematiche. saluti --Gian piero milanetti (msg) 12:46, 14 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per l'equilibrio e la saggezza dimostrate... ribadisco che io sono qui solo per la mia passione degli aerei e dei piloti, punto. saluti--Gian piero milanetti (msg) 14:14, 14 mag 2009 (CEST)

richiesta di auito per en:Campora San Giovanni e fr:Campora San Giovanni

Carissimo, ti scrivo se cortesemente potresti tradurre in inglese e francese alcune parti mancanti nella wikipedia inglese, sulla mia piccola cittadina....ovvero se poi aggiornarle con le info che ho scritto nella edizione italiana. Io attualmente sono occupato a riabberciare quella in spagnolo e nella traduziona di San Mango d'Aquino in spagnolo (è il paese natio di mamma mia), con l'aggiunta di foto, poi vista la mia assenza plurimensile...dovuta a ragion di ♥...in quanto su facebook ho trovato l'amore..una bella e piccola venezuelana....che mi ha ridato la gioia di vivere e tornare a studiare....l'Amore più grande della mia Vita....e adesso che non ci sentiamo + con lei....ho tanti amici venezuelani sul mio facebook...ed ad alcuni ho promesso un "ponimento a dia" di tutte le loro città in italiano e in siciliano (nel mio caso calabrese)...ho anche una grande amica....che mi sta vicina anche quando non ci sentiamo...con questo spero di averti detto tutto..fammi sapere...cuidate! e a buon rendere!--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:25, 14 mag 2009 (CEST)

Immagine

Credo di avere capito cosa devo fare domani ci proco grazie mille! --מ תיתיהו Brin 23:07, 14 mag 2009 (CEST)

Caricate ma il Nikbot riferisce che neccessitano anche di una licnza, solo la domanda è quale, cosa dovrei aggiungerci? Guarda ad esempio questa! --מ תיתיהו Brin 18:46, 15 mag 2009 (CEST)

Tolte tutte le immagini dalle Sandbox, di immagini orfane non mi pare che ci fossero. Con le immagini invece che ho scattato io e che ho caricato posso invece fare quello che voglio?--מ תיתיהו Brin 21:28, 17 mag 2009 (CEST)

Bombardieri strategici

Ciao EH! Approfittando del tuo lavoro, ho iniziato a buttare giù qualche template trasversale sui bombardieri strategici, Ci sono però un paio di cose che non mi tornano, e vorrei sentire un tuo parere :-)

Tra gli aerei della seconda guerra mondiale, non ho visto il Piaggio P.108: da qualche parte ho letto che è stato il bombardiere strategico italiano. Non si potrebbe inserire?
Guerra fredda: mi risulta che il Tupolev Tu-142 sia un pattugliatore marittimo, e non sia utilizzato come bombardiere. Perché poi non mettere il B-1, visto che ha volato nel 1974?

Grazie per l’attenzione, buona giornata!--Causa83 (msg) 17:03, 15 mag 2009 (CEST)

Rieccomi, ho avuto un weekend piuttosto pieno :-) Avevo notato che si trattava di una traduzione da en:wiki (dove sono piuttosto pignoli), ed infatti ho chiesto prima di agire, anche perchè sugli aspetti "dottrinali" sei sicuramente molto più ferrato del sottoscritto. Comunque sui template avevo già iniziato (guerra fredda, WW1 e WW2, gli ultimi due già spammati. Per il primo ho aspettato, per i dubbi che ti ho esposto). Lo stile è lo stesso di quelli di navigazione. Li spammo sulla pagina dei template ed aspetto qualche altro parere prima di farne altri.--Causa83 (msg) 19:58, 17 mag 2009 (CEST)

Template:Unità militare romana

Ciao! Dato che hai reso visibile il template...vorrei chiederti: al progetto:Guerra avete convenzioni riguardo ai colori dei template? Perché al progetto:Antica Roma abbiamo pensato di usare alcuni colori standard (come vedi ad esempio qui), quindi vorrei uniformare anche questo. Fammi sapere! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 16:44, 17 mag 2009 (CEST)

In realtà per i Campagnabox, dato che la grafica era uguale per quelli di tutti i periodi storici, abbiamo lasciato il blu di default. Per gli altri abbiamo applicato la convenzione che ti ho detto. Se puoi, fa' presente tu per ora la cosa; appena posso intervengo dove mi hai segnalato. Grazie e a presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 17:06, 17 mag 2009 (CEST)

Vaglio

Rispondo qui (nel vaglio non è il caso) al tuo intervento: "Mi spiace Castagna. Non hai fatto una domanda: ne hai fatte due, cioè hai insistito, praticamente rigettando la mia prima risposta dove credevo di essere stato chiaro e non opponendogli altro che non sia stato: "ma siete sicuri ? ". Che tipo di risposta ti aspettavi per esempio da me? Qualcosa del tipo "no. Hai ragione, scrivo quello che mi passa per la testa, in genere senza verificare quello che riporto a chi mi fa una domanda precisa e adesso ricontrollo." Non è stato "carino" se ci pensi bene":

"credevo di essere stato chiaro": no. Avevi parlato dei "testi specialistici che consultiamo", e non era chiaro se facevi riferimento a quelli usati per la stesura della voce (quasi tutti in inglese) o no. Per questo la mia domanda;
"non opponendogli altro che non sia stato: "ma siete sicuri ? "": a me pare di aver scritto una domanda con un contenuto ben preciso ("Anche in italiano?");
"Che tipo di risposta ti aspettavi per esempio da me?" Una del tipo: "sì". Fine della storia.

Per maggior chiarezza: sai perché ho fatto (pirla io, l'ho già detto) quella domanda? Perché non si ripetesse il caso di PLL, dove poi il dubbio è saltato fuori in sede di vetrina, dove - se non risolto - avrebbe pregiudicato l'ingresso della voce. Nota bene: in quel caso non ero stato io a sollevare il dubbio, anzi: io ho proposto possibili soluzioni, una delle quali poi adottata (parola per parola) dal curatore della voce. E' tutto tanto più facile, quando non si parte con i pregiudizi innestati. Buon proseguimento, --CastaÑa 17:29, 19 mag 2009 (CEST)

RE: Template munizione

Ciao! Allora vedo che la creazione procede ... causa scuola ho dovuto abbandonare quasi completamente wikipedia, però potrebbe capitare qualche giorno in cui mi do da fare. Ottimo lavoro fino ad ora, anche se tutti quei campi da riempire mi spaventano O.O ( dove prenderò i dati ? ) ... Ciao !--DanieleBG91 (msg) 21:35, 19 mag 2009 (CEST)

Benissimo, ci daremo da fare allora! Ciaoo --DanieleBG91 (msg) 21:47, 19 mag 2009 (CEST)

L'Arma dei Carabinieri del generale De Lorenzo

Ho reinserito P. Se una voce non è neutrale è opportuno segnalare la cosa finché il problema non viene risolto. Il fatto che manchino le fonti e ci sia il relativo avviso e il fatto che si stia tentando di risolvere il problema sono irrilevanti. Ciao --Jaqen [...] 15:12, 20 mag 2009 (CEST)

Madaki nell'avviso aveva segnalato due diversi problemi:

testo fortemente di parte. Visto che mi citi le policy mi pare utile portare l'attenzione sul fatto che si scriva "può essere necessario". Non è quindi un obbligo assoluto. Quando allora è necessario? Ad esempio quando non c'è accordo sul fatto che la voce non sia neutrale, ma in questo caso: l'anonimo nega che la voce sia POV ma ammette ci possano essere "riflessioni poco enciclopediche"; Daviboz non entra nel merito della questione; Terminus86 ritiene che la voce non sia neutrale; mi pare che pure tu sia d'accordo; per quello che vale anche a me sembra POV (altrimenti non avrei rimesso l'avviso). Ho la massima fiducia nella vostra capacità di sistemare la voce, ma finché non l'avete fatto e il problema rimane è opportuni che l'avviso rimanga: questo serve sia ai contributori, che in questo modo sanno che c'è lavoro da fare, sia ai lettori, che in questo modo possono leggere la voce consci del problema.
Non si comprende inoltre perché le informazioni storiche non possano essere integrate nella voce sull'Arma dei Carabinieri. la voce Arma dei Carabinieri attualmente pesa circa 35 kb per cui anche aggiungendo l'intera voce L'Arma dei Carabinieri del generale De Lorenzo (26 kb) dal punto di vista delle dimensioni la voce non sarebbe troppo lunga. Però può avere senso lasciare lì una sezione storia un po' riassuntiva e trattarne più approfonditamente nella voce autonoma Storia dell'Arma dei Carabinieri (34 kb) e piuttosto integrare la voce di cui stiamo parlando in quest'ultima. Daviboz fra l'altro sia era detto d'accordo con l'unione. Comunque ora aggiungo U che è l'avviso più corretto per segnalare questa cosa.

Se c'è qualcosa di "fuori dalle regole e al limite dell'abuso" (per usare le tue parole) è la rimozione ingiustificata dell'avviso. --Jaqen [...] 16:16, 20 mag 2009 (CEST)

storia dell'arma dei carabinieri

ciao, hai scritto di aver informato il Progetto Guerra della nostra revisione.. mi manderesti il relativo link? Sono ancora un pò poco pratico nella navigazione. Una cosa: ma di questa voce non sarebbe meglio informare piuttosto il progetto storia? ciao :) --Terminus86 (msg) 16:19, 20 mag 2009 (CEST)

ho letto il link relativo al progetto guerra. Grazie per le lodi:). Purtroppo in questo periodo sono un pò impegnato con lo studio e mi dispiace non dare una mano per la voce Arma dei Carabinieri del generale De Lorenzo. Appena mi libero tornerò a cimentarmi. Ciao e buon lavoro :D--Terminus86 (msg) 16:23, 24 mag 2009 (CEST)

Solito quiz sulle licenze...

Mi sorprende che tu abbia ancora voglia di spiegarlo tutte le volte che ti facciamo una domanda... sembriamo di legno... però questa foto en:File:DouglasDC4Eual.jpg sarebbe mooooolto (ma moooooolto...) bella da usare. Perché da noi non c'è!? Perché (forse) sono il primo che è interessato!? Mi pare che con la GNU si possa usare tutto... O non ho capito niente!? (...hmmm, nel caso... come la porto da noi in it.wiki??) Come al solito, ti sono debitore. Ciao! --Leo P. (msg) 19:29, 22 mag 2009 (CEST)

Immagini Google Earth

Ciao EH101 ti volevo chiedere una cosa. Ho visto che nella wiki inglese per fare vedere le basi aeree spesso si fa uso di immagini prese da google Earth. Sarebbe possibile caricare localmente anche da noi queste immagini o andrebbe a ledere i diritti di qualche licenza?--מ תיתיהו Brin 16:50, 23 mag 2009 (CEST)

Grazie Mille--מ תיתיהו Brin 19:13, 23 mag 2009 (CEST)

Importante novità sulle immagini italiane !!!

Ciao

ho visto il messaggio che mi hai lasciato. Ma la cosa vale anche per le immagini NATO. Ho visto che Pigr ti ha decorato della Marine Barnstar. A me mi ha dato la marine merit. Era da un poco che non ci sentivamo. Dai un occhio alle voci Giulio Cesare (nave da battaglia) e Giuseppe Garibaldi (551) che sono al vaglio e a cui io ho dato significativi contributi. Saluti--Gaetano56 (msg) 20:51, 23 mag 2009 (CEST)

Le immagini NATO non sono scattati da italiani ma da operatori delle varie forze armate della NATO. Le immagini NATO sono rilasciate con licenza non commerciale. Quindi ritengo possano esssere utilizzate. Visto l'immagine del Cavour? L'ho scattata io a Civitavecchia e l'ho anche pubblicata sul sito los barcos de eugenio. Se vai alle foto del Cavour su commons ce ne sono altre scattate da me.--Gaetano56 (msg) 22:13, 23 mag 2009 (CEST)

Elicotteri POV

Veramente ne abbiamo parlato già in passato. Io attualmente non posso aiutarti con un impegno singolo perchè, tra Marina, Guerra, Aviazione, Informatica, semplicemente sono al limite operativo. Però possiamo anche lì fare la voce del mese e a quel punto si fa in modo cooperativo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:54, 24 mag 2009 (CEST)

Se ne parlassimo in modo più agile? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:16, 24 mag 2009 (CEST)

Cartucce

Allora, mi sono subito dato da fare iniziando dalla pagina .22 Long. Dalla wikipedia inglese ho caricato l'immagine modificata (ho ritagliato dalla foto originale gli altri tipi di proiettili che non servivano). Ho inserito l'infobox e lo ho riempito con tutte le informazioni della wikipedia inglese. Però devo segnalare che i dettagli presenti nel template sono diversi da quelli nel testo. Per di più c'è un altro stupido problema, sull'immagine si vede una fastidiosa scritta contenente un link. Cosa ne pensi?--freek (msg) 12:17, 25 mag 2009 (CEST)

Grazie per la correzione dell'immagine, d'ora in poi farò in questo modo anche per le altre voci delle cartucce. Per quanto riguarda le informazioni sbagliate nel template provvedo a fare delle verifiche. --freek (msg) 16:42, 25 mag 2009 (CEST)

Ok, posso confermare da questo sito che i dati nel testo sono quelli giusti, procedo alla modifica degli altri sbagliati e in più vedo se si può fare qualcosa per migliorare la pagina.--freek (msg) 17:30, 25 mag 2009 (CEST)

Ok, credo di aver finito con le modifiche nella pagina, credo comunque che sia sempre meglio fare una controllata, se vedi che la voce va bene io inizio con un altra cartuccia, ma sono sempre pronto a riparare ad eventuali errori nella precedente.--freek (msg) 18:35, 25 mag 2009 (CEST)

Ok, vedo di sviluppare un po' le due voci: .22 Long e 7,92 × 57 mm Mauser e poi passiamo ad altro, per ora come sta andando?--freek (msg) 17:58, 26 mag 2009 (CEST)

La pagina .22 Long si può dire completa (ho finalmente finito di tradurre tutto e di riparare ai numerosi errori di traduzione, ho anche aggiunto un indice per tenerla più ordinata, comunque è possibile che anche io abbia fatto degli errori, sempre meglio dare un'altra controllata). Ora tocca alla voce 7,92 × 57 mm Mauser, ho detto a threecharlie che la avrei completata. Poi magari posso procedere a terminare tutte le cartucce mancanti.--freek (msg) 20:39, 26 mag 2009 (CEST)

Ancora qualche sforzo e ce l'avrò fatta, ho quasi finito di tradurre interamente dall'inglese e dallo spagnolo la voce; 7,92 × 57 mm Mauser, è un'impresa enorme per uno che di lingue estere ne capisce poco. Per quanto riguarda la .22 Long direi che con le ultime piccole modifiche è terminata, è una cosa da cancellare dalla lista delle cose da fare.--freek (msg) 19:35, 29 mag 2009 (CEST)

Le due voci sono sistemate, prima di procedere alla rossima cartuccia volevo prima dare una mano per il progetto:Marina--freek (msg) 12:53, 4 giu 2009 (CEST)

Aeroporto di Manchester

Ciao, potresti vedere l'ultima mia proporta in proposito nella discussione? Credo che volendo rispettare le attuali "convenzioni" sia l'unica praticabile, anche se in assoluto sarei pure io per "aeroporto di Manchester". Ciao. --Ediedi (msg) 08:28, 31 mag 2009 (CEST)

Gradi militari

Ciao EH101 volevo farti una domanda sempre sulla licenza delle immagini. Flashpoint mi ha segnalato che qua ci sarebbero tutti i gradi dell'IDF. Bene volevo chiederti se è possibile cericarli con la licenza usata per le insegne o meno, tenendo anche conto che in questo caso le immagini provengono però non dalla wiki ingese come in precedenza ma da un sito ufficiale.--מ תיתיהו Brin 12:05, 31 mag 2009 (CEST)

Allora quelle copia incollate dalla wiki ebraica le posso mettere in cancellazione? Uffa pensavo fossero ok quando le ho viste ho detto è fatta vabbè come faccio a metterle in cancellazione?--מ תיתיהו Brin 18:59, 31 mag 2009 (CEST)

Grazie mille!--מ תיתיהו Brin 20:55, 31 mag 2009 (CEST)

Manutenzione

Ho seguito il lavoro che hai fatto sulla pagina Progetto:Aviazione/Manutenzione; IMHO è un lavoro molto ben fatto e rende molto meglio l'idea rispetto a prima. Ho un dubbio sulle voci da unire: ad esempio non capisco la presenza del S.M. 79 o del S.M. 64. C'è un link fuori posto o non ho capito io la segnalazione!? Grazie mille. Ciao! --Leo P. (msg) 23:25, 1 giu 2009 (CEST)

Sono rispettivamente nei gruppi[+] Aerei da competizione e [+] Aeroplani da primato e competizione (...potevo essere più chiaro subito... sarebbe stato meglio). Grazie per l'interessamento. A domani! --Leo P. (msg) 00:11, 2 giu 2009 (CEST)

Re:bentornato

Ciao; ieri ho sfruttato nuovamente una wireless non protetta mentre stavo aspettando un cliente ma da oggi ho nuovamente la mia ADSL a casa. Stasera ho il turno fino alle 23.30 quindi per mezzanotte, se non sono assonnato, un salto in chan lo faccio volentieri. Ho visto alcune novità come quella dei link rossi alle voci "importanti" ed è per questo che ho cominciato a fare un po' il lifting ad idrovolante ma nel paio d'ore che mi concedo per il web vedo di aggiornarmi sulle varie vicende. Non ho molto da mettere in Ns0 ma qualcosa di lavoro of line sono riuscito a farlo :-). A presto--threecharlie (msg) 10:19, 4 giu 2009 (CEST)

Immagini

Ciao EH, volevo chiederti alcuni consigli "pratici" su alcune immagini, approfittando spudoratamente della tua infinita pazienza e gentilezza ^__^ Di recente, ho scoperto una risorsa di immagini potenzialmente libere, a cui flickr fa una pi**a: i forum dei fans. Spesso in questi siti, i fan di un determinato cantante/attore/sportivo caricano fotografie dei propri beniamini, scattate autonomamente durante i concerti o manifestazioni pubbliche. In diversi casi ho provato a contattare gli utenti che avevano caricato le foto per chiedergli se le foto le avevano fatte davvero loro (giusto per scrupolo), e se erano disposti a "regalarle" a wikipedia. Non soltanto gli interpellati hanno acconsentito ma si sono addirittura mostrati entusiasti all'idea. Però a questo punto mi chiedo in che modo bisogna procedere? Rispetto a flickr su quei siti non viene citata alcuna licenza delle fotografie, e d'altra parte se dovessi richiedere un biglietto OTRS per ogni foto che gli utenti hanno acconsentito a cedere, perderei mesi e mesi. Cosa mi consigli di fare, o meglio cosa è possibile fare per accelerare un pò i tempi?--Valerio * 12:07, 4 giu 2009 (CEST)

Presumo che quindi lo stesso discorso valga anche per i vari Facebook, MySpace e compagnia bella... Ma se per esempio, io su un forum pubblico le fotografie che ho scattato ad un concerto, specificando nel medesimo post l'autorizzazione di utilizzare le fotografie su wikipedia? Se pò fa? --Valerio * 12:35, 4 giu 2009 (CEST)

Grazie mille, mi sei stato come sempre utilissimo! Adesso vedo di contattare qualche forum, e vedere che mi dicono. Ti farò sapere!--Valerio * 14:16, 4 giu 2009 (CEST)

Foto su Commons

Vagando per la rete ho notato che varie immagini di proprietà di alcuni siti di fotografie sono state inserite in alcuni siti come piccoli blog, ma anche i diti famosi come l'IMdB, citando l'autore e scrivendo il proprietario: ciò mi ha fatto pensare ad una licenza come la Creative Commons Attribuzione 2.5 o simili: non sarebbe possibile caricare una di queste immagini su Commons, caricandola per esempio con un'impostazione grafica simile a quella seguente, in modo che tutti siano obbligati ad usarla scrivendo il proprietario? --DostoHouskij 13:48, 4 giu 2009 (CEST)

Grazie per la pronta ed esauriente risposta, si vede che per ottenere una foto punterò sull'OTRS. Saluti da
--DostoHouskij 14:57, 4 giu 2009 (CEST) P.S. Posso utilizzare come foto lo screenshot di un video ottenuto tramite OTRS? --DostoHouskij 14:57, 4 giu 2009 (CEST)

Sandbox ristretta ???

Ciao EH101!!! Sono rimasto impressionato dal GRANDISSIMO lavoro che hai fatto per Wiki. Dovremmo esserti tutti grati perchè è proprio grazie a persone dedite come te che questa meravigliosa enciclopedia è diventata così importante. A volte in molti non ci rendiamo conto quanto tempo, quanta volontà e quanta abnegazione servano per darsi da fare così tanto per ampliare questa fonte. E quindi... grazie! Spero, nel mio piccolo, di poter aiutare anch'io: come faccio a pubblicare una Sandbox in modo che SOLO ALCUNE persone possano vederla??? Devo far controllare una voce dai miei colleghi, prima di poterla proporre in Wiki e non so come fare... 05 giu 2009 12.01 Utente:Slaa_padova --Slaa padova (msg) 12:02, 5 giu 2009 (CEST)Slaa padova

- Ricevuto, forte e chiaro! -

Ciao... sono contento di quello che dici... devo dirti che quando ho visto la tua sigla mi ero un po' preoccupato... ora sono un po' più tranquillo... in effetti sono rimasto sorpreso sia dallo stile che dalle divagazioni e dagli errori riportari in questo articolo... visto che tra i contributori c'eri pure tu! E devo dirti che all'inizio ho avuto molti scrupoli a cancellare, ma c'erano davvero delle grossolanità e informazioni imprecise supportare da niente... Io qualche fonte ce l'ho... tra l'altro una monografia sullo Spitfire in genere e il manuale di volo dello spitfire V e una "biografia" sempre sullo spit oltre alle solite compilazioni... Ma non so se te ne sei accorto non riesco a mettere le note... ho provato ad imitare quello che è stato fatto da altri che hanno messo note a ripetizione ma non ho ottenuto risultati validi, quindi per il momento metto le note con tutto il titolo poi piano piano le sistemerò grazie dell'incoraggiamento! buona giornata --Gian piero milanetti (msg) 10:28, 6 giu 2009 (CEST)

P.S.

iL FATTO è che io nonostante tutti i dati che ho, non ho tutti i dati per smentire o correggere tutte le cose che hanno scritto nell'articolo... molte cose - per quanto ne so - non sono verosimili, ma molte non le posso verificare... quindi o si cancellano le cose non verificate o le si lasciano nell'attesa che io o altri troviamo fonti ancora più esaustive che smentiscano o modifichino o confermino quello che è stato scritto. Oppure si può fare un confronto con en wiki che ha una montagna di roba sullo spitfire --Gian piero milanetti (msg) 11:22, 6 giu 2009 (CEST)

Achtung, banditen!

Ti ringrazio per gli apprezzamenti e gli incoraggiamenti... ci metto mano volentieri a questo articolo anche perché lo Spitfire è un mito della mia infanzia... io piuttosto che procedere a replicare quello che c'è su en wiki inserirei dei contributi originali (che inserisco anche là) che traggo dalle mie fonti, soprattutto Glancey the biography che riporta tante cose che nemmeno su en wiki ci stanno... ma ti chiedo un favore: per miei problemi evidentemente non mi ritrovo con la varie pagine tentativi sand box etc per cui ti chiederei di mettere solo la prima nota iniziale corretta e la seconda e poi io replico tutte le altre allo stesso modo, alla fine imparerò a farlo da solo, insomma dalla pratica alla teoria, per questo mi piace la Montessori... là la grammatica, per dirtene una, si tocca con mano e poi si arriva ai libri... io peraltro ho cancellato e basta le parti senza riferimenti e/o sbagliate o in stile letterario personale senza mettere l'avvertenza che dicevi tu... spero di non aver fatto un guaio ti ringrazio --Gian piero milanetti (msg) 15:00, 6 giu 2009 (CEST)

Orrido!

(Grido tedesco di vittoria in casi abbattimento) Sì... come avrai notato, diverse delle cose che ho inserito in questo articolo le ho inserite nello stesso articolo di en wiki e lì le hanno accettate, dopo averle evidentemente filtrare, e trattandosi di un loro monumento nazionale... frequentando la voce in inglese ho visto che diverse cose che ha messo questo signore hanno una base, ma altre non hanno una corrispondenza... comunque penso di basarmi su quello che scrive Glancey the praticamente ripercorre tutta la vicenda dello Spitfire dalla prima idea embrionale agli ultimissimi modelli in uso... frequenterò queste pagine che dici... grazie per il sostegno e i suggerimenti... per le note sto copiando quello che ha fatto bzukl con le stesse voci in en wiki... Buona domenica! --Gian piero milanetti (msg) 07:52, 7 giu 2009 (CEST)

Ok... perfetto! Le cose che scrivo di solito le metto anche su en wiki, anche se con delle differenze dovute al fatto che il loro articolo è molto più vasto e approfondito e quindi anche cose che nella versione italiana potrebbero sembrare troppo dettagliate là vanno bene... riguardo ai diversi stili di scrivere che hai riportato con delle sigle io non ne ho la più pallida idea... mi rifaccio a un mio ideale di scrittura asciutta nel quale cerco di riportare quello che trovo sui testi. Riguardo alla "citazione necessaria" mi sembra molto azzeccata... ho notato che parti del testo di wiki en sono state riportate su quello italiano senza ovviamente le citazioni... altre parti invece si vede che sono elaborazioni dell'estensore (ma chi è?)... a questo proposito io sarei dell'idea di tagliare o sintetizzare tutta la parte iniziale che parla di Mitchell e dei suoi inizi... sarebbe come se nell'articolo del macchi 200 ci mettessimo a tracciare il curriculum di Castoldi e la crescita dell'Aer.Macchi.... mi sembra che tutte quelle informazioni siano di scarso interesse a chi cerca notizie sullo Spitfire... Magari potrebbero trovare posto su una voce su Mitchell che mi pare ancora non ci sia e che si potrebbe fare in seguito... io qualche dato ce l'ho in questo testo di Glancey... buona domenica anche a te... --Gian piero milanetti (msg) 11:47, 7 giu 2009 (CEST)

Spitfire!!

Grazie della fiducia! :) Ok mi sembra giusto sottoporre le proposte all'attenzione di tutti anche se non so come ci si accede... metto quell'indirizzo nel rettangolino sotto a "ricerca" nella colonna di sinistra, giusto? --Gian piero milanetti (msg) 12:58, 7 giu 2009 (CEST)

B-52 Note

Ciao, sono passato per sapere se hai sentito qualcosa al riguardo delle note da parte di tasso che non si è pi fatto vivo sulla pagina di segnalazione. Dici che sia il caso di lasciarli un messaggio in talk o procediamo comunque?--מ תיתיהו Brin 18:36, 7 giu 2009 (CEST)

Proprietà intellettuale

Potrei inserire su Wikibooks questa opera? --DostoHouskij 19:59, 7 giu 2009 (CEST)

In cosa consiste la proprietà intellettuale? DostoHouskij

Grazie DostoHouskij

Re. Sandbox ristretta ???

-G-R-A-Z-I-E- per la risposta, le spiegazioni e per i consigli. Concordo con te sull'utilità dell'esperienza wiki come piattaforma di discussione e confronto verbale. In effetti ce n'è sempre più bisogno. La mia idea iniziale per la sandbox NON era di una pagina riservata, ma era di fare una cosa 'temporanea' per una verifica preliminare prima di chiedere a voi super-admin, ma probabilmente stavo esagerando con la INSICUREZZA della prima volta... ;) maledetto perfezionismo... av olte sono troppo scrupoloso e coscienzioso, a un livello che poi... NON FINISCO MAI!!! Aiutoooooo... Sfogo a parte, grazie ancora EH101!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Slaa padova (discussioni · contributi) 10:21, 8 giu 2009 (CEST).