Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2022/1

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?

Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:

1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note

Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Ci stai ancora lavorando? --ValterVB (msg) 10:22, 15 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB] In effetti mi è rimasta in stallo, mi tolgo dalla richiesta così torna disponibile. Ci pensi tu?? --.avgas 16:39, 15 gen 2022 (CET)

[@ .avgas] Al momento non ce la faccio... --ValterVB (msg) 21:25, 15 gen 2022 (CET)

[@ Horcrux] Quando hai tempo, potresti aggiornare l'EGO "Tag ref senza note annidate"?
[@ Demiurgo] Le annidate abbiamo detto che le lasciamo così dato che è necessario usare il tag ref per cui una volta sostituite le singole, la sostituzione sarà completa, no? --.avgas 20:43, 31 ago 2022 (CEST)

[@ .avgas] Fatto --Horcrux (msg) 14:14, 1 set 2022 (CEST)

[@ .avgas] Confermo che la richiesta attiene soltanto alle note singole e non alle annidate, per cui se il codice delle note singole è stato modificato il lavoro può dirsi completato. Grazie.--Demiurgo (msg) 22:04, 6 set 2022 (CEST)

Faraoni

Discussione

Da Radio Corporation of America a RCA Records

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] Ho corretto le |etichette=, ma se è un redirect perché insistere anche sugli altri wlink? È in progetto di fare una disambigua? --.avgas 12:19, 6 ott 2022 (CEST)

@.avgas La richiesta è di due anni fa. Non ricordo bene, ma leggo nella discussione, che il problema era che c'erano molte voci che puntavano erroneamente a RCA (azienda) che dovevano puntare invece a RCA Records. Se hai corretto il parametro etichette dei sinottici evidenziati penso non serva fare altro. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:14, 7 ott 2022 (CEST)

Template:Composto chimico implica Portale:Chimica e Template:Bio implica Portale:Biografie

Discussione

Sarebbe anche molto utile conservare una lista delle pagine che hanno subito questa modifica, dato che queste assenze sono non sempre, ma spesso, associate ad altri errori o imprecisioni. Per esempio l’assenza del link al portale:chimica è molto comune nei farmaci, dove spesso i nomi chimici dei composti e alcune loro proprietà sono errati, mentre quella del portale: bio è spesso legata a voci con varie altre problematiche (E, A, P, F, ecc.) che verrebbero così più facilmente a galla --Marcodpat (msg) 12:04, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che, in ogni caso il Portale:Chimica/bio non esiste, quindi l'inserimento della stringa che indichi crea solo un errore tecnico, ho l'impressione che ci sia un pochino di confusione: il Portale:Chimica è cosa diversa dal Progetto:Chimica, così come la presenza del rimando al portale non risolve l'eventuale problematica delle categorie di servizio di Categoria:Lavoro sporco - chimica che vengono inserite in altro modo del tutto separato. Onestamente non ho neppure capito esattamente cosa c'entrino le persone viventi in questo discorso.

Tieni peraltro presente che le categorie di servizio vengono solitamente inserite leggendo le attività del bio o la presenza di determinati infobox, quindi mi sentirei di escludere che ci siano ad esempio dei chimici che non hanno le categorie di servizio corrette solo perché manca il rimando al portale chimica. Altrettanto direi per i composti chimici, che vengono inseriti nelle categorie di servizio se presente nella voce il template:composto chimico, indipendentemente dalla presenza o meno del portale. --Pil56 (msg) 13:20, 15 lug 2020 (CEST)

Per Portale:Chimica/bio intendevo esprimere in modo stringato di inserire rispettivamente il collegamento al {{Portale|chimica}} nei composti chimici e il{{Portale|biografie}} nelle pagine dei personaggi quando questi mancano(ora comunque ho corretto per maggiore chiarezza). Le persone (viventi o non viventi che siano) centrano perchè il lavoro da fare è esattamente lo dello stesso tipo: inserire un collegamento al portale quando quest'ultimo manca. So bene che molte categorie di servizio non sono legate alla presenza del link al relativo portale, ma io infatti non ho fatto questo tipo di discorso: ho detto semplicemente che andrebbero aggiunti perchè sono assenti. E questo costituisce comunque un errore, che molto spesso viene corretto sia da bot sia da utenti in carne e ossa.

Faccio un esempio pratico: un paio di settimane fa ho corretto circa un centinaio di voci da mobile in cui risultava assente il {{Portale|chimica}}, tutte appartenenti a varie classi di farmaci. In molte di esse era anche presente un errore più rilevante, ossia che il nome del composto chimico corrispondente era stato copiaincollato dall'inglese (e la nomenclatura corrispondente italiana dei composti esiste). Sarebbe molto complesso creare un bot che corregge quest'ultimo errore, o anche solo che lo individua, ma ho motivo di credere che assieme a uno dei due si trovi spesso anche l'altro. Per il portale biografie il discorso è simile: sarebbe possibile individuare errori che sfuggono non perchè non vengono indicizzati dal lavoro sporco, ma proprio perchè, magari, non sono state vagliate da utenti più esperti, che, notando l'assenza del link al portale e del paragrafo "Collegamenti esterni", li avrebbero inseriti. Spero di essermi spiegato meglio.

P.S.: ho corretto i casi in cui ho usato indifferentemente portale e progetto. Sappiamo bene però che con la progressiva caduta in disuso dei portali, ormai fattuale , spesso li si utilizza solo perchè puntano ai progetti corrispondenti, per cui mi perdonerete l'ambiguità. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 lug 2020 (CEST)

Riparazione link a Sea Slug Forum

Discussione

Scusa [@ Esculapio], ma l'id Sea Slug già ce l'hai alla proprietà wikidata Identificativo Sea Slug (P6051); non ti converrebbe chiedere a [@ Bultro] che inserisca tale chiamata in {{collegamenti esterni}} ed evitare di tenerti un template e wikilink inutili e ingombranti da manutenere? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 7 ago 2020 (CEST)

il template viene utilizzato anche come <ref>, non solo nei collegamenti esterni, non so se per questo wikidata possa tornare utile.--ESCULAPIO ^@msg 17:52, 7 ago 2020 (CEST)

e in ogni caso, anche per le occorrenze tra i collegamenti esterni, servirebbe un bot per rimuovere i "dead link" e inserire al loro posto il template {{collegamenti esterni}}. --ESCULAPIO ^@msg 19:49, 7 ago 2020 (CEST)

[@ Esculapio] Possibile che ne siano rimaste solo 12? --.avgas 16:33, 19 ott 2021 (CEST)

la richiesta risale ad oltre un anno fa, durante lo svolgimento di un FdQ sui Gasteropodi. E' verosimile che in quella occasione la maggior parte delle occorrenze sia stata editata "a manina".--ESCULAPIO ^@msg 19:23, 20 ott 2021 (CEST)

Bot Mineralogia

Discussione

Il problema è recuperare i dati che servono, bisognerebbe prima creare lo scheletro della pagina, indicando i dati "variabili" e da dove vanno recuperati. Sia come template che come testo. --ValterVB (msg) 09:46, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] Allora, io personalmente per i minerali mi affido alla lista dell'IMA che ti linko qui. La lista è aggiornata a questo mese e comprende tutti i minerali scoperti sulla terra ad oggi. Nel pdf ci sono naturalmente solo delle informazioni basilari come la composizione chimica, lo stato di approvazione IMA e dove è stato scoperto. Una cosa simile è presente anche qui ma non so se va meglio o peggio. Io potrei anche provarmi a mettere in contatto con il SIMP (Società italiana di mineralogia e petrologia elenco minerali) per vedere se loro hanno qualcosa di più approfondito. Tu cosa ne pensi? Poppopoppo 10:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] [@ Poppopoppo] Sì come diceva Valter sarebbe utile creare un testo "template" di una voce tipica, una sorta di "stampo", con i vari campi che possono essere recuperati (se presenti) tra le fonti indicate da Poppopoppo come esempio.--Tommy (msg) 15:56, 8 gen 2021 (CET)

Date un'occhiata anche a quello che si può recuperare da Wikidata. Es. Abellaite. Con il file in Pdf avrei dei problemi, se è disponibile un altro formato è preferibile. --ValterVB (msg) 17:30, 8 gen 2021 (CET)

Al posto del pdf posso usare l'altro link questi sono i dati disponibili per un minerale:

Mineral Name	Abellaite
Mineral Name (plain)	Abellaite
Mineral Name (HTML)	Abellaite
RRUFF Chemistry (plain)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (plain)	NaPb2(CO3)2(OH)
RRUFF Chemistry (concise)	NaPb^2+^_2_(CO_3_)_2_(OH)
IMA Chemistry (concise)	NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH)
RRUFF Chemistry (HTML)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (HTML)	NaPb2(CO3)2(OH)
Chemistry Elements	Na Pb C O H
IMA Number	IMA2014-111
RRUFF IDs
Database ID	6482
Country of Type Locality	Spain
Year First Published	2014
IMA Status	Approved
Structural Groupname
Fleischers Groupname
Status Notes	Ibáñez-Insa J, Elvira J J, Llovet X, Pérez-Cano J, Oriols N, Busquets-Masó M, Hernández S (2017) Abellaite, NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH), a new supergene mineral from the Eureka mine, Lleida province, Catalonia, Spain. European Journal of Mineralogy 29, 915-922
Crystal Systems	hexagonal
Oldest Known Age (Ma)	370
Valence Elements	Na Pb^2+ C O H

--ValterVB (msg) 18:15, 8 gen 2021 (CET)

Pensavo di utilizzare il sito proposto da Poppopoppo (non il pdf) per estrarre le informazioni utili. L'obiettivo potrebbe essere di salvarle poi in un forma tabellare (un database) in modo di averle poi facilmente reperibili per creare le voci per ogni minerale. Vi tengo aggiornati. --Tommy (msg) 14:46, 9 gen 2021 (CET)

Ho finto un'estrazione di dati da RRUFF, inserendoli in un db di tipo sqlite. --Tommy (msg) 18:14, 11 gen 2021 (CET)

[@ Tommaso Ferrara] Ops mi sa che non mi ero spiegato bene.... I dati del sito li ho scaricati, quello sopra è solo un esempio di quei dati per un minerale per vedere quali sono i dati da prendere. Quello che bisogna che fate, perché io sono totalmente a digiuno di minerologia, è creare lo scheletro della pagina come quella che era stata preparata a suo tempo per l'esogeologia (la discussione la trovate qua). PS per il BOT un database non serve, basta un semplice file di testo CSV o TSV. come quello che si può scaricare direttamente dal sito. --ValterVB (msg) 19:27, 11 gen 2021 (CET)

Scusate ma è stato dato un consenso a questa cosa? Pensavo fosse diventato deprecabile il creare pagine con i bot. Personalmente la ritengo una cosa orribile però magari è stato messo ai voti e non lo so. Altrimenti fate un sondaggio...si finisce per riempire l'enciclopedia con abbozzi che nessuno completerà come è stato fatto in passato con l'esogeologia, una roba tremenda. Cercate di privilegiare la qualità, se vi serve una mano a creare voci chiedete al bar, anche in quello generico, che non sarebbe il luogo adatto ma ha più visibilità. Posso darvi una mano anche io. --Giammarco Ferrari (msg) 07:27, 15 gen 2021 (CET)

Sinceramente non saprei, io ne avevo create un po' di esogeologia nel 2016, ma non mi pare di aver incrociato discussioni sull'argomento successivamente. --ValterVB (msg) 11:34, 15 gen 2021 (CET)

Quindi ci concentriamo sulla creazione a mano delle pagine che mancano, tralasciando il bot. --Tommy (msg) 18:08, 17 gen 2021 (CET)

Credo che l’importante sia non tanto come vengano realizzate, ma garantire che non permangano eternamente allo stato di abbozzi (quantomeno per la maggior parte). E dato che questo già avviene per 3700 pagine (!) mi sembra giusto quantomeno lavorare su quelle già presenti (eventualmente eliminandone anche alcune, non è detto che siano tutte enciclopediche) prima di aggiungerne così tante altre, a mano o via bot. --Marcodpat (msg) 18:21, 17 gen 2021 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] La creazione di pagine via bot è una moda passata in effetti, però bisogna distinguere caso per caso. Wikipedia è anche Enciclopedia specialistica e se le voci hanno tratto enciclopedico - sicuramente non possono essere promozionali, quindi la soglia d'attenzione deve essere posta parecchio in alto - non ha alcun senso aborrire uno stub, meglio una voce scarna che non averla proprio. un'ammonioborite non infastidisce e può attirare contributori ad ampliarla che è cosa ben più facile di crearla da zero. --.avgas 14:46, 5 set 2021 (CEST)

[@ .avgas] Eh..io la penso esattamente al contrario, invece, ossia che una pagina scarna invogli a scrivere molto meno di una pagina da creare, cioè sono più convinto che accadano cose tipo: "Oh, la pagina sull'ammonioborite non c'è, incredibile! Quasi quasi la faccio io" e "Ah, ma la pagina c'è ma dice poco, vabbè clicco sulla versione in inglese che c'è sicuramente di più" che non il contrario. E' diverso dire "ho creato una pagina su Wikipedia" da "ho modificato", lo so che ogni contributo è importante e lo scopo ultimo deve esser il progredire del progetto ma, ripeto, secondo me è diverso l'"appeal" del dire "ho creato" o "ho modificato". Naturalmente la mia è un'opinione personale. Ripeto anche quello che avevo già detto ai wikicolleghi qua sopra, se avete un elenco di pagine di mineralogia da creare, proponete pure, sarò lieto di darvi una mano (certo, non posso essere produttivo come un bot, ma magari evitiamo di far scarne pagine fotocopia). --Giammarco Ferrari (msg) 15:32, 23 set 2021 (CEST)

Orfanizzare template Copa América

Discussione

Non credo di aver capito quello che c'è da fare. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 6 lug 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Non essere timido, spiegaci! --.avgas 11:35, 9 ago 2021 (CEST)

Buongiorno, avevo scordato questa richiesta. Andrebbe messa mano ai template per tutte le competizioni internazionali a livello di nazionali: i template, ad esempio per la copa america, Template:Nazionale X copa america xxxx andrebbero convertiti in Template:Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx. Per le ultime edizioni sia della Copa America sia dell'Europeo questo lavoro è stato fatto manualmente (per le edizioni precedenti quindi non più {{Nazionale inglese europei 2012}} bensì {{Inghilterra maschile calcio europeo 2012}}). Andando a toccare i template delle edizioni precedenti dei vari tornei, operazione non credo banale, andrebbero poi modificati tutti i template presenti nelle voci dei calciatori/allenatori che vi hanno preso parte (vedi qui oppure qui dove ci ho messo mano io). Se questa operazione fosse possibile, bene, altrimenti inseriremo manualmente la categoria ROC ai template da sostituire e cancellare e amen. --LittleWhites (msg) 12:41, 9 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ora penso di aver capito. Se per "conversione" chiedi lo "spostamento" e quindi la sostituzione nelle pagine, chiaramente si può fare - nel corso degli anni ne abbiamo fatti a migliaia!
C'è però un lavoro propedeutico alla richiesta ai bot, che è la formulazione dell'elenco degli spostamenti da fare, del tipo:

• {{Nazionale <nazione> copa america <anno>}} --> {{Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx}}
• {{Nazionale <nazione> europei <anno>}} --> {{<nazione> maschile calcio europeo <anno>}}

Questo perché chi fa la richiesta possa eventualmente accorgersi di eccezioni e gestire meglio la cosa. I botolatori semplicemente eseguono quanto richiesto.
Quando avrai la lista (puoi anche spezzettarla e darci in pasto qualche template per volta!) e avrai aggiunto il campo consenso con la discussione in cui si è deciso di fare così, aggiorna la richiesta e te la accogliamo! --.avgas 11:51, 10 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Facci sapere se questa richiesta è ancora attuale, altrimenti la archiviamo. Grazie, .avgas 11:20, 27 ago 2022 (CEST)

[@ .avgas, LittleWhites] Vi contatto per comunicarvi che a distanza di un anno e mezzo dalla richiesta ho risolto il problema con un metodo personale di ridenominazione semiautomatica dei template in questione; all'inizio era molto lento e macchinoso, ma poi a poco a poco l'ho affinato fino a perfezionarlo con ottimi risultati negli ultimi giorni, smaltendo completamente la mole di template da elaborare (che erano poco più di 3000). Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 01:14, 1 mar 2023 (CET)

Importazione da Wikidata di nomi in lingua straniera

Discussione

Non lo può fare il Bio stesso? --.avgas 18:46, 12 mag 2022 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Perché va fatto con un bot?, se è corretto non basta modificare il template per farglielo pescare in automatico? --ValterVB (msg) 18:48, 12 mag 2022 (CEST)

P.s.: ripresentare la stessa richiesta solo perché nessuno ha risposto all'originale non ha alcun senso. Elimino l'ultima e riporto qui i messaggi. --.avgas 18:58, 12 mag 2022 (CEST)

L'anonimo la fa facilona, ma che sia un bot o che sia direttamente il template, questa è una cosa da discutere e studiare con cura per i tanti casi possibili--Bultro (m) 23:59, 13 mag 2022 (CEST)

Aggiungere avviso di redirect da mantenere orfani

Discussione

Categorizzazione film in Categoria:Film perduti

Discussione

[@ AttoRenato] Perché non farlo fare al template? --.avgas 15:53, 11 gen 2022 (CET)

[@ .avgas]: ottima idea :-D Ma chi se ne incarica? --AttoRenato ^{le poilu} 16:46, 11 gen 2022 (CET)

Non credo si possa fare via template, la categoria è inserita a mano, non tramite template {{Film}} --ValterVB (msg) 17:26, 11 gen 2022 (CET)

Si infatti, forse .avgas si riferisce a inserimento nel template di un campo perduto= si via bot, e contemporanea cancellazione della categoria principale (ho interpretato bene?). Ma sempre un bot serve :) --AttoRenato ^{le poilu} 17:56, 11 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB, AttoRenato] Esatto, predisponiamo il template a gestire la cat in automatico e poi si passa di bot... ma come dice AttoRenato così da sistemare una volta per tutte. --.avgas 18:27, 12 gen 2022 (CET)

[@ Bultro] riesci a pensarci tu per quanto riguarda il codice template? --.avgas 11:57, 22 gen 2022 (CET)

Ho modificato il template e fatto partire il bot. --Horcrux (msg) 11:31, 28 gen 2022 (CET)

[@ AttoRenato] Credo che Categoria:The Adventures of Kathlyn e Categoria:The Scarlet Runner siano da rimuovere da Categoria:Film perduti degli anni 1910 (in quanto trattasi di categorie eponime) e nelle voci dei rispettivi episodi bisognerebbe aggiungere perduto = sì. Cosa ne pensi? --Horcrux (msg) 11:35, 28 gen 2022 (CET)

@Horcrux Probabilmente sì, sarebbe più corretto. Anche perché leggo riguardo The Adventures of Kathlyn che il primo episodio (The Unwelcome Throne) non è in effetti perduto. E col bot non si farebbe certo fatica :) --AttoRenato ^{le poilu} 15:28, 28 gen 2022 (CET)

[@ AttoRenato] Fatto --Horcrux (msg) 22:43, 28 gen 2022 (CET)

Rimozione dei cenni nei titoli dele sezioni

Discussione

Occorrenze di pagine con la parola "Cenni" in titolo sezione che avanzano. --.avgas 18:34, 12 gen 2022 (CET)

User:.avgas innanzitutto grazie, davvero. Dalla lista di titoli di sezioni ancora coi cenni mi risultano ancora parecchi "Cenni storici" da rimuovere (a volte con uno spazio dopo, altre senza spazi tra le ==), circa 2000 pagine a occhio e croce. Idem per alcuni "Cenni biografici". Si potrebbe fare un altro passaggio? Inoltre ho notato anche queste occorrenze frequenti:

• Cenni di storia --> Storia
• Cenni geografici --> Geografia
• Cenni sulla carriera --> Carriera
• Cenni storici e descrizione --> Storia e descrizione (nome standard usato dai vari progetti di arte, architettura, ecc.) Fatto a mano
• Cenni storici e artistici/ Cenni storici ed artistici --> Storia e descrizione Fatto a mano
• Cenni storici e architettonici/ Cenni storici ed architettonici --> Storia e descrizione Fatto a mano
• Cenni generali --> Aspetti generali Fatto a mano

Una volta fatto questo ripasso non dovrebbero restare che qualche centinaio di occorrenze sistemabili a mano. PS: se preferisci che faccia una nuova richiesta non c'è problema --Sailko 14:00, 13 gen 2022 (CET)

[@ Sailko] Avevi ragione, purtroppo mediawiki ha un motore di ricerca che fa pena e il bot aveva caricato molte meno pagine del dovuto. Ora ho fatto un altro passaggio che è intervenuto 4442 pagine (anche su alcune di quelle segnate come "fatte a mano"... aspettavo che finisse prima di risponderti!). Prova a dirmi se ne trovi altre. --.avgas 17:25, 14 gen 2022 (CET)

[@ .avgas] Qui ne segna circa 500 ancora.. ci siamo quasi :D --Sailko 20:22, 14 gen 2022 (CET)

Ho finito io a mano. Ce l'abbiamo fatta!! 🏆✌️ --Sailko 17:41, 16 gen 2022 (CET)

[@ Sailko] Prossima volta tranquillo che ti avviso quando finisco! Dovevo solo rilanciare il task più volte perché purtroppo il motore di ricerca di mediawiki continuava a fornire solo parziali blocchi di pagine (mai successo, ma con il crescere dell'Enciclopedia sono cose che possono capitare). Per dirti, l'ultimo giro è stato di 1451 pagine!
In ogni caso bene così: task definitivamente Fatto. :-) --.avgas 12:47, 17 gen 2022 (CET)

"rifersi"

Discussione

Nomi classifiche discografiche: aggiungere Billboard all'inizio

Discussione

Canadian Singles Chart idem. --ArchEnzo 14:52, 16 gen 2022 (CET)

Orfanizzazione Template:Chiese toscane

Discussione

Anni non linkati

Discussione

Ho chiesto al progetto astronomia per capire se è corretto. Ho qualche dubbio legato all'overlink, è già indicato nel template. --ValterVB (msg) 17:05, 19 gen 2022 (CET)

• Contrario casomai il contrario, il link sull'anno è un chiarissimo esempio di overlinking, e in futuro andranno tutti rimossi (ci arriveremo anche noi, come fa già en.wiki) --Sailko 18:20, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario quoto Saliko.--Ysogo (msg) 18:50, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario D'accordo con Sailko, sono abbastanza rari i casi in cui può essere utile il wlink all'anno, e di certo non può essere un bot a discriminarli. --Er Cicero 10:23, 20 gen 2022 (CET)

Anni linkati

Discussione

• Contrario Fare una nuova versione della voce solo per togliere solo l'overlink è un inutile spreco di risorse. Si fa man mano che si fanno cose più significative. A memoria ricordo anche una linea guida a proposito della cosa ma non la ritrovo.--Ysogo (msg) 18:55, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario, come la richiesta precedente. --Er Cicero 10:24, 20 gen 2022 (CET)

  Prima viene chiesto di apporre il wlink e poi il contrario. Wikipedia non è un gioco: non reverto solo perché ci sono già stati degli interventi. La modifica verrà eseguita quando si saprà per bene come agire evitando di fare grossolani errori. --.avgas 15:19, 20 gen 2022 (CET)

Pons

Discussione

Inserimento di Template:Collegamenti esterni in voci videogiochi e rimozione di doppioni

Discussione

A meno della rimozione dei doppioni, che non mi sembra ci siano e compreso l'inserimento del template, anche quando vuoto (tanto male non fa), la richiesta è da ritenersi completata. Se non ci sono obiezioni la chiuderei.--ArchEnzo 14:34, 22 gen 2022 (CET)

Ho eliminato la sezione vuota dalle pagine in cui era stata inserita. Vedasi questa discussione che penso sarebbe stato meglio nascesse direttamente qui. --ArchEnzo 11:04, 23 gen 2022 (CET)

Per info: segnalo che ieri il richiedente è stato infinitato. --Er Cicero 11:24, 23 gen 2022 (CET)

Orfanizzare il redirect Delta V

Discussione

Orfanizzare il redirect Delta-v

Discussione

Garbo

Discussione

Forse è più corretto spostare a Garbo (cantautore). --Agilix (msg) 14:22, 23 gen 2022 (CET)

Faccio notare che nella lista elencata cioè i puntanoqui l'ultima voce è la disambigua Del Garbo e non va modificata. @MauroTozzi sei sicuro di aver controllato bene? --No2 (msg) 19:57, 24 gen 2022 (CET

[@ No2, Mauro Tozzi] Certo perchè adesso Garbo è una disambigua che non è orfana, ma dovrebbe esserlo, salvo appunto, Del Garbo, altra disambigua. Questo succede quando non si fanno le cose per bene perchè andava fatto così: prima spostato Garbo a Garbo (cantante) poi andava orfanizzato Garbo e solo dopo si poteva spostare la disambigua, quindi prima si orfanizza poi si fanno le richieste di spostamento. Quindi user:Ysogo, per risponderti, i mover devono controllare gli edit di chi chiede lo spostamento, quando ti chiedono di spostare una disambigua ad un titolo non orfano, in questo caso Garbo ripristini la connettività corretta, in questo caso Garbo andava ripuntato a Garbo (cantante), respingi la richiesta e spieghi come si fa. Ovverosia che le disambigue si spostano solo a titoli orfani e che non devono mai avere redirect non orfani--Pierpao (listening) 20:18, 24 gen 2022 (CET)

Conto di occuparmi io degli spostamenti nei prossimi giorni, così controllo che i link in entrata siano corretti e liberiamo il bot. --Agilix (msg) 11:34, 26 gen 2022 (CET)

Fatto. --Agilix (msg) 12:54, 26 gen 2022 (CET)

Link a powerhockey.info

Discussione

Guazie alla segnalazione di [@ Boboseiptu] riapro la richiesta. --ArchEnzo 11:58, 27 gen 2022 (CET)

Grazie [@ Archenzo]! Mi spiace fare ancora il guastafeste, ma temo che il lavoro non sia ancora finito: vedo che ancora diverse voci hanno i link sbagliati, ad esempio qui, qui o qui--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 23:09, 27 gen 2022 (CET)

Fatto. La ricerca voci con AWB a volte è incompleta. --ArchEnzo 10:36, 28 gen 2022 (CET)

Sostituire wlink a "Droga" con "Droga (psicoattiva)"

Discussione

La richiesta andrebbe fatta a verifica dei puntatori ultimata.--ArchEnzo 18:35, 26 gen 2022 (CET)

Ho cambiato i wlink che dovevano puntare a significati diversi da "droga (psicoattiva)".Rodolfo Baraldini (msg) 19:15, 26 gen 2022 (CET)

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Droga. --Syrio posso aiutare? 13:07, 27 gen 2022 (CET)

Vista la discussione, orfanizzo il redirect errato.--ArchEnzo 09:51, 29 gen 2022 (CET)

[@ Archenzo] ciao, ho visto alcune modifiche del bot in pagine che ho tra gli OS, e ho notato che sta inserendo il wikilink Droga con la lettera maiuscola. È un dettaglio, però "droga" è un nome comune, quindi se non è in inizio di frase andrebbe con la minuscola. È possibile che il bot riconosca quando il wikilink va con la maiuscola o con la minuscola o dobbiamo fare un passaggio manuale? --Agilix (msg) 11:56, 29 gen 2022 (CET)

Sostituzione parametri template Legislatura

Discussione

[@ .avgas] Grazie mille. --151 cp (msg) 15:46, 4 feb 2022 (CET)

Sostituzione e introduzione parametro elezioni

Discussione

[@ 151 cp] Attenzione: sconsigliatissimo (ma direi anche vietato!) mescolare parametri tutti minuscoli con parametri con iniziale maiuscola. È la versione definitiva? La crono è piena di revisioni e non mi metto a spulciare per capire. --.avgas 16:45, 4 feb 2022 (CET)

[@ .avgas] No certo, la maiuscola è solo provvisoria: una volta che saranno state modificate tutte le voci che richiamano il tmp:elezioni, si utilizzerà il parametro minuscolo (nella cronologia erano stati inseriti i risultati a più riprese). --151 cp (msg) 16:49, 4 feb 2022 (CET)

Lo stesso lavoro andrebbe fatto nelle voci il cui titolo inizia "elezioni comunali in". --151 cp (msg) 23:08, 18 feb 2022 (CET)

Orafanizzazione della disambigua Filippo Archinto (arcivescovo)

Discussione

Fatto, restanto i wikilink presenti in 24 voci da orfanizzare a mano. --ArchEnzo 22:07, 8 feb 2022 (CET)

Reindirizzamento template:{{Design Patterns Patterns}}

Discussione

Modifica template Divisione amministrativa per bandiere e stemmi

Discussione

Nota bene: : la richiesta è mal posta. Non specifica quali centri abitati vanno modificati. Vedendo i contributi del richiedente anonimo, è probabile volesse riferirsi soltanto a quelli del Belgio. Il template Divisione amministrativa coinvolgerebbe l'universo mondo e non mi pare che wikidata sia implementata completamente.--ArchEnzo 14:27, 17 feb 2022 (CET)

Bandiere e stemmi nelle pagine di Wikidata col tempo, un po' alla volta, verranno aggiunte/i. --93.34.231.169 (msg) 15:23, 17 feb 2022 (CET)

Nota bene: la richiesta andrebbe quantomeno limitata a quelle sole voci che sono presenti in Categoria:P41 uguale su Wikidata e Categoria:P41 differente su Wikidata. Tuttavia la numerosità della seconda mi fa propendere per l'opportunità di una verifica preliminare che accerti che quanto presente su wikidata rispetti le convenzioni di progetto.--Ysogo (msg) 21:00, 17 feb 2022 (CET)

Processate in semiautomatico solo le voci presenti nella Categoria:P41 uguale su Wikidata. --ArchEnzo 21:25, 18 feb 2022 (CET)

Processate in semiautomatico da A a Z della Categoria:P41 differente su Wikidata, se altri vogliono intervenire non mi offendo. :P --ArchEnzo 09:56, 20 feb 2022 (CET)

Sostituzione link a www.chieseitaliane.chiesacattolica.it con il template Chiese italiane

Discussione

Dai un'occhiata, ma dovrei aver preso tutti i casi ragionevolmente comprensibili. -- Basilicofresco (msg) 19:51, 4 mag 2022 (CEST)

Grazie mille! Purtroppo non avevo visto la risposta! Verifico subito --Francians (msg) 15:53, 16 lug 2022 (CEST)

@Basilicofresco stiamo riportando tutti gli identificativi su Wikidata, non ho trovato problemi. Grazie ancora. Per me si può archiviare. Buona serata --Francians (msg) 21:04, 5 ago 2022 (CEST)

Sostituzione link Elenco delle encicliche

Discussione

Io, che sono ignorante in materia, mi chiedo: perché? --.avgas 10:43, 22 feb 2022 (CET)

[@ .avgas] Ma infatti, anzi, visto che da incipit sono tutte le encicliche, la voce andrebbe spostata da Lista di encicliche a Elenco/Lista delle encicliche. pequod76^talk 01:24, 23 feb 2022 (CET)

Enuma elish

Discussione

Portland (Oregon)

Discussione

Direi

1. "[[Portland]], Oregon" con "[[Portland (Oregon)|Portland]], Oregon"
2. "[[Portland]] (Oregon)", con "[[Portland (Oregon)|Portland]]"
3. "[[Portland]], [[Oregon]]" con "[[Portland (Oregon)|Portland]], [[Oregon]]"
4. "[[Portland]] ([[Oregon]])" con "[[Portland (Oregon)|Portland]]" "([[Oregon]])" .

user:Pequod76?--Pierpao (listening) 09:41, 24 feb 2022 (CET)

Ciao [@ Pierpao], e grazie per l'interessamento. Non credo abbia senso stare dietro alla Babele delle forme che troviamo scritte: ha imho più senso ottenere un risultato congruo e Portland (Oregon) è un'informazione congrua: un solo link con la specifica dello Stato che evita ambiguità. Peraltro, la tua seconda e quarta previsione imho sottostimano il fatto che lo scrivente abbia specificato "Oregon" tra parentesi. Linkare a "Oregon" imho non ha senso, si tratterebbe di overlinking, perché l'oggetto enciclopedico evocato è la città di Portland, non lo Stato. Se la città non avesse nome ambiguo, lo Stato non sarebbe stato menzionato nel testo. pequod76^talk 14:21, 24 feb 2022 (CET)

Parto in semiautomatico poi vediamo, però devi avere pazienza, un paio di giorni, credo ci sia un bug in AWB e sto verificando, spero di sbagliarmi--Pierpao (listening) 14:46, 24 feb 2022 (CET)

Grazie, figurati, prenditi il tempo che ti serve. :) pequod76^talk 15:22, 24 feb 2022 (CET)

Secondo me invece bisogna proprio "ricalcare" la forma originaria: se prima c'è virgola Oregon, lasciare virgola Oregon, con o senza wikilink, idem per le parentesi. Questo perché magari fanno parte di un elenco in cui questo è il formato. --No2 (msg) 21:24, 26 feb 2022 (CET)

[@ Pierpao] É possibile limitare le sostituzioni al corpo del testo, così evitiamo i problemi giustamente evidenziati da [@ No2]? pequod76^talk 17:01, 28 feb 2022 (CET)

[← Rientro] Ovviamente negli elenchi lascescerei come è, poi si è detto che va sempre rispettato lo stile della pagina, per me "Portland, Oregon" non è overlinking, perchè a qualcuno potrebbe interessare la voce Portland a qualcuno l'Oregon, se si parla dell'economia di portland a qualcuno potrebbe interessare l'economia dell'Oregon. Ihmo non è vero che si mette lo stato solo perchè è ambiguo credo sia normale indicare lo stato di una città se non è conosciuta per contestualizzare. Poi WP:Overlinking dice che è overlinking quando si linka qualcosa che non ha a che fare con l'argomento della voce, se il link a Portland è pertinente allora lo è anche quello a Oregon. Quindi io rispetterei esattamente le scelte, salvo che nel caso di voci piccole, dove posso leggere tutta la voce da AWB, posso rendermi conto dello stile e se non è contrario allo stile sostituire alla 4 la 3 che mi sembra più elegante. Segnalo al dp:geografia e attendo pareri [@ Pequod76, No2]. OT: Scusate il ritardo, non è mia abitudine lasciare indietro gli impegni, ma mi hanno insultato qua su Wikipedia e prima di spiegare che e perchè, non in brevissimo tempo, devo prima finire alcune cose promesse, ma dopo lascerò, voglio esercitare quello che credo sia il mio diritto di difendermi e rispondere e ho dovuto fare delle ricerche per riflettere nel frattempo sul cosa dire --Pierpao (listening) 01:30, 2 mar 2022 (CET)

[@ Pierpao] Va benissimo come hai detto. Grazie. :) pequod76^talk 00:22, 25 mar 2022 (CET)

[@ Pierpao] Aggiornamenti sulla situazione? .avgas 11:15, 27 ago 2022 (CEST)

User:.avgas stavo per chiuderla e riaprila come richiesta mia, dopo aver risposto ad altri ping per cui sono in colpevole ritardo causa RL, non mi era mai successo e non avevo pensato al problema, alcuni link partono da parametri di template che non so come sostituire. Ho cercato di studiarmi la cosa ma è troppo complicata per me. Io uso AWB ma con i regex sono agli inizi. Ci pensi tu per favore?--Pierpao (listening) 12:19, 27 ago 2022 (CEST)

Va bene. Provo a vedere di capire che template sono coinvolti così intanto sfoltiamo i puntano qui generati da quelli. Per le regex, se hai bisogno, la mia talk è sempre a disposizione. --.avgas 14:08, 27 ago 2022 (CEST)

Lorestan

Discussione

user:Pequod76 la prossima volta basta aggiungere <noinclude>[[categoria:redirect da orfanizzare e cancellare]]</noinclude>--Pierpao (listening) 09:34, 24 feb 2022 (CET)

[@ Pierpao] Il fatto è che in quella cat ci sono richieste inevase che rimontano a dicembre scorso. Io penso che ci sono diversi canali possibili per le richieste (posso anche chiedere ad un singolo botolatore via mail, per dire), uno dei quali (quello che suggerisci) sembra in genere percepito come a basso regime. pequod76^talk 14:24, 24 feb 2022 (CET)

user:Pequod76 non era una critica, solo un suggerimento operativo per fare prima, quello che dici è vero ma alla fine, un redirect ad un template, che si orfanizzi prima o dopo o anche mai cambia veramente poco--Pierpao (listening) 14:43, 24 feb 2022 (CET)

[@ Pierpao] No, caro, non avevo percepito alcuna critica. :) Ho fatto la richiesta qui perché so che qui in breve la cosa viene fatta. In linea generale sono d'accordo con te, non però su un punto: liberare la locuzione "Lorestan" (molto ambigua) non è una cosa che possa essere fatta "anche mai". Il nuovo titolo era necessario più che preferibile. La regione storica (anche se il nome è anacronistico) è rilevante *almeno* da 3000 anni. D'altra parte non era nemmeno una cosa urgente. Grazie cmq per la botolata! pequod76^talk 15:21, 24 feb 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ma perché hai segnato come fatta una cosa che non hai fatto? Ti ho anche ringraziato per la botolata.. Questo edit è inspiegabile. Le richieste respinte vanno segnate con {{non fatto}}. La richiesta peraltro NON può essere respinta, perché è perfettamente legittima. Se non vuoi fare una cosa non la fare. Sono passati giorni e l'unica cosa che ho ottenuto è che nessun altro botolatore si è interessato della cosa. A latere, della richiesta su Enuma elish, su 40 sostituzioni, 6 le hai lasciate per strada e ho dovuto farle a mano. Se ti chiedo di orfanizzare un titolo, non sarebbe il caso di controllare il risultato? Scusami, ognuno fa quel che può, però... pequod76^talk 17:31, 28 feb 2022 (CET)

Sono uno scemo, ho sbagliato PuntanoQui e m'era sembrato che mi avessi liquidato con un "fatto". Ti chiedo scusa, per punizione vado in farmacia, ché ci dovevo andare da mo' e sarà per questo che non sono lucido! XD Sul serio, scusami ancora. pequod76^talk 18:10, 28 feb 2022 (CET)

Correzione citazione bibliografica

Discussione

Zanekost non so gli altri ma io non sono in grado col bot di leggere tutte le voci dell’enciclopedia per cercare una stringa, si può sapere la categoria in cui sono, anche come categoria radice (categoria della categoria), queste 500 voci? --Pierpao (listening) 12:01, 7 mar 2022 (CET)

[@ Pierpao] Sono quasi tutti pittori a cui si aggiunge qualche sito (p.e. la Basilica di Saccargia che ho già aggiornato) e qualche opera… Comunque vedo che è possibile verificare la situazione (non certo correggerla) facendo una ricerca su pagine che contengono "Ernst Gombrich - Dizionario della Pittura e dei Pittori" che mi restituisce anche la variante con la virgola al posto del trattino.--Zanekost (msg) 18:09, 7 mar 2022 (CET)

Correzione parametri nelle voci con il template Medaglia

Discussione

Giusto per conferma alle prime tre stringhe vanno sostituite rispettivamente le seconde tre Antonio1952?--Pierpao (listening) 20:19, 4 mar 2022 (CET)

Si, confermo. --Antonio1952 (msg) 21:30, 4 mar 2022 (CET)

Grazie. --Antonio1952 (msg) 21:46, 5 mar 2022 (CET)

Re sumeri

Discussione

Rimozione cat

Discussione

Didascalie Bio

Discussione

Aggiunta Template:Componenti di Windows

Discussione

Rimozione di categorizzazioni

Discussione

Perdonatemi [@ Archenzo, Horcrux, Pierpao, Sakretsu, ValterVB], qualcuno di voi riuscirebbe cortesemente a provvedere? Ve ne sarei molto grato! -- Étienne 10:20, 7 apr 2022 (CEST)

Fatto grazie a [@ France3c0] e [@ Dennis Radaelli] per aver dato una mano a riallineare alcuni parametri nota genere che il bot aveva saltato--Sakretsu (炸裂) 15:57, 9 apr 2022 (CEST)

Di nulla! --Dennis Radaelli 20:23, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Sakretsu, Dennis Radaelli, France3c0] Grazie mille a tutti! -- Étienne 21:19, 9 apr 2022 (CEST)

Sostituzione template:not a typo

Discussione

4 voci••Pierpao (listening) 11:17, 3 apr 2022 (CEST)

Fatto a mano••Pierpao (listening) 11:36, 3 apr 2022 (CEST)

Liste di asteroidi

Discussione

Fatto, è il caso di annullare anche l'overlink sugli anni? --ValterVB (msg) 14:34, 4 apr 2022 (CEST)

Grazie Utente:ValterVB, però il bot ha saltato più di 100 voci per motivi che non saprei dire.

Il discorso anni non l'ho seguito ma credo si tratti di poche voci. Più che altro sarebbe utile sostituire i 1º con 1 nelle date del primo del mese, altrimenti l'ordinamento non le riconosce (il manuale di stile accetta anche 1; se si vuol mantenere 1º allora ci vuole data-sort-value) --Bultro (m) 15:42, 4 apr 2022 (CEST)

[@ Bultro] Ora fatto, c'erano alcune varianti che non avevo beccato. Sistemato anche le date: 1º e wikilink a anni.--ValterVB (msg) 18:20, 4 apr 2022 (CEST)

Rimuovere collegamenti a portale inesistente

Discussione

Correzione link Gli specialisti (serie televisiva 1995) per titolo sbagliato

Discussione

Aggiunta categorie

Discussione

Le categorie citate non esistono, se esistessero verrebbero popolate automaticamente dal codice del template Bio (come Categoria:Persone viventi che inoltre è nascosta). Sull'opportunità dell'esistenza (e quindi eventuale creazione) di simili categorie se ne dovrebbe discutere altrove. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:08, 11 apr 2022 (CEST)

Correzione nomi parametri

Discussione

[@ Archenzo] Perdonami ma "voti1-II" è stato riscritto "voti1I" anziché "votibal1", idem per "voti2-II", "%1-II" e "%2-II" (es. diff^126854434). A questo punto, è necessario sostituire:

• voti1I → votibal1
• voti2I → votibal2
• %1I → %bal1
• %2I → %bal2

Esempio: diff^126859851. --151 cp (msg) 21:50, 18 apr 2022 (CEST)

[@ 151 cp] provvedo immediatamente, mi resta il rompicapo del perché sia accaduto visto che ho "copincollato" le modifiche da apportare e queste mi risultano sul bot AWB perfettamente corrispondenti. boh? --ArchEnzo 08:42, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Archenzo] Forse perché il bot sostuisce "voti1-I" anche all'interno della ricorrenza "voti1-II", parametro che viene quindi riscritto come "voti1I". Grazie per aver risolto. --151 cp (msg) 16:33, 19 apr 2022 (CEST)

Sostituire wlink "Natal'ja Medvedeva" a "Natalija Medvedjeva"

Discussione

Charles Leclerc

Discussione

Non c'è consenso per questo genere di sostituzioni, se n'è già parlato più volte. Sostanzialmente non c'è nulla di sbagliato nel link [[Charles Leclerc (pilota automobilistico)|Charles Leclerc]] e si sta chiedendo di fare un lavoro per rendere più ambiguo il link: non si tratta solo di edit inutili, ma blandamente dannosi. -- Basilicofresco (msg) 16:55, 21 apr 2022 (CEST)

Va bene.--Island92 (msg) 17:59, 21 apr 2022 (CEST)

Categoria:Pallavolisti per nazionalità

Discussione

Classe dei comuni filippini in minuscolo

Discussione

Orfanizzazione del template Monitaviazione

Discussione

Ci sono poi gli usi contenuti in Categoria:Immagini progetto aviazione, Categoria:Template progetto aviazione e Categoria:Categorie progetto aviazione che a campione mi sembrano tutte talk da cancellare contestualmente alla rimozione del template perché non contengono altro, ma non so se in questo caso vada richiesto l'intervento di un admin-bot o se per scrupolo è meglio agire con lo stesso bot dell'operazione precedente, magari lasciando la cancellazione delle talk effettivamente vuote a un secondo momento. Grazie a potrà farsene carico. --WalrusMichele (msg) 11:32, 26 apr 2022 (CEST)

Fantastico! --WalrusMichele (msg) 09:16, 4 mag 2022 (CEST)

Rimozione parametro diffusività dal {{divisione amministrativa}}

Discussione

Ho verificato e cercato di correggere il nome anche altri parametri digitati male. Prossimamente passerò a dare un'occhiata se posso correggere in modo automatizzato i parametri doppi. -- Basilicofresco (msg) 09:48, 9 mag 2022 (CEST)

Parametro postgenere nei sinottici {{Artista musicale}} e {{Album}}

Discussione

Non è chiaro con quale valorizzazione andrebbe compilato il |postgenere = dato che non è stato aggiornato nemmeno il man del template, ad ogni modo valutare se la fonte è la stessa fra i generi, considerata la cospicua variabilità per inserire una stessa nota (che potrebbe addirittura avere link/nomi/referenze diverse ma puntanti allo stesso contenuto), è oltremodo difficile e richiederebbe comunque un'analisi degli edit e degli skip. Richiesta non praticabile via bot. --.avgas 17:05, 13 mag 2022 (CEST)

Capito. Grazie lo stesso! --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:36, 13 mag 2022 (CEST)

Orfanizzazione template

Discussione

Portale Spagna in comuni della Spagna

Discussione

Ma intendi aggiungerlo in quelle 21 pagine o nei comuni elencati all'interno di ogni pagina? Nel primo caso vedo che alcune hanno il template {{Spagna}} (che è un redirect a {{Comunità della Spagna}}) e altre il template {{Comuni della Spagna}}. Ci vanno tutte e due? Non basta il {{Comuni della Spagna}}? --ValterVB (msg) 10:51, 17 mag 2022 (CEST)

@ValterVB Mi riferisco alle 21 pagine nella categoria indicata, di queste solo 2-3 hanno già il portale Spagna e il template usato è Comuni della Spagna, non Comunità della Spagna, ho controllato anche in https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Comunit%C3%A0_della_Spagna&limit=500. Direi di non mettere entrambi i template comuni e comunità. Anche se c'è il template in fondo alla voce penso che vada messo il portale. --Wesldkins (msg) 20:49, 18 mag 2022 (CEST)

Se sono così poche pagine e se si ha il dubbio che in alcune ci possano essere dei problemi, si fa a mano direttamente. --.avgas 11:42, 19 mag 2022 (CEST)

aggiungere il portale non crea nessun problema coi template, i bot servono apposta per casi di lavori ripetitivi simili. ho spiegato il lavoro semplicemente ma avete fatto confusione tra portale e template arrivando a tmp che nulla hanno a che fare con queste voci. quando Valter ha visto che erano una ventina di voci non ha detto che erano troppo poche e comunque a queste vanno aggiunge le altre decine in categorie simili con stesso lavoro, questa era una prova prima di chiedere altri compiti uguali. la richiesta è ancora valida.Wesldkins (msg) 10:32, 21 mag 2022 (CEST)

aggiorno che è stato fatto.Wesldkins (msg) 18:18, 21 mag 2022 (CEST)

Colpa mie avevo interpretato male. Ora ho fatto --ValterVB (msg) 20:56, 21 mag 2022 (CEST)

Sostituzione URL

Discussione

[@ 151 cp] Ciao! A proposito, anche gli url del tipo http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/20160605/G120700050.htm (cfr pagina archiviata) vedo che hanno smesso di funzionare. Hai idea se sono raggiungibili e di come vadano corretti? Voglio dire, se è davvero questo il nuovo url non mi sembra facilmente correggibile. Se non cercando di caricare l'url archiviato. -- Basilicofresco (msg) 22:46, 24 mag 2022 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ciao, il ministero ha cambiato varie volte i nomi delle sottopagine sia su elezioni.interno (ad es., per le comunali 2019 l'URL era https://elezioni.interno.gov.it/comunali/scrutini/20190526/scrutiniGI160090060) che su elezionistorico.interno. Dal 2018 in poi (salvo alcune tornate) i dati elettorali vengono inseriti su un sito esterno a elezioni.interno.gov.it, per cui non possono essere achiviati (cfr. copia archiviata).

Per quanto rigarda l'URL delle comunali 2016 (http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/20160605/G120700050.htm), estrai:

• 20160605 = data;
• 12 = codice regione;
• 070 = codice provincia:
• 0050 = codice comune.

A questo punto:

• http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/ va riscritto https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=G&dtel=

cui si aggiunge:

• 05/06/2016 (data formato GG/MM/AA);
• &tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0
• &lev1=12 (codice regione);
• &levsut1=1
• &lev2=70 (codice provincia senza zeri iniziali)
• &levsut2=2&levsut3=3
• &ne1=12 (codice regione);
• &ne2=70 (codice provincia senza zeri iniziali);
• &es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S
• &ne3=70 (codice provincia senza zeri iniziali);
• 0050 (codice comune con zeri iniziali sempre significativi);
• &lev3=50 (codice comune con zeri inziali trascurabili).

Quindi l'URL finale è https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=G&dtel=05/06/2016&tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0&lev1=12&levsut1=1&lev2=70&levsut2=2&levsut3=3&ne1=12&ne2=70&es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S&ne3=700050&lev3=50 --151 cp (msg) 23:42, 24 mag 2022 (CEST)

Aggiungere portali alle rispettive voci in categorie

Discussione

Umma

Discussione

Eventuali Ummah sono rimasti invariati. Se necessario procedere anche per loro, fammi un fischio! --.avgas 18:41, 1 giu 2022 (CEST)

[@ .avgas] Ciao vecchio mio, grazie, hai fatto benissimo a lasciare intoccata Ummah, che non riguarda questa botolata. Grazie per l'operato. :) pequod76^talk 21:21, 1 giu 2022 (CEST)

Recordicona

Discussione

Birra Nastro Azzurro

Discussione

La questione è attualmente in discussione in Discussioni_progetto:Alcolici#"Birra"_nel_titolo. La richiesta al bot mi sembra quantomeno prematura. --Agilix (msg) 17:39, 10 giu 2022 (CEST)

A parte la mancanza di consenso, le voci eventualmente da correggere sarebbero solo 11. Se il caso, si potrà fare a mano. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:06, 16 lug 2022 (CEST)

Rimozione parametro marcatori

Discussione

Rimozione parametri direttore e discipline

Discussione

[@ 151.75.41.172] Anche quando questi parametri non sono vuoti? Es. Major League Soccer, Coppa delle Fiere, Torneo di Viareggio. -- Basilicofresco (msg) 21:28, 15 giu 2022 (CEST)

Ma non andavano tolti mai. Se il vecchio template non aveva il direttore era solo perché meno completo, non vedo perché non si possa aggiungere dopo. --Bultro (m) 23:48, 15 giu 2022 (CEST)

Quelli con un valore non li ho toccati. -- Basilicofresco (msg) 07:13, 16 giu 2022 (CEST)

[@ Basilicofresco] io ho parlato di "Edizioni di competizioni calcistiche" non di competizioni calcistiche (suggerimento: quelle che hai citato sono tutte voci su competizioni calcistiche, non sulle edizioni). Inoltre ho chiesto la rimozione di due parametri, uno delle quali (discipline) non si vede come possa essere valido. Credo che sia sbagliato respingere la richiesta.

[@ Bultro] Se mi indichi un caso in cui esiste la figura di direttore di una edizione di una competizione calcistiche ti potrei pure dare ragione; certo che, pensare che un template studiato con cura dal progetto più numeroso di wikipedia fosse lacunoso di un parametro è un'affermazione un tantinello forte. Però magari ci puoi illustrare chi è il direttore della Serie A 2021-2022, della Ligga 1990-1991, della Premier League 2006-2007 o della Champions League 2018-2019: c'è sempre tanto da imparare! --151.75.41.172 (msg) 12:56, 16 giu 2022 (CEST)

Quando la competizione ha un direttore (vedi sopra), ce l'hanno anche le singole edizioni, visto che può variare nel tempo. Saranno casi rari, ma comunque non avrei scomodato un bot solo per questo. --Bultro (m) 21:50, 16 giu 2022 (CEST)

Don Garber non è il direttore della MLS, ma presidente della società che organizza la MLS (l'equivalente della nostra Serie A). Ernst Thommen non fu direttore di alcuna edizione della Coppa delle Fiere, ma solo il presidente del comitato organizzatore. Non conosco Alessandro Palagi, ma non è mai riportato come direttore di una singola edizione del Viareggio. Il direttore di una competizione è qualcosa di estraneo al mondo calcistico: se hai finito di parlare di cose che non conosci, lascerei gli altri a lavorare, grazie. --151.75.41.172 (msg) 13:24, 18 giu 2022 (CEST)

Se sei tanto esperto sentiti libero di correggere quelle voci, non le ho scritte io. Almeno fai qualcosa di più utile che dare la caccia a parametri invisibili. E attento che i blocchi per attacchi personali li beccano anche gli IP. --Bultro (m) 18:52, 23 giu 2022 (CEST)

Notte prima degli esami

Discussione

Luigi Mallé

Discussione

Redirect da grafia errata che - appena avrò modo di aggiornare lo script di [@ Incola] - verranno nuovamente corretti automaticamente e periodicamente da uno dei miei bot. Lascio comunque aperta la richiesta se qualcuno vuole agire sullo specifico, ma se il richiedente non ha fretta direi di indirizzare questo redirect alla sorte di tutti gli altri. --.avgas 12:39, 6 lug 2022 (CEST)

Nuovo Regno egizio

Discussione

Gaon Chart

Discussione

Naxos

Discussione

Sostituzione collegamento divisione amministrativa

Discussione

A mio avviso la modifica va fatta su Wikidata, da cui il template {{Divisione amministrativa}} attinge il wikilink per i Comuni del Belgio. La proprietà interessata sembrava essere la P1567 ma evidentemente non ho grande dimestichezza con Wikidata, non essendo riuscito a trovare il wikilink. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:32, 28 lug 2022 (CEST)

curioso. Il template nelle voci delle città del Belgio in lingua francese prende come valore il wikilink "Code INS", per il quale esiste una voce apposita. Il template in lingua italiana invece riporta Codice INS, dove INS rimanda a "Institut national de statistique". A questo punto ho dei dubbi sulla possibilità di intervenire con un bot, visto che non si tratta di un semplice trova e sostituisci su pagine di wikipedia, ma è qualcosa che è stato codificato altrove. Forse è il caso di archiviare la richiesta. --Josef von Trotta (msg) 12:29, 28 lug 2022 (CEST)

Confermo, c'è da modificare il template/modulo. --.avgas 17:20, 31 lug 2022 (CEST)

Ho risolto direttamente io. Modificato wlink^128617113 da INS a Statbel. Ora il {{Divisione amministrativa}} stampa Codice Statbel come etichetta del relativo campo. --.avgas 17:30, 31 lug 2022 (CEST)

Trasporto di dipinti su tavola

Discussione

Attenzione a formulare con precisione le richieste. Chiedere la sostituzione di

• "un dipinto a olio su tavola trasportato su tela" con "[[Trasporto di dipinti su tavola|trasportato su tela]]"

vuol dire aggiungere il wlink, ma far eliminare la prima parte ("un dipinto a olio su tavola"). In questo caso era ovvio non fosse così, altre volte può non esserlo e diventa poi problematico. Inoltre, evidenziare sempre i caratteri in chiaro, anche se si tratta di wlink, possibilmente usando il <nowiki> e chiarire se tale presenza di wlink è facoltativa o obbligata (in questo caso l'ho ritenuta facoltativa dato che non c'era praticamente mai), grazie. --.avgas 16:00, 10 ago 2022 (CEST)

Grazie [@ aviationgasoline], Ho verificato che in alcune pagine (San Marco (Fra Bartolomeo), Salvator mundi con i quattro evangelisti, Madonna della Torre, Madonna Conestabile, Giuditta con la testa di Oloferne (Giorgione), Circoncisione (Signorelli)) il contenuto dell'incipit non era stato modificato. Forse il bot si è fermato alla prima occorrenza. Si può fare una verifica?--Zanekost (msg) 18:58, 10 ago 2022 (CEST)

Il bot ha operato una sola sostituzione, la prima in caso di più sostituzioni, per evitare la ridondanza di wlink, deprecata in Wikipedia. Per fare un lavoro di fino, penso sia meglio analizzare a mano le voci - alcune non sono state modificate perché contenevano molte espressioni all'interno della voce e decidere dove sia più utile inserire il (massimo 2) wlink alla tecnica è meglio farlo a mano. Trovi le voci qui. --.avgas 10:12, 11 ago 2022 (CEST)

aviationgasoline immaginavo un'unica sostituzione… Il problema era comunque eliminare il link a "su tavola" in quanto errato e magari sistemare la concordanza di genere dove necessario. Vedo ora che talvolta la locuzione usata è "trasferito/a su tela" e qui, ovviamente, il bot non è potuto intervenire. Alcune occorrenze le ho sistemati a mano… Ma mi pare ce ne siano ancora. Non saprei dire se "trasferito/a" sia improprio anche se i restauratori usano "trasportato", ma forse in questo caso la sostituzione del termine potrebbe risolvere anche il link (a meno che non si tratti di affreschi o altri murali). Puoi verificare? --Zanekost (msg) 20:36, 11 ago 2022 (CEST)

In realtà il bot ha corretto varie occorrenze del tipo trasferita su tavola, il punto è che ha saltato le pagine in cui vi erano molte occorrenze o distribuite in modo particolare tipo testo e didascalie. Insomma, situazioni in cui è utile dare un occhio manualmente. Attualmente le pagine che ancora detengono l'espressione "su tavola trasportato/a" sono 14. Direi correggibili a mano. --.avgas 12:12, 13 ago 2022 (CEST)

Manu- Fatto, anche per "trasferito/a"… Speriamo non siano rimasti altri scheletri nascosti… :-) --Zanekost (msg) 19:10, 13 ago 2022 (CEST)

Orfanizzazione disambigua Camera di scoppio

Discussione

Questo tipo di operazioni vengono fatte quando c'è già la pagina disambiguata o si ha in programma a brevissimo di pubblicarla. Magari non è questo il caso, ma di doppi lavori perché si pensava di fare una cosa e poi è passato del tempo e se n'è fatta un'altra se ne son visti fin troppi, per cui... pensiamoci quando è il caso! :-) --.avgas 00:27, 31 ago 2022 (CEST)

lower-alpha

Discussione

Abuso di potere

Discussione

Per Wikipedia:Redirect#Quando_è_utile_un_redirect, leggere proprio l'esempio di Washington (città). Quello che c'è da fare è solo aggiungere il template {{Redirect disambiguato}} al redirect. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:09, 29 ago 2022 (CEST)

Orfanizzazione della disambigua Eav

Discussione

La ricerca di mediawiki mi dava 22 voci, di conseguenza si sta prima a fare a mano. Si sta ancora meno se quando si inserice la richiesta si inseriscono i wlink in modo da dare rapido riferimento a ciò di cui si sta parlando.
Fatto. --.avgas 14:26, 20 ago 2022 (CEST)

Gimmick

Discussione

Sostituzione wilink in entrata Spider-Man (serie di Sam Raimi)

Discussione

Rimozione parametri deprecati dal T:Pornostar

Discussione

Isso

Discussione

Media, regione storica

Discussione

Modifiche alle stagioni di campionati di calcio

Discussione

Modifica HND in HND 1949-2022

Discussione

Hai specificato dove non va effettuata la sostituzione, ma... non dove va effettuata! --.avgas 00:04, 21 set 2022 (CEST)

[@ .avgas], la sostituzione HND (o HON) in "HND 1949-2022" va effettuata nelle occorrenze:

• {{HND}} nel template:Sportivo,
• |HND| oppure |HND}} nel template:Naz, che compare nel template:Carriera sportivo e nelle varie voci su competizioni sportive di vari sport,
• |HND| nel template:Cronopar,
• = HND nel template:Incontro internazionale,
• |nazione=HND oppure |nazione = HND nei template:Rosa nazionale di calcio e template:Rosa nazionale di pallavolo,
• |clubnat=HND nel template:nat fs g player.

Spero di non aver dimenticato altre occorrenze --GC85 (msg) 19:54, 21 set 2022 (CEST)

[@ GC85] Nel {{Incontro internazionale}} penso non vada effettuata la modifica se, ad esempio, {{HND}}/{{HON}} compare in |Nazarbitro=, no? Dunque per questi template potresti specificare in quali parametri si trova il template da sostituire? Grazie, --.avgas 16:33, 22 set 2022 (CEST)

[@ .avgas], sì, va incluso anche l'arbitro, infatti ho lasciato un generico "= HND". Aggiungo, però, un'altra occorrenza che avevo dimenticato, scusa. --GC85 (msg) 18:40, 22 set 2022 (CEST)

[@ GC85] È possibile che si debbano considerare anche le varie declinazioni del {{Naz}}? Se si, quali? --.avgas 17:45, 23 set 2022 (CEST)

Inoltre, a me non torna che si debba correggere l'{{HND}} in, ad esempio, |CodiceNazione = del {{Sportivo}} perché la nazionalità deve riportare la bandiera attuale. Ti consiglio di far rivedere questa richiesta a qualcun altro prima che il bot possa proseguire. --.avgas 18:07, 23 set 2022 (CEST)

[@ .avgas], sì, tutte le declinazioni del template:Naz nelle voci elencate, per questo ho lasciato quella doppia opzione. Mentre, per quanto riguarda il template:sportivo, ho sbagliato io. --GC85 (msg) 18:16, 23 set 2022 (CEST)

[@ GC85] doppia opzione? Io mi riferisco ai vari {{NazU}}, {{NazOlimp}}, {{NazBA}}, {{NazUBD}} e altri. Le alternative sono molte più di due. Ti riferisci a questi e ad eventuali sottotemplate (quindi in forma Naz/aaa)? --.avgas 19:03, 26 set 2022 (CEST)

[@ .avgas], sì, ho capito a cosa ti riferivi: sì, vale anche per i vari template:NazU/Olimp/BD e via dicendo. Per doppia opzione intendevo |HND| oppure |HND}} nella lista sopra: in questo modo si può fare la sostituzione nei template che iniziano per Naz. --GC85 (msg) 19:24, 26 set 2022 (CEST)

Sostituzione wikilink in entrata voci Kraftwerk

Discussione