Discussioni utente:Sanremofilo: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 23:31, 3 dic 2017

Potete contattarmi privatamente, solo in presenza di particolari motivi di riservatezza (in caso contrario non garantisco la risposta), cliccando qui

Re: Chiusura procedura

Grazie per segnalarlo: pensavo di aver corretto lo script. Vuol dire che dovrò lavorare ancora un po'... --Ruthven (msg) 09:15, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

RE:Cristian Marchi

Ciao [@ Sanremofilo] ti volevo chiedere, perchè la voce Cristian Marchi non risulta enciclopedica?? --Just Odisseo 13:40, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

In attesa di risposta

Gentile Sanremofilo, le ho lasciato un messaggio sulla sua pagina discussione il 22 ottobre, rispondendo ad un suo messaggio riguardo alla cancellazione della pagina Simone Arrigoni (apneista), ma non ho ancora ricevuto un suo riscontro. Le ricopio di seguito il messaggio scritto il 22 ottobre, purtroppo non sono pratica di questa modalità di comunicazione e temo che questo mio messaggio non le sia stato segnalato. Resto in attesa di un suo gentile riscontro. Grazie in anticipo e buon proseguimento, --Miki1979 (msg) 15:42, 3 nov 2016 (CET)Miki1979[rispondi]

Salve Sanremofilo, ho letto la sua risposta, alla quale rispondo qui cercando di andare con ordine. Prima però premetto che forse avevo sbagliato io a non inserire più link esterni per documentare la notorietà del personaggio al di fuori del suo sito ufficiale, le scriverò di seguito una serie di link affinché possa verificare lei stesso e sarei ovviamente disposta ad aggiungerli nella voce, nel caso riesca a convincerla di poterla riscrivere correttamente. In ogni caso il motivo della sua cancellazione, presumo, non sta in questo, visto che altrimenti l'avrebbe solo segnalata con la dicitura: "Questa voce o sezione sull'argomento xx non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti", o sbaglio? Procedo quindi con ordine a rispondere al suo messaggio.

Simone Arrigoni apneista è rilevante, anche a livello internazionale: per avere una panoramica degli articoli pubblicati su di lui all'estero su riviste online e cartacee le basta consultare la pagina con la rassegna stampa parziale pubblicata sul suo sito http://www.simonearrigoni.com/press/articles (cito ad es. il The New York Times 2 volte, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Sun, The New Scientist, The Telegraph, The Daily Mail, The Baltimore Sun, Reuters, e in oriente su giornali arabi, indiani, cinesi ecc.), ma poiché potrebbe dubitare la veridicità di tale fonte, le riporto a titolo di prova anche qualche link ancora reperibile online di queste riviste: http://www.nytimes.com/slideshow/2010/05/27/sports/p-2.html?_r=0 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1388836/Spinning-dolphins-How-diver-Simone-Arrigoni-2-water-mammals-set-record.html http://news.trust.org/item/20150528112400-mpw4e/?source=quickview http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/7777199/Pictures-of-the-day-28-May-2010.html?image=5

Non so se sia il caso di dimostrare anche la rilevanza di pubblicazioni a livello nazionale, perché su di lui o i suoi record sono stati pubblicati centinaia di articoli sui più importanti giornali italiani, da La Repubblica, a Il Tempo, La Gazzetta dello Sport, Il Messaggero, Il Corriere della Sera ecc., nonché articoli e lunghe interviste su settimanali o mensili quali 5 pagine su Oggi, D di Donna ecc. Non credo che ci sia bisogno di riportarle i link a titolo di prova, se vuole può cercare il nome di Simone Arrigoni su Google per rendersi conto della quantità di pubblicazioni ancora reperibili online.

L'attività svolta con i delfini è così nota che una studiosa - Letizia Lanza - lo ha citato come esempio di interazione tra uomo e delfino in un articolo pubblicato sulla rivista letteraria Senecio (per fortuna ancora reperibile a questo link: http://www.senecio.it/sag/iasos.pdf, a pag. 1 nota 4); inoltre le sue prestazioni e i parametri fisiologici sono stati oggetto di studio prima in una tesi di laurea, poi in un progetto di dottorato di ricerca in Biologia marina (purtroppo ricavo questa notizia dal sito ufficiale, dove, se vuole andare a verificare, può trovare gli estremi dettagliati della tesi, che per sua stessa natura non è possibile trovare pubblicata online).

Per quanto riguarda i servizi TV, a questo link del sito ufficiale trova anche alcuni video dei servizi andati in onda (da Linea Blu, ai TG della RAI, Mediaset, Sky, a interviste su talk show quali I fatti vostri, Inseme sul Due, Uno Mattina, ecc.): http://www.simonearrigoni.com/press/tv

Detto questo, a mio parere la rilevanza enciclopedica di un personaggio non si rileva dalla notorietà, ma dal contributo apportato da tale persona in un determinato campo, ed anche in tal senso la rilevanza di Arrigoni come apneista è fuori di dubbio, visti i 19 record mondiali stabiliti (http://www.simonearrigoni.com/records), molti dei quali svolti all'interno della manifestazione sportiva Giochi del Mare (vedi http://www.giochidelmare.it/news.html#).

Per quanto riguarda l'elenco dei record, che giudica del tipo "curriculum", l'avevo scritto perché sulla maggior parte delle voci dei primatisti in apnea è stato riportato appunto l'elenco dei record stabiliti, anzi a volte riportano quasi solo quello - ed in effetti è una cosa che onestamente mi sembra di grande rilevanza, vista la natura della voce stessa. Per quanto riguarda la carriera da pianista, premesso che si trovano articoli che parlano anche di questo aspetto (ad es. vedi: http://www.iltempo.it/sport/2016/05/21/gallery/i-concerti-i-record-e-i-miei-delfini-le-infinite-metamorfosi-di-simone-1010620/ http://www.terzobinario.it/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale-simone-arrigoni/91814 http://www.ilcorrieredellacitta.com/fiumicino-cronaca/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale.html), vorrei dire che sono d'accordo sul fatto che la voce possa non aver rilevanza enciclopedica in quanto dedicata ad un pianista, ma ad un apneista. Ciò detto, quando si scrivono le voci biografiche in enciclopedie, comprese il Dizionario Biografico degli Italiani e la Treccani, non ci si limita a parlare dell'aspetto per cui un determinato personaggio è degno di essere inserito nell'enciclopedia, ma si dà una caratterizzazione per quanto possibile a tutto tondo di quel personaggio, anche nel caso la scheda debba essere sintetica. Per questo motivo avevo scritto della musica, un aspetto saliente della biografia di Arrigoni.

Lo stesso motivo mi ha portata a dare la notizia della fotografia - per quanto riguarda il suo dubbio su come si fa a sapere con certezza che Arrigoni abbia vinto un premio all'IPA, nella voce avevo inserito come referenza il link al dettaglio alla scheda della foto premiata pubblicata dall'IPA stesso (http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91118-15), che vale quindi come prova di ciò che è scritto - se questo non bastasse, l'elenco delle foto e dei vincitori è online sul sito dell'IPA, quindi se avesse ancora dubbi non esiti a controllare (è il concorso 2015). Non mi soffermo su quanto sia prestigioso il concorso, che viene definito "l'oscar della fotografia" e ritenuto dalla maggior parte dei fotografi il concorso più importante e competitivo al mondo, ma oltre a questo Arrigoni ha vinto numerosi altri premi e menzioni d'onore in altri prestigiosissimi concorsi italiani e internazionali di fotografia, di cui allego qui solo alcuni link a titolo di prova: http://fineartphotoawards.com/winners-gallery/fapa-2015-2016/amateur/architecture/hm/1618 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7029-16 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7032-16 http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91127-15 http://www.uif-net.com/concorso-anghiari.html

Onestamente non capisco se devo citare questi link nella voce di Wikipedia per documentare ciò che scrivo, potrebbe darmi chiarimenti al riguardo?

Infine è appena uscito un numero di un'importante rivista internazionale di fotografia, Image in Progress, che ha dedicato un articolo di 16 pagine ad Arrigoni, intervistandolo proprio in qualità di fotografo, tanto che nel titolo lo definisce "awards winning photographer": questa rivista l'ho citata nelle referenze della voce che avevo scritto, e se vuole verificare la veridicità di ciò che affermo può vedere un'anteprima del fascicolo della rivista, con 2 pagine dell'intervista ad Arrigoni online, a questo link: http://www.imageinprogress.com/preview.html

Per quanto riguarda i passaggi che ritiene romanzati, non sono d'accordo sul giudizio in quanto le informazioni si trovano pubblicate nell'autobiografia di Arrigoni (Sette respiri), ed io ne ho scritto un sunto senza apporre aggettivi per esprimere giudizi in merito. Lo stesso Wikipedia consiglia di scrivere le voci nel modo più completo possibile e per questo pensavo che fosse interessante presentare una voce approfondita, ma posso capire il motivo che sta alla base del suo giudizio e quindi sarei disposta a riscrivere quella parte in modo molto più sintetico, per evitare che possa apparire romanzata.

Dopo questa lunga spiegazione, per la quale mi scuso, nel senso che mi spiace averle portato via tanto tempo, spero di averla convinta sulla rilevanza di Arrigoni come apneista. Nel caso così non fosse, la invito da ultimo a considerare che è ambasciatore ActionAid, per cui è stato considerato un campione dello sport al pari di Andrea Lucchetta e Stefano Baldini (se non crede alle mie parole, le trova espresse da un giornalista a questo link: https://eventiculturalimagazine.com/2014/01/24/litalia-dello-sport-e-con-actionaid-dai-mondiali-di-calcio-2014-alle-olimpiadi-2016-insieme-per-combattere-fame-e-poverta/). Si tratta quindi di un personaggio di grande rilevanza nello sport italiano in generale, e non solo nell'apnea.

Per quanto riguarda il modo in cui la pagina era scritta, sarei disposta a provare a ripubblicarla, correggendo i punti che ha criticato (potrei renderla più sintetica togliendo la parte che ritiene romanzata e dare meno importanza alla carriera pianistica).

La prego di farmi sapere cosa ne pensa.

Grazie in ogni caso e un cordiale saluto --Miki1979 (msg) 22:41, 22 ott 2016 (CEST)Miki1979

RE: voce Mario Setti

Buongiorno Sanremofilo,
ho modificato ulteriormente la voce abbreviandola e incentrandola sulle ragioni di enciclopedicità che ritengo rilevanti. Queste sono:
aver ottenuto un riconoscimento dal presidente della repubblica italiana (info sul premio)
aver gestito per due anni il festival all'aperto più antico d'Italia (info sul festival)
essere presidente di un'associazione che lavora con artisti di rilievo italiano e internazionale (con produzioni proprie, che comprendono ideazione, direzione artistica, regie. Non quindi paragonabile al ruolo di un segretario di un politico come mi scrivevi. L'associazione lavora con, non lavora per.)
Per non scrivere però la voce come un telegramma qualche altra informazione penso sia giusto darla. C'è modo di far visionare questo contenuto da uno degli oltre cento amministratori o da membri della community prima di pubblicarlo?
Rispetto wikipedia e se le ragioni da me indicate sono valutate non enciclopediche smetto di provare, se invece è una questione di forma essendo la prima voce che inserisco sarebbe utile avere un riscontro in merito.
Grazie, buona giornata.
--Alessandro NEM (msg) 12:18, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Cacio a Lecce

In effetti ho riso anche io quando mi sono accorto. :) Forse in futuro verrà anche creata nuovamente come categoria del progetto cucina... chi lo sa? Un abbraccio. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 15:05, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Babel

Ciao, volevo chiederti se per favore potevi nel mio profilo sistemarmi la tabella a destra, la parte di babel dove c'è le varie lingue (ita, eng, vec etc) non capisco perchè mi esca quei codici sopra e sotto le varie lingue --Luckyblue87 (msg) 04:04, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie lo stesso. Sono contento che almeno abbiamo qualcosa in comune :-) --Luckyblue87 (msg) 07:34, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie al tuo consiglio ne sono venuto a capo e sono riuscito a sistemare quella cosa :) se vuoi passare e dare un'occhiata ;) P.S Grazie ancora --Luckyblue87 (msg) 08:34, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Alfredo Pirri

ho letto la voce. Forse è scritta in chiave curriculare, ma le informazioni contenute nella voce mi sembrano delineare una persona di un certo rilievo. Le esposizioni e la bibliografia danno l'idea di un artista di spessore.--Asch58 (msg) 10:15, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Archivio Teatrale Andres Neumann

Ciao! Ho visto che ha cancellato una voce che ho scritto sull'Archivio Teatrale Andrés Neumann. Notifico solo che stavo ancora apportando modifiche e fonti, così come ho imparato a dover fare. Adesso la pagina è completa, ha valore e stile enciclopedico, niente è stato copiato (se non le notizie della cronologia, su cui c'è poco da modificare...). Se hai altre segnalazioni che possono essermi utili per migliorare la pagina, te ne sono grato! --Tommaso.desantis (msg) 12:05, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Paolo Vergari

Gentile Sanremofilo,

Il pianista Paolo Vergari vanta numerose pubblicazioni, facilmente rintracciabili in rete, su Apple Music, Spotify e qualsiasi altra directory di musica. Oltre a questo ha curato la colonna sonora di un film la cui pagina è presente su Wikipedia, Duns Scoto (film)

Paolo Vergari su Apple Music

La ringrazio per la precisazione. A breve le fornirò del materiale che rispetta le regole che mi ha linkato. Una buona serata --Federico Capanni (msg) 21:58, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera Sanremofilo, ecco a lei la documentazione che attesta la permanenza della pagina Paolo Vergari in base ai criteri di enciclopedicità di Wikipedia Stessa.

Punti 1) ""la registrazione di almeno 2 album per una etichetta discografica.""

Da notare che queste incisioni pubblicate presso la casa editrice Phoenix Classics sono prime incisioni mondiali, vuol dire che nessuno le ha mai fatte prima e per questo motivo ben sono punto di riferimento enciclopedico

https://itunes.apple.com/us/album/sei-concerti-per-pianoforte/id384854622

Attenzione! Sono 6 concerti per pianoforte SOLISTA ed orchestra. Se desidera può andare a vedere cosa significa il Concerto per Pianoforte ed Orchestra

https://www.amazon.it/Opere-Pianoforte-Paolo-Vergari/dp/B0009CE582

https://play.google.com/store/music/album/Paolo_Vergari_Gino_Tagliapietra_Piano_Works?id=Bmjmlyve6nfq7oivowh47q2mwua&hl=am

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda.jsp?bid=IT%5CICCU%5CTO0%5C1904559

http://www.deezer.com/album/626216

https://www.amazon.com/Lemme/dp/B003Z16RSU

Punto 2) ""realizzazione di concerti e tournée""

http://www.conservatoriopescara.gov.it/news-e-eventi/eventi/14-masterclass-paolo-vergari-5-e-6-giugno-2015.html

http://www.accademiadelsarmento.com/2002/conc2002.htm

http://it.yamaha.com/it/news_events/artists/piano_discovery/

http://www.reggioiniziativeculturali.it/index.php?pag=artisti&genere=00053&artista=00007

http://it.custodia.org/default.asp?id=4&id_n=14465

http://www.chiesadimilano.it/news/arte-cultura/in-duomo-sguardi-sull-aldil%C3%A0-br-attraverso-la-musica-1.90697

http://www.duomomilano.it/it/event/2014/05/13/concerti-il-13-14-maggio-la-musica-di-messiaen-in-duomo/a7e3a375-d125-4708-82eb-42b1f1e77dc3/

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTEwNjAzNw==&mid=2650656583&idx=2&sn=a57ce885efad664a3072a223a1f6f806&scene=1&srcid=0825gFkPMQtFb16tVOYf93ke#rd

http://capua.corriere.it/eventi/416572_scheda.shtml

http://www.santacecilia.it/concerti_e_biglietti/schedaEvento.html?i=0000009290&d=20110108&o=21.00

Punto 3) ""la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive""

http://www.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-31ce5231-8383-4fc9-8c61-3dc379474302.html

http://www.interviu.it/avvenime/1997/musica/musica2.htm

https://www.senado.gov.br/noticias/TV/Video.asp?v=425639

Se vuole essere cosi' gentile da visionare il materiale illustrato, gliene sarei grato. Una buona serata --Federico Capanni (msg) 18:41, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Telenorba

Non capisco come può essere non enciclopedico un programma che è visibile a livello nazionale sulla piattaforma Sky (TG Norba 24)----Dryas ^msg 12:28, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Pulizia crono

Carmè, ho fatto richiesta nella pagina degli admin ma visto che ti vedo online chiedo direttamente a te: potresti pulire la crono di questa pagina da organi genitali vari e scemenze assortite? Un saluto, --Ombra 20:24, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

vito plotino

non capisco perchè non è interessante una pagina di un sindaco di una città come Altamura che Vito Plotino ha governato per 8 anni. E'stato il primo sindaco eletto direttamente dai cittadini, ha governato per 8 anni, è stato uno dei primi 25 sindaci del MSI del 1993 e che hanno sdoganato la Destra al governo molto prima di Berlusconi e Fini. Attendo una tua risposta.

Contrada Lorì

Salve, la richiesta di cancellazione della nuova pagina della Contrada Lorì è stata tempestiva e temo infondata. L'incompletezza della pagina poteva far risultare la motivazione ragionevole. In fase di completazione sarebbero arrivate informazioni ulteriori. Il primo album è stato da Audioglobe. Entrambi i dischi sono stati candidati al premio tendo nel 2014 e nel 2015 nella categoria Dischi in dialetto. L'attività concertistica è comprovata a livello nazionale avendo suonato in diverse regioni del nord Italia. La musica della contrada è stata trasmessa in diverse emittenti radio/televisive. In particolare sarebbero arrivati contributi relativa alla trasmissione su radio 3 nel programma 6 gradi e come sonorizzazione di Audio-documentari prodotti di Suoni Quitidiani . Verrà, inoltre, citata l'attività di ricerca università che sarà presentata negli Stati Uniti in una conferenza di Linguistica legata all'uso del dialetto in questo specifico progetto musicale.

Caro Sanremofilo come posso ripristinare questa pagina?

Grazie e buona giornata Paolo

aiutare>stub

ora mi pare uno stub; che dici? --Squittinatore (msg) 18:16, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

il contenuto, in questo caso, è autoevidente (Bibbia), comunque aggiungo qualcos'altro, a presto --Squittinatore (msg) 18:39, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione

Ciao Carmelo. Scusa il disturbo. Non so se l'hai già letta e se sei in grado di dare un parere, ma t'inviterei a leggere questa discussione (titolo La Prima Divisione Sud ante 1926 non sarebbe il massimo campionato italiano?...) in tribuna. Grazie. --Fidia 82 (msg) 11:33, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si, tranquillo. Ultimamente ti chiamo più spesso perché ritengo certi argomenti più confacenti ai tuoi interessi ed in parte perché purtroppo il progetto Calcio ha meno utenze che partecipano alle discussioni. In un thread che aprii quest'estate già lo scrissi questo fatto, ma purtroppo la diaspora continua. Il rischio, IMHO, è che se un giorno le voci del Calcio saranno attaccate da troll e/o utenze malevole pronte a fare edit-war, sarà difficile "contrastarle". :/ --Fidia 82 (msg) 10:38, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Daniele Viri

Ciao Sanremofilo!! ;)

Vorrei segnalarti una cosa.

Giorni fa ho sistemato una pagina riguardante Daniele Viri, doppiatore ed interprete di alcune sigle dei cartoni animati, perché trovavo la pagina, oltre che piena di errori di battitura, ricca di informazioni inutili sul personaggio (chi aveva sostituito al doppiaggio, il fatto che avesse inserito la figlia al doppiaggio, ed altre amenità del genere che non trovavo affatto enciclopediche).

La modifica è stata annullata dall'utente "Marco caloroso".

Mi viene il sospetto che dietro si celi il diretto interessato o comunque qualcuno intorno a Viri ma, non è questo il punto.

Trovo proprio che la pagina sia scritta male e con informazioni inutili. Cosa ne pensi tu?--Hardenheart (msg) 17:43, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie!

Ho solo una cosa da dire: sei un grande!!!!--Hardenheart (msg) 14:22, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Globulo rosso

Ciao Sanremofilo, grazie del pronto intervento. temo di aver fatto pasticci nella disambiguazione delle voci globulo rosso. mi puoi aiutare per favore? grazie--Raq (msg) 08:42, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Cuore di Maglia

Scusa ma credo che tu abbia preso un abbaglio a dire che questa Associazione non ha rilevanza nazionale. Collaborare con Emergency, con NIDCAP, essere presente nel 90% nelle neotalogie italiane non è rilevante? Scrivi Cuore di Maglia su google e vedi quante voci compaiono. Se mi dai dei consigli posso certamente sintetizzare le informazioni, perchè in questa prima fase ho inserito il comunicato stampa che utilizzano con i giornalisti, ma trovo anche io che sia ridondante. Ridondante però non significa inutile. Ti chiedo di rivedere la tua decisione o almeno confrontarti con altri moderatori.

Archiviazione

Non è che daresti un'archiviata a questa pagina? E' un po' pesante :) --ValterVB (msg) 13:22, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Amici

Nella voce c'è scritto a partire da lunedì 21 novembre. Quando mi hanno fatto notare che invece era già iniziata, ho levato la protezione. Per quanto riguarda, in generale, gli eventi futuri, seguo le policy che non obbligano ad usare il C4 ma lo permettono se la voce è promozionale (ed un evento futuro di solito lo è). Ti rigrazio di avermi esposto la tua personale opinione (che vale quanto la mia) di cui terrò conto :-) non ironico, lo dico per evitare equivoci --Gac 17:33, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

È vero, forse la voce non l'ho letta tutta :-) , però la contraddizione c'era ovvio, altrimenti non l'avrei cancellata Appena resomi conto che la trasmissione non era un evento futuro l'ho sbloccata; ho avvisato l'utente che ero disponibile (se la voleva ripristinare) e sono stato ringraziato (mi sembra). Poi rimango della mia idea (e mi sembra di non essere il solo) che l'inserimento di palinsenti televisivi in tempo reale sia una promozione dell'evento stesso che non rientra negli scopi dell'enciclopedia. Spero comunque, al di là del singolo episodio, che la policy venga discussa, tenendo conto anche dellla tua legittima opinione. Ciao, --Gac 19:36, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Pagina RebeldeS

Ciao! Sì puo aggiustare la pagina RebeldeS basato sulla sua pagina in portoghese? Perché io sono brasiliano, quindi non posso parlare italiano, sto traducendo questo testo. Si prega di fare questo favore per me? La pagina è tutto incasinato, sarò grato in anticipo :)

Nota disambigua

Visto che anche tu sei in circolazione a quest'ora mattutina mi rivolgo a te per una questione bizzarra. Dunque un utente insiste a porre una nota disambigua alla voce San Martino (poesia) di Carducci in cui indica come alternativa Novembre (Pascoli) che secondo me non ha niente a che fare né per il titolo, né per il contenuto, né per lo stile. Sinteticamente la poesia di Carducci è malinconicamente ottimista quella di Pascoli, come al solito, pessimisticamente funebre. Secondo l'utente poiché Pascoli aveva l'idea iniziale di intitolare la sua poesia San Martino questo giustifica la nota disambigua. Secondo il manuale di stile questa nota disambigua ha senso? Ciao e fammi sapere. --Gierre (msg) 07:56, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa, non vedo perchè non debba starci la nota disambigua, dato che non è questione di stile o di contenuto: c'è una poesia di Pascoli, di cui l'utente che ti ha scritto qui sopra ignorava persino l'esistenza, che si presta a essere confusa con quella di Carducci. Io stesso avevo cercato la poesia di Pascoli ricordando che si intitolava "San Martino", e infatti era quello il titolo originale, e oltretutto il tema della poesia è proprio il giorno di San Martino. Non capisco che problemi possa creare una semplice riga di disambiguazione che orienti meglio il lettore. E' singolare poi che Gierre si sia affrettato a rimuoverla scrivendo subito a te e ignorando il sottoscritto, senza neppure chiedermi chiarimenti sul motivo di quella nota.--Custeped (msg) 19:03, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sfera Ebbasta

La pagina del rapper Sfera Ebbasta è stata cancellata da te a maggio di quest'anno. Nel frattempo l'artista ha raggiunto i criteri di enciclopedicità per gruppi e artisti musicali: ha pubblicato un album per una major (Universal/Def Jam) che ha debuttato in prima posizione in FIMI e ha fatto disco d'oro. Ti chiedo quindi di rivalutare la tua opinione riguardo alla pagina dello stesso, cosicché io possa crearla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ENBEN (discussioni · contributi) 20:13, 25 nov 2016 (CET).[rispondi]

Lingue

Ciao! Mi potresti gentilmente inserire i collegamenti in altre lingue per queste pagine: Kara kurenai no love letter (ja), Episode One - Chiisakunatta Meitantei (ja - zh). --79.21.233.204 10:34, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Discussione

Segnalo questa discussione. --95.249.232.244 11:10, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

scusami tanto, allora. --95.249.232.244 11:22, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

A premi/intrattenimento

Ciao! In merito a questa modifica, volevo dirti che avevo verificato che la cat. "a premi" fosse inserita in "di intrattenimento". Dato che non risultavano ramificate, le ho inserite entrambe dato che di fatto uno dei generi non esclude l'altro. Al limite, sarebbe da inserire "Programmi televisivi a premi" all'interno di "Programmi televisivi di intrattenimento" :) buon lavoro e grazie! --Mats 90 ^Parla! 01:10, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, intendevo dire che generalmente un programma a premi è per definizione un programma di intrattenimento (che personalmente non associo automaticamente a un varietà), quindi nell'inserimento delle categorie ho avuto un piccolo dubbio (mi sono ispirato anche a Sarabanda (programma televisivo), dove in effetti sono presenti entrambe le categorie :) Grazie per avermi segnalato il Rivelatore di disambigue! Non avevo mai visto questi strumenti, sicuramente mi saranno utili! :) Colgo l'occasione per ringraziarti per il controllo alle voci che scrivo, non ho l'abitudine di utilizzare la sandbox, quindi preparo le voci di getto e riordinando le frasi effettivamente capita che due parole originariamente "distanti" si ritrovino vicine :) Buon lavoro! --Mats 90 ^Parla! 01:46, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Svuotamento pagina su Mario Muccini

[1]--151.67.221.228 (msg) 15:22, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Re: Chiusura procedura

Ciao, grazie, mi era sfuggito (così come mi era sfuggito il tuo primo avviso). Tutto a posto ora. --L736E ^{l'adminalcolico} 08:17, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Re: Proroga

Ciao mi sa che c'è stato un conflitto di interventi, quando ho aperto la pagina ho visto che c'era una consensuale scaduta il 7 dicembre per cui ho aperto la votazione, fammi controllare al più sistemo.--L736E ^{l'adminalcolico} 10:27, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto ripristinata la consensuale. Grazie per avermi avvisato. --L736E ^{l'adminalcolico} 10:32, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Alberto De Rossi

Non le do il buongiorno per il semplice fatto che la sua opera di cancellazione su Wiki mi sembra oltremodo presuntuosa. Il fatto che un personaggio non sia abbastanza famoso o riconosciuto implica che,di conseguenza, vanno eliminate tutte le voci di calciatori di squadre semi-conosciute, visto che vale queste regola. Non mi interessa la risposta,al momento sono molto arrabbiato ed infastidito, non siamo tutti pieni di wikioscar come lei, scriviamo su Wiki per passione e vedermi tolto un lavoro fatto dopo varie ed anche difficili ricerche da molto fastidio. Dani Bianchini2294 (msg) 10:30, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Decet Romanum Pontificem

Salve volevo chiederLe se può togliere i 2 redirect errati: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Decet_Romano_Pontificem&redirect=no e https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Decet_Romanum_Ponteficem&redirect=no uno ha sbagliato "Romano" al posto di Romanum, l'altro "Ponteficem" al posto di Pontificem con la i; il titolo esatto è l'attuale "Decet Romanum Pontificem" se verifica wikidata con i collegamenti con le altre lingue. Saluti--Alfonso1 (msg) 08:51, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Salve sono stato io a creare la voce l'8 dicembre e ho sbagliato i titolo e ho corretto 2 volte spostando il titolo....Saluti--Alfonso1 (msg) 09:09, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! Saluti.--Alfonso1 (msg) 09:30, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

società tipografica salvati

Ciao Sanremofilo, ancora ricorro al tuo aiuto. Nell'elaborare una nuova voce Società Tipografica Salvati, mi sono accorta solo dopo averla pubblicata che ho sbagliato il titolo. Per rimediare ho aperto un'altra pagina con gli stessi contenuti ma con il titolo corretto Società Poligrafica Salvati. Come posso cancellare la prima pagina? grazie per quanto potrai fare--Raq (msg) 18:57, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

grazie dell'aiuto. e delle dritte!--Raq (msg) 19:52, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Colombaros

penso che sia lui in evasione.. --2.226.12.134 (msg) 20:57, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Riconferma

Ciao Sanremofilo,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 08:28, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Partecipanti al Festival di Sanremo

Ciao Carmelo, spero tutto bene. In procinto di Sanremo, ho riguardato a quella griglia fatta alcuni anni fa e su cui pensammo di poi rivedere data l'eccessiva lunghezza. Credi che si potrebbe pensare ad un qualcosa di più snello e di facile consultazione? Tipo una pagina generale che nasce un po' come gli afferenti in una medesima categoria (il primo esempio che mi viene a portata di mouse). Sarebbe troppo lungo farlo con una categoria apposita, se non addirittura fuori luogo (consideriamo chi per esempio non ha una pagina). Se invece si pensasse ad una pagina riassuntiva come la testé citata e alcune sottopagine recanti la griglia spezzettata per numero di presenze? (1, 2, 3, 4, 5+ o 6+)? Diventa una lungaggine non gestibile? A sua volta fuori luogo? Buon proseguimento.

Ah! Dimenticavo: se sei tra chi ha i poteri amministrativi qui, ho notato la mancanza di un aggiornamento di alcuni template:Naz (probabilmente non nel tuo settore) ma come posso fare per trovare un modo di farli io senza dover insistere o stare lì a chiedere agli amministratori? Grazie --Pinko•P^{→ mail-to} 22:29, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, e scusami per aver "categorizzato" la tua pagina utente. Quindi veniamo subito all'esperienza: non è mia intenzione essere eletto amministratore, sono consapevole del blocco su quelle pagine, ma la richiesta è rimasta lì morta (giustamente non c'è fretta ;) ), chissà, forse per la poca chiarezza. Magari a gennaio la ripropongo, riformulandola.

Tornando a Sanremo, oltre ai tempi ed i momenti per apportare modifiche, concordo con te anche sulla revisione di essa. Io personalmente apportai la modifica di dimensioni carattere in quanto credevo di più facile contenimento, abbastanza inutilmente, in quanto continua ad essere difficile il caricamento della pagina sia di lettura che di modifica.

Avendo tu centrato in pieno il punto, nonostante le brutture da me scritte, pensavo ad una visualizzazione tipo quella di categoria (senza però sapere come si faccia, se non inserendo per l'appunto la categorizzazione alla fine di ogni pagina biografica, di certo non una soluzione giusta a risolvere il "problema"). Attualmente non so quale possa essere il compromesso. Sicuramente per i gruppi vocali da te citati, basterebbe segnalare la loro presenza in una nota a lato (un po' come in tempi recenti accadde per l'accompagnatrice dei La Crus o per i Bloody Beetroots con Gualazzi). Più perplesso, invece, sono sull'eliminare i cantanti privi di pagina e lasciare quelli enciclopedici, data la natura del titolo della pagina: "Partecipanti". Sfociando probabilmente in un punto di vista soggettivo, io consultando la pagina vorrei trovarceli. Sto pensando adesso che la pagina volendo, potrebbe avere una conformazione tipo questa, questa, questa o anche quest'ultima. Cioè inserendo tutti i partecipanti nuovamente in una griglia, una sorta di ricapitolazione più corposa dei Vincitori del Festival, che però escluderebbe la componente n° Edizioni...quindi un'idea del cavolo perché non renderebbe nulla snello e di facile consultazione
Insomma, non saprei, in ogni modo ti auguro una buona giornata! Grazie sempre per la gentilezza e la cordialità che dimostri (= --Pinko•P^{→ mail-to} 10:46, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Contestazione: Gelateria White Chocolate

Credo che la Gelateria White Chocolate abbia il diritto (e tutte le autorizazzioni necessarie) per stare su Wikipedia come azienda e sopratutto come luogo conosciuto e frequentato nella città di Arese. Chiedo perfavore di darmi il permesso di riaggiungere la voce. Grazie Alexander. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleks Zimak (discussioni · contributi) 17:36, 14 dic 2016 (CET).[rispondi]

Chiarimento

Sarebbe auspicabile da parte tua un chiarimento riguardo quanto hai affermato qui visto che non hai addotto ulteriori spiegazioni nella pdc di Tombolato. Grazie. --Paskwiki (msg) 09:31, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

non è stato affatto una cosa gentile da dire, eh.. --2.226.12.134 (msg) 10:22, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

ammesso che abbia pure minacciato di chissà cosa la famiglia di chissà chi, non era il caso che tu reagissi in quel modo (tanto più che sei un admin..).. stai "sbranando" tutti per le linee guida, l'hai fatto in una pdc anche con Euphydryas e (mi sembra) Er Cicero (oppure era Zi' Carlo): la voce di Tombolato può aver visto il lavoro di tantissimi bravi wikipediani ma sinora non si sta venendo a capo di nulla, possiamo pure aspettare una settimana ma la voce cmq o viene rivoluzionata (e visto quanto il calcio storico viene discusso è a dir poco altamente improbabile) o cmq sarà cancellabile (che poi lo sappiamo tutti, "cancellare" su wikipedia vuol dire semplicemente "spostare"), quindi il discorso dell'immediata non costituiva neanche una perdita inenarrabile per la cultura. Diciamo le cose come stanno: con il consenso si può anche spostare pari pari la voce di Tombolato nella voce dello stadio, tanto poco è il materiale che abbiamo!! --2.226.12.134 (msg) 10:57, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

a parte il fatto che mo' sto facendo pure da paciere :)), il che stupirebbe tutti i wikipediani che mi conoscono, nella pdc di Tombolato Paskwiki non giudica mai nè la voce in sè nel il lavoro degli utenti, mi sono riletto tutti i contributi.. quindi, per quanto sia spiacevole cancellare una voce, alla fine l'unica cosa è che Paskwiki è stato neutrale (come ogni wikipediano ovviamente dovrebbe essere) e il povero ragazzo viene ricordato solo perchè gli è stato dedicato lo stadio dopo la sua tragica morte.. ritorniamo al discorso di prima: capiamo benissimo tutti il coinvolgimento nelle voci ma qui ci vuole più calma e sangue freddo.. --2.226.12.134 (msg) 11:07, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]Se sono qui è per evitare un'ulteriore Rdp nei tuoi confronti, ma pare che non ti accorga di quanto scrivi e commenti. Dovresti chiarirmi questo commento (Immediata? Una pagina esistente da 6 anni e a cui hanno contribuito vari utenti, registrati e non? Il tuo senso dell'umorismo non mi piaceva già da prima, e continuo a non apprezzarlo) in cui ancora una volta evinco che sei tu a venir meno al quarto pilastro che ti rammento: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui. Ci si comporti civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando conflitti di interesse, attacchi personali o facili generalizzazioni.

Comunque ti rispondo per punti:

stavi dando per scontato che la pagina non interessasse a nessuno, e invece, come puoi vedere, sei l'unico a sostenerne la cancellazione io non ho dato per scontato un bel nulla, l'avviso E per quella voce è li da tre, dico tre mesi, perché non hai provveduto personalmente alla rimozione di esso se era da tenere? L'avviso in essa recita Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione io la reputo da cancellare quindi sono liberissimo di metterla in cancellazione, poi se sarò l'unico a volerlo la voce resta li e si toglie la E. Vuoi negarmi il diritto di mettere in cancellazione una voce?
Ma se ancora non sei cosciente che Wikipedia ha un codice di condotta, e dunque occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui, cosa che di sicuro non fa chi chiede di cancellare una pagina Ah questa è bella, chi chiede la cancellazione di una pagina va contro wikipedia ed i wikipediani. Ma hai letto bene? L'ho messa forse in immediata?
mentre lì è scritto chiaramente che Wikipedia è un progetto collaborativo: si cerchi il consenso, oltre che si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista Non è quello che sto facendo? Ognuno dice la sua io non posso? Non posso dire (e non fare) che per me era da immediata?
anche se, come puoi vedere, il punto di vista sembra essere soltanto tuo. E qual'è il tuo problema se sono il solo a pensarla così? Che poi non mi pare sia il solo perché molti hanno chiesto di unire a, il che equivale a dire cancellare.
così come nella riconferma, ed in 8 anni che sto qui il tuo cartellino è l'unico che compare nella mia talk e relativi archivi. Qui si legge tutto il tuo astio, figlio solo dell'attacco personale rivoltomi a settembre da cui scaturì il mio avviso (e non yc) meritatissimo. Non sarei neanche libero di votare contro la tua riconferma? --Paskwiki (msg) 11:14, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sindaci d'Italia per età

Buongiorno, mi chiedo cosa non ci sia di enciclopedico in una statistica fornita dal ministero dell'interno e che può essere assolutamente tratta per analogia in altri elenchi presenti su wikipedia come per esempio questa https://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_del_mondo_per_popolazione oppure ancor più affine questa https://it.wikipedia.org/wiki/Sindaci_di_Crema.

Ben conscio che la voce sia da ampliare ed arricchire, proporne la cancellazione non trova basi obbiettive concrete. Proporrei piuttosto un avviso in merito a quanto detto sopra, per poter migliorarla ed ampliandola.

Suggerisco di seguire quanto proposto dalla stessa wikipedia in merito:

Casi in cui non richiedere la cancellazione standard. La cancellazione non è l'unico provvedimento per le pagine problematiche, né tantomeno il più importante o utile. Prima di segnalare una pagina che ritieni sia da cancellare, ma che non corrisponde ai casi spiegati sopra, considera che in alcuni casi sono indicate altre procedure, alternative o precedenti a quella di cancellazione. Usare gli avvisi: il più delle volte una voce scadente può essere migliorata. Se sei in grado di migliorarla tu stesso, per favore, fallo! Se non puoi o non vuoi farlo tu, puoi inserire degli avvisi appositi, specifici per il tipo di problema che la voce presenta. Segnala inoltre lo stato della voce ai progetti tematici realisticamente interessati alla voce e, singolarmente, a quegli utenti che ritieni possano dare un contributo utile al miglioramento della voce.

Ne approfitto per augurare Buon Natale. Saluti AAE86

Auguri

Buon Natale --Anthos (msg) 17:37, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

visto che è il tuo campo...

ci sta un problemino qui, un ip "fan" della cantante che da parecchio tempo occupa la voce, prima si è intestardito a volerla giapponese adesso la vuola a tutti i costi nuotatrice.. insomma, giudica tu che fare perchè poi si pensa sempre che io sia per "sport" un estremista della rpp, quando invece per me se la chiedo è solo perchè penso che sia la soluzione migliore.. Buon Natale, ovviamente.. --2.226.12.134 (msg) 00:00, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

/Grazie!/

Grazie per aver trasferito la pagina a cui sto lavorando. Essendo nuova capita che faccio questi erroracci da novellina. Ad ogni modo grazie ancora e buon Natale! --Justmeonhere (msg)

Compilation

Ora che la voce Rap in vena è stata cancellata, possiamo discutere con serenità di compilation. Volevo farti due domande. Durante la discussione in PdC hai scritto: "Ribadisco che l'eventuale cancellazione di questa pagina secondo me non porterebbe alcun beneficio, ma forse qualche danno (come ho cercato di spiegare sopra, venendo frainteso: non volevo ipotizzare che questa PdC facesse giurisprudenza, ma un'altra cosa che non spiego nel dettaglio per non dilungarmi oltre)." Domanda numero uno, potrei adesso sapere quale danno ha portato la cancellazione? Poi io scrivevo: "i tanto invocati criteri non recitano forse Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative a: album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri Questa frase ci mette già al riparo dall'automatica enciclopedicità delle compilation perchè parla di un gruppo, uno, o un artista, uno." Domanda numero due, non ti pare che una compilation in quanto antologia di vari brani di vari artisti (e non uno solo che organizza i brani nel disco secondo un proprio criterio che completa l'opera d'arte) è fuori dai criteri automatici e debba essere valutata caso per caso? Poi se alla luce di tutto questo ti va di riprendere questa discussione sulle compilation (ma anche sui remix) arenata dall'estate scorsa, io sono sempre pronto. Altrimenti mi sta anche bene andare avanti a valutare caso per caso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 18:44, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Capisco il tuo timore di danni ma ti garantisco che da parte mia non c'era nessuna intenzione di aprire un nuovo fronte, diciamo che in questo periodo mi sto occupando di vescovi e metal (un po' antitetico...) e vorrei evitare di sovrapporre una terza cosa. Questa cancellazione è stato un puro caso. Mi riservo di riprendere il discorso in futuro ma per ora l'unica cosa di cui sono certo è che una compilation, solo perché ha artisti enciclopedici, non è enciclopedica a prescindere. Riguardo al disco come opera d'arte mi riferivo più a cose come The Dark Side of the Moon, dove se lo ascolti sull'iPod con funzione random senti che c'è qualcosa che non va. Ovvio che gli LP molto spesso sono dettati dalle vendite e dai gusti dei discografici. Ma continuo a voler pensare l'LP come opera e la compilation come antologia. A livello di libri le opere di un autore sono "un pochino" più enciclopediche delle antologie. Quante volte avrai letto Soldati di Giuseppe Ungaretti ma credo che l'unico libro enciclopedico che la contiene è L'allegria, le antologie che la riportano no. Indipendentemente dall'editore e dal curatore dell'antologia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 21:32, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buon 2017

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 15:16, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia ! ma te la prendi una pausa per un bicchierino di spumante ?? Buon anno :)--Ennius (Rec) 23:44, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Edit approfitto per segnalar-ti questa pagina. Oltre ad alcuni cambiamenti che ha fatto l'utente che non mi sono chiari doppia estensione img, rif alla suddetta pag., e ...continuo io, leggo ora il tuo saluto ! Auguri :) --Ennius (Rec) 00:21, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Scusami ancora: la pagina sarebbe da proporre in cancellazione? se un Youtuber con comparsata in show televisivo è enciclopedico, mettiamo tutto il web? --Ennius (Rec) 00:50, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce Paolo Ugoletti

Ciao Sanremofilo, ho ricevuto la tua comunicazione della cancellazione della pagina dedicata a Paolo Ugoletti che avevo appena creato, avvenuta con le stesse motivazioni della cancellazione avvenuta nel 2015. Probabilmente la voce che era stata compilata all'epoca era inadeguata sotto l'aspetto formale per rendere evidente la rilevanza del personaggio. Per questo nel crearne una nuova sono stato attento a citare tutte le fonti, che nel caso specifico sono di assoluta rilevanza: il Dizionario Enciclopedico UTET, L'Enciclopedia Garzanti della Musica, L'Enciclopedia Italiana dei Compositori Contemporanei. Si tratta di un compositore noto in tutto il mondo, con esecuzioni nelle sedi più prestigiose. Sono sicuro che la cancellazione debba ritenersi una svista di fronte al prestigio che le fonti riportate dimostrano. Spero che questo mio contributo possa essere stato utile a chiarire meglio l'argomento. Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro Giuppessan (discussioni · contributi).

Domanda tecnica su Wikipedia

Ciao, ho appena visto la modifica a una pagina che ho creato prima (Palcoscenico Records), e mi è venuto in mente un quesito tecnico: visto che mi sono praticamente appena tornati in mente i dati di accesso (era da un po' che non li usavo e mi ero quasi scordato di averli), è possibile collegare il mio account all'IP per la creazione della pagina? In caso contrario, fa poi lo stesso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guybrush88 (discussioni · contributi).

Paolo Ugoletti correzioni

Ciao Sanremofilo, hai ragione e scusami, per errore avevo aggiunto la domanda nella mia pagina di "discussione" invece che nella tua. Comunque ora ho meglio capito il tuo rilievo: "cambiando inizia a collaborare con collabora, si continua a non spiegare cosa facesse di preciso". Di solito quando si parla di compositori (nelle enciclopedie, o testi specializzati) quando si scrive "collabora" si intende come compositore. In caso diverso si fa la specificazione (ad es. "collabora come pianista, arrangiatore, direttore ecc...). Ad ogni modo provvedo ad essere più preciso, specificando che si tratta di commissioni da parte degli esecutori e delle istituzioni citate (ancora a titolo esemplificativo, ho trovato altre commissioni ricevute dalla Sagra Musicale Umbra, ma ho ritenuto di citarne solo un paio fra quelle più significative per importanza: la Messa Giubilare con esecuzione in Campidoglio per il Giubileo del 2000 e la nuova ricostruzione delle parti mancanti del Requiem di Mozart). Cordialmente Pietro Giuppessan

Ancora correzioni Ugoletti e rifacimento Sagra Musicale Umbra

Ciao Sanremofilo, ti segnalo che avrei completato le correzioni alla voce Ugoletti, seguendo le tue indicazioni. Attendo il tuo ok per reinserirla (immagino dovrò copiare tutto il wikitesto in una nuova voce). Ti segnalo anche che ho riscritto completamente la voce Sagra musicale umbra che risultava non adeguata agli standard Wiki e anche molto lacunosa. Spero di avere fatto un buon lavoro. Conto sulla tua esperienza per un ulteriore controllo e la segnalazione di eventuali miglioramenti da apportare. In attesa di risposta ne approfitto per farti gli auguri di Buon anno. Grazie di tutto, Pietro Giuppessan

Firma e pagina Ugoletti

Ciao Sanremofilo, grazie e scusa ancora della pazienza. Purtroppo per imparare bisogna mettere in conto qualche errore... Per la firma non avevo capito la procedura da seguire e pensavo bastasse mettere il proprio nome. Seguirò quindi tutte le tue indicazioni, sperando di avere dato il mio piccolo contributo. Grazie ancora e a presto. --Pietro Giuppessan (msg) 19:56, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ancora Ugoletti (abbi pazienza!)

Ciao Sanremofilo, perdona se ti disturbo ancora sulla voce Ugoletti. Come avevi previsto è partita nuovamente una procedura di cancellazione che, a quanto ho capito, dovrebbe avvenire automaticamente dopo alcuni giorni. Non avendo i requisiti per avviare la procedura "consensuale" (mi pare si chiami così) e bloccare la procedura automatica, ho inviato due successive argomentazioni a sostegno del lavoro svolto sulla pagina di discussione di Kirk39 che ha avviato la procedura. Vorrei inviare anche a te per conoscenza almeno il testo della seconda che ho mandato a Kirk39:

"Ciao Kirk39, sento il bisogno di tornare sull’argomento per aggiungere alcune mie note biografiche a sostegno della correttezza dell’operato sulla voce in questione. Ho 60 anni e da 35 insegno in conservatorio (ovviamente il nick name “Pietro Giuppessan” non è il mio vero nome: è uno pseudonimo che ho scelto in memoria di un amico scomparso da molti anni). Alcune settimane fa, lavorando con uno studente alla sua tesi di laurea di cui sono relatore, mi ha informato dell’assenza (per me vistosa) di alcune voci di personaggi legati alla musica classica in wikipedia, ed esattamente Francesco Siciliani (uno dei maggiori, se non il maggiore organizzatore musicale dal secondo dopoguerra agli anni ’80), Carlo Galante (compositore noto soprattutto per le opere liriche) e, appunto, Paolo Ugoletti. Incuriositi abbiamo riscontrato una discussione su Siciliani (un tentativo di creare una voce poi non portato a termine?), un’assenza di Galante ma con l’invito a crearne la voce corrispondente, e la cancellazione della voce Ugoletti avvenuta nel 2015 (che ovviamente non ho potuto vedere perché indisponibile). Avendo del tempo durante questi giorni di vacanza ho approfittato per informarmi meglio sulla procedura di cancellazione (che ignoravo, così come ignoravo il modo per creare una voce wiki). Ho trovato la procedura ineccepibile sotto l’aspetto formale, ma non esente da possibili errori sostanziali. Per questo mi sono iscritto ed ho provveduto personalmente, con molte correzioni e suggerimenti di “sanremofilo” per ovviare alla mia inesperienza e che ringrazio ancora per la pazienza. Aggiungo anche queste considerazioni: ho personalmente conosciuto Ugoletti una dozzina di anni fa, quando eravamo entrambi membri di giuria in un concorso musicale: la foto che ho utilizzato non è granché ma è l’unica in mio possesso e risale appunto a quella circostanza; ho provato a inserire foto migliori prese in internet ma mi sono state tutte rifiutate (giustamente) perché dubbie riguardo al copyright. Aggiungo però che conosco anche Galante e, quand’era in vita, ho conosciuto (bene) Francesco Siciliani. Questo ovviamente in ragione del mio lavoro. Non credo che questo possa configurarsi come un elemento conflittuale nel compilare una voce enciclopedica imparziale. Ad ogni modo ho utilizzato solo notizie provenienti dalle fonti citate. Vorrei per questo riportare esattamente qui la voce del dizionario UTET (la fonte italiana più autorevole in campo musicale) firmata da J.R. Jimenez, 1983: “Ugoletti, Paolo. Compositore ital. (Brescia, 7-VI-1956). Ha iniziato lo studio della mus. nella sua città natale con G. Facchinetti e G. Ugolini (armonia, contrappunto, fuga e pf.), proseguendoli poi al Cons. “G. Verdi” di Milano con G. Manzoni (compos. e orchestr.). Dal 1977 al 1979 ha frequentato i corsi di perfezionamento di F. Donatoni all’Accademia Chigiana di Siena dove ha ottenuto nel 1979 un diploma di merito. Ha insegnato contrappunto e fuga al Cons. “G. Rossini” di Pesaro; attualmente insegna al Cons. di Brescia. Ha partecipato a numerosi festival di mus. Contemporanea.” (Volume VIII, pag.122). Segue un elenco di composizioni fino al 1983 (il Dizionario UTET è uscito nel 1988). Ti garantisco che gli autori viventi che possano vantare una presenza sul Dizionario UTET non sono molti. Perdona la lunghezza dell’intervento, ma ogni decisione che porti ad una cancellazione credo meriti un approfondimento sia formale che sostanziale per evitare inopportuni provvedimenti che potrebbero apparire censori o addirittura vessatori se decisi in modo affrettato. Intendo questo: è possibile che qualche utente, per antipatia o qualsiasi altra ragione riesca a mettere in moto un meccanismo che porti alla cancellazione di una voce sgradita? Sarebbe un fatto molto più grave che la presenza di qualche voce “promozionale” sfuggita al controllo (e, almeno nel campo di cui mi occupo, mi sembra ce ne siano diverse). Non essendo in grado di bloccare la procedura automatica di cancellazione non avendone i requisiti (sono iscritto solo da 3 giorni!) ti chiederi di riflettere se sia il caso o meno che la procedura vada avanti dopo quanto sopra precisato. Scusami ancora della lunghezza dell’intervento: cerco solo di dare il mio contributo nel modo migliore. Grazie della pazienza, resto a disposizione per ogni ulteriore aggiunta, miglioria o chiarimento. Cordialmente."

Qui finisce il testo inviato. Dato che sei l'unico con cui ho interagito in grado di fare qualcosa (e decidere se ne valga la pena) mi appello alla tua esperienza! Cordialmente--Pietro Giuppessan (msg) 17:17, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ringraziamento

D'accordo Sanremofilo, Grazie, Seguirò il tuo consiglio. A presto--Pietro Giuppessan (msg) 10:40, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

RE: Astaturo di sodio

Fatto. Quindi mi vuoi dire che è "illegittimo" aprire un PdC subito come consensuale? Domanda genuina, evidentemente non mi sono prodigato a sufficienza nella lettura delle linee guida --Samuele Madini (msg) 14:27, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, col senno di poi forse non è stata la miglior soluzione al mio "per me sarebbe anche da cancellare ma forse sarebbe meglio prima discuterne". Temevo che aprendo solo la semplificata la cosa sarebbe potuta passare inosservata e la voce sarebbe stata cancellata, laddove probabilmente la decisione non sarebbe stata unanime e sarebbe stata aperta comunque la consensuale, ipotizzando la partecipazione alla discussione del progetto chimica. Meglio un bell'avviso {{E}} in definitiva, lo terrò a mente --Samuele Madini (msg) 14:47, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

unico edit di un utente registratosi...

Ciao Sanremofilo, un saluto! Avevo notato anche io la cosa qui. Mi ha dato a pensare un utente che si registra e trova, come prima voce, una tale pagina e, per non inficiare la discussione, chiesi a HiperGiò una verifica, potrai vederlo in sua crono. Che un utente si iscriva appositamente per sostenere una voce penso ci stia; è altro che, mi dava a pensare, considerando che anche io sostenevo (sostengo) la voce e il suo interloquire mi è simile --Ennius (Rec) 15:03, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

casa discografica emi

Ciao Sanremofilo, guadavo nella casa discografica emi, ma ce un casotto di nomi in ordine sparso, gente non più in vita o band scomparse non si potrebbe aggiustare in modo di mettere solo gli artisti attualmente in emi italiani e stranieri ovviamente assicurandosi che siano realmente alla emi, poi sotto altre sezioni con quelli stati fino alla scomparsa di un artista (Es: Gerorge Michael) o sglioglimento della band. altrimenti non si capisce nulla. Se vuoi posso farlo io basta che mi dite come farlo e posso pensarci. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:09, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

per la casa discografica proverò a dire qualcosa d0ve mi hai detto. mentre per il festival che hai la sfera di cristallo :) cmq anche io ne avevo indovinati mi ha spiazzato la scelta di portarsi mezzo amici a sanremo ma ora ci son di quelli poi amche la comello , reige e luzi e nesli e paba bah ... vedremo cmq ottime scelte musicali anche quest'anno.--Klausinia84^(Scrivimi) 19:11, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.^[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.^[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Discussione modello stagione campionato

Ciao Carmelo. Come vedi, qui ho aperto la discussione (dovrebbe essere l'ultima prima della sbozzatura definitiva) sulla sezione statistiche. Siccome ti sei, in alcuni frangenti, interessato alla faccenda, ti scrivo che sei ovviamente invitato a fornire il tuo parere; anche perché so delle tue competenze (se non sbaglio sei dottore in statistica). Ti ringrazio, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 13:48, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

PdC

Buonasera! Ci siamo conflittati su Wikipedia:Pagine da cancellare/Astaturo di sodio. Mi è parso chiudere interpretando il parere degli intervenuti (e le modifiche che avevano apportato). Vero che se usassero un bel template di chiusura, tutto sarebbe più chiaro senza doversi leggere tutta la discussione. Se ti torna storto, riapri pure la consensuale. 'notte --Ruthven (msg) 00:15, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Burocrati

Ciao Sanremofilo, mi sembra che tu abbia frainteso il mio commento. Come puoi vedere, la prima frase (aspettavo chiarimenti dagli astenuti) e separata dalla seconda (prevedibilmente non sono state portate ragioni) da un punto. Forse sono ingenuo, ma mi è sembrato sufficiente e non pensavo proprio che vi si potesse vedere una correlazione tale da far supporre una presunzione di malafede. Se così è me ne scuso e ribadisco che non era mia intenzione, ma continuo, anche sforzandomi del contrario, a non vedere nulla di male nel mio commento, quindi non prometto di evitare di commentare ugualmente in futuro, ma posso promettere di tentare di essere più chiaro.
Fra l'altro ti posso confessare che la frase "Come era prevedibile nessuno ha riportato una qualsiasi ragione per non votare a favore" era nella mia testa ben prima di accorgermi delle astensioni e di aspettare chiarimenti al riguardo, l'avrei scritta ugualmente anche da sola. E comunque i chiarimenti sui voti degli astenuti non obbligatori, ma la mia personale opinione è che un voto senza commento, di qualsiasi segno ma soprattutto se non positivo, sia una cosa poco collaborativa. Ripeto che questa è solo la mia opinione, nessuno si deve adeguare, ma secondo me se un utente non ha abbastanza tempo per argomentare il proprio voto, trovo sia meglio evitare di lasciare un'opinione immotivata. Le ragioni che ti hanno spinto a un voto di astensioni non mi interessano in una misura personale, ma nella misura in cui potresti portare me a conoscenza di fatti o atti che ignoro e che potrebbero essere rilevanti per la votazione, tutto qui. Non per fare polemiche o iniziare una disputa su quale che sia link. La mia opinione sulla candidata già ce l'avevo, ma leggere i voti degli astenuti mi ha sorpreso. Non devi spiegazioni a me, solo se uno si prende la briga di votare senza supportare il candidato, mi sembra normale spiegare il perché, o almeno io farei così. Qualcun'altro no, bene così, domandare rimane lecito.
Il "com'era prevedibile" non sottintende nulla se non che nella mia testa era prevedibile che la votazione si sarebbe svolta senza obiezioni, e mi sembra del tutto lecito esprimere questa mia idea commentando il mio voto. Nessunissimo intento polemico con gli astenuti. La stima rimane reciproca. :-) --Phyrexian ɸ 03:59, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

p.s. buon anno in ritardo, ma... archivia la tua pagina di discussione! :D

Ciao Sanremofilo. Visto che hai scelto di lasciare un commento su un voto che mi riguarda nella talk di [@ Phyrexian], almeno un ping mi sarebbe stato utile e gradito. Ma grazie comunque, ho letto la tua motivazione con interesse. Un saluto e un grazie anche a Phyrexian. --Euphydryas (msg) 14:38, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

G&T

Ti segnalo [questa] procedura di cancellazione, visto che avevi partecipato alla precedente.--theVampire (msg) 02:15, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Albert Hunzicker

da come ho capito l'hai cancellata perché mancava testo nella sua biografia?--Ģìъъσ⑨① 18:19, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Neanche perdo tempo a parlare, va ben così! --Ģìъъσ⑨① 16:37, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Richiesta consultazione Raccolta completa degli Album Panini per Luciano Gallusi

Ciao. Avendo consultato questa pagina, ho visto che possiedi la Raccolta completa degli Album Panini. Volevo chiederti se hai possibilità di consultare la fonte cartacea sopracitata, per verificare dove abbia militato Luciano Gallusi dopo il 1966. Descrivo in breve la situazione: milita alla Reggina dal 1959 al 1966 e non si hanno altre info. Allo stato attuale, non è enciclopedico. Probabilmente la fonte cartacea (che io non possiedo) può aiutare molto a verificare se è enciclopedico o meno. Spero di non aver disturbato. Ti ringrazio anticipatamente. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 20:25, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie comunque. Ho provato a contattare gli altri utenti in possesso della fonte. Sperando di avere buone notizie, ti saluto. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 15:42, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Reminder

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina giuseppe fiorenza

Ciao, sono l'autore della voce cancellata, dopo essermi accorto che ormai la pagina è stata cancellata vorrei rispondere a quanto da te commentato qui: Fiorenza.

Oltre a essere aggiunta un paragrafo di stile, sono stati inseriti tutte le fonti per ogni libro da lui pubblicato e successivamente quando i link erano "corrotti" ripristinati in un altro sito. Il fatto che sia stato solo io a contribuire non mi sembra rilevante ai fini dell'enciclopedicità di una voce. Tutti i contenuti erano stati rivisti, per ogni libro è stato aggiunto l'ISBN. Ogni riferimento anche al lato cinematrografico è stato inserito, ha collaborato con un regista nazionale (Daniele Segre) (già presente su wikipedia) è presente sui principali circuiti distributivi (ibs.it, amazon.it: Fiorenza Amazon ). Ha pubblicato per Gangemi Editore, Città del Sole Edizioni, Pellegrini Editore, Angolo Manzoni e Ferrari Editore.

--Marcuscalabresus (msg) 21:44, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se è solo per un cambio date, si spiega facilmente: le date della prima volta evidentemente erano sbagliate, poi ho messo quelle corrette con tanto fonti esterne aggiornate. Avresti dovuto controllare che non fossero errati nell'ultima versione le date e non viceversa! Le fonti sono state aggiornate perchè il link mi è stato fatto notare fossero scaduti o corrotti non per l'enciclopedicitià. La voce rientrava già nell'enciclopedicità secondo le regole di wikipedia per gli scrittori. Penso quindi non ci sia nulla in contrario nel ripristinare la voce. Grazie per la solerte risposta.

--Marcuscalabresus (msg) 01:35, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Luca Coccolo

Si, hai ragione ma pensavo che era enciclopedico perché giocava nella Juventus.--Cataldo01 (msg) 15:36, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Va bene la prossima volta starò più attento :)-Cataldo01 (msg) 20:42, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Candido Galli

Ciao! Questa voce l'hai creata tu così, con una {{A}}, mentre [@ Carlomorino] la cancellava in C4 (sei stato conflittato ;-) Che ne facciamo? --Adalhard Waffe ^«…» 20:29, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, allora ho aperto una pdc :-) Alla prossima, --Adalhard Waffe ^«…» 20:48, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Modifiche singoli Mika

Mi scuso, ho sbagliato utente, è stata una svista. Buona giornata. Morry39 (msg) 19:07, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mia omissione firma, scuse per i tuoi interventi correttori

Ciao Remo(San). Vedo che correggi spesso (nel senso che il 90% delle correzioni sono tue) la mia dimenticanza firma e, poiché non mi è ancora arrivata una notifica, devo ringraziare anche la tua pazienza/comprensione. Mi viene solo il dubbio che (anche) il mouse oltre alla tastiera siano cotti, poiché non è un comportamento dovuto alla noncuranza. proverò ad anteporla agli interventi. Un saluto !--Ennius [Rec] 14:52, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

re: Test

Esatto volevo fare un redirect, essendocene uno identico per Napoleone I Bonaparte. -- Pietro Di Fontana 14:07, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sì può quindi creare o ci sono motivi contrari? -- Pietro Di Fontana 20:42, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie. Pensavo si facesse così ma ora ci riprovo informandomi meglio, grazie nuovamente -- Pietro Di Fontana 22:28, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Roberto Insigne

Calciatore con presenza nella under 21 e con più di 30 presenze in serie b.151.19.40.3 (msg)

Le presenze erano nella tabella in alto, e le fonti erano in basso come soccerway e trasfertmakt. Il calciatore e la voce che era in abbozzo, non sembrava da cancellare subito. Ho letto le regole e ha superato le 25 presenze in serie b. Ma se non merota di stasera su Wikipedia, allora non posso oppormi.151.19.40.3 (msg)

Album figurine Panini

tu hai la raccolta degli album delle figurine Panini, giusto? Per favore, potresti verificare quante gare disputò Eraldo Pecci con il Vicenza nella stagione 1989-1990? Perchè noi riportavamo due gare ma Pecci ha appena smentito di averci giocato, quindi ho messo a scopo cautelativo zero.. --2.226.12.134 (msg) 08:57, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

penso anch'io che sia un errore di battitura, poi letto l'articolo credo che si sia ritirato subito per quei piccoli problemi familiari.. --2.226.12.134 (msg) 12:37, 4 feb 2017 (CET) ps: per forza che non lo sapevamo che ti eri trasferito, lo sai che noi wikipediani siamo tutti persone introverse e riservate..[rispondi]

Grazie per le delucidazioni. Buon lavoro ciao

paolo Viberti

caro sanremofilo grazie di tutto, spero così vada maglio scrivendoti qui perché non sono davvero pratico le tue delucidazioni sono state perfette. buon lavoro. luca turolla

re: oggettività

Non sono di parte ma riguardandola forse 'ottima' o 'buona' erano termini più adatti.. il tuo discorso non fa una piega. saluti ! --Captain Awesome Dimmi 13:27, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Cosa proponi per un giocatore particolarmente abile tecnicamente ? Metti caso.. un Messi --Captain Awesome Dimmi 15:49, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nono, è che avevo capito che non si potesse a grandi linee scrivere che un giocatore fosse dotato tecnicamente più degli altri a prescindere dalle fonti --Captain Awesome Dimmi 16:08, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Annullamento PdC

Ciao Carmelo, questa sera hai interrotto due PdC (Ovidio Sarra e Beffa del monossido di diidrogeno) ma ti sei dimenticato di inserire il codice |annullata| in testa. Io non posso farlo perché le pagine sono protette. --Antonio1952 (msg) 21:50, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

La stringa serve anche a differenziare le procedure interrotte da quelle concluse regolarmente. Peraltro, vedo che chiunque interrompe una PdC lo fa anche perché è consigliato qui. Comunque, è più un aspetto formale che sostanziale. --Antonio1952 (msg) 22:28, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Re: Ancora PdC

Avranno allora cambiato il software MediaWiki e non funziona più nulla! Sono dei geni comunque, in termini di retrocompatibilità. Vabbe', smetto le PdC fintanto che non si soluziona il fatto. Grazie per la segnalazione --Ruthven (msg) 21:29, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Francesco Basile

Ciao non comprendo il motivo per cui il precedente rettore Giacomo Pignataro ha la pagina wiki mentre l'attuale no. Ha una carriera anche più risonante ed è un nome di prestigio per catania.

festival di sanremo 2017

Ho notato che qui [2]nella lista degli esclusi ce scritta Chiara Grispo ma la gripo fu chiamata per sarà sanremo la serata per i giovani e venne eliminata insieme ai La Rua e Valeria Romiteli quindi non va messa li o sbaglio?--Klausinia84^(Scrivimi) 23:20, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Avevo visto che nessuno aveva tolto il nome è mi sembrava strano perché in serata di sarà sanremo ce scritta, non l'ho tolta io perché era protetta come pagina e non volevo far disastri allora ti ho scritto in modo che qualcuno sistemasse la voce, grazie ciao. Klausinia84^(Scrivimi) 16:50, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Re: Russia in prima, URSS in seconda

Ho aperto in Tribuna una discussione a riguardo: in realtà l'Unione Sovietica ha vinto 3 Coppe delle Coppe e una Supercoppa, la Russia due Coppe UEFA e una Supercoppa: praticamente i risultati sono identici. Per stilare le fasce si è tenuto conto del coefficiente UEFA, che IMHO è un parametro troppo variabile per essere preso a riferimento. Ne parliamo di là ;-) --Cpaolo79 (msg) 13:00, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi inserisco nel discorso perché sono un po' più vecchietto di entrambi: a dire il vero l'URSS ha un palmarès calcistico più ricco della somma di tutte le sue succeditrici: l'URSS ha vinto un campionato d'Europa UEFA, due tornei olimpici di calcio, tre coppe delle coppe (curiosamente con l'Ucraina - Dinamo Kiev due volte - e la Georgia - Dinamo Tbilisi - anche se poi non hanno vinto niente dopo l'URSS). Sta di fatto che nessuna delle federazioni europee post-URSS ha raggiunto i risultati dell'URSS. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:25, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Les lauriers sont coupés

Va protetta anche dallo spostamento. Archivia anche le tue discussioni, già che ci sei, una pagia da quasi 500 KB può divenire estremamente pesante per alcuni dispositivi. --Gce ★★★+4 18:03, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Eliminazione senza motivo

Stavo cercando di creare una pagina sul modello 50 special ma per vedere come era uscito ho salvato è l'ho aperto ma nello stesso momento me lo hai cancellato . Prima di eliminare cose aspetta!!! Bova01 (msg) 11:27, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

kaos india

La pagina è di rilevanza enciclopedica. Non capisco la rimozione

kaos india - be forest

la pagina è indentica

https://it.wikipedia.org/wiki/Be_Forest

maiale capra banana grillo

grazie per il redirect, stavo per provvedere io (son rimasto conflittato), ciao! --Adalingio (discussioni) 17:41, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono andato su en.wiki a vedere se una traduzione fatta da me a braccio al momento (cioè Pig Goat Banana Cricket) fosse il titolo di una voce vera e propria. A questo punto, sapendo che quello era il titolo originario (essendo che si tratta di una serie animata statunitense), ho guardato gli interwiki che stavano nella voce in inglese. Ho beccato subito che c'era già il link ad it.wiki, la cui voce era sempre e comunque con le quattro parole scritte in inglese (il che, a mio avviso, è assolutamente il titolo più adeguato). Ariciao! :) --Adalingio (discussioni) 17:53, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Pensiero di Bailly

In effetti non era proprio un test. Due secondi dopo avrei aggiunto tutto il contenuto. Comunque l'ho ricreata, con tutte le fonti. :) Grazie di tutto. --Distico (msg) 16:35, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stay

Ciao! Ho appena cancellato questo redirect che avevi lasciato con lo spostamento di Stay (Zedd e Alessia Cara); vista la motivazione con cui hai cancellato quest'ultima pagina (C9), e visto che a quanto vedo si trattava di un singolo di due autori enciclopedici, non è che hai cancellato la pagina sbagliata? --Syrio posso aiutare? 17:51, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Festival

Te lo sei visto il festival di Sanremo su Rai 1 o dal vivo al teatro Ariston della città? Ha vinto Francesco Gabbani con Occidentali's Karma!--Sanremofilo 67 (msg) 15:51, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Spirit (Depeche Mode)

Si tratta del solito IP che inserisce generi a casaccio nelle voci sui Depeche Mode e occasionalmente di altre band. --SuperVirtual 20:44, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, forse avrei dovuto motivare quel particolare annullamento, invece di fare tabula rasa... Fatto sta che, trattandosi di un IP dinamico che opera da tempo con questo genere di modifiche, rollbacko a vista. Vedrò di dare un occhio in più a determinati suoi contributi. Buona serata! --SuperVirtual 20:54, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nino Caruso

Ciao Carmelo, per quanto la creazione della voce possa essere mossa da intenti promo, credo che Nino Caruso sia enciclopedico (motivi per cui ho deciso di accettare la richiesta di tutoraggio del figlio). Dalle fonti (Treccani, Repubblica, La Stampa ma soprattutto manuali d'arte) pare essere stato un nome parecchio noto nel (seppur ristretto) ambito dei ceramisti. Piuttosto che un'immediata forse è il caso di passare per una PDC --Ombra 18:51, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vero, hai fatto bene. Quel lenzuolone è il risultato dell'inesperienza dell'utente dietro cui si cela però un mese di lavoro fatto in sandbox. Certo, la voce è perfettibile sul piano NPOV però per fonti, bibliografia e immagini IMHO non è affatto male :) --Ombra 19:32, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il progetto accoglienza serve proprio a questo :) Chiarito l'errore, che facciamo? Per me la sandbox è più che accettabile per l'Ns0 --Ombra 20:06, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Macché, le tue osservazioni erano assolutamente corrette :) Ti ringrazio per l'apprezzamento, la verità è che ho avuto la fortuna di avere un buon maestro (Dry Martini, ormai inattivo) che mi ha insegnato a distinguere nell'inesperienza tra utenze costruttive e utenze "interessate". E soprattutto, a usare la carota con le prime, il randello con le seconde ;) --Ombra 13:33, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

voce Nino caruso

Caro Sanremofilo, ho creato la voce facendomi aiutare dal tutor ombra, il quale mi ha autorizzato la pubblicazione, evidentemente ho fatto un errore tecnico nel pubblicarla e di questo me ne scuso. Puoi vedere i contributi che sono stati dati, ci stiamo lavorando da diverso tempo--Stefanocaruso (msg) 18:54, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Paul Baccaglini

Ciao, proporrei di proteggere la voce per un po', non per tantissimo ovviamente (una settimana?) :-) --Adalingio (discussioni) 17:09, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! (e scusa se il mio messaggio è stato superfluo). --Adalingio (discussioni) 17:20, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

autori delle voci in pdc

Sanremofilo ti ringrazio per aver avvisato gli autori, ma il mio avviso era soprattutto per Surdus, dato che penso che sia utile che chi inizia una pdc si preoccupi di tutto il resto. Ora, una dimenticanza ci può stare per tutti, ma se diventa un comportamento sistematico pensavo fosse meglio farglielo notare (per questo non ho fatto io stesso l'avviso, come faccio normalmente in altre occasioni).--Caarl⁹⁵ 10:48, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Re: Log PdC

Fatto. Ma se la prossima volta che passo di qui vedo ancora una pagina così pesante vandalizzo a casaccio. Starai mica aspettando qualche invito particolare su carta bollata per archiviare? Da sysop è bene preoccuparsi di più dell'accessibilità, non di meno. :D --Supernino 📬 10:45, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Solo una curiosità sull'archiviazione: hai motivi particolari per non usare l'archviazione automatica? Fa tutto da solo e devi solo gestire casi particolare, tipo la mancanza della firma, per il resto è molto flessibile e ti permette di continuare ad archiviare con le stesse logiche attuali, forse l'unica cosa che cambia è il nome degli archivi. --ValterVB (msg) 11:14, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto anche l'altro. Ho visto la risposta a Valter; forse ti conviene copia-incollare negli archivi e poi rimuovere tutto l'archiviato con un solo edit. Così non hai problemi di essere conflittato e puoi fare anche di giorno. Tipo oggi l'ha detto anche Paolo Fox che tutte le stelle sono a favore delle archiviazioni, non hai scuse. ;) --Supernino 📬 12:25, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Voci di stagione 1978-79

Ciao, Dono mi ha confermato che aggiunge le rose di tutte le voci del 1978-79 in cancellazione (dopo la Cerretese ha già fatto l'Unione Sportiva Imperia 1978-1979), io ti confermo che posso aggiungere tutte le rose di quelle cancellate; se sei d'accordo, me le riattivi quattro alla volta (anche 4 stasera e 4 domani) e le sistemiamo tutte. PS: domenica prossima vinca il migliore... :D --Mateola (msg) 18:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Credo che ce la facciamo, guardando i ritmi di Dono credo che due al giorno siano assolutamente alla sua portata, male che vada negli ultimi giorni gli darò una mano io per finire di sistemare tutte le tredici voci prima della scadenza della procedura. Intanto tra stasera e domattina al massimo aggiungo le rose alle altre due che hai messo in sandbox e possiamo procedere anche su quell'altro versante. Quanto alla Lega Pro, indubbiamente la formula playoff e playout, per quanto discutibile, è l'unica in grado di dare interesse fino alla fine a un campionato che viceversa nelle ultime giornate si trascinerebbe stancamente; domenica sarà partita vera, ad esempio, tra una squadra che ha bisogno di punti per la salvezza diretta, ed una che benché ormai vede il primato irraggiungibile dopo un mese scellerato, vuol ritrovare morale e condizione per prepararsi al meglio almeno in chiave playoff. Come dici giustamente, se invece guardiamo la serie A le squadre che hanno ancora un forte interesse di classifica sono rimaste in poche... Ciao. --Mateola (msg) 23:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Eliminazione redirect Team Altamura

Ciao Carmelo.

Volevo chiederti, sulla scorta di questa discussione, di cancellare queste due voci, che ho anche privato di collegamento e reso orfane: Associazione Sportiva Dilettantistica Team Altamura e Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Team Altamura. Ho fatto tutte le modifiche necessarie.

....Riassumendo, come puoi apprendere leggendo la discussione linkatati, l'attuale Team Altamura militante in Eccellenza, pur avendo colori sociali ed uniformi similari a quelli tradizionali della formazione storica, non ha palesato ufficialmente alcuna continuità con il vecchio club ora inattivo (in genere, se un club vuole e può farlo, ottiene dalla FIGC il permesso di cambiare almeno il nome al titolo sportivo, in uno con la "stessa radice" di quello della società storica); peraltro le due squadre oltre ad essersi scontrate nel 2003-04 in Eccellenza, hanno convissuto per 12 anni (il resto lo trovi scritto in discussione). E' una classica imprecisione che su alcune nostre voci veniva commessa in passato, confondendo il calcio nella città con la formazione storica; questa era una delle ultime voci impostate in quel modo.

Poi sposteremo anche le categorie.

Grazie, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 15:55, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok, ok. Grazie lo stesso. Cmq avrei anche aspettato, nessun problema. La prossima volta userò il metodo più "ufficiale". :) --Fidia 82 (msg) 15:44, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina

Sì, grazie. Mi hai anticipato, ero a lavorare proprio sullo spostamento. -- Ilario - ^msg 16:45, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

RE

Ciao. In merito a questa qualche anno fa chiesi la stessa cosa ad un admin e fu fatta. Non ricordo dove fare questo tipo di richiesta... Grazie, buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:41, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nome errato

Ho notato la voce Masimiliano Perrotta manca una s a Massimiliano. Utente:Leonardo444

Re:Cancellazione disambigua L'uomo volante

Ciao Sanremofilo, capisco le motivazioni della cancellazione, ma non mi e chiaro dove inserire la nota disambigua, puoi gentilmente provvedere tu, Grazie --Wla (msg) 03:55, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Webete

Perché la pagin "Webete" è stata cancellata, per motivi discutibili, prima ancora che fosse completata, E senza nemmeno aprire discussione, impedendo cosi di comunicare attraverso Talk:Webete?

Google ritorna solo 172mila risultati, probabilmente non e' importante. webete

Tranquillo. Ho cose meglio da fare nella vita che discutere con un webete a causa contributi offerti gratuitamente ad un progetto cc. Mr frida (msg) 16:28, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Messaggio a IP 212.239.80.134

Ciao Sanremofilo, sono Ferdinando Scala da sloggato; quello è il mio IP consueto. Devo però dirti che non ho fatto alcuna modifica alla voce "Pinto Ceramiche", come mi scrivi. Quindi, o come spero, ti sei sbagliato di IP; oppure (spero di no) qualcuno ha clonato il mio...(Ferdinando Scala da sloggato)

Criteri larghi e meno larghi...

Certo, [3] tocchi una nota dolente, se poi si pensa ai due album, che rendono enciclopedico anche se prodotti dallo zio e distribuiti dalla nonna... ;) Comunque le altre wiki non devono essere una pietra di paragone; nel caso in questione, se non ho capito male (e potrei benissimo aver capito male...) ha vinto un campionato senza aver mai giocato, allora atteniamoci ai criteri, almeno secondo me. In compenso studiosi illustri vengono cancellati perchè "fanno solo il loro dovere di docente universitario", o al massimo "sono enciclopedici come scrittori", è ridicolo (anche perchè, allora, i fisici di solito libri non ne scrivono, e allora cancelliamo anche Einstein?). È indubbio che i criteri andrebbero uniformati fra i vari settori, ma non so proprio come si potrebbe fare, ogni progetto va avanti a modo suo. Ciao--P_op O^p 20:10, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

in Equilibrio

Ciao Sanremofilo, scusa il disturbo, serve anche per me per delucidazioni (anche per non rifare gli stessi errori). Sei sicuro che la pagina In equilibrio (Francesco Gabbani) vada con la parola "equilibrio", in minuscolo? Te lo chiedo perché tutte le fonti riportano la canzone con la parola in stampatello. Grazie mille

Mr.Truman 13:03, 21 mar 2017 (CET)

Eurovision Song Contest

Nel tuo ultimo intervento qui‎, hai giustamente fatto notare che in questa discussione alcuni utenti hanno proposto criteri più restrittivi che prima sono stati accettati senza problemi (una specie di ping-pong burocratico, se così si dice). Volevo però farti notare che, probabilmente, i loro commenti sono stati un po' inaciditi dal fatto che quella discussione è stata iniziata da un'utente durante una serie di PDC di artisti che parteciperanno all'Eurovision (non te le linko per non fare campagna), "casualmente" create tutte da lei. Il problema principale, quindi, non sono gli artisti dell'Eurovision per sé. La vera motivazione non te la dico (sempre per evitare la suddetta campagna), ti dico solo che sei libero di approfondire la questione leggendo l'unica PDC terminata finora (posso linkarla?)--Gybo 95 (msg) 19:41, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Approfondirò un po' di più la questione. Quella discussione è stata iniziata alle 15.41 dell'8 maggio, ossia mentre questa PDC era ancora aperta (e "casualmente", qualche ora dopo la mia motivazione). Una settimana dopo, ho scritto nella talk di Gce e anche lui ha concordato con me ritenendo inopportuna la tempistica di apertura della discussione (specificando che se fosse stata una votazione, sarebbe stato un caso di campagna vero e proprio). In base a questa risposta, quindi, penso che siano due gli utenti ad aver sbagliato approccio: Driante70 e Nunzia (l'utente che ha aperto la discussione). Anche perché, dopo il caso Alex Florea, l'utenza di cui parli (Driante70) ha aperto PDC separate per tutti gli altri casi simili, compiendo un altro errore di procedura (in base al numero, alcune pagine potrebbero essere salvate rispetto ad altre, invece di subire tutte un procedimento omogeneo), le quali ora sono tutte (o quasi) al limite della chiusura (anch'esse con un consenso debole o nessun consenso). La situazione, quindi, è un po' più complicata di quello che sembra.--Gybo 95 (msg) 20:31, 21 mar 2017 (CET) PS: Con "Trattasi di una delle innumerevoli utenze create da uno stesso soggetto" a chi ti riferisci, a Hypergio? O a Welovedeedeeramone?[rispondi]

[← Rientro] Tranquillo, gli ho già risposto io. Purtroppo Windino è un utente con la testa "un po'" fra le nuvole... quindi gli perdono tutto o quasi, di solito.--Gybo 95 (msg) 21:39, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Re: Fraintendimenti

Ciao Sanremofilo. Premessa : ho letto tutta la discussione ? No. Perchè ? sinceramente (con tutto il rispetto del progetto musica) non mi interessa il Contest, non mi sento vicino al progetto musica non avendo, per altro, le competenze o la passione per seguirlo. Premessa per dire : non avendola letta dall'inizio fosso avere frainteso qualcosa. Ma : c'è un ma. Pomeriggio leggo alcuni commenti della discussione Discussioni_progetto:Musica/Varie e, dopo essermi fatto un idea di massima sui criteri del Contest, già da quando la discussione è iniziata giorni addietro, leggo un tuo commento rivolto a Hypergiò : 19:30, 21 mar 2017 a cui fai notare che nonostante tante PDC a vuoto, ergo inutili , qualcuno continuava a mettere voci in PDC, giusto ? e gli hai linkato una PDC (questo, PDC Koza Mostra . Ci siamo sino qui? Bene. Io che ho fatto ? ho guardato quella PDC ed ho pensato : assurdo proporre una PDC del genere (e ribadisco, se lo penso io esclusionista....) al che mi chiedo : chi mai propone una PDC del genere ? e dalla crono vedo che il proponente, questo utente, dopo avere messo in PDC altre voci enciclopediche e dopo insistenze ad essere cauto, si è preso una ramanzata per, diciamo così, abuso di PDC. E' lui che dopo ho considerato "fuori di melone"! La mia risposta al tuo commento a Hypergiò voleva dire : Sanremofilo, (con tutto il rispetto della tua esperienza) se vuoi proporre una PDC caduta a vuoto, magari scegline una non proposta da un utente alquanto "originale" in materia di criteri (il "fuori di melone") Ecco il quanto !. poi : Gybo che fraintende e pensa che parlavo di Driante, tu anche a rafforzare l'idea che parlavo di Driante (che a dirla tutta nemmeno l'ho letto, nella discussione). Ora mi dici che uso due utenze :( Sob.. Chi sarei ? Hypergiò ? Sinceramente : a me del progetto musica frega meno di niente. Quando sarà chiarita anche la mia non doppia utenza mi sentirò tranquillo (lo sono già ma "formalmente" sono in discussione), che dire ? un augurio che questi malintesi si chiariscano. PS : Avevo commentato sulla pagina di Gybo, --Windino [Rec] 22:24, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Certo che "proporre un'altra PdC"..!! Uh, capisco benissimo, sarei potuto partire anche io con questa premessa. Scriviamo spesso dando per supposto che la nostra logica mentale sia compresa o sottintesa. Ma difatti mi è parso subito strano, se considero Nikka Costa di oggi (l'humour, per esplicitare) e comunque un "quadro" che avevo (ho) tuo visto di striscio. Capisco anche che vi siano discussioni estenuanti (nel caso qui il Contest è una) ed in via più generale, quando si entra in un certo Karma, lo si mantiene e chi capita capita, da entrambe le parti. No, la questione del doppione l'avevo presa seriamente. Siamo ancora amici :) ? Spero di si. Gybo non lo conosco :P però sembra avere un futuro (da qualche parte). Un saluto !--Windino [Rec] 23:37, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Re: Augusto Giardino

Uh, avevo visto il cancellare subito ed ho controllato la cronologia, dove effettivamente c'era un'altra PdC e sembrava che la voce fosse stata ricreata malgrado il parere opposto della comunità. Se va ripristinata, la ripristino senza problemi. --Ruthven (msg) 23:28, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Che la discussione in PdC si concluda pure normalmente. Ho controllato (mas vale tarde que nunca): la versione cancellata con la PdC precedente era ben diversa da questa voce. --Ruthven (msg) 23:31, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Re:

Mannaggia oh.. ero pure andato prima a rileggere qui per vedere se era proprio proprio necessario firmare, pensavo di farla franca, e invece mi arrivi tu a fare il precisetti. Uff. :-p. --Yuмa (msg) 10:08, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

AiutoE Antonio Riccardi (scrittore)

buonasera, ho visto l'avviso e accetterò qualsiasi decisione senza intervenire. Se trovo altro materiale vedrò di integrare la voce,ma senza intervenire in eventuali discussioni, ben accetta la decisione della comunità. buon lavoro a te--Nazasca (msg) 20:18, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

La tua obiettività è disarmante

Ci tenevo a dirtelo, sinceramente, perché, oltre che riconoscer-ti un non comune senso dell'obiettività, ti trovi spesso a gestire una triplice funzione in situazioni non spesso facili. Quella di appassionato (mi riferisco al progetto musica); di oppositore a chi considera criteri valutativi (diciamo meriti, che è più pulito) diversi e, in ultimo, la funzione di Admin. Di quest'ultima se non si guardasse alla finestrella nemmeno lo si saprebbe, tanto è tenuta per altro. Appassionato si ma, nel senso più positivo del termine. Dispiace vedere (mi riferisco ad entrambe le parti, pro/cons) condurre bandiere oltre i limiti dell'evidente confine della sensatezza (o obiettività appunto). Sono spesso quelle situazioni che mi coinvolgono, a prescindere dal progetto. Per questo a volte entro e, nemmeno sarebbe giusto poiché io credo che ogni progetto e i criteri dello stesso , vadano discussi dai partecipanti (coloro che creano, ampliano voci, fanno ricerca), non da avventori occasionali quale posso essere io. Detto ciò e, il motivo per cui talora entro (cito a proposito Stella mi pare, che chiese "ma catalogate tutte le migliaia di sassi in cielo?", de-clicco stasera tutte le pag. concernenti musica, la seguirò con piacere ma come detto, a ognuno il suo (anche il fegato e, il mio non è già dei più sani). Con stima !--Windino [Rec] 21:53, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Curiosità varie

In una discussione hai citato i criteri molto larghi della wikipedia in lingua inglese e tedesca, della prima mi era noto ma della seconda non lo sapevo. Io di solito per la wikipedia in lingua tedesca lavoro solo sui nazionali tedeschi e austriaci, per curiosità sai proprio come sono i loro criteri? Invece per la tribuna per il tuo ultimo intervento sono perfettamente d'accordo e ripensando al cono di luce credo si intenda il fatto che se un giocatore è in zona di furigioco ma non è implicato nell'azione e nella visuale del portiere (suppongo sia questo il cono) non viene fischiata l'interruzione del gioco. --Erik91★★★+4 10:29, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

2004: anno zero per il calcio ?

Ciao, l'espressione "anno zero" - ritenuta inopportuna dagli intervenuti - l'ho presa da qui. Io non voglio convincere nessuno che quanto ho scritto sia la verità assoluta, semplicemente ho notato molti fatti che - almeno a me - sono apparsi rilevanti. Sul declino io non ho detto che il passaggio a 20 squadre lo abbia causato direttamente, ho detto che l'allargamento dell'organico ha aperto un'era nuova coincisa - purtroppo - con il declino. Tramite le ultime edizioni dell'Almanacco (2013-2017) avevo - per esempio - scoperto che in termini di presenze e reti (parlo di primatisti per la Serie A) vari calciatori avevano esordito con determinate squadre proprio nel 2004-05: ciò da una parte si spiega facilmente, stante i ritorni in massima serie di Fiorentina, Livorno, Palermo e Cagliari tra le altre. Chiudo con una considerazione ovvia e cioè che un Campionato di 20 squadre ha cambiato le regole (38 giornate anziché 34, maggior durata, turni infrasettimanali ecc.) dando anche ai calciatori la possibilità di battere record (più partite da giocare possono corrispondere a più presenze e più reti). --Sean Ago (msg) 11:54, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Chiaramente ogni stagione ha portato qualcosa di nuovo, ma io non ritengo un caso - per esempio - che dal 2005 l'Almanacco Illustrato del Calcio (cronistoria del 2004-05) abbia adottato nuovi formati proprio per "allinearsi" :) OT: riguardo a Herrera, l'argentino non ha vinto più di Mancini almeno con l'Inter. 3 Campionati per entrambi e 4 trofei nelle coppe varie (internazionali per il primo, nazionali per il secondo) fanno 7 ciascuno. --Sean Ago (msg) 14:34, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sul 2004 sarà una mia impressione, ma l'ho ritenuto inizio di una nuova era (il declino ne è stata una conseguenza, unita ad altri fattori): le "prove" che ho presentato non le ho ideate io, ma raccolte da fonti (libri a tema e Almanacco Panini, tra gli altri). Di certo è stato importante per la Serie A, molto più - secondo me - dei cambiamenti del 1967 o 1988 (per dirne due, non influenzati da scandali). A livello europeo, inoltre, si registra anche la modifica per la Champions che abolì la seconda tornata di gironi: si può ritenere eccessiva la definizione "anno zero" ma se troverò altre prove, non esiterò a porle al vaglio del Progetto. Infine su Herrera e Mancini: hanno vinto sì trofei diversi, con tutt'altro prestigio il primo rispetto al secondo, ma numericamente sono alla pari (7 ciascuno - per altro con lo jesino in panchina per minor tempo) e io mi riferivo a questo. --Sean Ago (msg) 13:27, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Rispondo per punti, scusa la maggior lunghezza che ne deriva:

Spiego subito la questione del paragone Herrera-Mancini: anche qui - nelle versioni precedenti ai miei interventi - era scritto che lo jesino fosse il secondo allenatore dell'Inter più vincente dopo l'argentino. In realtà, ho solo tenuto conto (come già detto) del mero dato numerico: fine. Non mi interessa chi ha vinto cosa, ho semplicemente ritenuto errato definire Mancini "secondo" quando - in fatto di trofei - aveva pareggiato con un mito della panchina.
Riguardo il 2004, in particolare il secondo semestre, ho notato fatti che - secondo me e come ho cercato di provare - hanno avuto conseguenze più rilevanti rispetto alle modifiche degli anni precedenti. Quello della Serie A è l'esempio più eclatante (e di questo passo il campionato "più bello del mondo" difficilmente tornerà a 18 club), l'esplosione di una nuova generazione di calciatori pure: Gilardino, De Rossi, Toni e ce ne sarebbero altri (ciò si spiega anche con il ciclo dell'Under-21, che in quell'anno chiuse un'epoca di vittorie).
Sulla modifica dei criteri per la chiamata in Nazionale ho parlato e, sempre nel mio parere, ha avuto un effetto "definitivo" nel senso che le federazioni (forse) hanno cominciato ad aprire gli occhi sui casi poco chiari. Sempre a livello regolamentare, non avevo citato l'abolizione di golden e silver goal (non passerà inosservato questo appunto).

Infine, l'Almanacco che intendevo era quello del 2006 ovvero con i dati del 2004-05 (pubblicato a novembre 2005). Per "allinearsi" intendo che - come ho appena scritto qui - è stato adottato un formato più consono. Io non voglio obbligare nessuno a confermare quello che dico, sto semplicemente dicendo i motivi per cui ritengo importante il suddetto anno. Che poi sia - io - particolarmente legato al 2004 perché ha segnato il mio approccio con questo sport è possibile, ma ciò non influenza il mio giudizio. --Sean Ago (msg) 00:01, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

P.S: Riguardo il declino un organico di 20 team non è stato l'unico fattore, poiché si possono citare anche lo scarso impiego dei vivai, lo svuotamento progressivo degli stadi, gli scandali e via dicendo. --Sean Ago (msg) 00:05, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo altri, il declino del campionato italiano era partito da prima: io non ho detto che il 2004 da solo lo abbia causato, è stato uno degli elementi (vedi anche i bilanci in rosso risalenti a quello stesso periodo) come anche i casi di violenza allo stadio (che certo non hanno contribuito ad ampliare gli spettatori). La questione è stata, forse, interpretata come paragone con altri "anni zero" ma non vuole esserlo: semplicemente, come ribadito, è stato importante per la A (tanto che dopo 12 anni l'organico è rimasto immutato) e - secondo me - ha inciso anche in ambito internazionale. Il fatto che l'extratime debba - obbligatoriamente - giungere a termine e che esistano vincoli per i calciatori da chiamare in Nazionale lo ritengo importante; a margine, anche gli ottavi diretti in CL non sono secondari (sì, la competizione dal 1991 ha subìto vari restyling, di nuovo: nessun paragone) così come - ho notato ora - le modifiche riguardanti la Confederations Cup: ovvero diviene una prova generale dei Mondiali, e i campioni d'Europa e del Sudamerica (se non erro) non hanno l'obbligo di prendervi parte. --Sean Ago (msg) 13:47, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ama a Sanremo

Salve. Riguardo la tua modifica alla voce Ama (singolo), All Music non è l'unica fonte a sostenere che la cantante sia arrivata quinta tra le nuove proposte di Sanremo 2007 (qui e qui). Mi sembrerebbe dunque lecito citare l'informazione nella voce.--Frobisher (m) 13:28, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Branco Selvaggio - Band

Perché è stata cancellata la pagina? Sono accreditata per l'inserimento di questa biografia. Cancellare un testo senza chiedere non mi sembra rispettoso, ho impiegato 4 ore del mio tempo per ricostruire la storia di uno dei pezzi più importanti della storia della musica in Italia. Ci sono libri, enciclopedia della musica, articoli di riviste che ne parlano. Veramente incompetente chi ha agito senza dare preavviso.

Branco Selvaggio - Band - cancellazione

Le faccio presente che lei ha reindirizzato il titolo a Branco Selvaggio che è tutt'altra cosa e non inerente alla biografia della band storica che non ha nessun motivo di scegliere questa sede per fare pubblicità dato che il suo fondatore è deceduto. La storia esiste utente Sanremofilo e non si cancella con un clic.

Dark polo gang(dpg)

Sì Bondo3333 (msg) 16:34, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Personalmente interpreto la risposta qui sopra come ironica alla tua domanda e quindi andrei verso il blocco infinito. --Dimitrij Kášëv 20:07, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene allora, vediamo come va avanti. --Dimitrij Kášëv 11:17, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Sanremo 1975

Senti Lei, siccome so che a Lei ci piace Sanremo, allora avevo trovato questa foto qui che avevo caricato su Commons e siccome mi ero accorto che la voce relativa era bruttarella mi sono messo a riscriverla in un pomeriggio giusto perché avevo tempo e mi ricordavo anche abbastanza bene le sue vicende. Siccome ho visto che molte voci del Festival sono bruttarelle assai, se ti piace questa si potrebbe assumere più o meno come specimen e fare un fdq per migliorare anche le altre voci. Ti segnalo, inoltre, che nel template {{Festival musicale}} ho implementato i "precedenti" e "successivi" direttamente da Wikidata e solo ove non siano presenti lì sono forzati a mano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:46, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Vittorio Francesco Viola

Ciao Carmelo, recentemente sono stati cambiati i criteri di enciclopedicità dei vescovi ed è per questo motivo che ho ricreato la pagina di cui, prima della fine della PdC mi ero salvato il testo che, peraltro, ho modificato per renderlo (spero) più aderente ai criteri stessi. Mi è sembrata la soluzione più semplice che richiedere il recupero delle versioni cancellate, cosa che pure ho fatto in un'altra occasione. --Antonio1952 (msg) 19:53, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente ero stato attento al copyviol che, con il ripristino integrale delle vecchie versioni, ora è stato reintrodotto. Ho chiesto l'oscuramento della cronologia. --Antonio1952 (msg) 21:20, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Non ti avevo parlato del copyviol perché, avendo già creato la voce nuova, non credevo che fosse possibile attaccarci le vecchie versioni. Per il campo oggetto, farò come dici. --Antonio1952 (msg) 22:18, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

A proposito della pdc di Simone Zanotti

Ciao, non so se era necessario dopo il tuo avviso AiutoA al progetto Pallacanestro, ma ho aggiunto per completezza anche quello di cancellazione ;) --Lanning (msg) 15:14, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

170000

:-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 21:52, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Richiesta aiuto per migliorare pagina

Ciao Carmelo , oggi ho creato la mia prima pagina Wikipedia su una modella italiana simile alla pagina di Ines trocchia che hai sistemato, La pagina è la traduzione di Roberta Tirrito già presente in Wikipedia Inglese, francese e spagnola . Un utente cerca di rimuoverla, puoi aiutarla a modificare la pagina è migliorarla in modo da non perdere il mio lavoro?

Grazie , Melanie Melanie.and (msg) 16:13, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

George Aaron

Ah, ops, dev'essere stata proprio una svista. Riscrivendo la parola che era in maiuscolo ho scritto "Festivalbar" invece di "Festivalshow" senza rendermene conto. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie per la correzione! -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Utente:Dimitrij Kasev/Group Home

Ciao Sanremofilo, chiedo il tuo parere per non disturbare sempre SuperVirtual. Ritengo che tu sia più esperto di me, quindi secondo te una eventuale voce su questo gruppo sarebbe mantenibile? (Il primo album è pubblicato con una sotto-etichetta della London Records, i restanti, compilation comprese, sotto etichette indipendenti o autoprodotti; il primo singolo è entrato nella Hot 100). --Dimitrij Kášëv 11:53, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sicuramente hanno fatto due/tre videoclip per i singoli "Livin' Proof", "Supa Star" e "Suspended in Time". Per quanto riguarda i concerti, posso scriverlo ma le fonti migliori che ho trovato sono di basso livello: questa e quest'altra, che mi indicano una tournée intrapresa con i Cypress Hill dove il 15 aprile 1996 sono in Germania e una settimana dopo a Londra. Poi ci sarebbero delle date in Giappone, in coincidenza con l'album pubblicato solo per quel mercato nel 2008, e in Europa nel dicembre 2009. --Dimitrij Kášëv 12:49, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Spostamenti

Ciao! è da un po' che ho questo dubbio e ne approfitto per chiedere a te :-) Qual è il motivo per cui quando viene chiesta l'immediata (tipicamente C4) di voci con titoli fuori dalle convenzioni (come questa) l'admin prima sposta la voce a un titolo corretto e poi eventualmente la cancella? Magari perché all'admin serve un po' più di tempo per verificare se la richiesta è fondata? :) Scusa la curiosità ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:42, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie! Immaginavo qualcosa del genere, ovviamente lo spostamento lo fa l'admin che poi cancella no no, mica solo tu! ;-PP Ché poi mica sei così "pignolo", su ;-))) Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 20:38, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Spostamento titolo file

Ciao Carmelo. Senti un attimo, avrei bisogno che venga spostato il nome di questa immagine, da quello attuale ad un nuovo "Altamura Calcio primi anni 80". Per vari motivi avevo creduto che la datazione fosse quella da me riportata, ma alcune mie fonti mi hanno fatto capire che ho sbagliato attribuzione. Già che ci sei, per cortesia, elimina lo spazio fra l'ultimo carattere ed il punto. Se vuoi posso cambiare io il nome del file nella pagina dove l'ho linkato. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 10:30, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Protezione scaduta per Paul Baccaglini

Ciao Sanremofilo. Ho notato che è scaduta la protezione dalla creazione della pagina Paul Baccaglini. Siccome i tifosi (e non solo) potrebbero nuovamente crearla prima della presunta data del "closing" (30 aprile), non sarebbe il caso di riapplicare una protezione? --Rocca Pennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 19:55, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie per la delucidazione. Buon wikilavoro. --Rocca Pennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 16:49, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo, come immaginavo, qualcuno ha provveduto a creare la pagina. --Rocca Pennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 17:44, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

voce Fabrizio Raccis

Salve ho letto che la voce è stata protetta in che senso? Sono nuovo su wiki e alcuni termini non li capisco. La voce è stata eliminata? --Gordon2.0 (msg) 23:21, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gomblotto 111

Grazie per la risposta, anche se i toni e le parole suonano proprio come un attacco personale. In primis il cognome è stato alterato da qualcuno e anche la modifica su Renato Raccis non sono stato io a farla, è evidente che esiste la possibilità che qualcuno possa usare l'account, e questa ne è l'ennesima prova. Ci siamo interessati a questa voce perché ci è stato segnalato, abbiamo esaminato le pagine wikipedia di altri "poeti" o "scrittori" contemporanei che praticamente hanno le stesse caratteristiche della voce che abbiamo provato ad inserire. Alcune delle voci addirittura sono molto meno curate e prive di dati fondamentali, quindi ci siamo chiesti come mai "loro rientrano" e qualcun altro no? Forse perché alcuni sono docenti scolasti? Hanno amici all'interno dell'enciclopedia? O semplicemente c'è qualche compenso in palio? Sono solo domande, supposizioni. Ma abbiamo fatto un giro per le discussioni e abbiamo notato che alcuni "Admin" godono di un certo rispetto, hanno una certa valenza rispetto ad altri, posso fare delle azioni senza chiedere il consenso a nessuno, e spesso certe persone ricevono delle ritorsioni sui propri contributi nell'enciclopedia. Voglio farti sapere per il mio lavoro è frutto di un indagine giornalistica sul "modus operandi" che spesso utilizzate per l'enciclopedia. Devo dire che molto presto avrete modo di leggere la mia esperienza magari proprio su un quotidiano cartaceo e online! a presto --Gordon2.0 (msg) 14:43, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

(Ovviamente è facilmente dimostrabile che tutte le modifiche in questione provengano dallo stesso pc) --Vito (msg) 14:08, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Han Kwang-Song

Ho fatto un po' di casino, mi sono rollbackato, sperando che questo non faccia impazzire i bot. Grazie per la segnalazione! --Jaqen [...] 17:27, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]

buon senso ed eccesso di zelo

Ciao. In risposta alla tua, e per non ingolfare la pdc, cerco qui di meglio esplicitare quella che ritengo sia (con riferimento a questo caso) la differenza fra buon senso ed eccesso di zelo. Certo, concordo perfettamente con te, pagine che risultino troppo coincise o prive di comprensibilità DEVONO essere segnalate. Però, il buon senso mi suggerisce con forza che se una pagina è stata creata da SOLO UN MINUTO, ne annoto i difetti, e probabilmete io la metterei fra gli osservati speciali, onde dare la possibilità e l'opportunità al redatore, in un ragionevole lasso di tempo, di aggiornare la pagina , ancora incompleta e molto probabilmente in divenire, come succede nella maggior parte dei casi. Passati, diciamo P.E, un paio di giorni, in assenza di modifiche provvederei all'avviso. Porre l'avviso immediatamente mi sembra in questo caso un "eccesso di zelo" e di spirito burocratico, ove burocrazia venga intesa nella sua eccezione negativa di ottusità, cecità e assenza di buon senso in quanto legata al lavoro di una macchina per definizione "stupida" in quanto dettato solo dal puro processo delle regole meccanico/matematiche, o all'eccesso di puntigliosità di un fin troppo zelante impiegato. Esempi numerosissimi di tal fatta le richieste di cartelle tributarie particolarmente onerose per l'errore di un centesimo negli arrotondamenti, o pratiche che viaggiano con kafkiano andamento. Ora dato che WP è formato da persone, sempre volontarie, spesso entusiaste, auspicherei si usasse un metro più umano dettato dal raziocinio e "libero arbitrio" e capacità senziente (dicasi così del buon senso), mentre il notare che viene usato con la stessa qualità di una macchina, allora questa opzione mi sembra più simile alla "pedanteria", se non proprio più vicina a quella che qui più liberamente mi sento di chiamare "sindrome dello sceriffo", e anche di "protagonismo", nel senso di mettersi in bella mostra credendo così di dimostrare la propria efficienza, mentre a me sembra tutt'altro. In molti prevale questo spirito che molti a ragion loro definiscono precisione, forse non a torto, io forse sbagliando la penso assai diversamente, ritenendo che un umano piccolo limite di tolleranza potrebbe aiutare in molte delle relazioni umane e nella risoluzione di molti problemi. Scusa il disturbo. Parole in libertà. Con stima saluto --Aleacido (msg) 06:16, 17 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Adozione PdC interrotta

Ciao Sanremofilo, se non ti dispiace vorrei adottare questa PdC interrotta (così da non doverla ricreare da zero) con la seguente motivazione: "Come riportato nell'avviso di dubbia enciclopedicità, si tratta di una ristampa di un noto albo a fumetti fatto a scopo puramente promozionale, ovverosia incrementare le vendite dei quotidiani a cui era stato allegato; dato che iniziative come questa sono innumerevoli e non costituiscono una rilevanza a sé rispetto alla pubblicazione originaria, non si comprende l'utilità di avere una voce apposita." Saluti. -- Mess what a happiness! 15:59, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare

Cosa fai, mi rubi gli edit? ;-)--Antonio1952 (msg) 23:25, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ultima discussione modello campionato

Ciao Carmelo. Come vedi, riguardo la discussione sulla classifica in divenire, qui ho sistemato un riassunto; credo che la mia proposta possa mettere d'accordo tutti. Aspetto riposte. Grazie e ciao. Se non te la senti di rispondere non preoccuparti, ti contattavo giusto perché in tal caso può tornare utile il tuo parere. ;) --Fidia 82 (msg) 10:18, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

UCL

Cosa si fa in questi casi? --Μαρκος 02:14, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, il problema che affronti tu - che in (gran) parte condivido - mi pare molto più generale e va ben oltre la singola questione affrontata in discussione. Detto questo, in una mia sandbox sto preparando la voce sulla prossima stagione, a breve allestirò anche quelle su UEL e Supercoppa UEFA e così via. Affrontiamo l'argomento nel progetto Calcio e, se arriviamo a un ampio consenso, creiamo pure fin da ora le voci sulla prossima stagione (ben fatte, s'intende). Lo stesso varrà per la Serie A 2017-2018? --Μαρκος 14:57, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Champions 2017-2018

Buongiorno anche a te; nelle vesti di admin sono effettivamente alle prime armi: i consigli - e pure le strigliate, quando ci vogliono - sono benaccetti perché fanno crescere. Un po' meno le minacce, ma evidentemente proveniamo da scuole differenti. Dunque, intanto il riferimento a "contenuti vandalici" non l'ho capito. Riguardo alla voce in questione, se è vero che il regolamento lo conosciamo, di esso nella voce non c'era traccia. L'unico contenuto enciclopedico presente era la data e la conclusione della competizione. Stop. Il resto, come puoi vedere da te, era una griglia che riuniva la provenienza delle ipotetiche squadre con perle di enciclopedicità come "Un totale di 78, 79 o 80 squadre" oppure "Il Kosovo [...] farà il suo debutto nella UEFA Champions League" (a quando l'Italia o il Brasile?). Per non parlare della grammatica a dir poco stentata (" se non si qualificheranno" oppure "acquista inoltre il diritto di giocare"). La presenza della voce in altre wiki, lo sai meglio di me, vale quanto vale. Infatti, per la Champions, così come per tutte le altre manifestazioni calcistiche, in questi 6 anni che frequento il progetto calcio di itwiki abbiamo sempre fatto riferimento alla pubblicazione del calendario e/o del sorteggio (=aspettiamo giugno), in numerosi casi addirittura impedendo la possibilità di creare la voce. L'eccezione sarebbe stata mantenere la voce, non cancellarla. E poi, se vogliamo dirla tutta, se per correre dietro alle altre wiki dobbiamo accettare fuffa di livello infimo IMHO il gioco non vale più la candela. Infine, l'accenno, nemmeno troppo velato, a UP e/o regolamenti di conti in fase di riconferma mi rattrista, così come la notifica poco elegante e sbandierata in ben tre pagine diverse. Prescindendo dal merito della questione, come admin sarò pure inesperto però tra utenti che, wikipedianamente, si conoscono da anni mi sarei aspettato qualcosa di diverso. Magari un consiglio sulla talk del tipo "occhio con le cancellazioni, questa non era da C4" oppure "la prossima volta valuta se aprire una pdc". Evidentemente mi sbagliavo. Ad ogni modo, libero di fare le tue valutazioni. Buona vita, --Ombra 12:47, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto, ma al di là di tutto, su cui Ombra ti ha già risposto, a torto o a ragione, non ti sembra che l'inciso "se non ci fosse qualcosa prima" sia una forma di terrorismo psicologico in grado di destabilizzare i rapporti fra utenti e l'ambiente in generale? Quando ti imbatti in [quelli che tu giudichi] errori altrui non sarebbe meglio presumere un po' di buona fede? Non mi sono mai avventurato nei tuoi molti contributi, ma sono convinto che di [quelli che io giudico] errori ne troverei, ma non mi risulta che nessuno abbia mai ventilato "provvedimenti" sulla tua utenza, provvedimenti che solitamente si riservano a vandali, troll e copyviolatori, non a persone che fanno il possibile per contribuire (e ottimamente, aggiungo) al Progetto, e provvedimenti che invece non è la prima volta che ti vedo ventilare. Facci una riflessione, se puoi, e buona vita anche da parte mia :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:26, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Il merito della questione non lo conosco, non ho aperto nemmeno un link, non so nemmeno di cosa stavate parlando. So solo che ventilare voti contrari se non procedure di problematicità (sempre che io non abbia capito male) è una cosa che di solito si fa con chi trolleggia o vandalizza, non con chi ha gestito una pratica in modo diverso da come l'avresti fatto tu. Ti metto in domanda l'affermazione di Ombra: cosa costava dirgli "occhio che IMO qui era meglio una pdc."? E se la risposta è che in fin dei conti sei un bonaccione, la domanda che ne segue è: allora a cosa servono queste uscite? Onestamente, sai che so che sei un ottimo utente, ma mi è capitato troppo spesso di vedere battibecchi con svariate persone che si sarebbero potuti evitare tranquillamente se solo tu fossi partito con un po' più di moderazione. Da ultimo, il mio non era un sottile riferimento: non ho nessuna intenzione di perdermi fra i tuoi edit, se sei sicuro che nessuno possa mai trovarsi in disaccordo con le tue azioni/edit mi fido. Anche se non mi riferivo solo ad azioni "affrettate": quelle che possono far alzare il sopracciglio di qualcuno possono anche essere ben ponderate, eh... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:15, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Se un calciatore sbaglia un passaggio il compagno non gli grida che al prossimo errore va in tribuna. Personalmente se mi imbatto in un oggettivo (e nota che sto continuando a presumere che tu abbia oggettivamente ragione e che Ombra abbia oggettivamente torto) errore di un "compagno", la prima volta gli espongo il mio punto di vista in modo amichevole, la seconda volta idem ma in modo più freddo, la terza volta apro una richiesta di pareri. Se la comunità mi dà ragione, alla quarta volta tiro fuori le UP e le riconferme. Mi sembra che tu sia stato più... «affrettato». Comunque pazienza, ognuno ha i suoi metodi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:10, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Semplificata, immediata...?

È che ho usato lo script per chiudere e l'ha segnato direttamente come semplificata quando doveva essere un'interruzione della procedura a seguito di una C4. Pensavo di aver chiarito nel testo... Ruthven (msg) 11:16, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, guarda, secondo me era inutile portare avanti una discussione per una settimana di una voce che non portava nulla, tanto più che per quella giornata si erano accumulate numerose PdC. Nei registri si trova il riferimento alla discussione, tanto basterà in caso di un'eventuale creazione futura. Ruthven (msg) 13:05, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta

Ero e sono parecchio di fretta. In riferimento a [4] direi che stavo spulciando la categoria Neopaganesimo ed ero capitato su Legge del Tre e Rede, forse altro ma non ricordo. Direi che sono stato parecchio fortunato (o sfortunato, a seconda dei punti di vista). In italiano le voci sono fatte parecchio male, ma forse, l'argomento è salvabile, almeno guardando rapidissimamente le pagine inglesi. Oggi ho visitato altre due o tre pagine della categoria e sono fatte decisamente meglio. Ma preferisco occuparmi di altro. Magari, vedi tu... Ciao. --78.15.193.43 (msg) 22:58, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

ciao

grazie per le numeros(issim)e correzioni... andavo di fretta :) Ho in cantiere tutta una serie di voci, tanto che mentre ne scrivo una sto già pensando all'altra...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:05, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbero, ma ho sempre esitato per la paura di viziose polemiche... almeno su Wikipedia non ho alcuna intenzione di discutere, con chichessia... (però magari ci proverò...) Tu continua a seguire gli sviluppi e a correggere :))--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:24, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Disegno di Sofonisba Anguissola

Il disegno era noto sia come Fanciullo morso da un granchio sia come Fanciullo morso da un gambero (ma dalla foto non era ben visibile il tipo di animale). Ho preferito la seconda versione, perché tale risultava nel titolo in inglese. Ho provveduto poi a correggere i link dalle altre voci Wp.--FloraFlavia (msg) 19:37, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Consensuale su amato ciciretti

Ciao, è stata aperta la consensuale su Amato Ciciretti, se puoi esprimere la tua opinione in merito sul mantenimento o la cancellazione. :) LittleWhites (msg) 21:19, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagina Alessandro Gatta

Buongiorno, ho letto il suo messaggio, ma onestamente chiedo scusa se sembra che sia insistente, ma mi viene anche da dire che in questo luogo non è che aiutate molto i nuovi iscritti, mi sarebbe piaciuto che invece di rispondere che la pagina andava cancellata e basta ci fosse stata più collaborazione.Cosa vuol dire che la pagina è illegibile? In questa ultima modifica ho cambiato solo il mese della nascita del giornalista , tutto il resto l'ho mantenuto uguale.Quale era il problema di leggibilità?Le note ?Posso cortesemente avere una risposta più articolata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monica.T (discussioni · contributi).

Scusa e questa sarebbe una risposta educata?Io ho chiesto cortesemente se mi potevi aiutare a capire dove stavo sbagliando, la pagina l'ho guardata prima di pubblicarla, ma essendo la prima voce che scrivo è possibile che alcune cose nella forma andassero corrette.Non mi è stata data neanche una risposta sul perchè una pagina su questa persona non avrebbe valore enciclopedico, ci sono voci su persone che hanno fatto molto meno. Non so cosa pensare evidentemente qui non si usa davvero collaborare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monica.T (discussioni · contributi).

Risposta a "Voci da aiutare... nei secoli dei secoli"

Sono riuscito ad abbassare il numero di voci con A a circa 300 e preferisco revisionare quelle più recenti per ora, nel peggiore dei casi altri utenti le accompagneranno alla porta. So bene cos'è AiutoA, lo uso nel caso in cui ritengo vi siano speranze e la voce sia poco sotto l'abbozzo (oggi l'ultimo caso). --Gce ★★★+4 23:55, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

visto com'è lo spirito collaborativo di molti wikipediani, per un motivo o l'altro, l'avviso A serve a poco, tieni poi presente che molti progetti sono di fatto abbandonati.. --95.233.139.115 (msg) 12:42, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagina Gattinoni Viaggiare con Stile

Buon pomeriggio Carmelo, ritorno a scriverti perchè mi hai cancellato di nuovo la pagina aziendale in quanto secondo te sto promuovendo l'azienda. In che modo la sto promuovendo? Ho cercato di raccontare la storia dell'azienda e del logo. Grazie in anticipo--Elena Gallo 1992 (msg) 15:12, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ciao, ho creato per errore la pagina e infatti sto cercando le modalità con le quali chiederne la chiusura...sono decisamente nuovo in wikipedia. Mi puoi indicare la procedura per chiederne la chiusura? |Frov(msg)

Viti calanti e ping insieme alla firma

Ciao Vito ! Sul non conoscerle era una genuina constatazione, sinceramente non le conosco (per nome) in nessun altro modo. Ho visto la PDC e, appassionato di meccanica semplice, ho provato ad approfondire. Ho fatto un lavoro di logica basato sulla definizione ma, non so nemmeno se sia stato coscientemente corretto. (Ho cercato Wing screws e da qui) sono andato avanti partendo dal presupposto che la definizione originaria fosse corretta. Poiché potrei anche incappare in scorrette (false) infomazioni, per cui appena ho tempo approfondisco dome si deve.

Sul ping vicino alla firma : io ho scritto [@ Sanremofilo]--Windino ..etc (Ping e subito dopo la firma standard click menu). Devo distanziarli o interporre almeno un carattere ? Grazie. --Windino [Rec] 21:50, 7 mag 2017 (CEST) Edit, in effetti non mi dà la info di notifica inviata --Windino [Rec] 21:52, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Wikioscar 2017

Complimenti, ti sei aggiudicato il prestigiossimo Premio Sanremofilo di Platino! --Franz van Lanzee (msg) 19:17, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Procedura interrotta

Oops... hai ragione scusa :-) --Erinaceus (msg) 11:20, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Inglisc

Ciao Carmelo, a proposito di not e non, non avevo notato l'en-1 sulla tua PU; o è solo modestia o hai avuto un bel coraggio ad andare a vivere/lavorare in Inghilterra! --Antonio1952 (msg) 21:19, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Se oltre alla cucina, al sole ed alla cordialità delle persone, avessimo pure onestà, correttezza e, aggiungo, senso civico saremmo veramente l'Eldorado. --Antonio1952 (msg) 21:51, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Immediata

Non è inutile, è tautologico. Per i miei parametri è da C1, ma se vuoi posso ripristinare la pagina. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:16, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Seconda rivoluzione industriale e votazione

Ciao Sanremofilo, a me non pareva il caso, riguardo a chi ha aperto la consensuale non so se lo hai presente, ma un problema c'è, anzi è proprio il caso del commento di ieri nella RdP che lo riguarda.--Kirk39 Dimmi! 06:41, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scritto ieri al sysop che aveva prorogato, per l'avvio di una votazione di altra pdc (difficilmente, salvo consensi quasi unanimi, lui chiude consensuali), ma mi ricordavo appunto anche di questa proroga, le votazioni sarebbero sempre l'ultima spiaggia, vabbè.. ciao!--Kirk39 Dimmi! 08:55, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Re: immediata

Ops, dev'essermi sfuggito nel caso cui ti riferisci, ti ringrazio per la puntualizzazione :) ciao e buon lavoro! Melquíades (msg) 21:25, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Fox Racing

Ho ripristinato la pagina che avevi cancellato in quanto quotata al NASDAQ e, pertanto, automaticamente enciclopedica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:09, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Firma

Ciao, scusa per il disturbo, ma volevo chiederti se per caso hai dimistichezza nelle modifiche delle firme.. Ti domando perchè ogni utene ha una firma diciamo "personalizzata", ho provato a leggere i paragrafi appositi su Aiuto:Personalizzare la firma ma non c'ho capito un granchè. Perchè ho modificato la firma in questa mia sottopagina, con colori e tutto ma non riesco a riprodurre la stessa cosa nella scheda Profilo utente in Preferenze..

Se puoi magari darmi un aiutino... ti ringrazierei... E scusami di nuovo per il disturbo --Luckyblue87 (msg) 10:14, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Te lo spiego in 2 punti:
*Pensavo lo sapessi fare
*Non sapevo a chi chiederlo
Ma sono cascato male :p grazie comunque per la disponibilità a lasciarmi una risposta :) Se posso giro la domanda a [@ Hypergio], vedendo la sua firma.. saprà aiutarmi spero...--Luckyblue87 (msg)

Luoghi "abbozzati"

Ciao Sanremofilo. Innanzitutto grazie della tua comunicazione.

In effetti mi è capitato di creare qualche voce a livello di abbozzo che va aiutato a svilupparsi. A volte mi capita per mere carenza di tempo o di riferimenti dove attingere alle fonti per compilare la voce in modo un po' più completo; e di certo non nego le mie omissioni. Ma ieri, così come altre volte ritengo utile creare una voce anche così scarna, non fosse altro per il fatto che sono convinto possa essere "rimpolpata" nel tempo; se non altro perché non è un borgo con poche centinaia di abitanti - senza nulla togliere a tali centri - ma una cittadina con le sue peculiarità che "merita" di essere conosciuta anche nella versione in italiano.

Questo non vuol dire che intendo "marciarci": è un eccezione e tale deve restare, anche perché altrimenti la qualità dell'opera collettiva andrebbe a calare. Ma ogni tanto, a mio avviso, ci può stare. --ImPERtinente (msg) 14:05, 23 mag 2017 (CEST)ImPERtinente[rispondi]

Non preoccuparti, non mi offendo mica dato che le tue critiche sono fondate. Puntualizzo solo tre cose A- Midge Ure è stato esclusivamente lo spunto ispiratore (poi ho visto nelle altre lingue che dovrebbe essere un centro di circa 25000 anime); B- senza denigrare località molto piccole (approssimativamente <5000) credo che la voce un luogo come Cambuslang possa essere espansa senza particolari problemi sebbene non sia un luogo "di grido". Se comunque verrà cancellata, - e in effetti ora è barbina - pazienza: non sarà un dramma. C- avrei voluto mettere il template geografico ma, tranne pochi campi, non so compilarlo al meglio, per cui preferisco non "infierire" ulteriormente sulla voce. Buon lavoro. --ImPERtinente (msg) 17:21, 23 mag 2017 (CEST)ImPERtinente[rispondi]

Un saluto

Un altro sanremofilo? Urrà, qualcuno che mi capisce allora... Spero di aver trovato un amico! Ciao :-) --Acqueamare (msg) 22:43, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

È esattamente il dubbio che ho avuto io: da qualche parte addirittura ho letto che la canzone non avrebbe ricevuto nessun voto. Mah! È vero, anche la versione di Katyna Ranieri mi piace ma quella di Carla Boni è insuperabile, potrei ascoltarla per ore. Comunque, non so se sia questo il luogo adatto per parlare di questo, ma ho dedicato ultimamente un po' di tempo a raccogliere "tutte" le canzoni che abbiano partecipato a Sanremo, possibilmente nella versione "studio": me ne mancheranno all'appello non più di cinque o sei, se anche tu hai la mia stessa ossessione si potrebbero confrontare i rispettivi archivi e magari... completarli! Analogamente, ho riscoperto un po' di vecchi articoli su Sanremo con qualche curiosità, che sto cercando di inserire parallelamente all'ascolto anno per anno (sono ancora al 1960...). Ci sarà da divertirsi :-) --Acqueamare (msg) 20:23, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

U R So Fucked

Ciao, stavo cercando di capire il motivo dell'avviso di copyviol che hai inserito nella voce U R So Fucked. Ho controllato e il testo segnalato [5], non l'ho trovato da nessuna parte. Si può rimuovere l'avviso? -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:52, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Io ho cercato il testo originale sul quale avevi avevi posto il dubbio. Non ho trovato niente altro se non i siti che ripetono la pagina di Wikipedia. A me sembra più una ricercona originale. OK. Allora lo toglierei. -- Il Passeggero - amo sentirvi 20:08, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Prova?

Ciao. Ho creato quella pagina ma ne ho chiesto la cancellazione subito dopo perchè mi sono accorto (tardi, lo devo dire) che il calciatore si chiama Tapuwa Kapini, pagina già esistente su Wikipedia da tanto tempo, per cui ho "trasferito" le informazioni in più alla pagina già esistente richiedendo l'immediata per la pagina con il nome errato. Sono stato indotto in errore dal template sulla nazionale zimbabwese alla coppa d'africa 2006, in cui il nome era riportato così. --Rocca Pennuzza^(Dicano!) 19:21, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Singolo

Ciao, quando tu stavi facendo qualcosa io ero sul testo quindi ho creato conflitto e quindi ho annullato la tua modifica. Cataldo01 (msg) 18:57, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Voti fuori tempo massimo

Oops, chiedo scusa. Sì, effettivamente per la mia mentalità la "mezzanotte" si realizza alle 3-4 di mattina... ;) --P_op O^p 20:10, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Cancellazione carillon

Innanzitutto ciao... la voce che mi hai indicato sulla pag.di disambiguazione viene riportata come"strumento musicale"ed è perciò che avevo creato la pagina.--Isa B.Zecchi (msg) 17:21, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti ti sbagli,non è la stessa cosa ; allora la pagina che avevo creato è stata cancellata senza essere neanche letta prima...Ho letto nella tua pag.utente che sei nato nel 1975 e forse non ricordi i carillon,io ( purtroppo ) ne ho compiuti 50 perciò li rammento più che bene -peraltro in casa ne ho uno- anche perché li usavamo soprattutto noi donne come portagioie.Ciao.--Isa B.Zecchi (msg) 18:39, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Vandalo

Ciao! Questo per stile dell'edit più che un "semplice" nui denigratorio mi sembra proprio questo tizio qui, che ci delizia spesso con evasioni del blocco. Tanto evadrà ancora lo stesso, ma valuta tu se per quell'utenza disattivare il blocco automatico ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:01, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Cinemania989

mi ero perso il CU di Melos. ho comunque voluto specificare in RA che se creano un'altra utenza che anche solo al duck test sembra monoscopo, la pagina finisce dietro lucchetto. --vale pert 18:43, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Onde di Alex Baroni

Penso proprio di si, è uno dei brani più celebri di Baroni, assieme a Cambiare. Di Onde è stato realizzato anche un videoclip. Parliamo di informazioni di vent'anni fa, ma qua dice: Nel 1998 Alex Baroni dominò l’estate con il suo singolo Onde tratto dal suo secondo album Quello che voglio. --BART scrivimi 09:12, 3 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Cinematografo

Ciao! Innanzitutto ho controllato sull'Enciclopedia della televisione, ma i programmi che mi hai segnalato non sono citati, quindi non possiamo sapere il parere di Aldo Grasso in merito :). Il problema di differenza tra "talk-show" e "rotocalco" non sta tanto nella definizione, ma nell'impostazione di ciascun programma. Cinematografo, per le rare volte che mi è capitato di vederlo, sembrerebbe un vero e proprio mix di generi, dato che esiste sia una parte composta da servizi che momenti in cui Marzullo intervista un ospite. L'ho inserito come "rotocalco" perché decisamente distante dal classico "talk show" come siamo abituati a conoscerlo, per la sua cadenza settimanale, la sua settorialità e la presenza dei servizi, ma effettivamente entrambe le categorie sono utilizzabili! --Mats 90 ^Parla! 13:35, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

WP:PdC - comportamento strano

ciao, come stai?? ho bisogno del tuo parere.. vedi qui il comportamento di un utente che prima la propone per la PdC e poi l'annulla.. è una procedura normale?? --SurdusVII 13:43, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ewiva e Ciao Enrica

Ciao!! Innanzitutto sì, ti confermo che il varietà della Carlucci è riportato (almeno nel dizionario di Baroni) con la grafia "Ewiva". Per scrupolo però ho controllato l'Enciclopedia della televisione di Grasso, che non lo tratta con un lemma a parte, ma nella biografia della Carlucci viene citato come "Evviva". Tuttavia, entrambi i testi purtroppo in alcune cose mi sono sembrati abbastanza approssimativi, anche se sostanzialmente molto affidabili, quindi bisognerebbe cercare in altre fonti esterne. I due articoli citati, entrambi di Repubblica, chiamano il programma in entrambe le maniere: in quello pre-partenza "Evviva", mentre nel secondo, riguardante l'insuccesso del programma, "Ewiva". Per quanto riguarda la frase "incriminata" ho ricontrollato ed effettivamente la fonte scrive che "è il primo varietà ad essere sospeso per i bassi ascolti da quando l'Auditel è diventato operativo (1986). Ciao Enrica è stato effettivamente sospeso prima, ma non si trattava di un "varietà" puro. Quindi la differenza sta lì! :) Per la data di chiusura della Bonaccorti cercherò tra i palinsesti disponibili online, mentre per quanto riguarda il titolo del programma della Carlucci, non saprei come fare, avevo scelto "Ewiva" perché la fonte cartacea prevalente, che lo tratta proprio con una voce a parte, lo intitolava così :) --Mats 90 ^Parla! 13:06, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho già corretto la frase in Ewiva :). Per quanto riguarda Ciao Enrica, l'ho dedotto dalla fonte che è presente in voce, che parla di "programma abolito" durante la stagione 1987/1988 (insieme a Ewiva e Cinema che follia di Rai 2), e a sua volta in fase di scrittura avevo inserito come data il dicembre 1987 consultando l'archivio de La Stampa che permette di controllare i palinsesti di diverse annate. Ho controllato, e l'ultima puntata in ordine cronologico è segnata in palinsesto per il 31 dicembre 1987 --Mats 90 ^Parla! 14:32, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

voce Christian Lavernier

Carissimo Sarremofilo,

ho creato questa voce del musicista in oggetto, che credo abbia tutti i requisiti per essere inserita, ho cercato di corredarla con link esterni e citazioni che ne verifichino l'attendibilità, ma mi è stata cancellata per ben due volte e non ne coprendo la ragione. Credo che la pagina risponda a tutti i requisiti proposti dalle line guida in materia. Grazie se potrai aiutarmi a comprendere meglio, spero la pagina possa essere di interesse, e magari possa anche essere migliorata. grazie se avrai voglia di rispondermi.P.S la voce in questo momento è nella sezione prove della mia utenza. --Kastalia81 (msg) 12:00, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Richiesta di parere

Ciao Carmelo, cosa ne pensi della pagina Edizioni di Maurizio Costanzo Show ? La pagina rischia la cancellazione, a mio parere, per la conformità e le poche puntate che vanno in onda non dovrebbe essere rischiare la cancellazione. Cosa ne pensi ? Gugbio (msg) 16:28, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

È un invito alla discussione che si sta tenendo, non vorrei che passasse in secondo piano. Grazie della risposta. Gugbio (msg) 17:30, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

RE: Coppa delle Fiere

Ciao Sanremofilo, riguardo il nome che dovrebbe avere la voce inerente alla finalissima di Coppa delle Fiere, ho visto che alcune wiki l'hanno intesa come "Supercoppa delle Fiere" (o Superfinale). La wiki.fr invece la incorpora alla pagina principale della Coppa delle Fiere, come sezione. Come sarebbe meglio procedere secondo te? --Alexdevil (msg) 08:10, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stata una gran bella finale tra Lazio e Fiorentina, nei loro migliori periodi recenti. Per quanto riguarda il titolo della voce, potrebbe essere chiamata Trofeo Noel Beard? Trovo riscontro sulla prima pagina de El Mundo Deportivo e sul sito ufficiale del Barcellona. Che ne pensi? --Alexdevil (msg) 12:27, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Piazza degli Ortaggi

Ciao ! Sto provando a costruire la nuova voce :-) ho provato intanto a completare il template, per quello che conosco al momento. Se hai suggerimenti, scrivi pure sulla pagina di discussione della voce, così possiamo collaborare. Ad es.: esistono delle linee guida sulle pagine delle piazze? --Junior (msg) 12:27, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Salve! grazie per l'aiuto, potresti per favore cambiare il nome in Piazzetta dell'Ortaggio? oppure mettiamo un redirect? il problema e' che la piazza e' chiamata in vari modi ed ora come ora non so quale sia il nome principale, cmq openstreetmap usa "Piazzetta dell'Ortaggio", percio' io userei quella.--Junior (msg) 13:08, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

tuttavia qui https://www.comune.pistoia.it/1966/Piazza-della-sala viene citata come Piazza degli Ortaggi... boh --Junior (msg) 13:08, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sigh

Un simpatico nuovo utente ti ha cancellato il tuo dubbio E qui ma a giudicare dal sito di Genna dovrebbe essere enciclopedica, ha doppiato quel capolavoro del cinema mondiale che è 50 sfumature di grigio.. Meno male che non sono admin.. --79.22.52.220 (msg) 17:50, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

della serie "abbiamo troppi tipi di cancellazione immediata" per dire che questa voce non va bene perché recentismo, senza fonti e non rilevante ed eccetera che criterio va usato? --79.22.52.220 (msg) 18:01, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

anche un filtro che protegge le voci create e cancellate più volte non guasterebbe.. --79.22.52.220 (msg) 18:27, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

speriamo, perché qui, tra voci ricreate senza consenso, Raiola Donnaruma e simili, pdc, calciomercato tra 15 giorni e amenità simili il tempo per editare per migliorare l'ns0 cala.. Poi succede che uno non ha più fonti e pc e a quel punto si fa direttamente tombola! --79.22.52.220 (msg) 16:22, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Rilevanza enciclopedica Pier Giuseppe Pelicci

Ciao Sanremofilo, ti chiedo gentilmente di tornare a dare un' occhiata alla pagina del ricercatore Pier Giuseppe Pelicci. Dopo un considerevole intervento (a mio parere bene referenziato) di un utente anonimo, mi sembra che non ci sia più spazio a molti dubbi circa l'enciclopedicità della voce. Comunque ho aggiunto un post nella discussione e uno nel portale medicina nella speranza che altri intervengano. Grazie e buon proseguimento --GabrieleBellucci (msg) 14:06, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Nomi stadi comunali

Ciao Carmelo. Ti segnalo questa discussione, qualora tu volessi dirci la tua. A presto. ;) --Fidia 82 (msg) 14:23, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sandro Pochesci

Ho controllato a campione alcune annate e sembra che non sia nelle rose. Almeno qui da noi. Non risulta allenatore della Viterbese, dell'Olbia etc. Saluti gialli e rossi ;-) --zi' Carlo (dimme tutto) 18:36, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Federica Carta

Memento mementote ;-) --Erinaceus (msg) 19:45, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vedi quanti pregiudizi hanno sti admin :-D --Erinaceus (msg) 23:15, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Youssef Zaghba

Che cancelli pagina di joussef Zaghba? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.35.18.177 (discussioni · contributi).

Impossibilità genetica

A me sembra una frase senza senso, non contestualizzata. Non cancello perché hai apposto aiutare, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:48, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Pagina cancellata

Ciao, queste non possono essere considerabili come fonti? [1] [2], grazie. --TheWindowsGuy (msg) 20:53, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, capito: magari si può dedicare qualche riga ai Tre di Denari nella pagina di Reazione a Catena, per non creare una pagina "non enciclopedica"? --TheWindowsGuy (msg) 21:33, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Richiesta rimozione protezione

Ciao, sono appena stato sbloccato ma la mia pagina utente risulta ancora protetta: potresti rimuovere la protezione? Ignazio Cannata (msg) 09:55, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Le Cirque World's Top Performers

Buongiorno Carmelo, ti ringrazio per aver controllato la pagina. Puoi darmi i suggerimenti per la stesura corretta della scheda. Le Cirque WTP è un progetto italiano con artisti di livello mondiale, è il nouveau Cirque senza animali. La scheda del suo ideatore invece, l'ho creata perché mi è stato detto che era necessaria per informare chi è all'origine dell'idea a alla concretizzazione del progetto, che esiste da oltre 2 anni eed è cresciuto in popolarità e interesse (anche dalla critica specializzata). Ti ringrazio ancora e attendo tue preziose indicazioni. Mi chiamo Andrea Munari e collaboro per alcune testate italiane ed straniere (radio, tv, stampa, web) Buon we

cancellazione pagina Episodi di School of Rock (terza stagione)

salve vorrei sapere perche ha cancellato la pagina Episodi di School of Rock (terza stagione)

ok

ma dopo la messa in onda del primo episodio della terza stagione posso creare la pagina'--Lorenzo00811 (msg) 00:43, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Daniele Marino

Il signore che ha creato la pagina di Filippo Tiscione ha anche creato quella di Daniele Marino, mettendola già in cancellazione.

Sbozzamento definitivo modello campionati

Ciao. Spero vada tutto bene. Non è, ovviamente, mia intenzione quella di diventare invadente, volevo solo segnalare, qualora non fosse stata vista, la richiesta consenso di sbozzamento definitivo del modello in oggetto, che è stata fatta qui. Se proprio te la senti di dire la tua ne saremmo felici; si tratta solo di inserire un "favorevole" senza bisogno di spiegarne i motivi in questo caso, o "contrario" invece con l'aggiunta di eventuali motivi. Si può ovv.te anche aggiungere un "neutrale". Fra circa una settimana inserirò un'ulteriore richiesta-anteprima in fondo alla tribuna. Grazie dell'attenzione, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 14:26, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. Devo chiederti scusa, ma in merito al modello, non so come mi scordai, a febbraio, di aggiornare la parte relativa alle statistiche per come risultava dalle nostre discussioni. Quindi la parte definitiva è questa, in cui i primati sono tutti su una sola colonna, più lunga, e la sezione "Partite" fu deciso di cancellarla del tutto, integrando alcuni dei sui punti nella prima sezione. Ho aggiornato adesso, dopo aver letto la tua risposta di una settimana fa, che m'ero perso. Stando così le cose, il tuo intervento si tradurrebbe nel chiedere l'inserimento della statistica "maggior numero di espulsioni". Quindi ritengo sarebbe meglio correggere il tuo messaggio (colpa mia! :/ ). --Fidia 82 (msg) 16:25, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Episcopato femminile

ci sarebbe qualche altra categoria in cui poterla includere? Sarebbe inoltre da cambiare il titolo in "ordinazione femminile", mi pare...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 15:38, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vaglio Niscemi

Ti segnalo questa discussione. -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:00, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grrr

Ladro di cancellazioni... :-( (Il Palio dl'Urmon) --zi' Carlo (dimme tutto) 15:40, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

H2O Music

C'è un problema con la chiusura per la cancellazione. Non figura più tra le voci da cancellare in https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare e non è stata chiusa.----Dryas ^msg 18:09, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Rosy Abate - La serie

Mi continuo a domandare quale problema arrechi questa pagina. Cerco soltanto di "prepararla", dato che ogni volta diverse pagine sono carenti di informazioni come Ascolti, trama di Episodi e altro. Manca circa 1 mese e mezzo per dire " prestino", e le informazioni che ogni volta aggiungo, prima che lei o qualcun altro rimuovete, sono ben risapute sul web. Vorrà dire che me ne dovró occupare nuovamente fra qualche giorno... --Eismiaen (msg) 02:03, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Serie C 2017-2018

Salve, allora sarebbe giusto non fare figli e figliastri visto che la pagina sulla prossima Serie A mi è stata cancellata in seduta stante con annesso richiamo di blocco mentre questa rimane nonostante non ci sia ancora la certezza sulle squadre partecipanti. Sarebbe giusto un pizzico di coerenza. --Razzabarese (msg) 11:07, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Si ma sinceramente questa l'avverto una mancanza di rispetto cioè a me mi è stata cancellata la pagina in C4 in seduta stante e questa continua ad esistere, è questo che non riesco a concepire. --Razzabarese (msg) 11:31, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma tu ti sei spiegato benissimo però ritengo che la pagina della prossima Serie C sia molto più prematura di quella Serie A in quanto non sono state ancora ufficializzate le squadre partecipanti viste le mancate iscrizioni di Como e Latina e forse anche di qualcun'altra e in più non è nemmeno certo che i gironi saranno composti come è riportato nella pagina. Invece in Serie A è certo che parteciperanno quelle 20 squadre e niente è sparita dopo appena 20 minuti dalla mia creazione, so che tu non c'entri nulla però è abbastanza contradditoria questa cosa. Sinceramente è abbastanza contradditoria anche questa regola di creare le pagini dei campionati solo alla compilazione dei calendari mentre nelle altre wikipedia questi problemi non se li pongono. --Razzabarese (msg) 11:55, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Nikolai Trusevich

È una pagina falsa copiata Giovanni dalala (msg) 07:37, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Disambuga

In effetti al momento non saprei dove metterla, ma merita di essere salvata da qualche parte: la terrò presente per il futuro :) Ciao e grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 11:52, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questa è davvero fantastica (leggi il campo oggetto), ma non l'ho fatta apposta, giuro! :D Se ti capita di vederne una uguale ti prego di segnalarmela, così creo una nuova sezione per direttissima! --Sesquipedale (non parlar male) 14:18, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ciao

ci sarebbe anche questa da categorizzare :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 12:16, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo

Ciao Carmelo, come stai? Mi chiamo André Luiz Pereira Nunes e vivo a Rio de Janeiro, in Brasile. Come te, sto migliorando l'articolo su Fred Bongusto, un cantante che ho avuto la fortuna di conoscere personalmente quando ha farto un tour insieme a Toquinho anche a Rio. In Facebook puoi trovarmi. Vorrei parlarti. Ti saluto. Junius (msg) Junius (msg) 04:49, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Pagine Film Bird Box

Ciao, per quale motivo un film annunciato e in produzione non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Questo genere di aggiornamenti sono consueti su wikipedia. Quando un film annunciato è in lavorazione e si conosce il cast è normalmente inserito tra le voci. - Steno.gi

Re:Pagina insulsa

Carmelo: apri questa benedetta UP su di me così la facciamo finita. Non è possibile che ogni dannata volta per una pdc calcistica si debba mettere su questo teatrino (stavolta appellandosi persino alle altre wiki!). Nelle pdc hai instaurato un tale clima di terrore che gli utenti del progetto calcio evitano di mettere in cancellazione le voci o di partecipare alle discussioni. Fai quello che meglio credi -Ombra 18:33, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per praticità rispondo per punti

se la voce non dice questo, bensì una carriera fasulla va cancellata: ti ringrazio per il consiglio, ne faccio tesoro e cercherò in futuro di regolarmi di conseguenza.
sono pure un lettore dell'enciclopedia, e come tale trovo seccante dovere andare ogni volta su en.wiki: Anche io lo sono, cionondimeno non mi dispero se nella versione italiana non trovo il calciatore che ha giocato l'intera carriera tra Serie C e Serie D. Siamo un'enciclopedia e non una fanzine, non un blog né un sito specialistico.
al malcostume di chiedere le immediate [...] senza una motivazione tangibile: i criteri del progetto calcio sono linee guida e non pilastri. Inoltre sono sufficienti ma non necessari. Tutto molto vero. Ma non possono nemmeno essere regolarmente messi da parte, e chi li invoca aggredito, per salvare il calciatore di turno dalla cancellazione. Se una carriera non rispetta i suddetti criteri (già eccezionalmente generosi con il calcio rispetto agli altri sport) deve necessariamente emergere rispetto a quella delle centinaia di migliaia di altri onesti mestieranti. Non siamo Transfermarkt.
forse a te piace operare e basta, quindi non ti fai tanti scrupoli: se guardi i log ti renderai conto che il flag lo utilizzo quasi esclusivamente per fare quanto facevo già prima come mover ovvero potare redirect e template inutili, spostare categorie ed effettuare inversioni, solamente che ora mi arrangio da me per le cancellazioni. Le voci "vere e proprie" cancellate sono ben poche, tra cui quella della Champions League su cui non ho nulla da aggiungere rispetto a quanto già scritto in precedente occasione.
cosa ci sia di strano a fare un parallelismo con le altre Wikipedia: ti ritengo troppo furbo e scafato per credere davvero nella robustezza di una motivazione del genere in una pdc.
non si può pretendere di forzare persino i pilastri, che parlano di un'enciclopedia collaborativa, e considerare d'imperio "palesemente non enciclopediche" pagine che di sicuro non lo sono: Stiamo parlando di un ragazzo che in tutta la sua carriera ha giocato finora 5 (cinque!) minuti in Serie A e per giunta a campionato finito. Capisco ma non condivido il garantismo a oltranza (congenito nel nostro popolo) ma aver aperto la pdc per una voce del genere è solo una perdita di tempo per la comunità, e questo è stato riconosciuto da tutti gli intervenuti. Non capisco inoltre il riferimento ai pilastri sull'utilizzo delle altre versioni linguistiche come motivazione al mantenimento.

Un saluto, --Ombra 18:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Perdo le parole

Ah, OK, ho frainteso io. Mi ricordavo che la voce era stata da poco cancellata in immediata. Pardon. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:00, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Uhm. OK. Ma quindi, se è stata cancellata in immediata perché non enciclopedia, non posso cancellarla di nuovo per lo stesso motivo? -- Il Passeggero - amo sentirvi 19:48, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

No, no, non intendo aprire una PDC o chiedere un'altra immediata. Ho solo fatto confusione, tutto qui. :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:32, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

re: Inglese vs Britannico

Ottima domanda :-) alla quale purtroppo non so rispondere con una regola precisa che valga sempre. Di regola dovrebbero essere "britannici" anche musicisti e gruppi, io però mi sono basato sull'indicazione del Template:Artista musicale e sul fatto che Categoria:Gruppi musicali britannici sottocategorizza per inglesi/scozzesi/gallesi/nordirlandesi, quindi ho immaginato che si fosse deciso di dividere anche loro dopo averne discusso. --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Un aiuto

Ti chiedo aiuto per un altra voce, appena creataː Jean-Jacques Bachelier che ha problemi con le Voci correlate. Grazie.--FloraFlavia (msg) 14:05, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa... ho sbagliato a scrivere. Nella pagina Jean-Jacques Bachelier non funziona la sezione altri progetti, cioè i collegamenti con Wikisource e Commons.--FloraFlavia (msg) 17:15, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Munni

Caro! Si sarà in grado di fare una storia della canzone Munni Badnaam Hui [6] del film Sernza paura? Se fate questo articolo, sarò molto grato! Grazie! --217.66.152.193 (msg) 16:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Associazione Calcio Rilancio Messina

Ciao, in merito alla voce creata da me, Associazione Calcio Rilancio Messina, ho sbagliato a non chiedere prima di crearla. Però, il punto della situazione è questo. La società Associazioni Calcio Riunite Messina 1947, non iscrivendosi al c1ampionato di Serie C 2017-2018, è scomparsa dai ranghi del professionismo, però si iscriverà in Terza Categoria. Nonostante questo fatto, è stato deciso dall' amministrazione comunale di Messina di creare un bando pubblico per far si che la società di calcio che rappresenta la città di Messina riparta dalla Serie D. Ora il problema è il seguente, la nuova società che si è formata NON DERIVA DALLA VECCHIA, poichè non fallita, quindi, pensavo che creare un'altra voce fosse la cosa giusta. Ora, cosa bisogna fare ? Grazie mille per la tua (se ti posso dare del tu :) ) disponibilità --ForzaMessina (msg) 23:06, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

' Grazie mille ! Un'ultima cosa, per continuare la storia sportiva del Messina, non posso mettere acronimo e vari presidenti e allenatori alla voce già esistente ? Poichè la società che si è formata ha l'intenzione di proseguire la storia sportiva della vecchia e inoltre, non vorrei lasciare la voce spoglia da informazioni varie. --ForzaMessina (msg) 12:22, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto più di due ore su Wikipedia e sono arrivato alla conclusione di modificare il nome e le varie informazioni per far si che il patrimonio calcistico su wikipedia non vada perduto. Ti ringrazio per il tempo perso con me :) --ForzaMessina (msg) 14:56, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Kevin Bonifazi e Matteo Di Piazza

Delle due pagine, per ora, dopo la chiudura della PdC ho tolto il link solo dai rispettivi template rosa senza toccare gli altri link. Il primo ho capito che sarà enciclopedico probabilmente a breve, il secondo non so. Dimmi te, per non distruggere troppo, li lascio i link in entrata oppure no?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:33, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, eh..

Ma se un ip crea un superstub inutile di un calciatore che è appena diventato enciclopedico, c'è qualcosa che ti impedisce in qualche modo di cancellare la sua versione e recuperare quella migliore ;)? Se lo fa un utente registrato invece glielo spieghi con il sorriso sulle labbra, che problema c'è ;)?? E in ogni caso recuperare il testo della versione migliore mettendolo nella versione peggiore non sarebbe neanche una cosa tutto sommato sbagliata, diventerebbe un deterrente a creare voci premature per fare quello che dicevi nella pdc di Bonifazi, no ;)? --79.19.22.138 (msg) 11:21, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ehm

Stavo spostando la voce in sandbox, ma poi ho mandato un attimino un messaggio, l'ho riletto per controllare la sintassi, ho finalmente spostato la voce che mi era rimasta sulla schermata della funzione Sposta e poi mi è comparso a sorpresa l'avviso A. Uffa... sono troppo lento :-) --Sakretsu (炸裂) 11:26, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Risposta a Sanremofilo

Scusami se ho fatto questo errore ma me ne sono accorto appena l'ho pubblicato,sono nuovo qui su wikipedia (da quasi un mese) e mi devo ancora ambientare bene,grazie di avermela cancellata ;) Giulio tegaz (msg) 14:38, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Aggiunte strane

Cosa è successo alla pagina di Gian Piero Reverberi?----Dryas ^msg 20:42, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Vandalismi

Non sto capendo cosa succede nella voce Filippo Maria Bressan... ci sono vari vandalismi in corso. Non capisco il motivo.----Dryas ^msg 20:29, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Anche oggi continuano i vandalismi, anche nelle voci in inglese e tedesco.----Dryas ^msg 13:29, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione

Ciao Carmelo. Ti segnalo questa discussione. Al di là delle proposte di enciclopedicità (soprattutto da parte mia), che immagino ti balzeranno più fortemente agli occhi, credo sia opportuno che tu ti soffermi proprio su tutti gli aspetti trattati, compresa la compilazione delle voci da parte di quegli ip, che Nipas2 mette parecchio in discussione. Ad ogni modo ritengo che comunque le voci degli arbitri siano meno "calde" di quelle dei calciatori.

In merito alla mia proposta di criterio ritengo che vada, assieme ad altri utenti, certamente perfezionata perché la mia è chiaramente rozza ma sul calcio, soprattutto quello internazionale, sono tantino meno ferrato. Ovviamente prendiamoci pure il tempo necessario e non facciamo le cose di fretta. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 11:01, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Comanchero

Ciao Sanremofilo, ho provato a dare una sistematina a Comanchero (singolo), ma non ho capito bene come funziona il template singlechart. Certo si potrebbe trasformare tutto in una tabella normale, ma mi pare che si perdano dei link automatici a elementi di wikidata. Non avresti mica voglia di darci un'occhiata tu, da esperto del settore?--Pampuco (msg) 19:27, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

C7 de che..

Mi sa che rimarrai insodisfatto nel non poter commentare (contrariato), perchè non manca proprio niente, forse tra qualche lustro..--Kirk Dimmi! 09:29, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito benissimo, infatti la mia risposta si riferiva a quello, non alla pdc, e quel link che qualcuno vorrebbe creare rimarrà molto probabilmente rosso, per varie ragioni. Io non ho richiesto nulla, magari ho detto, rimandando: riparliamone a.. è da un anno che la tiro in avanti perchè non è che ci tenga più di tanto, quelli che ci sono bastano. --Kirk Dimmi! 12:28, 8 set 2017 (CEST) P.S. Solo una curiosità, visto che rimarrà una discussione nelle nostre talk e basta (almeno per un bel pezzo): spesso mi critichi anche per il solo menzionare un C4 o un C7, come in questo caso, nonostante sia comunque andata in pdc: cioè tu credi che se anche io avessi i tastini abuserei di quelli? E in che modo? A parte 2-3 anni fa, un'immediata del dicembre scorso mi era stata respinta a torto (vedi una riconferma annuale di gennaio, non voglio menzionare nessuno), e di certo, partecipandovi praticamente sempre come utente, non mi metterei a chiudere consensuali. Ripeto, è solo per curiosità, non voglio convincere nessuno perchè non ce n'è bisogno. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:08, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mah.. a volte, negli ultimi tempi, sinceramente mi ero messo a editare voci quasi insalvabili e prima che finissi le vedevo cancellate, evidentemente c'è qualcuno ancor più deletionist di me.. Comunque fosse il caso si controlla, ovviamente fosse il caso, ora sarebbe solo una perdita di tempo. Quella dei lustri era una mezza battuta, un'esagerazione, per dire "non ora", perchè, parlo per me, difficilmente sarò qui su wikipedia dopo tanto tempo.--Kirk Dimmi! 14:05, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

San valentino andria

Ciao Carmelo,ti scrivo perchè ho notato che sei uno dei piú ragionevoli "correttori" che ho incontrato(per esempio mi hai dato consigli sulla pagina di troianelli e non l'hai eliminata come fanno i tuoi colleghi). Oggi ho creato una pagina su san valentino, un quartiere di andria molto famoso, e mi é stata rimossa mentre la stavo costruendo come al solito,ecco io vorrei chiederti come fare per crearla per intero e non farmela eliminare ogni volta. Ti ringrazio giá, spero che tu mi risponda presto Gabry Marzano (msg) 19:26, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mazzucconi

ciao, nella pagina di discussione di Ridolfo Mazzucconi non vedo l'indicazione della procedura di cancellazione appena conclusa, non andrebbe inserita ? grazie ciao --Zibibbo Antonio (msg) 10:53, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Pro Vercelli

Io uno sforzo del genere per WP non lo ripeterò tanto facilmente. Avevo le fotocopie del libro in mano (della Pro Vercelli) ed erano incomplete e mi mancavano alcuni tempi delle marcature oppure citati come se fossero primi tempi ed erano della ripresa e viceversa. Ho aperto nel frattempo la ricerca su La Stampa e mi sono scaricato e letto tutti i giornali. E non sono bastati. Ho preso i libri di Bologna, Milan, Andrea Doria, Livorno, e Spezia e li ho confrontanti estrapolando dati mancanti al libro della Pro Vercelli. Devo ancora andare a leggere "I pionieri del calcio romano" che non ho avuto il tempo di leggere per cercare altre notizie sulle finali della Fortitudo (e manca solo quell'arbitro). Giuro che una cosa del genere non la ripeto più..... soprattutto se mi revertano le pagine che edito.--Nipas2 (msg) 12:13, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione su sospensione gara

Ciao. Forse in merito tu sei più edotto di me; grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 15:51, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Virtus Eirene Ragusa 2017-2018

Ciao, riguardo a questo, ho inserito il template adatto, il campionato è appena iniziato ;) --Lanning (msg) 18:58, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Categorie di servizio

Ciao, avevo fatto un null edit (anche il dummy è "vuoto", ma in questi casi si può evitare) sulle voci che erano state segnalate qui, ma contavo che le altre si aggiornassero automaticamente di notte, anche perché era tardi, stavo finendo di aggiornare e testare con Rotpunkt il template {{Incontro di club}} e agognavo il riposo :-) Poi ieri ho avuto tempo di connettermi solo dal pomeriggio e purtroppo mi sono dimenticato di controllare. Comunque grazie a te per aver sistemato al posto mio!--Sakretsu (炸裂) 10:53, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mhhh, hai ragione, non ci avevo pensato. Quando si aggiorna un template, si aggiunge alla coda l'aggiornamento di tutte le voci in cui esso è incluso (ed essendo il numero di voci in questione chiuso, si tratta di qualcosa di fattibile). Lo stesso vale per quando una categoria viene creata: tutte le voci che già erano contenute in essa sono aggiornate per far apparire il link blu al posto del rosso (esattamente come per i wikilink). Ma se invece si crea una categoria che non era già inclusa nelle voci perché gestita da un template, il software non può prevedere né in quali voci dovrebbe comparire ora la categoria, né l'aggiornamento indiscriminato di tutte le voci di Wikipedia; perciò bisognerebbe fare un dummy edit sul suddetto template per forzare una revisione delle sue voci a numero chiuso. Siccome però il dummy edit di solito non viene fatto per non appesantire i server e per non intasare la cronologia, le voci non si aggiornano se non per altri motivi (come appunto un utente che le modifica). Ecco perché, come dici tu, è fondamentale prevenire il tutto creando queste categorie prima che il template cominci a gestirle. Fatto questo ragionamento, lo aggiungo alla lista delle cose utili da tentare di ricordare per il futuro :-) ciao--Sakretsu (炸裂) 12:12, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Michal Navrátil

Ciao San, come te la passi? Ho creato questo stub Michal Navratil: credo però che la pagina debba essere spostata a Michal Navrátil con la Michal a accentata cosi: á. Ci puoi pensare tu? Ciuaz------Avversarīǿ - - - >(MSG) 19:49, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Abbandono Wikipedia

Condivido quanto scritto da Pietro Giuppessani sulla voce "Paolo Ugoletti" e molte altre. Trovo arbitrario, arrogante e a volte anche privo di elementari fondamenti di conoscenza storica e della materia cancellare voci legate a personaggi cosiddetti "minori" ma che hanno una valenza anche al di là dell'ambiente nazionale nel loro campo o nella loro disciplina. Come si contempera l'aspirazione ad una "enciclopedicità" e "universalità" del sapere con la CENSURA preventiva legata a quali voci siano degne di essere inserite? Questa wikipedia, con i suoi censori, appare sempre di più un'agenzia stampa del mainstream globale o un organo di censura. A sequito di episodi come questi, abbandono Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertocantone (discussioni · contributi).

Cancellazione pagina

Ti ringrazio per avere cancellato la pagina "Beati papuani", perché non era nelle mie intenzioni di crearne la pagina, piuttosto volevo solo creare la categoria. Grazie mille!!! Andciao (msg) 12:08, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Quasi RB

Ciao, solitamente partecipano in pochi alle voci di pallavolo e le cerchiamo di creare più stabili possibili nel tempo, mettendo, soprattutto nelle sezioni non molto in vista, già al passato. L'incipit è facile da correggere perchè all'aggiunta del vincitore salta all'occhio il tempo verbale, mentre negli altri paragrafi si rischia di avere il futuro o il presente in caso di dimenticanza.--Mentnafunangann 18:52, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Blocco Bot su grave svista

Ciao, ho preparato le 12 sostituzioni per il reinserimento di "|" su F. Se mi sblocchi lo lancio per le 97 voci rovinate. Grazie per il blocco e per la segnalazione. --Arch Enzo 19:12, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per far prima ho sboccato personalmente. Corretto l'errore continuo. Grazie! --Arch Enzo 19:45, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Franco Tuzio agente dei vip

Ciao Sanremofilo, ho notato che questa voce non esite ancora dato che è scomparso in questi giorni, ed è stato il manager di M. hunziker, Ilary Blasi daniele bossari, nicola savino e altri allora mi chiedevo come mai non ci fosse visto che ce lele mora. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:24, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

tranquillo non volevo fare paragoni ma mi è venuto in mente lui per farti capire se non mi ero spiegato bene cosa facesse.--Klausinia84^(Scrivimi) 18:37, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Re: File?!

C'era una recente discussione da qualche parte dove si è esplicitato che gli album di cantanti non enciclopedici, non sono enciclopedici. Non è questo il caso? --Ruthven (msg) 09:28, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Allora ero completamente nel pallone! Stavo pensando a chissà quale file in copyviol... sai che incubi! --Ruthven (msg) 14:16, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Che tempo che fa

Secondo te sarebbe meglio unirli?----Dryas ^msg 11:39, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

NUI

Mah, l'interpretazione più o meno "restrittiva" delle linee guida come al solito è lasciata alla sensibilità di ognuno. Appurato che non esiste un'associazione o altro ente con quel nome ma solo una pagina fb con nome simile che peraltro non pare essere emanazione dell'Ente Nazionale per me non è NUI, ma ripeto, mia interpretazione. Poi se dovesse insistere e fare polemica potrei anche cambiare idea :-D --Civvì (Parliamone...) 11:53, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Lancisa

Modificato in base a quello che mi hai riferito. Se poi qualcuno nella talk vuole trovare consenso per togliere il dubbio faccia pure, ma vista anche la scarsità di fonti, continuo a non vedere granchè di rilevante.--Kirk Dimmi! 03:58, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Oliviero Zega

Il dubbio che ora mi sorge è: "vestire" una maglia per una partita equivale a una "presenza" o quest'ultima include anche la "disponibilità" per il Club? Sembra una disquisizione sui termini e io sono troppo pignolo, ma vorrei avere una risposta da chi ne sa più di me. --.av gas 18:56, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Matthias Manasi

Why is it not possible to publish an article in Italian language about the international working conductor Matthias Manasi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BolognaArt23 (discussioni · contributi).

Re: Bot

Ciao, il problema sembra verificarsi quando vengono aggiunge pdc al giorno corrente e si risolve al run successivo. Purtroppo non sono ancora riuscito a individuare la causa del problema visto che non è sempre ripetibile --Mauro742 (msg) 08:40, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Manifesto Tropicale

Ciao! Ho visto la tua modifica qua. Da quanto leggo, il nome ufficiale dell'album è con entrambe le parole in maiuscolo (vedi es. qui). Ha anche una ragione: il titolo dell'album riprende il Manifesto Antropófago di Oswald de Andrade. --Archeologo ^{● talk} 18:50, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Roberta Di Lorenzo

Salve, sono Roberta, ho scoperto da poco che la pagina che parlava di me e delle mia carriera artistica è stata rimossa completamente. La suddetta pagina era stata creata da te in occasione del brano E Tu lo chiami Dio che scrissi per finardi a Sanremo 2012. Dopodiché nel tempo la mia carriera è continuata e la pagina è stata arricchita in parallelo dal mio staff, i miei amici e chi mi continua seguire. Io scrivo canzoni, non mi occupo di web, ma questa cosa mi ha turbato...quella pagina è stata lì per 5 anni...perché ad un certo punto qualcuno decide che non ha più valore? Grazie per la risposta e il tuo contributo. La mia pagina era https://it.wikipedia.org/wiki/Roberta_Di_Lorenzo Roberta Robertadilorenzo (msg) 01:23, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Applicazione per Aiuto, FIBO Grupo Correzione e adattamento in italiano

Caro Sanremofilo

Vorrei molto apprezzare la revisione e la correzione del seguente articolo sul Fibo Grupo che è stato recentemente annullato perché non corrispondeva esattamente ai requeriemntos in italiano, io sono l'autore di questo articolo accettato in spagnolo, ma non è stato accettato in italiano perché apparentemente non è conforme ai parametri di Wikipedia

Cambiare il titolo del Fibo Grupo al titolo corretto del FIBO Grupo (Financial Intermarket Brokerage Online Group).

L'articolo ha completemnte riscritto con un nuovo formato per evitare di violare il copyright (QUAD anche io stesso ho scritto la versione in spagnolo)

Sono stati aggiunti nuovi link e riferimenti da parte di terzi (che è possibile rivedere personalmente)

La mia conoscenza di Italino è fondamentale, e vorrei che il tuo aiuto migliorare la qualità di questo articolo perché so che parli anche altre lingue, tra cui spagnolo

Il FIBO Grupo è una delle più antiche aziende broker online, che ha molte polemiche in quanto questo tipo di operazioni non ancora considerato legittimo e addirittura puden essere pericoloso, anche se ha diverse certificazioni internazionali per cui sarebbe molto opportuno per conoscere meglio la Oggetto sia per impedire o rendere investire più sicuro "che possono comportare un elevato grado di rischio e può non essere adatto per tutti gli investitori" perché spesso associato con l'opzione binaria

Ciononostante, ciò non è stato completamente dimostrato perché molte di queste aziende utilizzano cryptovaluta e blockchain tecnologie di crittografia per garantire le loro trasazioni, quindi è indisciplinato conoscere di più il soggetto.

Estenete molti articoli che ne parlano senza definire elementi chiari sull'argomento in modo che in questo articolo abbiano compilato le informazioni e le referenze più importanti attentamente seguendo le raccomandazioni e le correzioni richieste dall'editore.

Apprezzo il tuo aiuto

--SpaceMAN (msg) 17:19, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Utente:SpaceMAN/Sandbox

--SpaceMAN (msg) 02:23, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Don Dante Colombo

Scusa non ho capito cosa vuol dire quel primo errore che mi hai comunicato?--Dcolombo (msg)

Simone Tognon

oppps, probabilmente mi sono sovrapposto e sono andato un'altra volta di cancellazione immediata, anche perché ho visto che l'utente è recidivo in questo tipo di comportamenti.

Se decidessi di ripristinare e fare in altro modo, ti dico a priori che non mi opporrò di certo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:09, 9 nov 2017 (CET)[rispondi]

va bene

grazie per il chairimento e scusa per l'ignoranza, comunque ritieni che l'opinione con volevo aprire la discussione era corretta?nel caso saresti disponibile ad aprirla al mio posto? Grazie --Dcolombo (msg)

RE: Settimana sociale

Ti ringrazio dell'attenzione e delle osservazioni. Certamente è meglio la dizione "Settimana sociale" rispetto a "Settimana Sociale" ... ho provveduto a correggere. Mi sono accorto che la pagina già fatta del 2007 riporta come titolo: Settimana sociale 2007 e non "45ª Settimana sociale". A mio parere sarebbe meglio la dizione 45ª Settimana sociale perché così riportato sul sito ufficiale delle settimane sociali ... ed in effetti mi verrebbe voglia di spostare la pagina. --Franco56 (msg) 10:11, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

utilizzo pagina di prove

salve volevo sapere se e possibile usare le pag. di prove per cose non enciclopediche, in tal caso non farò niente. grazie mille--Simo00 (msg) 15:00, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

RE: Finotto

Ho reso pubblica la voce proprio perché ho chiaro il criterio; Sulle 42 presenze che deve marcare in due anni per essere sufficientemente enciclopedico, ne ha 39 ad oggi, ergo gliene mancano tre. In più sono conteggiabili le presenze delle varie Supercoppe nazionali, ergo siamo a 39+2. Usando il buon senso la voce è enciclopedica già adesso, se verrà cancellata la ripubblicherò quando avrà marcato le 3 presenze mancanti. --LittleWhites (msg) 16:13, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Leggo molto bene i criteri da diverso tempo a questa parte, e continuare a mandare frecciatine per Pdc passate non credo sia proprio la cosa migliore da fare. Rileggendo bene la postilla è come dici tu ma ti invito anch'io a rileggere bene i criteri.[7] --LittleWhites (msg) 16:26, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se andiamo a vedere le Pdc passate in cui ero io ad aprirle (a dire il vero anche in altre Pdc dove non ero direttamente coinvolto), non hai quasi mai fatto mancare una battutina nelle tue opinioni in riferimento al mio modo di argomentare le Pdc, che non reputo sbagliato ma forse troppo rigoroso inizialmente e che sto imparando a malleare. Quando pubblico una voce inserisco la motivazione enciclopedica per evitare che qualche altro utente la cancelli perché potrebbe non rilevarne l'enciclopedicità anche se effettivamente c'è, mi è stato detto di dare una motivazione ed io la scrivo. Tornando alla questione Finotto ho sicuramente sbagliato nella valutazione dei criteri, che reputo comunque interpretabili in più di una forma e poco chiari, ma comunque 11 presenze per quanto sostanziose, non credo siano un problema. --LittleWhites (msg) 17:37, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Aiuto per una voce eliminata

Ciao Sanremofilo ti vorrei chiedere, perchè la voce associazione sportiva Dilettantistica Mongiuffi Melia non risulta enciclopedica? Ho creato la voce cercando articoli e fonti certe, al fine di renderlo utile a chi desidera informarsi sull'argomento. Non ho pubblicato nulla a scopo di lucro o per fini promozionali. Non vedo per quale motivo lei lo reputi così. Volevo creare la voce solo a titolo informativo, come molte società calcistiche che si trovano su Wikipedia! Mi potrebbe dare dei consigli pratici per non farle cancellare nuovamente la voce? Grazie ASDMM (msg) 14:17, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

Pagina svuotata

Ciao ho svuotato la pagina perchè mi sono reso conto che non avevo ancora fonti attendibili..se vuoi puoi eliminarla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bububimbabayonne (discussioni · contributi).

Chiesa

L'autore non l'ho avvisato perchè l'aveva svuotata come aveva fatto per un altra pagina cui aveva copiato il contenuto altrove. Le frazioni non sono automaticamente enciclopediche e non mi sembrava che ci fossero ragioni contrarie ma se ritieni che fosse enciclopedica ripristinala--Pierpao.lo (listening) 17:47, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

CANCELLAZIONE PAGINA FILM "LUIGO"

La pagina non è promozionale ma d'informazione, il film è uscito nelle sale e il fatto che gli attori non siano enciclopedici non mi sembra un buon motivo per bollare la pagina come promozionale; E' un film indipendete e ha il diritto di essere fruibile per informazioni al pari degli altri film. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NicolaFavale (discussioni · contributi).

Premio Wilde a Mina

Ciao, scusa il disturbo, ho visto che un IP stanotte ha attribuito questo premio a Mina. Non vorrei che fosse pubblicità a questo premio, quindi te lo segnalo anche perché le uniche notizie che ho trovato sono su facebook.(lo hanno messo anche a Gerry Scotti. Un saluto e buona giornata--Tostapane _scrivimi 09:20, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a te, buona serata! --Tostapane _scrivimi 23:53, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Vincenzo Cuccaro

Lo so che di calcio non te interessi, ma a me non appare enciclopedico. Sbaglio io? O un anno di presidenza della B basta? --Carlomorino (msg) 15:30, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Re:Tuo commento

Come scrivi tu in quell'enorme scivolone sulla procedura di Kirk che offende in un colpo solo l'intera comunità ("siamo messi così male da eleggere admin quelli meno peggio") è una questione di costi/benefici. Non ho alcun interesse a chiedere il deflag di un admin tanto attivo e capace. E nelle occasioni in cui serviva ribadirlo l'ho fatto, vedi la querelle con Paskwiki o altri episodi di attrito. Che come contrappasso ci tocchino i tuoi frequenti sbrocchi nelle pdc calcistiche, mossi dal fuoco sacro di chissà quale Verità, a me sta pure bene, evito di parteciparvi e morta là. Ma lamentarsi di qualcuno perché "accusa di superficialità i vari utenti" quando sullo stesso terreno tu abitualmente strapazzi il malcapitato di turno è il bue che dice cornuto all'asino: del tutto fuori luogo. Come d'altronde lo è l'intero intervento, in effetti --Ombra 22:31, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

[1] Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.

[2] Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

[1]

[2]

@@ Riga 1 393: / Riga 1 393: @@
 Lo so che di calcio non te interessi, ma a me non appare enciclopedico. Sbaglio io? O un anno di presidenza della B basta? --[[Utente:Carlomorino|Carlomorino]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|msg]]) 15:30, 30 nov 2017 (CET)
+== Re:Tuo commento ==
+Come scrivi tu in quell'enorme scivolone sulla procedura di Kirk che offende in un colpo solo l'intera comunità ("siamo messi così male da eleggere admin quelli meno peggio") è una questione di costi/benefici. Non ho alcun interesse a chiedere il deflag di un admin tanto attivo e capace. E nelle occasioni in cui serviva ribadirlo l'ho fatto, vedi la querelle con Paskwiki o altri episodi di attrito. Che come contrappasso ci tocchino i tuoi frequenti sbrocchi nelle pdc calcistiche, mossi dal fuoco sacro di chissà quale Verità, a me sta pure bene, evito di parteciparvi e morta là. Ma lamentarsi di qualcuno perché "accusa di superficialità i vari utenti" quando sullo stesso terreno tu abitualmente strapazzi il malcapitato di turno è il bue che dice cornuto all'asino: del tutto fuori luogo. Come d'altronde lo è l'intero intervento, in effetti --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 22:31, 3 dic 2017 (CET)

Discussioni utente:Sanremofilo: differenze tra le versioni

Versione delle 23:31, 3 dic 2017

Re: Chiusura procedura

RE:Cristian Marchi

In attesa di risposta

RE: voce Mario Setti

Cacio a Lecce

Babel

Alfredo Pirri

Archivio Teatrale Andres Neumann

Paolo Vergari

Telenorba

Pulizia crono

vito plotino

Contrada Lorì

aiutare>stub

Segnalo discussione

Daniele Viri

Grazie!

Globulo rosso

Cuore di Maglia

Archiviazione

Amici

Pagina RebeldeS

Nota disambigua

Sfera Ebbasta

Lingue

Discussione

A premi/intrattenimento

Svuotamento pagina su Mario Muccini

Re: Chiusura procedura

Re: Proroga

Alberto De Rossi

Decet Romanum Pontificem

società tipografica salvati

Colombaros

Riconferma

Partecipanti al Festival di Sanremo

Contestazione: Gelateria White Chocolate

Chiarimento

Sindaci d'Italia per età

Auguri

visto che è il tuo campo...

/*Grazie!*/

Compilation

Buon 2017

Cancellazione voce Paolo Ugoletti

Domanda tecnica su Wikipedia

Paolo Ugoletti correzioni

Ancora correzioni Ugoletti e rifacimento Sagra Musicale Umbra

Firma e pagina Ugoletti

Ancora Ugoletti (abbi pazienza!)

Ringraziamento

RE: Astaturo di sodio

unico edit di un utente registratosi...

casa discografica emi

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

Discussione modello stagione campionato

PdC

Burocrati

G&T

Albert Hunzicker

Richiesta consultazione Raccolta completa degli Album Panini per Luciano Gallusi

Reminder

Cancellazione pagina giuseppe fiorenza

Luca Coccolo

Candido Galli

Modifiche singoli Mika

Mia omissione firma, scuse per i tuoi interventi correttori

re: Test

Roberto Insigne

Album figurine Panini

paolo Viberti

re: oggettività

Annullamento PdC

Re: Ancora PdC

Francesco Basile

festival di sanremo 2017

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Re: Russia in prima, URSS in seconda

/Grazie!/