Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 34

RE

Non volevo tornare sulla sterile vicenda, ma a te ovviamente rispondo vista la reciproca stima.

1. Se capiscono male, presumono la mala fede. Ergo, peggio per loro.
2. Ho le mie opionioni, le difendo. Considero un premio essere puniti per aver espresso un'opinione.
3. Ho fatto n. 2 modifiche in quella pagina: una prima dell'ingiusto blocco e una dopo. La polemica l'hanno oggettivamente montata altri. Si divertono così? Pazienza.

Ciauz. --------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:52, 3 mag 2015 (CEST)

Re: Template Tradurre

Ciao! Ho messo una versione del template T che ignora le maiuscole in Template:T/Sandbox. --Incola (posta) 18:37, 5 mag 2015 (CEST)

Sì, ho provato la modifica, però per prudenza segnalerei in talk prima di modificare il template. --Incola (posta) 19:25, 5 mag 2015 (CEST)

Platino

Spero che il platino ti vada bene.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:57, 6 mag 2015 (CEST)

Calciatori per numero di gol realizzati in una singola stagione

Ciao, scrivo a te perchè so che ti occupi di calcio e di cancellazioni. Vorrei un parere sulla lista in oggetto: già ad una prima lettura mi è sembrata una grossa RO, costruita mettendo insieme dati ricavati "a manina" dalle varie voci.
Oltre ad essere gravemente incompleta, il criterio di inclusione mi sembra totalmente arbitrario: vengono inserite reti appartenenti a competizioni diversissime, secondo pretese di universalità irrraggiungbili. Perciò si sommano reti segnate con i club a marcature segnate con le nazionali, si inseriscono europei che disputano una stagione a cavallo fra due annate e sudamericani per i quali si segue l'anno solare. Il tutto coronato da una sezione "controversie" a mio parere piuttosto surreale, che appare molto più una riflessione da blog che del testo enciclopedico, e che chiude una questione affidandosi addirittura a Twitter come fonte.
Imho per quanto cura possa essere stata riposta nella sua realizzazione è un'operazione poco seria e con un valore statistico quasi nullo, che io se fossi registrato porrei in cancellazione. Però vorrei sapere cosa ne pensi.--87.13.96.222 (msg) 02:56, 7 mag 2015 (CEST)

Re: Fix categorie

Le categorie Manga e Shojo, quelle eliminate, sono categorie automatiche che vengono determinate dal template solo che non mi sono accorto dell'assenza di alcuni parametri. Grazie per la segnalazione, anche se è già stata risolta da un altro utente :) --Radagast92 (msg) 11:05, 10 mag 2015 (CEST)

una persona molto simpatica..

lui, vedi anche qui (in cancellazione).. davvero molto gentili, le parole che ha detto, un commento che mi scalda il cuore.. --2.226.12.134 (msg) 11:36, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

re: Wikipedia in italiano

Ciao, pensa, a volte capito su persone sgradevoli su Wikipedia, che credono difendere un loro striminzito orticello. Buon lavoro. --Ruthven (msg) 14:04, 12 mag 2015 (CEST)

album

Ciao Sanremofilo, volevo chiedere da quante tracce può essere definito un album? perchè so che Ep arriva fino a sette tracce,da otto in poi si può definire album o no? --Klausinia84^(Scrivimi) 14:19, 15 mag 2015 (CEST)

Francesco Savino

Ciao. Buon sabato. Ti segnalo che il contenuto della voce Francesco Savino è stato riproposto nella voce Francesco Savino (vescovo). --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:38, 16 mag 2015 (CEST)

:RE From Duo to Big Misunderstanding

Eh... capita... avevo visto che era in stato pietoso e ho provato a dargli un aspetto almeno più standard... adesso rimedio :-P--Threecharlie (msg) 10:29, 17 mag 2015 (CEST)

Cesare Macchiati

Ti chiedo scusa Sanremofilo e ti ringrazio per aver aperto la consensuale. Per errore ho aperto anch'io la consensuale, puoi cancellare il mio intervento? Grazie e scusa il casino. --Club2birre (msg) 17:31, 18 mag 2015 (CEST)

Reinserimento della pagina di Blanca Parès

--151.40.47.19 (msg) 16:37, 19 mag 2015 (CEST) Volevo chiedere gentilmente a Sanremofilo se c'era la possibilità di reinserire la pagina di Blanca Parés, attrice spagnola ormai famosissima in Italia per la serie tv Il segreto dove interpreta Quintina Pelayo de Mirañar. Oltre ad avere una buona carriera di teatro ora in Spagna è uscito il suo primo film chiamato Pasión Criminal nel ruolo di Txema Llorente. Grazie per l'attenzione.

papiello da cancellare..

puoi dare un'occhiata qui, per favore? --2.226.12.134 (msg) 09:54, 23 mag 2015 (CEST)

Gino Bonola

Ciao, qui ti ho conflittato e non te ne sei accorto o volevi proprio annullare la mia modifica? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:50, 23 mag 2015 (CEST)

Dato che ci sei, ti segnalo di aver chiesto lumi su una questione allo Sportello. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:18, 23 mag 2015 (CEST)

c'è bisogno un attimo di te

c'è un ip che credo che stia inserendo in Qualificazioni mondiali 2018 - AFC - Seconda fase Gruppo B e Qualificazioni mondiali 2018 - AFC - Seconda fase Gruppo A i risultati alle gare che si dovranno disputare tra giugno e dicembre: per favore puoi cancellare la voce e bloccare l'ip? --2.226.12.134 (msg) 07:46, 27 mag 2015 (CEST)

Re: Grafico

Eh, ma che categorie metti ad un grafico? La pagina è categorizzata, ma per il grafico non è coretto usare le stesse categorie, servirebbe "grafici Vega" o una categoria di servizio. Suggerimenti? --Iron Bishop (¿?) 11:27, 29 mag 2015 (CEST)

Mr. Lordi

Buondì, ho avuto le stesse perplessità ieri sera nel cancellare la voce. Sta di fatto che la nostra era davvero pessima e magari il link rosso stimolerà qualcuno a scrivere qualcosa di meglio. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:34, 30 mag 2015 (CEST)

Re: Dubbio di enciclopedicità non specificato

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a rimuovere l'avviso, forse inserito un po' frettolosamente all'epoca dei fatti--Samuele Madini 14:42, 31 mag 2015 (CEST)

Adrian Forty

Ciao Sanremofilo. Dai un occhiata qui. Cordiali saluti. --MICHI abba (msg) 15:20, 31 mag 2015 (CEST)

PdC

Qualcuno ha confuso le date e non si era accorto che per ieri (giorno storico xD) non c'era nessuna procedura da chiudere. Il bot pare non riesce a riconoscere la ri-apertura delle pdc chiuse prematuramente. --Supernino 11:57, 1 giu 2015 (CEST)

== URGENTE PER SANREMOFILO

Caro Utente: Sanremofilo vorrei avere la sua collaborazione per la pagina Chiesa dell'Immacolata (San Felice Circeo) che lei ha proposto, secondo me in modo errato, di cancellare. Magari invece di cancellarla, potremmo modificarla insieme. Grazie. --Iubilatedeo (msg) 19:29, 3 giu 2015 (CEST)

Per Sanremofilo: URGENTE

Carissimo Sanremofilo, le sottopongo ancora una volta il problema della proposta di cancellazione di Chiesa dell'Immacolata (San Felice Circeo). Le chiedo di eliminare la sua proposta e di collaborare insieme per migliorare la pagina, anzi suggerendomi le modifiche da apportare. Grazie infinitamente. Iubilatedeo --Iubilatedeo (msg) 19:32, 3 giu 2015 (CEST)

Marco Nero

Grazie, mi occuperò di sviluppare la voce appena ne avrò la possibilità. --Agnellino (msg) 19:15, 5 giu 2015 (CEST)

Collegamenti

Ah ecco cosa volevi! Non riuscivo a capire questa brama di wikificare. Il titolo della voce mi ha dato da pensare sin dall'inizio perché praticamente tratta non di un'opera ma di tutte e tre gli scritti kantiani sui terremoti che nel titolo della voce vengono accorpati in uno come Scritti sui terremoti. Non vale la pena trattare queste opere giovanili kantiane una per una in quanto poco rilevanti nel complesso. Detto questo per avere un confronto e altre eventuali notizie ho cercato sulle varie wp ma non ho trovato nessun titolo che riproponga quello mio e neppure voci che riguardino una o ciascuna delle tre opere che poi ho rinviato con singoli redirect alla voce Scritti sui terremoti. --Gierre (msg) 09:30, 6 giu 2015 (CEST)

Non volevo criticare i tuoi interventi (non sapevo nemmeno che fossero tuoi) imputandoti di "brama", ma siccome si ripeteva nell'oggetto delle modifiche la richiesta non capivo perché dovessi formattare subito invece che alla fine della compilazione della voce come di solito faccio. Ti ringrazio quindi della spiegazione. Quanto alla filosofia del disastro non ho trovato articoli simili nelle wp francese e inglese. Ma, rimanga tra noi, non era meglio prima quando il riferimento della voce ad altre enciclopedie avveniva automaticamente? Ciao e buon lavoro --Gierre (msg) 07:28, 7 giu 2015 (CEST)

Romualdi

Ti scrivo qui perchè in pdc sarei fuori tema. Mi spiace che tu ti sia messo in mente che io abbia aperto e portato avanti la pdc solo perchè il tizio non rientra nei criteri. Che i criteri sono sufficienti sai che lo so. Li ho semplicemente citati in apertura (e non mi sembra vietato, non sono innominabili) nella prima parte delle motivazioni, commettendo poi l'errore di essere troppo tautologico nella seconda parte ("e non vedo altri motivi..."), errore a cui ho prontamente rimediato integrando le motivazioni; li ho poi più volte citati in risposta a chi li invocava per il mantenimento della voce, facendo notare che non solo non sono rispettati, ma nemmeno "sfiorati" come tu e Nico sostenete. Non capisco cosa ci sia di contradittorio in questa cosa, e il fatto che siano intervenuti 10 utenti a sostenere la non enciclopedicità di Romualdi -pur non dandomi ragione- mi rassicura quantomeno circa il fatto che la pdc non sia del tutto assurda o illogica come invece si vuol far credere. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:33, 6 giu 2015 (CEST)

Sì, avevo frainteso il tuo ultimo intervento, però c'è una cosa che non mi è chiara: "Dato che i criteri sono sufficienti, il buon senso occorrerebbe utilizzarlo per mantenere le voci, non certo per cancellarle!" detta così mi sembra che sia vero il contrario. Se una voce che non sta nei criteri va mantenuta lo si fa per le fonti, non per buon senso. Al limite si può per buon senso disapplicare i criteri quando una voce ci rientra, ad es. qui. Se si verificasse quello che ha ipotizzato Nico (che secondo me è un po' una arrampicata sugli specchi), cioè un giocatore che è nei criteri perchè ha collezionato un numero elevato di presenze da un minuto, mi sembrerebbe un caso in cui è possibile disapplicare i criteri, sempre per BS. No? Comunque buon weekend anche a te! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:33, 6 giu 2015 (CEST)

Rispondo per punti.

• Calcio ai margini: non sostengo che il calcio debba essere lasciato ai margini. Semplicemente credo che alle biografie di calciatori sia chiesta ai fini dell'enciclopedicità una rilevanza molto minore di quella che si richiede a esponenti di altre professioni. Ti faccio un esempio: ormai siamo tutti d'accordo che un artista che non ha fatto altro che comparire a una Biennale di Venezia (che è un po' la Champions League degli artisti!) difficilmente sia enciclopedico. Alle associazioni si chiedono mari e monti. Ai calciatori mi sembra si chieda molto meno. Ma è una mia opinione.
• Fonti: come ti hanno già fatto notare, la rilevanza dei campionati di vario livello è una cosa, la rilevanza di chi milita in quei campionati è un altro discorso, tant'è vero le mille fonti che puoi trovare sulla B, sulla C, sulla Ternana, ecc. difficilmente si soffermano su Romualdi. E le fonti che parlano di Romualdi sono almanacchi o database che non fanno altro che attestare dei dati che lo riguardano (come fanno anche per giocatori meno rilevanti di lui) e non attestano minimamente la rilevanza, che è un'altra cosa rispetto ai dati. Come ho appena scritto in pdc, il passaggio successivo (dai dati estrapolare la rilevanza) è un pov vostro. Magari di buon senso, ma irrilevante.
• Dovere: ma non sento nessun dovere, ho proposto la cancellazione perchè il tizio non mi sembra ency, non dicendo che se la pagina rimane l'enciclopedia va a rotoli!
• Sciocchezza: l'enciclopedicità discende o dall'aderenza ai criteri o dalle fonti. Visto che Romualdi è fuori dai criteri si trovino delle fonti che ne attestino la rilevanza (e non solo i dati). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:18, 8 giu 2015 (CEST)

Speedy Gonzales

Ciao, grazie per gli aggiustamenti sulla voce in oggetto, era fuori dalle mie abituali :-) buona giornata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 10:17, 8 giu 2015 (CEST)

Template non firmato

Ciao, dimentico sempre che i parametri "utente" e "dataora" del {{nf}} e {{non firmato}} sono invertiti (il perchè non lo capisco proprio), grazie della correzione.--Kirk39 Dimmi! 18:59, 10 giu 2015 (CEST)

Titolo

Ah sì grazie! Avevo perso di vista quella pdc. Credo che il nuovo titolo fosse tutto sommato pacifico, ma era stato indicato giustamente l'anno seguente, ora controllo e sposto --Erinaceus (msg) 08:26, 12 giu 2015 (CEST)

re: Oblivion

La voce non mi sembra affatto da cancellare. Inoltre è stata scritta solamente 2 volte, oltre alla mia. Chi lo dice che la comunità non è interessata? La voce è di qualità è c'è comunque qualcuno che può andare a vederla. Non capisco sinceramente il motivo della cancellazione... ma ormai tanto voi fate così... non c'è niente da fare... non continuo, tanto avete sempre ragione voi amministratori. Che creo a fare le voci? Per sport? Giovanni415Rizza (msg) 21:17, 12 giu 2015 (CEST)

RE2: Oblivion di Gardaland

Allora... il fatto che la comunità ritiene non enciclopedica la voce ci può stare... ma se le cose sono queste, rimuovete il link rosso che c'è sulla tabella delle attrazioni di Gardaland, così la gente non perde tempo (prezioso, nel mio caso) a creare pagine inutilmente... E dopo non possiamo incazzarci.
RIMUOVETE I LINK ROSSI CHE NON SERVONO! --Giovanni415Rizza (msg) 22:19, 13 giu 2015 (CEST)

Cancellazioni

Mi scrivi gentilmente ed io gentilmente ti rispondo :-) Prendo atto che abbiamo visioni diverse sull'eterna divisione garantisti/cancellatori, ma questo nulla toglie al rispetto delle regole. Ho controllato quello che mi hai detto; all'inizio non sono riuscito a capire il motivo della cancellazione. Finalmente ho trovato la spiegazione (penso). La discussione era rimasta (non so per quale motivo) nella lista di quelle scadute il 6 sera. La mattina del 7 me ne sono occupato, ce n'erano parecchie e molto probabilmente non ho notato la data interna scritta nella procedura. La voce era in forte odore di stesura su commissione e c'era una sola utenza che si opponeva alla cancellazione, quindi (secondo me) una eventuale riapertura della procedura porterebbe allo stesso risultato. Se ritieni comunque che sia indispensabile farlo, sono disponibile. Ciao, --Gac 07:16, 14 giu 2015 (CEST)

RE3: Links

Ok, va bene, anche se ho perso tempo prezioso ho capito dove ho sbagliato. Grazie
Giovanni415Rizza (msg) 11:59, 14 giu 2015 (CEST)

Re: Encicloepedici

Ti ringrazio per la segnalazione, ma preferisco tenermi la "palesemente encicloepedica", più stringata, perfetta per lo scrigno. Comunque, se te ne capitano altre del genere, fammi sapere. Buon proseguimento! :) --Sesquipedale (non parlar male) 12:16, 15 giu 2015 (CEST)

Fuzzy Duck

Ciao, ho notato che hai rimosso l'avviso di cancellazione immediata da questa pagina, e anche il messaggio di avviso nella talk dell'utente che l'ha creata. Ebbene, io ho richiesto la cancellazione perché la band non rispetta i criteri di enciclopedicità per gli artisti musicali (ad esempio: i criteri prevedono la pubblicazione di almeno tre album, mentre questi qua ne hanno prodotto solo uno). Se tu ritieni che la voce sia enciclopedica mi fido, hai più esperienza di me e probabilmente sei più esperto nel campo musicale, però allora ti chiedo gentilmente di spiegarmi meglio come funzionano i criteri perché non mi è chiaro. Valgono solo in alcuni casi? Oppure la non enciclopedicità è accertata ma dovevo richiedere la semplificata invece dell'immediata? Grazie in anticipo della disponibilità. --Mandalorian (msg) 13:44, 17 giu 2015 (CEST)

Ok, ora ho capito, in pratica non è una voce da cancellazione immediata ma da ordinaria. Grazie mille per le delucidazioni, mi regolerò di conseguenza! Chiedo scusa per la svista, di solito col C4 c'azzecco. Buon lavoro e alla prossima, e scusa il disturbo! --Mandalorian (msg) 14:07, 17 giu 2015 (CEST)

c'era due volte

--Hardenheart (msg) 23:31, 18 giu 2015 (CEST) Ciao Sanremofilo, ho intitolato così la trasmissione perchè ne esiste un'altra con lo stesso titolo, condotta da Pippo Baudo nel 1993. Si tratta di due programmi completamente diversi, fatta eccezione per il titolo. Come posso fare? Grazie.

Grazie! Mi fa piacere:) E' un lavoraccio credimi, molti di questi programmi sono praticamente dimenticati e le fonti sono di difficoltosa ricerca. Per fortuna ho molte riviste dell'epoca con orari di messa in onda e contenuti, dati tecnici e cast, e grazie anche alle Teche Rai ed ai siti ufficiali delle relative reti che hanno sempre gli archivi storici delle trasmissioni, posso risalire alle fonti. Per le reti locali è più difficile perché spesso cancellavano ogni traccia delle trasissioni prodotte, ma se non avessi gusto per la ricerca che wikipediano sarei?:)--Hardenheart (msg) 00:03, 19 giu 2015 (CEST)

L'amore è femmina

Appunto perché è un brano, non un album. Se il template {{album}} ha un nome ambiguo non è colpa mia ;-)) Tra l'altro {{Brano musicale}} ha, almeno quando l'ho utilizzato per quella canzone, più informazioni nel sinottico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:22, 20 giu 2015 (CEST)

Ma per me va bene rimettere {{Album}}, solo che non ne capisco la ragione, tutto lì. Lo stai dicendo tu stesso che il titolo del template è fuorviante. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:15, 20 giu 2015 (CEST)
P.S. Tra parentesi, pure {{Brano musicale}} ha i campi | traccia precedente = e | traccia successiva = il che induce a pensare che possa essere usato per brani isolati tratti da un LP. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:18, 20 giu 2015 (CEST)

Diciamo che Nina Zilli mi piace perché ha un bel sound e la canzone in particolare è lontana dallo stereotipo della lagna cui ci hanno abituato gli autori italiani degli ultimi trent'anni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:28, 20 giu 2015 (CEST)

KalDee

Ma almeno mi volete dire quale è il reale motivo della cancellazione. Sto scrivendo il profilo di un mio amico che è un artista come lo è Jennifer Lopez solamente che non ho la sua fama. mi spieghi cos a è che non va? --Rdestro (msg) 17:23, 24 giu 2015 (CEST)

Ho capito che qua fate quello che cavolo volete fregandovene del regolamento. Il regolamento dice che non dipende da quanto una persona sia importante ho meno ma solo da fatti accertati.Il mia amico produce con una casa discografica ufficiale e di fama (Hit Mania). Il fatto che sia neo non significa che non posso stase su Wikipedia.

--Rdestro (msg) 17:41, 24 giu 2015 (CEST)

Ho capito che qua fate quello che cavolo volete fregandovene del regolamento. Il regolamento dice che non dipende da quanto una persona sia importante ho meno ma solo da fatti accertati.Il mia amico produce con una casa discografica ufficiale e di fama (Hit Mania). Il fatto che sia neo non significa che non posso stase su Wikipedia.

Tra l'altro Hit Mania è presente nelle vostri voci. Perchè un artista di Hit Mania non deve comparire???

Controlla la fonte, ti invio un link: https://lh3.googleusercontent.com/-T77a2NcqfII/VWOavvNTIcI/AAAAAAAAA7I/dLd1kmrLlA0/s426/IBIZA%2BEXP%2BVOL%2B2%2BRIPROP%2BX%2BPROFILO.jpg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rdestro (discussioni · contributi) 17:53, 24 giu 2015 (CEST) (CEST).

Il pezzo dell'artista in questione è il numero 18— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rdestro (discussioni · contributi) 17:54, 24 giu 2015 (CEST) (CEST).

re: Pacheco e Redondo

Urca, che mappazzoni :) guarda, a giorni partirò per una spedizione scientifica in Artide, quindi sono un po' preso... avrò comunque internet lì, vedremo cosa posso fare, ma non garantisco niente... --Superchilum^(scrivimi) 21:20, 24 giu 2015 (CEST)

Catalogo Dischi Ricordi

Ciao, l'abbandono alla discussione del proponente, non è un elemento sufficiente per chiudere la procedura di cancellazione della voce "Catalogo Dischi Ricordi"? Buona serata --CoolJazz5 (msg) 21:49, 24 giu 2015 (CEST)

Spostamento

Scusa Sanremofilo, ho spostato il redirect errato Scivolamento dell'epifisi femorale possimale al redirect corretto Scivolamento dell'epifisi femorale prossimale e adesso credo che il primo vada cancellato, operazione che però può fare solo un amministratore. Potresti provvedere tu? Te ne sarei grato. --Club2birre (msg) 02:34, 25 giu 2015 (CEST)

Chiarimento su Catalogo Dischi Ricordi

Ciao, una cosa....ho visto che hai prolungato la discussione, che terminava il 23, però hai messo il template dopo alcuni interventi (anche miei) avvenuti ieri, il 24...è una svista oppure va bene anche così? Te lo chiedo anche perchè ieri mattina avevo visto che tutte le pdc aperte il 16 (che dovevano essere chiuse o prorogate il 23) erano ancora tutte aperte.--Bieco blu (msg) 09:37, 25 giu 2015 (CEST)

Ok, grazie per l'esauriente spiegazione.Saluti --Bieco blu (msg) 19:56, 26 giu 2015 (CEST)

Utente anonimo recidivo

Ciao, torno per un problema qui. L'ip anonimo continua a inserire modifiche inappropriate: vendite di dischi senza fonte e, nonostante le mie modifiche dell'altro giorno, link blu che non è possibile disambiguare perché portano al nulla. Li puoi trovare nelle modifiche che ha apportato dopo la mia. Grazie! --CoolJazz5 (msg) 23:00, 25 giu 2015 (CEST)

No, non parlo di vandalismo, ma di modifiche che continua ad apportare nella discografia con link blu senza destinatario. Li avevo rimossi qui e li ha renseriti, con l'aggiunta odierna di altri anche qui, sempre impropri. Non modifico, per non creare il balletto del togli e rimetti Ti ho contattato perché conosci certamente meglio di me il modo di contattarlo usando 'il linguaggio giusto'. Ciao!. --CoolJazz5 (msg) 23:32, 25 giu 2015 (CEST)

Qui Quo Qua

Vedi cosa succede ad arrabbiarsi troppo... Buon weekend! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:33, 26 giu 2015 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per l'interresamento, in realtà la traduzione la prendero come uno "spunto" e nient'altro, grazie ancora per il "buon lavoro" e ciao.--Miniwiki-99 (msg) 03:48, 27 giu 2015 (CEST)

Avviso sull'utente

Ciao, hai ragione, mi è sfuggito: è stata una dimenticanza dovuta alla distrazione, in genere avviso sempre l'autore (se registrato) e/o i progetti; ti chiedo di scusarmi.--Anima della notte (msg) 10:50, 28 giu 2015 (CEST)

Fatto--Anima della notte (msg) 10:53, 28 giu 2015 (CEST)