Discussioni utente:Pil56/Archivio17

Jawa (veicoli)

Non sarebbe il caso di spostarla a Jawa (azienda) ?--MidBi 15:29, 30 giu 2013 (CEST)

Sì, ma il redirect lo lascio ! :)--MidBi 17:56, 1 lug 2013 (CEST)

Servizio bibliotecario nazionale

Caro Pil56, avendo delle fondate riserve sulla qualità della voce Servizio bibliotecario nazionale inserii la bibliografia, segnai gli errori e suggerii un indice della voce. Poiché la cosa mi è stata contestata, cf Discussione:Servizio bibliotecario nazionale, farò passare qualche ora e poi eliminerò tutte le modifiche da me eseguite e la ripristinerò nel suo stato originale. Per farlo senza interferire con la cronologia e col resto posso procedere annullandole in sequenza a partire dalla mia modifica più recente? Grazie dell’attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:58, 1 lug 2013 (CEST)

Richiesta parere

Ciao, desiderei sottoporre alla tua attenzione risposte che ho ricevute alla mia richiesta di delucidazione di modifiche errate apportate in automatico e in modo oltrmodo massiccio presubilmente da Andyrom bot sul sito Wikivoyage.it. --gobbler (msg) 17:28, 1 lug 2013 (CEST)

Ti ringrazio per avermi indicato l'utente Superchilum. Non sapevo fosse amministratore né tantomeno esperto di bot. Mi dispiace che la lettura dei brani ti abbia dato l'impressione di uno scambio di battute problematico. Ti rassicuro affermando che mi reputo una persona educata e lo stesso posso affermare per la controparte, almeno da un punto di vista formale. Mi sono rivolto a te in modo un po' brusco e senza nemmeno presentarmi perchè non voglio far perdere tempo al mio prossimo. Fatto è che, nutrendo dubbi sull'esperienza del manovratore, sono andato sulle sue tracce e ho letto questa suarichiesta. Ho apprezzato sia i tuoi interventi che le tue considerazioni. Il che mi ha indotto a scriverti d'impulso. Me ne scuso ancora --gobbler (msg) 20:21, 1 lug 2013 (CEST)

Mi vergogno a dirlo ma convenzioni sui bot da noi non esistono e pare che nessuno sia interessato a colmare la lacuna. Sono passato da wp proprio per documentarmi quando ho visto il tuo messaggio. Ti sarei grato se volessi fornirmi qualche link. Purtroppo ieri la discussione al lounge è finita male e sono stato accusato di essere un troll. Al che ho chinato il capo e ho chiesto scusa. Dopo di che mi è arrivata un'altra doccia fredda. Ciao --gobbler (msg) 19:47, 2 lug 2013 (CEST).

Non ti sei espresso male. Sono io che sono ancora un newby. Ho letto attentamente le tue delucidazioni per le quali ti ringrazio ancora e in più sto leggendo gli articoli correlati sia su wiki-en che su meta. Una cosa che mi sfugge ancora è il significato del termine "convenzioni" (regole della comunità?) per cui non so se sarò in grado di centrare in pieno la questione. In questa pagina leggo il 16 marzo scorso la richiesta di autorizzazione del bot con una giustificazione molto generica. Vedo l'approvazione dell'altro amministratore (solo per aspetti tecnici) e non apro la discussione "fidandomi". Rientrato dopo un'assenza di un paio di mesi vedo che le modificazioni in automatico sono state estremamente massicce in relazione alle scarne dimensioni del progetto. Nella pagina del bot leggo il resoconto degli interventi eseguiti. Solo sul primo c'era il consenso della comunità a cambiarli come documentato dalla relativa pagina di discussioni. Altri interventi si giustificano da soli in quanto riguardano traduzioni dal tedesco o dall'inglese in it e piccole discrepanze di varia natura. L'eliminazione della tabella "class gallery" non è stata discussa e dunque non c'è accordo in proposito e IMHO se ne poteva fare a meno, oppure se ne doveva discutere con la dovuta attenzione. So che non se ne fa uso su wiki-it ma da noi se ne faceva un uso massiccio ed era stata introdotta di comune accordo con gli amministratori di de/wikivoyage. Togliendo gli ordini di impaginazione si sono verificati alcuni inconvenienti nel rapporto immagini-testo come da questo esempio. Lo faccio notare al manovratore che prima mi chiede di trovargli il link delle modifiche (cosa che mi costringerebbe a perdere un sacco di tempo) e poi mi suggerisce di correggere manualmente, mostrandosi poco o per niente interessato alla faccenda. In fondo alla lista degli interventi eseguiti leggo che si è provveduto a cambiare in automatico i titoli delle sezioni dei vari fogli di stile riguardanti la tipologia dei vari articoli (altra peculiarità di wikivoyage). Proprio qui sta il mio cruccio più grande perché il manovratore li ha cambiati di suo gusto senza preoccuparsi di consultare la comunità nonostante l'avessi avvertito più volte che non potesse farlo individualmente (credo di poterlo dimostrare). Ora, trovandomi di fronte al fatto compiuto non so come comportarmi per esporre correttamente il mio punto di vista. Mi domando ancora se valga la pena costringere me e i miei gentili interlocutori a perdere tempo per far rispettare il principio del consenso che dovrebbe regolare anche questa piccolo progetto della fondazione wikimedia. Potrebbe anche darsi che versi in grave errore avanzando dubbi sull'etica del manovratore. Ciao e grazie infinite --gobbler (msg) 01:45, 4 lug 2013 (CEST)

Ieri sono rimasto di stucco leggendo che il manovratore non è tenuto a procurarsi il consenso della comunità prima di avviare il suo bot. Sembrerebbe in contrasto con quanto letto sulla documentazione e avrei bisogno di maggior chiarimenti ma posso chiedere a un altro utente che stimo molto. So che una discussione, soprattutto se pacata, sarebbe la miglior soluzione in un ambito democratico ma dubito che le wiki in italiano siano espressioni democratiche. Ho capito che se il manovratore dovesse ignorare i suoi errori, rifiutarsi di correggerli o, come ha già espresso, invitare me a correggerli manualmente questi sono da considerarsi un atteggiamenti problematici. Giusto? Preciso che non sto assolutamente cercando di tagliare la testa al manovratore anzi sono ben lieto che qualcuno si sia accollato la cura del progetto. Ciao --gobbler (msg) 16:15, 5 lug 2013 (CEST)

Sono sempre il solito scocciatore Mi sembrava di avere la nota "utente autoverificato" ma adesso è sparita. Ho cercato Eumolpa ma ho visto che è in vacanza. Forse ho avuto le traveggole --gobbler (msg) 16:21, 5 lug 2013 (CEST)

Grazie infinite per la pazienza dimostratami. Sei stato esaustivo, gentile e soprattutto molto umano contribuendo a smussare aspetti esasperati del mio carattere che annovero tra i miei peggior nemici. Credo che presto ricomincerò a collaborare a questo progetto e ho già in mente tutta una serie di articoletti da redarre. Ti auguro un buon week end. --gobbler (msg) 20:57, 5 lug 2013 (CEST)

Trans Europe Express

Ho orfanizzato il rinvio Trans Europe Express di cui volevo chiedere la cancellazione, ma mi sono accorto che potrebbe diventare una pagina di disambiguazione per Trans Europa Express (album) e Trans Europa Express (singolo), che secondo me dovrebbero sparire da Trans-Europ-Express. Cosa ne pensi? --elLeGiMark^@ 22:07, 1 lug 2013 (CEST)

Fatto, grazie del consiglio. --elLeGiMark^@ 14:17, 2 lug 2013 (CEST)

Richiesta di parere

Caro Pil56, proprio perché so che Tu, che sei una persona colta e utente finale delle biblioteche ma non un "tecnico", potrai darmi un parere non viziato da deformazioni professionali, Ti chiedo la cortesia di comunicarmi se l' indice della voce Utente:Alessandro Crisafulli/Catalogo di biblioteca che sto predisponendo sia sufficientemente perspicuo, dato che il mio obiettivo è quello di far comprendere al Lettore medio a cosa serve un catalogo di biblioteca prima di esporgli la sua storia e le tecniche che permettono di predisporlo. Sottintendo la necessità di tantissime altre voci a cui connettere questa, a cominciare da quelle sulle unità costitutive fondamentali: Scheda catalografica e Utente:Alessandro Crisafulli/Riferimento bibliografico. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti. --Alessandro Crisafulli (msg) 13:19, 2 lug 2013 (CEST)

Possibile evasione di blocco

Ciao, a tuo parere l'utente:Fustheboss potrebbe essere riconducibile a Fusotheboss, infinitato l'anno scorso? Grazie –GPmat 14:10, 2 lug 2013 (CEST)

RisF1Anno

Ho provato il template sulla stagione corrente e funziona, però vorrei sapere se è possibile far assumere alle tabelle la grafica che hanno nelle stagioni del motomondiale dal 1950 in poi (dove si usano template "RisMotoAnno-x").--francolucio (msg) 17:29, 2 lug 2013 (CEST)

bot F automatico sulle voci senza fonti

Si parla di inserire un bot che metta F in automatico sulle F. La tua opinione è gradita qua: Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcuni dati sulle voci senza fonti. Mi posso metter a inserire gli arg manualmente, ma vediamo di stimare se i tempi di smaltimento degli F non argomentati sono ragionevoli.--Alexmar983 (msg) 15:49, 3 lug 2013 (CEST)

Porsche Cayenne

L'ip 82.56.63.21 (discussioni · contributi) ha fatto questa modifica rimuovendo l'avviso di protezione pagina... ma se l'ha fatto la pagina non era protetta... puoi controllare? --Wiki.edoardo (msg) 13:46, 4 lug 2013 (CEST)

Spiegami

Ma spiegami come mai non ti fai gli affari tuoi e mi elimini la pagina che sto creando?

ISL non è ISR!

Ciao! Ti voglio anzitutto ringraziare per le modifiche che hai apportato qui:

Tuttavia, due volte hai fatto un errore abbastanza grossolano: hai fatto diventare islandesi gli autori israeliani! Il codice di Israele, infatti, è ISR, non ISL! Ciononostante, mi sembra d'aver capito che di codici te ne intendi. Vorrei approfondire le mie conoscenze circa i codici di Wikipedia e, eventualmente, contribuire a migliorare i diversi template. Sai dirmi se c'è un manuale o qualcuno a cui possa rivolgermi? Grazie, Utente 7

re chat

grazie per la risposta... ad un'occhiata superficiale della pagina bar (ed ad una googlata superficiale) non l'avevo vista.... comunque non riesco ad accedere in chat ( [Close window] chat.freenode.net: Terminated ) Mcmalonzo (msg) 04:12, 5 lug 2013 (CEST)

Re:Re: due domande

No, avevo già provato l'opzione "Prepend" (lo strumento "Convert to talk pages" l'ho scoperta qualche giorno fa :-)), ma ci vorrebbe un comando esplicito, altrimenti le pagine inesistenti non le modifica... --Horcrux⁹² 18:42, 5 lug 2013 (CEST)

Trovato! Basta andare nella scheda "Skip" e selezionare "don't care": ciò permette di non distinguere le pagine esistenti e inesistenti. Grazie per avermi spinto a cercare :-) --Horcrux⁹² 18:43, 5 lug 2013 (CEST)

babel LIS

ciao nelle wiki Babel manca la LIS (lingua dei segni), siccome ho trovato nelle Babel solo italiano e siciliano, ma mancava solo la LIS. si potrebbe creare una Babel per la LIS? --SurdusVII (msg) 19:03, 5 lug 2013 (CEST)

si che c'e l'ha ISO vedi qua. --SurdusVII (msg) 21:16, 5 lug 2013 (CEST)

allora gli domandero ad Ary29.

non sei amministratore wiki???

grazie delle risposte e buona giornata! --SurdusVII (msg) 09:50, 6 lug 2013 (CEST)

Bot smistamento biografie

Ciao! In seguito a questa è nata questa. Nella sostanza col mio bot passo a mettere il template F alle voci a cui risulta necessario fornite da un EGO. Per quanto riguarda le biografie, se metto a tutte le voci di persone F|biografie, il tuo bot potrebbe passare (prima o poi, quando hai tempo e se vuoi, sia chiaro!) a smistarle come ha fatto le altre volte? --AlessioMela (msg) 16:53, 6 lug 2013 (CEST) Ti ringrazio, per la sincerità e per l'aiuto :-). --AlessioMela (msg) 19:32, 6 lug 2013 (CEST)

Wikificare

Consiglio la lettura di Aiuto:Wikificare : in assenza di wikilink mancanti e di wikilink erroneamente ripetuti -oltre a termini generici colloquiali impropri, ma di questo me ne sono accorto dopo, ed è un altro discorso- le voci vanno appunto wikificate (cosa che purtroppo in questa fine di pomeriggio non sono in grado di fare, ero già in ritardo). Se non ti fossero chiare quelle pagina d'aiuto puoi chiedere in Aiuto:Sportello informazioni. Se invece le conoscessi già, allora dovresti guardare meglio e con più attenzione le voci da cui togli avvisi di servizio (e se semplicemente non capisci "e perché?" potresti sempre prima informarti e chiedere, no?) --87.9.18.115 (msg) 19:25, 7 lug 2013 (CEST)

voce inesistente

ciao. la voce calciatori italiani non esiste (nè avrebbe senso una sua esistenza), quindi che senso ha questo? --ROSA NERO 00:45, 8 lug 2013 (CEST)

Re: Flags

Si tratta di un nuovo template fatto in lua da un utente di ca.wiki che, in futuro, andrà a sostituire il codice di Flagicon su en.wiki.

Io l'ho importato per giochicchiarci un po' e perché permetterà anche a noi di risolvere un problema che è alla radice di {{Bandiera}}: questo template infatti si basa su {{Naz}} e le sue sottopagine per richiamare i file - ma Naz nasce per motivi "sportivi" e non per altri scopi, il che significa che siamo costretti a creare delle sottopagine Naz per scopi "altri" rispetto a quelli sportivi.

Con questa soluzione che ho importato, dovremmo risolvere non solo questo problema di dipendenza da un altro template, ma anche evitare in futuro di creare sottopagine che non servono a granché. In più solo per il momento sarà un template a sé stante, perché quando avremo finito i nostri test, io pensavo di inserire il codice di Flags in {{Bandiera}} e buonanotte (similmente a quanto è stato fatto, prove incluse, con {{Tracce}}). --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:48, 8 lug 2013 (CEST)

Seh, perché secondo te un cambiamento epocale del genere lo faccio in segreto. :P Non ho ancora detto nulla, perché domani parto e devo finire un po' di cose a casa, ma avrei allertato entro stasera i templatari per avere una mano sulla localizzazione. Ho già fatto delle prove su en.wiki e funziona alla grandissima, ma noi abbiamo anche il vantaggio di avere più dati di loro sulla collocazione temporale delle bandiere. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:04, 8 lug 2013 (CEST)

Giusto Tolloy

Dacci un'occhiata: mi sembra che ora l'uso delle fonti sia esaustivo (anche se io continuerò ad integrare la voce e la bibliografia). --Castel (msg) 20:45, 8 lug 2013 (CEST)

Giustizia

Egregio signor Pil56

Scommetto che lei ha annullato parzialmente la modifica fatta alla pagina Cost, Insurance and Freight perché il contributore era un utente anonimo. questa è una violazione di un diritto di eguaglianza, perciò ritengo giusto che lei ponga le sue scuse all'utente a cui ha annullato, anche se parzialmente, la modifica.

Saluti

Il giustiziere degli utenti anonimi

Re:bot senza fonti

Grazie per le segnalazioni! Non mi ero accorto della questione 1. Lo sbaglio era dovuto alla presenza di {{Biologia molecolare}}. Ne terrò conto per i prossimi passaggi.

Il punto 2 invece è un vero problema. Con me ho un dump di gennaio e ho cercato quante voci hanno sezioni == Fonti == o ==Fonti==. Probabilmente molte di quelle hanno anche sezioni standard (chessò collegamenti esterni) e quindi non hanno una così grande incidenza sull'elenco delle senza fonti. Ma poiché sono tantissime (circa 15000), va assolutamente aggiornato l'elenco escludendo anche quelle e poi andrebbero standardizzate in qualche modo... --AlessioMela (msg) 14:42, 9 lug 2013 (CEST)

Re: Cronologia

Ciao. In effetti quando si riciclano le sandbox capita.. CMQ ho rimosso a buon conto. Ciao!--Alkalin l'admIncasinato 22:19, 9 lug 2013 (CEST)

Metropolitana di Napoli

Avevo inserito fonti ufficiali dal sito di Metronapoli, avevo caricato la mappa che è di dominio pubblico, insomma avevo fatto un solo intervento migliorativo per la pagina, e tu con un click hai annullato tutto senza nemmeno spiegare il perchè. Le sensazioni sul perchè tu e l'altro utente vi comportiate in questo modo me le tengo per me, ma il livore di quel Lucaf1 e il tuo abuso di potere, offendono più voi che me, ciao.--Mevesager (msg) 15:40, 11 lug 2013 (CEST)

Alimentazione ed similia

Apprezzo. Ma che di troll si tratti ancora il dubbio l'ho: le buone intenzioni (le quali, non sfugge, lastricano le infernali vie) mi sembrano palesi, almeno quanto lo è la totale mancanza di sovoir faire (e anche di cultura specifica, aggiungo). Sai, da buon wikipediano presumo sempre la buona fede ;) (e, detto tra noi, auspico anche qualche provvedimento che peraltro non reclamo).--Ale Sasso (msg) 17:29, 11 lug 2013 (CEST)

Meno male che mi sono imbattuto nella pagina di Formica Rufa ;) Ti rispondo prendendoti alla lettera: ribadisco che continuo ad avere il dubbio che si tratti di un troll: a me sembra (sembra, e semmai lo attendo al varco analizzando le sue risposte) solo una persona un po' poco ...aperta alla comprensione e se vogliamo anche abbastanza digiuna degli argomenti di cui parla, ma di buona volontà e potenzialmente recuperabile. Per sapere se è così non si può far altro che provarci. Del resto il dibattito è pubblico e depreco chi non ne prende parte e poi critica chi lo fa: se vogliamo migliorarla, la voce, l'unico metodo è trovare consenso frase per frase. E se davvero di troll trattasi credo l'avreste già infinitato...--Ale Sasso (msg) 15:51, 12 lug 2013 (CEST)

Prendo atto e, nel ringraziarti per questa precisazione, a mia volta ti saluto. La mia metà l'andrò a raggiungere fra qualche ora nel reparto maternità dell'ospedale: sto aspettando che fra una-due-tre settimane mi regali un nuovo contributore di wikipedia. :) --Ale Sasso (msg) 16:16, 12 lug 2013 (CEST)

Modellismo

Ciao nelle voci di automobili un nuovo utente sta creando la sezione "nel modellismo", così oltre a quella nel tuning e nei media c'è anche questa nuova frontiera, cosa ne pensi?--Vittorio 78 (msg) 20:30, 11 lug 2013 (CEST)

Ho capito.--Vittorio 78 (msg) 00:01, 12 lug 2013 (CEST)

Re:

Che sono una testa di ***** (ti mando una mail)--Formica rufa 15:49, 12 lug 2013 (CEST)

Cancellazione Pagina

La pagina sul Professor Pain a mio giudizio risulta di notevole rilevanza tra i giovani. Wikipedia ha bisogna di spaziare nell'ambito di tutti i tipi di conoscenza. Non bisogna avere un concetto limitato del termine enciclopedia, sarebbe un controsenso.

prova decisiva

Dopo questa creazione: Grillini Racing Team, mi sembra non ci siano più dubbi che Utente:Fustheboss sia Utente:Fusotheboss. Forse è il caso di fare qualcosa?--Alfonso Galuba (msg) 12:37, 13 lug 2013 (CEST)

Immagini cancellate in Lista di anfiteatri romani: grazie mille! C'è ancora qualcosa da controllare e tradurre :) Ciao --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 11:52, 14 lug 2013 (CEST)

Mi inserisco qua. Anche per questa voce Honda VTR 1000, per me ci sono dei grossissimi problemi di confusione. Per quelle che sono le mie competenze, Honda VTR 1000 (RC51) e Honda VTR 1000F (semi carenata) sono due moto differenti (o almeno rischiamo di fare confondere chi legge, visto che nella voce non vi è traccia di questa differenziazione).--Alfonso Galuba (msg) 12:27, 14 lug 2013 (CEST)

Non sono un esperto di grammatica, ma se si parla di telecronache (plurale) perchè mettere ritenuta (singolare)? E poi, telecronaca tifosa? Mi sembra che suona male. Poi se viene spiegato il perchè di questa modifica mi arrendo all'evidenza e mi ritiro, :-).--Alfonso Galuba (msg) 20:52, 16 lug 2013 (CEST)

OK, ho cambiato il plurale con il singolare (ritenuta e faziosa). Adesso lui però insiste nel riproporre la sua modifica (con linea editoriale tifosa e cambia la fonte) io sto annullando e ho chiesto spiegazioni. --Alfonso Galuba (msg) 01:13, 17 lug 2013 (CEST)

Seconda guerra romano-punica

Grazie! :-) Purtroppo mi era sfuggito. Capisci bene che un articolo così lungo non si può fare a meno degli automatismi e si finisce per incappare in sviste di questo genere. Adesso sto passandomi il tempo a ricontrollare le ultime modifiche per cercare errori e sviste del genere. Lavoraccio. Grazie ancora e a presto!--Io' (msg) 23:11, 15 lug 2013 (CEST)

Categorie

Sì ma dimmi subito se ho fatto qualcosa di male... :) --Adalingio 16:30, 17 lug 2013 (CEST)

Ok grazie, spero che il mio lavoro sia stato ok! :) --Adalingio 16:35, 17 lug 2013 (CEST)

Quando vuoi interpellami pure per stabilire il programma. Grazie in anticipo. :) --Adalingio 17:26, 17 lug 2013 (CEST)

Senza fonti - film

Ciao! Leggo solo ora quello che hai scritto ad Adalingio quindi forse avrei dovuto avvertirti prima. Comunque, a cose fatte, ho creato una serie di sottocategorie di Categoria:Senza fonti - film che è sovraffollata. Le ho fatte sulla falsa riga di quelle di Categoria:Stub - film dove mi pare il tuo bot abbia già lavorato. Ad ogni modo volevo informarti della cosa perché immaginavo tu debba calibrare il bot sulle nuove categorie. Come sempre grazie e a presto! --AlessioMela (msg) 17:03, 17 lug 2013 (CEST)

Quello è stato un lavoro preventivo visto che la categoria dei film era già affollata di base. Poi per lo smistamento e l'aggiunta delle F ci pensiamo quando possiamo :-) --AlessioMela (msg) 22:09, 17 lug 2013 (CEST)

OT col bot vai meglio se metto tante biografie tutte in una volta o continuo di 1000 in 1000 come adesso? Avevamo deciso di fare 1000 alla volta per fermarci dopo ogni gruppo a sistemare su sollecitazione i falsi positivi. Poiché non ce ne sono quasi stati il problema si è molto ridotto e posso fare anche a blocchi più grandi. --AlessioMela (msg) 22:21, 17 lug 2013 (CEST)

Ok! --AlessioMela (msg) 22:32, 17 lug 2013 (CEST)

Acc! Grazie per la segnalazione! In quale template è incappato? --AlessioMela (msg) 21:46, 19 lug 2013 (CEST)

RE:Yamaha Racing Moto GP

Grazie, non sapevo di questa decisione. In ogni caso, come hai detto tu, al fine di evitare di scrivere informazioni inesatte, rimuovo la bandiera giapponese. --ZG 90 18:32, 17 lug 2013 (CEST)

No, ma lo avevo inserito solamente per tenere un po' più ordinata la pagina (nella versione inglese di wikipedia è presente la infobox). --ZG 90 19:25, 17 lug 2013 (CEST)

Ok, ho anche riletto la discussione che mi hai linkato e penso che allora sia il caso di rimuovere la infobox. Aggiungo però il nuovo logo che non era stato più reinserito dopo l'eliminazione della infobox fatta l'anno scorso ;-) --ZG 90 19:31, 17 lug 2013 (CEST)

Fonti

Sono d'accordo, ma quella voce le fonti le ha... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:54, 17 lug 2013 (CEST)

Sì, infatti mi è venuto in mente dopo che il bot avesse lavorato in asincrono su di una lista preparata qualche giorno prima. In effetti prima di quella data la voce era senza fonti, e siccome quei giocatori sono oggetto di modifiche "entusiastiche", l'avevo tenuto negli OS, questo mi ha fatto scattare l'allarme. Comunque, a dimostrazione del fatto che al progetto Rugby lavoriamo non dico benissimo, ma quantomeno decentemente, mi fa piacere notare che nella categoria di servizio da te indicata non ci sono voci né create da me né tantomeno lavorate da me. Toccherà metterci mano appena ci capito, adesso sto finendo il Tour dei British and Irish Lions 2013 e a seguire l'elenco dei neozelandesi alla Coppa del Mondo, sono arrivato a metà 1995 e mi mancano due edizioni e mezzo :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:10, 17 lug 2013 (CEST)

Categorie

Io sono dell'idea che le categorie si sviluppino sì dentro uno "schema" variabile caso per caso, ma anche che spesso e volentieri occorrono categorie parallele ad altre, "ausiliarie", che debbono essere riempite da gruppi di voci consistenti, e che quindi, trovandone una linea comune, possono essere adeguatamente categorizzati. D'accordo, tutte quelle categorizzazioni sugli estoni possono sembrare un po' eccessive, tuttavia penso che sia conveniente creare categorie "di raccordo" che raggruppino sia delle persone per la loro determinata nazionalità, sia le stesse persone per la loro determinata attività. Sinceramente non credo di avere fatto un danno nel mettere categorie "in più" rispetto a quanto previsto, ho semplicemente visto che nella categoria "estoni" c'erano molte voci non ancora categorizzate oltre, e quindi ho creato specifiche sottocategorie per poter amplificare l'albero delle categorie. Oltretutto noto che per molte altre nazionalità le categorie di persone dalle medesime attività esistono. Qui sorge il punto che hai giustamente sottolineato tu, ossia che ho creato alcune categorie ridottissime, quindi non indispensabili. Lo so, non muore nessuno se non mettiamo la categoria:senza fonti - cantanti lettoni, ma semplicemente ho ritenuto opportuno inserire in sottocategorie regolate secondo la nazionalità tutte le voci senza fonti di cantanti. Infatti ho iniziato con questa procedura, se la cosa non conviene hai fatto benissimo a dirlo, visto che avevo in programma di creare altre specifiche sottocategorie simili. Per quanto riguarda il "percorso logico", devo dire che secondo me nessuna categoria può "rovinare" i rapporti logici intercorsi tra le altre, anzi tutte le categorie, secondo me, possono essere "integrate" in questa rete associativa logica. Lo so che i cantanti lettoni (per di più senza fonte) saranno per sempre pochissimi, ma mi sembrava comodo ai fini della consultabilità, inserire voci che non stessero "per conto loro" nel mare delle voci categorizzate "al minimo", ossia solo "senza fonti:cantanti". Se uno deve cercarsi un dato cantante lettone attraverso un percorso logico, secondo me ci arriva prima a seguire l'albero di subordinazione delle categorie, non perdendosi nei meandri delle centinaia di voci di cantanti dei quali dall'esterno, non si sa nulla della loro nazionalità. Quanto al lavoro sporco sugli estoni, ti dico che in generale ho seguito un consiglio di Alexmar983, il quale mi ha appunto suggerito di creare le categorie prima "generiche", poi "stub" e poi ancora "senza fonti"; siccome mi pareva di avere materiale sufficiente per riempirle tutte gradatamente, mi sono inoltrato in questa rete di categorie, se vogliamo un po' complessa, ma che mi sembra alla fine abbia realizzato dei buoni collegamenti logici tra i vari insiemi di voci. So dell'esistenza del bot di AlessioMela, ho iniziato anch'io solo per categorizzare le varie biografie segnalate dal bot, soltanto che appena ho visto quanto fosse carente la ramificazione categorica in certi ambiti, mi sono dato subito da fare per i primi argomenti che ho riconosciuto come molto "indietro" nella categorizzazione. Purtroppo la faccenda dei cantanti non sarebbe ancora conclusa, mancherebbero centinaia di voci da categorizzare ulteriormente, comunque se mi dici che non è il caso di procedere oltre, o comunque che andrebbe rivisto il mio metodo operativo, sono a disposizione e ti ascolto, ci mancherebbe, sono qui per imparare :). Ancora grazie, attendo una tua risposta ;) --Adalingio 20:01, 17 lug 2013 (CEST)

Io direi da partire dall'attività, la storia della nazionalità mi sembra un po' troppo complessa. Questa risposta è stringata, domani te ne faccio una più approfondita, ora devo andare. Buon appetito a te! Io ho già mangiato LOL. Ancora grazie! A domani :) --Adalingio 20:29, 17 lug 2013 (CEST)

Fiocco e scatola

Grazie per avermelo chiesto... mi sto dilettando ad integrare una pagina qui su WP ma fra un po' devo andare a dormire: domani mattina alle 7.30 è previsto il cesareo! (spero di riuscire a dormire un po'...). Ciaooo --Ale Sasso (msg) 22:42, 17 lug 2013 (CEST)

Ciao volevo chiederti perchè deve essere cancellata la pagina quando ci sono dati attendibili?

Checkuser

Non hai fortuna :-) Sorry, ciao --Gac 22:58, 17 lug 2013 (CEST)

Foto uploadata

Ma guarda cos'ho trovato fra i tuoi upload [1]... Indovina chi scattò quella foto? --Ale Sasso (msg) 23:00, 17 lug 2013 (CEST)

ciao

Ciao Pil, grazie x quel ritocco a Distretto di Muqur :-). Volevo chiederti un favore, magari mi puoi aiutare: mi sono imbattuto in un paio di grane su wikidata, e non sono ancora molto esperto in materia. Tempo fa ho creato la voce Paolo Zuccarelli (di cui esiste la versione francese con la stessa dicitura) ma ahimé, nella wiki inglese e in quella portoghese esiste "Paul Zuccarelli", e in wikidata esistono 2 schede separate. Stessa cosa per Nawa (Afghanistan) su it.wiki e Nawa, Afghanistan su en.wiki. Come si può fare? grazie PS il lavoro manuale sull'albo d'oro della Targa Florio pian piano procede, prima o poi lo finirò ;-) --Tamburino83 (msg) 15:20, 18 lug 2013 (CEST)

sono ancora autoverificato?

Ciao Pil56 come stai? ultimamente dopo una mia modifica il sistema chiede a me stesso di segnarla come verificata, aldilà del paradosso mi chiedevo se avevo perso lo stato di utente autoverificato --Pava (msg) 20:17, 18 lug 2013 (CEST)

Grazie mille ciao --Pava (msg) 21:55, 18 lug 2013 (CEST)

Creazione Pagina cosetta Turco

Buongiorno PIL56, volevo chiederti un tuo parere e anche a tutta la comunità di informarti meglio come puoi vedere navigando su internet per creare la pagina di Cosetta Turco che da quando in precedenza è stata cancellata è un'attrice che ha girato diversi film con ruoli importanti soprattutto in questo ultimo periodo. Basta digitare il suo nome e vedi cosa esce fuori.......— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miticiragazzi80 (discussioni · contributi).

Risposta

Ti avevo promesso una risposta più approfondita riguardo alle categorie: ecco, io direi appunto di partire dalle attività, e solo in un secondo momento di ramificare con le nazionalità, proprio perchè secondo me sono "preminenti" le attività. Molto banalmente (ma è secondo me un esempio efficace): prima di tutto di una persona ci si chiede cosa faccia nella vita, solo in un secondo momento di quale nazionalità sia questa persona.

Dimmi pure in quali elenchi di biografie ci sarebbe da dare una mano con gli smistamenti di categoria per attività. Ovviamente hai ragione anche tu: non è una discussione solo tra me e te, bisogna prendere una decisione di comune accordo con gli altri utenti impegnati in questo progetto. Noto che le modifiche di AlessioBot sono tantissime, per cui per adesso purtroppo non ho molto tempo per seguirle, oltretutto devo andare in vacanza e tornerò qui il 21 luglio, solo da allora potrò operare "a pieno regime". Contattami se hai comunque qualche lavoro da propormi! ;) Ciao! --Adalingio 13:24, 19 lug 2013 (CEST)

Re:Fiumetorto

Scusa il ritardo. No non è una invenzione, esiste davvero anche se all'inizio fu solo una fermata vicina alla foce del fiume Torto(si usava fare quasi sempre fermate o stazioni vicine ai fiumi principali che prendevano lo stesso nome); divenne bivio in linea, molto più tardi, in funzione della Ferrovia Palermo-Messina il 20 aprile 1887 con l'apertura della tratta Cefalù-Fiumetorto. Fu costruita (forse solo una baracca) il 1 aprile 1869 contestualmente alla tratta "Bivio Fiumetorto-Termini Imerese" della costruenda ferrovia per Agrigento. Divenne stazione vera e propria quindi dopo il 1887. Non so cosa avesse scritto il tizio ma se erano queste le indicazioni la si potrebbe ricuperare...Ciaoissimo! :)--Anthos (msg) 16:54, 19 lug 2013 (CEST)

SP 1 della sinistra piave

ciao vorrei sapere perché questa pagina era non enciclopedica e promozionale???

Lavoro sporco dello smistamento lavoro sporco

Ovvero quello che cerca di svolgere il sottoscritto, provando a sistemare i... "misfatti" (si scherza, eh!) di un certo bot e segnalarli al "perfido" manovratore :-p, a titolo informativo, perché chissà che non esistano contromisure. Ho notato 4 modifiche improprie: un paio di casi si riferiscono ad "argomento non riconosciuto" in quanto non c'era la relativa categoria di lavoro sporco, mentre questo riguarda la rimozione della stringa "argomento" quando sono contemporaneamente presenti "motivo=" e "data=" (che peraltro qui non erano necessari, dato che non c'erano link esterni), infine l'ultimo concerne la sostituzione del nuovo argomento con la parziale rimozione del precedente, cioè "musica elettronica" viene trattato come fosse "musica", ed il risultato è... "produttori discografici elettronica"!! Vedi tu se si può sistemare qualcosa nelle istruzioni da dare al bot, io non ci capisco un tubo! :-S Ciao e buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 07:28, 21 lug 2013 (CEST)

Ho trovato anche questo, un "arg2=" mancante... :) Sanremofilo (msg) 14:04, 24 lug 2013 (CEST)

senza fonti - biografie

Ok, in generale allora se trovo biografie fuori posto farò così. Due cose:

• per gli artisti appena fatti vuoi che ripassi e metta "biografie"?
• metterei come sottocategorie di sf - artisti, scultori, pittori, architetti, etc. così anche chi passa di lì solo sporadicamente capisce che è meglio non abusare di "artisti".

--AlessioMela (msg) 12:48, 21 lug 2013 (CEST)

Perfetto, allora procedo con la sostituzione. Mi sembra proprio che si stia facendo un bellissimo ordine :-). --AlessioMela (msg) 13:02, 21 lug 2013 (CEST)

Ah! A questo punto vuoi che metta "biografie" su tutti gli "artisti" così li rismisti meglio o mi limito a quelli di prima? --AlessioMela (msg) 13:03, 21 lug 2013 (CEST)

Benissimo! --AlessioMela (msg) 13:06, 21 lug 2013 (CEST)

Ciao!! In Categoria:Senza fonti - archeologia ci sono tantissime biografie. Purtroppo non posso mettere direttamente archeologia-->archeologi perché ci sono anche biografie sui "rinvenuti" (chessò, antichi egizi, greci etc.). Per smistare al meglio la cosa come posso fare? Metto in tutte quelle biografie {{F|biografie|arg2=archeologia|luglio 2013}} o qualcos'altro? Come sempre, grazie! --AlessioMela (msg) 14:51, 27 lug 2013 (CEST)

Perfetto, lo terrò a mente ;-) Allora puoi tranquillamente farlo andare su senza fonti - archeologia. A presto! --AlessioMela (msg) 19:24, 29 lug 2013 (CEST)

Immagine inesistente

Grazie della segnalazione, ho sistemato una delle foto che sicuramente non andava bene, spero non ce ne siano altre..-- Stefano Nesti 19:24, 22 lug 2013 (CEST)

Categorie

Ho letto tutto con molta attenzione e approvo la tua idea. "Concettualmente", ripeto, le attività generano un "albero di relazioni" più immediato rispetto alle nazionalità. Io però credo che non sia molto sensato aspettare di categorizzare per attività tutta la gamma delle professioni senza iniziare nulla del lavoro delle nazionalità. Io direi che si possa procedere in parallelo tra una certa attività e la nazionalità delle rispettive biografie, ovviamente con la nazionalità subordinata (dopo che è stata creata quindi la rispettiva categoria delle attività). In soldoni: io direi che non sia il caso di fare prima "cantanti", "attori", "modelli", "politologi", "critici cinematografici" e in seguito "cantanti russi", "attori greci", "modelli turchi", "politologi cinesi"; "critici cinematografici tedeschi". Ad esempio direi che se sono già state create "cantanti" e "attori" e non le altre tre, si possa fare che un utente o due si impegnino senza fretta a suddividere per nazionalità cantanti e attori, in attesa che venga creata ad esempio la categoria "modelli" o "politologi" o "critici cinematografici" secondo i criteri di attività. Nel senso che se le categorie da fare per attività non si "acchiappano biografie" a vicenda (in quel caso ci vorrebbe una riflessione più meditata o un semplice parametro nell'{{F}} arg2=xyz) si può tranquillamente procedere work in progress anche per le nazionalità, senza dover attendere che altri utenti (o gli stessi che fanno le attività) concludano le categorie per attività "slegate" da quelle già create. Purtroppo mi sono espresso in modo prolisso, in effetti non è facile spiegare la questione. Dimmi pure se non ti è chiaro qualcosa e quindi ti servono ulteriori spiegazioni. A margine: volevo andare in vacanza, non è che fossi obbligato!!! XD
Ciao e buon lavoro, attendo risposta ;) ! --Adalingio 20:56, 22 lug 2013 (CEST)

Sulle disambiguazioni di veicoli ferroviari

Caro Pil56, vorresti darmi il Tuo parere: [2]? Per il caso all'origine del problema, penso di seguire quanto fatto da Luciano nella voce generale sulle automotrici FS ALn 668 (che personalmente manderei in vetrina, insieme a quelle sui sottogruppi, dato che ha faticato molto con esiti ottimi). Grazie e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:17, 23 lug 2013 (CEST)

Traduzione

Ciao! Tutto bene?

Volevo chiederti un favore, sto traducendo dalla wikipedia francese la voce Pëtr Nikolaevič Krasnov, mi sono imbattuto in una frase che penso di aver tradotto (ed ampliato) correttamente, ma ho qualche dubbio, la versione francese dice:

• Après la défaite de l’empire allemand en novembre 1918 Krasnov fut contraint de reconnaître l’autorité de Dénikine qui l’envoya en Estonie auprès des troupes de Ioudenitch.

Io l'ho tradotto così:

• Con la resa dell'impero tedesco (11 novembre 1918) Krasnov fu costretto a riconoscere l'autorità del maggior leader anti-bolscevico, Anton Ivanovič Denikin, per cui Krasnov dovette inviare in Estonia le sue truppe per rinforzare l'armata di Denikin.

Cosa ne pensi? AlexanderVIII Il catafratto 16:01, 23 lug 2013 (CEST)

Perfetto grazie mille! Ho apportato le modifiche. Alla prossima! :) AlexanderVIII Il catafratto 23:14, 23 lug 2013 (CEST)

Calciatori lavoro sporco

Se vuoi una mano... :) --Adalingio 16:43, 24 lug 2013 (CEST)

Calciatori sporchi? E che si lavino! :DDD Ok grazie, provo a vedere! ;) --Adalingio 16:52, 24 lug 2013 (CEST)

Non c'è modo di mettere ad un bot il lavoro di inserire nel template {{servizio vuota}} anche il parametro "n" per le categorie nascoste, in modo che risulti {{servizio vuota|n}} anzichè solo {{servizio vuota}}? Per le categorie di stub, senza fonti, lavoro sporco e tutte le altre nascoste. Ovviamente non è niente di superimportante, però sarebbe una precisazione che si potrebbe fare. Che ne dici? Ciao :) --Adalingio 18:05, 24 lug 2013 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora ma ho riscontrato un problema. Parrebbe che il bot di Alessio non abbia riconosciuto come senza fonti tutte le voci che riportano un <ref></ref> nella tabella "sportivo" che è a destra nelle voci dei calciatori, pertanto IMHO andrebbe inserito a manina (o forse anche col bot impostato in modo diverso) il "F" anche in molte pagine di calciatori che ancora non l'hanno. Esempio:Christos Melissis (ma ce ne sono tantissimissimi altri). Sai per caso come si potrebbe risolvere il problema? :) --Adalingio 18:17, 24 lug 2013 (CEST)

Sì è vero scusa, grazie e buon lavoro! --Adalingio 18:26, 24 lug 2013 (CEST)

Quando vuoi potresti far passare il tuo bot a smistare il lavoro sporco per riempire categoria:senza fonti - cantanti messicani per favore? Grazie in anticipo per la disponibilità! :) --Adalingio 20:06, 24 lug 2013 (CEST)

Chiave ordinamento

Esattamente. :) -- Basilicofresco (msg) 18:18, 24 lug 2013 (CEST)

Consulto tecnico

Se un IP palesemente poco esperto scrive in WP:RT chiedendo un consulto che non c'entra con Wiki e io lo sposto in WP:O, dici che devo comunque tenerlo nella prima pagina? Anche ad avvisarlo potrebbe non capire che c'è la barra "hai un nuovo messaggio". Scusa ma non so che fare. Cosa dici? --Adalingio 18:38, 25 lug 2013 (CEST)

In WP:RT e contemporaneamente in WP:O. --Adalingio 18:43, 25 lug 2013 (CEST)

Forse è la cosa migliore! Scusa il disturbo e grazie per il consiglio! ;) --Adalingio 18:46, 25 lug 2013 (CEST)

VR

forza padrone del sito, dimmi COSA non è enciclopedico. mi sto veramente stufando di questo atteggiamento di certi utenti che si credono i padroni, è dal 2004 che sono su Wikipedia ed è un atteggiamento venuto fuori solo negli ultimi tempi. sempre i soliti utenti che comandano e cancellano e cancellano. trovami un commento pov, uno sbaglio o una imparzialità nel scrivere che non vinceva dal gran premio di malesia 2010 e che fino a quel momento nessun altro italiano aveva vinto. Santo DIo, gli contate pure le presenze e la statistica adesso non va bene ?! --GALLORAMENU 08:58, 26 lug 2013 (CEST)

MA CHE CHE STRANO CHE NON RIESCI A RISPONDERE... PERÒ A CANCELLARE CI RIESCI (e molto bene!). A buon intenditor...

--GALLORAMENU 14:36, 26 lug 2013 (CEST)

Primo delle tue minacce non me ne sbatte assolutamente niente, per quanto me ne frega puoi fare quello che vuoi con l'utente galloramanu ah ah, secondo quello che scrivo ad altri utenti sono fattacci miei e non di certo tuoi terzo se Wikipedia è libera CHI sei tu per comandare sugli altri? Non mi pare sia tua proprietà questo sito... per ultimo, caro "fil" come avrai letto non sono l'unico a pensarla in questo modo, quindi non penso di essere io nel torto e per ultimo questa volta te lo dico anche io senza ironia, trovami in quello che ho scritto su rossi qualcosa che non va. Capirei molto di più e ti darei ragione se mi trovassi gli errori e mi sbugiardassi ma ancora non l'hai fatto...

--GALLORAMENU 14:36, 26 lug 2013 (CEST)

Utente:Galloramenu

ti segnalo Wikipedia:Check_user/Richieste#Galloramenu, ciao--Shivanarayana (msg) 20:17, 26 lug 2013 (CEST)

Mi aggangio in questa sezione per segnalarti che l'utente in questione continua (dopo una settimana di spiegazione) nell'inserire notizie inventate e copiate male da en.wiki nella voce Tom Sykes. Nella mia pagina di discussione e nella pagina di Sykes trovi i dettagli del suo comportamento.--Alfonso Galuba (msg) 20:23, 26 lug 2013 (CEST)

mi duole disturbarti

Ciao, viste tutte le gatte che hai da pelare volevo evitare di tirarti in mezzo, ma mi sono accorto solo ora che Filnik è assente da maggio (ovviamente me ne sono accorto dopo avergli scritto un papiro di roba -.-). Se hai tempo e voglia puoi pensarci tu: Discussioni_utente:Filnik#Foto_della_500_Abarh_e_utente:Jacapa090 o girare il lavoro a un altro amministratore? Ciao grazie--Pava (msg) 05:25, 27 lug 2013 (CEST)

Gnocchi

Ciao! avrai visto la mia piccola produzione Utente:Silvio Gallio/Caffè Gnocchi Sarebbe da spostare ma c'è il piccolo problema del nome della voce. Allora da buon milanese prendi in mano la faccenda e risolvila :) come saprai i caffé Gnocchi furono 3 in tempi diversi: uno alla Galleria de Cristoforis uno alla Galleria Vittorio Emanuele e questo. Per me metterei Caffé Gnocchi (Porta Tosa) e poi se qualcuno scrive gli altri due (che mi sembrano altrettanto enciclopedici ma io non so la storia) potrebbero diventare Caffè Gnocchi (Galleria de Cristoforis" e "C-G Gall. V.E.II". La cosa, data la calura NON è dibattuta al Bar. Vedi tu se l'idea è buona, fammi 'lo' piacere sposta e la chiudiamo. Io non ci provo a spostare l'ultima volta l'ho fatto nel 2005...e la stanno ancora cercando (S/G sloggato) Buona estate! --193.138.160.115 (msg) 07:49, 6 ago 2013 (CEST)

Categorie

Ma "Vescovi italiani" è una sottocategoria di "Biografie"? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:35, 6 ago 2013 (CEST)

Allora hai ragione tu, errore mio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:04, 6 ago 2013 (CEST)
P.S. Comunque la tua segnalazione non è stata invano... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:09, 6 ago 2013 (CEST)

BLOCCO

buongiorno, sono l'utente Edipuglia. Vorrei sapere come mai ho avuto un blocco permanente alla modifica e all'inserimento di voci. In che senso "voce disambigua" o "per creare spam"? Come si puo' rimuovere il blocco? Grazie per la tua risposta. Cordialmente 01:32, 08 ago 2013 (CEST)

Sono ancora Edipuglia. Come si fa ad avere una risposta? 16,30, 17 ago 2013 (CEST)

Avevo risposto immediatamente sulla tua pagina di discussione :-) --Pil56 (msg) 15:22, 26 ago 2013 (CEST)

Cancellazione immagini

Lo so, ma non sono Mandrake e non posso fare tutto io in un giorno... Il copyviol è grave, il link rosso non scappa, comunque grazie per l'aiuto. Inoltre ho notato che Categoria:Pagine con link a file inesistenti ha tempi lunghi di aggiornamento, ieri non vedevo le voci dei giochi --Bultro (m) 10:32, 8 ago 2013 (CEST)

Vitaly Vorotnikov

Ciao Pil56, come stai? Ho notato che anche tu hai fatto delle modifiche alla pagina Grigorij Romanov, come ho fatto io. Ti chiederei, per favore, un aiuto per questa nuova pagina che ho appena creata.

Non riesco ad inserire la foto della medaglia d'oro per le esposizioni economiche, anzi, non riesco a tradurre esattamente il nome di questa medaglia.

Mi potresti, per favore, aiutare tu?

Grazie mille per l'aiuto!

Rei Momo (msg) 01:32, 10 ago 2013 (CEST)

Template SBK

Ho modificato i template della Superbike per la cancellazione del Gran Premio del Buddh. Tutto bene tranne che in Campionato mondiale Superbike 2013, dove la classifica piloti esce sfasata e non riesco a capire perché. Potresti vedere se c'è qualche errore.--francolucio (msg) 20:35, 15 ago 2013 (CEST)

Pagina Sofidel

Ciao, ho modificato la pagina Sofidel grazie ai consigli dati dall'utente Klaudio, potresti darmi un'occhiata e farmi sapere se è ancora non neutrale? ho riscritto gran parte della sezione storia.
Grazie mille
--Fbparola (msg) 11:05, 19 ago 2013 (CEST)

Metropolitana di Napoli

Nella quarta riga dell'incipit potresti per favore sostituire "Interconnessa con la linea 1 è presente la Linea arcobaleno" con Interconnessa con la linea 1 è presente la linea Arcobaleno" (senza grassetto ovviamente)? Grazie. -- Gi87 (msg) 13:56, 19 ago 2013 (CEST)

Grazie. --Gi87 (msg) 16:22, 26 ago 2013 (CEST)

Locomotive FS 829

Caro Pil56, la voce è intitolata così, invece che Locomotiva FS 829, in contrasto con le convenzioni, e sospetto che non sia un caso isolato. Ti chiedo di provedere. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:55, 21 ago 2013 (CEST)

BluNavy

Ti consiglierei di rivedere il dubbio di enciclopedicità da te espresso 16 settembre 2012 sulla voce in oggetto. Ha, alla data attuale, quatto altre voci che puntano a quella voce e, non mi sembra, ci sia alcun tono promozionale. Pur essendo una piccola compagnia di navigazione è uno dei tre protagonisti per il trasporto marittimo all'Elba accanto ai colossi Moby-Toremar e Sardinia Ferries-Corsica Ferries. Hypergio (msg) 18:09, 25 ago 2013 (CEST)

Ok, grazie per il tempo che hai dedicato. Hypergio (msg) 16:57, 26 ago 2013 (CEST)

Cancellazione

Ti chiederei per favore la cancellazione delle voci "A4/5 Diramazione Ivrea-Santhià" e "Diramazione autostradale A4/A26" come deciso qui. -- Gi87 (msg) 16:07, 26 ago 2013 (CEST)

Grazie. --Gi87 (msg) 16:22, 26 ago 2013 (CEST)

Re:AWB

No, il problema è in questo codice, che mette il punto e virgola dopo ogni parametro tranne che dopo il float. Parlane con Bultro, per favore, io sto uscendo! Ho lasciato il bot attivo (tanto ormai ha fatto circa 10.000 modifiche) come ieri e l'altro ieri; se la situazione risultasse problematica, bloccatelo voi ;-( --Horcrux⁹² 10:33, 27 ago 2013 (CEST)

Sistemato, anche le voci già fatte. Grazie --Bultro (m) 12:52, 27 ago 2013 (CEST)

Aiuto per pagina discussione utente

Ti devo chiedere se puoi dare una mano a questa pagina discussione utente. L'utente ha creato un cassetto per archiviare (tra l'altro non credo sia corretto farlo) ed ora quando un altro utente aggiunge una nuova discussione, essa appare anche cassettata. -- Gi87 (msg) 14:21, 27 ago 2013 (CEST)

Rumi

Ti segnalo discussione:Rumi. Ciao ! :)--MidBi 15:06, 29 ago 2013 (CEST)

Allora aspettiamo e vediamo... :) Ah, a proposito, ma poi File:Isotta-Fraschini-logo.svg non si può proprio usare in voce ? Allora penso vada eliminato come ogni EDP orfano... :/--MidBi 15:15, 29 ago 2013 (CEST)

Capito. :)--MidBi 18:10, 29 ago 2013 (CEST)

Nobiltà nera

Perchè hai cancellato quella bella fotografia che io avevo inserita? --Crescentius 17:31, 31 ago 2013 (CEST)

Puoi aiutarmi a ripristinare l'immagine che ha più di 70 anni? Io conosco i tre personaggi e quindi posso datare la foto di oltre 70 anni. Grazie se potrai aiutarmi. --Crescentius 17:45, 31 ago 2013 (CEST)

re: Cancellazione immagini

la cosa buffa è che ho quella categoria nella barra dei segnalibri del browser, accanto alle altre categorie (e pagine speciali) relative alle immagini. purtroppo non la bazzico spesso, altrimenti mi sarei notato di aver lasciato un link viola da quelle parti. grazie del reminder e buon lavoro. --valepert 17:52, 31 ago 2013 (CEST)

allora inverto i segnalibri "immagini privi di categorie" e "pagine con file inesistenti" così prima passo con la ruspa e poi provvedo a sistemare. :D --valepert 18:54, 31 ago 2013 (CEST)

Messaggio personale

Ciao. Alcuni giorni fa ti ho inviato un messaggio email in cui sottoponevo alla tua attenzione una questione che considero delicata. Mi viene però il dubbio tu non l'abbia letta... mi sai dire qualcosa? Ti ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 16:48, 2 set 2013 (CEST)

Ok (grazie).--Ale Sasso (msg) 17:00, 2 set 2013 (CEST)

File originale

Scusa, fammi capire cosa è successo... cancelli il file originale e non avverti neppure l'autore? Dove vedo che il file in svg è stato copiato dal mio se il mio non esiste più? --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 18:24, 3 set 2013 (CEST)

potevi avvertire comunque. Le due immagini non sono la stessa cosa. L'originale per colori e disposizione, ecc.è cosa differente. Sapevo benissimo che potevi leggere :) Anzi speravo tu lo facessi. Non mi piace quello che hai fatto. Dovevi a mio modo di vedere trasferire l'immagine su Commons, perchè continuasse ad esistere l'originale. Che senso ha averne una derivata se cancelli originale??? Reputo questa cosa un affronto a tutti quelli che studiano immagini o grafici, si fanno il mazzo e poi passa qualcuno e cancella il tuo lavoro. Sono molto in...! --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 20:04, 3 set 2013 (CEST)

Dispettucci non ne faccio io, chiedi a te stesso anche se sei del 56.... Ti risolvo il problema e lascio. Così avrai il tuo bel portaletto sulle motorette tutto per te e il tuo socio. Divertiti e continua così. Con un colpo secco hai cancellato il lavoro di un altro, tanto "che frega a te"? Tanto l'ho creato io...Grazie per il rispetto che hai dimostrato nei confronti del lavoro altrui! --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 22:41, 3 set 2013 (CEST)

Senza rancore, ma con molta amarezza per una regola assurda. Da te che sei del '56 e che ritengo abbia un'educazione diversa (rispetto alla maleducazione odierna, imperante), vedendo che si trattava del sottoscritto... avrei sperato in un comportamento differente. Ti perdono :))) Non ce l'ho con te, sinceramente. Pensa che mi ero appena acquistato l'almanacco del motociclismo 2012... ci saremmo divertiti (magari tu pensi: meglio che se ne sia andato, altrimenti sai che scocciatore ;) Vabbè, passata l'inc... torna il sereno. Io torno se cambia una regola che non apprezza chi dona un suo file e che "cancella" l'originale a vantaggio di un "copista" (assurdo...). Buona Wikipedia a Te. Cercherò di disintossicarmi e di riderci sopra. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 10:06, 4 set 2013 (CEST)

Posso chiederti un favore? Puoi sottoporre tu la questione, magari insieme a Castagna? Mi eviteresti di "surriscaldarmi" e grippare il motore, con possibile cartellino rosso a vita :))) Ovviamente non sentirti in obbligo di farlo. Potrei intervenire solo in caso di votazione finale, senza esprimere un parere. Sono troppo coinvolto. Se guardi la mia pagina Utente che ho riattivato, ti accorgerai quale e quanto lavoro c'è dietro alle mie mappe, cartine, grafici, ecc. E in fondo troverai altre immagini caricate su Wiki.it che in futuro potrebbero essere cancellate magari da abili "copisti" per trasferirle su Commons :) Forse sarebbe il caso di trasferirle garantendo la paternità e l'"immagine originale" di chi le ha fatte. Scusa per l'inc.... ma, secondo me, questa è una regola da "cancellare" non le immagini di chi si fa il mazzo :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 11:40, 4 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Prima puntata: esiste un metodo veloce perché io possa trasferire i 20 file, modificando anche i loro nomi qualora fossero errati? Poi vediamo, strada facendo, gli altri punti. Grazie. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:05, 4 set 2013 (CEST)

il metodo è forse questo... Aiuto:Trasferire immagini su Commons? Spero di non fare casino. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:17, 4 set 2013 (CEST)

Fatto la prima File:Cesare Ginevra 58 aC.png :) Come ti sembra? Tutto ok o ci sono modifiche da fare? Grazie. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:43, 4 set 2013 (CEST)

Forse non lo legge ancora su Commons, perché esiste anche quello "identico" in Wiki.it? --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:46, 4 set 2013 (CEST)

Facciamo così, con calma: io ne carico uno alla volta su Commons, sostituisco il vecchio con il nuovo, te lo segnalo e poi tu cancelli il "vecchio" file in Wiki.it? --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:48, 4 set 2013 (CEST)

File:Esercito consolare polibiano III secAC.svg hai notato che questa voce fa riferimento ad un file che adesso nn esiste più? Era questo che dicevo. Comunque lo ricaricherò su Commons :-) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 21:54, 4 set 2013 (CEST)

Immagine ricaricata :-))) Continuo a caricare files su Commons nei prossimi giorni. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 22:58, 4 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Caricate già le seguenti immagini su Commons:

1. File:Cesare Ginevra 58 aC.png
2. File:Cesare contro Ariovisto in Alsazia.png
3. File:Esercito consolare polibiano III sec aC originale.png --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 23:22, 4 set 2013 (CEST)

Ciao. Questa discussione, nata da un malinteso (felicemente rientrato, vedo), mi ha fatto sorgere un dubbio: ma nella crono del file svg non dovrebbe comunque figurare, come versione precedente dell'immagine, la png originaria? In altri termini: non sarebbe più semplice, per rispettare le reali crono, prima importare su Commons il file png così com'è, e poi sovrascriverlo con la versione svg? Di immagini non capisco granché, ti sarò grato se mi aiuterai a orientarmi. Ciao, --CastaÑa 00:15, 5 set 2013 (CEST)

Giusto per precisare: molti file da me composti sono stati creati in bitmap e trasformati in png quale formato accettato da Commons. Se dovessi rifarli tutti in svg... ci metterei mesi e mesi, forse anni :))) Per ora vale la pena solo copiarli in Commons, così come sono, e poi cancellarli da Wiki.it. Al limite, dopo... ma molto dopo... ;) potrei sostituire in svg sono i file dell'assedio di Geusalemme che "nascono" in svg. Va bene? Continuerei allora con calma nei prossimi giorni. Vi terrò aggiornati su quali file ho caricato su Commons in modo da cancellare gli originali su Wiki.it. Ciao a tutti e due :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 09:11, 5 set 2013 (CEST)

• Fatto File:Invasione 249-251.png
• Fatto File:Invasioni barbariche occidente 268-271.png
• File:Invasione 253-256 png.png Era già presente con identico nome su Commons. Qui se cancelli la versione di Wiki.it dovrebbe rimanere presente in automatico in tutte le voci elencate in wiki.it. Corretto? Ho caricato poi nuova versione per mantenere la "paternità" del file su Commons. Perderemmo la cronologia delle correzioni/immagini precedenti su Wiki.it. Pazienza? A me va bene :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 10:17, 5 set 2013 (CEST)
• File:Invasioni occidente 258-260 png.png idem come sopra. Immagine già presente... ecc.
• File:Goti 268-270 invasioni png.png idem come sopra. Immagine già presente... ecc.

Un altro blocco è stato fatto. Ciao. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 11:34, 5 set 2013 (CEST)

Quando avrai finito di controllare/cancellare anche queste 5 mappe che ho caricato... "Houston, abbiamo un problema" :-))) Se guardi infatti le 9 cartine sulla guerra di Cesare in Gallia (es. File:Gaule -58.png di Commons e l'originale mio File:Gallia Cesare 58 aC png.png su Wiki.it) scoprirai che le cartine di Commons fanno riferimento e linkano a quelle di Wiki.it. Che fare? Attendo tue indicazioni Houston :))) Ciao. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 11:52, 5 set 2013 (CEST)

• File:Dacia around 100 AD - Italian.png era già presente su Commons. Corrisponde a quello di Wiki.it File:Dacia 100 AD 55% png.png --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 13:43, 5 set 2013 (CEST)

Ok Capo :) alla prossima serie di immagini ;) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 13:47, 5 set 2013 (CEST)

Hai cancellato anche questa File:Invasioni occidente 268-271 png.png? :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 13:50, 5 set 2013 (CEST)

Ho caricato altri quattro file, ma non sembra leggerli né in Commons né nelle pagine di Wiki.it dove ho sostituito [3]. Boh! :) Aspettiamo magari fino a domani prima di cancellare altri 4 file di Wiki.it. Ciao --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 15:50, 5 set 2013 (CEST)

Come non detto, funziona!!!

• Fatto File:Legione a Canne 216 aC.png
• Fatto File:LEGIONE liviana IV SEC aC.png
• Fatto File:LEGIONE polibiana III SEC aC.png
• Fatto File:Exercitus romanus Canne - Tattica.png
• Fatto File:Limes germanico-retico Domiziano.png

--Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:17, 5 set 2013 (CEST)

Riparto dalla Gallia

• Fatto File:Gallia tribù 59 aC.PNG
• Fatto File:Gallia Cesare 58 aC.png

--Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 22:48, 5 set 2013 (CEST)

Finiamo queste ultime cartine sulla Gallia nei prossimi giorni e poi torno per un po' di tempo a dedicarmi alla voce Storia del diritto romano (753 - 451 a.C.). In futuro ci sentiremo :) A proposito, dovrei andare a Misano "al seguito" del figlio... :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 09:32, 6 set 2013 (CEST)

Hai ragione, si tratta di un vero e proprio grande sacrificio per il figlio :))) non vedo l'ora di scrificarmi :))) A presto. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 10:18, 6 set 2013 (CEST)

Altre tre pronte per cancellazione :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 10:30, 7 set 2013 (CEST)

• Fatto File:Gallia Cesare 57 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 56 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 55 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 54 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 53 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 52 aC.png
• Fatto File:Gallia Cesare 51 aC.png

FINITO! WOW! Alla prossima :) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 13:11, 7 set 2013 (CEST)

SS italiane

Grazie per aver risistemato le SS italiane dalle ultime modifiche. -- Gi87 (msg) 23:22, 3 set 2013 (CEST)

Per favore, ferma questo nuovo IP 151.45.206.49! Guarda le sue modifiche... -- Gi87 (msg) 23:37, 3 set 2013 (CEST)

Anche se credo che questa modifica possa essere corretta. -- Gi87 (msg) 23:38, 3 set 2013 (CEST)

RE:Immagine cancellata...

Chiarissimo, grazie. Sospettavo che l'inghippo fosse tecnico... Ciao, --CastaÑa 00:34, 6 set 2013 (CEST)

Protezione pagine

Ciao Pil. Come hai visto c'è un amico IP leccese al quale piacciono alcune pagine sulle SS italiane... avresti mica voglia di proteggere per una settimana quelle pagine, sperando che la sua voglia smetta di esistere? ;) grazie per l'aiuto!! --Gigillo83 (msg) 08:57, 7 set 2013 (CEST)

Sita Sogin

Ciao. Con riferimento a questa discussione, saresti così paziente da indicarmi l'elenco dei passi da compiere per concretizzare quanto stabilito? Ti ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 15:45, 7 set 2013 (CEST)

Problema

Loop in Categoria:Lavoro sporco - vetture di Formula 1.--151.67.199.33 (msg) 17:11, 7 set 2013 (CEST)

Stemma Comune di Monte Argentario

Ciao, ho visto che hai tolto lo stemma del Comune, reinserendo la vecchia versione. Se è così, però non capisco perchè hai lasciato invece invariati tutti gli stemmi qui, mi sai dire perchè Monte Argentario non va bene e gli altri comuni della provincia invece si, visto che sono stati inseriti quasi tutti con le stesse modalità? C'è qualcosa che non torna...--151.41.250.38 (msg) 18:04, 7 set 2013 (CEST)

Controllo IP

Ti chiedo per favore un controllo degli interventi dell'IP 151.45.38.109. -- Gi87 (msg) 18:43, 7 set 2013 (CEST)

Ok, scusami, e che non sempre comprendo subito che si tratti di un vandalismo... sono troppo in buonafede! :-) -- Gi87 (msg) 18:56, 7 set 2013 (CEST)

Annullamento modifiche

Ti chiedo se per favore puoi annullare tutti gli interventi dell'IP 151.45.38.109 nella voce "Strada statale 173 delle Terme Salentine". Grazie. -- Gi87 (msg) 18:48, 7 set 2013 (CEST)

Stazione di S. Biagio

Ciao Pil56, visto che se l'esperto riconosciuto dei trasporti ti volevo sottoporre il titolo di questa nuova voce che mi sembra fuori norma. Non ho trovato nulla di certo in rete ed ho pensato di sottoporlo alla tua attenzione. Ciao--Burgundo^(posta) 20:28, 7 set 2013 (CEST)

Sembrerebbe che si chiami proprio così.--Burgundo^(posta) 22:28, 7 set 2013 (CEST)

Siti auto d'epoca

Sono un utente saltuario di wikipedia, e sono appassionato di automobilismo. Avevo notato la presenza di collegamenti aggiunti da un'utente non loggato sui siti che trattano delle auto anni 70. Ora ho notato che sono stati rimossi, e non ne capisco il motivo. Cortesemente puoi spiegarmene il motivo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.100.223 (discussioni · contributi).

Ti rispondo qui: premetto che non sono stato io a toglierli in blocco (io ne ho tolto uno solo perché in quella voce ce n'erano già a sufficienza), ho capito però quali motivazioni ci sono dietro all'accaduto. Su wikipedia lo spam non è accettabile e operazioni come queste portano ai risultati che hai visto. --Pil56 (msg) 10:36, 8 set 2013 (CEST)

Template

...ops! Avevo appena visto infatti la correzione che hai apportato. Sono evidentemente ancora molto a digiuno per quanto riguarda il mondo dei template. Però un aspetto positivo di questo mio errore lo vedo: magari qualcuno si è accorto che di quel coso lì qualcuno vorrebbe discutere. Ti ringrazio come al solito per i suggerimenti... e per la pazienza.--Ale Sasso (msg) 11:07, 8 set 2013 (CEST)

RE: Meglio lavori fatti bene...

Ciao, ho notato quello che tu giustamente definisci "errore" (un "a capo" di troppo). Devo discolparmi perché non era intenzionale ma causato dal browser (Chromium) che da problemi di questo genere. Stranamente me ne accorgo se ci sono "a capi" non voluti ma questa volta non so come mai non me ne sono accorto. Nell'attesa di ritornare a Firefox, controllerò il codice stesso dopo aver premuto Salva. Perdonami, il messaggio era già stato ricevuto dopo l'obrobrio dell'altra volta. --★ → Airon 90 18:46, 8 set 2013 (CEST)

IP 95.225.87.44

Altro IP le cui modifiche sono tutte da annullare. -- Gi87 (msg) 21:20, 9 set 2013 (CEST)

Lamborghini Aventador J

Dalle "note" usate sembra presa da un'altra voce di wikipedia (ma non ho trovato quale, non sembra da quella dell'Aventador), forse da en.wiki ? Io metterei un bel #REDIRECT [[Lamborghini Aventador#Lamborghini Aventador J]], tu che dici ?--MidBi 14:17, 10 set 2013 (CEST)

P.S. A margine, sto coso lo hanno prodotto/venduto per davvero alla fine ? Io non ho trovato nemmeno una foto che non sia quel modello 3D fatto al computer... :/--MidBi 14:19, 10 set 2013 (CEST)

Fatto bene. :) Per l'altra cosa grazie...La fonte sulle vendite forse l'avevo addirittura aggiunta io, ma non vorrei fosse la solita "palla" giornalistica. Inoltre, con 2-3 auto vendute sarebbe rilevante ? Ricordo poco fa avevamo messo in cancellazione un qualche veicolo elettrico che di vendite ne aveva diverse di più, ma comunque nulla di rilevante. Ho ragione ? :/--MidBi 14:40, 10 set 2013 (CEST)

Sì. Ed in effetti la TranStar sarebbe un auto prodotta da azienda misconosciuta, che sebbene abbia prestazioni (e prezzo) elevati non ha record (omologati) ed stata venduta (sembra) in 2-3 esemplari...--MidBi 14:52, 10 set 2013 (CEST)

Re: Template:Ligier

Fatto, grazie per la segnalazione --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 22:16, 10 set 2013 (CEST)

Parere su eventuale cancellazione

Buonasera caro. Cosa ne pensi di questo carteggio?--Ale Sasso (msg) 22:32, 10 set 2013 (CEST)

Voci motociclistiche

Afferrato il concetto ;)--Ale Sasso (msg) 23:21, 10 set 2013 (CEST)

Audi A6 C4

Redirect a Audi A6 ?--MidBi 14:42, 11 set 2013 (CEST)

Strada provinciale 4 Inn. SS 111 - Confine Provincia

Ti chiederei se potresti cancellare questa voce che non è altro che la strada statale 536 di Acquaro con una delle sue nuove denominazioni. -- Gi87 (msg) 17:08, 12 set 2013 (CEST)

Linee ferroviarie britanniche

Ciao Pil56, la pagina «Linee ferroviarie britanniche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Come da relativa discussione. Avevi fatto un pregevole lavoro di extra-attenzione a non perdere info potenzialmente interessanti, peccato che nessuno abbia raccolto il testimone ed approfondito. Chissà che cancellare non stimoli la creatività di qualche contributore anglofilo...--Ale Sasso (msg) 17:40, 12 set 2013 (CEST)

Domandina su MotoGP

Ciao Pil, sai dirmi chi sono i commissari di gara della MotoGP? Ho avuto una info interessante... meglio spiegarti il tutto via email al termine del week end :-) Capirossi? Uncini? e poi chi altri? Ciao e grazie. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 19:24, 12 set 2013 (CEST)

Controllo modifiche di IP

Ti segnalo le modifiche dubbie di questo IP 151.45.38.196. -- Gi87 (msg) 22:32, 12 set 2013 (CEST)

Elettromorici Metronapoli (e altro)

Ciao, scusa se ti disturbo: ha possibilità di fare qualcosa per questo? Grz.--Ale Sasso (msg) 09:50, 13 set 2013 (CEST)

EDIT Già che ci sei...--Ale Sasso (msg) 12:46, 13 set 2013 (CEST)

EDIT Già che ci sei ancora...--Ale Sasso (msg) 12:46, 13 set 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la celererrima risposta. La pazienza non mi manca, ma avendo avuto anche un po' di tempo (al venerdì i clienti tendono a non rispondere al telefono) ho ritenuto di portarmi avanti segnalandoti un po' di cose, a rischio di convincerti a mandarmi i tuoi sicari. Buon w.e.--Ale Sasso (msg) 12:53, 13 set 2013 (CEST)

Superlativi e case costruttirci

Ciao, sto discutendo con l'utente Pava, sul fatto che è inutile sprecare superlativi per qualsiasi auto il caso della Alfa Romeo 4C tolgo aggettivi del tipo supersportiva, elevatissima etc, riferiti ad un mezzo da 250 cv e lui sistematicamente li ripropone per enfatizzare una macchina che evidentemente gli sta a cuore. La Bugatti Veyron da oltre 1000 cv per lui deve essere introdotta come una semplice automobile, non gli si può accostare nemmeno l'appellativo di Gran Turismo, perché a suo modo di vedere non lo è mentre per la versione inglese lo è, ne che ha prestazioni molto elevate. Altra questione è il marchio Bugatti, io propongo di creare la disambigua voce Bugatti Automobiles, cioè il costruttore automobilistico attuale detentore del marchio, per distinguerla dalle altre precedenti società che utilizzavano il marchio in questione, perché è sbagliato dire che la Bugatti è solo un marchio, attualmente è anche un costruttore con una propria sede e impianto costruttivo a livello artigianale, questo nonostante faccia capo alla Volkswagen.--Vittorio 78 (msg) 11:02, 14 set 2013 (CEST)

Strada statale 102 di Otranto

Qui permangono tracce di un vandalismo più profondo: credo sarebbe bene tornare all'ultima versione salvata da me. -- Gi87 (msg) 17:28, 16 set 2013 (CEST)

Da valutare anche gli interventi di questo IP 151.45.38.181. -- Gi87 (msg) 18:56, 16 set 2013 (CEST)

Vittorio

Ciao Pil, grazie per i tuoi suggerimenti, infatti a me spiace quasi "minacciare" di utenza problematica altri user, perché il mio scopo è tutt'altro che quella di minacciare, ma di invitare a moderarsi, anche perché io non so proprio come comportarmi o prenderle certe cose, pum dal nulla vengo accusato di cose che mi danno davvero fastidio, e la voglia non è mai così grande da star li a spiegare bene tutto quanto a un utente che ti accusa di cose che per me sono offensive e sconsolanti, tieni conto che insomma mi viene a dire che i miei fini sono diversi da quelli che sostengo che siano. Detto questo, ti ringrazio per l'interessamento, e mi fa piacere che sei presente e sempre vigile, figurati non ti devi giustificare del perché ti "intrometti". A Vittorio io non contesto di essere un tifoso, è lui che lo contesta a me, io lo contesto semplicemente d'insinuare che io sia di parte o che i miei interventi non siano "professionali" ma abbiano fini diversi da quelli di wikipedia (fini personali, promozionali e quindi contro il regolamento). Poiché la sua è un'accusa grave e sinceramente mi offende e da fastidio, soprattutto perché continua con le sue insinuazioni dopo che gli ho spiegato, razionalmente e con prove, il perché dei miei interventi. Gli ho suggerito di credermi, di aver rispetto del mio lavoro e delle mie parole, e di rivolgersi a me senza provocazioni o punzecchiamenti ma in modo coerente con l'ambiente di wikipedia. Non è il caso in cui lui contesta un mio lavoro e io me la prendo in modo permaloso e sono convinto di essere nel giusto, non sto discutendo con lui su chi ha ragione su un argomento, l'ho infatti invitato a chiedere pareri, ad aprire discussioni, invece fa rb edit war e corregge cavolatine minime pur di avere l'ultima parola (vedi le "[[" sull'anno che ormai ho anche lasciato perdere, dopo 3 volte). Io mi lamento del modo in cui mi ha scritto ma soprattutto di ciò che mi accusa. Comunque ok ho capito, grazie, preciserò con lui che le mie minacce, non sono minacce. Comunque io gli ho anche già detto che sono disponibilissimo, se evita altri scontri, a collaborare con lui, poi è ovvio che dopo 7 anni su wiki certe cose proprio le lascio perdere, non ho nemmeno tanta voglia sinceramente di dar corda a certe insinuazioni e provocazioni (sembrano una perdita di tempo), mi sembra di aver spiegato tutto bene e di aver suggerito ogni alternativa possibile a quella attuale, ho tralasciato qualcosa? A parte le minacce non volute ho cannato altro? Grazie ciao --Pava (msg) 19:55, 16 set 2013 (CEST)

Mah gli ho scritto, l'ho fatto perché effettivamente mi sono reso conto che certe frasi che mi scappano possono risultare sbagliate, e magari lo alterano e ottengo l'effetto opposto (non preoccuparti non vedo i tuoi come ammonimenti, non gli ho scritto perché me lo hai detto tu, gli ho scritto perché me la sono sentita io.) Ciao grazie a presto --Pava (msg) 20:06, 16 set 2013 (CEST)

Template:Scuderia motoristica

Da che è nato, il template {{Scuderia motoristica}} è dotato del parametro serie3, ma non dei relativi anni3, migliore3 ecc.... C'è una motivazione o semplice dimenticanza? --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 09:48, 18 set 2013 (CEST)

Una cosa

Ciao Pil, vedo che sei online e ne approfitto: secondo te utente:Vjerhgljkszfhg è un NUI o può anche andare? Io lo bloccherei ma si è visto di peggio, per questo ti chiedo un consulto). Grazie in anticipo! Ciao! :) --Adalingio 16:32, 18 set 2013 (CEST)

Grazie mille! --Adalingio 16:39, 18 set 2013 (CEST)

Annullamento modifiche IP

Sono da annullare tutte le modifiche dell'IP 151.45.204.10. -- Gi87 (msg) 21:59, 18 set 2013 (CEST)

Re: Cancellazione immagini

Ciao! Quindi quella categoria contiene qualsiasi pagina di qualsiasi namespace contenga un collegamento all'immagine e, di conseguenza e diversamente dai semplici wikilink, il file va sostituito anche quando viene usato nelle pagine di discussione e nel namespace utente? --Aplasia 09:33, 20 set 2013 (CEST)

Ti ringrazio, era un'informazione che ancora mi mancava; la prossima volta farò attenzione a rendere l'orfanizzazione completa ed eventualmente a riferire la cosa all'utente in questione che la realizza! Un saluto e buona giornata! --Aplasia 10:07, 20 set 2013 (CEST)

Motivo del blocco per immagini in violazione di copyright

Caro Pil56, la motivazione del mio blocco è molto semplice ed è scaturita per una mia negligenza, perchè il numero sbagliato del marchio c'era già prima che caricassi la nuova versione del logo del Sassuolo ed io non me ne sono accorto, inoltre ero convinto che le altre due immagini caricate in violazione di copyright le avevo caricate per poi richiedere un Ticket OTRS che ancora non ho capito come si fa per richiederlo, infatti, ho sollecitato qualcuno per farmi spiegare come si fa e questo lo si trova nella pagina Wikipedia:Richieste dove però nessuno mi ha risposto e quindi aiutato, per cui applicando la teoria della condicio sine qua non visto che ogni causa è sufficiente a cagionare l'evento mi hai bloccato.

Comunque se mi vuoi spiegare semplicemente come si fa sono disponibile, perché ad oggi non ho capito niente. --Schwarzkopf 91 (msg) 13:18, 21 set 2013 (CEST)

RE: Problemino "tecnico"

Mi sa che c'è stato un problemino con il tool per il caricamento di WLM... Provo a ricare quell'immagine, grazie per la segnalazione :) -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 09:16, 25 set 2013 (CEST)

Modifiche IP 151.45.205.231

Un nuovo IP che fa tanti pasticci... Forse qualcosa di corretto c'è, ma non è facile da selezionare... Forse è il caso d'annullare tutto. Riguardo alla nuova voce sulla SS 499, l'infrastruttura sembra effettivamente esistere (v. qui). Vedo se qualcuno è in grado di darci una controllata e ripassata. -- Gi87 (msg) 11:18, 25 set 2013 (CEST)

Onestamente spero che non sia necessario che io diventi quella figura operativa; confido che prima o poi le modifiche grossolane dell'IP si plachino... -- Gi87 (msg) 20:40, 25 set 2013 (CEST)

l'immagine non si vede

ciao, grazie per la risposta! purtroppo ancora non riesco a vedere l'immagine: se mi collego a Wikipedia (accedi) la vedo altrimenti no.... non è un problema di cache! non riesco a capire perchè l'immagine vecchia (tra l'altro presente su tutti i motori di ricerca dopo la pubblicazione su Wikipedia) è stata cancellata definitivamente?? io ho iniziato a pubblicare la nuova foto perché non era più presente la vecchia altrimenti non mi sarei mai permesso di annullare le tue modifiche... le altre 2 foto (presenti nella pagina)- che ho sempre pubblicato io - le vedo perfettamente e non capisco perché il problema riguardi solo l'immagine principale. grazie --Frangpan (msg) 12:20, 26 set 2013 (CEST)

Cavalletti

Sui funzionari nulla da eccepire, forse ho inavvertitamente sbagliato. Sull'italiano se po fa... ma allora pure Romolo e Giulio Cesare so' nati a Roma...! :-D comunque leggi la discussione al bar! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 12:29, 26 set 2013 (CEST)

La classe non è acqua

-) --Gac 12:59, 26 set 2013 (CEST)

GRAZIE

Perfetto.. ora ho capito tutto! grazie mille e scusami per il disturbo.. nella speranza di vedere sulla pagina l'immagine principale come si vedono (perfettamente) le altre 2 presenti presenti nel registro inferiore della pagina. grazie di cuore!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frangpan (discussioni · contributi).

richiesta spiegazione e approvazione dalla Community per rimozione voce rispettante tutti i parametri

Buongiorno a tutti! Vorrei rendervi partecipi di questa strana vicenda che mi è capitata: a seguito di numerose richieste da parte di vari utenti (soprattutto esteri) ho creato una voce relativa ad una nota band del nord Italia: gli Hypnotheticall. L'utente che l'ha rimossa la ritiene "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV" Allora vi sottopongo ai seguenti link: https://it.wikipedia.org/wiki/Power_Quest https://it.wikipedia.org/wiki/Arthemis https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Martongelli https://it.wikipedia.org/wiki/Alessio_Garavello faccio notare che oltre ad essere "imprecisi" sono esteticamente inferiori anche a livello di contenuti rispetto alla voce che ho inserito OLTRE AL FATTO che un membro degli HYPNOTHETICALL è parte delle voci sopra menzionate. Inoltre all'affermazione "contenuto palesemente promozionale" faccio notare che a prescindere da qualunque motore di ricerca venga usato, la voce "hypnotheticall" compare sempre per prima e riempe la prima pagina di risultati quindi è attiva, molto richiesta e ovviamente non ha bisogno di pubblicità...

Attendo un vostro parere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da HybridGTI (discussioni · contributi).

non ho capito; cioè se posso rimettere la pagina perchè non c'è più? E cmq non c'è un forum dove poterne discutere anche con altri? Cioè in base a cosa (e soprattutto chi!) è in grado di giudicare se un contenuto è spam o importante dal momento che è libera e nessuno ha un potere specifico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da HybridGTI (discussioni · contributi).

Modifiche IP 151.45.205.181

Ho provveduto ad annullare le sue modifiche, è però da tenere d'occhio nel caso ricominciasse. -- Gi87 (msg) 22:09, 26 set 2013 (CEST)

immagine

ciao pil, purtroppo ti confermo che l'immagine del santo non si vede proprio: mi sono collegato con 4 pc diverse (facendo anche una bella pulizia dei cookie) ma non si vede proprio. si vede solo ed esclusivamente se mi collego. cosa mi consigli??? devo rimettere di nuovo la foto in modo corretto?? oppure provvedi tu?--Frangpan (msg) 20:36, 27 set 2013 (CEST)

ora apro la pagina e l'immagine si vede perfettamente... qualora, in questi giorno, non dovessi più vederla ti faccio lo screen per farti vedere ciò che vedo della pagina. grazie mille di cuore per l'aiuto e scusami per il disturbo. una cortesia: potresti modificare nella scheda: "Ricorrenza 27 agosto e 3 novembre" in " Ricorrenza 1 novembre e 3 novembre"???? il 27 agosto è la festa di un santo omonimo, vescovo di Arles.. ma non è lo stesso!! invece la festa liturgica del nostro ricorre il giorno 1 novembre ma alcuni lo festeggiano il 3 novembre - a causa della festa dei santi. GRAZIEEEEE--Frangpan (msg) 19:39, 28 set 2013 (CEST)

IP 151.45.204.65

Sono da annullare tutte le sue modifiche. Grazie. -- Gi87 (msg) 19:44, 29 set 2013 (CEST)

IP 151.45.204.212

Sono da annullare le sue modifiche. Grazie. -- Gi87 (msg) 19:06, 30 set 2013 (CEST)

C'è un motivo per cui non hai annullato tutte le sue modifiche? -- Gi87 (msg) 23:42, 30 set 2013 (CEST)

Strade statali in Francia

Riguardo a questa modifica, credo sarebbe forse stato meglio lasciare la disambigua "(Francia)" visto che esistono route nationale in Madagascar (es. "Route nationale 8 (Madagascar)") e non solo (v. qui). -- Gi87 (msg) 20:28, 30 set 2013 (CEST)

artista Carmine Ciccarini

Buonasera, so di essere un utente "dilettante", ma mi spiega cosa ci può essere di "non neutrale" nell'inserire informazioni sull'attività (fra l'altro tutta documentata nei cataloghi citati) di un artista contemporaneo ed una breve descrizione della sua pittorica?

La ringrazio per il chiarimento— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valeb74 (discussioni · contributi).

segnalo rimozione avvisi ed edit war

Ciao, sicuramente il mio intervento è superfluo ma ti segnalo questa discussione Discussioni_utente:Noumeno1724#Avvisi che penso debba essere "monitorata" da un'amministratore. Non riesco mai a capire chi è amministratore e chi no --Pava (msg) 19:01, 2 ott 2013 (CEST)

backup dei siti vecchi come fonte

Ciao Pil56, come va? Purtroppo il sito della Triennale di Milano da un po' di tempo è cambiato e ha assunto quella nuova struttura fastidiosa in stile flash che non genera un url diretto alle pagine che visiti, e quindi non posso citare la fonte diretta delle opere, perché mi viene indirizzata l'home e non la scheda di un prodotto (per esempio) c'è un modo che tu sappia per ovviare a questa cosa e recuperare il link diretto? Volevo sapere inoltre se ti ricordi quel sito che memorizza tutte le vecchie versioni degli altri siti in un database, non mi ricordo più l'utente che me ne aveva parlato, secondo te se quel programma/sito genera un vecchio link, posso usare quel vecchio link come fonte? O è considerata inattendibile? --Pava (msg) 19:09, 5 ott 2013 (CEST)

Grazie mille --Pava (msg) 14:49, 6 ott 2013 (CEST)

IP 151.45.206.159

Ti segnalo le modifiche di questo IP. -- Gi87 (msg) 23:07, 5 ott 2013 (CEST)

Strade russe

Per strade statali/strade federali ci avevo riflettuto pure io: alla fine avevo scelto "strade statali" perché guardando il selettore colori era stato scelto "strade statali" e mi pare che anche in altri casi similari fosse stata scelta quest'ultima denominazione. -- Gi87 (msg) 22:47, 6 ott 2013 (CEST)

Non mi riferivo a discussioni con obbligo, ma a ricordi di casi analoghi, forse per la Polonia, ma su due piedi ora non rimembro il caso specifico. -- Gi87 (msg) 23:19, 6 ott 2013 (CEST)

Ma questa divisione è ufficiale? Comunque, in ogni caso, non è meglio mettere "della Lena" e "della kolyma", con gli articoli? --Azz... 19:24, 7 ott 2013 (CEST)

Nuova Cosenza

Non credo questa versione della prima maglia sia più aggiornata o fedele all'originale di quella che stavo provando a fare io, ma se ti piace di più tienitela.

Re:AWB

Grazie per la segnalazione. Avevo già notato – ma poi mi ero dimenticato – di questo difetto di AWB. L'altro errore per caso ti ricordi se è che non riconosce le stringhe troppo lunghe per fare da nome ai tag ref? --Ppong (msg) 09:49, 8 ott 2013 (CEST)

Una foto per Broni

Ciao! Dopo ampie e approfondite discussioni con il nostro amico di Genova, ho trovato questa fotina per arricchire questa voce. La foto risale al massimo al 1931 (anno di chiusura della tranvia): visto che non ho mai caricato una foto prima, come devo fare per caricarla (e dove), evitando di fare cavolate? --Giampiero86 (msg) 21:38, 8 ott 2013 (CEST)

Utente:Midnight bird/Adolfo Covi

Ma è normale che la tabella dei risultati sia disallineata ? A me non era mai capitato... :/--MidBi 13:45, 11 ott 2013 (CEST)

Grazie ! :) Ma "Ritiro" lo devo mettere anche a Sauro Pazzaglia ?--MidBi 18:24, 11 ott 2013 (CEST)

Ok, grazie...! :)--MidBi 18:32, 11 ott 2013 (CEST)

ciao

Ciao, ho visto che sei tu tra gli utenti più esperti, ho visto nella pagina di valentino rossi che quando alla fine del campionato ha fatto secondo o terzo (nel mondiale dico) le caselle quadrate non sono colorate di argento e bronzo come nella formula 1 (pagina di fernando alonso) sarebbe possibile renderle uguali? Non per valentino rossi, intendo per tutti i piloti queste intendo: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:RisMoto

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:RisSBK

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:RisF1/man

penso sarebbe meglio tutto uguale negli sport motoristici ma io non sono capace coi template grazie ancora rispondimi nella pag qui ciao grazie :)

--82.57.178.170 (msg) 16:56, 12 ott 2013 (CEST)

Ci sono un paio di motivi per cui non sono state fatte le colorazioni:

-La prima che quei template sono già pesantissimi e lunghi da caricare, inserendo dei nuovi controlli per colorare le caselle rallenterebbero ancora di più.

-La seconda, più importante, è che diversamente dai singoli GP dove esiste e viene festeggiato il podio, alla fine dell'anno l'unico premiato è il primo, arrivare secondo o ventesimo ha lo stesso valore. --Pil56 (msg) 10:23, 14 ott 2013 (CEST)

• • ok grazie :)

cancellazione collegamento

Ho visto che è stato nuovamente cancellato, a mio avviso ARBITRARIAMENTE, e senza alcun valido motivo, il collegamento al sito amatoriale dedicato alla lancia Thema. Sono un appassionato di auto d' epoca, utente saltuario di quella bellissima cosa che si chiama WIKIPEDIA, che in tempi bui come questi, ormai saturi oltre misura e di una vera propria barbarie culturale come questi rappresenta un baluardo di salvezza contro l' ignoranza che impera, trovo quel sito molto ben fatto, anche se non ne conosco l' autore, e, ribadisco, proprio no riesco a capire i motivi di questo ACCANIMENTO. Potrei capire quanto accaduto se quel sito fosse strutturato male o pieno di CAZ..., ma così non è, e non mi sembra un atto di lesa maestà se altri utenti ne vengono a conoscenza. Ho visto poi che anche gli altri collegamenti sono stati rimossi, tu fai riferimento allo SPAM...dunque aggiungere un collegamento su di una pagina vuol dire fare SPAM? Non voglio fare polemiche inutili, MA SOLO CERCARE DI CAPIRE ! ! !

Come ho già avuto modo di dire, i collegamenti sono stati eliminati (tra l'altro non sempre da me) perché hai esagerato con gli inserimenti, cosa che configura appunto lo spam. Se poi si vuole anche andare a vedere un po' più di fino, nella maggior parte dei casi quei siti non aggiungono poi molto al contenuto delle voci visto che non sono le immagini la cosa più importante di un'enciclopedia. Credo che impiegheresti meglio il tuo tempo nel migliorare le voci stesse qui su wikipedia anziché voler promuovere quel sito esterno. Buona giornata --Pil56 (msg) 10:28, 14 ott 2013 (CEST)

Stade de France 2005.jpg

Non serve. Passa a orario CommonsDelinker a fare il lavoro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:27, 14 ott 2013 (CEST)

Strano. La lista la fa all'istante, forse è andato in conflitto d'edizione, non so come spiegarmelo altrimenti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:24, 14 ott 2013 (CEST)
PS. No, nemmeno quello, non ci sono edit nell'intervallo...

Categoria:Motoveicoli da competizione

Secondo te si potrebbe sottocategorizzare per classe (500, MotoGP, SBK, etc...) ?--MidBi 15:13, 16 ott 2013 (CEST)

Effettivamente hai ragione sia sul numero che sul problema "voci cumulative" (una a caso Aermacchi Ala d'Oro). Quando ho tempo vedo di metterci mano secondo le tue istruzioni. :)--MidBi 15:33, 16 ott 2013 (CEST)

Una cosa così ?

Motoveicoli da competizione

Motoveicoli da competizione su asfalto

Motoveicoli del Motomondiale

Motoveicoli del Campionato mondiale Superbike

etc...

Motoveicoli da competizione in fuoristrada

Motoveicoli da enduro

Motoveicoli da motocross

etc...

Senza scendere in suddivisioni di cilindrata o altro. Oppure la suddivisione asfalto-fuoristrada la caso ?--MidBi 10:08, 17 ott 2013 (CEST)

Ho categorizzato i prototipi "puri" (motomondiale e motocross), ma ora ho un po' di problemi:

• Modelli da enduro: In vendita sul mercato, usabili sì nell'enduro ma non saprei quanto (non tutti sono ultra-specialistici). Li metto comunque sotto "motoveicoli da competizione" ? O meglio solo sotto "Enduro" ' Rientrerebbero anche le varie motocross preparate enduro (tipo Husqvarna WR, HM CRE, TM EN).
• Motoveicoli da supermotard: Come per l'enduro, sembrano tutti modelli stradali.
• Motoveicoli da trial: Come l'enduro, ma IMHO sufficientemente specialistiche da categorizzare come "da competizione".

Che dici ?--MidBi 11:18, 17 ott 2013 (CEST)

P.S. Per le moto che non rientrano in nessuna categoria e per le SBK farò probabilmente stasera.--MidBi 11:20, 17 ott 2013 (CEST)

Ok. Quindi levo enduro, motard, lascio trial e (per ora) non metto sbk. --MidBi 12:24, 17 ott 2013 (CEST)

Fatto Mi è rimasta fuori solo Moto Guzzi V7 Record, che non se considerarla solo da record/prototipo o anche da competizione.--MidBi 12:45, 17 ott 2013 (CEST)

Renzo Pasolini

Ciao, mettendo la foto ho ri-letto la voce e...insomma, nonostante sia io riminese e figlio di tifoso Pasolini, riconosco che l'incipit è un po' troppo POV. Io non so quanto potrei essere obiettivo, però, non è che tu quando hai tempo riesci a dargli una sistemata ? O magari sento con Giampiero o direttamente al portale moto ?--MidBi 17:36, 16 ott 2013 (CEST)

Cilindrata

Ciao, ma sei sicuro che va tolto il grassetto e lasciato in corsivo i testi delle cilindrate delle auto?? nelle altre pagine non è così... --Francesco Valentini (msg) 22:27, 17 ott 2013 (CEST)

RE:Stub o non stub

Non sono d'accordo, ma manco io ci farò sopra la guerra... Un abbozo è un abbozzo per come è messo lui, non per come sono messe le altre voci. Io considero sempre gli avvisi in voce come rivolti prima di tutto al lettore; nel caso dell'{{S}}, lo avvisa che quella voce potrebbe essere carente di informazioni essenziali e, sostanzialmente, gli dice che se vuole sapere davvero qualcosa sul tema deve andare a cercarselo altrove. Capisco il problema del sovraffollamento delle categoria, ma credo vada risolto in altro modo; per esempio, nel caso in questione, dividendo la categoria nazionale in sotto-categorie regionali. Peraltro, per segnalare la mancanza di un infobox c'è un altro template, distinto da {{S}}: {{tmp}}. Ma sei tu quello che si occupa di queste manutenzioni, mi rimetto al tuo giudizio; ti rispondo proprio per seguire il tuo invito: giusto per scambiare due chiacchiere dopo un bel po' di tempo... Ciao, --CastaÑa 19:52, 16 ott 2013 (CEST)

I francesi non la pensano così... La loro voce, che pure contiene ben più informazioni della nostra, è correttamente marcata abbozzo (e ne hanno altre ancor più ampie). Lo stesso discorso, naturalmente, vale per i comuni, abbozzi che un paleosondaggio ha deciso di non marcare con il template e che forse sarebbe ora di rivedere. Di fatto io, ogni volta che modifico per vari motivi una voce su un comune francese che so potrebbe essere ampliata come qualsiasi voce, il template ce lo metto. --CastaÑa 12:40, 17 ott 2013 (CEST)

Eh, però noi il loro infobox fumé ce lo sogniamo... ciao, --CastaÑa 15:17, 17 ott 2013 (CEST)

Ultimo avviso

Caro Pil56, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:06, 18 ott 2013 (CEST)

Template:BMW

Ho notato che la sezione moto è un po', diciamo, "sguarnita", ma anche che il template è già "grosso" di suo. Pensavo di creare (non propio oggi stesso, eh...) un {{BMW Motorrad}} solo per le moto, visto che ad occhio sono tantine...Qui ad esempio parliamo solo di epoca, e senza contare le varie serie intermedie, sono comunque più di 40 modelli diversi[4][5][6]). Tu cosa ne pensi ? Naturalmente aspettando di avere qualche voce in più (non mi piacciono i template pieni di link rossi...). Ciao !--MidBi 15:47, 18 ott 2013 (CEST)

Ecco, tipo il secondo dei tre riquadri di de:Vorlage:Navigationsleiste_BMW-Vorkriegs-Motorräder.--MidBi 16:17, 18 ott 2013 (CEST)

C'è qualche template di it.wiki fatto bene da cui potrei prendere spunto ? :)--MidBi 14:47, 22 ott 2013 (CEST)

Sono un po' con l'acqua alla gola in sto periodo, comunque avevo abbozzato Utente:Midnight bird/Template:BMW Motorrad. Non so quando potrò finirlo, se pensi serva presto in ns0 puoi comunque metterci le mani o chiedere ad altri utente esperti nel settore (Giampiero ?). Ciao--MidBi 16:49, 29 ott 2013 (CET)

Delucidazione

Ho visto la tua modifica su Eugene Laverty, in cui hai rimosso pole position e giri veloci nell'infobox. È un errore o c'è qualche nuova consuetudine di cui io non sono a conoscenza?--francolucio (msg) 15:17, 21 ott 2013 (CEST)

Mário Pacheco do Nascimento

Ciao, in merito alla rimozione dello Stub ([7]), penso che la voce sia ancora molto abbozzata: contiene solo poche righe e potrebbe venire ampliata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:45, 25 ott 2013 (CEST)

Mah, secondo me non si dovrebbero fare discorsi del tipo voci "più meritevoli" o voci "meno meritevoli", se sono enciclopediche hanno tutte diritto di essere ampliate e trattate in modo ampio ed esauriente. Creare criteri di "alto" e di "basso" mi sembra assurdo, quanto pericoloso ("chi" decide se una cosa è più meritevole di altre, ecc.?). Comunque sì, mi rendo conto anch'io che è una cavolata, ma in casi come questi è sempre meglio confrontarsi, visto che a modificarla è un utente registrato. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:58, 25 ott 2013 (CEST)

L'ho inserito in biografie, perché non sapevo che altra categorie assegnargli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 25 ott 2013 (CEST)

OK, personaggi televisivi, mi sembra il più appropriato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:58, 25 ott 2013 (CEST)

Vandalo delle strade

Scusa se ti rispondo con così tanto ritardo, ma come avrai notato purtroppo sono davvero quasi assente in questo periodo su WKP. Interessante ciò che hai creato: ma come funzionerebbe? Cioè, in base a cosa una modifica rientra in quella pagina? -- Gi87 (msg) 10:51, 25 ott 2013 (CEST)

Ma qualcuno poi però, guardando quella lista, deve annullare manualmente le sue modifiche, giusto? -- Gi87 (msg) 11:12, 25 ott 2013 (CEST)

Ok. Ti chiederei gentilmente se personalmente o chiedendo aiuto al bar del progetto (che non seguo già da un po' :-() riusciresti a mettere apposto le ultime modifiche da lui fatte nel passato perché non ho proprio il tempo materiale di seguire ora la faccenda. -- Gi87 (msg) 11:24, 25 ott 2013 (CEST)

Smistamento orfane (non biografie)

Ciao! Ho visto che qualche giorno fa hai smistato tutte le orfane senza argomento. Intanto ti ringrazio infinitamente! Hai usato lo stesso stratagemma che usi per le biografie o se sei andato in semiautomatico? --AlessioMela (msg) 20:40, 26 ott 2013 (CEST)

Grazie, speravo avessi trovato il sacro gral dello smistamento! Nel caso ti andrebbe di unire le forze per progettarlo? --AlessioMela (msg) 21:55, 26 ott 2013 (CEST)

In alcuni casi si potrebbe fare come le bio (ad esempio per i film). Più in generale, un'idea che potrebbe aiutare non poco, sarebbe quella di far pescare al bot gli argomenti presenti su altri avvisi già nella voce. Ad esempio se una voce ha {{W|wikipedia|ottobre 2013}} si potrebbe dire al bot di mettere {{O|wikipedia|ottobre 2013}} fidandosi ciecamente dell'avviso già presente. A memoria rarissime volte ho cambiato un argomento sbagliato da un avviso. Ti sembra fattibile? --AlessioMela (msg) 22:08, 26 ott 2013 (CEST)

Hai ragione, c'è pure il discorso dell categorie non allineate :-(. Eventualmente se mi capita di dovergli programmare un infobox potremmo sentirci così da non inventare due volte l'acqua calda. --AlessioMela (msg) 22:31, 26 ott 2013 (CEST)

RE:Bentornato

Grazie. Mi sono preso una pausa (seguendo un tuo vecchio consiglio). :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:12, 28 ott 2013 (CET)

Auguraculum - smistamento arg template

Secondo me lo smistamento che hai fatto del template non è corretto. Possiamo sostituire religione con "paganesimo", o creare altre cat di servizio specifico, ma non credo sia corretto parlare di mitologia.--Alexmar983 (msg) 12:54, 29 ott 2013 (CET)

ok, non ho nessun motivo di dubitare che l'errore derivi da aver agito in serie su grandi numeri, non giudico nemmeno l'efficacia della cosa in generale, ti sto solo chiedendo se a te va bene se cambio l'arg, tutto qua. Se come intuisco implicitamente la risposta è affermativa, lo faccio nelle prossime ore. Ho notato anche io che la categoria paganesimo per Stub e' vuota ed e' esiste dal 2010, ma secondo me non e' una categoria errata in se', purtroppo e' stata usata male anche per le voci in ns0. In ogni caso era l'unica via di mezzo che ho trovato fra come era prima e come l'hai cambiato. Personalmente mentre allineo stub, F e cat di ns0 come nomenclatura e posibilmente struttura (ma non sono iperigido, lascio minime asimmetrie che si aggiustino da se'), non sono ancora arrivato alle cat di lavoro sporco di quel settore, penso che prima o poi avverrà e come sempre se ci sono magagne serie informerò il progetto. --Alexmar983 (msg) 14:23, 29 ott 2013 (CET)

Ida Dalser

Hai ragione! Cambio template. Ciao! --ḈḮṼẠ (msg) 14:03, 29 ott 2013 (CET)

Stub comuni

Ciao, il problema è un altro: Wikipedia tende ad avere troppe regole ed eccezioni, e queste ad essere spesso troppo specifiche: impossibile saperle/conoscerle/documentarsi su tutto. Quando vedo una voce con appena una riga di testo e (nei casi dei comuni) una grafico dell'andamento demografico, mi chiedo che senso abbia e come si faccia a non considerarlo uno Stub. Stare a sapere tutte le regole di Wikipedia è impossibile. Poi anch'io c'ho un'età... :D Inoltre, secondo me, tenere a mente una regola come il limite dei 10000 abitanti per i comuni stranieri, impensabile (chi se ne ricorda più tra un mese o un anno?). In casi come questi, piuttosto, meglio prendere la decisione di non intervenire, quindi mi risolverò (spero di ricordarmelo) a non mettere più stub in alcuna voce di geografia, così come ho già deciso di non apportare modifiche a voci che riguardino lo sport. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:44, 30 ott 2013 (CET)

Giulia Innocenzi

Salve. Ho notato che sei intervenuto di recente sulla pagina in oggetto. Mi domando se, secondo te, si possa definire "giornalista" anche chi non è in possesso dei titoli richiesti dall'ordinamento italiano. Che poi lo si faccia a livello informale, credo sia una cosa normale; il punto è: qui come ci si regola? Se lo ritieni opportuno, procedi direttamente con eventuali correzioni. Saluti. --Cruscant3 (msg) 11:11, 31 ott 2013 (CET)

Perfettamente d'accordo con te sul fatto che quella frase (inserita da un IP) andasse rimossa. Grazie, un saluto. --Cruscant3 (msg) 12:53, 31 ott 2013 (CET)

Chierimento sui template

Ehi ciao, come va? Ogni tanto mi rifaccio vivo e sperando che ti occupi ancora di trasporti come agli albori della mia vita wikipediana volevo chiederti un chiarimento (farlo nel progetto è troppo disperviso). Ogni tanto, quando mi gira, scrivo qualche voce sulle tranvie francesi, soprattutte quelle ormai chiuse: come template utilizzavo inizialmente quello delle metropolitane, ovviamente sbagliato, poi un anonimo a corretto utilizzando quello Trasporto pubblico e fin quì tutto ok; quello è che non riesco a capire è questo: se si tratta di una rete tranviaria si usa il template Infobox trasporto pubblico (esempio: Rete tranviaria di Torino), mentre se si tratta di un unica linea si usa Infobox linea mezzo pubblico (Tranvia Sassi-Superga)...quale differenza c'è tra questi due template? Non dovrebbe essere utilizzato anche per una singola linea quello trasporto pubblico e rimanere quello linea mezzo pubblico ad una linea di una rete? Ci son davvero troppi template, bisognerebbe un po' semplificare le cose: ti ripeto, a me non è che interessi più di tanto, ma per chi vorrebbe partecipare più assiduamente all'inizio è veramente difficoltoso districarsi tra tutte quelle tabelle. Saluti. --Mentnafunangann 20:24, 31 ott 2013 (CET)

Solo una cosa non mi è chiara: per una singola linea tranviaria, che non fa parte di una rete, come ad esempio Tranvia Castellammare di Stabia-Sorrento deve essere usato trasporto pubblico o linea mezzo pubblico? --Mentnafunangann 10:30, 1 nov 2013 (CET)

Fonti su Francesco Giuseppe

Salve Pil56, ho visto che hai eliminato il template di richiesta fonti alla voce Francesco Giuseppe I d'Austria. Non capisco bene, si tratta palesemente di una voce con una forte carenza di fonti: 4 sole note riferite a testi non specifici di cui 3 senza il riferimento della pagina, praticamente inutili. E' un po' poco per una voce imponente e importante come quella. Per avere un metro di paragone ti consiglio di dare un'occhiata a Camillo Benso, conte di Cavour, Carlo Alberto di Savoia, Guglielmo II di Germania, Otto von Bismarck. Che autorevolezza può avere wikipedia se lasciamo voci così importanti sguarnite di citazioni senza neppure l'avviso di mancanza di fonti? In Wikipedia:Uso delle fonti troverai: Nelle voci di Wikipedia è fondamentale indicare esplicitamente le fonti dalle quali sono tratte le informazioni riportate. Perché la voce di Francesco Giuseppe dovrebbe fare eccezione? Ciao, --Xerse (msg) 18:46, 2 nov 2013 (CET)

Ma guarda che il template Template:F cita "Questa voce o sezione non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. La Bibliografia non sostituisce le fonti, anzi, le sollecita. Se scrivo una voce molto grande di falsità complete e poi cito tutta la bibliografia sull'argomento, quella voce è attendibile? La voce di Francesco Giuseppe semplicemente non ha fonti sufficienti perché l'unica che si può considerare tale (poiché ha l'indicazione della pagina) non proviene neanche da un testo su Francesco Giuseppe e per di più è in inglese. La voce in questo caso va valutata "a peso", assolutamente. Anche se non avessi la minima conoscenza dell'argomento sarei autorizzato a inserire il template, perché una voce grande e importante di qualsiasi argomento che ha una sola pagina di riferimento di un libro che non è scritto nella mia lingua non ha fonti sufficienti. Tutto ciò che è scritto nella voce di Francesco Giuseppe forse è corretto ma il progetto Wikipedia prevede in questo caso l'inserimento del template Template:F. Ciao.--Xerse (msg) 18:20, 3 nov 2013 (CET)

Non penso di fare confusione, citando sempre le linee guida sull'utilizzo delle fonti: "È importante riportare i riferimenti completi: si permette così a chiunque utilizzi Wikipedia di individuare l'origine delle informazioni e di verificarne validità e attendibilità". Questa regola non è rispettata nella voce in questione, per cui andrebbe proprio il template Template:F. In voci così importanti la bibliografia non può essere considerata una fonte finché non ci sono citazioni che la valorizzino. Il punto è rendere il testo autorevole. Il template Template:NN si applica a situazioni meno gravi, voci meno importanti e grandi per cui la bibliografia potrebbe da sola fare le veci di una citazione puntuale. In questo caso (anche in voci grandi con poche citazioni) ho visto che si applica il Template:NN. Ma se sei d'accordo possiamo inserire quest'ultimo, almeno è un primo passo. Ciao.--Xerse (msg) 18:51, 3 nov 2013 (CET)

Ma figuriamoci, di "guerre" non se ne parla. Guarda, un template o l'altro è indispensabile. Non si tratta solo di cogliere l'attenzione di chi vuole migliorare la voce, ma anche di mettere in guardia l'utilizzatore, che quando non si trova avvisi ritiene che la voce che sta leggendo sia attendibile, e quella in questione non lo è. Non perché ci sia scritto qualcosa di inesatto ma perché manca di fonti. La bibliografia raccoglie semplicemente gli scritti sull'argomento, ma potrebbe non avere niente a che fare con il testo della voce, e che fonte è? Perdona la prolissità. Ciao.--Xerse (msg) 19:29, 3 nov 2013 (CET)

Locomotiva FS 835 - Vandalismo

Caro Pil56, un bene individuato IP ha vandalizzata la voce in oggetto, eliminando due frasi sostenute da fonti autorevolissime e inserendone una senza fonte. Trattandosi di voce in vetrina chiedo l'eliminazione della frase senza fonte, le cui affermazioni sono in contrasto con quelle delle due frasi con fonti che ho reinserite, e la protezione della voce. Devo presentare istanza anche nella pdd dei progetti Ingegneria e Trasporti? Devo chiedere anche ad altri? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:58, 5 nov 2013 (CET)

Ultimo avviso

Caro Pil56, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:12, 5 nov 2013 (CET)

Misano

Carissimo! E' stato un parto lungo e difficile... c'è da dire che il figlio non aveva il teleobbiettivo... e si vede :-) Dovrei controllare i filmati che ho fatto. Non so sinceramente come sono venuti. Vediamo prossimamente :-) Ciao ;) Cris --Cristiano64 (al bar di Cris) 19:14, 5 nov 2013 (CET)

Re:archeologia

A meno di vuoti di memoria, non sono stato io. In genere non mi fido mai della sola categoria come hai visto dal lavoro sulle F. --AlessioMela (msg) 18:36, 6 nov 2013 (CET)

Penso sia stato ArcheoBot in gennaio 2012 a fare l'inserimento massivo. Forse hai confuso qualche edit. --AlessioMela (msg) 18:41, 6 nov 2013 (CET)

Sì probabilmente ho qualche edit lì in mezzo o con le F o con un qualche festival della qualità. Nessun problema, se fossi stato io avrei avuto piacere dell'avviso perché qualche errore di valutazione può succedere. Comunque tutte le precauzioni consigliate in genere le prendo sempre. A presto :-) --AlessioMela (msg) 18:48, 6 nov 2013 (CET)

Peugeot 2008

Ciao visto che anche tu hai contribuito alla pagina puoi darmi un opinioni su quello accaduto? guarda sulla discussione pagina grazie --Francesco Valentini (msg) 21:55, 7 nov 2013 (CET)

Ciao scusami ancora ma io non so più come fare. L'utente Pava non mi permette di modificare più niente nella voce. mi annulla subito. la modifica che ho fatto non rientrava con i punti che sono stati messi in dubbio. avevo modificato nel testo anche una frase che terminava con ecc. ecc. cosa faccio contatto un amministratore? questa è la modifica che mi ha annullato. Avevo inserito anche fonti sui Concept Car. Cioè non riesco a capire cosa non va nella mia modifica. non ho inserito niente di promozionale. --Francesco Valentini (msg) 21:20, 8 nov 2013 (CET) Scusa, ho visto ora che sei un amministratore! --Francesco Valentini (msg) 21:49, 8 nov 2013 (CET) Scusa puoi rispondermi e dedicarmi un po' di tempo? grazie :-) --Francesco Valentini (msg) 22:37, 10 nov 2013 (CET) Ma questa modifica che ho fatto non riguarda niente con la discussione, ho solo corretto piccole cose e lui me le annulla.. per favore dacci un occhiata... --Francesco Valentini (msg) 23:16, 10 nov 2013 (CET)

150mila

Per i tuoi primi 150 000 edit impressionante !!! --Erik91★★★+1 17:21, 8 nov 2013 (CET)

Continua così =) --Erik91★★★+1 17:21, 8 nov 2013 (CET)

Immagini PD-Italia prese da riviste

Ciao Pil, ho chiesto a Giampiero86 (msg) se avesse potuto caricare su it.wiki una o più foto della special realizzata da Tamburini nel 1971 su base MV Agusta 600, che volevo mettere a corredo della specifica sezione nella voce sulla MV Agusta 600 Turismo 4C 6 che scrivemmo due anni fa. Tali foto sono dell'epoca e pubblicate nel giugno 2009 su Motociclismo d'Epoca (il numero della rivista di cui possiede una copia) in un articolo su quella moto: egli non è sicuro che si possano caricare liberamente e ha suggerito di chiederti un parere in merito. Tu cosa ci dici? --Micap (msg) 22:40, 8 nov 2013 (CET)

Grazie della risposta. Credo anch'io che quelle foto siano rimaste inedite fino a quando l'autore dell'articolo non abbia fatto qualche ricerca nell'archivio della rivista o negli scatoloni dell'attuale proprietario, che ha tutto l'interesse a mantenere una documentazione storico-fotografica del veicolo. A meno di un colpo di fortuna (o un'approfondita ricerca) che ci faccia scoprire una precedente data di pubblicazione, dovremo aspettare fino al 2029 per poter applicare il PD-Italy e comunque in questo caso non sarebbero pubblicabili su Commons. --Micap (msg) 10:31, 10 nov 2013 (CET)

Ancora sul template

Riguardo a Utente:Midnight bird/Template:BMW Motorrad, volevo chiederti una cosa. Se la moto X ad esempio è stata prodotto dal 75 al 85, io considero la data di lancio e quindi la metto nel gruppo "anni 70". Devo metterla anche negli "anni 80" o basta così ?--MidBi 10:24, 9 nov 2013 (CET)

Ottima idea. Quindi avremo:

• Anteguerra (monolista)
• Dopoguerra (divise in serie R, K, F)
• Produzione attuale (monolista, così mi evito di classificare la S 1000 RR che non saprei dove mettere)
• Scooter (??)

Che ne dici ? :) Gli scooteroni li teniamo separati ?--MidBi 23:56, 9 nov 2013 (CET)

L'ho "asciugato" ulteriormente ed integrato la produzione attuale dal sito ufficiale.--MidBi 13:37, 10 nov 2013 (CET)

La (ormai parziale) lista moto in Template:BMW posso cassarla e metterci un wikilink a Template:BMW Motorrad ? O lascio così com'è ?--MidBi 18:57, 10 nov 2013 (CET)

Nelle voci relative già lo avevo messo, casso solo la sezione quindi.--MidBi 01:03, 11 nov 2013 (CET)

AiutoBot

Puoi dire al tuo Bot di disambiguare John Dodds in John Dodds (motociclista) nelle voci che riguardano il pilota e non il calciatore? Grazie in anticipo, :-).--Alfonso Galuba (msg) 12:49, 9 nov 2013 (CET)

Questa l'ho fatta io!

Ieri ho scattato questa foto. L'ho caricata, e fin qui nessun problema. Non riesco però a caricarla su Commons: ci pensi tu? --Giampiero86 (msg) 20:52, 10 nov 2013 (CET)

Forse perché non lo sapevo? :-) --Giampiero86 (msg) 21:10, 11 nov 2013 (CET)

WSC

Ciao, vi segnalo questa Discussioni portale:Automobilismo#Spostamento voce Mondiale Sportprototipi nel portale, oppure questa della voce Discussione:Campionato del mondo sportprototipi#Spostamento pagina. Attendo pareri. --Micap (msg) 16:03, 11 nov 2013 (CET)

Il problema del titolo si sta riproponendo anche per le varie stagioni: ho suggerito a Gino74 di confrontare più fonti e non solo il libro che ha sotto mano, che a quanto ho capito riporta delle "titolazioni" del campionato un po' fuori dagli schemi (che egli ha poi usato nel relativo template. Ho deciso di attendere, ma vorrei comunque aprire una discussione tra gli utenti più "affezionati" alle gare di durata (es.: te, Vittorio 78, Pava ‎e Gallant g) per stabilire delle linee guida. Tu cosa ne pensi? Io suggerirei di lasciar sfogare il suo ardore da "novellino" (collabora da meno di due mesi) e poi intervenire sul suo lavoro spiegandogliene bene il motivo... --Micap (msg) 15:36, 20 nov 2013 (CET)

F50

Per me non sono rilevanti[8], ma non ho voglia di iniziare una edit war.--MidBi 17:10, 11 nov 2013 (CET)

Metropolitane nel mondo

...e pensa che siamo solo a mercoledì!. Mea culpa.--Ale Sasso (msg) 10:29, 13 nov 2013 (CET)

Qui trovo davvero che non si possa fare confusione: di "metropolitana" quel servizio ha solo il nome, che correttamente è utilizzato nel titolo (convenzioni, ecc.) ma che nella voce è indicato come tranviario. Semplicemente chi lo ha inserito nella tabella di riepilogo sulle metropolitane ha fatto confusione. Detto in altri termini: se chiami nasce una figlia e la battezzo Metropolitana non è che debba finire in quella tabella anche lei. La sventurata. Del resto, per rimanere in ambito trasportistico, anche a Lecce (e perfino da funzionari del Ministero) la filovia era chiamata "metropolitana", però la cosa più che sorridere non fa.

Suggerimento accettato

Accetto sempre volentieri i suggerimenti. Ieri avevo consultato le pagine di aiuto dove era scritto di pubblicare la richiesta sulla discussione e al bar tematico e mi è sembrato corretto pubblicarla anche sul vaglio. Ho frainteso le indicazioni? --Gino74 (msg) 20:02, 13 nov 2013 (CET)

• Ok! Ora mi è tutto chiaro! Mille grazie.--Gino74 (msg) 20:51, 13 nov 2013 (CET)

Secondo te...

...questa, che si vede bene qui[9], tecnicamente è una moto o uno scooter ? Il serbatoio direbbe "moto", ma la pedana e la posizione del motore mi dicono "scooter"... :/--MidBi 22:54, 13 nov 2013 (CET)

Ok, grazie. :)--MidBi 23:00, 13 nov 2013 (CET)

OM spyder

Ok nessun problema, è che cercando negli archivi fotografici risultano delle OM "spyder" (a 2 posti senza tetto retraibile) e delle "cabriolet" (con 4 posti e tetto in tela) come due versioni ben distinte, quindi è giusto che ci siano entrambe. Che poi il termine sia stato inventato dopo non saprei, però vedo che anche in altre voci riguardati auto sportive di quegli anni si indica la tipologia spyder. Giusto per farti un esempio, l'Alfa 6C 1500 Sport Spider è del 1928, è stata diretta concorrente della OM Superba e riporta il termine addirittura nel nome del modello. Ciao! --mb_bs (msg) 09:25, 15 nov 2013 (CET)

Ho cercato un po' su internet, ho trovato questo articolo su Virtualcar che a sua volta cita la Treccani: Spider: perché si chiamano così?. Come riporta anche la pagina Wiki, sembra un termine trasferito dalle carrozze, quindi ci potrebbe stare anche come tempi. Se anche non era ancora utilizzato comunemente nel 23, direi che si potrebbe applicare "a posteriori" dato che la Superba ne possiede le caratteristiche. In quell'articolo c'è anche scritto che la dicitura corretta è spider e non spyder, essendo appunto un neologismo italiano e non inglese. Dici che sarebbe opportuno modificare tutte le voci che riportano nel tipo "spyder" in "spider" per creare meno confusione (quindi anche lo stesso titolo della voce Spyder)?

PS: non prenderlo come un accanimento mio o la voglia di avere ragione a tutti i costi, ma mi ci sto appassionando e voglio aiutare a fare la cosa più giusta :) Ciao --mb_bs (msg) 00:44, 16 nov 2013 (CET)

Ok tutto chiaro. Ero andato al museo dell'auto di Torino a cercare documentazione; c'erano dei cataloghi e dei listini, ma non ricordo se c'erano indicazioni di quel tipo. Semmai tornerò. Per concludere, su internet c'è l'archivio Negri che è forse l'unica fonte rimasta sulla OM. C'è una galleria di immagini storiche con la descrizione come questa foto del 27 che riporta la descrizione con la dicitura "spider". Se la descrizione è contemporanea alla foto forse si usava già il termine, anche se non ci sono conferme dal 1923. Chissà. Ciao --mb_bs (msg) 12:54, 16 nov 2013 (CET)

Servizio ferroviario metropolitano di Palermo

Segnalo vandalismi continui nella voce servizio ferroviario metropolitano di Palermo.--151.65.168.207 (msg) 11:59, 15 nov 2013 (CET)

Solita storia

Come tutti gli anni..... Campionato mondiale Superbike 2014. Credo sia superfluo ogni commento.--Alfonso Galuba (msg) 00:13, 16 nov 2013 (CET)

Re:Pugilato

Scusami tu, non avevo notato che ti fossi prenotato. Appena me ne sono accorto ho staccato la spina al bot :-) --Horcrux_九十二 11:28, 16 nov 2013 (CET)

Plurivandalismi nei trasporti

Ciao. In effetti mi aveva tratto un po' in inganno un intervento corretto e ben fontato sul passante. Oltre al fatto che il suo interlocutore era CMQ tutt'altro che collaborativo...--Alkalin l'admIncasinato 21:45, 18 nov 2013 (CET)

Qualche precisazione...

Caro Pil56, sono l'ex utente Friedrichstrasse. Di solito cerco di non rispondere alle provocazioni e agli attacchi personali, ma questa volta faccio una piccola eccezione.
Ci tengo a precisare che non sono un "utente pluribannato", come hai scritto, ma sono io ad aver chiesto di chiudere il mio profilo (vedi). L'ho fatto perché ero un po' stufo delle discussioni lunghe e infinite che non portavano mai a una conclusione, e preferivo dedicarmi a scrivere nuove voci in silenzio (cosa che poi ho fatto).
Riguardo al profilo FS Italia, non l'ho aperto per "aggirare un blocco", ma per poter scrivere sulle wiki estere, dato che quando avevo aperto l'utenza Friedrichstrasse non c'era possibilità di avere un profilo multilingue (o se c'era, non sapevo come fare). Addirittura inizialmente volevo chiamarmi FF.SS., per richiamare le iniziali del mio profilo precedente, ma non fu possibile per motivi tecnici che non conosco.
Ovviamente non ho niente a che fare con gli utenti Ale Sasso, Pupitar, Moliva e Lucaf1, che a più riprese sono stati accusati da Mevesager di essere miei sockpuppet.
Non credo di meritarmi un paragone con l'utente Mevesager, non siamo pari e non siamo ugualmente problematici: ti faccio notare che nell'ultimo mese ho scritto le voci Tram ATAC serie 9100, Elettromotrici STEFER MR 100 e MR 200, Elettromotrici ACOTRAL MA 100 e Elettromotrici della linea 1 della metropolitana di Napoli; ho tradotto le voci Servizio ferroviario metropolitano di Varsavia, Stralauer Thor (metropolitana di Berlino); ho approntato alcuni stub; eccetera.
Quando un utente scriveva mini-abbozzi a raffica sulle stazioni di Hannover e di Colonia, chi le ha sistemate facendo le ricerche del caso? Chi ha disegnato un sacco di mappe? Chi ha caricato un sacco di foto su commons? Non voglio niente in cambio, ma essere definito "utente problematico" e "pluribannato" mi sembra ingiusto, anche perché non ricordo che la controparte abbia mai dato un contributo rilevante all’enciclopedia.
Riguardo il mio atteggiamento "poco collaborativo" nei confronti di Mevesager, mi stupisco che non abbiate ancora capito con chi avete a che fare: si è reiscritto molte volte con nomi diversi, ha caricato sia qui sia su commons immagini in copyviol, mi ha insultato pesantemente anche su commons (e per questo è stato bannato), cosa deve fare ancora per perdere la Vostra fiducia?
Reagisco male, perché sono molto indispettito verso un utente che ha iniziato a insultarmi nel 2007, quando non mi occupavo di trasporti, ma solo di Berlino: all'epoca accusò l'utente BerlinerSchule di essere un mio sockpuppet, come ieri Moliva e oggi Ale Sasso; ricordo anche insulti sessuali molto scurrili ([10], [11], [12]). Sono passati sette anni (!), ed è ancora qui, e trova sempre qualche amministratore che gli dà corda.
Mi scuso se ho scritto troppo, ma è anche uno sfogo. Se intendi rispondere, Ti prego di farlo qui. Ciao.--151.65.186.217 (msg) 22:08, 18 nov 2013 (CET)

Non mescolare troppo le cose, nel senso di non attribuire a me cose non mie. Cosa penso dei tuoi comportamenti l'ho scritto moltissime volte, a te per primo e da vari anni. Non ho cambiato la mia idea e ciò che non mi piace di quel che fai lo esplicito sempre alla stessa maniera con tutti (che sia sulle tue pagine di discussione, che sia negli oggetti delle modifiche, che sia sul progetto, che sia sulle discussioni utente, che sia, a volte, anche con blocchi dell'ip che usi in quel momento).

Come semplice precisazione, il fatto di definirti (anch'io a volte) pluri bannato è semplicemente perché, sì è vero che inizialmente avevi chiesto tu di essere bloccato, ma i tuoi comportamenti successivi hanno fatto sì che un altro admin modificasse quello status ([13], però non sono sicuro se puoi vederla).

Indipendentemente da quello, la tua onestà intellettuale dovrebbe dirti facilmente che, primo non ti ho mai paragonato all'altro utente (con cui non ho mai instaurato un rapporto, ma sono sempre andato di blocchi), secondo ti ho dato ragione nella sostanza un gran numero di volte.

Quello che non sono riuscito a farti capire è che è obbligatorio relazionarsi in un'altra maniera, sia evitando la moltitudine di attacchi personali che hai fatto (non sono mai giustificabili), sia cercando di raggiungere un consenso anche quando non lo si trova completamente di proprio gusto. Per la cronaca, una delle cose che mi ha sempre mandato più in bestia è il vedere che procedi imperterrito per la tua strada a dispetto di tutto e di tutti (e ogni tanto lo fai anche in maniera piuttosto "meschina", quasi di nascosto aspettando che qualcuno giri la testa); infatti anche in questo tuo intervento inizi dicendo ero un po' stufo delle discussioni lunghe e infinite che non portavano mai a una conclusione, non riuscendo ad accettare che sì, le discussioni sono magari lunghe e complesse, ma è tramite quelle che si arriva a fare le cose come è giusto farle in un'enciclopedia collaborativa.

Tu pensa che anche stasera, prima che mi scrivessi, fantasticavo sul come sarebbe stato positivo il vedere una nuova utenza "friedrichstrasse2" con le conoscenze e i pregi della prima, depurata da un po' di difetti.

Giusto per concludere, non era e non è necessario che mi spieghi cosa fai e cosa hai fatto qui su wikipedia, credo di saperlo con abbastanza precisione, sia in positivo che in negativo e sappi che non ho intenzione di cambiare le mie opinioni, né i miei comportamenti, nei tuoi confronti (anche questi sia in bene che in male) ;-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:39, 18 nov 2013 (CET)

Visto che a questo giro ero io quell' "amministratore che gli da corda", devo aggiungere 2 parole. Mi spiace di aver evidentemnte rollbackato qualche tuo intervento corretto, ma purtroppo è esattametne quanto succede quando si continua un'editwar senza dare spiegazioni.. o postando commenti sarcastici. In questo caso ad avermi tratto in inganno era, come dicevo sopra, Il primo intervento che avevo visto di Mevesager era assolutamente corretto e ben commentato. Concludo con lo stesso auspicio di Pil56. arrivederci--Alkalin l'admIncasinato 22:50, 18 nov 2013 (CET)

Rispondo a Pil56 (conflittato):

Sì, lo so che l'amministratore Larry Yuma ha modificato in quel modo la mia vecchia pagina di profilo, ma è comunque ingiusto: tutte le edit-war di cui sono responsabile (da IP) riguardano i trasporti napoletani, e tutte hanno come controparte... la stessa controparte.

Comunque, se non fossi io a intervenire, e a fare da parafulmine per tutto, chi lo farebbe? Quell'admin che nel febbraio 2013 promise di occuparsi della metropolitana di Palermo, "abbiate solo un po' di pazienza" diceva, e poi scomparve? Casualmente pochi giorni fa ho rimesso io le mani su quella voce (dopo dieci mesi!!) ed è ripartita la edit-war.

Conclusione: io attiro le edit-war? o forse sono l'unico che ha il coraggio di intervenire su certe voci intoccabili?

Riguardo a un "friedrichstrasse2", in effetti col senno di poi la scelta di chiudere l'utenza non è stata per niente positiva, visto che mi trovo quasi paragonato a un vandalo pluriennale. Ma ti assicuro che infilarmi in queste edit-war non mi piace per niente, e al contrario scrivere voci complete da anonimo mi dà una bella soddisfazione.--151.65.186.217 (msg) 22:56, 18 nov 2013 (CET)

Rispondo all'amministratore Alkalin:

Non mi riferivo in particolare a Te parlando di "amministratori che gli danno corda", ma ad altre vicende del passato sempre simili a questa. Capisco la difficoltà dell'amministrare queste situazioni, e mi scuso per il mio atteggiamento di oggi, ma mi dà molta rabbia vedere in continuazione insulti al sottoscritto che non vengono mai censurati ([14]), e questo è capitato molte volte, da molti anni. Io molte volte lascio correre, perché non mi interessa, ma alla lunga mi trovo con una reputazione da vandalo plurirecidivo.--151.65.186.217 (msg) 22:59, 18 nov 2013 (CET)

Comunque ripeto le mie domande, che si sono un po' perse:

1. Perché le voci sui trasporti napoletani (ma anche quella sulla metropolitana di Palermo) devono essere intoccabili?

2. Perché gli insulti al sottoscritto (che vorrebbe scrivere voci da anonimo e poco altro) continuano ad "ornare" diverse pagine di questa enciclopedia?--151.65.186.217 (msg) 23:01, 18 nov 2013 (CET)

Rispondo per me: 1: intoccabili, no. Ma di default, se vedo un'editwar, chiedo spiegazioni. 2: perchè a quegli insulti, preferisco rispondere in genere bloccando (in quel caso Phantomas mi aveva bruciato sul tempo) che non censurando.--Alkalin l'admIncasinato 23:04, 18 nov 2013 (CET)

1. Le pagine non sono intoccabili, è solo questione di metodo. Non posso rispondere per altri, lo posso fare per me stesso: ti sei mai chiesto perché da tempo mi estraneo da queste voci, limitandomi a bloccare voci ed utenti? Eppure dovresti sapere da anni che sono sempre stato disponibile a discutere ma (su questi argomenti e, anche, grazie ai tuoi metodi) non a fare la guerra ad oltranza. A quel punto diventa solo perdita di tempo che io preferisco usare più proficuamente.
2. Vero, ci sono in giro per l'enciclopedia dei commenti poco positivi nei tuoi confronti (e, perlomeno nei casi che ricordo, sono soprattutto vaneggiamenti). Sull'altro piatto della bilancia ci sono anche delle regole dell'enciclopedia in merito alle cancellazioni delle cronologie (regole che non possono essere applicate in questi casi); non servono perciò le tue "pseudo" cancellazioni che lasciano tutto visibile a chi vuole cercare, anzi richiamano l'attenzione su certi interventi. Devi anche ricordare che non puoi dichiararti proprio "candido" sull'argomento insulti visto che non ti sei fatta mancare l'occasione per insultare a tua volta gli interlocutori (non solo questo utente specifico) sia in pagine di discussione che negli oggetti delle modifiche. --Pil56 (msg) 09:23, 19 nov 2013 (CET)

Silverwiki

Grazie della sostituzione! ;-) --Leo P. - Playball!. 13:46, 20 nov 2013 (CET)

copyviol inverso

Pil in merito a questo inserimento che giustamente hai rb conflittatomi ;il testo è dal giugno 2008 in voce inserito da sysop da "fiocchi e cotrofiocchi",ma qualcuno dovrebbe inviare una email a questo sito che ha addirittura il copryright All rights reserved sigh!! sigh!!...ciao e buonagiornata--Nico48 (msg) 14:43, 22 nov 2013 (CET)

sono andato in tilt ( avevo anche omesso il ref ),non eri tu con il quale mi ero conflittato ;il rb che mi riferivo è questo il testo che si trova in questo sito è stato completamente copiato dalla voce Soriano Calabro senza farne menzione addirittura le hanno applicato il copryright 2008-2020 ,se sono nel giusto loro sarebbe grave ,credo invece che copiano spudoratamente da wikipedia senza nemmeno menzionarla tutto quì... scusami tanto ...ciao--Nico48 (msg) 14:43, 22 nov 2013 (CET)

modifica ripristinata

nel modificare la mia modifica Qui, si sono perse le informazioni riguardanti la pirelli. ciao --Pava (msg) 19:07, 23 nov 2013 (CET)

Assurdità

Mi conosci bene, sai che non sono tipo che si impunta, ma a me sembra che Pava in questa voce Campionato mondiale Superbike 2013 (e relativa pagina di discussione) non stia tenendo un comportamento molto adeguato. Vedi tu, magari sbaglio io (visto che anche tu hai dato per buona la mia modifica nella voce generica).--Alfonso Galuba (msg) 19:44, 23 nov 2013 (CET)

Modifiche allavoce ENZO BANDINI

Carissimo Pil56, non so perchè tu abbia annullato le modifiche che avevo apportato alla voce ENZO BANDINI nè da quali fonti hai preso certi dati:in ogni caso si tratta di dati assolutamente errati. Te lo posso assicurare non al 100% ma al 101% perchè stiamo parlando di mio nonno che, se permetti, penso di averlo conosciuto meglio di te e di chiunque alttro eccetto mio padre, cioè suo figlio, che è tuttra vivo e vegeto e mi ha pregato, giustamente, di correggere le inesattezze riportate su Wikipedia. Adesso mi accingo ad apportare ulteriori correzioni che provengono direttamete da mio padre per cui sei cortesemente pregato di non annullarle nuovamente, ok? sono comunque a disposizione per ogni chiarimento. Cordiali saluti Marco Bandini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobandini (discussioni · contributi).

modifica voce Mitsubishi Lancer Evolution

Ciao, sinceramente non ho capito per quale motivo hai annullato le mie modifiche (che ho provveduto a ripristinare). Mi sembra opportuno aggiungere la foto della evo II (non si capisce perché se ci sono le foto di tutte le altre versioni questa debba mancare) e sostituire quella principale (a mio parere ha più senso mettere la foto della evo attuale, l'ultima costruita, non della prima). Oltretutto l'impostazione della pagina è la medesima anche su en.wikipedia.org

Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.178.1 (discussioni · contributi).

Quello che fa wikipedia inglese è ininfluente (ognuna ha le sue regole), sulla wiki-it tutte le auto hanno nell'infobox l'immagine del modello più vecchio, esattamente come da regole concordate. --Pil56 (msg) 08:33, 25 nov 2013 (CET)

pagina cancellata

non ho capito perchè hai cancellato la pagina sulla mia band,cosa c'era di sbagliato? (apparte il fatto che era da finire?)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnnyrainbow1980 (discussioni · contributi).

Trucchetti tecnici

Tempo fà mi hai segnalato questo link che consentiva di vedere tutte le modifiche nelle voci inerenti il motociclismo. Adesso è un pò di settimane che non riesco ad aprirlo, è un problema mio o è cambiata qualcosa? --Alfonso Galuba (msg) 14:40, 28 nov 2013 (CET)

Segnalazione...

Discussioni progetto:Trasporti#Linee guida diagrammi ferroviari. Sarebbe utile un tuo parere.--151.65.234.69 (msg) 16:35, 28 nov 2013 (CET)

Segnaletica stradale in Italia

Ciao Pil. C'è un IP che si presenta in forma anonima oppure con 2 nicknames che sta continuando a caricar e modificare le pagine della segnaletica stradale italiana (Commons compreso) e le sue derivate (segnali di indicazione) con immagini da lui inventate e caricate senza mai citar le fonti (ovviamente). Nonostante io cerchi di rollbackare le sue modifiche, lui continua a ri-rollbackare le mie modifiche...puoi fare qualcosa? Grazie come sempre! --Gigillo83 (msg) 22:23, 30 nov 2013 (CET)

Re:Ripristino di tua cancellazione.

Grazie.;-)--Burgundo^(posta) 11:03, 1 dic 2013 (CET)

Bot dei generi nel template Film

Ciao. Credo tu abbia lasciato settato l'oggetto sbagliato (sta procedendo con "smistamento lavoro sporco")--Dr ζimbu (msg) 18:34, 1 dic 2013 (CET)

Ok, non avevo notato il doppio piccionamento. Ciao,--Dr ζimbu (msg) 18:45, 1 dic 2013 (CET)

Spostamento voce

Ciao Pil56, ti segnalo questo spostamento (prima l'utente, con ip, aveva spostato erroneamente, facendo copia-incolla). Ho notato che anni fa eri intervenuto in discussione, per sostenere la correttezza di "automatico" nel titolo. Io non ci capisco nulla, quindi ti avviso :) Tra l'altro qui vedo contenuto identico della voce, ma a occhio mi sembra che siano loro ad aver copiato da noi (edit del 2006 di Luciano.comelli). Ciao!! --DelforT (msg) 08:38, 2 dic 2013 (CET)

Ancora le Stadtbahn tedesche

Questa voce mi era sfuggita, meriterebbe la cancellazione immediata come le altre...--217.220.77.50 (msg) 12:07, 2 dic 2013 (CET)

Ti segnalo

...questi piccoli errori che ha commesso il tuo bot ieri [15][16][17][18][19][20][21]. Spero possano aiutarti a migliorare ancor più il codice che utilizzi :-) --Horcrux_九十二 13:44, 2 dic 2013 (CET)

Così per curiosità...

.... ma perché hai tolto il logo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:19, 2 dic 2013 (CET)

Fatto (su Commons). Mi ha dato un po' da lavorare... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:51, 3 dic 2013 (CET)

Friuli Venezia Giulia

Ciao, vedo che hai riportato la pagina Friuli Venezia Giulia alla versione senza trattino, posso chiederti come mai? Anche nella pagina di discussione è stato chiarito che con legge Costituzionale n. 2 del 2001 il trattino è stato eliminato. Volevo chiedere giustappunto come fare a modificare anche il titolo inserendo quello corretto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Senofonte (discussioni · contributi).

ok ti ringrazio e mi scuso per le modifiche che hanno causato problemi tecnici. --Senofonte (msg) 12:12, 3 dic 2013 (CET)

Re:

In realtà sto andando in semi-automatico, evidentemente mi sono distratto! --Vito (msg) 14:14, 3 dic 2013 (CET)

Problema CatWatch

Ciao, non stare a cambiare niente. Mi sono messo un vector.js e un CategorieOsservate.js identici al tuo e in OsservatiSpeciali funziona correttamente. Continui ad avere il tuo problema? o è stato un fatto momentaneo? --Rotpunkt (msg) 14:19, 4 dic 2013 (CET)

Allora aspetta, sto notando che c'è molta confusione su questo argomento. Perché dici che devi andare nelle preferenze? --Rotpunkt (msg) 14:25, 4 dic 2013 (CET)

No. Vedi che nel tuo Utente:Pil56/vector.js c'è quel: var toLoad ... e poi un document.writeln... ? Quello è un sistema che fu creato prima della nascita dei gadget nelle preferenze (febbraio 2008). E che dopo la nascita dei gadget non è mai stato tolto. Anzi, i gadget stessi condividono ancora parti di codice con esso (questa separazione è il lavoro a cui mi sto dedicando). Tutti i tool che hai nella variabile toLoad ti sono già caricati senza che attivi il gadget nelle preferenze (tra questi hai cwtch che è proprio CatWatch). È in pratica come un sistema di preferenze "testuale", che però adesso fa confusione tra quello che attivi "testualmente" e quello che attivi selezionandolo con un click tra i gadget nelle preferenze. Quindi non devi fare nulla in preferenze, anzi bisogna che CatWatch lo togli da preferenze. Oppure, cosa che ti consiglio, commenti tutto quello che hai nel tuo vector.js e usi normalmente i gadget nelle preferenze. --Rotpunkt (msg) 14:37, 4 dic 2013 (CET)

Ok, però mi spiace. Se continua a non funzionarti il prossimo passo sarebbe che andassi sulla pagina dove hai il problema (OsservatiSpeciali) e aprissi la console degli errori (su Firefox Ctrl+Shift+j). Se ci sono errori sarebbe un buon inizio. Se invece non avessi errori sostituirei quel tuo var toLoad="... cut ... "; con var toLoad="cwtch"; per provare se CatWatch da solo funziona. --Rotpunkt (msg) 14:53, 4 dic 2013 (CET)

Rieccomi :) Tutti le funzionalità aggiuntive le attivi in due modi: o alla vecchia maniera usando quella variabile toLoad nel tuo vector.js oppure cliccando sull'accessorio corrispondente nelle preferenze. Quella funzionalità aggiuntiva si chiama "popup". Se in toLoad rimane solo cwtch è normale che non ti appaia più. Era solo una prova per vedere se catwatch da solo funzionava. Per esempio per attivare popup e catwatch scriveresti: toLoad="cwtch popup";. Oppure molto più semplicemente togli o commenti tutto nel vector.js e nelle preferenze metti una spunta su "CatWatch" e "Popup di navigazione". Detto questo, visto che il catwatch da solo continua a non funzionarti, te lo risolverei facilmente se a questo punto mi dicessi che errori hai nella Console degli errori di Firefox. Possibilmente solo gli errori che ti appaiono quando hai abilitato solo CatWatch e carichi OsservatiSpeciali (fai attenzione che sulla console degli errori sia selezionato "Errori" e non "Warnings"). Ciao. --Rotpunkt (msg) 19:53, 4 dic 2013 (CET)

L'accessorio CatWatch è stato aggiornato, può essere che risolva il tuo problema. Nel caso contrario se mi dai supporto come ha fatto Horcrux92 (anche lui aveva un problema con CatWatch) posso risolvertelo. In ogni caso adesso puoi togliere dal tuo Utente:Pil56/vector.js quella riga: importScript('Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-CatWatch.js'); e abilitare l'accessorio CatWatch in due modi: o andando in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets e mettendo la spunta su "CatWatch" e quindi cliccando su "Salva le preferenze" in fondo alla pagina, oppure aggiungendo la parola "cwtch" in quel "var toLoad = ..." che hai nel tuo Utente:Pil56/vector.js. O un metodo o l'altro, NON entrambi. Sto scrivendo l'equivalenza tra quei codici della variabile toLoad e gli accessori delle preferenze in questa pagina: Utente:Rotpunkt/Gadgets. --Rotpunkt (msg) 11:17, 9 dic 2013 (CET)

Sì mi aiuta. Quegli errori derivano da quell'import che ti rimane in Utente:Pil56/vector.js. Commentalo. Se partiamo da una corretta condizione iniziale lo risolviamo sicuramente: (1) commenta quella riga in Utente:Pil56/vector.js (2) se usi la skin monobook (ma anche in ogni caso) commenta tutto in Utente:Pil56/monobook.js (2.b) svuota la cache del browser (3) in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets deseleziona tutti gli accessori, lasciando unicamente la spunta a CatWatch. Quindi clicca "Salva le preferenze" a fondo pagina.

A questo punto (a meno che non ti funzioni già tutto) possiamo cercare l'errore. Se usi la console degli errori di Firefox (quella che si apre con Ctrl+Shift+J e che ha questo aspetto) aprila. Vai su Speciale:OsservatiSpeciali. Torna sulla Console degli errori e verifica che sia cliccato il tasto "Errori", quindi fai "Pulisci" o ("Clear"). Ricarica la pagina OsservatiSpeciali (anche con F5) e dimmi se spuntano errori nella console. --Rotpunkt (msg) 14:33, 9 dic 2013 (CET)

Ok, allora facciamo come ho fatto per Horcrux92. Faccio una copia di CatWatch nella mia home e ti faccio includere quella. Così vi posso aggiungere delle stampe e vediamo dove ti si interrompe l'esecuzione. Un secondo e te la preparo. --Rotpunkt (msg) 15:36, 9 dic 2013 (CET)

Ci sono quasi, mi sono dimenticato una cosa. Prima di iniziare ti metti ancora nel tuo Utente:Pil56/CategorieOsservate.js 1 sola categoria, questa: "Procedure di cancellazione in corso" ? Come al solito devi svuotare la cache del browser dopo averlo fatto. E mi dici se continua a non funzionare? Intanto finisco di preparare lo script. --Rotpunkt (msg) 15:56, 9 dic 2013 (CET)

Ok, con una sola categoria è meglio da testare. Procediamo. (1) togli dalle tue preferenze CatWatch (non dovresti avere dunque nessun accessorio selezionato ora) e dai "Salva le preferenze". (2) aggiungi al tuo Utente:Pil56/vector.js come prima riga, prima dei commenti, questo: importScript('Utente:Rotpunkt/Gadgets/Test-CatWatch.js'); Quindi svuota la cache del browser e torna su Speciale:OsservatiSpeciali. Dovrebbero apparirti dei popup, a me che funziona appaiono:

leggo:Utente:Rotpunkt/CategorieOsservate.js
letto: ["Procedure di cancellazione in corso"]
scarico la lista della pagine da api.php
letto: [{"ns":4,"title":"Wikipedia:Pagine da cancellare/Elaine Morgan", ... cut, un sacco di roba ...

Dimmi a te cosa appare. --Rotpunkt (msg) 16:13, 9 dic 2013 (CET)

Quindi il tuo browser scarica correttamente la lista delle pagina nella categoria "Procedure di cancellazione in corso" però non riesce ad aggiungerle all'html della pagina. Aggiungo allora delle stampe in quella zona del codice e vediamo perché. --Rotpunkt (msg) 16:21, 9 dic 2013 (CET)

Semplicemente svuota la cache del browser e ricarica Speciale:OsservatiSpeciali. A me appare:

Parsificato osservati speciali: 63
letto: [{"ns":4,"title":"Wikipedia:Pagine da cancellare/Elaine Morgan", ... cut, un sacco di roba ... (quella di prima)
Aggiunte pagine: 100

A te cosa appare ora? --Rotpunkt (msg) 16:31, 9 dic 2013 (CET)

Ok il problema è chiaro. Il tuo browser fa tutto correttamente a parte che l'html del tuo OsservatiSpeciali è per qualche ragione diverso. Non hai altri javascript in esecuzione, quindi immagino che possa dipendere solo da qualche tema/impostazione che hai nelle preferenze. Ci sono due cose da fare: una sarebbe che vedessi l'html di che hai quando vai su Speciale:OsservatiSpeciali (a meno che tu conosca un po' di html e riesci vedendolo a capire perché quella funzione parseWatchlistDOM non trova i vari tag). Dopo che sono passati i vari popup dovresti visualizzare l'html (CTRL+u) e poi salvarmelo da qualche parte (tra tag pre in un cassetto in una tua sottopagina utente, così poi lo puoi cancellare). Così facendo vedrei però come ti è apparso OsservatiSpeciali in quel momento, cioè saprei quali sono delle pagine che hai in OS, cosa che potresti non volere. La seconda è che vai qui e generi quel report. Anche qui c'è un po' di privacy di mezzo. Puoi togliere la prima parte e lasciarmi solo da "Skin usata" in poi, togliendo il browser. Sono entrambe due cose con cui riuscirei a capire perché non va. Prima di fare tutto ciò, e/o come alterntiva senza garanzia, potresti provare ad andare in Speciale:Preferenze e cliccare su "Ripristina le impostazioni predefinite (in tutte le sezioni)". --Rotpunkt (msg) 16:59, 9 dic 2013 (CET)

Oppure possiamo fare così. Io provo a spiegarti cosa cercare nell'html e tu mi dici cosa c'è invece, cosa ne dici? Nel frattempo ho lasciato un unico popup quello che a me stampa "Parsificato osservati speciali: 63" e a te "0", che è la chiave della faccenda. Appena stamperà un valore > 0 ti funzionerà. --Rotpunkt (msg) 17:06, 9 dic 2013 (CET)

Scusami, mi sono perso a fare un'altra cosa. Dicevi che resettando le preferenze ora ti appare ma l'ordine è sbagliato? Potresti farmi un esempio di qualche riga? Riguardo al raggruppare confermo che non funziona. È una opzione che non conoscevo. Col vecchio CatWatch quando ti funzionava la supportava? (intanto mi metto le tue stesse categorie osservate per verificare) --Rotpunkt (msg) 19:43, 9 dic 2013 (CET)

Non c'è problema, lo riaggiungo. Intanto mi riabilito il vecchio su una pagina di test così vedo come veniva la pagina. --Rotpunkt (msg) 19:52, 9 dic 2013 (CET)

Ciao. Oggi ho trovato il tempo di riaggiungere quella funzionalità di CatWatch con le ultime modifiche raggruppate (le pagine delle categorie monitorate apparivano "al fondo" di ogni giorno). La funzionalità è già stata riportata sul gadget. Potresti mica verificare se ti sempra tutto ok? (P.S. tra l'altro potrei fare pure che le pagine vengano aggiunte nei posti giusti e non "al fondo" come faceva il vecchio CatWatch, ma cominciamo così. Il fatto che con il vecchio CatWatch finissero al fondo mi sembra più un caso non previsto che altro). Ciao. --Rotpunkt (msg) 18:04, 14 dic 2013 (CET)

Ottimo, prego. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:51, 14 dic 2013 (CET)

Interventi del tuo bot

Ciao ho visto le modifiche fatte dal tuo bot nelle pagine delle edizioni dei campionati di calcio a 5 come questa.. Ok la bandiera dell'Italia ma perché sostituire "ed. precedente" e "ed. successiva" con "2"? --martello di fiume 21:02, 6 dic 2013 (CET)

Richiesta modifica al template Percorso_fer

Ciao, ti segnalo questa richiesta, se non l'avessi ancora vista. A rileggerci. --Paginazero - Ø 13:51, 9 dic 2013 (CET)

eliminazione di un commento

ciao, sto cercando di mettere un commento sulla voce alfa156, ma vedo che ogni volta mi viene cancellato. ora, ricordo che ci dovrebbe essere una discussione prima di eliminare i commenti così di brutto. non è un commento che contiene spam o pubblicità ed è un commento esattamente uguale a quello sopra, quindi non capisco il motivo per cui il commento dell'alfa che compare nel videoclip della cantante possa rimanere e quello dell'alfa che compare nel videoclip di un gruppo invece no. che differenza c'è? oltretutto fosse un gruppetto di quartiere mai sentito prima ma è una produzione di jeffrey jey che ci sta pure la voce, quindi scusa ma mi sembra proprio uguale come condizioni. si dice che wikipedia è libera ma allora perchè questo comportamento?

ciao, ti ho scritto riguardo all'eliminazione del commento sulla voce alfa 156.

tu ti sei limitato a rimuovere il commento e a scrivermi: Semplicemente perché di quel gruppo non esiste la voce, di conseguenza non si capisce perché ci debba essere un riferimento su un'altra voce. --Pil56 (msg) 16:21, 9 dic 2013 (CET)

scusa, su Jeffrey Jey la voce c'è, e lo si vede nel videoclip.

ma il problema non è nemmeno questo, non si sta parlando di videoclip o della loro fama (a parte che è stato prodotto da una casa già grossina, quindi se vogliamo discutere di questo o sulla "fama" o meno delle fonti facciamo notte).

la questione è un'altra: un 156 è presente in un media in più rispetto a prima, ed è chiaramente visibile e riconoscibile.

la voce è "156 nei media".

voce + videoclip in cui si vede un 156 = nuova aggiunta alla voce, o sbaglio?

mi volete lasciare sta benedetta modifica una buona volta?

grazie.

ciao, mi hai risposto così alla mia domanda precedente.

No, il tuo ragionamento è abbastanza sbagliato; a ben vedere è proprio tutto quel comparto della voce che va sfoltito, diversamente diventerebbe ingestibile. --Pil56 (msg) 16:58, 9 dic 2013 (CET)

se il mio ragionamento è sbagliato allora procedi a sfoltire tutta la sezione o cancellala, ma non sfoltire solo su di me, perchè così scusami ma lo vedo come una discriminazione di cui non capisco nemmeno il senso.

se c'è la voce di un 156 che compare in un videoclip, allora non vedo problemi ad evidenziare anche una voce successiva perfettamente analoga.

se invece tutta la voce "alfa 156 nei media" va rimaneggiata, allora fallo, nessun problema, ma non è giusto farlo solo su di me. non vuoi il 156 nei videclip? ok, ci può stare, ma allora non lo vuoi in nessuno, non che quello si e l'altro no.

comunque, vedo che per ora la voce è rimasta, ti ringrazio.

COME NON DETTO, NON TI RINGRAZIO MANC PU CAZZ... TI SEI LIMITATO A CANCELLARE DI MUOVO E A PARARTI IL CULO CON LA STRONZATA DEGLI INSERIMENTI PROMOZIONALI. MO MI SPIEGHI DOVE STA LA PROMOZIONALE.

allora non mi sono capito. punto primo, chi spacchio se ne frega se un gruppo è semisconosciuto o quasi, allora mettiamoci solo quelli più grossi e tanti saluti al senso dell'enciclopedia che dovrebbe fare INFORMAZIONE. scusami ma io trovo questo tuo ragionamento molto più promozionale del mio. in secondo luogo il post non è inerente al gruppo o al cantante, che anche lì, ma chi se ne frega se è all'esordio come solista (e questo non toglie che sia un nome famoso, visto che ci tieni tanto alla fama). in questo post io voglio solo evidenziare come un 156 sia comparso in un media in più, e chi se ne frega se è un media di fama mondiale o no. con questo non ti voglio dire che si deve mettere TUTTO, anche il filmino fatto da casa col cellulare, ma non dirmi cazzate attaccandoti alla scusa del promozionale. questo è un atteggiamento dittatoriale e discriminatorio, va bene forse in Cina ma non in un'enciclopedia dove "ogni contributo è il benvenuto" e si definisce "libera". potrei ancora capire se avessi messo link pubblicitari e spamming, ma ho editato una voce seguendo esattamente i canoni della riga prima. e tanto per darti contro pure sul fatto che il gruppo sia famoso o no, è un video fatto con un cantante FAMOSO, solista o no, e per un'etichetta discografica di tutto rispetto (non sto a fare nomi, se vuoi te la cerchi, ma sta tranquillo che non è Radio Muzzune). quindi lo vuoi capire che non è un inserimento promozionale, una buona volta, si o no?

allora, sto 156 nero ha diritto di comparire nella voce "alfa 156" una buona volta o no? visto che si parla di alfa 156 e non di questo o quel gruppo o della loro fama.

"No" non è una risposta, a meno che tu non sia fascista. ripeto la domanda, poi ti faccio contattare da un mio amico che è utente registrato. magari con lui ci parli meglio. Abbiamo un 156 che compare in un media prodotto da una casa già grossina e con un nome famoso, che quindi rispetta tutti i principi di enciclopedicità di cui si parla. Ha diritto di comparire in quella che è la voce che lo riguarda. Non è che tu non vuoi mettercelo per un tua ripicca? perchè mi sembra tanto che tu stia cercando di voler avere ragione a tutti i costi.

Disambiguare

Ciao, puoi (con l'ausilio del bot) disambiguare Peter Williams in Peter Williams (motociclista), nelle voci inerenti il motociclismo? Grazie. :-)--Alfonso Galuba (msg) 21:38, 9 dic 2013 (CET)

Casa Malaparte

Egr. Signore, per quanto attiene l'opera di architettura denominata "casa Malaparte" si precisa in punto di diritto che:- Le opere dell’architettura sono protette dal diritto d’autore ai sensi dell’art. 2) Legge 22 Aprile 1941 n ˚ 633.

- L’opera di architettura “Casa Malaparte” è depositata, quale opera creata dall’autore Curzio MALAPARTE, presso il registro Pubblico Generale delle opere protette dell’Ufficio per il Diritto d’Autore del Ministero dei Beni e le Attività Culturali (Prot. 314505/D.A.), ai sensi dell’ art.103 della legge 22/04/1941 n˚633 sulla protezione del Diritto d’Autore e ai sensi degli artt. 31, 33, 34 e 35 del relativo regolamento di esecuzione approvato con R.D. 18/05/1942 n. 1369.

Tale deposito certifica che Curzio Malaparte è autore dell’opera d’architettura in questione.

La invito, pertanto, a cessare immediatamente ogni divulgazione di notizie difformi da quanto sopra e lesiva dei dritti morali e della paternità di Curzio Malaparte, suoi discendenti ed eredi.

Terrorista è nell'alveo del criminale

Non c'è dubbio, ma non c'è uno stub specifico per il terrorismo?--Xinstalker (心眼) (msg) 17:22, 10 dic 2013 (CET)

Altrimenti andrebbe creato chi si interessa di Brigate Rosse etc. fino ai bombaroli sudtirolesi non credo si interessi anche della camorra o della mafia, è un settore particolare che appartiene alla criminalità ma politica. Sì andrebbe creato. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:24, 10 dic 2013 (CET)

Capito. Va bene così. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 17:33, 10 dic 2013 (CET)

Motociclisti

La mescolanza era già presente nella voce (introdotta poco prima da Marcuscalabresus credo). Non mi è chiaro però se "onepercenter" significhi esplicitamente i criminali (come appare attualmente) o genericamente quelli con i chopper la fratellanza eccetera (come è stato scritto nella voce per anni) --Bultro (m) 19:58, 11 dic 2013 (CET)

Speciale:FiltroAntiAbusi/212

Ciao, attenzione ai range: quei tre che avevi inserito erano abbastanza grandi (512 volte quello che credo avresti voluto mettere) e coincidevano perfettamente fra loro, considera poi che se il filtro impedisce non avrà mai niente da taggare quindi l'opzione "evidenzia" non serve, ho sistemato un altro paio di cose ma non erano errori ma piuttosto conseguenze del fatto che il range sia scrivibile come uno solo relativamente piccolo. --Vito (msg) 20:34, 12 dic 2013 (CET)

Re: Smistamento lavoro sporco

Ciao, indubbiamente quello è un lavoro utilissimo e che va comunque fatto, ma ho qualche incertezza sui parametri operativi. Nel caso della voce in esame, Beriev è enciclopedico esclusivamente per essere stato un noto ingegnere aeronautico, fondatore di un OKB poi azienda aeronautica famosa a livello mondiale, per cui chiunque voglia accedere ad informazioni sul soggetto lo fa per via dei suoi lavori, correlati quindi all'aviazione. Sarei quindi dell'idea di mantenere questo collegamento all'aviazione in casi del genere, però un bot non è in grado di discriminare. Per quanto riguarda la correzione precedente, il problema era più semplice, perché lo aveva categorizzato come aviatore (non saprei se abbia mai avuto o meno il brevetto da pilota). Grazie e, nel caso, a risentirci! char_aznable 12:48, 13 dic 2013 (CET)

Filippo Paulucci

Ho visto che hai effettuto lo spostamento di Filippo Paulucci delle Roncole a Filipp Osipovič Paulucci, tuttavia non sono per niente convinto che il titolo sia quello più adatto, considerando che Paulucci è nato ed è morto (a Nizza, non in Russia) come Filippo Paulucci, quindi vorrei sentire anche il tuo parere, non vedo grosse difficoltà per un'inversione di redirect. Comunque ho scritto anche nella discussione della voce che, per ora, non ha avuto molta frequentazione. - --Klaudio (parla) 17:14, 14 dic 2013 (CET)

Sì, lo sapevo, ma non volevo falre la boldata di tarasferirlo al nome italiano senza avere altre opinioni. - --Klaudio (parla) 17:50, 14 dic 2013 (CET)

Pacifico

Ciao. Ho visto che hai rollbackato una mia correzione alla voce del diplomatico in epigrafe. Non che mi interessi più di tanto ma devo avvertirti che la Johns Hopkins di Baltimora è presente a Bologna solo con la sua branca della Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS), non in quanto Università nel pieno senso del termine. Organizza cioè corsi di preparazione, tra l'altro, al concorso in diplomazia italiano, al pari del SIOI di Roma e di vari altri centri italiani non-universitari. Fai l'uso che vuoi dell'informazione, magari non tenendone conto. Buon lavoro comunque e auguri di prossime feste. --Cloj 00:29, 15 dic 2013 (CET)

Modifica contestata

Ciao, riguardo a questa modifica che trovi "vergognosa", preciso che ho iniziato queste modifiche in seguito a questo avviso posto da Ale Sasso che è del tutto condivisibile. Credo che sia meglio usare una formulazione poco precisa, ma sempre migliorabile ("le convizioni di Wikipedia...") piuttosto che una del tutto errata ("una relazione passeggeri Trenitalia").--151.65.178.12 (msg) 16:07, 15 dic 2013 (CET)

Mah, non mi pare di aver fatto nulla di nascosto o di scorretto: è una formulazione contestata ma nei fatti corretta, a differenza di quella precedente.

Inoltre faccio notare che non ho interessi personali, visto che la formulazione precedente (e col senno di poi, errata) era stata inserita da me stesso in seguito a vecchie discussioni...--151.65.178.12 (msg) 16:53, 15 dic 2013 (CET)

Vandalismi napoletani del 15.12.2013

Segnalo...--151.65.239.27 (msg) 22:42, 16 dic 2013 (CET)

spiega a questo qui la differenza tra relazioni ferroviarie e linee ferroviarie, gli ho linkato questa fonte di Trenitalia, ma a quanto pare è duro di comprendonio.--82.49.181.200 (msg) 23:02, 16 dic 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Pil56, la pagina «Categoria:Aziende di trasporto pubblico per capoluogo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 11:26, 18 dic 2013 (CET)

Palinuro (Centola)

Ciao.Perchè hai fatto questo rb all'inserimento delle strade.--79.42.249.34 (msg) 21:43, 22 dic 2013 (CET)

Danny Wilson (calciatore 1960)

Ciao, il tuo bot marcò con il tag {{F}} la voce in oggetto. Passandoci per caso ho fatto qualche ricerca e ho rimpolpato la voce, togliendo il tag. Riguardala e se pensi che ci voglia ancora non ho problemi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:36, 23 dic 2013 (CET)

Come si riconoscono gli amministratori?

Ciao Pil56. Sono un utente ancora ignorante del vastissimo universo di Wikipedia. Non so distinguere un utente da un moderatore e un moderatore da un amministratore. Quindi volevo sapere se mi potevi aiutare a risolvere questo atroce problema: "Come si riconoscono gli amministratori di Wikipedia?" Grazie per la disponibilità. Wikipedia te ne renderà merito in futuro.

- Tommasucci (messagghini) 20:45, 19 dicembre 2013 (CET)