Discussioni progetto:Sport/Calcio femminile/Archivio 6

Archivio de
Il Tacchetto 11

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Tenute delle squadre femminili da aggiornare e/o migliorare

Data la disponibilità di [@ Luca M] che ha creato una perfetta riproduzione della tenuta dell'AGSM Verona di questa stagione, vorrei chiedere se secondo voi ce ne sono altre da mettere a posto aggiungendole alla lista qui sotto, magari con un minimo di motivazione e link alle immagini delle tenute:

• Associazione Calcio Femminile Brescia Femminile: IMO da sempre migliorabili, si usa una V "standard" che se è sufficientemente evocativa è sicuramente migliorabile, tra l'altro prima e seconda maglia hanno le V di dimensioni e angolo diverse. Qui un dettaglio della grafica a toni sfumati della V della prima tenuta, (quella in bianco a sinistra è del portiere), qui la seconda tenuta, e questa è quella in campo bianco (non so se sia uguale a quella del portiere con la tenuta "classica".

• Unione Polisportiva Comunale Tavagnacco: ho fatto un tentativo per renderle più fedeli (e sono cambiate dalla stagione scorsa, quando hanno perso lo sponsor Graphistudio), ma il torso della prima maglia ha una fascia più scura triangolare, vedi qui, qui in vista d'insieme. qui sul tubo] l'unica occasione (che io sappia) dove hanno indossato una tenuta completamente bianca, con una grafica a strisce sui pantaloncini (non vorrei fosse un rimasuglio di quelle dello scorso anno, ma tant'è...).

Per le altre, essendo oramai quasi tutte o sezioni di squadre di calcio maschili (e quindi stessa tenuta del maschile) o comunque più o meno affiliate, credo non ci siano ritocchi da fare (l'eccezione sarebbe la Res Roma ma non credo ci siano differenze nella tenuta storica). Volendo si potrebbe passare a quelle di Serie B ma per ora io mi accontenterei. PS: ricordo che io ho dei problemi a riconoscere i colori (daltonismo), quindi se non sono preciso nelle descrizioni vi prego di perdonarmi.--Threecharlie (msg) 18:01, 31 dic 2017 (CET)

Brescia Fatto.--Luca•M 21:35, 31 dic 2017 (CET)

Tavagnacco Fatto, [@ Threecharlie] hai qualche fotto delle divise della Res Roma?--Luca•M 18:54, 1 gen 2018 (CET)

Per la Res Roma, questa è la divisa casalinga, mentre questa è la divisa da trasferta. Grazie, [@ Luca M]! :) --GC85 (msg) 19:09, 1 gen 2018 (CET)

Fatto res roma, ho avuto qualche problema con le maniche, per vedere il risultato finale dovete cancellare i dati di navigazione e ricaricare la pagina.--Luca•M 16:23, 2 gen 2018 (CET)

Inter Femminile

Segnalo che dal prossimo anno la squadra dovrebbe diventare a tutti gli effetti la sezione femminile dell'omonimo club maschile. Già da quest'anno alcune formazioni giovanili dell'Inter Femminile partecipano ai rispettivi campionati come F.C. Internazionale; la prima squadra, invece, porta le stesse divise e loghi del club maschile. Ovviamente è presto per capire come comportarsi (nuova voce o spostamento del titolo di questa) ma nel frattempo segnalo.--Dipralb (msg) 17:08, 9 gen 2018 (CET)

Da quanto mi risulta le diverse squadre a nome Inter precedenti questa che è molto recente (nata nel 2009) non hanno mai avuto niente a che fare con il F.C. Internazionale Milano che non ha mai concesso loro i loro campi. Hanno giocato, tra l altro, sempre relegate sul campo di Bresso fino alla definitiva eliminazione dalla denominazione del nome Inter. La pagina verrà monitorata da me, perché in caso di inserimento di notizie non fontate provvederò alla loro immediata eliminazione.--Nipas2 (msg) 19:02, 9 gen 2018 (CET)

No certo, infatti la collaborazione tra le due squadre è molto recente. Come già detto, so però con certezza (da fonti dirette) che alcune formazioni giovanili dell'Inter Femminile partecipano ai rispettivi campionati come F.C. Internazionale.--Dipralb (msg) 20:16, 9 gen 2018 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Atletico Milano Associazione Sportiva Dilettantistica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ha disputato solamente campionati regionali, senza mai approdare in una serie nazionale. Lato calcio a 5, non è stata rilevata enciclopedicità. Attendo eventuali pareri prima di aprire una PdC. --GC85 (msg) 22:49, 18 gen 2018 (CET)

Secondo me, par condicio con il Milan Ladies ed altre regionali già cancellate, è da mettere in cancellazione per mancanza di enciclopedicità.--Nipas2 (msg) 00:39, 19 gen 2018 (CET)

E io faccio il terzo che, per convenzione, sottolinea il dubbio e autorizza la cancellazione.--Threecharlie (msg) 08:15, 19 gen 2018 (CET)

Template stemmini in Multiband

Ciao a tutti. Come ben sapete, da un po' di tempo esiste la possibilità di creare template {{MultiBand}}, con la possibilità di avere un solo template variabile per singola società: specificando l'anno dell'edizione a cui si fa riferimento, questo restituisce in automatico la corretta denominazione e colori sociali. Ho creato una pagina di servizio (Discussioni progetto:Sport/Calcio femminile/Multiband) in cui ho messo in lista i template che andranno aggiornati e quelli che sono stati già aggiornati (ho preso spunto da quanto fatto da [@ Ombra] per il calcio a 5). Ho creato le liste sulla base delle informazioni che sono riuscito a recuperare per lo più dalle voci delle singole squadre. Per ora ho limitato alle squadre italiane, per le quali il lavoro da fare è importante. Alcuni di noi (come [@ Nipas2] e [@ Threecharlie]) hanno già avviato questo processo di conversione, con questa pagina di servizio ho voluto mettere sul tavolo il da farsi e poco a poco con la collaborazione di tutti andremo a smaltirlo. Non escludo che qualche annata presenti degli errori, perciò chiedo a tutti un attento controllo dei cambi di denominazione e/o colori sociali prima di procedere alle modifiche, nonché di aggiornare o creare le relative voci volta per volta. Sicuramente ci sono altri template da trasformare in multiband, mi vengono in mente, per esempio, il {{Calcio femminile Juventus Torino}}, il {{Calcio femminile Reggiana}}, il {{Calcio femminile Roma}} e il {{Calcio femminile Torino}}, e che andranno poi aggiunti in lista. Ricordo anche che si può sfruttare l'occasione per convertire gli stemmini da png a svg. Grazie a chi vorrà contribuire. :) --GC85 (msg) 15:31, 20 gen 2018 (CET)

Società di calcio maschile nel calcio femminile

Ciao a tutti. Ormai sono almeno tre anni che società di calcio maschile sono entrate nel calcio femminile. Vorrei cogliere l'occasione per fare il punto sul modo in cui entrano nel calcio femminile, distinguendo tra due casi:

• Caso 1. La società di calcio maschile crea la sua sezione di calcio femminile e la iscrive al campionato di calcio femminile, rilevando se c'è l'occasione il titolo sportivo per accedere direttamente alle serie nazionali, come hanno fatto, per esempio, la Fiorentina (rilevando il titolo sportivo dell'A.C.F. Firenze A.S.D.) e la Juventus (rilevando il titolo sportivo dell'A.S.D. Cuneo C.F.).
• Caso 2. La società di calcio maschile acquisisce la proprietà di una società di calcio femminile, cambiandone denominazione, colori sociale e sede a seconda dei casi, come hanno fatto, per esempio l'Empoli (acquisendo l'A.S.D. Castelfranco C.F., precedentemente noto come Valdarno, Piazza 96 e La Piazza, e partecipante anche a campionati di Serie A) e il Sassuolo (acquisendo la storica società A.S.D. Reggiana C.F.).

Del Caso 1 direi che non c'è molto da dire e che la voce viene creata nel momento in cui è enciclopedica, ossia squadra partecipante al campionato di Serie A. Per il Caso 2 c'è da chiarire come procedere. Se la Fiorentina Women's e la Juventus femminile sono nuove società con numeri di matricola nuovi (943316 e 947228, rispettivamente), lo stesso non si può dire per Empoli Ladies e Sassuolo femminile. L'Empoli Ladies ha il numero di matricola 500679, che indica continuità con l'A.S.D. Castelfranco C.F., società acquistata per il 51% dall'Empoli FC. Il Sassuolo femminile ha il numero di matricola 630117, che indica continuità con l'A.S.D. Reggiana C.F., società con cui l'U.S. Sassuolo Calcio ha stretto un sodalizio, concedendo nome (CU con il cambio denominazione), colori e segni distintivi.

Il punto da chiarire è: va creata una voce distinta per la sezione femminile di società di calcio maschile anche se si ricade nel Caso 2? e quindi anche se è in continuità con una società già esistente? e lasciando così voci a se stanti per le società acquisite (per esempio, la Reggiana e il Castelfranco)? Oppure per le situazioni ricadenti nel Caso 2 va spostato il titolo della voce alla nuova denominazione? e quindi la voce del Sassuolo femminile incorporata nella voce della Reggiana?
Inoltre, sembrerebbero casi distinti anche Empoli Ladies e Sassuolo femminile: sul sito ufficiale del Sassuolo viene riportato che "seppur rimanendo due società giuridicamente distinte, il Sassuolo Calcio concede la disponibilità del proprio nome, colori e segni distintivi per disputare le gare, sia della Prima Squadra in Serie B, sia di tutte le altre squadre del Settore Giovanile." Questa nota fa sì che si tengano due voci separate o, comunque, la voce della Reggiana va spostata alla nuova denominazione?

Io sarei per mantenere la continuità della società nelle situazioni riconducibili al Caso 2, tenendo in una sola voce le evoluzioni nel corso degli anni. Il ché significa che, per esempio, nella voce dell'Empoli Ladies rientrerebbe tutta la storia che dal La Piazza arriva al Castelfranco. Attendo pareri, discutiamone e chiariamo la situazione, anche perché gli arrivi di società di calcio maschile sono solo iniziati. Grazie a tutti! :) --GC85 (msg) 22:08, 1 feb 2018 (CET)

P.S. A memoria non mi sovvengono casi nel calcio maschile in cui ci sono state variazioni importanti in nome, colori e sede sociale per società di un certo spessore. Gli unici casi che mi vengono in mente riguardano il basket NBA, come i Los Angeles Lakers e i Philadelphia 76ers. --GC85 (msg) 22:08, 1 feb 2018 (CET)

Chiamato da GC85 ad esprimere il mio parere, lo faccio. Ho iniziato a seguire, seppure un po' superficialmente, da poco il calcio femminile e quindi non so quali differenze possa esso portare rispetto a quello maschile; mi parrebbe che comunque delle differenze ci siano, ma specifico che parlo adesso di mie sensazioni**, che potrebbero essere pure sbagliate. Mentre nel maschile per tifosi e media la storia di certe compagini, con loghi, maglie ed altro ha un peso notevole ed abbiamo riconosciuto ciò nel progetto calcio "sbilanciandoci" maggiormente sulla riconoscibilità della tradizione de facto che non sull'aspetto giuridico (facendolo, in tal caso, solo per dirimere situazioni di conflitto o insufficienza di fonti), penso che per il femminile, ambito su cui l'attenzione si sta catalizzando appunto solo da qualche anno e che, visti anche i nomi delle squadre mi pare (IMHO) somigliare più ad altri sport (ovviamente non mi riferisco all'aspetto tecnico/regolamentare, ovviamente identico al maschile), si potrebbe forse fare in modo un po' differente.

Chiarita la questione per sommi capi, rimango comunque un po' scettico sull'applicazione tout court e sempre della proposta di GC85. Innanzitutto ciò che conta in primis sarebbe sempre ciò che dicono le fonti più autorevoli, ma se, come spesso capita, queste non si esprimono o lo fanno senza poterci dare indicazioni chiare, le vie dovrebbero IMO essere più di una e alternative. Il caso della Pink Bari per esempio, divenuta la rappresentativa femminile del Bari calcio solo dal 2014, quando Paparesta concesse l'aggiunta del biancorosso a quella squadra (ma che prima col Bari maschile poteva essere sicuramente meno associabile), ma che comunque ha mantenuto idealmente, dopo il "cambiamento", intatto tutto il trascorso precedente, mi pare nettamente diverso da quello Reggiana/Sassuolo, dove una società "maschile" è entrata cambiando profondamente i connotati identitari ad una squadra preesistente e non so quanto possa essere ancora indicativa la matricola e il fatto che le giocatrici siano le stesse. Continuare a mantenere la stessa voce, in quel caso per quanto cosa non assurda mi potrebbe* sembrare un po' un fritto misto, dove si uniscono pere a carciofi. Semmai basterebbero dei rimandi (es. pagine correlate) fra le varie voci, ricordando che comunque qui non vigono regole fisse. Il mio intervento potrebbe sembrare quello del solito, noioso utente del progetto Calcio maschile, ma in realtà si basa su un semplice ragionamento logico che non c'entra molto con quel mondo, soprattutto dal momento che ho indicato in appendice che fra le due sezioni ci sono IMHO differenze forse incolmabili. --Fidia 82 (msg) 17:31, 11 feb 2018 (CET)

Rimanendo nel campo delle sensazioni mi piacerebbe che venisse a portare la propria esperienza chi sta seguendo le società con squadre che abbiano giocato prevalentemente nelle serie dilettantistiche, abbastanza convinto che abbiano le stesse problematiche delle femminili (italiane, perché rammento che per ora stiamo parlando essenzialmente delle italiane). Io ho iniziato ad occuparmi del settore venendo quanto avevano fino ad allora fatto [@ Nipas2] (allora attivo come Nipas) e [@ Peppos], abbastanza spesso in disaccordo; dato che Nipas ha deciso di disinteressarsi del femminile (spero solo per un po', soprassiedo alle motivazioni) mi faccio carico io della sua visione, almeno da quanto credo di aver appreso, piuttosto puntigliosa, precisa e basata su documentazione ufficiale che è riuscito a reperire negli anni. Se non ricordo male ha sostenuto calorosamente la tesi che ogni squadra debba seguire in numero di matricola e se questo cambia anche la storia sportiva della società si interrompe per poi cambiare con nuova veste (e io sono d'accordo) perché, permettimi [@ Fidia 82], l'abitudine di riutilizzare colori sociali noti per richiamare la memoria dei club maschili l'hanno fatto nella maggioranza, metti anche per una mera necessità economica di trovarsi tenute di gara già pronte riutilizzando quelle "standard" dei colleghi maschi più noti. L'esempio che hai portato del Pink Sport Time è lecito ma più di aver ufficialmente concesso "un vestito" non si tratta e, benché non abbia ancora approfondito, probabilmente l'Acmei Bari aveva tenute che richiamavano anch'esse i colori del Bari maschile (e che presumo essere quelli cittadini). Come tempo fa avevo sostenuto, probabilmente anche ne La Tribuna, per evitare di impantanarci nelle dichiarazioni delle società direi che la linea di Nipas sia quella che meglio ci protegge da operazioni commerciali e/o affiliazioni che potrebbero essere solamente di facciata, e benché non siamo certo noi in wikipedia a dover e voler decidere se lo siano meno credo sia più "facile" appoggiarsi a quanto dicono i documenti ufficiali. Altro esempio: ho avuto il piacere di avere un contatto diretto con un responsabile del Brescia femminile che più volte mi ha fatto notare che la denominazione (o meglio la ragione sociale della società) che utilizziamo in it.wiki è errata, lo si può vedere dal sito, ma per la LND è quella che utilizziamo noi perché è quella presente nei CU. IMO con il femminile abbiamo l'opportunità di non trascinarci i compromessi che il progetto "maschile" deve fare per tirare avanti con la moltitudine di utenze spessissimo monoscopo che però, in base ai pilastri, se spostano il consenso hanno ottenuto il ben noto riconoscimento della continuità sportiva; per fortuna il femminile non se l'è filato quasi nessuno fino a quest'anno quando la Juventus è entrata nel gioco e sta trascinando un po' di interesse (o di tifoseria). La situazione "peggiorerà" dato che il prossimo anno devono fare veramente uno sforzo per non giocare la loro prima Champions, per cui presumo vi siano, comne già è successo, che arrivino i tifoleoni da tastiera che facciano di ogni erba un fascio non sapendo nulla di quanto era fino a qualche anno fa; solo perché hanno in comune il rossonero già qualcuno ha impropriamente voluto unire storie del Milan "storico" con l'attuale Milan Ladies, così come ancora noi che ci scriviamo da un po' non abbiamo ancora le idee chiare sulla Lazio, dato che quella storica dovrebbe essere quella in Serie C e non la Women che sta disputando la Serie B, e continuando con il Napoli che ha più fusioni nella sua storia che un pezzo metallico uscito da una fonderia. Concludendo, temo che a essere troppo "larghi" poi non si riesca a gestire il range, dato che siamo principalmente in due a tirare la baracca... E ora la smetto perché temo di essere scivolato pure OT...--Threecharlie (msg) 20:30, 12 feb 2018 (CET)

Commento: Temo che nel mio lungo messaggio possano essere passati concetti che non volevo far passare, ed era proprio quello che temevo. In soldoni, non volevo dire "fate come si fa al progetto maschile", altrimenti non spendevo quelle 4 righe iniziali per spiegare delle mie supposte differenze fra il calcio maschile e quello femminile; volevo semplicemente dire "ok in tal caso considerare, in termini prettamente generici, solo la continuità giuridico-aziendale, ma non sempre, perché almeno a me striderebbe tenere in una stessa voce due "storie", come per ex. quella della Reggiana femminile e quella del Sassuolo, che in comune hanno davvero solo l'azienda, il titolo sportivo e la matricola ma che poi nel passaggio di proprietà hanno voluto differenziarsi totalmente l'una dall'altra. Questo è ciò che penso, poi se mi sbaglio o se non si è d'accordo con me liberissimi, è solo un parere che mi è stato chiesto e stop. ;) Non voglio far pesare il mio parere sulle linee guida di voci su uno sport che neanche conosco molto. :) PS: le fonti istituzionali su cui basarsi per dirimere certe faccende, nel calcio, soprattutto quello dilettantistico (ma anche per esempio per dirimere la continuità fra il Catania "fascista" e quello attuale) spesso non si trovano, anche per questo abbiamo fatto dei compromessi, non tanto o non solo per "proteggerci" da esagerate pretese di "tifoleoni" che nulla potrebbero di fronte a dati istituzionali inconfutabili. --Fidia 82 (msg) 22:35, 12 feb 2018 (CET)

[@ Threecharlie] chiedi a [@ Blackcat] che più preparato del sottoscritto (che non è responsabile di alcun progetto e di alcuna pagina del progetto calcio femminile che non mi vede iscritto) a leggere e citare fonti scritte in inglese (visto che io sono limitato in questo campo), soprattutto quelle che vengono messe sul web dopo che io ho dato il mio contributo. Pingate chi è più preparato e conosce meglio di me il calcio italiano, perché io non lo sono affatto.--Nipas2 (msg) 01:05, 13 feb 2018 (CET)

[@ Nipas2] evita di fare del sarcasmo gratuito che in questo caso la figuraccia la fai tu, e aggiungo che io ho messo la faccia per dare garanzia del tuo comportamento meno sospettoso e meno rigido, cosa che è sotto gli occhi di tutti (tempo fa a parlare di Nipas facevano gli scongiuri) per cui o la pianti qui o la pianti qui perché se Sergio è finito tra i problematici (per la diciottesima volta) per una certa arroganza non è detto che sia tollerato anche questo atteggiamento, specie se ho la netta impressione che sia un capriccio (sai quanti hanno detto così e quanti di loro siano inattivi per propria volontà o perché accompagnati alla porta?) Hai deciso di non mettere mano al calcio femminile? Bene, pazienza, ma occhio che non ti sconto l'arroganza come non la sconto a chiunque, e soprassiedo sulla tua incapacità di vedere problemi al di fuori dei tuoi in real life. "Pingate chi è più preparato e conosce meglio di me il calcio italiano, perché io non lo sono affatto" non lo dicono più nemmeno i ragazzini all'asilo perché è risaputo che sei preparato, e se hai qualcosa da aggiungere alla vicenda Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/10 feb 2018 è ancora aperta, prenditi la responsabilità di quanto pensi di aver subito senza cercarmi per fare il poliziotto della situazione (e di admin ce ne sono altri 110equalcosa).--Threecharlie (msg) 07:38, 13 feb 2018 (CET)

Ma è possibile che una volta che io scriva la verità venga tacciato di "sarcastico" ? Sono citato oppure mi vengono fatte richieste da [@ Fidia 82] come se io sapessi tutto del calcio pugliese del 1946-1947 quando sono nato negli anni 60, e mi viene chiesto un parere per qualcosa che non mi tocca minimamente visto che ho fatto in vita mia solo i campionati precenti il 1997. Ma devo venire qui a raccontarvi delle palle o altro ? Figuraccia ? La più bella figuraccia della mia vita l'ho fatta davanti a Pietro Serina che in occasione del libro del centenario dell'Atalanta, a me povero peones di bassa manovalanza, ad un certo punto mi ha chiesto con che modulo giocassero anno per anno dal 1914 al 1945 i nerazzurri. Io come un povero pirla (peones) gli ho risposto che giocavano palla lunga e pedalare come da fotografia del Milan degli anni '10 in cui si scorgeva un baffuto giocatore del Milan inseguito da due avversari (!). Pensate che colpo gli è venuto a Serina quando in un discorso normale ha scoperto che di tutte le schede giocatori che gli ho fatto ho sbagliato tutti i ruoli degli attaccanti (!!!), e non ho ancora capito il perché non mi abbia fatto fuori. Se avete qualcosa da ridire nei miei confronti fate subito. un bel CU e RDP e sbattetemi fuori. Io sono stanco di rispondere male a tutti. Sono stanco, voi avete troppe aspettative nei miei confronti e io non ho minimamente intenzione di rispondervi male.--Nipas2 (msg) 15:49, 13 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Il mio punto è proprio lì: adesso siamo nella situazione che c'è un mix di casi di ingresso di società di calcio maschile in società di calcio femminile (vedasi la Fimauto Valpolicella) e di casi in cui lo società di calcio maschile fa da "sponsor", concedendo l'uso delle maglie, dei colori sociali e del nome, senza però che ci sia stato un cambio di denominazione della società (vedasi la Pink Sport Time). Quindi, già un primo distinguo di questo tipo si può fare. Di base, continuiamo a mantenere saldo il vincolo sul numero di matricola per la continuità delle società, anche e soprattutto per evitare fantomatiche continuità che non stanno in cielo né in terra (Threecharlie ha citato il caso del Milan Ladies, ma come dimenticare gli ip che si sono inventati l'Apulia Trani in continuità con la storica Trani 80 o il Femminile Catania in continuità con il Jolly Catania).
Sono d'accordo con Fidia quando dice che striderebbe vedere in una stessa voce la storia della Reggiana nella voce del Sassuolo, potrebbero rimanere due voci distinti come lo sono ora con chiari rimandi l'una all'altra. Mi chiedo, però, cosa faremo con l'Inter a breve? Se tutto confermato, a giugno l'FC Inter assumerà la guida dell'Inter Milano, non mi aspetto che ci siano profondi cambiamenti nei connotati della squadra visto che si chiama già Inter ed è già nero-azzurra. Che poi mi sembra caso analogo al Fimauto Valpolicella, dove il ChievoVerona è entrato nella proprietà col 51% delle quote: la denominazione non è mutata, ma dal rosso-blu storico è passato al giallo-blu, e mi aspetto che l'anno prossimo cambi anche denominazione. Quindi, per casi chiari come questi (ingresso ufficiale della società di calcio maschile in una società di calcio femminile pre-esistente, con stravolgimenti più o meno importanti nei connotati della squadra) si crea una nuova voce distinguendo le due storie? Valutiamo i casi singolarmente? --GC85 (msg) 09:04, 13 feb 2018 (CET)

Io valuterei i casi singolarmente. :) Semmai ci costruite sopra una vostra piccola "buona prassi" per il momento (guai a chiamarla criterio eh?! :D) e buona notte al secchio. ;) --Fidia 82 (msg) 11:30, 13 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Scusate la mia ignoranza sull'aspetto associativo, ma quando una società femminile cessa di essere una società e diventa la sezione femminile di un club fino ad allora unisex, mantiene il numero d'affiliazione alla FIGC o prende quello del club di cui entra a far parte? Per esempio, la Juventus Women prende il codice d'affilizaione della Juventus F.C. o tiene quello che aveva prima che la Juventus acquistasse la società e la facesse diventare un suo ramo d'azienda? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:31, 13 feb 2018 (CET)

La Juventus Women ha preso il titolo sportivo se non erro del Cuneo, tutto il resto dovrebbe essere diverso da ciò che era del Cuneo. --Fidia 82 (msg) 16:34, 13 feb 2018 (CET)

Sii, per carità, ho capito. Ma essendo una sezione femminile della Juventus FC, ovvero: non è una società al 51% della Juve, ma è una sua divisione sportiva, ha un codice d'affiliazione ugualmente differente da quello della sezione maschile? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:43, 13 feb 2018 (CET)
P.S. Cioè, mi spiego ancor meglio: se fosse una polisportiva come la Lazio non mi porrei la questione: ogni divisione è affiliata presso la federazione di riferimento e pace, così c'è la S.S. Lazio di rugby e via dicendo; ma per una squadra di calcio con settore maschile e femminile si fa affiliazione unica? Ovvero, l'affiliazione è del club o della squadra del club? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:46, 13 feb 2018 (CET)

Sergio, direi di sì. La sezione femminile della Juventus FC ha numero di matricola 947228 (vedasi CU n.6 come riferimento), che non è quello della Juventus FC maschile (ammetto che non lo conosco) visto che è un numero molto recente e la Juventus FC maschile ne avrà uno "bassissimo".--GC85 (msg) 16:57, 13 feb 2018 (CET)

Immagino di sì. La Juventus è nata nel 1897, la FIGC nel 1898, quindi è una delle prime. Anche se non so se è un progressivo: 947228 società prima della Juve Women? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:37, 13 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat], scusami, non ti ho più risposto. Sì, il numero è progressivo, ma per il calcio femminile credo si parta dal 1986 quando la FIGC prese in mano le redini dell'organizzazione del campionato di calcio femminile: le società che si affiliarono ebbero numero di matricola che partiva da 500000. Poi, non mi vorrei sbagliare, ma i numeri di matricola venivano assegnati a scaglioni per comitati regionali. Ora, invece, mi sembra siano progressivi e misti con tutte le nuove società anche maschili che si affiliano alla FIGC.--GC85 (msg) 12:52, 16 apr 2018 (CEST)

[← Rientro] È passato un po' di tempo, ma provo a riassumere quanto si è detto. Seguirei quanto proposto da Fidia: lì dove ci sono evidenti stravolgimenti nei connotati della società (esempio Reggiana e Sassuolo, Castelfranco ed Empoli), terrei voci separate con gli opportuni rimandi tra le voci. Per il resto, valuterei la situazione caso per caso. Inoltre, nell'evenienza in cui si ha una sezione di calcio femminile non enciclopedica, si può aggiungere una sezione nella voce madre (se enciclopedica) che menzioni l'esistenza di una sezione femminile. --GC85 (msg) 12:45, 16 apr 2018 (CEST)

[← Rientro] Ciao a tutti, sono appena arrivato nel Bar del calcio femminile. Volevo dire che oggi ho aggiornato le pagine di Barbara Bonansea, Milena Bertolini e Società Sportiva Dilettantistica Res Roma. Proprio in merito a quest'ultima, ho aggiunto che il titolo sportivo è stato acquisito dall'A.S. Roma. È corretto? Cos'altro posso fare? --FaGiO82 (msg) 21:19, 15 giu 2018 (CEST)

Ciao [@ FaGiO82]. Hai fatto bene, grazie. :) Si tratta di una cessione di titolo sportivo, quindi la S.S.D. Res Roma potrebbe decidere (se non lo ha già fatto) di seguire varie strade: iscriversi ai campionati regionali (come potrebbe fare il Brescia), dedicarsi solamente ai campionati giovanili o rimanere inattiva. Certamente la A.S. Roma femminile avrà una voce sua nel momento in cui formalizzerà l'iscrizione al campionato di Serie A e idem per la A.C. Milan femminile. Aspettiamo qualche altra settimana, anche perché ci sarà il passaggio di gestione da LND a FIGC. --GC85 (msg) 21:27, 15 giu 2018 (CEST)

Template capoliste

Salve, ci sarebbe la possibilità di sostituire la timeline col template (un po' più pulito graficamente e MOLTO più facile da compilare), per cui se a qualcuno serve/interessa lo implementi/sostituisca pure.

Timeline

Template

	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——
							Napoli								Inter		Napoli
	1ª	2ª	3ª	4ª	5ª	6ª	7ª	8ª	9ª	10ª	11ª	12ª	13ª	14ª	15ª	16ª	17ª	18ª	19ª	20ª	21ª	22ª	23ª	24ª	25ª	26ª	27ª	28ª	29ª	30ª	31ª	32ª	33ª	34ª	35ª	36ª	37ª	38ª

--╰C_OR_SA╮ 19:31, 12 feb 2018 (CET)

Grazie ancora, [@ Corsaiolo]. Ribadisco anche in questa sede che ritengo il tuo template molto utile e con una facilità d'uso maggiore! Se non ho fatto errori, ieri l'ho implementato nelle ultime stagioni della Serie A, inclusa quella corrente, che sono le uniche che includono la timeline.--GC85 (msg) 19:38, 12 feb 2018 (CET)

Ottimo! (io ero partito solo per togliere le stanghette centrali che rendono la timeline non così immediatamente leggibile e causano errori in sede di compilazione, poi la facilità d'uso è venuta da sé) --╰C_OR_SA╮ 20:01, 12 feb 2018 (CET)

Meglio ancora con i tempolate ({{Calcio Napoli}}, etc) così se la società cambia nome non c'è bisogno di cambiare il wikilink, si cambia una volta per tutte nel template stemmino. . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:36, 13 feb 2018 (CET)

L'unica cosa, [@ Corsaiolo] , è che, siccome è una timeline utile non solo nei progetti sportivi, potresti darle un nome più "neutro" tipo "linea temporale", o questa è vincolata proprio alla tipologia di frazionamento, ovvero numero di giornate di un torneo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:49, 13 feb 2018 (CET)

Ciao [@ Blackcat], sì il template squadre sarebbe in effetti da preferire al wikilink per i motivi che tu hai esposto, ma dato che a differenza della timeline (che genera un'immagine) il template capoliste genera una tabella, in caso di squadre che si trovassero in carica per una sola giornata si avrebbe un effetto di questo tipo:

	——	——	——
		Sampdoria
	1ª	2ª	3ª

...perché per quanto ne so (può darsi che mi sbagli, non conosco così bene il template squadre) non è possibile abbreviare i nomi nel template.

Per quanto riguarda invece il fatto di poter usare il template in sostituzione della timeline in OGNI ambito in cui questa viene usata... secondo me non è consigliabile, perché ho concepito il template proprio per questo specifico uso, e (per tenerlo il più semplice e "snello" possibile) non l'ho dotato di nessun parametro di aggiustamento, a parte quello del numero di giornate, ciascuna delle quali ha però una lunghezza fissa, e perciò, anche se l'intervallo può benissimo essere impostato a 1000 o più giornate, ne risulterebbe una cosa illeggibile, che uscirebbe di parecchio dallo schermo.

Il fatto è che come linea temporale secondo me la timeline funziona egregiamente, e gli unici problemi ho visto che li dava quando era applicata in questo contesto, perché ad esempio così

...la cosa si prestava a pesanti fraintendimenti, mentre come è sopra il colpo d'occhio non è comunque immediato, la possibilità di errori in fase di compilazione ho constatato che persisteva.

In pratica per spazzar via ogni fraintendimento serviva un righello suddiviso per elementi e non per intervalli, cosa non possibile secondo l'architettura della timeline, e così ho deciso di creare ex-novo questo template.

Purtroppo però come dicevo ho tenuto conto solo delle esigenze di questo caso specifico, ma se mi dici che un righello di questo tipo sarebbe preferibile a quello della timeline anche in altre situazioni, si può pensare ad adattare questo template o ancora meglio a costruirne un altro su questa base, ma tieni sempre presente che si tratta a tutti effetti di una tabella

	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——	——
							Napoli								Inter		Napoli
	1ª	2ª	3ª	4ª	5ª	6ª	7ª	8ª	9ª	10ª	11ª	12ª	13ª	14ª	15ª	16ª	17ª	18ª	19ª	20ª	21ª	22ª	23ª	24ª	25ª	26ª	27ª	28ª	29ª	30ª	31ª	32ª	33ª	34ª	35ª	36ª	37ª	38ª

...e intervalli molto ridotti come ad esempio quelli degli anni di un secolo comporterebbero PARECCHI problemi in fase di programmazione, perché ad esempio alla riga della barra colorata e alla riga del nome che va a rappresentare occorrerebbe assegnare un numero di colspan diverso, e se la cosa è semplicissima quando si costruisce una tabella "ferma" lo è molto meno quando si deve andare a prevedere come, di quanto e in base a cosa andare ad aumentare il numero di colspan della cella che andrà ad alloggiare il nome relativo a un intervallo che non lo sottende completamente, prevenendo nel contempo OGNI possibile di conflitto fra due situazioni di questo tipo che si trovino ad essere adiacenti, o anche il semplice fatto di passare a una scala 1-2-3... a una 10-20-30..., e altre cose che adesso non mi vengono in mente ma a cui avevo provato a pensare quando il template capoliste era ancora in sede embrionale.

Tuttavia come dicevo se sei a conoscenza di casi in cui sarebbe auspicabile passare a questo tipo di righello dimmi, che magari qualche adattamento - concettuale o di forma - lo si riuscirà comunque a fare. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 19:37, 13 feb 2018 (CET)

No, no, per carità. Non complichiamo ulteriormente, era solo una curiosità perché il template risulta molto utile anche in altri ambiti, magari aggiustando il codice può essere riadatattao per altre evenienze e questo si usa solo per le 38 giornate di campionato al più. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:41, 13 feb 2018 (CET)

OK, allora se ti vengono in mente altri casi simili dimmi. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 19:49, 13 feb 2018 (CET)

Nome di calciatrice da concordare

Ok, sono questioni di lana caprina ma la bio di Bianca Giulia Bardin la lasciamo così? Perché creata come Giulia Bardin come da sito AGSM Verona la FIGC che UEFA la identificano come Bianca Bardin...--Threecharlie (msg) 11:44, 17 feb 2018 (CET)

Nel caso di atleti giovani non è raro che anche le fonti autorevoli si contraddicano; O si riporta il nome per intero (così si è sicuri di non sbagliare) oppure si adotta un comportamento pragmatico: cercare gli atleti sui social per capire come (loro) si fanno chiamare. Al peggio si può chiedere direttamente, in genere rispondono. Quella che sembra una scemenza, è stata provvidenziale nel caso di Marco Davide Faraoni: nonostante il primo nome sia Marco, in famiglia è sempre stato solo Davide. Marco è infatti il nome del padre, evidentemente con un piccolissimo problema di ego --Ombra 15:34, 17 feb 2018 (CET)

Lianne Sanderson

Salve a tutti, ho creato per intero la carriera di Katie Chapman ed ho visto che molte giocatrici inglesi di spessore non hanno il resoconto della carriera quindi ho pensato di ampliare ad alcune di essere come fatto per la precedente sempre se è fatto in maniera giusta ma soprattutto avrei voluto creare la pagina di Lianne Sanderson che è assente ma ho visto che è stata già cancellata in precedenza quindi volevo chiedervi se c'erano problemi per il quale non è poossibile farla oppure ho via libera, grazie! --Alainbo (msg) 01:22, 21 feb 2018 (CET)

Ciao [@ Alainbo], grazie per l'iniziativa e grazie per aver segnalato il problema sulla bio di Lianne Sanderson, cancellata ma con un criterio errato (C9=categoria da cancellare) quindi presumo per un errore, che ho provveduto a recuperare (tra l'altro avevo dato un sistemata io allo stubbone nel 2014). Sentiti quindi libero di espanderla e aggiornarla, con l'unica preghiera di non fare un semplice copia-incolla della struttura della voce en.wiki ma di attenerti allo stile delle bio di sportivi in it.wiki. Concludendo, se il tuo range di preferenza riguarda le bio di calciatrici britanniche volendo di lavoro da fare ce n'è tanto, anche solo limitandosi a chi ha vinto un campionato di FA Women's Super League 1 (sicuramente enciclopedico), se poi ti vuoi allargare a creare le voci sulle coppe ben venga. :-) --Threecharlie (msg) 05:48, 21 feb 2018 (CET)

Grazie [@ Threecharlie] cercherò di fare quello che posso, per il resto allora come posso pubblicare notizie sulla carriera se non la copio da quella inglese? Faccio personalmente come ho fatto con Rita Guarino oppure ho un paramentro da seguire? Scusa ma come sai non sono espertissimo :) --Alainbo (msg) 14:56, 21 feb 2018 (CET)

[@ Alainbo] allora facciamo così, tu traduci da en.wiki e poi guarda le modifiche che si fanno, io o GC85 (o anche altri oramai esperti) e fanne tesoro per le prossime. Se bluifichi tutti i link rossi che sono ancora presenti anche solo in quei template di navigazione relativi alle calciatrrici in rosa per gli europei e i mondiali sicuramente saranno enciclopediche. Buon lavoro, ci sono barnstar che si impolverano, dovremo pure distribuirne qualcuna, non trovi? ;-)--Threecharlie (msg) 19:20, 21 feb 2018 (CET)

Ho capito praticamente tu mi dici che essendo talmente ampie le carriere di tutte le calciatrici con i link rossi è meglio bluificarle nella maniera semplice come era la pagina di Katie Chapman o Toni Duggan che concentrarmi nel copiare la carriera di una calciatrice sola e lasciare le altre così? Cioè meglio completare tutto che fare una cosa completa su 100 e 99 invece vuote--Alainbo (msg) 21:53, 21 feb 2018 (CET)

Forse mi sono espresso male; che tu faccia quel che ti piace, ti ispira, ti diverta è assolutamente prioritario, quel che suggerivo era semmai che se non sapessi scegliere dopo quelle che già hai in mente di fare ci sono qui link rossi, un po' perché creata l'ossatura delle voci, come ho fatto oggi per Alex Greenwood (calciatrice) inserendo poi i link esterni mancanti direttamente su wikidata, hai già un range di collegamenti dove andare a cercare info e statistiche (anche se ho visto che il sito TheFA non eccelle come aggiornamenti...). Se poi fatte le prime (o la prima) ti vuoi prendere una pausa dalle inglesi ce ne sono almeno un 500 internazionali da fare e IMO un centinaio abbondante di italiane (dove poi le statistiche sono più facili da trovare e precise). L'ideale è non fare come ho fatto oggi, ovvero decine e decine di stub ma fare delle voci complete come hai giustamente fatto con Katie Chapman, giusto per non fare l'errore di riempirci di stubbissimi dove le informazioni che forniamo sono minimali. PS: altro piccolo consiglio... io spesso ricorro al copiaincolla dell'ossatura anche del corpo della voce, quindi se si sta facendo diciamo il range delle convocate agli europei del 2017 almeno una parte della sezione della carriera in nazionale è comune, e con picccoli aggiustamenti ci si risparmiano preziosi minuti di lavoro ;-) --Threecharlie (msg) 22:04, 21 feb 2018 (CET)

Mi sono dimenticato una cosa che ritengo importante; gli stubboni alla Toni Duggan hanno ragione d'essere perché creati preventivamente o wikificati appena dopo la loro creazione da IP entusiasti (o stubbatori seriali) in occasioni di europei e mondiali, credendo di fare cosa utile ma che spesso si limitavano a "Tizia è una calciatrice della nazionale Caia che partecipa all'europeo/mondiale dell'anno 20XX"; morale, piuttosto che tenere degli stub da {{E}} li rendevo almeno presentabili, ma che sia lo scopo ultimo direi proprio di no. ;-)--Threecharlie (msg) 22:10, 21 feb 2018 (CET)

Infatti a me non piace creare una pagina e poi lasciarla stare, cioè io sono per il "farne una ma bene" e ritenendo ad esempio una Toni Duggan importante ho pensato che come la Chapman avesse bisogno anche della carriera, non per una preferenza particolare :P, detto questo se è meglio completare prima i link rossi mancanti non c'è problema, basta che non ci siano restrizioni o cose del genere perchè io ho un modo mio di fare le cose e seguo l'ossatura predefinita ma poi dentro ci metto quello che ritengo giusto anche se lo devo cercare manualmente ecco, anche per la Chapman non è che ho fatto proprio copiaincolla ma ho tradotto io per intero dall'inglese all'italiano, ho copiato solo i link delle note, comunque ti ringrazio per la tua gentilezza da sempre dimostratami ed addirittura non sapevo nemmeno cosa fossero le barnstar e quando ho visto sono rimasto sorpreso perchè non so per il poco che faccio se merito perchè ammetto che alcuni gerghi che usi e collegamenti che mi hai mostrato non li capisco molto però a me basta non sbagliare e se poi serve a far conoscere la storia delle calciatrici meglio ancora, mi farebbe sicuramente piacere :)--Alainbo (msg) 00:54, 22 feb 2018 (CET)

Ciao a tutti, ho aggiornato la pagina della Sanderson. Visto che si è allenata tutto l'anno a Vinovo, chissà mai che possa tornare utile a breve... --FaGiO82 (msg) 00:40, 16 giu 2018 (CEST)

Ciao a tutti. Ho messo una fonte che confermi il fidanzamento della Sanderson con Ashley Nick. Ho provveduto, poi, a creare anche la pagina di quest'ultima, traducendola da Wikipedia in inglese. :) --FaGiO82 (msg) 21:55, 29 set 2018 (CEST)

Serie B 1988-1989

Volevo segnalare che le squadre sono collegate direttamente alla città e non alle pagine personali probabilmente assenti. --Alainbo (msg) 16:31, 23 feb 2018 (CET)

Sì, è vero e purtroppo non è l'unica stagione. Si tratta di vecchie convenzioni che erano state successivamente deprecate. Progressivamente sto revisionando tutte le voci delle stagioni della Serie B e colgo l'occasione soprattutto per eliminare questo errore. --GC85 (msg) 16:36, 23 feb 2018 (CET)

Quando posso lo faccio anch'io ;)--Alainbo (msg) 22:20, 23 feb 2018 (CET)

"Personalità" sportive: come chiamarle?

Venite a dire la vostra qui -> Discussioni_progetto:Sport#Personalità_sportive:_come_chiamarle?. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 6 mar 2018 (CET)

Marcatori

Ciao ragazzi! Volevo delle delucidazioni se potete darmele, nella template "Calcio in Italia" per la sezione femminile manca soltanto la dicitura "Marcatori", per capire ho guardato quella maschile ed è divisa in 2:

• "Marcatori" dove sono riportati i capocannonieri di tutte le singole stagioni di A e B
• "Classifica marcatori Serie A" dove sono riportate le reti totali dei singoli giocatori

A questo punto la pagina dovrebbe per quello femminile riportare i capocannonieri ma la classifica è già stata pubblicata nella pagina Serie A (calcio femminile).

Seconda domanda, questa classifica inizia con l'anno 1971 saltando 1968, 1969 e 1970 ma anche nel 1971 i campionati erano 2 però è riportata solo la Vignotto come capocannoniera del campionato. Questa cosa è stata fatta perché mancano le adeguate notizie o di proposito?--Alainbo (msg) 21:09, 9 mar 2018 (CET)

Se guardi la voce Albo d'oro del campionato italiano di calcio femminile o lo stesso template {{Serie A femminile storico}}, puoi notare che negli anni il campionato è stato organizzato da federazioni differenti, e in alcuni casi si sono disputati due campionati paralleli. La FIGC organizza il campionato italiano di calcio femminile dalla stagione 1986-1987. Purtroppo, a meno di fonti cartacee a supporto, la disponibilità di fonti ufficiali è parecchio scarsa. Anzi, la stessa FIGC, dato che non era lei a organizzare prima del 1986, considera di scarso valore i campionati disputati negli anni precedenti. Ci sono anche incertezze sull'effettiva disputa di alcune edizioni della Coppa Italia...

Per l'anno 1971 è riportata solo la Vignotto perché, molto probabilmente, non ci sono fonti su chi sia stata la capocannoniera del campionato organizzato dalla FFIGC. Volendo creare la voce "Marcatori" anche per il calcio femminile, la fonte c'è, ma sarebbe la sola tabella che è nella voce della Serie a, nulla più. Io quasi quasi ce la lascerei lì. --GC85 (msg) 21:21, 9 mar 2018 (CET)

Grazie per la risposta, no era per sapere, infatti so che i campionati erano due, poi figuriamoci per la serie B, rimane insoluta ma va bene così ;)--Alainbo (msg) 03:36, 10 mar 2018 (CET)

Denominazioni AGSM Verona/Bardolino Verona

Ciao a tutti. Torno su un argomento del quale se ne era già discusso in precedenti discussioni. Guardando il template {{Calcio femminile AGSM Verona storico}} si può notare un cambio di denominazione nel 2007, che dovrebbe essere il frutto di un qui pro quo, visto anche che nel testo della sezione storia della voce si dice che "nel 2007 dalla fusione con il C.S. A.A. Pupi di Verona è nata l'A.S.D. C.F. Bardolino Verona". Io, purtroppo, non ho a disposizione il comunicato ufficiale n.6 del 25/07/2007 nel quale viene data la notizia. Ritengo che la denominazione "Associazione Sportiva Dilettantistica Bardolino Verona Calcio Femminile" sia errata e che vada corretta in "Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Femminile Bardolino Verona", spostando le voci stagionali già create. Infatti, nel CU n.26 del 18/09/2013 si comunica la fusione dell'"A.S.D. C.F. Bardolino Verona" (e non A.S.D. Bardolino Verona C.F.) e dell'A.S.D. Atletico Grezzana C5 a dar vita all'"A.S.D. AGSM Verona F.C. Grezzana".
Inoltre, anche i titoli delle voci stagionali 2013-2014 e 2014-2015 andrebbero spostate a quest'ultima denominazione. L'unico dubbio, come già facevo notare in una discussione di circa un paio di anni fa, è nell'acronimo "F.C.": Football Club? Femminile Calcio? nel dubbio lascerei puntato.
Se c'è qualcuno che ha informazioni aggiuntive e chiarificatrici a riguardo, ben venga come sempre, altrimenti procedo alle modifiche come descritto. Grazie! --GC85 (msg) 20:45, 27 mar 2018 (CEST)

Aggiungo un'altra perplessità; per quanto posso capire che probabilmente colloquialmente, per tradizione, vuoi anche i giornalisti che poco ne capivano o anche che siamo noi che per esigenze di precisione legate alle fonti ufficiali, a me risulta che spesso, spessissimo, fino ad una certa data identificavano la squadra semplicemente come Bardolino, tanto che leggendo sul sito ufficiale si confondono pure loro (ma si confondono?). Ho da un po' l'idea di andare a Verona per fare una chiacchierata con i dirigenti di entrambe le squadre veronesi, per vedere se escono un po' di comunicati ufficiali a cui attingere (ma sappiamo che anche la FIGC e la LND hanno fatto più di una confusione), tuttavia spostare non è certo un'onta per chi ha scritto in buona fede (e se lo pensa vuol dire che ancora non ha capito l'approccio a wikipedia) quindi, IMO fa quello che ritieni più corretto, semmai si risposta (che ci vuole relativamente poco a correggere i wikilink in entrata).--Threecharlie (msg) 21:06, 27 mar 2018 (CEST)

Quando ho scritto A.S.D. Bardolino Verona C.F. l'ho scritto a ragion veduta con due fonti: (1) almanacco del calcio veronese consultato a luglio in Biblioteca a Verona (2) album Panini che riporta anche i direttivi. A.S.D. C.F. Bardolino Verona per me è un errore di trascrizione FIGC.--Nipas2 (msg) 02:36, 28 mar 2018 (CEST)

Ok, a me sta bene tutto, però ricordiamoci di questo caso quando si tende a fare i talebani delle fonti: o si usano quelle della federazione sempre e comunque o non si riesce più a determinare quali altre siano attendibili e quali no, o meglio, quali altre siano da usare a discrezione. IMO ci si fa una gran bella figura a citare da qualche parte che le fonti discordano e che per convenzione si è deciso di tenere una piuttosto che l'altra, questo però ci costringe ad essere più tolleranti con chi, sempre a suon di fonti, sostiene la tesi contraria.--Threecharlie (msg) 09:07, 28 mar 2018 (CEST)

OK, grazie degli interventi. Quindi, aggiorno il template storico per le annate successive al 2013 e si spostano i titoli delle voci stagionali 2013-2014 e 2014-2015 con la denominazione "Associazione Sportiva Dilettantistica AGSM Verona F.C. Grezzana" col F.C. puntato finché si avrà certezza sull'acronimo. --GC85 (msg) 19:39, 30 mar 2018 (CEST)

Regolamento Serie A

Ciao, ho notato che qui e qui viene detto che, in caso di parità di punti a fine stagione tra Juventus e Brescia (situazione attuale), sarebbe uno spareggio a decidere l'assegnazione del titolo, mentre in voce c'è scritto che con 2 o più squadre a pari punti, valgono gli scontri diretti (dove è avanti la Juve). Quale delle due versioni è corretta? --Unam96 (msg) 14:45, 15 apr 2018 (CEST)

Non ho sottomano il regolamento della FIGC, ma dovrebbe esserci lo spareggio in caso di arrivo a pari punti. Quel che c'è scritto nella voce della Serie A è relativo a un arrivo a pari punti generico, mentre per il primo posto si procede con lo spareggio. --GC85 (msg) 14:48, 15 apr 2018 (CEST)

Trovato! Fa fede l'Art.51 del NOIF, quindi l'assegnazione del titolo verrebbe assegnata tramite spareggio. --GC85 (msg) 14:53, 15 apr 2018 (CEST)

Grazie mille! Pensavo che quei criteri si applicassero anche in caso di parità al primo posto, mi ero sbagliato. --Unam96 (msg) 14:59, 15 apr 2018 (CEST)

Salernitana femminile

Ciao a tutti. Apro questa discussione relativa alla voce sulla Salernitana femminile, avente oggi il titolo Associazione Sportiva Dilettantistica Real Salernitana Femminile. Da una prima lettura si capisce che la voci parla di almeno cinque diverse società che negli anni hanno portato il nome Salernitana, tanto che la voce riguarda più che altro "il calcio femminile a Salerno":

• "A.C.F. Citroen188" fondata nel 1969 e che l'anno dopo cambia denominazione in "A.C.F. Lauria - Salerno";
• "U.S.F. Salernitana", nata dalla fusione di due società, che ha partecipato al campionato di Serie A 1972 (come Pol. Salernitana) e di Serie A 1977, e che è stata sciolta al termine della stessa stagione 1977;
• "A.C. Salernitana Femminile", fondata nel 1982 e sciolta nel 2010, partecipante a 20 campionati di Serie B, dei quali 13 con la Serie B come secondo livello nazionale;
• "A.S.D. Calcio Rosa Salerno", fondata nel 2012 con sole partecipazioni a campionati regionali;
• "A.S.D. Real Salernitana Femminile", fondata nel 2013 con sole partecipazioni a campionati regionali.

La sola U.S.F. Salernitana ha partecipazioni in Serie A e, quindi, la mia proposta è di cambiare il titolo alla voce in "Unione Sportiva Femminile Salernitana" e di ridurre la voce a questa società, alla quale buona parte delle statistiche e delle informazioni riportate si riferiscono. Si può sicuramente riportare menzione delle precedenti società di calcio femminile esistite a Salerno e della successiva nascita di una nuova società che ha militato diversi anni nei campionati nazionali.

Per non perdere le informazioni relative A.C. Salernitana Femminile, viste le 20 partecipazioni alla Serie B, posso ospitarle in una mia sandbox.

Attendo pareri, osservazioni e suggerimenti, in caso contrario procedo con gli interventi su menzionati. Grazie.

P.S. ne ho già parlato con Granata, creatore e principale contributore della voce, il quale mi ha dato carta bianca per modificarla. --GC85 (msg) 10:29, 16 apr 2018 (CEST)

A me sembra che la "A.C.F. Citroen188" non compaia affatto nel libro di Coppola delle squadre affiliate alla Federazione di Roma da lui fatto nel 1973. Scrive la storia a partire dal "Lauria".--Nipas2 (msg) 12:52, 16 apr 2018 (CEST)

IMO se l'A.C. Salernitana Femminile ha fatto 13 campionati di secondo livello, come da accordi presi tempo fa (ma non so se siano poi scritti nelle linee guida) con almeno 10 si era considerata enciclopedica (vedi il Gordige che però ha dato più d'una tesserata alle nazionali).--Threecharlie (msg) 13:34, 16 apr 2018 (CEST)

Come discusso, ho scorporato la storia della Associazione Calcio Salernitana Femminile dalla voce della Unione Sportiva Femminile Salernitana ed eliminato riferimenti alle società più recenti che non avevano alcun legame con le due. Ho anche creato un template stemmino dedicato alla USF Salernitana e passato a multiband quello della AC Salernitana Femminile. --GC85 (msg) 11:52, 24 giu 2018 (CEST)

Precisazione

Salve ragazzi :) volevo chiedervi questo chiarimento, sulla pagina dell'attuale campionato Serie A 2017-2018 (calcio femminile) viene riportato che a pari punti le squadre vengono giudicate dalla classifica avulsa come seconda cosa la differenza reti negli scontri diretti che quindi porterebbe la Juventus Women in prima posizione mentre le pagine che seguono la squadra riferiscono che ci sarà uno spareggio tra le prime due appaiate perché la regola è cambiata quest'anno, voi che notizie avete a riguardo? --Alainbo (msg) 15:01, 22 apr 2018 (CEST)

Leggi due discussioni più sopra. :) --GC85 (msg) 17:41, 22 apr 2018 (CEST)

Si scusa ce l'avevo sotto gli occhi, come non detto :)--Alainbo (msg) 17:50, 22 apr 2018 (CEST)

Criteri in bozza

Segnalo discussione che coinvolge direttamente le vostre calcistici --Ombra 19:44, 11 mag 2018 (CEST)

Template:Calcio in Italia

Segnalo discussione che vi riguarda direttamente (¡Independencia!) :) --Ombra 17:02, 23 mag 2018 (CEST)

Tabelle e note

Intanto rivolgo un saluto a tutto il progetto essendo la prima volta che capito da queste parti. Casualmente mi sono imbattuto in alcune voci sul calcio femminile (il dubbio che ho probabilmente è da estendere al calcio più in generale) ed ho notato un modo un po' poco elegante stilisticamente nel compilare certe tabelle e le relative "legende" e "note" a piè di tabella. Per spiegarvi meglio ho predisposto in una mia sandbox (qui), la tabella riportata è presa dalla voce 1. deild kvenna 1975, ho provato ad ipotizzare una nuova forma (nella sand c'è nuova e vecchia forma, ovviamente una delle due dovrebbe sparire). Secondo me in qualche modo si può sostituire l'uso di "colonne" con altro. Attendo pareri. Grazie. --Sanghino Scrivimi 09:37, 30 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Sanghino]. Quasi tutte le voci di stagioni di campionati nazionali di calcio femminile sono uniformate al relativo modello di voce. Quindi, direi che è più opportuno riportare la tua proposta nel Progetto Calcio, dove qualche mese fa è stato partorito dopo anni di gestazione il modello di voce. --GC85 (msg) 20:07, 30 mag 2018 (CEST)

Grazie [@ GC85] seguirò il tuo consiglio. --Sanghino Scrivimi 23:41, 30 mag 2018 (CEST)

Giulia Beghini

Sulla voce «Giulia Beghini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Buonasera a tutti, mi sono imbattuto in questa calciatrice e volevo chiedervi un parere. Da quando si vede dalla sua biografia, ha giocato a calcio a livello giovanile ed un anno in Serie A con il Torino. Poi dal template si evince che ha smesso di giocare nel 2013 ed ha conseguito una Laurea in ingegneria. Ora mi chiedo, questa voce può essere considerata enciclopedica? --CansAndBrahms (msg) 21:38, 31 mag 2018 (CEST)

Secondo quello che ci siamo accordati tra utenti che si occupano di calcio femminile abbiamo deciso che bastano il 50%+1 presenze in una stagione di Serie A o almeno 100 presenze nel secondo livello (e che se si sommano meglio ancora) per essersi distinte al massimo livello del campionato (italiano).--Threecharlie (msg) 21:47, 31 mag 2018 (CEST)

Ho controllato l'unica fonte (Football.it) e in effetti non ci siamo... forse è rimasta perché per un periodo, quando non eravamo ancora d'accordo, si era più laschi.--Threecharlie (msg) 21:52, 31 mag 2018 (CEST)

Concordo con Threecharlie.--GC85 (msg) 17:52, 1 giu 2018 (CEST)

AS Roma femminile

dato questo annuncio il Template:Calcio femminile Roma storico non dovrebbe essere spostato a Template:Calcio femminile SSD Roma CF storico?--Luca•M 21:57, 15 giu 2018 (CEST)

Ciao Luca; sì, ci stiamo attrezzando per vedere di fare le cose per bene, e se noti la discussione più in su è intenzione di chi sta lavorando alle voci femminili di fare una nuova voce per la nuova realtà della Roma, come poi già fatto ad esempio con la Juventus e come si farà per il Milan. Aspettiamo di vedere come e quando la FIGC inizierà ad emettere CU ufficiali, sai anche tu che i rumors alle volte hanno fatto più guai che altro :-)--Threecharlie (msg) 22:03, 15 giu 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Si stava parlando della cessione del titolo nella discussione "Società di calcio maschile nel calcio femminile" qualche riga più su. Hai fatto molto bene ad avviare la discussione. che avrei avviato io quanto prima. Grazie. :) Se si ritiene di dare la precedenza alla AS Roma femminile, allora si deve disambiguare la Roma femminile storica in "Roma CF", altrimenti la nuova società verrà chiamata "AS Roma". L'anno scorso con la Juventus è stato più semplice perché la storica Juventus femminile ha la denominazione Juventus Torino, mentre ora per la Roma e il Milan la situazione è differente. Da un lato mi sentirei di dare la precedenza alle squadre storiche (SSD Roma CF e ACF Milan), ma mi sa che la propensione è quella di dare la precedenza alle sezioni femminili di AS Roma e AC Milan. Per me va bene lo stesso. In ogni caso sposterei i template allo stile {{Calcio femminile Roma CF storico}}, evitando il prefisso SSD. E comunque aspetterei almeno l'ufficialità delle iscrizioni al campionato di Serie A 2018-2019 per procedere a tutte queste variazioni. --GC85 (msg) 22:06, 15 giu 2018 (CEST)

avrei una domanda: dato questo comunicato FIGC, dovremo semplicemente aggiornare la pagina della Res Roma o creare una pagina nuova?--Luca•M 13:49, 16 giu 2018 (CEST)

Creare una nuova voce perché si tratta di società differenti, c'è stato una cessione di titolo sportivo, nessun acquisto di società. --GC85 (msg) 13:55, 16 giu 2018 (CEST)

(rientro)segnalo allora il work in progress nella mia sandbox.--Luca•M 16:51, 16 giu 2018 (CEST)

dovrei aver finito, c'è da aggiungere ovviamente la rosa e lo staff tecnico e, appena ci saranno, le statistiche. ovviamente sarà da aggiornare il Template:Calcio Roma il primo luglio aggiungendo la sezione femminile e scrivere due righe nella sezione storia nella pagina del club (AS Roma). il template delle stagioni l'ho già preparato (Utente:Luca M/Sandbox2), basterà spostare quello della SSD Roma.--Luca•M 17:21, 16 giu 2018 (CEST)

OK, grazie! :) Così come per il Milan, ci sarà da spostare il template esistente nella sua nuova dicitura, orfanizzando il {{Calcio femminile Roma}} in modo tale da poter creare quello nuovo (stessa cosa vale per i relativi template storico e rosa).--GC85 (msg) 17:26, 16 giu 2018 (CEST)

Se posso dire la mia, riagganciandomi ad un intervento precedente, dovremmo dare precedenza alle sezioni femminili delle rispettive squadre maschili.--Dipralb (msg) 18:00, 18 giu 2018 (CEST)

concordo, dal momento che le squadre maschili sono più famose lasciare i vecchi template con i nomi di squadre meno note creerebbe non poca confusione.--Luca•M 19:25, 18 giu 2018 (CEST)

Un testo on line che parla di calcio femminile

Lo segnalo ai colleghi dato che si trova ben poco a tema e dato che, mi sembra, sia pure completo (fin che dura): si tratta di Storia e storie del calcio femminile di Artemio Scardicchio (2011), colui che nel sito della Res Roma ha scritto l'articolo d'addio alla società. Credo si possa utilizzarlo per migliorare alcune delle voci già presenti in it.wiki. :-)--Threecharlie (msg) 12:45, 16 giu 2018 (CEST)

Grazie... l'ho ordinato cartaceo. Eheheheheh! --FaGiO82 (msg) 21:06, 16 giu 2018 (CEST)

Lazio femminile

Ciao ragazzi. Ormai tutte le società maschili si stanno dotando di una squadra femminile. Volevo approfondire il caso della Lazio: in questo articolo del 2015 si dice che la Lazio avrebbe costituito una formazione femminile (Lazio Women) da iscrivere al campionato di Serie B. Effettivamente nella stagione 2015-2016 le ragazze della Lazio hanno partecipato a tale campionato. Ora, come saprete, esisteva già la Società Sportiva Lazio Calcio Femminile, alla quale vengono attribuiti le uniformi e il simbolo della Lazio maschile; questo è probabilmente dovuto al fatto che la squadra faceva parte della polisportiva S.S. Lazio, però, ecco, credo vada fatta chiarezza e probabilmente sia opportuno creare la voce della squadra che milita in Serie B.--Dipralb (msg) 17:56, 18 giu 2018 (CEST)

La voce della Lazio Women's sezione femminile della Lazio di Lotito era stata creata, ma poi è stata cancellata perché non rispetta i criteri di enciclopedicità in quanto ha disputato 3 campionati di Serie B e nessuno di Serie A. Confermo la mia opinione che non basta che sia sezione femminile di un club maschile enciclopedico, ma l'enciclopedicità va guadagnata sul campo. Comunque, come riportato nella voce, la Lazio Women's è stata creata nell'estate 2015 acquisendo il titolo sportivo della S.S. Lazio C.F. che comunque è sempre parte della polisportiva S.S. Lazio. Sicuramente si possono aggiornare le maglie, quelle che ci sono risalgono alla stagione 2014-2015, se non erro. E tra l'altro, vista l'importanza della società, effettivamente stona che non ci sia una sezione storia ben sviluppata. Se proprio serve, si può aggiungere nell'incipit che la Lazio Women's è un'altra società e non c'entra niente. --GC85 (msg) 20:07, 18 giu 2018 (CEST)

Ah non conoscevo i criteri per le squadre di calcio femminile. Ne deduco che basti una stagione in Serie A, mentre per la Serie B (che ad oggi è il secondo livello del calcio femminile) quante ne servono? Comunque sì, andrebbe sicuramente integrata la storia (anche brevemente) e puntualizzato l’incipit, specificando che tecnicamente non è la sezione femminile dell’omonimo club calcistico. In questo senso sarebbe opportuno utilizzare delle divise più “neutre” e non quelle della Lazio maschile.--Dipralb (msg) 22:12, 18 giu 2018 (CEST)

[@ Dipralb] più che di criteri per il calcio femminile in genere sono paletti che abbiamo messo in relazione al fatto che il campionato italiano è dilettantantistico e si è deciso, anche con il parere dei colleghi che seguono solo il maschile, che fino allo scorso campionato il livello era troppo basso per essere considerato automaticamente enciclopedico. In fattori sono diversi ma, ad esempio, se si considera il campionato faroese maschile dove fa notizia che in nazionale ci va un carpentiere, un maniscalco, un impiegato delle poste, con il femminile in Italia le cose, almeno fino a non troppo tempo fa, sono simili, le ragazze per pagarsi le bollette a fine mese devono fare le commesse alla Coop, le impiegate di enti pubblici, le commercialiste, etc. etc. Dopo un primo momento in cui ero convinto che fosse una sorta di ingiustizia discriminare il calcio femminile italiano solo perché non professionistico mi sono reso conto, lavorando sulle voci, che il valore enciclopedico non può non tenere conto del livello di competitività della squadra, ricorrendo al ranking UEFA e FIFA per concretizzare ciò che, ad esempio, si vede nelle fasi preliminari di Women's Champions League, dove squadre leader da tempo nella loro nazione appena devono mettersi in gioco con squadre professionistiche o semiprofessionistiche escono risultati tennistici anche ai quarti di finale, vedere le varie stagioni per rendersene conto. Il compromesso è, anche per non dimenticare una delle regole che si è dato il progetto sport, che almeno il primo livello di una competizione nazionale si debba considerarlo enciclopedico. Dalla prossima stagione in Italia si ritornerà ad avere un secondo livello nazionale e tra noi abbiamo già riflettuto se fosse il caso di abbassare un po' l'asticella, almeno per le squadre impegnate (e aggiungo io alcune di B già sono enciclopediche per aver fatto almeno una A) ma mi sembra un buon compromesso aspettare almeno 100 presenze nella categoria cadetta, IMO scongiurando il voler/dover ricorrere a formule matematiche per stabilire quanto valga in percentuale una Serie B della prossima stagione, quanto un A2 a girone unico o due gironi, quando una B di secondo livello a quattro etc etc... per ora c'è talmente ancora da scrivere senza limitarsi alla sola Italia che si potrebbe scrivere per qualche anno prima di arrivare a saturazione. Scusa la pappardella :-) --Threecharlie (msg) 22:54, 18 giu 2018 (CEST)

Grazie della spiegazione esaustiva. Immagino che le conclusioni a cui siete giunti siano frutto di discussioni puntuali e ben ponderate. Da par mio, posso solo dire che, in considerazione del peso sempre maggiore che vanno acquisendo le ragazze, non sia disprezzabile l’ipotesi di ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le squadre (la possibilità di “abbassare l’asticella” a cui accennavi tu stesso). Però ammetto di non aver capito una cosa: quando dici “100 presenze nella categoria cadetta” cosa intendi? Parli di giocatrici? Perchè altrimenti non capisco. Se così fosse, qual è invece il minimo di stagioni in serie cadetta per considerare una squadra enciclopedica?--Dipralb (msg) 00:26, 19 giu 2018 (CEST)

Scusa, mi sono reso conto di non essere stato troppo chiaro: sempre parlando nell'ambito italiano per le bio sono 100 le presenze nel secondo livello (ma che ad esempio si sommano con le poche in Serie A se ne hanno fatte) mentre per le squadre abbiamo pensato di tenere quelle che hanno fatto almeno 10 campionati di secondo livello. A memoria direi che di squadre che non hanno mai fatto una Serie A abbiamo creato solo il Gordige, sebbene abbia qualche dubbio che siano effettivamente 10 quelli di secondo livello che ha disputato (c'è sempre il periodo dove esisteva la Serie A2 che alle volte fa confondere) ma ha comunque dato più d'una giocatrice che poi ha continuato in Serie A e ha indossato la maglia della nazionale, vedi Categoria:Calciatrici dell'A.S.D. Gordige Calcio Ragazze, assieme ad Acese e Siena che pur avendo conquistato sul campo il diritto di disputare la Serie A per motivi economici hanno poi rinunciato all'iscrizione (e sono le nostre due voci border line...). :-)--Threecharlie (msg) 07:30, 19 giu 2018 (CEST)

Se posso dire la mia, 10 campionati di secondo livello sono tanti; se come dici (e non ho motivo di dubitarne) dall’anno prossimo avremo una serie cadetta nazionale, si potrebbe abbassare la soglia minima. Altro discorso è quello delle sezioni femminili dei club maschili: condivido in linea generale che l’enciclopedicità vada guadagnata sul campo, però trovo che si possa quantomeno prendere in esame la possibilità di considerare enciclopediche le sezioni femminili di determinati club (magari quelli con una tradizione sportiva di un certo livello). È un’idea, non mi aspetto che venga perforza condivisa.--Dipralb (msg) 15:10, 20 giu 2018 (CEST)

Tornando alla Lazio femminile, ho sistemato alcune cose e integrato delle precisazioni che ritenevo opportune. Detto questo, similmente a quanto fatto con la Juventus e a quanto presumibilmente si farà con Milan e Roma, credo che il template vada modificato magari distinguendo la “Lazio CF” dalla “Lazio” (la Lazio Women 2015, che ad oggi non è enciclopedica ma magari in futuro lo diventerà).--Dipralb (msg) 15:17, 20 giu 2018 (CEST)

Per me può anche andare bene. In tal caso, nel suo template aggiungerei un CF solo nelle annate in cui non aveva sponsor o altre diciture nel nome: per esempio, lascerei "ROI Lazio", non andrei a mettere "ROI Lazio CF". Attendo pareri prima di procedere. Comunque, provo anche a sondare la disponibilità di un bot per spostare tutti questi template da "Calcio femminile Lazio" a "Calcio femminile Lazio CF", e similmente per Roma e Milan, visto che il numero di voci impattate è alto essendo tutte e tre squadre storiche e di un certo livello nella storia del calcio femminile italiano. Quindi farei questi movimenti tutti assieme. --GC85 (msg) 19:44, 21 giu 2018 (CEST)

Milan femminile

Segnalo l'ingaggio del nuovo allenatore, che è un volto decisamente noto del calcio femminile italiano, Carolina Morace (qui il comunicato ufficiale della società). Per quanto riguarda la creazione della voce (da quando è opportuno crearla? Ci sono discussioni in corso?), suppongo che ne verrà creata una nuova così come gli opportuni template. Il discorso segue quanto detto in discussioni precedenti, darei precedenza alle sezioni femminili dei più noti club maschili.--Dipralb (msg) 19:39, 22 giu 2018 (CEST)

Comunque nel caso del Milan (e probabilmente anche della Roma), immagino che sia opportuna una pagina di disambiguazione come questa.--Dipralb (msg) 19:42, 22 giu 2018 (CEST)

Sì, valgono gli stessi discorsi fatti per Roma e Lazio. È vero che stiamo parlando delle sezioni femminili di AS Roma e AC Milan, ma io, sinceramente, aspetterei che vengano formalizzate le iscrizioni al campionato. Per quanto riguarda i template procederei analogamente: come già detto prima, sondo la possibilità di usare un bot per spostare tutti i template di Lazio, Milan e Roma storiche così che sarà poi possibile creare i nuovi template per le sezioni femminili di Roma e Milan, e sistemare quello della Lazio. Assolutamente d'accordo per le pagine di disambiguazione! --GC85 (msg) 19:48, 22 giu 2018 (CEST)

E aggiungo, come si è fatto con la Juventus, e non dimentichiamoci dell'Inter Milano ---> Inter(nazionale) (e quelle che prima di agosto faranno lo stesso passo...).--Threecharlie (msg) 00:05, 23 giu 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Nel caso dell'Inter però la situazione resta incerta. Pare che fino a qualche mese fa sul tavolo ci fossero ancora due opzioni: quella che al momento sembra più facilmente percorribile, vedrebbe l'Inter dare continuità al progetto dell'Inter Milano (opzione che mi era stata confermata dalla stessa società, che avevo contattato); l'altra vedrebbe l'Inter acquistare il titolo sportivo di una società militante in Serie A per la prossima stagione, sulla scia di quanto fatto da Juventus, Milan e Roma per citare qualche esempio. Dando per buono il primo scenario, andrebbe comunque creata una nuova voce in caso di cambio della matricola (come qualcuno mi spiegava tempo fa)? O si rinominerebbe semplicemente la voce? Comunque sì, per i template, vale lo stesso discorso.--Dipralb (msg) 17:02, 23 giu 2018 (CEST)

Per quello è sempre il caso di essere prudenti e aspettare la documentazione ufficiale (non in realtà priva di errori ma almeno si spera sia conforme alla documentazione presentata dalle società). Pur avendo letto la notizia che era addirittura Zanetti il futuro responsabile della sezione (a livello dirigenziale) come hai detto tu le ipotesi sono diverse (anche se IMO la presidentessa Tagliabue si inc...arrabbia non poco se gli fanno lo scherzetto di prendere il titolo sportivo da un'altra iscritta alla Serie A).--Threecharlie (msg) 13:22, 24 giu 2018 (CEST)

Ho creato una prima bozza per il Milan femminile (reperibile qui). Chiunque anche in futuro volesse contribuire è ben accetto :) --Patinho (msg) 20:00, 7 lug 2018 (CEST)

Segnalo che qualcuno ha già creato la voce Associazione Calcio Milan (femminile) senza informazioni né fonti.--Unam96 (msg) 16:36, 8 lug 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Che si fa? La si manda in cancellazione in attesa di ulteriori comunicati o la si integra?--Dipralb (msg) 17:21, 8 lug 2018 (CEST) Aggiornamento: mi sono permesso di proporre la cancellazione immediata visto che è stata creata con largo anticipo rispetto a quanto stabilito e i contenuti erano limitati al minimo, per non dire pressoché inesistenti.--Dipralb (msg) 19:24, 8 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Grazie, era già pure stata cancellata già una volta; ora l'ho semiprotetta per due settimane, con la creazione possibile solo per gli utenti autoconvalidati (così chi pecca di edicountite si becca come minimo un cartellino giallo e gli si toglie l'autoconvalida).--Threecharlie (msg) 19:35, 8 lug 2018 (CEST)

Perfetto. Intanto appronterei i template necessari per il Milan femminile in una sandbox; per quanto riguarda la voce principale avevo in progetto di realizzare una bozza ma vedo che sono stato anticipato. Scrivo anche qui (come già fatto in privato) che mi rendo disponibile a prenderla in carico in una mia sandbox e portarla ad un livello di completezza maggiore prima della pubblicazione, altrimenti per correttezza lascio all'utente che ha già iniziato a scriverla.--Dipralb (msg) 20:04, 8 lug 2018 (CEST)

Template creati nella mia sandbox.--Dipralb (msg) 20:17, 8 lug 2018 (CEST)

In merito alla creazione della voce, volevo avvisarvi che ho creato già la voce in modo dettagliato, attendo comunque ulteriori informazioni per rafforzare la voce e renderla attendibile. Vi volevo avvisare per non affannarsi inutilmente tutti insieme (qualcuno ci sta lavorando già?) quindi ci tenevo ad avvisarvi, me ne posso occupare io personalmente visto che sono già a buon punto. Anche per la voce della stagione, ci penso io se non è un problema! --CARLO Wiki (msg) 03:29, 18 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Volevo avvisarvi che ho completato anche la voce riguardante la stagione 2018-2019. --CARLO Wiki (msg) 21:09, 18 lug 2018 (CEST)

[@ CARLO Wiki], ma hai creato le voci offline? In effetti, come puoi leggere più su, c'è già una sandbox di Patinho con la voce del Milan, magari coordinati con lui per evitare sovrapposizioni. --GC85 (msg) 21:30, 18 lug 2018 (CEST)

[@ GC85] si è tutto offline, evito di sovraccaricare le sandbox stesse, preferisco lavorare in offline, comunque mi sono accorto dopo che c'era già un abbozzo, difatti ho già completato le due voci sia della squadra che della stagione, non so, come dite voi, se me ne sarei accorto prima evitavo. Decidete voi, io le voci le ho già pronte e complete, con qualche rifinitura in attesa di altre fonti ufficiali ovviamente. --CARLO Wiki (msg) 22:02, 18 lug 2018 (CEST)

[@ CARLO Wiki] Per me non ci sono problemi, avevo in programma di prendermi in carico il lavoro di [@ Patinho] e completarlo, ma se tu sei ad uno stato dei lavori più avanzato non proseguo. Però sarebbe meglio che portassi il lavoro in una sandbox raggiungibile da tutti, come ha fatto ad esempio Luca con la voce della Roma femminile, in modo che chiunque voglia contribuire (come nello spirito dell’enciclopedia) possa farlo; era anche ciò che mi aveva chiesto gentilmente l’utente Patinho.--Dipralb (msg) 23:38, 18 lug 2018 (CEST)

Va bene [@ Dipralb], vedrò di mettere le voci su una delle mie sandbox il prima possibile! --CARLO Wiki (msg) 23:42, 18 lug 2018 (CEST)

CEST)

[@ CARLO Wiki] Le bozze sono consultabili adesso?--Dipralb (msg) 12:54, 21 lug 2018 (CEST)

Sono stato molto oberato di lavoro, scusatemi, vedo se riesco domani. --CARLO Wiki (msg) 23:18, 21 lug 2018 (CEST)

Riepilogo spostamento template stemmini Lazio Milan Roma

Riassumo quanto è stato detto nelle discussioni di questi ultimi giorni. Si è converso sui seguenti spostamenti di template stemmini al fine di creare i nuovi per le sezioni femminili di AC Milan e AS Roma e di spostare per uniformità quello della sezione femminile della SS Lazio:

• da {{Calcio femminile Lazio}} a {{Calcio femminile Lazio CF}},
• da {{Calcio femminile Lazio storico}} a {{Calcio femminile Lazio CF storico}},
• da {{Calcio femminile Milan}} a {{Calcio femminile Milan ACF}},
• da {{Calcio femminile Milan storico}} a {{Calcio femminile Milan ACF storico}},
• da {{Calcio femminile Roma}} a {{Calcio femminile Roma CF}},
• da {{Calcio femminile Roma rosa}} a {{Calcio femminile Roma CF rosa}},
• da {{Calcio femminile Roma storico}} a {{Calcio femminile Roma CF storico}}.

Solo una volta effettuati tutti gli spostamenti, potranno essere ricreati i template {{Calcio femminile Milan}} e {{Calcio femminile Roma}} e spostato il template {{Calcio femminile Lazio Women}} in {{Calcio femminile Lazio}}. Inoltre, i template riporteranno poi le indicazioni "ACF Milan", "Roma CF" e "Lazio CF" per disambiguazione.
Se nel frattempo non ci sono ulteriori pareri, tra martedì e mercoledì apro la richiesta bot in Wikipedia:Bot/Richieste per l'effettuazione degli spostamenti (il numero di voci impattate è alto vista la storicità delle squadre interessate). Grazie. --GC85 (msg) 20:07, 23 giu 2018 (CEST)

Ovviamente mi sono già espresso favorevolmente. Per l'Inter, è opportuno portarci avanti a questo punto?--Dipralb (msg) 20:35, 23 giu 2018 (CEST) In realtà mi pare che chiamandosi {{Calcio femminile Inter Milano}} e {{Calcio femminile Inter Milano storico}} non dovrebbero esserci problemi in caso di annuncio della sezione femminile dell'Inter.--Dipralb (msg) 20:38, 23 giu 2018 (CEST)

Infatti, in quel caso la denominazione è diversa, come ad esempio è il caso di {{Calcio femminile Juventus Torino}}.--Threecharlie (msg) 13:18, 24 giu 2018 (CEST)

Ora che mi rammento, probabilmente io e GC85 ne parlammo tempo fa della grafica delle bandierine della Lazio, cosa che direi si potrebbe fare anche del Milan. Convenzionalmente, e direi anche non con un approccio filologico, si era assegnata alla omonima squadra femminile la bandierina del club maschile che però, non sempre anzi raramente, aveva attinenze con la grafica dello stemma limitandosi ai colori sociali. Se per le due Lazio il dubbio mi viene dato che in sostanza sono molto più vicine a livello societarie di altre, con il Milan inizia a venirmi il dubbio che la grafica possa essere "esagerata" o "fuorviante" tanto che forse una soluzione più neutra come quella del {{Calcio femminile Milan Ladies}}, ovvero con le sole bande rossonere, potrebbe essere più consono. Che ne pensate?--Threecharlie (msg) 13:56, 24 giu 2018 (CEST)

Ho provato a cercare un'immagine dello stemma dell'ACF Milan e la voce in en.wiki lo riporta. Quindi, direi che ci sta una soluzione più neutra con le sole bande rossonere.--GC85 (msg) 18:30, 24 giu 2018 (CEST)

Sono d'accordo sulla questione bandierine.--Dipralb (msg) 23:34, 24 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] Come potete notare, è passato il bot di [@ Sakretsu], che ringrazio, a fare gli spostamenti richiesti. Poi, come detto, ho spostato il template della Lazio e aggiunto le disambiguazioni concordate, così come il cambio di stemmino per l'ACF Milan. Visto che c'ero, almeno per la Roma CF ho convertito il template in multiband. Pingo [@ Luca M] che aveva inizialmente suggerito lo spostamento dei template e che ha già la voce della Roma in sandbox. --GC85 (msg) 20:29, 28 giu 2018 (CEST)

segnalo che qui ho messo i template stagioni e rosa della roma.--Luca•M 11:08, 29 giu 2018 (CEST)

quindi, oggi che è il primo luglio saranno create le voci sulle squadre femminili o dobbiamo aspettare qualche comunicato ufficiale [@ GC85]?--Luca•M 09:14, 1 lug 2018 (CEST)

E su, che è domenica e in federazione (quale poi, LND o FIGC?) non sono certo che ci sia qualcuno che lavora... aspettiamo qualche giorno, magari già domani ci potrebbero essere le ufficialità che sono conseguenti al deposito della iscrizione al campionato.--Threecharlie (msg) 09:40, 1 lug 2018 (CEST)

Segnalo che qualora l'Inter dovesse ufficializzare la nuova squadra femminile e si ritenesse opportuno creare una nuova voce (che rispetti i criteri di enciclopedicità ovviamente), mi rendo già da ora disponibile a crearla.--Dipralb (msg) 13:34, 1 lug 2018 (CEST)

segnalo che la pagina della stagione 2018-2019 della roma femminile è nella mia quarta sandbox.--Luca•M 16:02, 1 lug 2018 (CEST)

Eniola Aluko

L'invito è rivolto a tutti i colleghi wikipediani, magari un po' più a [@ Danyele] in quanto metodico nell'aggiornare le voci relative alla Juventus femminile. Non fraintendete il {{WIP open}} sulla voce Eniola Aluko, se mi date una mano a tradurre da en.wiki, integrare e migliorare nella scorrevolezza e sintatticamente il testo non mi da assolutamente fastidio :-D perché Aluko sta portandosi via più tempo del previsto. Grazie ;-) --Threecharlie (msg) 10:03, 2 lug 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Sono passate più di due settimane da quando hai apposto l'avviso di "lavori in corso" per così dire. Qual è la situazione? Ci stai ancora lavorando, si può rimuovere o altro?--Dipralb (msg) 17:50, 19 lug 2018 (CEST)

[@ Dipralb] Ho usato un {{WIP open}} invece che un {{WIP}} per lasciare spazio anche a voi, ma togli pure, se va avanti qualcun altro a me fa piacere (non ne potevo più...) PS: sono senza internet a casa, forse l'accesso me lo riattivano per domani, quindi sto sfruttando lo smartphone e non so quanto regge come modem...--Threecharlie (msg) 19:15, 19 lug 2018 (CEST)

Si dia il via alle danze! Anzi no... a tempo debito...

Ok, sono rimasto perplesso quando ho visto la creazione delle voci Serie A 2018-2019 (calcio femminile) e Serie B 2018-2019 (calcio femminile), ancora cercavo fonti ufficiali FIGC, e anche se calciofemminileitaliano.it (sito giornalistico privato) come fonte cita proprio la FIGC, leggendo quanto discusso in Discussioni progetto:Sport/Calcio#Serie A 2018-2019 e consultandomi con [@ GC85] direi che è corretto tenere una linea comune per cui direi che si sposta tutto in sandbox e si aspetta. Dato che chi le ha create sono IP chi si prende carico di tenerle in caldo?

Sempre per omogeneità con i colleghi del "maschile", per le voci stagionali delle squadre di Serie A (o che ne abbiano in passato ne abbiano giocato almeno una) invece via libera, invitandovi ad aggiungere nella sezione calciomercato solo notizie che arrivino dai siti ufficiali (quindi, ad esempio, Piovani al Sassuolo aspetta) anche se sono ben conscio che certe società erano in ritardissimo e solo a settembre si sono viste, ad esempio, le rose delle squadre. [@ Dipralb], [@ Luca M], [@ Fedeoggio] e [@ Ramallikke], con gli ultimi due che a Fedeoggio raccomando di utilizzare toni meno celebrativi (come nella sandbox del secondo) mentre a Ramallikke di aspettare dati certi (che Fedeoggio, fidatevi, sono certo abbia) come grafiche delle tenute di gioco e ultime novità nell'organigramma (anche se il sito ufficiale l'ho sempre visto ben tenuto e aggiornato). Buon lavoro a tutti. :-) --Threecharlie (msg) 10:44, 7 lug 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] scusa non ho capito: pubblichiamo le voci sulle stagioni (Associazione Sportiva Roma 2018-2019 ecc.) ma non le pagine principali o pubblichiamo entrambe?--Luca•M 10:48, 7 lug 2018 (CEST)

In effetti è un po' un controsenso: come con il "maschile" sì alle voci stagionali ma perché non hanno voci di società/squadre appena entrate nell'enciclopedicità non hanno il problema delle tre che abbiamo noi... [@ Fidia 82] dato che è buona cosa coordinarci che suggerisci?--Threecharlie (msg) 10:55, 7 lug 2018 (CEST)

Sottoscrivo appieno quanto esposto da Threecharlie! Un ulteriore appunto, ricordiamoci sempre che si tratta di campionati e società dilettantistiche. Se non ci sono obiezioni, le due voci di stagioni possono essere spostate in una mia sandbox. [@ Threecharlie], puoi, per piacere, spostarle tu ché io sono dal cellulare? :) Il comunicato numero 8 della FIGC elenca le squadre aventi diritto a chiedere l'iscrizione, non ricordo quand'è il termine ultimo per iscriversi. Io direi via libera nel momento in cui c'è l'ufficialità dell'iscrizione! --GC85 (msg) 11:02, 7 lug 2018 (CEST)

riguardando i criteri di enciclopedicità delle squadre e delle stagioni di squadra, noto che si parla sempre di almeno un campionato nel massimo livello nazionale: se quindi si considera enciclopedica la stagione è necessario riconoscere anche la squadra e viceversa. io direi di attendere il comunicato ufficiale figc per entrambi i tipi di voce per maggiore correttezza.--Luca•M 11:05, 7 lug 2018 (CEST)

Ok, allora ho modificato anche il titolo del thread ma la discussione resta utile per coordinarsi sul da fare. Va da se che, come già ho fatto anche io, se c'è l'ufficialità di acquisti e cessioni nel calciomercato nulla vieta di aggiornare le bio e aggiungere/togliere le calciatrici dai template delle rose. :-) --Threecharlie (msg) 11:16, 7 lug 2018 (CEST)

E per finire ho spostato le due voci delle stagioni 2018-2019 di Serie A e B nelle sandbox di GC85, con un nome simile ma non uguale (così da essere raggiungibili spero solo da chi ha dimestichezza con wiki o che chiede di mettervi mano) e semiproteggendo, sperando che basti, le due voci in Ns0 per un mese.--Threecharlie (msg) 11:26, 7 lug 2018 (CEST)

Mi trovo d’accordo con la posizione espressa da Luca a questo punto. Se me lo consentite, avrei una domanda su un caso specifico: dal comunicato mi pare di capire che l’Inter non abbia ancora intenzione di “inglobare” al suo interno le ragazze dell’Inter Milano. Giusto? Attendiamo questo ulteriore comunicato di cui stiamo parlando, però l’indirizzo sembra quello.--Dipralb (msg) 16:30, 7 lug 2018 (CEST)

[@ Dipralb], attendiamo i prossimi comunicati, ad ora sono state inserite le denominazioni con cui le squadre hanno partecipato alla scorsa stagione.--GC85 (msg) 07:34, 8 lug 2018 (CEST)

Ringrazio per l'invito che mi è stato fatto, ma mi sembra ci si stia muovendo nel verso giusto, a giudicare agli interventi di cui sopra. --Fidia 82 (msg) 12:15, 8 lug 2018 (CEST)

(rientro) Certo, attendiamo i comunicati come avevo già detto io stesso. Ribadisco che in caso di annunci, mi prendo in carico la creazione dell'Inter femminile e relativi template (anche se in caso di nuova matricola, a questo punto un campionato di B non basterebbe per l'enciclopedicità. La mia posizione in merito l'ho espressa nel topic specifico, comunque vedremo a tempo debito).--Dipralb (msg) 20:08, 8 lug 2018 (CEST)

Segnalo che, nonostante quanto ci stiamo dicendo da diversi giorni, c'è un utente ip (dinamico, ma inizia sempre per 62.19.1xx.xxx) che sta creando voci in maniera prematura. Dopo le voci di Serie A 2018-2019 e Serie B 2018-2019 (spostate poi in mie sandbox), aveva creato prima "Eccellenza 2018-2019 (calcio femminile)" che si sarà inventato lui e poi Serie C 2018-2019 (tutte già cancellate). Oggi ha creato Calcio Femminile Florentia Società Sportiva Dilettantistica 2018-2019 e Associazione Sportiva Roma 2018-2019 (femminile), di nuovo, nonostante quanto ci si è detti proprio in questa discussione. Quest'ultima, tra l'altro, è in condizioni pessime, tanto che sarei per la cancellazione, visto che [@ Luca M] ne ha una versione valida in una sua sandbox. All'utente è stato già segnalato qui da [@ Threecharlie] di coordinarsi con il progetto, ma sembra andare in modalità write-only... Cosa facciamo delle due voci create oggi? Spostiamo quella della Florentia in una sandbox di progetto? che può essere Progetto:Sport/Calcio femminile/Calcio Femminile Florentia Società Sportiva Dilettantistica 2018-2019? --GC85 (msg) 19:46, 16 lug 2018 (CEST)

cancellare (e magari proteggere le pagine fino al comunicato ufficiale FIGC).--Luca•M 20:50, 16 lug 2018 (CEST)

qui si parla di Roma e Milan come se si fossero già iscritte...--Luca•M 10:38, 17 lug 2018 (CEST)

Oppure è solo la lista delle aventi diritto... Comunque io non voglio passare per il talebano, se dite che si parte anche con degli stubboni se siamo tutti d'accordo a me sta bene. PS: per la voce della Florentia spostarla in una sandbox per poi lasciarla lì perché ci lavorerebbe solo l'IP (che sa come muoversi, niubbo non è) non mi sembra una grande idea, mi piacerebbe piuttost9o che vi mettesse mano chi è un po' più addentro nelle vicende societarie... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Threecharlie (discussioni · contributi) 12:27, 17 lug 2018 (CEST).

Sulla carta sono squadre aventi diritto a chiedere l'iscrizione. I termini per l'iscrizione scadono domani pomeriggio, poi un'altra settimana per controllare la documentazione e ai primi di agosto la decisione definitiva sulle ammissioni. Sinceramente, quest'anno non mi aspetto sorprese in Serie A, e direi anche in Serie B. Al contrario, la LND ha già detto chi non si è iscritto alla terza serie nazionale. --GC85 (msg) 20:46, 17 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che il solito ip 62.19.1xx.xxx alias 79.12.xxx.xxx ha creato oggi nuovamente, oltre alla voce della Serie A 2018-2019, la voce Associazione Sportiva Roma 2018-2019 (femminile)... [@ Luca M], vedi se sia il caso di sistemarla in base alla voce che tieni pronta in sandbox. --GC85 (msg) 20:47, 25 lug 2018 (CEST)

[@ GC85, Threecharlie] IMHO bisognerebbe cancellarla e proteggere la pagina per un paio di settimane, altrimenti continueranno a ricrearla.--Luca•M 20:49, 25 lug 2018 (CEST)

Pingo anche [@ Dimitrij Kasev] che ci sta supportando. Visto che della Roma c'è già la tua sandbox, direi che la voce del Florentia può essere spostata in una sandbox di progetto, di cui dicevo qualche giorno fa, cancellare il redirect e proteggerlo.--GC85 (msg) 20:59, 25 lug 2018 (CEST)

Enciclopedicità delle squadre iscritte alla Serie B

Già che ci siamo direi di spendere due parole per quelle squadre che sono iscritte al prossimo campionato di Serie B nazionale che però non hanno ancora i criteri fino ad ora adottati (almeno una partecipazione alla Serie A o almeno 10 al secondo livello del campionato italiano). Mi sembra doveroso ricordare sempre che, in base a quanto discusso tempo fa, essendo un campionato dilettantistico c'è stato chi sosteneva di non "eccedere" per non trovarsi a discutere con chi, occupandosi solo di maschile, avrebbe visto una disparità di trattamento tra le due categorie. IMO sarei anche possibilista nel creare le voci mancanti di "questa" serie B, rivalutando però anche quelle che hanno disputato l'unica Serie A2 (calcio femminile) nazionale (solo la prima stagione, 2002-2003), però sono anche conscio che avendo l'A2 perso quella caratteristica nel tempo possa generare confusione in chi, e ritorniamo nel caso degli entusiasti, tifosi, stubbatori seriali che più che dare una mano al Progetto puntano alla "tacca in più sul calcio della pistola", creino voci che poi vengono abbandonate. Morale, che ne pensate? Io, ripeto, sarei anche possibilista ma mi ritengo neutrale, non puntando certo i piedi se non c'è consenso :-) --Threecharlie (msg) 11:11, 7 lug 2018 (CEST)

Mi ero espresso già in passato, personalmente sono favorevole.--Dipralb (msg) 16:22, 7 lug 2018 (CEST)

se i criteri di enciclopedicità vengono rispettati Favorevole anch'io.--Luca•M 20:10, 7 lug 2018 (CEST)

[@ Luca M] ma è questa la situazione con gli attuali paletti, a meno che GC85 non faccia uscire dal cappello a cilindro il coniglio, ovvero che andando a caccia delle matricole non esca una squadra che pur cambiando denominazione è sempre quella e ha effettivamente fatto quei 10 campionati cadetti. Qui si tratta di valutare le eccezioni, ovvero bypassare quelle 10 per avere un diverso approccio perché "campionato nazionale" pur se dilettantistico. Dalla lista con il principio dei 10, ma anche fossero 5 campionati cadetti, resterebbero sicuramente fuori Milan Ladies, Lazio e Roma XIV Decimoquarto (che poi o si scrive Roma XIV o Roma decimoquarto, non trovate? la fonte FIGC recita Roma XIV Decimoquarto per esteso con la D maiuscola...) mentre l'Arezzo, sempre sia legata all'Arezzo maschile, rientrerebbe forse per questa particolarità, il Castelvecchio (ma GC85 lo sa) forse è tra quelle con 10 stagioni (e quindi regole nuove o meno rientrerebbe) mentre Lavagnese e Pro San Bonifacio credo di no... (ma anche qui GC85 credo ne abbia un'idea). Scusate il romanzo...--Threecharlie (msg) 21:46, 7 lug 2018 (CEST)

Tra le squadre aventi diritto a chiedere l'iscrizione in Serie B e che non hanno una voce, l'Arezzo direi che è enciclopedico perché ha disputato una Serie A nei primi anni novanta e dodici campionati di Serie B (vedasi mia sandbox). Per il Castelvecchio bisognerebbe fare una conta, che non ho ancora fatto (farò appena possibile), distinguendo tra campionati di secondo e terzo livello. Le altre non rientrano. Io per ora continuerei a tenere i limiti attuali. --GC85 (msg) 07:31, 8 lug 2018 (CEST)

ammetto che la scelta di quali pagine creare non sia assolutamente il mio forte, men che meno per quanto riguarda il calcio femminile. si potrebbero creare solo le pagine di squadre femminili le cui controparti maschili sono encilopediche... ammetto però di avere molti dubbi riguardo tutto ciò, alla correttezza di creare una pagina solo perché esiste quella maschile. non so, attendo altri parei prima di dare un giudizio definitivo.--Luca•M 11:35, 8 lug 2018 (CEST)

Conosco poco il calcio femminile soprattutto come squadre, ma se ci sono club che fanno al caso consiglio, con tanto di buon senso, di ripescare enciclopedicamente parlando, quelle squadre che avendo appunto almeno 5 campionati in B nazionale, hanno comunque una storia ed una tradizione rilevante sotto vari aspetti. Poi una voce fatta bene difficilmente qualcuno sarà così cattivo da voler cancellare a tutti i costi. ;) --Fidia 82 (msg) 12:23, 8 lug 2018 (CEST)

Ribadisco la mia posizione favorevole alla proposta del messaggio iniziale, in ogni caso rifletterei molto bene anche sull'opportunità di creare voci di squadre femminili che siano "inglobate" all'interno di club maschili già enciclopedici. Che la popolarità del calcio femminile sia in crescita anche grazie all'ingresso dei club maschili non è da sottovalutare. Quindi invito a non scartare a priori la possibilità.--Dipralb (msg) 20:27, 8 lug 2018 (CEST)

Non è per fare il guastafeste, ma come ricordava 3C in apertura invito ad andarci con i piedi per terra nell'allargare le maglie: ricordo ancora la massiccia epurazione di due anni fa delle voci sulle squadre di basket e di calcio a 5 di seconda serie. Personalmente non sgarrerei dalle 10 stagioni nella seconda serie/nei campionati nazionali (che peraltro ricordo essere una consuetudine "informale", in realtà sarebbero comunque fuori dai criteri), ma se ne siete proprio convinti fermatevi almeno a quelle che sono più o meno prossime a tagliare il traguardo, non quelle che hanno appena una manciata di stagioni. Indipendentemente dall'"inglobamento" o meno --Ombra 21:11, 8 lug 2018 (CEST)

Come già detto, sono per mantenere il limite delle 10 stagioni in seconda serie, anche perché prima dell'attuale stagione solamente la Serie A2 2002-2003 è stata a girone unico, altrimenti dai due ai quattro gironi, se non di più in annate precedenti: il livello della seconda serie è sempre stato mediamente molto più basso della Serie A, basti vedere certi risultati nelle varie edizioni di Coppa Italia. Inoltre, come già detto in altre discussioni, sono contrario a creare la voce di una squadra sezione di una squadra maschile solo perché quest'ultima è di suo enciclopedica: l'enciclopedicità si guadagna sul campo.--GC85 (msg) 07:34, 9 lug 2018 (CEST)

Condivido quando affermato da GC85. Qui si rischia di rendere enciclopediche squadre che non hanno titoli conquistati sul campo e i limiti scelti dal Progetto Calcio Femminile a me sembrano proprio congrui e ben rapportati ad un calcio maschile che qui non centra una cippa lippa. È solo il tentativo (l'ultimo) della FIGC di cercare di ravvivare una divisione che in ogni caso non aveva bisogno di nomi altisonanti (la Juventus) per essere portata a livello di un calcio maschile che mai ha operato a favore delle donne né ha concesso spazi in passato alle donne (ne ha addirittura negato gli spazi). IMHO si rischia di affossarlo inserendo una o più ammazzasette che inizieranno a pagare le calciatrici portandole al professionismo.--Nipas2 (msg) 17:15, 10 lug 2018 (CEST)

Nel frattempo, il Marcon diventa Venezia FC Femminile: http://www.fcfmarcon.it/notizie/comunicati/211-fcf-marcon-diventa-venezia-fc-femminile.html --FaGiO82 (msg) 19:20, 19 lug 2018 (CEST)

Le denominazioni non devono comparire sulle classifiche

Ancora una volta, malgrado scritto esplicitamente sulle istruzioni scritte sul Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Classifica_3_dilettanti sono state codificate bandierine contenenti denominazioni complete di squadre dilettantistiche e/o professionistiche.

Io capisco che la disambiguazione serva a reindirizzare ad una pagina differente quando una denominazione a distanza di anni appare (salvo verifica) differente e non appartenente alla storia delle altre squadre, ma un conto è la codifica del template e un altro è l'utilizzo che se ne fa della bandierina.

In ogni caso lo spazio relativo alle "Squadre partecipanti" è stato utilizzato proprio per evitare di scrivere negli spazi ben definiti e limitati dei nomi delle squadre visto che il nuovo modello di voce comprende delle larghezze di campi ancora più ridotte che in passato.

[@ Threecharlie] a me appare fuori luogo il tuo commento a come mi sono comportato con i vecchi modelli di voce che permettevano l'inserimento più di 35 caratteri in epoche in cui tu non operavi e non eri a conoscenza dei modelli. Ma quei modelli sono stati superati: bene, si sta lavorando tutti a modificarli in funzione di istruzioni che non sono cervellotiche, ma sono state già approvate.

Se nelle note c'è scritto

Nota bene:

• La percentuale di spazio attribuito al nome della squadra + bandierina è il 27% totale dell'ingombro della classifica ovvero circa 18-20 spazi compresi i 3 o 4 per le note ([1] o [10]).
• In queste classifiche non è possibile inserire le denominazioni complete delle squadre né tanto meno inserire le sigle A.C., U.S., S.C., S.G., Pol., A.S.D., Pol.Dil., A.C.F., ecc. ecc. il cui spazio relativo è stato previsto nei paragrafi "Squadre partecipanti".
• Le squadre non enciclopediche non possono essere linkate al nome della città in cui sono residenti oppure dove si trova il proprio stadio.

si faccia autocritica per le decisioni che sono state prese dal progetto (?) disattendendo la struttura delle informazioni da codificare nelle "squadre partecipanti" e nelle "classifiche finali". Gli spazi per discuterne esistono e sono comuni al calcio maschile. Quello femminile non è un mondo a parte fra le cose a parte. O sbaglio ?.--Nipas2 (msg) 19:04, 14 lug 2018 (CEST)

Ok, ho contato fino a 50 e mi riservo di commentare a mente fredda. Intanto invito i colleghi che partecipano alle discussioni sia qui che ne "La Tribuna" a dire la loro.--Threecharlie (msg) 19:10, 14 lug 2018 (CEST)

Bisogna per le bandierine tenere ben presente che vengono scritte nel template "Carriera Sportivo" e che gli spazi sono ancora più limitati (circa 20 caratteri) anche se non è stata mai fatta una corretta valutazione degli ingombri nell'opportuna pagina Discussioni_template:Carriera_sportivo. Le denominazioni codificate con quelle lunghezze scendono in ogni caso per overflow in una riga sottostante.--Nipas2 (msg) 19:31, 14 lug 2018 (CEST)

va bene, se è scritto nel modello si sposta. il problema è però: come chiamiamo il nuovo template della Associazione Calcio Femminile Milan? perché ovviamente non potrà essere Calcio femminile Milan perché già occupato (stessa cosa per Roma e Lazio).--Luca•M 08:58, 15 lug 2018 (CEST)

Perdonami ma il problema non è come chiamare il template bandierina specifico, che potrebbe pure essere [[Template:Milan femminile quello storico ma non il Milan 82]], ma quello che esce a lato della bandierina. Nipas2 usa l'esempio del Mila affermando che non c'è la possibilità che si confondano avendo giocato in periodi storici diversi, ma con la Roma è ad esempio diverso, è nella prossima Coppa Italia non sarà impossibile che vi sia uno scontro Roma vs Roma, da cui c'è la necessità di far capire a chi legge quale delle due prosegue il torneo. Spero sia chiaro. PS: le regole non sono scolpite nella roccia, se escono dei problemi si tenta di risolverli...--Threecharlie (msg) 11:06, 15 lug 2018 (CEST)

sì intendevo proprio questo prima (mi sono spiegato male). in qualche modo bisogna distinguerle (e ovviamente il fatto di avere due bandierine diverse non aiuta, perché entrambe saranno giallorosse nel caso della Roma).--Luca•M 11:13, 15 lug 2018 (CEST)

Io confermerei la scelta delle disambiguanti fatta con le discussioni delle settimane scorse. Nulla toglie che se ci fossero soluzioni migliori, ben vengano! Di certo non è la prima volta che vengono usati acronimi per disambiguare squadre con lo stesso nome, basta farsi una carrellata di template stemmini di squadre di calcio maschile italiane ed estere (forse i casi più noti sono tra le squadre svedesi). Come detto da Threecharlie, per la Roma, e anche per la Lazio, la disambiguante è fondamentale perché c'è la possibilità di vedere partite in Coppa Italia Roma vs Roma e Lazio vs Lazio, mentre per ACF Milan e AC Milan questa situazione non si potrà verificare, ma c'è la possibilità che chi è stata calciatrice nell'ACF Milan possa essere allenatrice dell'AC Milan o ancora che si trovino i due template in una qualsiasi tabella di albo d'oro di campionato o coppa, e in quel caso che si farà? Si lascerà che l'ip qualunque aggiunga i trofei dell'AC Milan a quelli dell'ACF Milan e faccia mischioni indecenti? --GC85 (msg) 12:06, 15 lug 2018 (CEST)

...che già si fatica con gli utenti registrati, figurati con gli IP, che tra l'altro se sono troll si divertiranno come dei pazzi a cambiare le bandierine senza che questo possa essere riconosciuto...--Threecharlie (msg) 12:15, 15 lug 2018 (CEST)

Io il problema della concomitanza delle pagine con la stessa bandierina non lo vedo fintantoché una delle due ha una pagina enciclopedica e l'altra no e quindi senza manco il link rosso.--Nipas2 (msg) 21:03, 15 lug 2018 (CEST)

In ogni caso non vedo coerente con come è stato formulato l'utilizzo dello spazio "Squadre partecipanti" con quello che state facendo voi omettendo sistematicamente le sigle delle squadre. È poi normale che si arrivino ai pasticci: siete voi stati i primi generarli cancellando dalle vecchie pagine ogni traccia delle denominazioni complete. Ancora una volta il lavoro che avevo fatto io prendendo tutti i comunicati è stato cancellato in modo definitivo come se non servisse a niente. È questo uno dei motivi per cui ho preferito non continuare la collaborazione, tanto ogni mio riferimento storico e è andato a farsi benedire e/o non verrà mai preso in considerazione.--Nipas2 (msg) 21:10, 15 lug 2018 (CEST)

VOI sottointende che c'è un gruppo di utenti che è solidale e che ha ottenuto un consenso a lavorare in un'ottica comune, cosa che è consentita e incoraggiata da wikipedia. Se intenti formulare delle precise lamentele sulla condotta non wikipediana di uno o più utenti c'è la pagina apposita, io personalmente sono stanco di leggere "io", "io", "io" e di leggere strali come se tu fossi il paladino della legalità wikipediana. E ora se vuoi io sono il primo da segnalare come attacco personale.--Threecharlie (msg) 22:11, 15 lug 2018 (CEST)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

evitiamo flame e attacchi personali grazie. il fatto Nipas2 è che tutte e due le "Roma" sono enciclopediche, quindi avremo due link blu, per questo motivo il problema rimane.--Luca•M 09:48, 16 lug 2018 (CEST)

Rinnovando l'invito fatto da Luca a evitare irrigidimenti sulle proprie posizioni e velati attacchi personali, chiedo agli utenti intervenuti nelle discussioni delle settimane passate di confermare o meno le loro posizioni alla luce delle critiche mosse da Nipas2 sulla decisione di inserire acronimi nei template stemmini di ACF Milan, Lazio CF e Roma CF come disambiguanti. Chiederò anche un parere al Progetto Calcio, in particolar modo ai colleghi di lungo corso. Grazie. --GC85 (msg) 20:03, 16 lug 2018 (CEST)

Ribadisco la posizione espressa nei topic precedenti in cui si è affrontato il tema. Di conseguenza sono favorevole agli acronimi come disambiguanti.--Dipralb (msg) 20:24, 16 lug 2018 (CEST)

Scusate se faccio un po' il monello; io finora ho letto solo questa discussione, ma senza leggere le altre dico che nei casi di nomi simili, ovviamente sono stra-d'accordo sull'utilizzare l'acronimo ACF, UFD ecc... oltre alla bandierina è il rimedio più naturale da utilizzare. --Fidia 82 (msg) 23:37, 16 lug 2018 (CEST)

Letta più su discussione su milan e Lazio, ok, rimango della stessa idea. Esta bien. ;) Aggiungo però una nota: sono dell'idea che l'acronimo debba essere utilizzato solo quando necessario, non sempre ed indefinitamente; ergo se ci sono due Milan almeno per uno bisogna usare l'"ACF" nel template, nel caso di altre squadre non doppie IMO si faccia come di norma, ossia "Pisa", "FiammaMonza" ecc... . Al Calcio maschile abbiamo sempre fatto così, a meno che la radice del nome non sia proprio diversa, ossia per esempio Vicenza/Real Vicenza, li il problema è già risolto in partenza. --Fidia 82 (msg) 00:19, 17 lug 2018 (CEST)

anch'io se non c'è alternativa sono favorevole alle sigle, altri modi per distinguere le società non le vedo.--Luca•M 19:33, 17 lug 2018 (CEST)

Nel caso si giochi nella stessa competizione, sono anch'io favorevole ad adottare un metodo disambiguante, se non c'è alternativa l'acronimo è una valida eccezione. Mi è venuto in mente solo adesso, ma in Lettonia ci sono [stati] un sacco di "Jelgava", "Daugava", "Jurmala" che hanno giocato assieme nello stesso periodo, sarebbe interessante a mio avviso ascoltare il parere di [@ Cpaolo79] per leggere come ha risolto in quei casi. --Dimitrij Kášëv 21:51, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] di Daugava ce ne sono stati in contemporanea solo due: il Riga e il Daugavpils. Quest'ultimo ha "l'onore" di essere chiamato solo Daugava; invece, di Daugava Riga ce ne sono stati tanti, ma mai più di uno contemporaneamente. Per il Jurmala, ce ne sono stati due in contemporanea: uno era il Jurmala-VV e l'altro solo Jurmala. Ad un certo punto quest'ultimo si trasferì a riga per chiamarsi.... rullo di tamburi... Daugava Riga :-D. Intanto il primo divenne semplicemente Jurmala, a quel punto non si poteva più confondere con l'altro. Per il Jelgava non ricordo omonimie. Si tratta di casi, quindi, diversi da quelli che stanno capitando nel calcio femminile dove effettivamente abbiamo in tutto e per tutto delle omonimie. --Cpaolo79 (msg) 17:26, 22 lug 2018 (CEST)

Serie B (calcio a 5 femminile)

salve, in questa voce ci sono delle squadre iscritte, penso che sarebbe enciclopedica.. --SurdusVII 15:11, 16 lug 2018 (CEST)

Ciao, direi sia più consono riferirsi al Progetto Calcio a 5.--GC85 (msg) 15:28, 16 lug 2018 (CEST)

[@ GC85] ciao, intendi dire che questa pagina è inattiva, cioè in disuso ed archiviata?? se è cosi rifaccio di nuovo la domanda, dalla pagina che hai linkato?? --SurdusVII 15:36, 16 lug 2018 (CEST)

Non è inattiva, prova ne sono tutte le discussioni che vedi in questa pagina. Dico solo che c'è un progetto apposito dedicato al calcio a 5 e la voce in oggetto è relativa al calcio a 5, questo progetto si occupa del calcio (a 11) femminile, che è una diverso.--GC85 (msg) 15:39, 16 lug 2018 (CEST)

grazie di aver specificato.. allora ne rifaccio di nuovo la domanda in quel posto ;) --SurdusVII 15:42, 16 lug 2018 (CEST)

Anna Baroni

La voce è completamente priva di fonti. Non è neanche chiaro il nome della squadra. Se mi rispondete pingatemi che non seguo progetto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:57, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Carlomorino] Grazie per la segnalazione, la squadra era giusta ma essendo stata promossa in Serie A quest'anno non è ancora enciclopedica, o meglio lo sarà ad avvenuta iscrizione ufficiale. Solito problema legato al calciomercato (o quasi in questo caso) e al solito IP 62.etc che da un po' sta facendo stubbissimi in modalità write-only e che, era ora di finirla, ho pure bloccato 8 ore per ripetuto inserimento di voci dall'enciclopedicità se non nulla almeno risibile. Se lo vedi ancora all'opera blocca pure, ci farai una cortesia.--Threecharlie (msg) 15:43, 17 lug 2018 (CEST)

AiutoA

È stato notato che la voce «Gemma Davison» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:54, 17 lug 2018 (CEST)

Petronella Ekroth

Ho creato, partendo dalla versione svedese, la pagina di Petronella Ekroth: https://it.wikipedia.org/wiki/Petronella_Ekroth. Ho aggiunto alcune info dall'articolo di presentazione della Juventus Women, anche se ci sono delle informazioni che vanno in contrasto, sia con quanto scritto sulla pagina svedese (vedi luogo di nascita), sia sull'albo d'oro della seconda divisione svedese (Elitettan). Spero di aver corretto in modo giusto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FaGiO82 (discussioni · contributi) 22:44, 17 lug 2018 (CEST) (CEST).

I primi tentativi non sono mai perfetti ma non è un problema, si impara (come ricordarsi di firmare...). Ora ripassa per la voce e guarda le differenze: abbiamo messo i template bandierina mentre tu avevi lasciato semplicemente dei wikilink (i template bandierina servono per le categorizzazioni automatiche, come il {{bio}}) mancava tutta "la parte bassa", ovvero altri progetti, collegamenti esterni (che inseriti in quel modo richiamano in automatico dati da wikidata) e gli occhielli (dove c'è il richiamo ai portali biografie e calcio). Tutte cose che si imparano. Ah, ora che c'è qualche collegamento esterno in più fai un nuovo controllo incrociato :-)--Threecharlie (msg) 00:20, 18 lug 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Ho cercato anche nel sito della federcalcio svedese, ma quella vittoria in Supercoppa 2010 non salta fuori. Penso sia un'invenzione di en.wiki. --Dimitrij Kášëv 13:06, 18 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Effettivamente sia nel 2009 che nel 2010 il vincitore della Supercoppa è il Linköping. Che l'abbia quindi vinta nel 2009 e non nel 2010?--FaGiO82 (msg) 14:01, 18 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Perdonami, sono gli edit prima di andare a letto :-/ sono tornato ora dal turno e stamattina ho dato una sistemata allo stubbissimo di... dell'inglese, non ricordo nemmeno il nome... vediamo se dopo aver recuperato un po' di sonno mi ci metto con impegno. :-) --Threecharlie (msg) 14:17, 18 lug 2018 (CEST)

[@ FaGiO82] Il sito della federcalcio svedese dice che non ha vinto neanche nel 2009, ma se trovi una fonte che mette la Ekroth in panchina o la premia per quella partita, se ne può riparlare. --Dimitrij Kášëv 14:51, 18 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev, FaGiO82, Threecharlie], ho recuperato nell'archivio web il referto della federazione svedese della Supercoppa del 2009: la Ekroth è restata in panchina per l'intera partita senza scendere in campo. --GC85 (msg) 20:05, 18 lug 2018 (CEST)

[@ FaGiO82], ho risolto anche il tuo dubbio sul luogo di nascita: è nata ad Askim, che è un distretto di Göteborg, mentre l'Askim che avevi linkato è una città norvegese. Invece, non ho capito qual è il tuo dubbio sulla Elitettan: lei era nell'Hammarby che è arrivato secondo nel 2014. --GC85 (msg) 20:18, 18 lug 2018 (CEST)

In questo caso dovrebbe risultare come vincitrice del trofeo; la competizione va aggiunta al palmarès. --Dimitrij Kášëv 20:49, 18 lug 2018 (CEST)

[@ GC85], nell'articolo che ho linkato del sito della Juventus parlano di "vittoria della seconda divisione", quando, invece, l'Hammarby ha fatto secondo. Così in pagina ho scritto secondo posto... --FaGiO82 (msg) 21:14, 18 lug 2018 (CEST)

[@ FaGiO82] perché Elitettan sembra sessista?--Threecharlie (msg) 21:18, 18 lug 2018 (CEST)

[@ FaGiO82], ho capito, forse volevano dire che hanno conquistato la promozione in Damallsvenskan: le prime due classificate di Elitettan sono promosse in Damallsvenskan.--GC85 (msg) 21:23, 18 lug 2018 (CEST)

Nuove denominazioni campionati organizzati da LND

Ciao a tutti. Quest'oggi è stato ufficializzato il cambio di denominazioni dei campionati organizzati dalla LND con il CU n.3 della LND:

• Campionato Nazionale Interregionale → Serie C,
• Serie C regionale → Eccellenza Femminile,
• Serie D regionale → Promozione Femminile.

A questo punto la mia proposta è quella di:

• spostare l'attuale Serie C (calcio femminile) a Eccellenza (calcio femminile),
• spostare l'attuale Serie D (calcio femminile) a Promozione (calcio femminile),
• creare una nuova voce Serie C (calcio femminile).

Lo preferisco a tenere la voce attuale della Serie C e convertirla a campionato nazionale e creare una voce ex-novo per l'Eccellenza, proprio per una continuità storica dell'attuale voce della Serie C come massimo campionato regionale di calcio femminile. Pareri? Altre proposte? --GC85 (msg) 18:18, 19 lug 2018 (CEST)

Mi sembra un'ottima proposta! --FaGiO82 (msg) 19:18, 19 lug 2018 (CEST)

Per me va bene, basta che sia evidente nell'incipit e magari trovare una sezione dove approfondire e/o spostare quello scritto fino ad ora (che non è molto).--Threecharlie (msg) 19:22, 19 lug 2018 (CEST)

Bene, non essendoci stati pareri contrari, procedo agli spostamenti proposti. Da un punto di vista tecnico, dopo aver spostato la Serie C a Eccellenza e aver orfanizzato il redirect, lo convertirò a nuova voce. --GC85 (msg) 12:14, 21 lug 2018 (CEST)

Come potete vedere, ho fatto gli spostamenti detti e creato la voce Serie C (calcio femminile) come campionato nazionale. Ho chiesto il passaggio di un bot per la conversione dei wikilink Serie C (calcio femminile) in Eccellenza (calcio femminile) lì dove necessario. Chiaramente, controllate anche voi nelle singole voci che vi capitano sottomano che ci siano i collegamenti giusti.--GC85 (msg) 17:53, 21 lug 2018 (CEST)

Partecipazione ai campionati e coppe

Signori, ho notato che in molte voci del club femminili, non viene riportata la "classica" tabella delle partecipazioni ai campionati e alle coppe come nelle voci dei club maschili, inoltre si trovano per la maggior parte, tabelle solo dedicate alla partecipazione della Champions, con tanto di risultato accanto. Non so, mi sembra alquanto insolito, non sarebbe giusto riportare nelle voce le tabelle standard che si usano per i club maschili riguardo le partecipazioni ai vari campionati e coppe? anche perché il risultato della squadra X lo si trova già nel dettaglio all'interno della voce stessa a cui e riferito l'anno, esempio; squadra X si ferma agli ottavi di finale della ---> UEFA Women's Champions League 2011-2012 <--- trovi tutto qua. Voi che dite? --CARLO Wiki (msg) 19:55, 19 lug 2018 (CEST)

Per tabella standard che si usa nelle voci di squadre di calcio maschile intendi questa? Se sì, certo che può essere aggiunta nelle voci, con la sola differenza rispetto al maschile che sarebbe sempre costituita da una sola riga, ovvero quella relativa alla UEFA Women's Champions League. Comunque, ci sono anche tante voci di squadre di calcio femminile che hanno la tabella delle partecipazioni ai campionati, come da modello di voce. Per quanto riguarda la tabella con i risultati edizione per edizione, si può discutere se sia il caso di tenerla o meno, ma questa sarebbe una discussione da affrontare nel Progetto Calcio, se non proprio nel Progetto Sport.--GC85 (msg) 20:12, 19 lug 2018 (CEST)

Sì beh quello si [@ GC85], sarebbe una sola riga per le coppe, al massimo si potrebbe unire con la coppa nazionale, visto che alla fine le coppe principali son quelle, per evitare di fare più tabelle per una sola coppa. --CARLO Wiki (msg) 20:30, 19 lug 2018 (CEST)

I miei due centesimi di euro tutti ossidati: data la cronica mancanza di voci riguardo al femminile fino a non troppo tempo fa, o quando c'erano erano ben poco dettagliate, azzardo che chi abbia iniziato a inserire quelle tabelle lo avesse fatto anche per fornire informazioni enciclopediche mancanti altrove (e perché no, qualche wikilink in più per determinare l'enciclopedicità di qualche squadra...). Ora che da un po' il progetto e chi ci lavora ha creato un bel po' di voci in più IMO l'importanza di quella tabella viene a ridimensionarsi, tuttavia se mi posso permettere, a fronte di una condivisibile operazione di rimozione della stessa (se ne può anche discutere ma se il modello importato dal maschile è quello, per omogeneità mi starebbe bene), se chi passa ad eliminarla investisse un po' di tempo nel trasformarla in parte del testo, se manca, male non farebbe, o si rischia che quel tempo dedicato a creare la tabella venga sprecato e nel contempo si rimuoverebbero informazioni utili al lettore. Mi permetto di dirlo perché, purtroppo, vedo che vi sono solerti colleghi che pur aggiornando, ad esempio, l'appartenenza al club della giocatrice (ma anche nel maschile e presumo nelle bio degli sportivi in genere) dimenticano di aggiungere quelle due righe (due mica tante eh) anche nel corpo della voce, un piccolo sforzo in più non guasterebbe ;-) .--Threecharlie (msg) 20:42, 19 lug 2018 (CEST)

Assolutamente d'accordo [@ Threecharlie], capita anche a me (faccio mea culpa), con la fretta di cambiare la squadra ma la diciamo, "strafottenza" (in senso buono del termine), di non inserire due righe per quanto riguarda il trasferimento con tanto di fonte. --CARLO Wiki (msg) 21:19, 19 lug 2018 (CEST)

ip problematico

Ciao a tutti. Probabilmente molti di voi se ne sono già accorti, sono diverse settimane che abbiamo a che fare con un ip in piena modalità write-only, nonostante sia stato sollecitato svariate volte da me e da [@ Threecharlie]. Si tratta di un ip dinamico che compare o come 62.19.1xx.xxx (la lista è lunga) o come una diversa declinazione di 79.12.xxx.xxx (o simile). Il suo problema è che non ha capito che si deve coordinare con il Progetto Calcio femminile o semplicemente non vuole farlo, quindi fa di testa sua e crea voci nuove o non enciclopediche o che si è stabilito che vanno create a tempo debito. Un chiaro esempio è la voce della Serie A 2018-2019: l'aveva creata ai primi di luglio, poi è stata spostata in una mia sandbox, la ricreata non appena ha visto che un admin aveva cancellato il redirect e tra ieri e oggi l'avrà ricreata un altro paio di volte, tanto da portare alla protezione della pagina. E lo stesso sta facendo con le voci stagionale del Florentia e della Roma (vedasi discussione più su). Si tratta dello stesso ip che aveva svuotato completamente (!) la voce dell'AGSM Verona inventandosi un cambio nome in Hellas Verona. E tanti altri esempi che non sto a elencare. Chiedo a tutti massima attenzione e di annullare le modifiche improprie e di segnalare ogni nuova voce non enciclopedica o creata in barba a quanto concordato dal Progetto. Se continua a persistere e a non dare cenni di collaborazione, vedremo come poter agire per proteggerci. Grazie a tutti. --GC85 (msg) 20:56, 25 lug 2018 (CEST)

Pordenone Femminile e Pordenone C5

Segnalo notiziola interessante che ci riguarda entrambi. Non mi è chiaro tuttavia cosa significhi esattamente "Nato dalle ceneri delle vecchia FriulVini" ma magari voi che siete studiati riuscite a saperne di più :D --Ombra 13:51, 26 lug 2018 (CEST)

Malgrado il cambio di denominazione per la perdita dello sponsor-padrone FriulVini, la conoscono solo come "FriulVini". L'errore è evidente, la società è cessata nel 1994-1995 (dato in possesso della FIGC). Però alla dipartita della FriulVini, una parte delle ragazze deve essere andate via. Ma mancano le fonti, riconducibili solo a giornali disponibili in cartaceo a Pordenone.--Nipas2 (msg) 20:51, 26 lug 2018 (CEST)

In fondo al sito ufficiale (ho aperto il weblink allegato) viene indicata la matricola FIGC della società (A.S.D. Pordenone Calcio a 5): 500110. Per la mia poca esperienza, direi che sembra essere una delle matricole che venivano assegnate alle squadre di calcio femminile dalla FIGC. Non so quale fosse la matricola dell'A.S. Pordenone Albatros, se si riuscisse a recuperare questa informazione e qualche altra fonte cartacea e/o non, si potrebbe capirne di più.--GC85 (msg) 21:03, 26 lug 2018 (CEST)

Domanda

Ciao ragazzi. Il template sulla prossima stagione calcistica allo stato attuale include solo Empoli, Roma CF e San Zaccaria per la Serie B femminile. Va completato con tutto l'organico o solo con le squadre enciclopediche che parteciperanno al campionato? Perché nel caso ce ne sarebbero altre.--Dipralb (msg) 17:01, 27 lug 2018 (CEST)

Analogamente a quanto fatto per il maschile IMO oramai i giochi sono fatti, le squadre praticamente presentate quindi non vedo perché non iniziare anche con quelle femminili. Quelle già linkate al template sono sicuramente enciclopediche, o perché iscritte alla Serie A, o perché hanno già giocato in Serie A e/o hanno già delle stagioni presenti, tuttavia volendo credo si potrebbe creare anche quelle che hanno già la voce, vedi ad esempio l'Inter Milano (sempre che poi la sua denominazione rimanga così, vabbeh, semmai si sposta) ma IMO sempre limitate alla Serie B e per quelle già enciclopediche. Il problema è sempre quello, la difficoltà di reperire fonti e che potrebbero bloccare la voce stagionale al mero elenco della rosa. Ne approfitto chiedendo di fare una sorta di piccolo festival della qualità, dato che tra l'altro molte sono ancora in quello stato, così che chi è arrivato da poco a dare una mano al femminile possa riversare la sua esperienza con il maschile per rendere ancora più complete le voci stagionali, specie quelle più a ritroso nel tempo che necessitano di un lungo e un po' noioso lavoro di ricerca on line dei tabellini dei singoli incontri, alle volte limitati alle formazioni, che però poi sono utilissimi per completare le tabelle delle presenze. Mi rendo conto che siamo un po' ai limiti della RO ma non avendo fonti alternative e complete spero non si riveli così scandaloso. ;-) --Threecharlie (msg) 17:47, 27 lug 2018 (CEST)

Direi che mancherebbero solamente i wikilink alle voci stagionali di Arezzo, Fortitudo Mozzecane e Inter Milano, mentre niente per le altre sei squadre perché le loro voci non sono enciclopediche. Io di mio aspetterei di sapere le denominazioni ufficiali con le quali si sono iscritte ai campionati, e soprattutto vorrei capire ora che succede dopo che la Corte Federale d'Appello ha accolto il ricorso della LND... --GC85 (msg) 19:15, 27 lug 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Ma la prima parte del tuo messaggio a cosa si riferisce di preciso? Stai dicendo di iniziare a creare le voci stagionali 2018-19 delle squadre femminili, comprese quelle neo-nate? Se così non fosse, l'orientamento rimane quello di aspettare ulteriori comunicazioni ufficiali? Certo che ad organici pubblicati (o meglio dopo la pubblicazione delle società di A e B aventi diritto alla partecipazione, ma è pur sempre una comunicazione ufficiale) e con la nuova stagione alle porte, forse dare il via alla creazione delle nuove voci, stagionali e principali (penso per esempio a Roma e Milan), potrebbe non essere poi così "avventato"...--Dipralb (msg) 15:33, 3 ago 2018 (CEST)

Non so se stai/state seguendo l'evolversi della situazione; qui si trova un comunicato congiunto in cui appare chiaro che le società non sanno esattamente cosa fare. Dopo che la Corte Federale d'Appello ha annullato la posizione FIGC nel gestire direttamente i campionati di Serie A e B IMO a chi presenteranno le società domanda di ammissione? Quando ci sarà se ci sarà una data massima? Succederà come tanti anni fa ci sarà una spaccatura tra società e/i campionati? Una scissione per la creazione di una nuova federazione indipendente? E chi lo sa se nemmeno le società sanno cosa fare? Vedo che il calciomercato femminile sta allegramente tirando avanti, vedo che alcune società si sono già schierate mentre altre no, vedo addirittura comparire nel comunicato ufficiale un SSD Genova Women... cos'è? Da dove esce? Certo è facilmente intuibile che sia la Lavagnese quella oggetto della rinomina ma... chi lo dice? Nemmeno il sito ufficiale del Genoa ne parla, quindi cos'è? Un'affiliazione come il Pink Sport Time con il Bari? E adesso che il Bari se l'è comprato il Napoli e i rumors parlano di presentare la Pink come Napoli femminile? E il Napoli femminile che non è nemmeno il vecchio Napoli Femminile storico? Concludo... non so che dirti/dirvi se non che seguendo la storia del calcio femminile italiano non credo più di stupirmi di nulla. IMO saltare il campionato mi parrebbe molto molto strano ma, ritornando a fare i wikipediani, WP:SFERA ce lo dobbiamo ricordare, ci dobbiamo ricordare che questa è wikipedia e non wikinotizie, poi alla fine si tratta di fare una scelta, c'è il concetto di consenso che se siamo in diversi potrebbe anche essere accolto basta che non sia fuori dal buon senso, perché se arriva un mio collega admin che si occupa di tutt'altro, politica, medicina, cinema, farfalle, fosse anche pornografia probabilmente vi direbbe di aspettare a vedere che succede, di aspettare ad avere delle fonti terze. Un esempio? Quando un utente che sta dando una bella mano al nostro progettino ha fatto il template della rosa del Pro San Bonifacio, dopo un paio di giorni è uscita la notizia che se l'era integrato il Cittadella maschile, alcuni rumors parlano di un coinvolgimento più diretto del Chievo nel Valpolicella, altri che vogliono l'Hellas Verona entrare ufficialmente nell'AGSM Verona e via che va... veramente si può anche cominciare a fare le voci stagionali, e se cambiano denominazione poi si possono pure spostare ma mi dispiacerebbe che quegli admin e quegli utenti che hanno sempre considerato il progetto calcio una cosa a se difficilmente controllabile cominciassero a vedere di mal occhio anche la sua cuginetta minore...--Threecharlie (msg) 17:49, 3 ago 2018 (CEST)

Iscrizioni, organici e cambi denominazione

Ciao a tutti. Quest'oggi la LND ha comunicato con il CU nº5 le squadre iscritte ai campionati di Serie A e Serie B per la stagione 2018-2019. Ci sono delle novità di cambi denominazione, che qui di seguito riassumo, e che richiedono spostamento delle voci e relativo aggiornamento (posso occuparmene io):

• A.S.D. AGSM Verona C.F. --> A.S.D. Verona Women,
• Fimauto Valpolicella C.F. S.S.D. --> S.S.D. Chievo Verona Valpo.

Inoltre, l'A.S.D. Mozzanica non ha cambiato denominazione in Atalanta Mozzanica C.S.D. come annunciato a suo tempo, quindi ritengo opportuno che la voce torni al suo nome corretto (chiedo, cortesemente, a [@ Threecharlie] se può operare l'inversione di redirect).
Vista l'ufficialità delle iscrizioni, direi di dare il via libera alla creazione delle voci di Florentia ([@ Fedeoggio, Ramallikke]), Milan ([@ CARLO Wiki, Patinho]) e Roma ([@ Luca M]). Ho pingato chi si era occupato delle voci in proprie sandbox, nel caso le voci fossero protette, si può chiedere di nuovo a [@ Threecharlie] o a qualsiasi admin, indicando questa discussione.

In Serie B le novità sono che la U.S.D. Giovanile Lavagnese diventa U.S.D. Genoa Women e che il Pro San Bonifacio si è fuso con il Bassano dando vita al Lady Granata Cittadella A.S.D., voci che ricordo NON essere enciclopediche. [@ Dipralb], faccio notare che l'A.S.D. Femminile Inter Milano non ha cambiato denominazione.

Sempre oggi la LND ha comunicato con il CU nº6 le squadre iscritte al campionato di Serie C per la stagione 2018-2019. In una discussione a parte possiamo decidere se creare o meno la voce stagionale della terza serie nazionale. Non mi sembra di vedere novità importanti in termini di cambi societari.

Infine, ricordo che per le voci di Serie A 2018-2019 e Serie B 2018-2019 dobbiamo aspettare la pubblicazione dei calendari! Grazie a tutti per la collaborazione! :) --GC85 (msg) 19:58, 3 ago 2018 (CEST)

Ottimo! Ne parlavamo proprio oggi, è una curiosa coincidenza. Potrei occuparmi di creare la voce del Milan (per il quale ho i template pronti in una sandbox), però i due utenti che hai "pingato" si erano portati avanti con il lavoro, quindi per correttezza aspetto; oppure ditemi voi. Per la Roma, sono sicuro che in tempi rapidi l'ottimo Luca provvederà a tutto.--Dipralb (msg) 20:07, 3 ago 2018 (CEST)

Aggiungo un mio pensiero... dal momento che ci sono le voci delle stagioni di Serie B quando era al terzo livello, e "cosa fatta capo ha", invece di discutere se è il caso o meno direi che si può sdoganare anche la "nuova" Serie C 2018-2019 o non si capirebbe perché quelli sì e questa no, l'alternativa sarebbe cancellarle tutte ma mi sembra un po' eccessivo, tra l'altro sono utili per ricostruire la storia di certe società e delle loro partecipazioni, in più c'è gente che ci ha lavorato parecchio e IMO sarebbe una carognata. D'accordo?--Threecharlie (msg) 20:17, 3 ago 2018 (CEST)

D'accordo sulla voce della Serie C 2018-2019, sulla quale però spero siate d'accordo che segua lo stile e le sezioni delle voci della Serie B quand'era terzo livello.--GC85 (msg) 20:22, 3 ago 2018 (CEST)

La voce del Milan Women l'ho già pronta, avevo dato qualche ultima ritoccata ieri e l'altro ieri (per via del lavoro non ho avuto molto tempo), se c'è il via posso caricarla. Invece per quanto riguarda la voce della stagione 2018-2019? diamo il via anche a quelle? oppure aspettiamo? qualche ritocchino è ho finito anche quella del Milan Women, ditemi voi. --CARLO Wiki (msg) 20:27, 3 ago 2018 (CEST)

Fatto manca solo la pagina della stagione 2018-19 ([@ Threecharlie] potresti sbloccarla per favore?).--Luca•M 20:28, 3 ago 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ CARLO Wiki] parti pure sia per la voce della squadra che per quella stagionale. fatemi solo una cortesia, dato che siete sull'onda dell'entusiasmo controllate anche lo stato delle singole bio delle calciatrici in rosa e controllate se hanno le statistiche aggiornate (PS: per i nuovi, sono più affidabili anche se non completissime, quelle da Football.it che, fino a che resiste, per il femminile è consultabile senza registrazione) e anche un'espansione sarebbe molto molto gradita. Nello specifico in colori rossoneri ho aggiunto due cose alla bio della Morace ma la voce sarebbe una di quelle se non da portare in vetrina almeno forse a livello di qualità, se solo si volesse... :-) --Threecharlie (msg) 21:23, 3 ago 2018 (CEST)

Fatto [@ Luca M] a te l'onore :-) .--Threecharlie (msg) 21:16, 3 ago 2018 (CEST)

(rientro) Fatto grazie 3c!--Luca•M 21:21, 3 ago 2018 (CEST)

Ok! carico la voce principale e quella della stagione, vedrò di aggiornare anche le voci delle calciatrici. --CARLO Wiki (msg) 21:26, 3 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Fatto La voce principale del Milan è online. --CARLO Wiki (msg) 22:32, 3 ago 2018 (CEST)

In attesa che anche la voce stagionale 2018-19 venga pubblicata, ho creato il Template:Calcio femminile Milan storico.--Dipralb (msg) 22:51, 3 ago 2018 (CEST)

Visto che abbiamo introdotto l'argomento della Serie C 2018-2019, ho creato in una mia sandbox la relativa bozza di voce con le informazioni finora raccolte. Sentitevi liberi di migliorarla, comunque, io non andrei oltre le sezioni già create. Grazie! --GC85 (msg) 15:19, 4 ago 2018 (CEST)

P.S. piccolo appunto: nella Serie C 2018-2019 le squadre che hanno una voce enciclopedica solo giusto quelle che hanno già la voce, mentre tutte le altre non lo sono.--GC85 (msg) 15:33, 4 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Fatto La voce della stagione 2018-2019 rossonera adesso è disponibile. --CARLO Wiki (msg) 21:32, 5 ago 2018 (CEST)

Ciao, dato il comunicato della FIGC (qui sul sito dell'Hellas Verona maschile) bisogna cambiare di nuovo il titolo della voce del Verona Women (a Women Hellas Verona Società Sportiva Dilettantistica) o si lascia il nome al momento dell'iscrizione al campionato? --Unam96 (msg) 13:38, 18 set 2018 (CEST)

Secondo me è da aggiornare.--Dipralb (msg) 14:09, 18 set 2018 (CEST)

[@ Unam96, Dipralb, Threecharlie], e qui mi sorge la domanda: se la FIGC ha attribuito il titolo sportivo dell'ASD Verona Women alla Women Hellas Verona SSD, vuol dire che la Women Hellas Verona SSD è una nuova società e l'ASD Verona Women prenderà un'altra strada. Se il numero di matricola è diverso, allora è così e quindi andrà creata una nuova voce per la Women Hellas Verona SSD, così come è stato fatto per Milan, Roma, Juventus, Fiorentina, per esempio. --GC85 (msg) 21:13, 18 set 2018 (CEST)

Più rileggo il comunicato della FIGC, più sono convinto che va creata una nuova voce. Non si parla di cambio di denominazione, ma di cambio di titolo sportivo alla società Women Hellas Verona SSD aRL, società interamente posseduta dalla Hellas Verona FC SpA. Se l'ASD Verona Women si iscrive in Eccellenza, come fatto dal Brescia? La mia proposta è nuova voce, nuovo template. --GC85 (msg) 21:31, 18 set 2018 (CEST)

Non avevo fatto caso a questa differenza, comunque d'accordo con la tua proposta e con quanto detto da Threecharlie nella pagina di discussione della voce, anche se credo che il Verona Women non si iscriverà al momento a nessun campionato, oltretutto i gironi di Eccellenza sono stati già comunicati 2 settimane fa. P.S. Bisognerebbe togliere il template della Serie A dalla voce del Verona Women, protetta dalle modifiche. --Unam96 (msg) 22:18, 18 set 2018 (CEST)

Fatto Unam96 ti ricordi quando abbiamo fatto quella chiacchierata di andarci cauti? Quest'anno ne stiamo vedendo di tutti i colori, ricordiamocene :-D --Threecharlie (msg) 22:44, 18 set 2018 (CEST)

Proposta, magari un po' prematura, di un festival di qualità di settore

Ciao, dato che cominciamo ad essere più dei soliti due gatti e mezzo, azzardo una proposta che fu già oggetto di chiacchierata informate qualche tempo fa con GC85. Ben consapevole che siamo in periodo di ferie e/o vacanze e che per molti di voi coincidano con reali vacanze staccandovi anche dal PC, quindi è potenzialmente un po' prematura, sono qui comunque a chiedere se c'è la possibilità di fare uno sforzo per controllare, aggiornare ed elevare la qualità media delle squadre e delle relative giocatrici che sono impegnate nel prossimo campionato di serie A. Dato che ci sono utenti "affezionati" (se non tifosi) di una squadra piuttosto che un'altra, sarebbe buona cosa, anche in virtù della sempre maggiore visibilità mediatica del calcio femminile italiano, di prendere ad esempio tutte quelle in rosa per aggiornarle nel corpo del testo (dato che sono abbastanza certo che nelle statistiche già lo siano se non per quelle appena arrivate da campionati stranieri). Dato che spesso la rosa negli anni è rimasta quasi inalterata è anche possibile che ci siano già parti riutilizzabili, già pronte di relativi fonti, con un quasi copia incolla che riduce di molto il tempo di revisione, naturalmente non disdegnando eventuali integrazioni. Avrete sicuramente notato che almeno nelle mie io utilizzo un generico riferimento alle statistiche su Football.it, anche se non è il massimo della correttezza nelle regole e regolette wikipediane, in quanto se si volesse dare un'informazione più corretta si dovrebbe inserire il link alla specifica partita dove ad esempio la biografata ha esordito, o ha fatto una rete di rilevanza (la prima in Serie A, quella che ha determinato la conquista di uno scudetto, l'accesso alla Champions, la salvezza, roba così) perché non è detto, anzi è facile che non sia così, che l'utente curioso medio sappia navigare nei siti citati, però memore anche delle discussioni sul deep linking, vedi anche Wikipedia:Collegamenti esterni, io un po' per pigrizia e un po' per prudenza mi sono sempre limitato. Io ho già iniziato a fare un lavoro simile con le calciatrici del Valpolicella che grazie all'età anagrafica superiore alla media c'è la possibilità di trovare molto materiale anche per le stagioni passate, specie se hanno militato in squadre sarde, venete e friulane grazie alla presenza di articoli su quotidiani locali accessibili on line. Concludendo, se qualcuno si fa avanti possiamo provare a coordinarci per un lavoro corale, dove se qualcuno è più "svelto di altri" vedrà di poter affiancare i colleghi, che ne dite?--Threecharlie (msg) 12:00, 8 ago 2018 (CEST)

Sezione finale Frauen DFB Pokal

Salve ragazzi! :D Volevo rilevarvi un problema, non so se sia permanente per tutti o solo mio ma nella maggior parte delle stagioni della coppa di Germania non riesco più a vedere il nome della squadra finalista in trasferta--Alainbo (msg) 17:22, 1 set 2018 (CEST)

Ciao, è sbagliato il parametro Squadra 2, che dovrebbe essere SquadraCalcio 2, come sopra per SquadraCalcio 1, dovresti fare questa modifica dove è presente il problema. --Unam96 (msg) 17:37, 1 set 2018 (CEST)

Esatto però non lo riconosce quando una delle due squadre non ha la bandierina come in questo caso DFB-Pokal der Frauen 1986-1987, non compare nemmeno il nome singolo e mi dice nome sconosciuto--Alainbo (msg) 14:45, 2 set 2018 (CEST)

Si trattava di un problema legato al template stesso, ora risolto. Vedasi questa discussione.--GC85 (msg) 08:17, 4 set 2018 (CEST)

Pisa Calcio Femminile

La voce in oggetto presenta un miscuglio di due società distinte e che sono anche state attive contemporaneamente per alcuni anni. Andando in ordine, le società in questione sono:

• "Pisa Società Calcio Femminile", nota anche come "Il Fotoamatore Pisa" per alcune stagioni, fondata nel 1984 e probabilmente sciolta nel 2002 o successivamente (finora non ho trovato informazioni ulteriori sulla fine delle attività). Non conosco quale fosse il numero di matricola. La società ha partecipato a sette campionati di Serie A consecutivi (dal 1994-1995 al 2000-2001), al termine dei quali rinunciò all'iscrizione per la Serie B e retrocedendo in Serie C l'anno dopo.
• "A.S.D. Pisa Calcio Femminile" (numero di matricola 750477), fondata nel 1998 come "Vecchiano Calcio Femminile", che cambiò denominazione prima in "Atletico Pisa 2003" nel 2003, e poi in "Pisa Calcio Femminile" nel 2004. La società ha all'attivo cinque partecipazioni al secondo livello nazionale (4 come Serie A2 e 1 come Serie B, ovvero la stagione scorsa), più due partecipazioni alla Serie B quand'era terzo livello nazionale. Attualmente è iscritta al campionato di Serie C nazionale.

A me sembra chiaro che le due società siano differenti e che non abbiano legami, eccetto il rappresentare la città di Pisa e avere colori sociali nero-azzurri. Inoltre, a confermare questa mia considerazione, nella sezione storia del vecchio sito societario si legge: Nella stagione 2003/2004 cambia la denominazione della squadra in Atletico Pisa Calcio Femminile, per poi prendere un anno dopo, con la scomparsa del Pisa Fotoamatore, l’attuale nome di Associazione Sportiva Dilettantistica Pisa Calcio Femminile. Piccolo inciso: il testo è lo stesso di quello che c'è nella voce su Wikipedia, ma la domanda è la solita: chi è lo ha scritto prima e chi lo ha copiato?

Se c'è qualcuno che ha informazioni ulteriori a conferma di quanto da me scritto o che possano confutare, si faccia avanti! Altrimenti, tra un po' di giorni procederò come segue:

1. la voce attuale viene dedicata al Pisa S.C.F. che ha disputato 7 campionati di Serie A;
2. tutte le informazioni relative all'A.S.D. Pisa C.F. vengono spostate in una sandbox di progetto, visto che non rispetta i requisiti minimi di enciclopedicità;
3. per quanto riguarda i template stemmino, potrei proporre di creare "template:Calcio femminile Pisa SCF" e "template:Calcio femminile Pisa CF", col secondo template sicuramente multiband.

Intanto, aggiungo anche un template C in testa alla voce.--GC85 (msg) 18:10, 10 set 2018 (CEST)

D'accordo su tutta la linea.--Threecharlie (msg) 20:32, 12 set 2018 (CEST)

Rispetto a quanto avevo detto, ho creato una nuova voce dedicata al Pisa Società Calcio Femminile, perché ho scoperto che la voce Pisa Calcio Femminile era stata creata inizialmente per l'A.S.D. Pisa C.F. e poi erano state inserite informazioni sul Pisa S.C.F., mantenendo nella voce già esistente tutte le informazioni relative al solo A.S.D. Pisa C.F.

Adesso, poiché l'A.S.D. Pisa C.F. (inattivo per la stagione 2018-2019) non soddisfa i criteri minimi di enciclopedicità (5 sole presenze nella seconda serie nazionale e 3 nella terza), chiedo a [@ Threecharlie] se può spostare la voce, cancellando il redirect, a Progetto:Sport/Calcio femminile/Sandbox/Associazione Sportiva Dilettantistica Pisa Calcio Femminile. Grazie! --GC85 (msg) 15:06, 29 set 2018 (CEST)

Fatto--Threecharlie (msg) 15:41, 29 set 2018 (CEST)

Enciclopedicità della voce stagionale della Coppa Italia di Serie C

Sulla voce «Coppa Italia Serie C 2018-2019 (calcio femminile)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce creata dal solito ip problematico (solitamente 62.19.1xx.xxx oppure 82.55.203.xxx oppure 87.11.201.xxx) che è in modalità write-only e che non intende coordinarsi con il Progetto. Si ritiene che la voce in oggetto sia enciclopedica o va cancellata? --GC85 (msg) 19:00, 11 set 2018 (CEST)

IMO ce la possiamo pure tenere, dato che poi ad aggiornarla ci pensa l'IP, con la necessaria vigilanza di controllare se non gli salti di creare voci ancillari non enciclopediche.--Threecharlie (msg) 20:30, 12 set 2018 (CEST)

Dato che non ci sono altri commenti l'opinione di [@ GC85] è determinante: se decide che possa rispondere all'enciclopedicità minima si tolga il template di servizio.--Threecharlie (msg) 08:56, 28 set 2018 (CEST)

Tolgo l'avviso E dalla voce, ce la possiamo tenere. --GC85 (msg) 21:34, 28 set 2018 (CEST)

Passaggio del titolo sportivo del Verona Women all'Hellas Verona

Ciao a tutti, ho pensato che fosse utile aprire una nuova discussione specifica qui nel baretto del calcio femminile per poi cambusarla nelle pagine di discussioni delle due voci in modo che i lettori potessero leggerne l'evoluzione, qui perché spero sia più letta e partecipata. Per prima cosa, dopo che avevo iniziato a fare revert e cancellazioni, ho ritenuto che la vicenda debba essere trattata come le nuove società che sono state create come sezione femminile dei grandi club, alle quali però credo sarebbe meglio spiegare, se ancora non fosse riportato, il perché si stia parlando di una ragione sociale diversa da quella del club, cosa che il lettore curioso ma non preparato sarebbe pronto a non capire e, perdonatemi, per essere chiari nei confronti di IP che da un po' di tempo tentano di imporre un diverso POV nelle voci che trattano di calcio femminile italiano. Se ci si confronta in questa sede e di ottiene, o si ribadisce, un consenso ad operare in un certo modo, ovviamente non disattendendo le linee guida generali dei progetti a noi vicini via via più su nella linea gerarchica delle regole e regolette fino ad arrivare ai 5 pilastri, ripetendolo un po' in tutte le voci che hanno un simile problema credo otterremo di dare una migliore informazione e sicuramente una rassicurante coerenza. Nello specifico IMO sarebbe utile andare a scoprire quando di fatto sia stata creata una sezione femminile giovanile nel club, del perché sia stato fatto, ovvero come conseguenza della normativa che la FIGC/LND impose ai club di creare una sezione apposita under "qualcosa" ([@ peppos] se leggi batti un colpo) tanto da creare delle confusioni e forse delle aspettative, vedi il Luserna che fece da incubatrice per le prime giovanili femminile della Juventus. Se queste sono stati degli embrioni, benché slegate dal punto di vista strettamente amministrativo, sarebbe interessante citarle, magari creando anche un'apposita sezione nella voce del club (che di fatto è la voce della squadra maschile) con il {{vedi anche}}. L'Hellas Verona aveva da qualche anno, presumo per adeguarsi alla normativa voluta da Tavecchio, una squadra femminile giovanile, tanto che per il campionato 2018-2019 una calciatrice proveniente da questa realtà è entrata in rosa con il Valpolicella. Commenti sull'evoluzione di queste mie riflessioni?--Threecharlie (msg) 09:28, 19 set 2018 (CEST)

Onestamente, forse per una mia mancanza, non ho ben capito il senso di questo intervento: quale sarebbe la proposta in maniera più riassuntiva? Citare nelle voci dei club maschili i rapporti di collaborazione a vario livello con società femminili?--Dipralb (msg) 12:43, 20 set 2018 (CEST)

No, figurati, sono io che probabilmente ho messo troppa carne al fuoco in un periodo dove pure convivere con dei mal di testa... il "problema" è che l'Hellas Verona maschile era stata "costretta" dalla federazione ad avviare un programma di giovanili nel femminile, creando una squadra che però non ho idea a che campionati partecipasse, questo prima dell'istituzione della sua sezione femminile, che per le normative sportive deve essere dilettantistica e che quindi è, o almeno credo, giuridicamente una società diversa, non so se consociata, sussidiaria o che altro vincolo vi sia tra società sportive. nal calcio femminile inglese leggevo che usavano il concetto di affiliazione, IMO quindi che società B femminile si accordava con società A maschile per rappresentare la città con un'unica identità calcistica, vestendo tenute identiche e presentandosi con identica (o simile) ragione sociale. Ad esempio è tutta la mattinata che sono a caccia delle immagini delle prima amichevoli dell'Inter Milano che, se non mi sbaglio, sono identiche a quelle dell'Inter maschile, tanto da portarne lo sponsor Pirelli e il badge della società maschile non quello dell'Inter Milano che è diverso. Questo temo indurrà più di un utente distratto o tifoso con il paraocchi, in buona fede o meno, a fare di ogni erba un fascio, scrivendo di giovanili prima della reale istituzione della squadra (ad esempio le giovanili dell'Hellas Verona già attive nel (credo) 2015 ma la società/squadra femminile che è stata istituita nel settembre 2018) mi rendo conto che sto scrivendo a raffica, e che lo faccio con un cerchio alla testa, per cui mi fermo qui, sperando si capisca o che qualcuno riesca ad estrapolarne il concetto in maniera più comprensiva.--Threecharlie (msg) 14:52, 20 set 2018 (CEST)

Innanzitutto ti auguro di tornare prontamente in piena forma. Per quanto riguarda l'argomento del topic, concordo sulle linee generali ma continuo a non avere ben chiara quale sia la tua proposta a livello pratico. Da par mio, posso solo confermarti che l'Inter Milano Femminile utilizza le stesse maglie dell'F.C. Internazionale con tanto di logo "FCIM" per intenderci (sebbene sul sito compaia ancora quello proprio della società dilettantistica). L'anno scorso avevo contattato il club, e mi era stato riferito che alcune formazioni giovanili partecipavano già ai rispettivi campionati come F.C. Internazionale e che da quest'anno anche la prima squadra avrebbe compiuto lo stesso "passo". Evidentemente però, come documentano i comunicati ufficiali, il tutto è stato rinviato (?).--Dipralb (msg) 13:42, 21 set 2018 (CEST)

Ok, ci rifletto e trovo il modo per esprimere meglio il concetto, o fare mea culpa e tornare sui miei passi se non arrvi da nessuna parte. Grazie per la dritta sull'Inter Milano, così posso aggiungere la tenuta di gioco del maschile sulle pagine relative sapendo di non aver preso una cantonata.--Threecharlie (msg) 14:01, 21 set 2018 (CEST)

[← Rientro] OFF TOPIC: Segnalo che l'Inter ha ufficialmente acquisito il titolo sportivo dell'Inter Milano femminile (comunicato FIGC e sito Inter maschile). Inoltre il Perugia maschile ha acquisito il titolo della Grifo Perugia (comunicato FIGC). --Unam96 (msg) 21:16, 23 ott 2018 (CEST)

Ottimo, [@ Unam96]! Informazioni preziose. Quindi, deduco che, concordemente a quanto abbiamo fatto finora, c'è da fare un po' di spostamento e sistemazioni! Nuovi template stemmino, ma va prima orfanizzato l'attuale {{Calcio femminile Perugia}}. Non si creano le nuove voci perché l'enciclopedicità se la devono conquistare sul campo (almeno una presenza in Serie A), come abbiamo già ampiamente discusso. A questo punto la domanda è: e della voce Associazione Sportiva Dilettantistica Femminile Inter Milano 2018-2019 cosa ne facciamo? Se la voce madre non è enciclopedica, anche questa non dovrebbe esserlo. Pareri?

Comunque, ci si può spartire il lavoro: io procedo a sistemare la situazione della Grifo Perugia e relativi stemmini. --GC85 (msg) 21:33, 23 ott 2018 (CEST)

Ho creato il {{Calcio femminile Inter}} e spostato il template rosa a {{Calcio femminile Inter rosa}}, ho aggiornato la voce dell'Inter Milano rimuovendo inoltre da essa rosa e staff tecnico. Ho inserito il nuovo template stemmino nelle voci delle calciatrici enciclopediche. Nelle voci di campionato e Coppa Italia ho cambiato la denominazione, inserendo una nota per le gare disputate come Inter Milano. La voce stagionale sarebbe a questo punto da cancellare oppure da mantenere, ma tenendo solo le gare disputate come Inter Milano, e non so se avrebbe senso. --Unam96 (msg) 22:23, 23 ott 2018 (CEST)

Aggiornamento statistiche. L'esempio Barbara Bonansea

Ciao ragazzi, mettendo a posto le statistiche club di Barbara Bonansea, mi sono accorto che la sezione Presenze e reti in Nazionale è in uno stato pietoso (ultima presenza registrata: 30-05-2010!). Vorrei aggiornarla al presente, ma ho due domande: 1) il format con cui è impostata adesso la sezione, è ancora quello valido? Ha senso? e poi 2) avete siti aggiornati da cui poter attingere per queste statistiche? Grazie! --FaGiO82 (msg) 22:29, 29 set 2018 (CEST)

Ciao [@ FaGiO82]. Ti confermo che il format è quello, come puoi vedere nell'analoga sezione nel modello di voce per biografia calcistica. Per quanto riguarda siti aggiornati di riferimento per le presenze in nazionale tocchi un tasto dolente... sul sito della FIGC non è riportata alcuna statistica né, che io sappia, ci sono siti che riportino esplicitamente le presenze nella nazionale di calcio femminile dell'Italia (avevo cercato a lungo anche io...). Ti posso consigliare questa pagina su rsssf.com con la lista dei tabellini delle partite della nazionale dal 1994 a oggi, che viene tenuto aggiornato. --GC85 (msg) 11:48, 30 set 2018 (CEST)

Ciao [@ GC85], proverò a guardare il sito che mi hai consigliato e, “a manella”, provare a ricostruire tutto... che sbatti! Ehheheheh ma ci proverò! —FaGiO82 (msg) 11:59, 30 set 2018 (CEST)

Sandbox di progetto

Ciao a tutti. Ieri ho creato una Sandbox di Progetto, dove poter inserire sia quelle voci non ancora enciclopediche (come l'ASD Pisa CF della quale ho scritto ieri) sia quelle voci che non sono ancora mature per l'Ns0, come alternativa alle sandbox nelle proprie pagine utente. Fatene buon uso! ;) --GC85 (msg) 12:57, 30 set 2018 (CEST)

Avviso E --> Cancellazione

Sulla voce «Unione Calcistica Femminile Sezze» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Squadra che ha disputato solo 2 campionati nella seconda serie nazionale (dal secondo è stata esclusa) e 5 campionati nella terza serie nazionale. Nessuna partecipazione alla Serie A. Aspetto qualche giorno nel caso emergano pareri avversi, poi avvio la procedura di cancellazione. --GC85 (msg) 12:21, 5 ott 2018 (CEST)

Al momento non mi sembra possa costituire un'eccezione, se anche forse non è mai stata formalizzata la convenzione che ci tramandiamo è che per considerare enciclopedica una squadra femminile italiana che non abbia mai fatto una Serie A che debba avere almeno partecipato a dieci campionati di secondo livello, siano A2 o B (quando l'A2 non esisteva).--Threecharlie (msg) 08:06, 14 ott 2018 (CEST)

La pagina «Unione Calcistica Femminile Sezze», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 12:07, 14 ott 2018 (CEST)

Aggiornamento palmarès nelle bio della Fiorentina a seguito vittoria Supercoppa 2018

Ciao, dopo che ho visto [@ ‎Sanghino] aggiornare credo tutta la rosa della Fiorentina a seguito della vittoria nella Supercoppa 2018, mi sembra di ricordare delle discussioni ne La Tribuna in cui si affermava di aggiungere il trofeo nel palmarès dei soli giocatori (in questo caso le sole giocatrici) convocati per la partita, non a tutte quelle in rosa, al contrario di campionato e Coppa Italia (sempre non si siano trasferiti durante il calciomercato invernale). Concordate?--Threecharlie (msg) 08:11, 14 ott 2018 (CEST)

Questa è una discussione ricorrente. Qui si trova la linea guida principale: a meno di fonte federale esplicita, va aggiunto il trofeo nel palmarès alle calciatrici convocate per la finale di Supercoppa: quelle scese in campo e quelle rimaste in panchina.--GC85 (msg) 11:00, 14 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie, GC85] Mi scuso in quanto non conoscevo questa linea guida, non credevo esistesse proprio perchè mi pare irreale. Cercherò di riaprire la discussione per far passare il semplice concetto che i trofei sono vinti da tutte le componenti societarie che concorrono alla realizzazione di una prestazione. Per me anche i massaggiatori e i preparatori atletici sono vincitori, figuriamoci le calciatrici che sono in rosa e che non sono state convocate. Grazie per la precisazione. --Sanghino Scrivimi 23:01, 14 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie, GC85] Ho chiesto lumi al progetto. Intanto vi lascio con una considerazione. Se guardiamo le foto della premiazione della Supercoppa femminile possiamo osservare che le ragazze della Fiorentina che hanno la medaglia al collo sono almeno 24, medaglia messa al loro collo dalla Federazione stessa, se ne può dedurre che per la Federazione anche quelle al di fuori delle 18 sono parimenti vincitrici. La stessa argomentazione l'ho portata nella discussione del progetto. Vediamo adesso come si evolve. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:51, 14 ott 2018 (CEST)

Nota curiosa

Vi siete accorti che il sito della FIGC ha praticamente fatto copia-incolla dell’albo d’oro di Wiki, con tanto di bandierine?!? Da notare che hanno accuratamente evitato le stagioni antecedenti al 1987, per evitare ogni tipo di “criticità”, che chi ha masticato un po’ di storia del calcio femminile conosce bene (tempo fa ho riscritto completamente la voce dell’albo d’oro con l’ausilio di altri utenti). Vabbè, come detto nell’intestazione del topic, era giusto una nota curiosa.--Dipralb (msg) 12:02, 15 ott 2018 (CEST)

[@ Dipralb], sì lo avevo notato subito, così come hanno riportato anche le stesse bandierine e nomi come "ACF Milan" e "Lazio CF". :D :D --GC85 (msg) 20:03, 15 ott 2018 (CEST)

Posso aggiornare stagione 2018-2019 Eccellenza Femminile?

Salve a tutti, sono di Firenze. Come utente iscritto a Wikipedia da un po’ di tempo potrei essere autorizzato a creare il campionato di Eccellenza femminile 2018-2019 aggiornando tutti i campionati regionali che esistono settimanalmente? Ho un po’ di tempo libero e dovrei essere in grado di farlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteobessi (discussioni · contributi) 12:09, 18 ott 2018 (CEST).

Contrario, il campionato di Eccellenza è il quarto livello di un campionato interamente dilettantistico ed è organizzato dai singoli comitati regionali, si entra già nel localismo e al limite della promozione locale. Sono più che sufficienti le serie organizzate a livello nazionale: Serie A, B e anche la C, sebbene sia più che altro interregionale. Semmai si arriverà veramente al professionismo nel calcio femminile, se ne riparlerà, ma a ora io sono del tutto contrario. --GC85 (msg) 19:49, 18 ott 2018 (CEST)

Favorevole, scusa se ti contraddico ma magari questa cosa potrebbe far piacere a squadre importanti decadute come ad esempio il Brescia Calcio Femminile. Pensateci tutti insieme che potrebbe essere un modo di far conoscere tutte le squadre piccole del calcio femminile. Che senso ha sennò far vedere i campionati di promozione maschile ? —- Matteobessi (msg) 11:32, 19 ott 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] perdona se ti pingo, dato che sto per perdere il mio wikilove prova tu a far capire a sta utenza come funziona wikipedia e quali sono i paletti del progetto calcio....--Threecharlie (msg) 13:15, 19 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie, Matteobessi] "Potrebbe essere un modo di far conoscere" rientra nel promozionale, quindi non andrebbe usato come motivazione incentivante al fine di creare voci ex novo. Tuttavia [@ Matteobessi] non ha tutti i torti: "che senso ha far vedere i campionati di promozione maschile?" Qui ha ragione, secondo me. Non ha senso. È promozionale (scusate il gioco di parole) tanto quanto lo è quello femminile (il livello è diverso, la storia è diversa, le squadre, il gioco, ecc... certo, ma la sostanza no) e le voci andrebbero eliminate ma quello è un altro discorso, ci stiamo lavorando. --Dimitrij Kášëv 14:46, 19 ott 2018 (CEST)

Condivido il commento lasciato da Dimitrij. Wikipedia è un'enciclopedia, non uno strumento promozionale, non tocca assolutamente a Wikipedia "far conoscere tutte le squadre piccole del calcio femminile".--GC85 (msg) 19:09, 19 ott 2018 (CEST)

E ribadendo che sono contrario alla creazione della voce, cosa già evidentemente espressa nella sua cancellazione e nella mail che ho dato in risposta all'utenza contattatomi direttamente alla mia casella di posta elettronica direi che esprime una posizione chiara, tra l'altro espressa da due amministratori, uno dei quali (Dimitrij Kasev) con lunga esperienza nel Progetto:Sport/Calcio. Vista la precedente insistenza dell'utenza Matteobessi, e delle conseguenti segnalazioni nella sua pagina utente, lo esorto a prendere atto della posizione e rispettare quanto è consultabile da Wikipedia:Consenso, rispetto che se disatteso sarà interpretato come un atteggiamento problematico e inadatto alla contribuzione su questo progetto.--Threecharlie (msg) 09:19, 20 ott 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Lanfranco Barbanti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avviso E inserito il 10 c.m. e non notificato dall'utente [@ Unam96]. --Paskwiki (msg) 14:37, 22 ott 2018 (CEST)

Nascita dell'Inter femminile

Dopo tante indiscrezioni, è arrivata l'ufficialità: l'Inter ha la sua squadra femminile, avendo acquistato il titolo sportivo dell'Inter Milano. Come intendiamo procedere a questo punto? Pingo [@ Threecharlie, GC85, Unam96] ma ovviamente il quesito è rivolto a chiunque altro voglia partecipare alla discussione.--Dipralb (msg) 00:43, 24 ott 2018 (CEST) Aggiungo: dato che si parla di acquisizione del titolo sportivo, si presuppone che a livello ufficiale sia una società diversa e quindi sarebbe opportuno creare una nuova voce (analogamente a quanto fatto con le Fiorentina Women e più recentemente con le Hellas Verona Women). Cosa ne pensate? In caso affermativo, ribadisco che mi assumo l'impegno di provvedere in prima persona.--Dipralb (msg) 01:00, 24 ott 2018 (CEST)

[@ Dipralb], Unam96 aveva avviato la discussione in coda alla discussione "Passaggio del titolo sportivo del Verona Women all'Hellas Verona". Il mio parere è lì, ma è giusto riprendere e continuare qui. Essendo cessione di titolo sportivo con conseguente svincolo di tutto il parco tesserate, si tratta di una nuova società (vale sia per l'Inter sia per il Perugia), quindi a mio parere la nuova voce andrà creata nel momento in cui la squadra si sarà guadagnata l'enciclopedicità sul campo, che significa la partecipazione alla Serie A. Nella stessa situazione è la sezione femminile della Lazio sempre in Serie B. Ciò non toglie che un trafiletto nella voce dell'Inter ci va. Quel che facevo osservare è che abbiamo la voce stagionale 2018-2019 dell'Inter Milano, che ne facciamo? --GC85 (msg) 07:20, 24 ott 2018 (CEST)

Innanzitutto mi scuso per aver ripetuto cose già portate alla vostra attenzione, data l’ora tarda non mi ero accorto che se ne discuteva già in un altro topic, però forse è meglio averne uno dedicato. Entrando nel tema: mi pare quindi di capire che l’orientamento sia chiaro, e cioè creare una nuova voce (sono d’accordo); in proposito ho buttato giù una bozza che va ovviamente rifinita. Probabilmente è opportuno creare anche una disambigua Inter femminile, come fatto già per casi simili. Quanto alla voce stagionale, se si decide di conservarla va spostata ad un nuovo titolo; personalmente sarei favorevole (il progetto calcio maschile ha valutato solo pochi giorni fa di mantenere voci stagionali di club non enciclopedici, il punto è se una stagione di B sia rilevante. Dal mio punto di vista sì, dato che parliamo di un campionato a carattere nazionale e che rappresenta il secondo livello della piramide femminile). Chiudo con l’aspetto forse più importante: c’è chiusura netta sulla possibilità di creare fin da subito la voce? Per quanto mi riguarda, questo è uno di quei casi per cui si potrebbe pensare ad una sorta di deroga, in ragione dell’oggettiva rilevanza del club coinvolto (come l’Inter penso pure alla Lazio tanto per citarne un altro).--Dipralb (msg) 11:37, 24 ott 2018 (CEST)

Pur consapevole che "sembra un po' strano", manterrei la linea fino ad ora adottata e ricordata da GC85: nuova società = enciclopedicità da conquistare, o si rischia che per osmosi si "sblocchi" ogni squadra che nei prossimi anni integrerà un club esistente per poter partecipare a un campionato in vetta alla piramide. Sono aperto a qualche discussione ma sono convinto della mia posizione, che poi è quella delle linee guida generali. Permettetemi anche una riflessione; il Verona ha creato un caso che fa giurisprudenza, o meglio la gestione FIGC è meno rigida della sua divisione LND perché mai era successo che, a campionato praticamente iniziato e iscrizioni fatte, entrasse sostanzialmente una nuova società... PS: per le linee guida e le convenzioni del progetto calcio, con l'avvenuta istituzione della sezione femminile dell'Internazionale decade l'enciclopedicità della stagione quindi se siete d'accordo la cancellerei io stesso (mannaggia a me che avevo iniziato ad espanderla :-D ).--Threecharlie (msg) 15:53, 24 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Ti invito a leggere questa discussione: onestamente non vedo il motivo per cui cancellare informazioni utili. La voce raccoglierebbe, come detto, i dati relativi ad un campionato di secondo livello e quelli relativi alla coppa nazionale, che da quest'anno conta la partecipazione dei dodici club di A e dei dodici di B. Per me ci sono tutte le buone ragioni, peraltro sarebbe lo spazio utile dove raccogliere le informazioni riguardanti la cessione del titolo sportivo da parte dell'Inter Milano (enciclopedica) a stagione in corso; ovviamente andrebbe rinominata. Comunque io continuo a pensare che questo sia uno dei casi che meriterebbe una deroga circa la creazione della voce (pur con una sola stagione di B), essendo in presenza della sezione femminile di un club professionistico di oggettiva rilevanza. Però comprendo anche le ragioni di chi voglia attenersi a criteri stabiliti a suo tempo.--Dipralb (msg) 16:22, 24 ott 2018 (CEST) [@ Threecharlie] Domanda diretta: posso procedere a rinominare la voce stagionale e aggiungere le info alle quali facevo riferimento? Tanto quel titolo è sicuramente sbagliato visto che la società ha ceduto il titolo sportivo per la stagione 2018-19.--Dipralb (msg) 16:49, 24 ott 2018 (CEST)

Per fare le cose a modo aspetterei di leggere una comunicato FIGC ma, giustamente, se oramai i giochi sono fatti sposta. [@ Dipralb] se ti sembro rigido ti chiedo un po' di comprensione, sono admin, ho "sta croce" quindi devo avere una visione meno POV possibile, tanto più che avendo probabilmente io (sempre con il fatto del flag) ad aver fatto digerire il calcio femminile in it.wiki (...ricordo che Alessio era molto critico e per niente propenso alla sua enciclopedicità...) ho pure la remora del conflitto di interesse, per cui tengo i piedi nel cemento e aspetto che altri propongano e si arrivi all'eventuale consenso dopo che qualche utente storico che si occupa di calcio solo maschile e meglio ancora di sport in generale si dichiari possibilista se non addirittura del tutto d'accordo. Il problema da tenere bene a mente è che non c'è una forza lavoro costante qui "da noi", non volermene, per cui "abbassare l'asticella" significherebbe avere ancora più carne al fuoco e nessuno che si prenda la briga anche solo di aggiornare bio di calciatrici e statistiche delle stagioni. Una cosa che non voglio (dovrei usare il condizionale ma sarebbe meno incisivo) è quella di ritrovarmi degli IP/utenti stubbautori seriali che si mettono a macinare abbozzossimi solo per mettere una nuova tacca all'edicount, con poi qualcuno che se arriva a dire "te la devo detto" mi tocca inghiottire la rana toro... spero che tu capisca :-) --Threecharlie (msg) 18:48, 24 ott 2018 (CEST)

Figurati, capisco. In ogni caso, sono passato a sistemare ed aggiornare le statistiche individuali delle ragazze che compongono la rosa dell'Inter; per quanto riguarda la voce stagionale, potrei provvedere a mantenerla aggiornata io stesso (lo faccio costantemente già con la prima squadra maschile). Sulla creazione della voce: il tuo discorso lo comprendo e apprezzo la tua "cautela"; dal mio punto di vista, si potrebbe aprire una discussione più approfondita e magari valutare la possibilità di derogare rispetto a quelle soglie minime che avete fissato nel corso del tempo, davanti a certi casi si intende. Ritengo che questo sia uno di quelli.--Dipralb (msg) 19:44, 24 ott 2018 (CEST)

Ammetto che è da qualche giorno che pensavo di aprire una discussione dedicata all'enciclopedicità delle squadre di calcio femminile nel caso in cui non abbiamo disputato la Serie A (ne abbiamo alcune in Ns0) e chiarire le linee guida da darsi, aspettavo solo di avere le idee in ordine per aprirla, ci provo nel giro di 2-3 giorni! [@ Dipralb], certamente non c'è alcuna chiusura netta. ;) A ora tutti gli sport fanno riferimento ai criteri di enciclopedicità per squadre sportive e, dato che, a parte il calcio maschile, direi che tutti gli sport di squadra hanno campionati inquadrati a livello non professionistico, vale il terzo punto dei criteri: Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese. E un po' per tutti gli sport si cerca di seguire questa linea. Questo preambolo per inquadrare a chi passa a leggere la discussione in che limiti ci muoviamo. Ammetto che non sono tanto convinto di derogare solo perché è la sezione femminile di una società di indubbia rilevanza, per varie ragioni: è vero che una cosa è la sezione femminile dell'Inter o della Lazio iscritte in Serie B, un'altra cosa è la sezione femminile del Perugia iscritto in Serie C, ma cosa determinerebbe l'indubbia rilevanza della società madre? il numero di scudetti vinti? le presenze in Serie A maschile? ho solo timore di aggiungere paletti su paletti. Forse sto esagerando un po', ma cerco di preconfigurare cosa può rischiare di venir fuori. E vedrei bene anche un passaggio dal bar dello sport per condividere la cosa perché si può applicare anche ad altri sport. In ogni caso, per come è partito il campionato, l'Inter è la mia favorita per la vittoria della Serie B e la promozione in Serie A, anzi la vedo bene anche in Coppa Italia se il sorteggio sarà benevolo. Quindi, è facile prevedere che la voce sull'Inter ci sarà, se non ora tra qualche mese. Spero che ci sia qualche altro utente che venga a dire la sua! --GC85 (msg) 20:23, 24 ott 2018 (CEST)

Grazie [@ GC85], hai espresso perfettamente il mio pensiero (ci avevo provato ma non mi convinceva e ho cancellato).--Threecharlie (msg) 08:56, 25 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie, GC85] Guardate, io apprezzo sinceramente il lavoro che fate e comprendo buona parte delle vostre ragioni. In questo caso, ciò che chiedo è vagliare la possibilità di fare una deroga per la sezione femminile di uno dei tre club italiani di maggior tradizione sportiva (non un criterio astratto ma una classifica basata su criteri oggettivi e utilizzata dalla FIGC per dirimere alcune questioni rilevanti come quella dei ripescaggi o della ripartizione dei diritti tv). Vi invito altresì a riflettere sul fatto che i criteri di enciclopedicità che vi siete dati sono sufficienti ma non necessari, ossia ogni possibile oggetto di trattazione andrebbe valutato singolarmente per decidere se possa avere dei profili di rilevanza per il progetto di riferimento. Dal mio punto di vista questa voce meriterebbe un'eccezione; io ho già una bozza di buon livello e mi occuperei di monitorare la pagina anche dopo la sua creazione (per quanto mi è possibile ovviamente), per correttezza comunque non "parto" senza il vostro via libera. Nel frattempo integro l'informazione nella voce dell'Inter.--Dipralb (msg) 13:17, 25 ott 2018 (CEST)

[@ Threecharlie, GC85, Unam96] Come prevedibile un IP aveva già creato la voce (poi cancellata), o meglio aveva pubblicato una bozza quasi del tutto priva di fonti. Io invece ho portato avanti un lavoro già abbastanza completo. Anche per evitare un susseguirsi di procedure di cancellazione - è evidente come la voce abbia un'alta visibilità dato il club coinvolto - rinnovo la mia proposta: possiamo pensare ad un'eccezione in modo da tenere sotto controllo la situazione? Me ne assumo il carico. La mia non vuole essere una forzatura, ma vi invito a rifletterci.--Dipralb (msg) 14:58, 25 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Sono favorevole alla pubblicazione in ns:0 della sandbox di Dipralb. IMHO, visto l'andamento di questa discussione, la soluzione più salomonica sarebbe quella di pubblicare la voce e chi è contrario può comunque avviare una PdC. --Domenico Petrucci (msg) 15:44, 25 ott 2018 (CEST)

Prendo atto del tuo POV.--Threecharlie (msg) 18:16, 25 ott 2018 (CEST)

[@ Dipralb], per me si può anche derogare ai criteri vista l'indubbia rilevanza della società madre, così come sono convinto che la voce diventerà enciclopedica sul campo nei prossimi mesi. Suggerirei solamente di condividere il tutto con il Progetto Sport perché questa tipologia di deroga può essere applicata anche in altre casistiche (invento, la Virtus Bologna che attiva la sezione di pallanuoto iscritta in Serie A2, il Modena Volley che attiva la sezione di pallamano iscritta in Serie B) e si può magari inquadrare meglio cosa significhi "indubbia rilevanza della società madre" e per quali serie del campionato si applica (se la Pro Recco domani istituisce la sezione di calcio femminile e la iscrive in Serie C non credo sia la stessa cosa dell'Inter che la iscrive in Serie B). E anche perché i criteri sono definiti a livello di società sportive e non di società di calcio femminile. --GC85 (msg) 19:33, 25 ott 2018 (CEST)

Per le ragioni spiegate e anche alla luce dei due interventi qui sopra (in particolare quello di GC85, che mi pare di aver capito avesse dato il suo assenso), ho reputato di creare la voce. In questo modo potremo pure tenere sotto controllo la situazione, evitando di perdere tempo ed energie a cancellare gli stub che ciclicamente verranno proposti da chi agirà bypassando il Progetto. Questo non toglie che se qualcuno considerasse giusto aprire una PdC può farlo.--Dipralb (msg) 13:18, 26 ott 2018 (CEST)

Voce al di sotto del minimo richiesto

È stato notato che la voce «Associazione Calcio Femminile Arezzo Associazione Sportiva Dilettantistica 2018-2019» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Threecharlie (discussioni · contributi) 16:16, 25 ott 2018 (CEST).

Avvisi E

Sulla voce «Edoardo Bearzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 09:09, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Amedeo Cassia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 09:11, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Roberto Ennas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 09:33, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Paolo Fracassetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 09:53, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Elio Garavaglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 09:56, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Domenico Giugliano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:10, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Franco Lanzani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:14, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Angelo Maccagni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Antonio Maffa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Carmelo Malgeri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Geppino Marino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Giuseppe Paolo Mincioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Vittorio Re» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Michele Scapicchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Klaus Schuster» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Stefano Serami» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Raffaele Solimeno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Andrea Tosolini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Giovanni Trillini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 12:20, 27 ott 2018 (CEST)

Enciclopedicità di squadre di calcio femminile e linee guida

Ciao a tutti. Apro una discussione che vuole, per lo più, fare il punto sulla situazione. Scrivo cose che per qualcuno possono essere scontate, ma forse possono non esserlo per i neofiti. E, inoltre, se ne può approfittare per mettere insieme indicazioni che sono sparse per varie discussioni che si sono tenute in passato e recentemente con i cambiamenti che abbiamo visto nell'estate passata.
Come già ripetuto più volte, essendo il campionato italiano di calcio femminile inquadrato come dilettantistico, tra i criteri di enciclopedicità per squadre sportive si fa riferimento al terzo punto: Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese. Chiaramente, non si tratta di criteri scolpiti nella pietra e inderogabili, ma criteri che indicano quelle voci che possono essere create "senza specifico vaglio da parte della comunità".
Nel Progetto calcio femminile si ha come tacita linea guida quella che possono meritarsi una voce quelle società di calcio femminile che, pur non avendo disputato alcuna stagione in Serie A, hanno disputato almeno 10 stagioni nella seconda serie nazionale, la Serie B o la Serie A2 dal 2002 al 2013. A oggi le società che soddisfano questo requisito e che hanno la voce su it.wikipedia sono:

• A.C.F. Alessandria, che ha all'attivo 29 partecipazioni tra Serie B e Serie A2,
• A.C. Salernitana Femminile, che ha all'attivo 13 partecipazioni consecutive in Serie B (come seconda serie),
• A.S.D. Gordige Calcio Ragazze, che ha all'attivo 11 partecipazioni tra Serie B e Serie A2.

Aggiungo anche la voce sulla F.C. Inter di recentissima creazione a seguito della discussione di qualche giorno fa: voce sulla sezione femminile di uno dei tre club italiani di maggior tradizione sportiva italiana.
A queste si aggiungono due casi particolari, ossia squadre che non hanno maturato i requisiti precedenti, ma che hanno conquistato la promozione in Serie A sul campo, rinunciando all'iscrizione prima di esordire in Serie A:

• A.S.D. C.F. Acese, con all'attivo 4 partecipazioni tra Serie B e Serie A2, ritirata dal campionato di Serie A 2015-2016 pochi giorni prima della prima giornata, e inattiva dal 2015,
• A.S.D. Siena C.F., con all'attivo 3 partecipazioni tra Serie B e Serie A2, non si è iscritta al campionato di Serie A 2012-2013.

E, infine, riporto il caso di tre società che hanno una voce su it.wikipedia, ma che non hanno maturato il requisito delle 10 partecipazioni a campionati di seconda serie:

• A.S.D. Calcio Padova Femminile, con all'attivo 7 partecipazioni tra Serie B e Serie A2 più 3 partecipazioni al terzo livello nazionale, attualmente partecipante alla Serie C 2018-2019,
• Entella Femminile Chiavari, con all'attivo 5 partecipazioni tra Serie B e Serie A2 più 4 partecipazioni al terzo livello nazionale, inattiva dal 2011,
• A.S.D. Real Marsico, con all'attivo 4 partecipazioni tra Serie B e Serie A2 più 3 partecipazioni al terzo livello nazionale, inattiva dal 2015 (?).

Per quanto mi riguarda, la linea guida delle almeno 10 partecipazioni al campionato di seconda serie nazionale va bene, ma chiaramente va presa cum grano salis, ossia voce ben sviluppata e con fonti valide e opportune. Relativamente alle voci sull'Acese e sul Siena, non essendo degli abbozzi, per me possono anche continuare a esserci. Ho dei dubbi sul mantenere in Ns0 le voci di Padova, Entella e Real Marsico: la voce sul Padova, per me, può essere spostata nella sandbox di progetto in attesa che raggiunga il requisito minimo delle 10 partecipazioni alla seconda serie nazionale; mentre per Entella e Real Marsico non vedo particolari elementi di enciclopedicità, a parte elementi di rilevanza locale.
Attendo commenti, osservazioni, note, suggerimenti e pareri. Grazie!
P.S. se mi è sfuggito qualche altro caso notevole, segnalatelo! --GC85 (msg) 11:35, 2 nov 2018 (CET)

I miei 2 cent ossidati: nel caso dell'Acese sono corresponsabile del ritorno della voce in Ns0 dopo che era stata cancellata perché, IMO, avendo conquistati il diritto di stare in Serie A ho pensato, ma è un POV, che avesse un po' più di rilevanza di altre che non ci erano mai arrivate, vedi il Gordige, e se (sono d'accordissimo) una società come quella ha una storia sportiva rilevante, anche un po' per osmosi (ma qui entra anche il buon senso), l'Acese, quindi anche il Siena, ne avevano buon diritto (poi al tempo la voce del Siena resisteva in Ns0 mentre quella dell'Acese no, mi sembrava un controsenso, o si tenevano entrambe o si cancellavano entrambe). Morale, se abbiamo un consenso sono favorevole a tenere anche quelle squadre che hanno ottenuto il diritto di fare la Serie A anche se poi hanno deciso di non iscriversi (o sono rimaste inattive per problemi finanziari). Mi permetto, però, anche di ipotizzare un caso limite: mettiamo che vi sia una quasi intera Serie B che decide di non iscriversi, dalla prima classificata che ne aveva conquistato sul campo il diritto via via scalando fino all'ultima posizione, con appunto l'ultima che decide di iscriversi... teoricamente tutte le precedenti avrebbero avuto la promozione per rinuncia di quelle prima di lei... magari se si scrive qualcosa in merito evitiamo che escano discussioni sul giocare con le regole. ;-) per Padova, Entella e Real Marsico resto in linea con quanto scritto da GC85, Padova spostato in una sandbox di progetto e le altre due distanti dall'enciclopedicità.--Threecharlie (msg) 23:11, 2 nov 2018 (CET)

Visto il commento lasciato da Threecharlie e, assumendo il silenzio assenso di coloro i quali sono passati a leggere la discussione, per ora ho messo un avviso E alle voci di Padova, Entella e Real Marsico, che ripropongo qui sotto. Se non emergono elementi a sostegno della loro enciclopedicità nei prossimi giorni, passerò ad aprire le relative PdC. --GC85 (msg) 21:27, 9 nov 2018 (CET)

Sulla voce «Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Padova Femminile» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Entella Femminile Chiavari» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Associazione Sportiva Dilettantistica Real Marsico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nippon TV Beleza

Segnalo discussione nel Progetto Calcio.--GC85 (msg) 13:33, 11 nov 2018 (CET)

AiutoE: Associazione Sportiva Dilettantistica Roma XIV Decimoquarto --> Cancellazione

Sulla voce «Associazione Sportiva Dilettantistica Roma XIV Decimoquarto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Unam96 (msg) 09:23, 24 nov 2018 (CET)

Per me si può spostare in sandbox di progetto in attesa che diventi enciclopedica. Altrimenti, si può tranquillamente aprire una procedura di cancellazione. --GC85 (msg) 10:31, 24 nov 2018 (CET)

Giusto per ricordarlo, le voci cancellate non sono "irrecuperabili", sono "oscurate" e recuperabili in ogni momento da un admin, quindi il lavoro fatto non va mai sprecato. Spostarla in una sandbox di progetto a sei anni di presunta enciclopedicità, perché dovrebbe rimanere altri sei anni e non ne abbiamo alcuna garanzia, equivarrebbe comunque a cancellarla, non vorrei che passasse il messaggio "faccio quello che mi pare tanto la spostano in sandbox", mi spiego? La sandbox la posso concepire se, parlando di calciatrici, qualcuno fa una bio di calciatrice con 98 presenze in B e ancora in attività, o una con 9 presenze in A, che abbia fatto parte delle Under-17, U-19 e anche U-20 ma che non sia possibile reperire le statistiche della sua attività in una squadra di club, vedi le africane, insomma casi border line, non evidentemente non enciclopedici.--Threecharlie (msg) 10:46, 24 nov 2018 (CET)

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Roma XIV Decimoquarto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 14:35, 25 nov 2018 (CET)

Ravenna Women

Segnalo l'attribuzione del titolo sportivo del San Zaccaria alla nuova società Ravenna Women F.C. S.S.D., posseduta dal Ravenna maschile (fonte FIGC). Il template {{Calcio femminile Ravenna}} è già occupato dalla Dinamo Ravenna che punta ad una sezione della voce Associazione Sportiva Dilettantistica Riviera di Romagna. --Unam96 (msg) 19:31, 28 nov 2018 (CET)

Grazie, [@ Unam96]! Direi che seguiamo lo stesso iter di questi mesi per casi analoghi. La voce dell'U.S.D. San Zaccaria non va assolutamente spostata, anche perché si riferisce a una polisportiva. Per la voce del Ravenna Women F.C. S.S.D. aspetterei il raggiungimento dell'enciclopedicità sul campo, la voce stagionale va spostata alla nuova denominazione (vedi caso Inter). Per quanto riguarda il template, sposto l'attuale a {{Calcio femminile Dinamo Ravenna}} così che si libera il posto per la nuova società. Se vuoi procedere agli aggiornamenti delle varie voci, per me è ok. --GC85 (msg) 19:52, 28 nov 2018 (CET)

Torniamo nuovamente sul caso di "sezione femminile di squadra maschile" che non ha ancora acquisito, secondo le nostre convenzioni (almeno una stagione in A, almeno dieci in cadetteria), enciclopedicità propria. Ribadisco la mia posizione che non si acquista enciclopedicità per osmosi, per non ritrovarsi voci di squadre femminili che giocano nel campionato parrocchiale solo perché quella del paesino che l'ha assorbita ha una stagione in C cento anni fa. Già l'Inter è border line, è il caso di prendere una posizione una volta per tutte, o si fanno delle convenzioni e le si rispettano, anche digerendo che ci sia un Arezzo enciclopedico perché anni fa si è conquistato sul campo quello che dice la convenzione, o per "campanile" si abbassa l'asticella perché "fa colore" e allora sì alle varie Napoli, Lazio, Genoa solo perché, essendo costrette da un regolamento o perché ora "è di moda" avere la sezione femminile si sono comperate il titolo sportivo.--Threecharlie (msg) 22:43, 28 nov 2018 (CET)

Nomi squadre nel template bandierina

Prendendo spunto da una discussione odierna con [@ Threecharlie], vi sottopongo la proposta di modificare il template {{Calcio femminile Pink Sport Time}} perché al posto di "Pink Sport Time" mostri come etichetta "Pink Bari", essendo questa la denominazione più comune della squadra (sia nei media, sia nell'utilizzo fatto dalla stessa società). A scanso di equivoci, non sto proponendo di modificare il titolo della voce né sto contestando la denominazione ufficiale, ma solo il testo mostrato dal template.

Segnalo che tale ragionamento viene già fatto sia per il calcio, sia per altri sport, ad esempio:

• la squadra di calcio "Professional'nyj Futbol'nyj Klub Central'nyj Sportivnyj Klub Armii" riporta nella bandierina semplicemente "CSKA Mosca", dizione che non compare in nessun modo nel nome ufficiale ma che è il nome comune della squadra (vedi il template {{Calcio CSKA Mosca}});
• la squadra di basket "Polisportiva Dinamo" riporta nella bandierina "Dinamo Sassari", che è anch'esso il nome più comune ma non è quello ufficiale (vedi il template {{Basket Sassari}}).

Cosa ne pensate? --BohemianRhapsody (msg) 20:19, 3 dic 2018 (CET)

[@ BohemianRhapsody], grazie per aver sollevato la discussione. Sebbene non la ritenga una cattiva idea, sarei più propenso a lasciare il nome Pink Sport Time, più che altro perché, nonostante giornalisticamente parlando negli anni più recenti sia chiamata Pink Bari (direi più perché c'era la volontà di avere una più stretta collaborazione col Bari calcio, mai concretizzata veramente), il sito della FIGC la indica come Pink Sport Time: vedi qui e qui nel resoconto dell'ultima giornata. Mi sentirei più propenso a far mostrare "Atalanta Mozzanica" al template {{Calcio femminile Mozzanica}}, visto che anche la FIGC la chiama così ("all'anagrafe" A.S.D. Mozzanica).

P.S. BohemianRhapsody, scusa se faccio il pignolo :), non so quanto sia calzante l'esempio del CSKA Mosca, visto che si tratta dell'acronimo presente nella denominazione, presente anche nello stemma societario. Comunque, il messaggio è chiaro. ;) --GC85 (msg) 21:18, 3 dic 2018 (CET)

Avvisi E --> in cancellazione

Sulla voce «Noemi Fedele» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Unam96 (msg) 16:51, 11 dic 2018 (CET)

Sulla voce «Chiara Ripamonti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Unam96 (msg) 16:51, 11 dic 2018 (CET)

Sulla voce «Azzurra Corazzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Unam96 (msg) 16:53, 11 dic 2018 (CET)

Tutte e tre da cancellare, anche in immediata per quanto mi riguarda. Se ben ricordo, le stesse voci erano state già creata dall'ip toscano che andava di write-only in periodo estivo.--GC85 (msg) 23:36, 11 dic 2018 (CET)

La pagina «Azzurra Corazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Noemi Fedele», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Chiara Ripamonti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 22:38, 12 dic 2018 (CET)

Sezioni femminili

segnalo.--Luca•M 20:54, 11 dic 2018 (CET)