Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali: differenze tra le versioni
Gce (discussione | contributi) →Dubbio E da novembre 2017 - 2: + Avviso avvio PdC |
→Lego: nuova sezione |
||
| Riga 845: | Riga 845: | ||
{{AiutoE|Isdera}} --[[Utente:Df65183|Df65183]] ([[Discussioni utente:Df65183|msg]]) 13:22, 18 mag 2023 (CEST) |
{{AiutoE|Isdera}} --[[Utente:Df65183|Df65183]] ([[Discussioni utente:Df65183|msg]]) 13:22, 18 mag 2023 (CEST) |
||
== Lego == |
|||
Segnalo [[Discussioni progetto:Cinema#Lego o LEGO?|discussione]]. --[[Utente:Redjedi23|<span style="background-color:red; color:#ffffff">'''''Redjedi23'''''</span>]] '''[[Discussioni utente:Redjedi23|<span style="color:red">T</span>]]''' 13:27, 27 mag 2023 (CEST) |
|||
Versione delle 13:27, 27 mag 2023
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.
|
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore aziende nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
Sala riunioni
24ORE Business School
Buongiorno a tutti, vorrei inserire la pagina dedicata a 24ORE Business School.
ho provato a creare una bozza ma non viene ritenuta di valore enciclopedico, e mi è stato chiesto di chiedere vostro parare per la pubblicazione della voce. ho preparato e referenziato in maniera completa ogni singola frase.
la Business School è un punto di riferimento nazionale, perché diventata la prima Business School privata a livello nazionale, nel 2021 sono transitati circa 15000 studenti.
vi lascio qui sotto una prima versione della pagina, che vorrei arricchire nel frattempo, ma prima vorrei avere l'abilitazione della voce.
Riuscite ad aiutarmi?
grazie, --Andrea.pizzola (msg) 18:52, 4 lug 2022 (CEST)
- la sandbox che hai creato @Andrea.pizzola non è di rilevante enciclopedico.. in parole povere non è enciclopedico il che è da cancellare.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:51, 5 lug 2022 (CEST)
- @SurdusVII è la prima business school di italia, con un heritage di 30 anni, fondata da un Gruppo Editoriale importantissimo, riconosciuta dal ministero della Istruzione (ho inserito tutte le referenze) con collaborazioni con 4 università italiane, tra cui la cattolica, che crea lavoro per circa 15.000 studenti all'anno. come fai a dire che non ha rilevanza enciclopedica, quando trovo schede di business school minori e senza certificazioni, sempre su wikipedia? Scusami se chiedo, ma dire che non è rilevante senza alcune motivazione non soddisfa i criteri di wikipedia stessi; riesci a essere più specifico e possiamo allargare la discussione ad altre persone che abbiano cura dell'istruzione e della formazione di questo paese? Ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 16:57, 5 lug 2022 (CEST)
- Anche a mio avviso non se ne evince enciclopedicità, non soddisfa nessun criterio di WP:AZIENDE. ʍayßɛ75 17:04, 5 lug 2022 (CEST)
- @Maybe75 è un'azienda, si, ma è una business school è un ente formativo privato al parti di Pegaso (https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_%22Pegaso%22) a cui avete destinato una pagina autoreferenziale, con un compito sociale nettamente inferiore a quello promulgato da 24ORE Business School.
- il punto n.2 # grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;
- il punto n.4 # aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari di rilevanza almeno nazionale;
- il punto n. 5 aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;
- sono rispettati --Andrea.pizzola (msg) 17:10, 5 lug 2022 (CEST)
- il punto n2 è rispettato perchè è stato fondata dal Gruppo 24 ORE -> vuol dire che non hai letto la pagina
- il punto n4 è rispettato perchè ci sono numerosissime referenze su quotidiano nazionali -> vuol dire che non hai letto le referenze
- il punto n6 è rispettato perchè la sua missione è proprio quella di contribuire in maniera determinante da +30 anni allo sviluppo formativo del paese, perchè ha formato circa 300.000 studenti, e ha apportato importanti cambiamenti al tessuto formativo del paese. -> vuol dire che non hai letto la pagina
- perchè @Maybe75 scrivi la parola NESSUNO, con quale accuratezza hai letto per scrivere NESSUNO?
- ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 17:16, 5 lug 2022 (CEST)
- [@ Andrea.pizzola]Mi dispiace, ma nessuno dei 3 che hai citato è soddisfatto. Una azienda di 120 dipendenti non è un "grande gruppo aziendale" al massimo ne è nell'orbita o ne fa parte, che è cosa diversa. Sui quotidiani nazionali, secondo le fonti da te inserite, è citata (soprattutto da testate di settore) non certo per "il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari di rilevanza almeno nazionale", e per quanto riguarda il punto 5 mi sembra una considerazione un po' megalomane. Comunque questa discussione è per raccogliere le opinioni di chi vi partecipa, e pretendere di rispondere ad ogni opinione espressa che non corrisponde con la tua è una cosa che si avvicina molto ad abuso di pagina di servizio. Quindi ti consiglio di armarti di pazienza ed attendere il tempo tecnico per raccogliere le opinioni di altri utenti, nel caso volessero eprimerle. E potrebbero passare anche settimane. Ciao. ʍayßɛ75 17:19, 5 lug 2022 (CEST)
- Anche a mio avviso non se ne evince enciclopedicità, non soddisfa nessun criterio di WP:AZIENDE. ʍayßɛ75 17:04, 5 lug 2022 (CEST)
- @SurdusVII qui trovi https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea.pizzola/Sandbox#Partnership_Ministeriali_e_Universitarie l'elenco delle partnership universitarie, compreso la certificazione del Ministero della Cultura. nello spazio note trovi tutte le referenze che certificano l'impegno nella società della Business School, e puoi sempre verificare nell'elenco dei docenti della Business School, https://www.24orebs.com/docenti che sono circa 1.200 i docenti che compongono la faculty, situazione unica nel suo genere in Italia e in Europa. Se non è enciclopedico questo non capisco cosa lo sia. aiutami a capire e se serve posso ulteriormente approfondire, per questo sto lavorando in sandbox, perchè sto raccogliendo ancora elementi, ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 17:06, 5 lug 2022 (CEST)
- prima di tutto il testo che è scritto è più vicino da promozionale.. ciò sta per significare nulla di storico o impatto culturale.. da ciò che hai scritto qui sopra è tipicamente da cancellare perchè questa è un'enciclopedia e NON una pagina da fare sponsor per aziende o scuole del genere.. ho cercato di essere semplice da farti capire.. @Andrea.pizzola ti è chiaro da ciò che ho scritto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:16, 5 lug 2022 (CEST)
- @SurdusVII ti ringrazio e ti spieghi perfettamente, ma ritengo che sia più semplice indicarmi quali sono i paragrafi da contestare, e quelli che possono ritenere validi;
- quindi il tema è la voce o il contenuto, per questo sto chiedendo aiuto e per questo sto lavorando sulla mia sandbox, come vi avete suggerito.
- e poi ti chiedo cortesemente di spiegare la differenza con queste voci, nel contenuto, usato come base per scrivere la voce in questione,
- https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_commerciale_Luigi_Bocconi#SDA_Bocconi_School_of_Management
- https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_%22Pegaso%22
- https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_e-Campus
- grazie, --Andrea.pizzola (msg) 17:29, 5 lug 2022 (CEST)
- prima di tutto il testo che è scritto è più vicino da promozionale.. ciò sta per significare nulla di storico o impatto culturale.. da ciò che hai scritto qui sopra è tipicamente da cancellare perchè questa è un'enciclopedia e NON una pagina da fare sponsor per aziende o scuole del genere.. ho cercato di essere semplice da farti capire.. @Andrea.pizzola ti è chiaro da ciò che ho scritto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:16, 5 lug 2022 (CEST)
- @SurdusVII è la prima business school di italia, con un heritage di 30 anni, fondata da un Gruppo Editoriale importantissimo, riconosciuta dal ministero della Istruzione (ho inserito tutte le referenze) con collaborazioni con 4 università italiane, tra cui la cattolica, che crea lavoro per circa 15.000 studenti all'anno. come fai a dire che non ha rilevanza enciclopedica, quando trovo schede di business school minori e senza certificazioni, sempre su wikipedia? Scusami se chiedo, ma dire che non è rilevante senza alcune motivazione non soddisfa i criteri di wikipedia stessi; riesci a essere più specifico e possiamo allargare la discussione ad altre persone che abbiano cura dell'istruzione e della formazione di questo paese? Ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 16:57, 5 lug 2022 (CEST)
[← Rientro] La rilevanza di una realtà, ove non chiarissima, dovrebbe potersi desumere da fonti. Ora, a mio avviso, siamo di fronte ad una realtà che potenzialmente potrebbe anche risultare di un qualche interesse enciclopedico (fermo restando che non regge l'analogia con realtà come Pegaso che è un'università accreditata). Da questo punto di vista manca del tutto, nel testo proposto, una descrizione storica della business school con riferimenti puntuali come anche fonti terze che attestino la sua rilevanza. C'è invece parecchia roba irrilevante e passaggi assolutamente inadatti ad un'enciclopedia e che sembrano tratti da un sito aziendale (vedi, a titolo di esempio: Alcuni dei nostri docenti: - "nostri"???). Il mio personale consiglio a [@ Andrea.pizzola] è di rivedere profondamente il testo, magari tenendo presente i modelli di voce di altri enti formativi, eliminando passaggi di sapore promozionale e dettagli di nessun rilievo ed inserendo invece fonti terze che facciano emergere la rilevanza. Solo a quel punto avrebbe senso tornare qui...--TrinacrianGolem (msg) 17:23, 5 lug 2022 (CEST)
- @TrinacrianGolem GRAZI£! finalmente una risposta che si concentra sul contenuto, sul quale mi rimetto a lavorare; le indicazioni che mi hai dato sono davvero di senso; le fonti ci sono, e provo a integrare come suggerisci, sulla forma approfondisco; grazie --Andrea.pizzola (msg) 17:41, 5 lug 2022 (CEST)
- @TrinacrianGolem avrei una domanda, questa business school ha un valore enciclopedico: https://it.wikipedia.org/wiki/Booth_School_of_Business, ma il testo e la descrizione della scuola è davvero ridotto. mi puoi cortesemente aiutare a capire se posso usare questo come template oppure è fuorviante? ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 18:27, 5 lug 2022 (CEST)
- [@ Andrea.pizzola] La voce che hai citato è, verosimilmente, una traduzione (un po' scarna e molto parziale) della corrispondente voce su en-wiki. Se ti riferisci al template {{Università}} lì impiegato sono io stesso in dubbio: la 24OreBS non è, in sé, un Ateneo (ancorché collabori con varie Università), ma è sicuramente un'entità di formazione terziaria (vedi qui i template eventualmente utilizzabili per la categoria). Converrai che si tratta di due realtà piuttosto diverse per natura e "peso"...--TrinacrianGolem (msg) 21:19, 5 lug 2022 (CEST)
- @TrinacrianGolem ho rivisto nuovamente la voce in sandbox e cercato di stringere ancora di più le informazioni (ho lasciato solo le fonti Ministeriali e Universitarie, perché certificate) anche grazie a consigli ricevuti da @Kirk39, ma che si è preso ovviamente ancora del tempo per verificare meglio il tutto, che comunque ringrazio lo stesso. si può riattivare la discussione, così da poterla portare in bozza e chiedere una revisione ufficiale. te ne sarei nuovamente grato, --Andrea.pizzola (msg) 21:53, 7 ago 2022 (CEST)
- [@ Andrea.pizzola] La voce che hai citato è, verosimilmente, una traduzione (un po' scarna e molto parziale) della corrispondente voce su en-wiki. Se ti riferisci al template {{Università}} lì impiegato sono io stesso in dubbio: la 24OreBS non è, in sé, un Ateneo (ancorché collabori con varie Università), ma è sicuramente un'entità di formazione terziaria (vedi qui i template eventualmente utilizzabili per la categoria). Converrai che si tratta di due realtà piuttosto diverse per natura e "peso"...--TrinacrianGolem (msg) 21:19, 5 lug 2022 (CEST)
Enel X Way: voce che soffre di recentismo
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:49, 5 lug 2022 (CEST)
- ciao, @SurdusVII ho aggiunto intervento con specifica nella pagina di discussione Fraguarino (msg) 17:11, 5 lug 2022 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 17:43, 6 lug 2022 (CEST)
Bozza:Sirmax
Sulla stessa è stato apposto un dubbioE. Sarebbe opportuno un intervento del progetto direttamente in bozza o in talk. Grazie. --9Aaron3 (msg) 11:10, 12 lug 2022 (CEST)
PdC - Globo (abbigliamento)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--9Aaron3 (msg) 13:45, 15 lug 2022 (CEST)
DubbioE - Sereni Orizzonti
--9Aaron3 (msg) 12:00, 16 lug 2022 (CEST)
dubbio voce: Beal & Bunker
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:30, 16 lug 2022 (CEST)
avviso PdC: SAAMO
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:40, 17 lug 2022 (CEST)
Modifica Logo Aziendale
Buongiorno,
mi chiamo Paolo Calicchio e rappresento il brand Vittoria Assicurazioni, azienda assicurativa quotata in borsa con sede a Milano. Abbiamo la necessità di modificare il logo sulla destra del brand attualmente mostrato sulla pagina Wikipedia (Vittoria Assicurazioni). Questo perché è scorretto (la versione originale è quella del nostro sito internet istituzionale).
Disponiamo sia del png del logo da caricare che il codice dell'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi.
Mi è impossibile tuttavia effettuare la modifica in autonomia perché il mio utente non dispone delle necessarie autorizzazioni. Chiedo quindi a qualcuno se può, cortesemente, prendere in carico questa piccola modifica.
Per qualsiasi informazione resto a disposizione
Paolo --Paolobitta84 (msg) 08:35, 19 lug 2022 (CEST)
- Ciao, il logo corretto è quello su questo sito? Semplicemente a colori invertiti? Linka qui la pagina con il logo in dimensione originale da poter scaricare e il codice UIBM e ci penso io. --Vgg5465✉ 09:58, 20 lug 2022 (CEST)
- Ciao @Vgg5465,
- il logo, nella sua versione corretta è: https://storage.googleapis.com/sito-istituzionale-prod/1/2022/07/logo-vittoria-blu.png (questo è quello con scritta in blu)
- Nella sua versione con scritta bianca è quello al link che hai indicato.
- Ti ringrazio e resto a disposizione
- Paolo --Paolobitta84 (msg) 07:17, 1 ago 2022 (CEST)
- Fatto, logo sostituito con quello aggiornato, come da sito web. --Vgg5465✉ 10:33, 2 ago 2022 (CEST)
AiutoE - Alto Garda Servizi
--Mannivu · ✉ 13:46, 22 lug 2022 (CEST)
- PdC per WP:LOCALISMO.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:32, 22 lug 2022 (CEST)
- PdC avviata:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+2 16:43, 29 mar 2023 (CEST)
Revisione bozza Giuseppe Marino (dirigente d’azienda)
Ciao a tutti, mi rivolgo a voi dietro consiglio di [@ Mrcesare] e [@ Mtarch11], che ringrazio per l’aiuto e le indicazioni fornite.
Come precisato anche all’interno della mia pagina utente, lavoro per Ansaldo Energia e ho creato questo profilo allo scopo di contribuire al miglioramento dei contenuti legati all’azienda.
Nel corso delle mie ricerche sull’enciclopedia libera, ho così appreso dell’esistenza di alcune proposte relative alla biografia dell’Amministratore Delegato Giuseppe Marino, presentate senza successo alla community.
Dopo aver letto la conversazione che ha portato alla cancellazione dell’ultima versione della voce, ho quindi cercato di elaborare un contenuto che risolvesse le criticità emerse in sede di discussione, lavorando sul testo, curandone lo stile e aggiungendo riferimenti - a mio parere – rilevanti.
La proposta è stata, inizialmente, accolta e spostata nel namespace principale, per poi essere rimossa, in quanto precedentemente eliminata in seguito a una procedura di cancellazione comunitaria. Leggendo quanto riportato nella pagina Aiuto:Voci cancellate mi sembra, tuttavia, di capire che, in caso di pregressi, dovrebbe essere aperta una nuova discussione per accertarsi che le problematiche che hanno portato all’eliminazione del contenuto siano state effettivamente risolte, per cui eccomi qui 😊
Il testo che ho sviluppato include, per esempio, un riferimento che attribuisce esplicitamente all’operato di Giuseppe Marino il ritorno all’utile di Ansaldo Energia dopo due esercizi gravemente in perdita. Mi è parsa un’informazione utile, che ho aggiunto con le necessarie fonti a supporto anche alla luce di quanto discusso dagli utenti rispetto all’ultima versione della biografia – che cioè i buoni risultati dell’azienda non potessero essere direttamente collegati all’AD.
In più, ho cercato di conferire al testo un taglio quanto più neutrale e oggettivo possibile, lavorando sul tono delle informazioni inserite ed evitando di riportare elementi di dubbia rilevanza - come il riferimento al Premio San Michele, che, stando alla conversazione di cui sopra, sarebbe stato incluso nella versione precedente della voce.
Cosa ne pensate? Vi andrebbe di dare un’occhiata alla proposta e di darmi un parere al riguardo? Trovate tutto all’interno della mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giulia_Ciarapica1/Sandbox Grazie mille in anticipo per l’aiuto 😊 --Giulia Ciarapica1 (msg) 15:37, 28 lug 2022 (CEST)
PdC - Max Curth
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--9Aaron3 (msg) 16:15, 28 lug 2022 (CEST)
PdC - Kenter Automobilbau
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--9Aaron3 (msg) 16:15, 28 lug 2022 (CEST)
Parere bozza azienda Ma-Fra
Buongiorno, mi è stato consigliato di chiedere un parere in questo gruppo di discussione su una bozza che sto creando. L'azienda in questione opera in Italia da oltre 55 anni ed è presente in oltre 60 paesi nel mondo. La bozza è raggiungibile a questo link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Glossmaster/Sandbox Qualsiasi parere o consiglio sarebbe molto prezioso. Grazie mille a tutti @Glossmaster --Glossmaster (msg) 16:29, 31 lug 2022 (CEST)
- Industria sicuramente "famosa" nel settore, però vi sono alcuni "gravi" vizi: 1 - Completa assenza di fonti, inammissibile per voci redatte nel 2022. 2- Alcuni toni sono più "aziendali" che enciclopedici e con qualche accenno promozionale (la voce deve essere concentrata più sull'azienda che sui prodotti commerciali). 3 - Data la redazione di monoutente monotematico, siamo sicuri che si sia al riparo da eventuali redazioni "interessate" o altri tipo di COI? (niente di assolutamente vietato, ma va dichiarato obbligatoriamente ed esplicitamente). Finche non vengano risolti questi aspetti, a mio avviso non si può pubblicare, anche se la società è molto probabilmente di interesse enciclopedico. Ciao--Aleacido (4@fc) 18:52, 31 lug 2022 (CEST)
- Grazie @Aleacido per il tempo che mi hai dedicato. Per quanto riguarda le fonti, non essendo mai stata citata l'Azienda su Wikipedia non ho trovato nulla... se parliamo invece di fonti esterne, esistono diverse pagine ma sono maggiormente autoreferenziali. è un'azienda storica nel mondo chimico ma che non ha mai intrapreso questa strada.
- Per la seconda obiezione cerco ti reimpostare il tutto come hai consigliato... però non esiste anche in questo caso, documentazione scritta di com'è nata l'Azienda nel 1965. Proverò a ricercare delle informazioni su questo tema.
- Per il terzo punto, non so dove poter andare a verificare quanto indichi... ho provato dalle impostazioni dell'account ma non ho trovato nulla. Puoi inviarmi un link per verificare questa impostazione?
- Grazie ancora, a presto. --Glossmaster (msg) 12:18, 1 ago 2022 (CEST)
Azienda sicuramente enciclopedica, ma allo stato attuale la voce è ben lontana dall'essere pubblicabile Moxmarco (scrivimi) 09:09, 1 ago 2022 (CEST)
- Grazie @Moxmarco cercherò di renderla pubblicabile. --Glossmaster (msg) 12:49, 1 ago 2022 (CEST)
- CIao @Moxmarco ho apportato le correzioni al testo per renderlo il più possibile informativo e non autoreferenziale, cosa ne pensi? --Glossmaster (msg) 16:50, 2 ago 2022 (CEST)
concordo con chi mi precede. A [@ Glossmaster] inoltre, segnalo la pagina con le istruzioni da seguire per le contribuzioni su commissione e lo invito quindi a non omettere le dichiarazioni obbligatorie. --Nicolabel 09:36, 1 ago 2022 (CEST)
- Grazie @Nicolabel ho inserito quanto mi hai segnalato nella mia dashboard https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Glossmaster --Glossmaster (msg) 15:10, 2 ago 2022 (CEST)
Mancano ancora le fonti (preferibilmente terze) e rimangono vari problemi di forma (grassetti, ecc.) Moxmarco (scrivimi) 20:00, 2 ago 2022 (CEST)
- Grazie@Moxmarco ho eliminato i grassetti ed inserito il paragrafo Note con qualche link (fatemi sapere se vanno bene altrimenti elimino) grazie 1000 per il supporto --Glossmaster (msg) 10:42, 3 ago 2022 (CEST)
- Segnalo che la voce è stata creata recentemente ricreata: MA-FRA, in virtù di questa discussione non l'ho cancellata per C7, chiedo comunque che il progetto ne faccia una valutazione. --9Aaron3 (msg) 20:05, 7 mag 2023 (CEST)
Ripristino delle sedi appropriate per la discussione su Salvatore Aranzulla
Gentilissimi, in seguito alla cancellazione della voce Salvatore Aranzulla, pertinente all'argomento di questo progetto, si ripropone periodicamente la richiesta di ripristinare la voce per l'asserito venir meno dei motivi di cancellazione che obbligano gli amministratori ad applicare il criterio 7 di cancellazione immediata. Tale discussione si è sempre svolta, in via del tutto eccezionale e in disapplicazione di parte delle regole sulle cancellazioni, nella sopravvissuta pagina di discussione della voce. Ritenendo che, conformemente alle regole generali, tale pagina di discussione non abbia alcun valido motivo di esistere, e rappresenti un pericolo di alterazione del consenso, come lucidamente notato da un amministratore, che cito dalla cronologia cancellata,
- La questione mi sembra semplice: tenere la discussione di una voce inesistente serve a qualcosa se non per ricrearla? per prenderci per stanchezza? No grazie.
provvedo all'archiviazione delle discussioni precedenti e alla cancellazione della suddetta pagina di discussione, riportando di seguito i collegamenti agli archivi.
- Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio1
- Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio2
- Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio3
Le suddette pagine, qualora ritenute presentare «argomenti di valenza più generale o discussioni utili», come da linea guida, andrebbero riportate in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla, per essere protette. Personalmente non ritengo sia questo il caso, ma preferisco lasciare a un altro amministratore la scelta tra cancellarle per il criterio 10 e spostarle in tale sede; applico in ogni caso fin d'ora una protezione infinita in creazione. Prego infine i progetti tematici Biografie, Aziende e Informatica di coordinarsi tra loro per individuare, se possibile, una sede unica per la discussione.
Sono naturalmente cosciente che la discussione non è piacevole per nessun progetto tematico. Ma questo è ciò che prevede la regola generale, che non c'è motivo di ignorare, e l'averlo fatto ha rivelato, purtroppo, motivi contrari.
Le discussioni di progetto non possono non tener conto degli interessi complessivi del progetto stesso, quindi indirettamente del Progetto in generale, ed esso può essere in grado di contenere i conflitti; mentre l'esperienza di una discussione completamente isolata dimostra che si sviluppano dinamiche da rete sociale che sconsigliano anche l'uso di segnalazioni e blocchi nei casi estremi, rendendo impossibile la tutela di Wikipedia.
Pertanto mi scuso ma non posso che procedere in questo modo, da amministratore e da utente. --Actormusicus (msg) 16:57, 4 ago 2022 (CEST)
- Problema tecnico / procedurale: adesso questa discussione c'è in 3 progetti ( Discussioni progetto:Biografie/Viventi o Discussioni progetto:Informatica o Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali). In quale proseguiamo?--Meridiana solare (msg) 19:53, 4 ago 2022 (CEST)
- Provvisoriamente qui --Actormusicus (msg) 20:58, 4 ago 2022 (CEST)
Principali fornitori per l'industria automobilistica
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Meridiana solare (msg) 16:56, 8 ago 2022 (CEST)
Parere bozza Pegasus_(casa_di_produzione_cinematografica)
Gentilissimi, spero di non aver sbagliato posto per la richiesta che vi inoltro,
Sono qui a chiedervi un parere per la bozza Pegasus che ho scritto per incarico ricevuto dalla casa di produzione cinematografica Pegasus srl, bozza che dopo i vostri eventuali pareri favorevoli manderò in revisione.
In passato la voce inerente Pegasus creata da un altro utente è stata eliminata in quanto per molti eccessivamente attinente alla voce Martha Production. Vi link la discussione in merito per comodità Wikipedia:Pagine da cancellare/Pegasus (casa di produzione cinematografica).
Pegasus e Martha Production sono due società totalmente indipendenti e separate e non hanno nulla a che fare l'una con l'altra se non che hanno in comune solo qualche collaborazione e Martha Capello, socio di Pegasus insieme a Ilaria Dello Iacono e attualmente anche unica proprietaria di Martha Production.
La casa di produzione è molto attiva, a Maggio di quest'anno è uscito un film dal titolo American Night in tutte le sale italiane prodotto da Pegasus e nei prossimi mesi sono in programma altri due film in uscita al cinema, Rido perchè ti Amo e Greta e le favole vere.
Grazie a tutti per la disponibilità! --Alfonsomolinaro (msg) 17:56, 10 ago 2022 (CEST)
- ho scritto in questa talk: non enciclopedica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:10, 10 ago 2022 (CEST)
- Ciao @Alfonsomolinaro. Ritengo che la casa di produzione stia realizzando prodotti di "alto livello". Sono ancora "pochini"(nel senso che sarebbero al limite anche se riferiti a una singola persona/cineasta, tanto più per una "società"), ma la qualità dei vari lavori mi sembra che vada decisamente verso la enciclopedicità. Aspetterei l'uscita degli altri 2 lavori annunciati per consolidarne la rilevanza enciclopedica. Il conflitto di interessi è stato correttamente dichiarato, quindi , fermo restando (ancor di più in questo caso) l'attenzione ad evitare toni promozionali , direi che la strada è giusta, solo un po' di pazienza e attenzione a toni e modi di redazione, meglio con qualche referenziazione/nota in più (sicuramente più reperibili dopo l'uscita anche degli altri lavori che, dato il cast, non dovrebbero mancare). Ciao --Aleacido (4@fc) 18:33, 10 ago 2022 (CEST)
Cecilia Tessieri Rabassi
Étienne 18:20, 10 ago 2022 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità per Docety
--Janik (msg) 23:05, 10 ago 2022 (CEST)
- Esprimo lo stesso dubbio anche per la voce sull'AD Nicola Palmieri, similmente anche promozionale. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:16, 11 ago 2022 (CEST)
DubbioE - Edizioni musicali Cinquantacinque
Segnalo anche qui, anche se non mi è chiaro se deve seguire WP:AZIENDE o se vi sono criteri più specifici. --9Aaron3 (msg) 21:22, 17 ago 2022 (CEST)
Mauro Alfonso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mariachiara-www (msg) 09:53, 26 ago 2022 (CEST)
Acqua Amata
Come segnalatomi qui Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti#c-Bradipo Lento-20220928081000-PostLive-20220928071900 , richiedo la pubblicazione della pagina di Acqua Amata. Nella mia sandbox ho creato una bozza Utente:PostLive/Acqua Amata . Grazie --PostLive (msg) 10:38, 28 set 2022 (CEST)
Non fatto La pagina è già stata giudicata non enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 16:42, 28 set 2022 (CEST)
- Signor Hypergio, non avevo dubbi che avrebbe risposto lei. Deduco che il suo è un accanimento. Ha almeno preso visione del contenuto nella sandbox? --PostLive (msg) 16:46, 28 set 2022 (CEST)
- Richiedo la revisione delle sue affermazioni ad altri amministratori. Per me è enciclopedica la voce e lo sarà anche per altri.E' enciclopedica quanto le seguenti aziende:
- (ad esempio)
- Devo allegarne altre? --PostLive (msg) 17:07, 28 set 2022 (CEST)
- [@ PostLive]; innanzitutto ti invito a leggere con attenzione Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali/Archivio/2020#Pubblicazione_pagina_Acqua_Amata, in primis tutta la parte che riguarda il WP:COI, perché è almeno la seconda volta che viene tentato di promuovere una voce senza dichiararne la motivazione (cosa alquanto antipatica come minimo). La seconda lettura caldamente consigliata è Wp:ANALOGIA. --Pil56 (msg) 17:22, 28 set 2022 (CEST)
- [@ PostLive] Risposto in talk personale. --Gac (msg) 17:32, 28 set 2022 (CEST)
- [@ PostLive]; innanzitutto ti invito a leggere con attenzione Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali/Archivio/2020#Pubblicazione_pagina_Acqua_Amata, in primis tutta la parte che riguarda il WP:COI, perché è almeno la seconda volta che viene tentato di promuovere una voce senza dichiararne la motivazione (cosa alquanto antipatica come minimo). La seconda lettura caldamente consigliata è Wp:ANALOGIA. --Pil56 (msg) 17:22, 28 set 2022 (CEST)
- Signor Hypergio, non avevo dubbi che avrebbe risposto lei. Deduco che il suo è un accanimento. Ha almeno preso visione del contenuto nella sandbox? --PostLive (msg) 16:46, 28 set 2022 (CEST)
Lee Miglin
--Agilix (msg) 16:52, 29 set 2022 (CEST)
Enciclopedico come imprenditore? --Agilix (msg) 16:54, 29 set 2022 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 14:21, 30 set 2022 (CEST)
Lorenzo Villoresi (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--TrinacrianGolem (msg) 15:24, 1 ott 2022 (CEST)
avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----FriniateArengo 16:00, 6 ott 2022 (CEST)
DubbioE - Insurance Consulting Group
--9Aaron3 (msg) 14:04, 9 ott 2022 (CEST)
Bozza Fonderia Mercury
Buongiorno, vorrei avere un parere sulla bozza per la pagina Wikipedia di Fonderia Mercury, in quanto è la seconda volta che è stata respinta e vorrei poter capire come modificarla per renderla pubblicarla. Grazie mille! Bozza:Fonderia Mercury --Biggio98 (msg) 09:16, 10 ott 2022 (CEST)
- Sinceramente mi pare un'azienda come tante. Non vedo particolari motivi che la rendano enciclopedica. --Agilix (msg) 09:29, 10 ott 2022 (CEST)
- E' stata la prima azienda in Italia a produrre radiodrammi a teatro, un nuovo genere teatrale e un nuovo mix di linguaggi comunicativi e sperimentali. Credo che si possa tenere in considerazione, no? --Biggio98 (msg) 15:57, 10 ott 2022 (CEST)
DubbioE - Bottega (azienda)
--9Aaron3 (msg) 16:24, 13 ott 2022 (CEST)
Agenzia DIRE
Buongiorno a tutti, nel voler sistemare la pagina DIRE mi sono accorto di una lieve stortura: la DIRE non è un'azienda ma un prodotto di Com.e - Comunicazione&Editoria; sebbene possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che sia il prodotto ad essere enciclopedico in questo caso (e non l'azienda editrice) trovo che sia fuorviante l'attuale impostazione della pagina (mi riferisco soprattutto al sinottico). Non so se sia l'unico caso tra le agenzie di stampa ma mi chiedevo quale sinottico fosse più adatto tra Template:Organizzazione e Template:Periodico (o in caso altre alternative che non ho valutato). --Kaga tau (msg) 12:18, 16 ott 2022 (CEST)
- Kaga tau ma Com.e - Comunicazione&Editoria fa anche altro?--Pierpao (listening) 16:17, 21 ott 2022 (CEST)
- [@ Pierpao] Non mi risulta (non di abbastanza rilevante da separare le due voci o da trattarla come argomento principale). --Kaga tau (msg) 19:31, 21 ott 2022 (CEST)
Sorgenia
Ciao a tutti, volendo presentare in modo aggiornato le informazioni riguardanti le attività di Sorgenia, conseguenza della riorganizzazione societaria a seguito del passaggio sotto F2i-Asterion, qualche settimana fa ho presentato una proposta nella pagina di discussione della voce (qui). Lavorando per l'azienda ho evitato di intervenire direttamente. Potreste aiutarmi dandomi in vostro parere a riguardo o aggiornando direttamente la voce? Grazie mille in anticipo ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:12, 21 ott 2022 (CEST)
Spostamento pagina Cablevisión a Flow (Argentina)
Vorrei spostare la pagina Cablevisión a Flow (Argentina), dato che Telecom Argentina ha chiuso Cablevisión più di un anno fa, spostando i suoi servizi sotto il marchio Flow, come indicato dall'ultima fonte che ho messo nella pagina. Qualcuno di voi potrebbe spostare la pagina? --79.36.202.239 (msg) 13:15, 21 ott 2022 (CEST)
Cassa Depositi e Prestiti
Ciao, qualche settimana fa ho costruito una proposta di sviluppo della sezione Storia della voce dedicata a CDP, dato che all'interno sono presenti alcuni salti temporali (la trovate qui). Potreste darmi un vostro parere a riguardo? L'ho già segnalato nella discussione ma per correttezza lo riporto anche qui: lavoro per l'azienda e sono consapevole del mio conflitto d'interessi. Grazie mille in anticipo! :) --Silvifan (msg) 17:05, 25 ott 2022 (CEST)
Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano (dubbio di enciclopedicità)
--TrinacrianGolem (msg) 19:59, 25 ott 2022 (CEST)
Società Unica Abruzzese di Trasporti (TUA) e Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA)
Buonasera a tutti, nel modificare la pagina Società Unica Abruzzese di Trasporto (TUA) mi sono accorto (tra le varie problematiche) di una stortura piuttosto importante: dal bilancio 2015 (così come ad esempio dal numero di partita IVA e Registro delle imprese) appare evidente come TUA non sia altro che la "continuazione" di Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA), che proprio nel 2015 ha incorporato le altre società abruzzesi di trasporto mutando la propria denominazione; in sintesi quindi, nonostante gli importanti cambiamenti subìti dalla società, si tratta comunque dello stesso soggetto e sarebbe quindi sbagliato continuare a trattarle come due voci completamente distinte. Per questo ho posizionato un avviso U e prima di procedere volevo sentire eventuali altre opinioni (sia qui che ai progetti Trasporti e Abruzzo). --Kaga tau (msg) 18:50, 29 ott 2022 (CEST)
DubbioE - Solferino (casa editrice)
--9Aaron3 (msg) 21:14, 1 nov 2022 (CET)
Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--TrinacrianGolem (msg) 01:26, 5 nov 2022 (CET)
Annapurna Interactive
Non riesco a mettere a posto la sezione Divisione (organizzazione aziendale) nel template di questa azienda. Qualcuno può aiutarmi per favore? --AnticoMu90 (msg) 11:01, 7 nov 2022 (CET)
Versoprobo S.c.s
Buongiorno,
vorrei inserire la pagina della cooperativa sociale Versoprobo, azienda multiservizi di dimensioni medie italiana che si occupa di servizi alla persona ed in particolare di accoglienza ai cittadini stranieri richiedenti asilo.
Il settore dell'accoglienza è sicuramente di rilevanza nazionale, la Cooperativa Sociale Versoprobo è stata pioniera di alcune metodologie che hanno segnato passi importati dell'accoglienza in Italia, in quanto ha sin dall'inizio collaborato come membro attivo del Comitato Scientifico dell’Università Statale di Milano per la "Ricerca legata di fenomeni migratori". Da qui deriva la rilevanza enciclopedica.
Casi di notevole portata sono state le convenzioni con gli enti locali per l'esecuzione di lavori socialmente utili sul territorio comunale, sin dal 2015, quando ancora la materia legislativa delle gare di appalto per la gestione dei centri di accoglienza ai cittadini stranieri richiedenti asilo era in uno stato acerbo, ad esempio: https://primanovara.it/altro/migranti-a-gozzano-dall-accoglienza-all-integrazione-2/
https://www.lastampa.it/vercelli/2017/05/28/news/in-citta-i-volontariaccoltia-caresana-1.34608048/
https://www.arona24.it/index.php/566-immigrati-al-lavoro-a-comignago-il-sindaco-una-risorsa
https://phifoundation.com/un-progetto-formativo-migranti/
https://www.ilcentro.it/chieti/migranti-al-lavoro-a-punta-aderci-1.2200163
https://www.novaratoday.it/cronaca/regione-piemonte-visita-richiedenti-asili-orta-san-giulio.html
Viene citata inoltre per il progetto di accoglienza nel territorio vogognese (Verbania) dalla pubblicaizione di fieri.it "Il mondo in Paese" https://www.fieri.it/wp-content/uploads/2017/04/Buone-pratiche.pdf
Inoltre, vi sono diversi articoli e riconoscimenti che parlano della dimensione e dinamicità di tale azienda: https://www.industriafelix.it/industria-felix-premia-le-migliori-53-imprese-di-piemonte-liguria-e-valle-daosta-i-nomi/
E' inoltre stata, in qualità di gestore della struttura in cui risiedono dei cittadini stranieri, al centro di alcuni episodi di cronaca nera:
in particolare violenze e persecuzioni da parte di una parte di cittadinanza di Roncolevà nel Comune di Trevenzuolo nel veronese, https://www.larena.it/territori/villafranchese/profughi-assediati-e-insultati-22-a-processo-1.7948435
un incendio durante la notte di capodanno di una struttura da adibire all'accoglienza di minori stranieri non accompagnati: https://www.avvenire.it/attualita/pagine/casa-per-minori-incendiata-gli-inquirenti-odio-razziale
E' possibile inserire tale voce?
Grazie anticipatamente
Cordialmente
--AB Legale (msg) 13:08, 9 nov 2022 (CET)
Parere su AGS (azienda italiana)
Secondo voi questa azienda è enciclopedica? Storia recente, fatturato non "da big", fonti non irresistibili... Per adesso mi sono limitato a sistemare un po' la voce, ma ho dubbi sul suo reale interesse enciclopedico. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:56, 20 nov 2022 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:48, 28 nov 2022 (CET)
Assoimprese (dubbio di enciclopedicità)
--TrinacrianGolem (msg) 01:23, 22 nov 2022 (CET)
Nomi imprese Ukrobonomprom
Buonasera a tutti. Sto sistemando la voce dell'Ukroboronprom e volevo espandere la voce aggiungendo, tra le altre cose, la lista delle imprese facenti parte del complesso. Perciò volevo chiedere se ci sono indicazioni da seguire riguardo alla nomenclatura. Infatti, girando per Wikipedia, alcune si trovano con la traduzione letterale del nome dall'ucraino all'italiano (come qui) mentre altre con il nome in inglese (come qui e qui). Io pensavo, visto che le voci già esistenti dedicate alle singole imprese hanno il titolo in inglese, di utilizzare la lingua inglese come primaria per tutte, seguita fra parentesi dal nome in cirillico con relativa traslitterazione e infine dalla traduzione letterale in italiano. Pensate sia un modo corretto di procedere? Grazie --Filli99 (msg) 16:45, 27 nov 2022 (CET)
Voce messa in bozza
Buongiorno la voce a cui si riferisce la discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_bozza:Laguna~B è stata messa in bozza da Pierpao che mi consiglia di chiedere in questa sezione la fattibilità di inserimento visto che è un'azienda rilevante e fondata da Marie Angliviel de la Beaumelle. Grazie --Ubi37 (msg) 16:28, 30 nov 2022 (CET)
- Ciao, ho chiesto di mettere la voce in bozza per due motivi principali:
- 1) la rilevanza enciclopedica non è chiara: si tratta di una azienda che ha un particolare importanza storica, o una dimensione commerciale così notevole da rendere opportuno che un'enciclopedia generalista ne tratti storia e caratteristiche?
- 2) la voce è scritta in modo promozionale. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:46, 30 nov 2022 (CET)
- Ciao scusa ma non è stato Pierpao a mettere la voce in bozza? Inoltre è un'azienda storica del suo settore e Marie Angliviel de la Beaumelle è pioniera nel settore del design del vetro, quindi ha una rilevanza a livello non solo del territorio ma anche nazionale --Ubi37 (msg) 17:39, 30 nov 2022 (CET)
- Non cambia nulla, solo per chiarezza: io ho chiesto lo spostamento in bozza e l'altro utente l'ha effettuato. Mi chiedo, come fa una azienda ad essere storica e pionieristica se non ha nemmeno 30 anni di vita? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:50, 30 nov 2022 (CET)
- [@ Pierpao] e [@ Carlomartini86] volevo farvi notare che con Laguna~B hanno recuperato una tradizione storica e l'hanno resa contemporanea, al punto da essere diventati riconoscibili anche a livello internazionale (e lo dimostrano sia le fonti che gli scambi formativi che fanno), per non parlare della notorietà della fondatrice.--Ubi37 (msg) 09:41, 1 dic 2022 (CET)
- Buongiorno mi sono un po' studiata il meccanismo COI che non conoscevo e prendendo esempio da altri utenti ho dichiarato il mio conflitto di interessi così da poter inviare in revisione la bozza. Se potreste darmi ulteriori consigli per far andare a buon fine la validazione della voce ve ne sarei molto lieta. Grazie mille e scusate se ho commesso qualche dimenticanza, ho fatto un po' di pratica su wiki e vorrei ancora contribuire anche per altri argomenti al di fuori del mio COI quindi porgetemi una mano per cortesia :) --Ubi37 (msg) 11:54, 1 dic 2022 (CET)
- Il fatto è che le tue considerazioni sono -appunto- tue considerazioni. Qui a noi non interessa riconoscere i meriti a chi riteniamo meritevoli, ma compilare e organizzare la conoscenza già esistente su argomenti già considerati rilevanti. In parole povere, servono fonti autorevoli ed attendibili che trattano in maniera organica del soggetto, in modo da poter prendere quelle info e costruirci una voce enciclopedica. Se questo materiale ad oggi non esiste perché il soggetto non è ancora storicizzato, non ci si può far nulla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:13, 1 dic 2022 (CET)
- In che senso mie considerazioni? Sono stata oggettiva senza toni enfatici e promozionali e incluso fonti esterne autorevoli --Ubi37 (msg) 18:32, 1 dic 2022 (CET)
- A mio avviso le fonti non sono sufficientemente autorevoli, sono pelopiù articoli di settore, che tendono più alla promozione che altro. Allo stato attuale nella voce non si evince rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ75 07:03, 2 dic 2022 (CET)
- Cerco di trovare ulteriori fonti per arricchirla prima di richiedere una revisione allora grazie a tutti --Ubi37 (msg) 09:28, 2 dic 2022 (CET)
- A mio avviso le fonti non sono sufficientemente autorevoli, sono pelopiù articoli di settore, che tendono più alla promozione che altro. Allo stato attuale nella voce non si evince rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ75 07:03, 2 dic 2022 (CET)
- In che senso mie considerazioni? Sono stata oggettiva senza toni enfatici e promozionali e incluso fonti esterne autorevoli --Ubi37 (msg) 18:32, 1 dic 2022 (CET)
- Il fatto è che le tue considerazioni sono -appunto- tue considerazioni. Qui a noi non interessa riconoscere i meriti a chi riteniamo meritevoli, ma compilare e organizzare la conoscenza già esistente su argomenti già considerati rilevanti. In parole povere, servono fonti autorevoli ed attendibili che trattano in maniera organica del soggetto, in modo da poter prendere quelle info e costruirci una voce enciclopedica. Se questo materiale ad oggi non esiste perché il soggetto non è ancora storicizzato, non ci si può far nulla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:13, 1 dic 2022 (CET)
- Buongiorno mi sono un po' studiata il meccanismo COI che non conoscevo e prendendo esempio da altri utenti ho dichiarato il mio conflitto di interessi così da poter inviare in revisione la bozza. Se potreste darmi ulteriori consigli per far andare a buon fine la validazione della voce ve ne sarei molto lieta. Grazie mille e scusate se ho commesso qualche dimenticanza, ho fatto un po' di pratica su wiki e vorrei ancora contribuire anche per altri argomenti al di fuori del mio COI quindi porgetemi una mano per cortesia :) --Ubi37 (msg) 11:54, 1 dic 2022 (CET)
- [@ Pierpao] e [@ Carlomartini86] volevo farvi notare che con Laguna~B hanno recuperato una tradizione storica e l'hanno resa contemporanea, al punto da essere diventati riconoscibili anche a livello internazionale (e lo dimostrano sia le fonti che gli scambi formativi che fanno), per non parlare della notorietà della fondatrice.--Ubi37 (msg) 09:41, 1 dic 2022 (CET)
- Non cambia nulla, solo per chiarezza: io ho chiesto lo spostamento in bozza e l'altro utente l'ha effettuato. Mi chiedo, come fa una azienda ad essere storica e pionieristica se non ha nemmeno 30 anni di vita? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:50, 30 nov 2022 (CET)
- Ciao scusa ma non è stato Pierpao a mettere la voce in bozza? Inoltre è un'azienda storica del suo settore e Marie Angliviel de la Beaumelle è pioniera nel settore del design del vetro, quindi ha una rilevanza a livello non solo del territorio ma anche nazionale --Ubi37 (msg) 17:39, 30 nov 2022 (CET)
Sorgenia (2)
Ciao a tutti, proseguendo il lavoro di aggiornamento delle informazioni riguardanti la società a seguito del passaggio sotto F2i-Asterion, ho presentato nella pagina di discussione della voce una proposta di revisione delle sezioni sulle centrali elettriche (qui). Lavorando per l'azienda ho evitato di intervenire direttamente. Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:39, 1 dic 2022 (CET)
Colgo anche l'occasione per ringraziare ancora una volta [@ Equoreo] per l'aiuto datomi in precedenza (qui) ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:39, 1 dic 2022 (CET)
- Se i dati sono neutrali, non promo, non enfatizzati e dichiari il WP:COI se non lo hai fatto, non ci dovrebbero essere problemi a farlo direttamente--Pierpao (listening) 14:00, 1 dic 2022 (CET)
- [@ Pierpao] Grazie mille! Procedo allora con l'effettuare le modifiche come da discussione e segnalo anche nell'oggetto il mio COI. --Miriam Frigerio (msg) 09:24, 2 dic 2022 (CET)
Bianchi Industrial
Ciao a tutti, chiedo un parere preventivo sulla mia sandbox. Grazie a tutti! Utente:SILVIA DAKOTA BARBIERI/Sandbox --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 17:02, 1 dic 2022 (CET)
- @SILVIA DAKOTA BARBIERI la sandbox è del tutto fuori standard, forse la cosa migliore è che tu controlli altre voci e segui Aiuto:Tour guidato e ti raccomando le indicazioni che trovi in Wikipedia:Punto di vista neutrale, il preventivo non è possibile, meglio il consuntivo :-D un salutone --Fresh Blood (msg) 11:09, 7 dic 2022 (CET)
- @Fresh Blood
- grazie del suggerimento: ho rivisto l'approccio e ripubblicato - attendo parere della community, grazie --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:54, 19 dic 2022 (CET)
- @SILVIA DAKOTA BARBIERI hai rivisto l'approccio ma è tutto ancora fuori standard. Hai seguito i consigli che ti ho dato? (domanda retorica :P); ovviamente questo non riguarda il fatto che la voce sia o possa essere enciclopedica. Saluti --Fresh Blood (msg) 13:05, 19 dic 2022 (CET)
- @Fresh Bloodti chiederei consigli puntuali, così da poter procedere - se vuoi puoi anche intervenire sul testo, giusto? mi faresti un gran favore. Consiglio di confrontare anche con pagine di aziende come NSK. Grazie mille, S --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:35, 20 dic 2022 (CET)
- No,@SILVIA DAKOTA BARBIERI io consiglio a te di confrontare quel che hai fatto con pagine di aziende! Non essendo chiaro se sia enciclopedica o no, l'onere di sistemarla sta a te. --Fresh Blood (msg) 13:09, 20 dic 2022 (CET)
- @Fresh BloodCERTO, GRAZIE DELLA RISPOSTA. NON VOLEVO ESSERE SCORTESE. Chiedevo solo di capire in cosa trovi diverso quanto scritto da me rispetto a NSK, così da sistemare il testo. no problem --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 10:26, 20 gen 2023 (CET)
- Cosa è NSK? --Fresh Blood (msg) 10:28, 20 gen 2023 (CET)
- @Fresh BloodNSk è un azienda che produce componenti meccaniche, e che si presenta con una scheda molto simile a quella scritta per Bianchi Industrial. Scusa il silenzio ma mi sono bloccata --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 16:58, 13 feb 2023 (CET)
- Grazie Silvia, ti ripeto che cosi non va bene, per favore guarda qua:Raccolta_di_modelli_di_voce e osserva pure la formattazione, un saluto --Fresh Blood (msg) 17:11, 13 feb 2023 (CET)
- @Fresh Bloodgrazie mille, ci proverò --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:23, 15 feb 2023 (CET)
- @Fresh BloodHo rivisto il testo e ora lo ricarico: ho cercato di essere fattuale, senza celebrazioni. Solo la storia e la contemporaneità di un azienda leader. --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 17:29, 9 mar 2023 (CET)
- @Fresh Bloodgrazie mille, ci proverò --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:23, 15 feb 2023 (CET)
- Grazie Silvia, ti ripeto che cosi non va bene, per favore guarda qua:Raccolta_di_modelli_di_voce e osserva pure la formattazione, un saluto --Fresh Blood (msg) 17:11, 13 feb 2023 (CET)
- @Fresh BloodNSk è un azienda che produce componenti meccaniche, e che si presenta con una scheda molto simile a quella scritta per Bianchi Industrial. Scusa il silenzio ma mi sono bloccata --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 16:58, 13 feb 2023 (CET)
- Cosa è NSK? --Fresh Blood (msg) 10:28, 20 gen 2023 (CET)
- @Fresh BloodCERTO, GRAZIE DELLA RISPOSTA. NON VOLEVO ESSERE SCORTESE. Chiedevo solo di capire in cosa trovi diverso quanto scritto da me rispetto a NSK, così da sistemare il testo. no problem --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 10:26, 20 gen 2023 (CET)
- No,@SILVIA DAKOTA BARBIERI io consiglio a te di confrontare quel che hai fatto con pagine di aziende! Non essendo chiaro se sia enciclopedica o no, l'onere di sistemarla sta a te. --Fresh Blood (msg) 13:09, 20 dic 2022 (CET)
- @Fresh Bloodti chiederei consigli puntuali, così da poter procedere - se vuoi puoi anche intervenire sul testo, giusto? mi faresti un gran favore. Consiglio di confrontare anche con pagine di aziende come NSK. Grazie mille, S --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:35, 20 dic 2022 (CET)
- @SILVIA DAKOTA BARBIERI hai rivisto l'approccio ma è tutto ancora fuori standard. Hai seguito i consigli che ti ho dato? (domanda retorica :P); ovviamente questo non riguarda il fatto che la voce sia o possa essere enciclopedica. Saluti --Fresh Blood (msg) 13:05, 19 dic 2022 (CET)
Pagina obsoleta
Buongiorno come da consiglio di [@ ValterVB] su Discussione:Enel So.l.e. vi chiedo se la pagina Enel So.l.e. non dovrebbe essere rimossa con cancellazione immediata 1,4,5 visto il contenuto scarno quasi di prova, un'encicplopedicità dubbia, mancanza completa di fonti, link che rimandano alla sua controllata e tanti altri motivi ecc? O al massimo non si potrebbe effettuare un redirect alla pagina Enel X che l'ha inglobata? Infatti i link di riferimento sono proprio al sito di enelx.com --Dauripam (msg) 15:11, 5 dic 2022 (CET)
- E' uno stub, non solo per questo va cancellata --Fresh Blood (msg) 10:14, 7 dic 2022 (CET)
Cancellazione|Asterion Press
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Fresh Blood (msg) 10:18, 7 dic 2022 (CET)
cancellazione ASST
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gambo7(discussioni) 18:28, 7 dic 2022 (CET)
Aziende del passato
Segnalo questa discussione, in cui, tra le altre cose, si discute di format forse errati per nomi di cat. Di interesse per questo progetto sono cat come Categoria:Costruttori italiani dei mezzi di trasporto del passato, in cui sembra si parli di "mezzi di trasporto del passato" (e poi, perché dei?). Forse si può rinominare in categoria:Antichi costruttori italiani di mezzi di trasporto.
Analogo problema per Categoria:Produttori italiani di biciclette del passato, risolvibile con lo stesso format "cat:antic* x", che potrebbe forse essere esteso a tutte le aziende del passato.
Dite la vostra! :)
Vi prego inoltre di cercare altre cat di vostro interesse in questo EGO. --pequod76talk 18:40, 14 dic 2022 (CET)
Informazione non veritiera riportata in Wind Tre
Nella voce WindTre è in corso un dibattito in discussione LINK QUI poiché nella voce viene riportata un'affermazione non veritiera, segno di cattiva informazione e/o fake news, in quanto si configura come speculazione su evento futuro WP:SFERA (deprecato; vicino o lontano che sia) ed errato inoltre poichè riporta data di avvio "agosto 2022", il tutto senza idonee fonti che supportino ad evento avvenuto. Dato che esistono fonti recenti, riportate in pag. discussione, e per fugare ogni dubbio si richiede vostra verifica. Grazie --79.31.38.141 (msg) 22:56, 30 dic 2022 (CET)
Categoria:Certificazioni
Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Certificazioni. --Ensahequ (msg) 14:10, 10 gen 2023 (CET)
Ferrovie dello Stato Italiane
 |
Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Roma1997 (msg) 20:50, 10 gen 2023 (CET)
Sulla voce Pucci (Azienda)
Ciao a tutti, chiedo il vostro parere in merito alla voce sull'azienda che ho citato in argomento: ho creato una bozza nella mia sandbox e vorrei pubblicarla ,ma prima vorrei un parere dalla comunità. Ho già dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente e ho cercato di applicare sia le linee guida per la enciclopedicità che i suggerimenti che mi hanno dato due amministratori ed editori senior. Potete aiutarmi? Comunque sia, grazie. --Paolinap (msg) 10:07, 12 gen 2023 (CET)
- Segnalo che il link corretto alla sandbox è questo Utente:Paolinap/Sandbox. --ʍayßɛ75 11:39, 12 gen 2023 (CET)
- Grazie mille! @Maybe75 --Paolinap (msg) 14:48, 12 gen 2023 (CET)
Buonasera, visto che il mio commento è rimasto in questo forum da sette giorni con la sola risposta dell'ottimo @Maybe75, cosa ne dite se lo pubblico? Fra l'altro sto raccogliendo sempre più materiale: in ultimo vorrei rimarcare il fatto che l'enciclopedicità della voce è garantita dall'ottenimento del Marchio storico.Paolinap (msg) 16:13, 20 gen 2023 (CET)
- Chi attesta / rilascia "marchio storico"? --Meridiana solare (msg) 16:57, 20 gen 2023 (CET)
- IL Ministero delle imprese e del made in Italy: puoi trovare il link ai marchi storici nella voce. Disgraziatamente li elencano tutti i 500 senza una voce diretta. --Paolinap (msg) 17:02, 20 gen 2023 (CET)
- Non ho letto da nessuna parte e da parte di nessuno l'ok per la pubblicazione della bozza; non è mai il caso di forzare la mano, si ottengono solitamente gli effetti contrari a quanto desiderato. --Pil56 (msg) 17:15, 20 gen 2023 (CET)
- Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. Non si è trattato di "forzare la mano" (è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me che non è veritiero) ma di non aver paura di fare delle modifiche, che ho inteso parte di uno dei principi fondamentali della Wikipedia: in effetti non sono esperta nella creazione di contenuti e ho pensato che valesse comunque il silenzio assenso. Detto questo, sono a vostra disposizione per la discussione. E grazie per il vostro aiuto. --Paolinap (msg) 09:43, 27 gen 2023 (CET)
- P.s.: era anche stata pubblicata al titolo errato, la disambigua "azienda" non va in maiuscolo. --Pil56 (msg) 17:17, 20 gen 2023 (CET)
- Grazie mille. Se e quando sarà possibile pubblicarla seguirò la linea guida che hai indicato. Puoi darmi qualche riferimento su questa ed altre linee guida? So che si riesce ad arrivare a tutto dalla pagina principale, ma avere qualche indicazione diretta mi permetterebbe di fare un lavoro migliore. --Paolinap (msg) 09:47, 27 gen 2023 (CET)
- Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli:
- direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia. Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata. La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto. Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante. Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza. --Pil56 (msg) 11:39, 27 gen 2023 (CET)
- Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma sto lavorando molto: qui di seguito analizzo punto per punto la tua risposta e provo a motivare le scelte fatte nella voce e/o a proporre correzioni.
- Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli
- Faccio cortesemente notare che non ho criticato il tuo modo di dire le cose ma quello che hai detto: "forzare la mano" è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me non veritiero. Ma comunque capisco il tuo punto di vista e il tuo ruolo.
- direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia.
- Ho cercato di scrivere l'incipit seguendo le indicazioni della Wikipedia, in particolare il punto 2 della sezione "Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia":-"grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;". La registrazione del marchio come marchio storico da una indicazione chiara della motivazione, ma di questo parleremo in un punto successivo.
- Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata."
- È comunque la pura realtà. Gli estremi precisi del documento di registrazione sono già citati nella bozza, e una copia dello stesso, già presente sulla pubblicazione di Marcheselli citata, verrà messa a disposizione della Wikipedia non appena avremo chiarito eventuali problemi di copyright. Poi vedremo anche di circostanziare meglio la storia aziendale, compresi i vari passaggi cruciali del 1962 e successivi.
- La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto.
- Questa credo sia l'obiezione più debole e infondata. In particolare
- La domanda per l'iscrizione dell'azienda al registro dei marchi storici deve essere presentata dall'interessato o comunque da chi ha la proprietà del marchio. Il Ministero verifica la fondatezza della richiesta analizzando i documenti relativi alla registrazione (cf. il punto precedente sull'enciclopedicità) e verifica anche che il marchio sia sempre stato in attività almeno negli ultimi 50 anni, e poi esprime un parere di rilevanza: come puoi vedere nel sito, non tutte le richieste vengono accettate.
- Il fatto che ci sia un'altra azienda (settore della produzione delle plastiche) non implica la scarsa rilevanza del marchio, semmai il contrario: si tratta di marchi "denominativi", noti in settori ben differenziati, e i responsabili del Ministero hanno ritenuto corretto tutelarli entrambi. Non vedo problemi di rilevanza in questa occorrenza.
- Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante.
- Si, in effetti non è forse la cosa che caratterizza maggiormente la Pucci, però è un punto che immaginavo potesse avere interesse per quanto riguarda il punto 5 delle indicazioni per l'enciclopedicità già citate, considerando che l'azienda ha avuto un premio della Confindustria per l'export. Ma comunque non è l'asserto su cui si basa la voce.
- Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza.
- È vero, ma comunque l'ottimo @Maybe75 mi ha detto che io devo procedere postando qui, cosa che io ho fatto con un po' di colpevole ritardo.
- --Paolinap (msg) 15:43, 13 feb 2023 (CET)
- Grazie mille. Se e quando sarà possibile pubblicarla seguirò la linea guida che hai indicato. Puoi darmi qualche riferimento su questa ed altre linee guida? So che si riesce ad arrivare a tutto dalla pagina principale, ma avere qualche indicazione diretta mi permetterebbe di fare un lavoro migliore. --Paolinap (msg) 09:47, 27 gen 2023 (CET)
- Non ho letto da nessuna parte e da parte di nessuno l'ok per la pubblicazione della bozza; non è mai il caso di forzare la mano, si ottengono solitamente gli effetti contrari a quanto desiderato. --Pil56 (msg) 17:15, 20 gen 2023 (CET)
- IL Ministero delle imprese e del made in Italy: puoi trovare il link ai marchi storici nella voce. Disgraziatamente li elencano tutti i 500 senza una voce diretta. --Paolinap (msg) 17:02, 20 gen 2023 (CET)
Cancellazione I Have a Bee
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Flazaza (msg) 18:01, 22 gen 2023 (CET)
Alfio Bardolla Training Group (dubbio di enciclopedicità)
--TrinacrianGolem (msg) 23:36, 23 gen 2023 (CET)
Dubbio di enciclopedicità voce Hikari Edizioni
Segnalo dubbio di enciclopedicità presente fin dall'agosto 2017. --Meridiana solare (msg) 20:08, 26 gen 2023 (CET)
Assoimprese (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--TrinacrianGolem (msg) 21:17, 28 gen 2023 (CET)
Dubbio di enciclopedicità per CNP UniCredit Vita
--Janik (msg) 21:40, 2 feb 2023 (CET)
- Secondo me si potrebbe unire in qualche modo alla voce sull'azienda madre. --Gce ★★★+2 17:12, 29 mar 2023 (CEST)
Prodotto chimico e Prodotti chimici
Segnalo discussione Discussioni progetto:Chimica#Prodotto chimico - 2 significati, 2 voci, che si fa? --Meridiana solare (msg) 10:59, 4 feb 2023 (CET)
Alfio Bardolla Training Group (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--TrinacrianGolem (msg) 01:01, 5 feb 2023 (CET)
40k
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--GeneraleAutunno (msg) 15:07, 6 feb 2023 (CET)
Tiscali-Tessellis
Prima che la situazione degeneri bisognerebbe decidere cosa fare della voce Tiscali ci sono spesso interventi atti a cambiare alcuni dati da Tiscali a Tessellis che chiaramente vengono annullati in quanto incongruenti. Va spostata la pagina da Tiscali a Tessellis, ma poi credo ci sarebbe da sistemare in qualche maniera anche Opnet, o si crea una pagina dedica alla holding (tipo FIAT-Stellantis) --ValterVB (msg) 10:55, 7 feb 2023 (CET)
- Nel frattempo ho semiprotetto. --ValterVB (msg) 11:19, 7 feb 2023 (CET)
Dubbio template
--Moxmarco (scrivimi) 14:17, 14 feb 2023 (CET)
Orfana da oltre dieci anni, con dubbio di enciclopedicità da due: che si fa? --Gce ★★★+2 16:19, 18 feb 2023 (CET)
FS Sistemi Urbani
Ciao a tutti, ho provato a costruire una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata a FS Sistemi Urbani, dato che risulta estremamente sintetica e la descrizione delle attività presente ad oggi non è corretta. La trovate qui. Potreste darmi un parere a riguardo? Grazie mille in anticipo ;)
L'ho già segnalato nella discussione ma lo faccio anche qui, lavoro per FS Italiane e sono quindi consapevole del mio conflitto d'interessi. --Elisabetta de Grimani (msg) 10:34, 21 feb 2023 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 15:44, 26 feb 2023 (CET)
Iren: proposta nuova sezione "Attività"
Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto all'aggiornamento della voce dedicata a Iren. Circa un mese fa nel rileggerla ho pensato che avrebbe potuto essere utile avere una sezione che illustrasse brevemente le attività del Gruppo e i settori in cui opera.
Ho quindi raccolto fonti e informazioni e sviluppato una proposta, articolata in brevi testi informativi così suddivisi:
- Produzione di energia elettrica e termica - Mercato - Distribuzione gas - Distribuzione energia elettrica - Teleriscaldamento - Servizio idrico integrato - Servizi ambientali - Servizi di efficienza energetica;
È passato ormai parecchio tempo, ma non ho, purtroppo, ancora ricevuto feedback rispetto ai contenuti, presentati all'interno della pagina di discussione della voce.
Trattandosi di una sezione completamente nuova e lavorando per l'azienda, un riscontro da parte vostra sarebbe davvero prezioso: vi andrebbe di dare un'occhiata e di darmi qualche indicazione al riguardo? Qui potrete trovare l'intera proposta, comprensiva di due brevissimi passaggi riferiti alla sezione "Storia" che, non contenendo alcuna informazione controversa, ho provveduto, intanto, a inserire.
Spero che quanto ho elaborato possa contribuire al miglioramento della voce. Grazie mille in anticipo per il vostro aiuto --Davide Battisti 00 (msg) 17:04, 28 feb 2023 (CET)
Modifica del nome per Euler Hermes
Segnalo che la società Euler Hermes ha cambiato nome in Allianz Trade [1] --Giglio Ω 23:15, 28 feb 2023 (CET)
- Mi ero perso questa discussione, chiedo venia. Ho spostato la pagina alla nuova denominazione e apposto però un {{C}} perché la voce rimane da controllare (a prescindere mi vien da aggiungere) dal cambio di nome. --9Aaron3 (msg) 00:03, 1 mar 2023 (CET)
Sostituzione logo e risoluzione criticità Poste Italiane
Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere rispetto alla risoluzione di alcune criticità della voce dedicata a Poste Italiane, in particolare per quel che riguarda il logo riportato all'interno dell'infobox.
Prima che la voce fosse dichiarata in stato di semiprotezione, è stata, infatti, inserita un'immagine che non corrisponde al logo attualmente in uso dall'azienda. La versione corretta è quella che trovate a questo link. Vi segnalo che, nel caso in cui ce ne fosse bisogno, disporrei anche del numero di registrazione (302016000075186).
Alla luce di queste informazioni, credete sia preferibile procedere al caricamento del file su Commons oppure su Wikipedia? Qualora l'opzione migliore fosse la seconda, non disporrei, purtroppo, dei requisiti necessari per inserire l'immagine: qualcuno di voi potrebbe, nel caso, aiutarmi?
Colgo, inoltre, l'occasione per segnalarvi che, circa tre settimane fa, ho proposto una serie di soluzioni per cercare di risolvere altre problematiche evidenziate da un editor all'interno della pagina di discussione della voce, riferite, in particolare, a errori storici, toni da volantino ed elementi di dubbia rilevanza ed errori stilistici.
Se voleste dare un'occhiata e dirmi la vostra al riguardo, trovate tutto qui: non avendo ancora ricevuto pareri rispetto a quanto suggerito e lavorando proprio per conto di Poste Italiane, il vostro aiuto sarebbe di grandissima utilità.
Grazie mille a quanti vorranno darmi una mano --Pitagora-23 (msg) 16:15, 2 mar 2023 (CET)
Vertis SGR
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Aethelfirth (msg) 17:05, 6 mar 2023 (CET)
Voce MOTRIO in bozza
Ciao a tutti, da poco ho contribuito nella realizzazione della pagina MOTRIO, brand di autoricambi noto a livello internazionale, ma il contenuto è considerato promozionale. Sarei interessato ad avere un vostro parere così da andare ad intervenire in maniera precisa. Da tenere in considerazione che la voce è presente anche in altre due lingue, vorrei poter renderla asettica e conforme alla linee guida della piattaforma. Grazie ! -- --Rocca21 (msg) 12:36, 7 mar 2023 (CET)
Voce ALPITOUR cambio nome e logo.
Buongiorno a tutto, il nome del gruppo è stato modificato da Alpitour a Alpitour World (fonte: https://www.alpitour.it/alpitour-world.html). andrebbe dunque spostata la scheda al di sotto del nome "Alpitour World". Inoltre, dispongo delle autorizzazioni in quanto lavoro sotto incarico loro per aggiornare il logo, ma ogni volta che lo carico Wikipedia me lo respinge. Qualcuno mi puà aiutare/guidare in queste modifiche? Grazie! --Annarotini (msg) 11:03, 8 mar 2023 (CET)
- Sul cambio titolo della voce ho già risposto nella pagina di discussione della voce. Per il resto, anche le persone che lavorano su commissione sarebbero tenute a leggersi un paio di pagine di aiuto, soprattutto quando ricevono avvisi specifici in merito. Una buona lettura può essere WP:CONCEDI. --Pil56 (msg) 13:14, 8 mar 2023 (CET)
Il fatto che possieda la Sauber basta a renderla rilevante? Per me sì ma vorrei vedere cosa ne pensano anche gli altri. --Gce ★★★+2 16:40, 14 mar 2023 (CET)
- Visto che non ho ricevuto alcuna risposta dopo 15 giorni allora rimuoverò l'E. --Gce ★★★+2 18:08, 29 mar 2023 (CEST)
- Onestamente mi vergogno per wiki-it che esista una voce del genere; fortunatamente nelle altre wiki nessuno si è nemmeno sognato di crearla. Peccato che pur avendo segnalato anche sul progetto della F1 nessuno si sia neppure degnato di rispondere. Bah. --Pil56 (msg) 18:27, 29 mar 2023 (CEST)
- Non è detto che chi s'interessa di F1 e partecipi a quel progetto se ne intenda di questa azienda, che è una finanziaria. E se nessuno se ne intende di questo argomento, la voce non può certo migliorare. --Meridiana solare (msg) 18:37, 29 mar 2023 (CEST)
- Onestamente mi vergogno per wiki-it che esista una voce del genere; fortunatamente nelle altre wiki nessuno si è nemmeno sognato di crearla. Peccato che pur avendo segnalato anche sul progetto della F1 nessuno si sia neppure degnato di rispondere. Bah. --Pil56 (msg) 18:27, 29 mar 2023 (CEST)
Bozza Green Oleo
Buon pomeriggio a tutti voi, ho creato una voce su Wikipedia dedicata all'azienda Green Oleo Bozza:Green Oleo - Wikipedia . Questa voce è stata messa in bozza in lavorazione.
Scrivo in questo spazio per chiedere un cortese aiuto e un parere dalla comunità per capire se posso sottoporla a revisione oppure devo modificarla nuovamente e in che modo. Ho già dichiarato il conflitto di interessi e inserito le fonti riguardanti l'azienda.
Intanto ringrazio in anticipo.
Pamela344
--Pamela344 (msg) 15:16, 17 mar 2023 (CET)
- E' potenzialmente enciclopedica, ho dato un primo fix alle prime sezioni, ma va sistemata in quanto: i toni sono a tratti promozionali; le fonti sono perlopiù autoreferenziali: servono invece fonti terze e neutrali, da media affidabili e preferibilmente di rilevanza nazionale. Inoltre, tutta la parte sulle certificazioni, donazioni ecc. non sono sicuro che sia enciclopedica. Insomma, va rivista e riorganizzata, rendendola più neutrale --Moxmarco (scrivimi) 15:40, 17 mar 2023 (CET)
- Ciao, grazie per la tua risposta.
- Ti posso fare per favore le seguenti domande:
- - quali sono i paragrafi che hanno un tono più promozionale per favore? Così li cambio?
- - quando accenni a fonti terze e neutrali di rilevanza nazionale, potresti farmi un esempio per favore?
- Per la parte certificazioni, borse di studio, sono state create per fornire informazioni sulle certificazioni ricevute, borse di studio date e donazioni fatte. Come semplice fatto di cronaca e di informazione. Come posso renderla più neutrale e riorganizzata?
- Riusciresti per favore ad aiutarmi?
- Grazie in anticipo.
- Pamela344 --Pamela344 (msg) 15:49, 17 mar 2023 (CET)
- Le certificazioni fatte da altri possono essere interessanti e indicate in voce se sono rilevanti e se ci sono fonti terze a riguardo. Le borse di studio e le donazioni fatte dall'azienda, se non ci sono motivi particolari (e dalla voce sembrerebbe di no) sembrano proprio dei dettagli senza rilevanza enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 15:57, 17 mar 2023 (CET)
- Nei paragrafi borse di studio e e donazioni sono dei fatti di cronaca importanti e ho citato anche degli articoli di giornale a riguardo.
- Per le certificazioni, cito i pdf che l'azienda ha. --Pamela344 (msg) 16:01, 17 mar 2023 (CET)
- Per fonti terze e autorevoli, si intendono solitamente quotidiani e siti di informazione di rilevanza nazionale (ad es. Corriere della Sera) o pubblicazioni la cui autorevolezza è universalmente riconosciuta. Circa le certificazioni, servono fonti terze e non aziendali che testimonino la loro rilevanza enciclopedica; per le borse di studio e similari, anche lì serve qualcosa che ne certifichi la rilevanza all'infuori del contesto aziendale o locale. Il fatto che esistano non significa che debbano essere necessariamente citati in un'enciclopedia --Moxmarco (scrivimi) 16:26, 17 mar 2023 (CET)
- Ciao io per articoli o siti di informazioni ho citato quotidiani locali come La Provincia e nazionali Il Sole 24 Ore.
- Fonti terze provo a chiedere.
- Intanto grazie. --Pamela344 (msg) 16:40, 17 mar 2023 (CET)
- Per fonti terze e autorevoli, si intendono solitamente quotidiani e siti di informazione di rilevanza nazionale (ad es. Corriere della Sera) o pubblicazioni la cui autorevolezza è universalmente riconosciuta. Circa le certificazioni, servono fonti terze e non aziendali che testimonino la loro rilevanza enciclopedica; per le borse di studio e similari, anche lì serve qualcosa che ne certifichi la rilevanza all'infuori del contesto aziendale o locale. Il fatto che esistano non significa che debbano essere necessariamente citati in un'enciclopedia --Moxmarco (scrivimi) 16:26, 17 mar 2023 (CET)
- Le certificazioni fatte da altri possono essere interessanti e indicate in voce se sono rilevanti e se ci sono fonti terze a riguardo. Le borse di studio e le donazioni fatte dall'azienda, se non ci sono motivi particolari (e dalla voce sembrerebbe di no) sembrano proprio dei dettagli senza rilevanza enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 15:57, 17 mar 2023 (CET)
Anche il paragrafo profilo aziendale è scritto con toni eccessivamente promozionali; intanto ho eliminato alcuni dettagli iper-tecnici o le cifre dei finanziamenti ricevuti da ministero/regione, dettagli che non mi sembrano enciclopedicamente rilevanti --Moxmarco (scrivimi) 17:56, 17 mar 2023 (CET)
- ciao va bene grazie.
- potresti per favore indicarmi qui quali sono le frasi con toni "eccessivamente promozionali" per favore?
- Grazie --Pamela344 (msg) 18:01, 17 mar 2023 (CET)
- @Moxmarco mi potresti dire per favore dove riscontri i toni eccessivamente promozionali nel paragrafo profilo aziendale?
- Mi aiuteresti molto.
- Grazie --Pamela344 (msg) 10:52, 20 mar 2023 (CET)
- In generale, sono tutte le parti in cui sono presenti toni con finalità/forme celebrative, ecc. Rimane anche irrisolto il problema delle certificazioni e delle attività filantropiche. Quali sono gli aspetti rilevanti? Secondo quali fonti?--Moxmarco (scrivimi) 14:35, 20 mar 2023 (CET)
- Ciao per quanto riguarda Certificazioni e attività filantropiche sono degli aspetti rilevanti perché certificano il fatto che sta dimostrando il suo impegno nella sostenibilità. Ho citato i vari pdf delle certificazioni e anche pagine tratte dal bilancio di sostenibilità. Per attività filantropiche sono rilevanti perché ci sono degli articoli di giornale locale che ho citato.
- Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:50, 20 mar 2023 (CET)
- puoi spiegarmi in quale frasi vedi il tono celebrativo per favore?
- Perché non posso inserire che è apparsa in televisione quando abbiamo attori con biografia su wikipedia in cui si cita la sua apparizione televisiva?
- Solo per capire @Moxmarco per favore grazie.
- Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:53, 20 mar 2023 (CET)
- Allora l'aspetto delle certificazioni andrebbe trattato nella storia e descrizione dell'azienda, là dove viene spiegato l'impegno nella sostenibilità, riassumendo tipo "ottenendo anche vaie certificazioni come una (fonte), due (fonte), tre (fonte) ecc." --Meridiana solare (msg) 17:03, 20 mar 2023 (CET)
- Concordo, e aggiungo di limitarsi a quelle due/tre significative, perché non siamo una brochure. Riguardo alle attività filantripiche, a parer mio servirebbero anche altre fonti. Per le apparizioni, un conto è un'attore, ma per un'azienda non ha particolare rilevanza citare le varie apparizioni (perlopiù su tv locali) --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 20 mar 2023 (CET)
- Va bene. Va bene. Ho inserito nella sezione Storia alcune certificazioni, massimo 3 come avete detto.
- Per attività filantropiche potreste dirmi per favore quali fonti ad esempio possono essere utili? --Pamela344 (msg) 17:14, 20 mar 2023 (CET)
- i link all'articolo di giornale e alla pagina di Humanitas University non vi bastano? --Pamela344 (msg) 17:15, 20 mar 2023 (CET)
- Concordo, e aggiungo di limitarsi a quelle due/tre significative, perché non siamo una brochure. Riguardo alle attività filantripiche, a parer mio servirebbero anche altre fonti. Per le apparizioni, un conto è un'attore, ma per un'azienda non ha particolare rilevanza citare le varie apparizioni (perlopiù su tv locali) --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 20 mar 2023 (CET)
- Allora l'aspetto delle certificazioni andrebbe trattato nella storia e descrizione dell'azienda, là dove viene spiegato l'impegno nella sostenibilità, riassumendo tipo "ottenendo anche vaie certificazioni come una (fonte), due (fonte), tre (fonte) ecc." --Meridiana solare (msg) 17:03, 20 mar 2023 (CET)
- In generale, sono tutte le parti in cui sono presenti toni con finalità/forme celebrative, ecc. Rimane anche irrisolto il problema delle certificazioni e delle attività filantropiche. Quali sono gli aspetti rilevanti? Secondo quali fonti?--Moxmarco (scrivimi) 14:35, 20 mar 2023 (CET)
- Sarebbe ideale qualche media a livello nazionale, ma se non ce ne sono okay. Ho un dubbio sul numero di dipendenti: il "Corriere della Sera" nel 2021 cita di sfuggita l'azienda e dice "Buzzella è AD di Coim e presidente di Green Oleo, aziende chimiche [...] con 1250 dipendenti". Di questi 1250, siamo sicuri che solo 70 siano Green Oleo? --Moxmarco (scrivimi) 17:20, 20 mar 2023 (CET)
- Ciao nel report aziende Green Oleo al 2023 risultano 70: https://www.ufficiocamerale.it/9996/green-oleo-srl
- I 1250 è una somma di quelli di Coim e di Green Oleo. Perché nell'articolo di Prima Online, quando viene citato Francesco Buzzella, uno degli amministratori delegati, cita Coim e Green Oleo per cui unisce i dipendenti di entrambe le aziende. https://www.primaonline.it/2021/09/30/333925/francesco-buzzella-e-il-nuovo-presidente-di-confindustria-lombardia/#:~:text=Nato%20nel%201968%20a%20Crema,chimica%20verde%20da%20fonti%20rinnovabili'. --Pamela344 (msg) 17:26, 20 mar 2023 (CET)
- @Moxmarco potresti mettere qui il link dell'articolo del Corriere della Sera per favore?
- Grazie --Pamela344 (msg) 17:30, 20 mar 2023 (CET)
- Lo citiamo anche qui: https://www.pianuranetwork.com/prodotti-industriali-green-da-olio-di-oliva/ --Pamela344 (msg) 17:48, 20 mar 2023 (CET)
- https://archivio.corriere.it/Archivio/interface/view.shtml#!/NjovZXMvaXQvcmNzZGF0aW1ldGhvZGUxL0AzODQ5MTY%3D 22/12/21 serve l'abbonamento --Moxmarco (scrivimi) 17:52, 20 mar 2023 (CET)
- Grazie. Come ho scritto prima è una somma comunque io chiedo conferma di questi 1250.
- Grazie --Pamela344 (msg) 17:55, 20 mar 2023 (CET)
- purtroppo la pagina Green Oleo è stata cancellata. E' la terza volta che succede e vorrei avere un aiuto ulteriore. --Pamela344 (msg) 15:46, 17 apr 2023 (CEST)
- @Pamela344 servirebbero fonti terze che attestino la rilevanza enciclopedica dell'azienda. --Meridiana solare (msg) 15:59, 17 apr 2023 (CEST)
- Più di quelle che ho dato non erano sufficienti? --Pamela344 (msg) 16:09, 17 apr 2023 (CEST)
- @Pamela344 purtroppo né io né gli altri utenti non possiamo più vedere la voce (a meno di essere amministratori, cosa che io non sono). Se puoi indicare qui una fonte da cui si capisca l'(eventuale) enciclopedicità della voce. Questa è l'unica strada che mi viene in mente. --Meridiana solare (msg) 16:15, 17 apr 2023 (CEST)
- Va bene. Grazie mille lo stesso. --Pamela344 (msg) 16:22, 17 apr 2023 (CEST)
- Ciao, ho messo la bozza che mi era stata cancellata, nella mia pagina di prova: Utente:Pamela344/Sandbox
- E' vero che non ho ancora materiali sufficienti, ma mi assicurerò di farmeli avere.
- Chi potrà chiedo per favore di dare un'occhiata.
- Grazie --Pamela344 (msg) 15:59, 18 apr 2023 (CEST)
- Va bene. Grazie mille lo stesso. --Pamela344 (msg) 16:22, 17 apr 2023 (CEST)
- @Pamela344 purtroppo né io né gli altri utenti non possiamo più vedere la voce (a meno di essere amministratori, cosa che io non sono). Se puoi indicare qui una fonte da cui si capisca l'(eventuale) enciclopedicità della voce. Questa è l'unica strada che mi viene in mente. --Meridiana solare (msg) 16:15, 17 apr 2023 (CEST)
- Più di quelle che ho dato non erano sufficienti? --Pamela344 (msg) 16:09, 17 apr 2023 (CEST)
- @Pamela344 servirebbero fonti terze che attestino la rilevanza enciclopedica dell'azienda. --Meridiana solare (msg) 15:59, 17 apr 2023 (CEST)
- purtroppo la pagina Green Oleo è stata cancellata. E' la terza volta che succede e vorrei avere un aiuto ulteriore. --Pamela344 (msg) 15:46, 17 apr 2023 (CEST)
- https://archivio.corriere.it/Archivio/interface/view.shtml#!/NjovZXMvaXQvcmNzZGF0aW1ldGhvZGUxL0AzODQ5MTY%3D 22/12/21 serve l'abbonamento --Moxmarco (scrivimi) 17:52, 20 mar 2023 (CET)
- Lo citiamo anche qui: https://www.pianuranetwork.com/prodotti-industriali-green-da-olio-di-oliva/ --Pamela344 (msg) 17:48, 20 mar 2023 (CET)
Scissione della pagina Mediaset in MFE - MediaForEurope e Mediaset Italia
Un altro utente aveva inizialmente portato avanti la discussione, sia qui che qui, ma non ha ricevuto mai risposta (probabilmente per via del disinteressamento da parte della community). Il problema è che probabilmente chi in passato ha lavorato su quelle voci non ha capito bene la distinzione Mediaset/Mediaset Italia/MediaForEurope: Mediaset è la capogruppo, che dal 2021 è diventata MFE, mentre Mediaset Italia è una NewCo nata nel 2019 con l'approvazione del progetto MFE per gestire le attività del gruppo in Italia (e nella voce Mediaset attualmente si fa molta confusione riguardo ciò, visto che la voce narra della storia e delle vicende societarie legate a MFE - MediaForEurope, però nella intro vi è scritto "Mediaset Italia S.p.A.". Visto che gli articoli sono un macello (una pagina che parla dell'altra senza un filo logico e con molta confusione), propongo che le pagine siano divise in tale modo:
- Mediaset diventerà un redirect a MFE - MediaForEurope (come avevo tentato di fare qui);
- Mediaset Italia, che ho creato da poco, tratterà della filiale italiana del gruppo olandese (così);
- MFE - MediaForEurope tratterà della società capogruppo ex Mediaset (così)
Attendo altri pareri della community in fretta, visto l'alto grado di confusione in tali articoli. In ogni caso la discussione è aperta anche qui.--151.31.197.144 (msg) 21:36, 18 mar 2023 (CET)
- Aggiungo che i riferimenti a supporto di quello che sto dicendo e delle differenze tra le "3" aziende, si trovano all'interno delle pagine stesse, quindi anche facile identificare il problema. --151.31.197.144 (msg) 21:37, 18 mar 2023 (CET)
Intesa Sanpaolo: proposta di sistemazione della voce
Ciao a tutti, circa tre settimane fa ho proposto in discussione alcuni piccoli interventi per cominciare a risolvere l'alert collocato in cima alla voce dedicata a Intesa Sanpaolo.
Ho suggerito, in particolare, di rimuovere alcuni brevi passaggi ridondanti che potrebbero essere intesi come promozionali (sprovvisti, peraltro, di fonti a supporto) e di sostituire alcune fonti non di terze parti con nuovi riferimenti indipendenti.
Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Potete dare uno sguardo alla proposta qui.
Grazie mille in anticipo --Fabrizio.Paschina (msg) 11:41, 24 mar 2023 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--176.243.204.112 (msg) 17:31, 25 mar 2023 (CET)
Azienda e impresa
Segnalo discussione che riguarda anche voi: Discussioni progetto:Diritto#Azienda impresa, il mondo e Wikipedia --Pierpao (listening) 13:31, 27 mar 2023 (CEST)
Bozza:Padel ITA (azienda)
Ciao a tutti, come consigliatomi qui dall'uente @Gac scrivo qui per chiedere un parere specifico sulla Bozza:Padel ITA (azienda) per valutare l'enciclopedicità dell'azienda Padel ITA, avendo riscontrato come criteri di valutazione enciclopedica per i prodotti anche "l'introduzione nel mercato e/o periodo di produzione, eventuale inventore e/o azienda di produzione".
L'azienda in questione ha realizzato un design innovativo per le giocatrici di Padel con la realizzazione nel 2021 di una gonna da tennis con tasche, innovando di fatto un capo femminile che fino ad allora non permetteva alle giocatrici (anche di tennis) di conservare comodamente in tasca la palla a disposizione per l'eventuale seconda battuta.
La Bozza in questione è stata arricchita di informazioni rispetto alla precedente bozza sulla quale si era gentilmente già espresso @Gac, "bocciando" la precedente versione. Come detto, eccomi a chiedervi un pare come da lui consigliato su questa che è una Bozza sulla quale attendo eventuali consigli (oltre che giudizi riguardanti la sua enciclopedicità).
Grazie anticipatamente.
Attimonelli Gianluca (msg) 16:20, 28 mar 2023 (CEST)
- Mi sembra decisamente prematura. Azienda con due (?) anni di vita, voce scritta con toni promozionali e senza alcuna fonte a supporto --Moxmarco (scrivimi) 17:33, 28 mar 2023 (CEST)
- Aggiungo, azienda su cui online si trova poco o niente in termini di notizie e fonti terze, al di là dei sito ufficiale, delle recensioni e dei canali commerciali. --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 28 mar 2023 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] @Attimonelli Gianluca la voce è senza fonti. Se l'innovazione è così rilevante e importante, possibile che nessuna fonte (attendibile e verificabile) ne parli? --Meridiana solare (msg) 17:42, 28 mar 2023 (CEST)
- Si, è al terzo anno di vita, esatto. Grazie per il tuo feedback. --Attimonelli Gianluca (msg) 17:47, 28 mar 2023 (CEST)
- Ciao @Meridiana solare, innanzitutto grazie per la tua attenzione. Provo a concentrarmi sul trovare qualche fonte se ne trovo. L'innovazione in questione è certamente rilevante, ma non so se riesco a trovare fonti a supporto. Ci provo comunque. Se ne trovo bene, altrimenti lascio stare. Grazie ancora.
- Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:52, 28 mar 2023 (CEST)
- Si @Moxmarco, confermo quanto affermi sulla documentazione online.
- Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:49, 28 mar 2023 (CEST)
- Troppo recente e decisamente poco enciclopedica, oltre che senza fonti terze attendibili, lontanissima da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 19:24, 28 mar 2023 (CEST)
- Per me assolutamente non enciclopedica: due anni di vita e poche fonti. E non mi sembra nemmeno una innovazione così importante da giustivicare una voce in un'enciclopedia. --ʍayßɛ75 07:30, 29 mar 2023 (CEST)
- Grazie a tutti per il vostro feedback.
- Siete preziosi per chi ha iniziato da poco a contribuire ai contenuti di wikipedia.
- Direi che la mia bozza può essere cancellata allora.
- Buona giornata. --Attimonelli Gianluca (msg) 08:41, 29 mar 2023 (CEST)
Fatto --Elwood (msg) 10:18, 29 mar 2023 (CEST)
- Grazie @Elwood.
- Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:23, 29 mar 2023 (CEST)
- Per me assolutamente non enciclopedica: due anni di vita e poche fonti. E non mi sembra nemmeno una innovazione così importante da giustivicare una voce in un'enciclopedia. --ʍayßɛ75 07:30, 29 mar 2023 (CEST)
- Troppo recente e decisamente poco enciclopedica, oltre che senza fonti terze attendibili, lontanissima da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 19:24, 28 mar 2023 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] @Attimonelli Gianluca la voce è senza fonti. Se l'innovazione è così rilevante e importante, possibile che nessuna fonte (attendibile e verificabile) ne parli? --Meridiana solare (msg) 17:42, 28 mar 2023 (CEST)
- Aggiungo, azienda su cui online si trova poco o niente in termini di notizie e fonti terze, al di là dei sito ufficiale, delle recensioni e dei canali commerciali. --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 28 mar 2023 (CEST)
Dubbio E da luglio 2018
Per me, visto che ha prodotto le Bratz, è enciclopedica ma siamo proprio poco sopra l'abbozzo; in ogni caso, se non riceverò opposizioni, tra qualche giorno rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:34, 29 mar 2023 (CEST)
- Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 17:10, 6 apr 2023 (CEST)
PdC - Sorgenia Solar
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- Mess (no stress...) 23:18, 30 mar 2023 (CEST)
Bozza Oscar Marchetto
Buongiorno,
vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina "Oscar Marchetto". Ho cercato di documentare con riferimenti specifici ogni passaggio, al fine di renderla il più neutrale e oggettiva possibile. Avete qualche suggerimento affinché possa soddisfare i criteri di pubblicazione?
Vi ringrazio --Mamargot (msg) 13:16, 6 apr 2023 (CEST)
- Per trasparenza, come indicato anche nel mio profilo utente, dichiaro il mio conflitto d'interessi. --Mamargot (msg) 13:20, 6 apr 2023 (CEST)
- Ho dato una sistemata alla forma. Sull'enciclopedicità non mi pronuncio, anche se a una prima occhiata sembra che la voce parli più delle aziende da lui guidate che del biografato (e idem le fonti) --Moxmarco (scrivimi) 13:22, 6 apr 2023 (CEST)
- Grazie, ho modificato seguendo i tuoi suggerimenti riducendo lo spazio dedicato alle aziende e adattando di conseguenza le fonti citate. Cosa ne pensi? Mi farebbe piacere avere un tuo parere. Grazie ancora! --Mamargot (msg) 17:44, 7 apr 2023 (CEST)
- Ciao Moxmarco, non ho più ricevuto riscontri da altri utenti, come mi consiglieresti di procedere? Grazie --Mamargot (msg) 09:51, 26 apr 2023 (CEST)
- Ho dato una sistemata alla forma. Sull'enciclopedicità non mi pronuncio, anche se a una prima occhiata sembra che la voce parli più delle aziende da lui guidate che del biografato (e idem le fonti) --Moxmarco (scrivimi) 13:22, 6 apr 2023 (CEST)
Dubbio E da novembre 2018
Per me è rilevante, pertanto se non vi saranno opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 17:08, 6 apr 2023 (CEST)
- Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:39, 17 apr 2023 (CEST)
Tiscali-Tessellis (parte 2)
Lo avevo gia segnalato a febbraio: è giusto semplicemente spostare la pagina da Tiscali a Tessellis o vanno gestite come 2 cose diverse e quindi tenere le 2 pagine separate? Al momento è stata spostata. --ValterVB (msg) 15:45, 7 apr 2023 (CEST)
Dubbio E da dicembre 2018
Per me è rilevante, se non riceverò opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:07, 9 apr 2023 (CEST)
- Andrebbe ampliata ma si, anche secondo me è rilevante --Moxmarco (scrivimi) 17:48, 9 apr 2023 (CEST)
- Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:45, 17 apr 2023 (CEST)
- Vedo solo ora [@ Gce]: coi dati presenti ora nel template il dubbio è da rimettere (mi risulta maggiore il fatturato dando un'occhiata in giro, poi il titolo non coincide più con l'incipit, che vogliamo fare, la aggiorni e magari fonti meglio o rimetto il dubbio?--Kirk Dimmi! 17:35, 17 apr 2023 (CEST)
- Mi sfugge una cosa, Kirk39, il tuo dubbio è per le condizioni della voce o proprio sulla sostanza della rilevanza dell'azienda? --Gce ★★★+2 20:00, 17 apr 2023 (CEST)
- Quando le fonti latitano, c'entra anche la prima. Comunque meglio chiedere prima nella talk della voce, e poi al limite segnalare il link qui (io solitamente pingo anche chi ha messo l'avviso, sempre in talk voce). Voce che se anche fosse enciclopedica è in uno stato pietoso. --Kirk Dimmi! 20:05, 17 apr 2023 (CEST)
- Mi sfugge una cosa, Kirk39, il tuo dubbio è per le condizioni della voce o proprio sulla sostanza della rilevanza dell'azienda? --Gce ★★★+2 20:00, 17 apr 2023 (CEST)
- Vedo solo ora [@ Gce]: coi dati presenti ora nel template il dubbio è da rimettere (mi risulta maggiore il fatturato dando un'occhiata in giro, poi il titolo non coincide più con l'incipit, che vogliamo fare, la aggiorni e magari fonti meglio o rimetto il dubbio?--Kirk Dimmi! 17:35, 17 apr 2023 (CEST)
- Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:45, 17 apr 2023 (CEST)
PdC multipla su prodotti informatici e di telefonia
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+2 16:51, 9 apr 2023 (CEST)
Dubbio E da gennaio 2019
La voce in inglese riporta qualche nome blasonato: basta per avere rilevanza su Wikipedia in italiano? --Gce ★★★+2 17:35, 12 apr 2023 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+2 17:29, 3 mag 2023 (CEST)
PdC multipla avviata
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+2 15:37, 17 apr 2023 (CEST)
Ricerca wikipediani esperti per creazione di una voce aziendale
Per la creazione di una voce aziendale di un'azienda chimica, chiedo per favore se c'è tra di voi "wikipediani esperti" qualcuno che offre un servizio di assistenza alla creazione di una voce come freelance.
In modo particolare chiediamo che ci assicuri l'accettazione della voce su Wikipedia.
Grazie a chi risponderà.
--Pamela344 (msg) 17:57, 21 apr 2023 (CEST)
- [@ Pamela344] Se trovi qualcuno disposto faccelo sapere che lo butto fuori a vita; nel caso, grazie per la collaborazione. --Elwood (msg) 21:17, 21 apr 2023 (CEST)
- Non possiamo impedire la contribuzione su commissione, ma essa è sconsigliata dalle nostre linee guida. In particolare nessuno ti può assicurare l'accettazione di una voce su Wikipedia. Leggi wp:COMMISSIONE. --Agilix (msg) 10:27, 22 apr 2023 (CEST)
Proposta cancellazione voce MBCredit Solutions
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Meridiana solare (msg) 22:54, 22 apr 2023 (CEST)
Dubbio E da novembre 2017
Quanto scritto dall'IP in discussione voce basta per considerare l'azienda rilevante? --Gce ★★★+2 17:32, 24 apr 2023 (CEST)
- Beh, una società che cit " conta 9.020 dipendenti, con un fatturato di 3032 milioni di euro" (cioè più di 3 miliardi di euro) come può non essere enciclopedica? E' un colosso... --Aleacido (4@fc) 23:33, 3 mag 2023 (CEST)
- Concordo. Enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 21:27, 5 mag 2023 (CEST)
- Dubbio rimosso --Gce ★★★+2 19:09, 9 mag 2023 (CEST)
- Concordo. Enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 21:27, 5 mag 2023 (CEST)
Dubbio E da novembre 2017 - 2
Quanto inserito in voce e discussione voce nel frattempo basta a considerare il dubbio superato? --Gce ★★★+2 17:49, 24 apr 2023 (CEST)
- M&A, rispetto al 2017 le fonti sono aumentate: ciò basta per dipanare il dubbio da te messo o si va di PdC? --Gce ★★★+2 20:03, 4 mag 2023 (CEST)
- Visto che rientra nel punto 2 dei criteri per le aziende ho rimosso il dubbio. --Gce ★★★+2 19:16, 9 mag 2023 (CEST)
- Non è esatto e l'ho ripristinato. Non è un "grande gruppo aziendale" ma un'onesta s.r.l. con qualche decina di dipendenti e un discreto fatturato ma lontana da una qualche evidenza di enciclopedicità. --Elwood (msg) 21:29, 9 mag 2023 (CEST)
- Vista la situazione, ho provveduto ad avviare la PdC:
- Non è esatto e l'ho ripristinato. Non è un "grande gruppo aziendale" ma un'onesta s.r.l. con qualche decina di dipendenti e un discreto fatturato ma lontana da una qualche evidenza di enciclopedicità. --Elwood (msg) 21:29, 9 mag 2023 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+2 22:50, 18 mag 2023 (CEST)
Proposta cancellazione voce Trama (azienda)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Etichetta discografica brasiliana. --Meridiana solare (msg) 23:20, 3 mag 2023 (CEST)
Latifondo, due problemi
Salve, innanzitutto segnalo questa voce perché presenta due collegamenti interrotti nelle note, che purtroppo non riesco a recuperare. Mi rivolgo qua per far presente il problema, sperando che qualcuno riesca a risolverlo. In secondo luogo proporrei di unire la pagina latifondo (storia romana) con questa voce, visto che trattano degli stessi argomenti sarebbe più logico accorpare le pagine integrando le informazioni in un'unica voce di nome "Latifondo" in modo che tutto sia più chiaro. Cosa ne pensate? --80.182.123.192 (msg) 13:20, 4 mag 2023 (CEST)
Proposta di cancellazione voce Dade2
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Meridiana solare (msg) 20:36, 5 mag 2023 (CEST)
Dubbio E da dicembre 2019
Gce ★★★+2 18:54, 8 mag 2023 (CEST)
Santoni (azienda)
Salve a tutti, vorrei creare la voce sulla Santoni S.p.a. azienda italiana di alta moda specializzata nel settore calzature, vorrei chiedere un vostro parere sull'enciclopedicità della voce, vi allego il link sulla pagina di prova che ho provato a scrivere...
Utente:Salvat 93/Sandbox --Salvat 93 (msg) 09:58, 10 mag 2023 (CEST)
Santoni (azienda)
Utente:Salvat 93/Sandbox, Salve a tutti ho creato una prima bozza sulla voce Santoni azienda, potrei avere dei feedback riguardo l'enciclopedicità della voce. --Salvat 93 (msg) 15:59, 15 mag 2023 (CEST)
Avviso E da Novembre 2017
--Df65183 (1000!) (msg) 15:45, 17 mag 2023 (CEST)
Avviso E da Dicembre 2017
--Df65183 (msg) 13:22, 18 mag 2023 (CEST)
Lego
Segnalo discussione. --Redjedi23 T 13:27, 27 mag 2023 (CEST)