Discussioni utente:Filli99

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Filli99!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Bramfab Parlami 13:01, 12 ago 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Filli99 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Aimo Koivunen che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Aimo Koivunen perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:44, 6 ott 2021 (CEST)

Traduzione

Gentile Filli99,

Ho visto che hai modificato la voce Croce di Mannerheim, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Wikipedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

--9Aaron3 (msg) 22:48, 6 ott 2021 (CEST)

Grazie per l'appunto, sono un wikipediano novizio e perciò non sapevo di questa clausola. Ho aggiunto il template "tradotto da" nella discussione della voce, è sufficiente oppure devo mettere qualcos'altro? [@ 9Aaron3] --Filli99 (msg) 22:55, 6 ott 2021 (CEST)

Bozza:Aimo Koivunen

Ciao Filli99, la bozza non mi sembra in un brutto stato per cui abbi la pazienza di attendere che un altro utente effettui la revisione da te richiesta. Non ha senso che sia lo stesso proponente a farla. Per favore, attieniti alle procedure. Grazie e buon lavoro :-) --ΞLCAIRØ♭ 12:18, 9 ott 2021 (CEST)

D'accordo, chiedo scusa se ho saltato un passaggio, studierò meglio le procedure da rispettare in caso di bozze da correggere. Grazie a te :) --Filli99 (msg) 12:21, 9 ott 2021 (CEST)

Nessun problema, per qualsiasi dubbio chiedimi pure. Ti consiglio di usare il template {{ping}} se rispondi nella tua pagina di discussione perché altrimenti non arrivano le notifiche agli utenti interessati e ci si può accorgere delle risposte solo per puro caso. Altrimenti basta rispondere sempre nelle pagine di discussione degli altri utenti così sei sicuro che la notifica arrivi. Te lo dico perché ho notato qui sopra anche delle domande che hai fatto a [@ 9Aaron3]. Buona giornata! :-) --ΞLCAIRØ♭ 13:15, 9 ott 2021 (CEST)

Sezione Note in voci di Asterodidi

Ciao, complimenti per il lavoro che stai facendo nelle voci che riguardano gli asteroidi. Dopo avere inserito la fonte, non dimenticare però di inserire anche la sezione Note. Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 12:33, 9 ott 2021 (CEST)

Va bene, inizio a farlo subito in quelli che ho modificato e poi me ne ricorderò in futuro. Grazie mille, buona giornata! [@ Egidio24] --Filli99 (msg) 13:35, 9 ott 2021 (CEST)

Sono stato preceduto. Rinnovo il grazie !! Continua, l'aggiunta del tag == Note == <references/> lo sto aggiungendo io, alle voci che hai appena messo.--84.221.63.63 (msg) 14:01, 9 ott 2021 (CEST)

Perfetto, allora in tutti i prossimi che farò aggiungerò anche la sezione apposita delle note con la citazione, mentre in quelli già fatti lo lascio fare a te. Grazie, buon lavoro :) --Filli99 (msg) 16:41, 9 ott 2021 (CEST)

Bene. Se posso darti un suggerimento : se fai un certo numero di voci in sequenza, puoi ripassarle di nuovo facendo un copy-paste (copincolla) della sezione Note/references. Quando hai verificato che la prima voce in cui hai copincollato i ''tag'' va bene puoi andare spedito. Come ho fatto io. Ciao. --84.221.63.63 (msg) 17:32, 9 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Riciclo. Ciao, vedo che stai integrando con la motivazione; poco tempo addietro abbiamo fatto un festival-day a tal proposito.: Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi/Giornata_mondiale_degli_asteroidi_2021. (magari lo avevi visto ma nel caso, ecco). Non stare a leggerlo, è esattamente ciò che già stai facendo.
Per cui, ottimo lavoro ! Il template stub a quel punto puoi toglierlo. Aspettati una patacca di riconoscimento, poi. Il progetto non le regala a iosa :)--☼ Windino ☼ [Rec] 15:15, 12 ott 2021 (CEST)

Ti ringrazio molto! Non mi azzardavo a rimuovere i template perché li ritenevo cose da "utenti esperti" quale io non sono, ma d'ora in poi allora lo farò. E porterò la patacca con onore ;)

[@ Windino] --Filli99 (msg) 15:20, 12 ott 2021 (CEST)

Aimo Koivunen

Ciao, ho spostato la bozza. Ora hai un altro compito :-) cercare dei link in entrata. Magari in qualche voce legata all'uso di stupefacenti in ambito bellico o qualcosa di simile... Buon lavoro :-D --Civvì (Parliamone...) 17:32, 10 ott 2021 (CEST)

Ciao, Filli99, se posso darti un suggerimento (ps, sono l'IP sopra degli asteroidi) per cercare link in entrata. Ci sono più modi:

• 1) verificare con la funzione Cerca se il lemma ricorre in qualche voce dell'enciclopedia. Io ho già verificato e in questo caso non ve ne sono. (nel frattempo ti ho collegato la voce a wikidata, il wiki-database dei dati)
• 2) wikitrucco: prima si va nella wiki natia della voce, che è in genere la più completa (in questo caso la finlandese, ma va bene en.wiki che in genere abbonda)

fatto questo si va a vedere i puntano quì di quella versione. Spesso capita che ci sia in entrata un link che a noi non risulta perché in quella voce c'è un paragrafo in più con il wikilink mancante. Si integra la nostra voce con quel paragrafo ed ecco trovato il wikilink. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:44, 10 ott 2021 (CEST)

Ciao, grazie mille per i consigli, soprattutto il secondo! Ho già trovato un paragrafo della pagina in inglese della metanfetamina riguardo all'overdose, posso iniziare a integrare quello. Buona serata :) [@ Windino] --Filli99 (msg) 23:12, 10 ott 2021 (CEST)

Cincinnati Observatory

) Ciao. Domani sistemo bene le note e rinomino. (I nomi degli osservatori a volte va in it, a volte en, l'articolo si omette a seconda che... etc. Grazie ! --☼ Windino ☼ [Rec] 21:40, 12 ott 2021 (CEST)

Puoi anche inserirti quì, a questo punto. Anzi, te lo impongo ! Bene l'Helsinky. Tieni presente che per noi gli osservatori devono rispettare dei criteri (almeno la scoperta di un corpo celeste). Ma se hanno più di 50 anni nessun problema, fondamentalmente si evita quelli a mero indirizzo divulgativo) Ma ne mancano così tanti che dubito avrai dubbi di sorta. PS: per qualsiasi questione pertinente asteroidi e corpi minori il guru è @Ysogo, lo trovi nella talk progetto (e in sua talk)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:16, 13 ott 2021 (CEST)

Grazie, mi sono aggiunto! Per quanto riguarda gli osservatori per ora sto aggiungendo quelli che incontro destubbando gli asteroidi perché citati da qualche parte nell'origine del nome, quindi sulla scoperta eventuale di corpi celesti dovrei andare sul sicuro. Quindi i due che ho aggiunto erano più per completezza e non lasciare link rossi nelle voci degli asteroidi che per altro, ma comunque ti ringrazio per le informazioni :) [@ Windino] --Filli99 (msg) 18:10, 13 ott 2021 (CEST)

ottimo --☼ Windino ☼ [Rec] 18:16, 13 ott 2021 (CEST)

Barnstar asteroidale

Ciao Filli99, a nome del progetto Astronomia, ti conferisco questa barnstar asteroidale per il lavoro che stai facendo per indicare l'eponimo degli asteroidi. Rivolgo a te la stessa frase con cui mi accolse Retaggio vari anni or sono: grazie a nome anche del più infimo sassolino viaggiante dello spazio! :-) --Ysogo (msg) 21:25, 18 ott 2021 (CEST)

Ciao, un piccolo ma meritatissimo riconoscimento. --Ysogo (msg) 21:25, 18 ott 2021 (CEST)

Ciao, ringrazio di cuore te e tutto il progetto Astronomia, porterò questa barnstar con onore :)

[@ Ysogo] --Filli99 (msg) 11:05, 19 ott 2021 (CEST)

Sandbox

Ciao le sandbox iniziano sempre con Utente:Filli99. Ho spostato pertanto a Utente:Filli99/Sandbox1.--Burgundo (msg) 18:33, 31 ott 2021 (CET)

Ciao Filli99, visto che hai creato ex-novo la voce in Utente:Filli99/Sandbox ho cancellato le due pagine errate (Utente:Filli99/Sandbox1 e Filli99/Sandbox). --Antonio1952 (msg) 19:15, 31 ott 2021 (CET)

Re:Fonti: note vs bibliografia

Ciao Filli99. Esattamente: come sai le fonti e le note sono due cose abbastanza diverse (dalle prime derivano le seconde), quindi sì. In bibliografia dovrai inserire la/le opera/e che hai usato per scrivere la voce (esempio: Mario Rossi, Storia di Wikipedia, Milano, Mondadori, 2021, ISBN [numero]), mentre nelle note riporterai le pagine da cui hai tratto le informazioni (esempio: Rossi 2021, pp. 10-20, o anche Rossi, pp. 10-20). Per citare i libri esiste il template:Cita libro; ah, ti consiglio anche di dare un'occhiata a Aiuto:Bibliografia e a Aiuto:Note. Lieto di esserti stato utile e, nel caso di dubbi, rimango a disposizione. Buona serata! --Elechim (msg) 19:43, 1 nov 2021 (CET)

Ti ringrazio molto per l'aiuto, correggerò le pagine e in futuro starò attento alla gestione delle fonti secondo queste indicazioni. [@ Elechim] --Filli99 (msg) 20:21, 1 nov 2021 (CET)

Licenze molteplici

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Filli99, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Giovanni Tamiotti.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine presenta licenze discordanti; da ciò che è scritto l'immagine è licenziata come cc-by-nc, e richiede quindi la motivazione EDP. Lo scatto, essendo dei primi del Novecento può rientrare nella PD-Old, così come l'altra da te caricata, e trasferita su Commons Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:06, 2 nov 2021 (CET)

Ciao, probabilmente ho sbagliato ad utilizzare il template licenza, e mi scuso. Quindi quello che devo fare è cambiare la licenza in PD-Old in quanto immagini di un secolo fa, e lasciare il resto invariato? Perché per quanto riguarda l'autorizzazione all'uso su un sito è indicato che è possibile utilizzare l'immagine a scopo didattico e non di lucro, e sull'altro che è sufficiente chiedere il permesso al proprietario, che mi ha confermato via mail questa possibilità. Devo integrare e/o modificare altre informazioni oltre al template licenza? Grazie mille per la disponibilità. [@ Caulfield] --Filli99 (msg) 09:42, 2 nov 2021 (CET)

L'immagine ha più di cento anni, ed è nel pubblico dominio. Utilizza PD-Old e poi si trasferirà su Commons --Caulfieldimmi tutto 10:43, 3 nov 2021 (CET)

Re: asteroide dedicato, titolato o intitolato

Ciao. Non è che sia un vero errore, scrivere dedicato. [@ Ysogo] (è lui il guru in merito) saprà dire in merito. Per quanto mi è capitato ad ora come ho detto posso dire che si scrive intitolato, e non titolato. (Titolato lo usavo io ed è un errore perché concerne il possedere titoli, tipicamente in ambito nobiliare, come Treccani dice). Intitolare è dare un titolo, che sempre da Treccani è Il nome o la frase che serve a individuare uno scritto o un’opera letteraria,... Da cui un asteroide viene intitolato.. in altre parole prende il nome che ha da...l'astronomo Wilkens, esempio. Sul dedicato la mia riserva è che la dedica è qualcosa di più personale, oserei dire intima. La denominazione di un asteroide segue una prassi: colui che lo scopre propone un nome che viene in seguito ufficializzato dall'Unione Astronomica Internazionale. (oppure no, se viola determinati dettami). E' questa prassi che crea riserve. Lo scopritore si, dedica l'asteroide ma senza la UAI che ne dichiara il nome, nisba. Sentiamo Ysogo.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:33, 4 nov 2021 (CET)

D'accordo, attendo anch'io notizie da [@ Ysogo] allora, anche riguardo a come fare per eventualmente correggere in modo più rapido le numerose voci. Grazie per l'aiuto nel frattempo. --Filli99 (msg) 19:35, 4 nov 2021 (CET)

PS: per gli eventuali 200 asteroidi in cui hai scritto dedicato non penso vi siano problemi, dovrebbe andare bene anche così; per il futuro sentiamo Ysogo.

La questione è sottile e se ne potrebbe dibattere a lungo; tuttavia poichè la scelta del nome è accompagnata anche dalla stesura di una frase motivazionale ho sempre trovato più corretto l'uso del verbo "dedicare" (La frase standrad che uso è L'asteroide è dedicato a...). Pragmaticamente ho utlizzato questa frase per tutti gli asteroidi che ho portato soprra la soglia minima dello stub in modo da avere uno stile uniforme. Poi per quelle voci che per vari motivi (esplorazioni di sonde, aspetti fisici insoliti, etc...) ho ampliato significativamente allora ho articolato la frase dell'epomnimo in maniera più compiuta cambiando la struttura della frase e anche il verbo: vedi ad esempio 54509_YORP o 225088 Gonggong. In altri casi è rimasto "dedicato": vedi 229762 Gǃkúnǁʼhòmdímà.--Ysogo (msg) 21:59, 4 nov 2021 (CET)

Ti ringrazio [@ Ysogo], sia per l'aiuto sia per la bella notizia ;) dato che significa che non devo correggere nessuna voce, avendo sempre usato la formula L'asteroide è dedicato a quando riferito a persone, mentre, e spero che vada bene, L'asteroide prende il nome da nel caso ad esempio di luoghi. --Filli99 (msg) 22:12, 4 nov 2021 (CET)

Io non faccio distinzione tra persone e oggetti, uso sempre dedicato in fase di destub.--Ysogo (msg) 22:57, 4 nov 2021 (CET)

Ottimo ! Ed io che all'inizio preferivo ''dedicato'' pensavo non so perché che proprio ad Ysogo non piacesse e mi sono adeguato :) Forse mi ero convinto che mi fosse stato aggiustato qualche ''dedicato'' in favore di intitolato. Da li io ho cambiato tutti i dedicato che qualcuno inseriva :p Meglio così. --☼ Windino ☼ [Rec] 23:26, 4 nov 2021 (CET)

Riciclo. Ciao ! Talvolta nelle dediche degli asteroidi ricorre la parola ''osservatorio'', come in questo caso. Essendo il mio ''giardinetto'' (gli osservatori), senza che stai a chiederti cosa-come-quando... mandami giusto un ''ping'', un ''grazie'' che mi dia modo di dare un occhio, così poi valuterò se la voce esiste, se è fattibile predisporre un wikilink e così via. :) --☼ Windino ☼ [Rec] 18:45, 11 nov 2021 (CET)

[@ Windino] ma certo, in futuro ti aggiornerò se dovessi incontrare nuovamente osservatori ancora sprovvisti di pagina dedicata, magari pingandoti nella discussione della voce dell'asteroide in questione. Grazie per avermelo fatto presente :) --Filli99 (msg) 23:49, 11 nov 2021 (CET)

Nomi unità militari e minuscolo

Ciao e grazie per il grande lavoro che stai facendo! Ti scrivo però per avvisarti che tutte le voci di singole unità da te create vanno spostate al minuscolo come da nostra linea guida: Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Guerra, par. Unità militari. Rimangono in maiuscolo le intestazioni tra le virgolette tipo …"Atamano XYZ" ecc. Io inizio con gli spostamenti ma mi servirebbe anche una tua mano, poi vanno minuscolizzati anche nella voce principale (Forze terresti ucraine]]. Grazie e buon lavoro! --Nicola Romani (msg) 16:11, 12 apr 2022 (CEST)

D'accordo [@ Nicola Romani], grazie per avermelo fatto notare, provvederò subito a correggere la voce principale delle Forze terrestri ucraine e a spostare le singole unità. --Filli99 (msg) 16:52, 12 apr 2022 (CEST)

Grazie a te! Collaborare è sempre un piacere! Io ne ho già spostato molte. --Nicola Romani (msg) 16:54, 12 apr 2022 (CEST)

Squadroni

Ciao, ho visto la tua modifica e ti ringrazio, effettivamente la moda giornalistica di tradurre come squadrone le unità aeree designate in inglese come Squadron è del tutto sbagliata. Come credo saprai già infatti gli squadroni in italiano sono solo nella cavalleria e tieni presente che comunque c’è differenza tra US Navy e USAF. Pure la voce qui su Wikipedia e la relativa tabelle comparative che ho visto qua e là vanno completamente riviste e la voce accorpata ma ho bisogno di tempo. Un saluto! --Nicola Romani (msg) 18:03, 12 apr 2022 (CEST)

Ciao Filli99 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Battaglione polacco-ucraino delle forze di pace che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Battaglione polacco-ucraino delle forze di pace perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 15:41, 14 apr 2022 (CEST)

Sito

Ciao Fil, bentrovato e ancora congratulazioni per il gran lavoro che stai svolgendo! Vedendoti alquanto appassionato, nel caso non lo conoscessi ancora, ti giro questo collegamento sicuro che apprezzerai. [1]. Come vedi è possibile anche reperire informazioni sulle varie unità. Un saluto! --Nicola Romani (msg) 19:18, 23 apr 2022 (CEST)

Veramente interessante grazie, questo sito non lo conoscevo! Lo guarderò senz'altro :) --Filli99 (msg) 00:22, 24 apr 2022 (CEST)

Ciao

E mille grazie per tutte le voci che stai scrivendo. Per favore dopo che sposti la sandbox devi chiedere la cancellazione della stessa e non riscriverci sopra. Buonanotte --Pierpao (listening) 00:18, 2 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ Pierpao], innanzitutto grazie mille! Per la cancellazione della sandbox, come mai non posso semplicemente cancellarne il contenuto e riutilizzarla? Mi sembra scomodo dover ogni volta richiedere la cancellazione e attendere che venga effettuata, posso chiederti come mai è necessario procedere in questo modo? Grazie ancora. --Filli99 (msg) 11:00, 2 mag 2022 (CEST)

Perché altrimenti quando la sposti poi nella nuova voce, nella cronologia come prima versione appare il redirect ad un altra voce che non c’entra niente. Se non vuoi aspettare usa due sandbox. Scrivi in una, sposta, chiedi la cancellazione, intanto che aspetto scrivi nell’altra e così via. Per esempio utente:Filli99/Sandbox2 Pierpao (listening) 11:55, 2 mag 2022 (CEST)

Ah d'accordo, non lo sapevo. Ti ringrazio, farò sempre così d'ora in poi. --Filli99 (msg) 12:21, 2 mag 2022 (CEST)

Cancellazione in immediata

Buondì! Per alcune pagine è possibile richiedere la cancellazione immediata apponendo l'apposito template ad inizio pagina. Trovi tutto l'elenco di quali pagine possono essere cancellate in immediata alla pagina che ti ho linkato. Fra queste ci sono anche le pagine e sottopagine del namespace "Utente:" la cui cancellazione è richiesta dall'utente stesso (esempi: "Utente:Tizio/Sottopagina"). Di regola le pagine del namespace "Discussioni utente" (ad.es. "Discussioni utente:Tizio") non possono essere cancellate ma solo archiviate;. Quindi per cancellare una propria sandbox basta usare il {{del}} con motivo C17. Ho annullato la tua richiesta di cancellazione che avevi apposto. --9Aaron3 (msg) 11:57, 2 mag 2022 (CEST)

Ti ringrazio, seguirò questa procedura usando {{del}} e C17 in futuro. --Filli99 (msg) 12:23, 2 mag 2022 (CEST)

Traduzione e falsi amici

Ciao Fil! Ti segnalo che la modifica che mi hai annullato era corretta in quanto la traduzione letterale con il falso amico “della guardia” del russo, in italiano va reso come => “delle guardie” come da esempi storici di unità militari esistite/esistenti in Italia (es. Reggimento carabinieri delle guardie et al.). ;-) --Nicola Romani (msg) 14:50, 9 ott 2022 (CEST)

Ciao! Sì in Italia ci sono unità militari chiamate "della guardie" ma pensavo che, proprio in quanto denominazione italiana, non fosse da applicare pari pari al russo e fosse quindi più corretto la versione "della guardia". Se però mi dici che così non è, ti ringrazio e andrò a correggere dove ho fatto lo stesso errore :) --Filli99 (msg) 14:55, 9 ott 2022 (CEST)

Ciao! Lo stesso fanno gli inglesi (anglofoni). Tutti i loro reggimenti simili sono Guards. Siccome però i russi più che altro ricalcavano nomi di cose militari da francesi, prussiani e olandesi è normale per loro averli così. Un saluto!  ;-) --Nicola Romani (msg) 18:00, 9 ott 2022 (CEST)

[@ Nicola Romani] Ho modificato tutte le voci delle brigate ucraine in tal senso, ti ringrazio ancora. --Filli99 (msg) 15:43, 13 ott 2022 (CEST)

Ma scherzi?! Grazie a te per l'enorme lavoro che ti sei sobbarcato e comunque è sempre un piacere collaborare! Ciao e alla prossima! ;-) --Nicola Romani (msg) 15:48, 13 ott 2022 (CEST)

Nuova brigata

Ciao Fil! Pare sia in costituzione una nuova brigata ucraina, la 77ª Aeromobile [2] ma ovviamente forse bisognerà aspettare qualche notizia in più (anche per il nome). Un salutone! --Nicola Romani (msg) 10:07, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Nicola Romani] Ciao, grazie per la notizia! Anche se l'avevo già letta ieri sera eheheh. Comunque appena si avranno più informazioni procederò, per ora tengo monitorata la situazione :) --Filli99 (msg) 10:10, 27 ott 2022 (CEST)

@Filli99, ottimo! Come sempre. --Nicola Romani (msg) 10:17, 27 ott 2022 (CEST)

@Filli99 ciao! La 77ª Brigata aeromobile pare sia stata già costituita [3]. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 16:46, 22 nov 2022 (CET)

Qui altre info: [4]. Ri-ciao --Nicola Romani (msg) 16:48, 22 nov 2022 (CET)

[@ Nicola Romani] grazie, sì l'avevo vista e infatti l'ho aggiunta all'elenco nella pagina delle Forze d'assalto aereo ucraine con il relativo stemma, ma per ora mi sembra ci siano troppe poche informazioni per crearle una pagina dedicata --Filli99 (msg) 16:52, 22 nov 2022 (CET)

Ottimo come sempre Fil! Non avevo ancora visto che l’avevi già aggiunta all’elenco. --Nicola Romani (msg) 17:07, 22 nov 2022 (CET)

Note disambigue

Ciao, come avrai notato sto annullando tutte le tue ultime aggiunte di note disambigue; non vanno messe se la voce è già disambiguata (vedi istruzioni direttamente contenute in Template:Nota disambigua: per esempio: è opportuno metterlo in Aeroporto ma non in Aeroporto (film), poiché la seconda voce ha già l'elemento disambiguante nel titolo stesso). --Syrio posso aiutare? 23:16, 2 nov 2022 (CET)

[@ Syrio] Ciao, chiedo scusa per l'errore, grazie per la correzione :) --Filli99 (msg) 23:33, 2 nov 2022 (CET)

Safari

Ciao Fil, innanzitutto buone feste! Per caso hai mica idea di come sia inquadrato il Reggimento speciale della polizia nazionale ucraina denominato "Safari" (Полк спеціального призначення "Сафарі" –detto ultimamente => Полк спецпризначення "Сафарі")? [5];[6]. Ha operato un rastrellamento a Buča nella liberazione della città e recentemente anche a Bachmut. --Nicola Romani (msg) 12:11, 26 dic 2022 (CET)

Ciao [@ Nicola Romani], buone feste anche a te! Ho fatto una veloce ricerca e ad esempio qui viene indicato come parte della polizia speciale ucraina, mentre in questa pagina in ucraino viene nominato come unità mista formata da soldati provenienti sia dalla polizia speciale che dal KORD. Immagino quindi che sia sotto la giurisdizione del ministero degli interni, una sorta di unità militare da impiegare in combattimento utilizzando personale della polizia che sarebbe altrimenti "sprecato" in compiti di seconda linea. Forse con ricerche più approfondite ti saprei dire qualcosa in più, se mi ricordo nei prossimi giorni cerco meglio. Stai provando a scrivergli una voce? --Filli99 (msg) 12:26, 26 dic 2022 (CET)

Ciao e grazie! Ci stavo pensando ma non ho dettagli e/o fonti a sufficienza. Vedi tu eventualmente se riesci a fare qcs in base a ciò che riesci a raccogliere. Credo che una voce sarebbe utile anche perché da ciò che ho visto sulla loro pagina Facebook, oltre al rastrellamento di Buča, l’unità ha preso parte a parecchie battaglie importanti. --Nicola Romani (msg) 12:56, 26 dic 2022 (CET)

[@ Nicola Romani] ad esempio in questo post dicono che il reggimento è stato creato l'11 marzo 2022 come parte del Ministero degli affari interni e della Polizia nazionale dell'Ucraina. Il Safari non viene nominato nemmeno nelle rispettive pagine in lingua ucraina, e non so quanto sia enciclopedico usare come unica fonte per la voce la pagina Facebook dell'unità, per quanto dettagliata e ricca di informazioni. Probabilmente qualche giornale ucraino ne parla, sarebbero da cercare altre conferme, soprattutto per le battaglie a cui ha partecipato. Mentre per l'inquadramento credo sia sensato fidarci del messaggio pubblicato nel post linkato sopra. --Filli99 (msg) 13:24, 26 dic 2022 (CET)

@Filli99 va bene, magari in futuro. --Nicola Romani (msg) 09:19, 27 dic 2022 (CET)

Jäger

Ciao @Filli99! Ti scrivo in merito alle due Brigata Jäger ucraine innanzitutto per segnalarti che essendo “Jäger” un nome in tedesco, se si vuole utilizzare quella andrebbe con la “J” di Jäger maiuscola in quanto in quella lingua i sostantivi si scrivono appunto in maiuscola. Se invece tu volesti mettere in italiano penso si possa usare proficuamente il termine “cacciatori”, come tanti battaglioni e reggimenti napoleonici, piemontesi, duosiciliani e italiani (non ultimi quelli dei Carabinieri). Vedi tu. Un saluto! --Nicola Romani (msg) 14:36, 16 gen 2023 (CET)

Ciao [@ Nicola Romani] grazie per la precisazione! Non sapevo della maiuscola obbligatoria per i termini tedeschi, l'avevo scritto con la minuscola semplicemente copiando l'originale ucraino che è tutto minuscolo. A questo punto non saprei quale potrebbe essere la soluzione migliore, "cacciatori" non mi convince del tutto perché il termine ucraino utilizzato è importato direttamente dal tedesco Jäger, tu cosa consigli di fare? Metterlo in maiuscolo? --Filli99 (msg) 09:43, 17 gen 2023 (CET)

Ciao Fil, ho approfondito la questione, gli ucraini usano “єгер” come adattamento di “Jäger” nella loro lingua ma a ben guardare il tutto sono cacciatori (fanteria leggera) a tutti gli effetti, quindi io metterei questa. Scelta tra l’altro fatta anche da fr.wiki ed es.wiki. ;-) --Nicola Romani (msg) 12:14, 17 gen 2023 (CET)

[@ Nicola Romani] Ha senso, correggo in questo modo allora. Ti ringrazio! :) --Filli99 (msg) 12:29, 17 gen 2023 (CET)

Grazie a te! Sei tu che hai fatto tutto il lavoro! Solo che quattro occhi vedono meglio di due, è il bello di Wiki! ;-) --Nicola Romani (msg) 12:42, 17 gen 2023 (CET)

de minimis

Una microscopica sciocchezza: se metti in cancellazione la sandbox dopo lo spostamento sarebbe più comodo (per il cancellatore di turno) che tu eliminassi il redirect.

Mi spiego: sono andato a vedere nella categoria le pagine da cancellare e ho trovato la tua Sandbox, clicco e mi trovo invece da un'altra parte. Devo tornare indietro per poter finalmente fare la cancellazione. Non è un grande lavoro, ma essendo nato pigro, molto pigro....

Un saluto scherzoso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:13, 7 feb 2023 (CET)

[@ Carlomorino]Hai fatto benissimo a farmelo presente, non pensavo che la presenza del redirect creasse questo piccolo disguido. Starò attento a cancellarlo prima di aggiungere il template per la cancellazione, grazie mille :) --Filli99 (msg) 11:18, 7 feb 2023 (CET)

Forze Terrestri Russe

Ciao. Volevo informarti che hai aggiunto un'unità di fanteria della marina in una Pagina che indica l'organico delle forze terrestri nei vari distretti militari. --A proietti (msg) 11:16, 30 giu 2023 (CEST)

Sì è vero ma mi sono limitato a modificare la pagina esistente aggiungendo i wikilink alle pagine delle due unità. Mi è sembrato strano che le due brigate di marina fossero indicate insieme alle forze terrestri ma la situazione era già quella. --Filli99 (msg) 11:20, 30 giu 2023 (CEST)

Si ho visto. Volevo chiederti a questo punto, visto il tuo ottimo lavoro, se è il caso di creare delle pagine dei vari distretti dove si possono inserire tutte le unità delle varie forze armate, per completezza. Fammi sapere e informami se ti serve una mano. Buon lavoro!

Sicuramente una volta finito di creare le pagine delle brigate del distretto occidentale mi metterò a lavorare anche alla pagina del distretto stesso. Mi rimane il dubbio di come gestire le unità di fanteria di marina che sono subordinate al distretto settentrionale nonostante non appartengano alle forze terrestri ma alla marina militare. Anche per gli altri distretti comunque sono indicate le varie flotte con le brigate sottostanti, quindi penso che vada bene indicarle sia nelle forze terrestri che nella marina. Per qualsiasi cosa fammi sapere. --Filli99 (msg) 11:31, 30 giu 2023 (CEST)

Senz'altro. L'unico mio dubbio era se nel numero del personale sono incluse tali unità. Dovrei risalire alla fonte e studiarla meglio --A proietti (msg) 11:46, 30 giu 2023 (CEST)

Segnalo

Ciao @Filli99, guarda qua: [7], pare siano state create nuove unità di fanteria di Marina ucraina è che siano leggermente cambiati i distintivi. Ciao! --Nicola Romani (msg) 15:17, 15 lug 2023 (CEST)

Ciao [@ Nicola Romani], grazie per la segnalazione ma l'avevo notato una decina di giorni fa da qui e ho già provveduto ad aggiornare gli stemmi di tutte le brigate e i battaglioni del Corpo della fanteria di marina ucraina. MilitaryLand è veramente la bibbia per le unità ucraine, lo consulto quasi ogni giorno :) --Filli99 (msg) 15:26, 15 lug 2023 (CEST)

Grandeeeeee! Sempre sul pezzo! --Nicola Romani (msg) 15:50, 15 lug 2023 (CEST)

Fonti

Scusa se mi permetto Filli99; ti faccio i complimenti per il tuo notevole contributo su wiki ma devo ammettere che ho qualche dubbio sulle tue fonti...ma queste fonti che usi per raccontare le vidende dei vari reparti russi e ucraini in guerra sono affidabili? Questo Tom Cooper chi sarebbe? Usa toni sarcastici e irridenti verso i russi non molto professionali e equilibrati...I siti ucraini sono affidabili? Non è anche questa propaganda come quella russa? Dalle tue voci, basate su queste fonti, si trovano tante informazioni interessantissime però sembra tutto un massacro di russi...tuttavia sul campo non mi sembra proprio così almeno per ora...ciao e scusa.--Stonewall (msg) 11:32, 2 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Stonewall], figurati fai bene a chiedere. Tom Cooper è uno dei più importanti analisti del conflitto russo-ucraino, ed è vero che utilizza toni sarcastici ma fa parte del suo stile di scrittura, Durante la battaglia di Bachmut o quella di Sjevjerodonec'k utilizzava gli stessi toni contro gli ucraini quando commettevano errori, oppure è estremamente critico nei confronti della politica e dei media occidentali, che dileggia abbastanza spesso. Diciamo che una volta fatta la tara sul suo stile di reportage, i fatti sono quasi sempre estremamente precisi. Nel corso di questa controffensiva comunque le perdite di mezzi registrate e visivamente confermate da analisti indipendenti come Oryx dimostrano che il rateo è di molto a favore degli ucraini nonostante questi siano in attacco, quindi forse l'impressione che ci sia un massacro di russi viene dal pregiudizio che vorrebbe fossero i difensori a subire solitamente meno perdite. Per non appesantire troppo le voci spesso evito di inserire troppe fonti che mostrino anche video e foto a supporto delle frasi scritte, ma seguendo costantemente l'andamento della guerra all'occorrenza potrei farlo qualora necessario. Preferisco però invece che citare, ad esempio, dieci tweet contenenti video di azioni belliche geolocalizzate, inserire un paio di fonti testuali e più approfondite. Quando sono stati gli ucraini a subire numerose perdite, come a Popasna, a Bachmut o in una certa fase dell'offensiva verso Cherson, l'ho scritto citando a volte lo stesso Tom Cooper (mi viene in mente il caso della 28ª Brigata meccanizzata "Cavalieri della Campagna Invernale"). Per le pagine delle unità russe a volte ho utilizzato le stesse fonti russe per dimostrare alti tassi di perdite. Sicuramente trattandosi di voci relative a eventi recenti verranno approfondite in futuro alla luce di nuove informazioni più precise, ma dubito fortemente che queste saranno in netto contrasto con quanto scritto fino ad oggi. Per le pesantissime perdite subite dai russi nel disastro che è stato il primo periodo di invasione ormai abbiamo numerose certezze, ed è passato solo un anno. Per concludere mi scuso se a volte citando certe fonti finisco per copiare alcune parole o frasi che finiscono per dare un taglio poco "wikipediano" alle voci, ho notato che mi hai giustamente già fatto delle correzioni e quindi so cosa devo evitare. Grazie mille e a presto :) --Filli99 (msg) 12:04, 2 ago 2023 (CEST)

Ok, grazie per la pronta e chiara risposta...tu dal tuo punto di vista dai piena fiducia a Cooper, a Oryx, ai siti ucraini...parli di perdite molto piu elevate dei russi rispetto agli ucraini anche in questa fase difensiva della guerra...può darsi che sia così...sul campo la controffensiva fino ad ora è un fallimento clamoroso, e questo è un fatto..4-5 villaggetti in due mesi nemmeno ai tempi di Cadorna...poi magari tra poco ci sarò uno sfondamento totale ucraino e una avanzata lampo su Melitopol e Mariupol e le valutazioni cambieranno...certo se uno seguisse, come faccio io, anche i canali russi o filorussi, avrebbe un idea completamente diversa e presenterebbe dati totalmente difformi...vabbè...è la nebbia della guerra...mi dispiace che sarò sicuramente già morto quando avremo qualche testo scritto scientifico su questa guerra...per la seconda guerra mondiale abbiamo dovuto aspettare 40-50 anni....ciao e buon proseguimento! --Stonewall (msg) 12:19, 2 ago 2023 (CEST)

Scendendo nel tecnico, l'offensiva non si può giudicare come un fallimento clamoroso in quanto è palesemente non orientata al terreno ma al nemico, come tutti gli analisti seri dicono da ben prima che iniziasse. Ed è orientata al nemico perché prima di poter ottenere uno sfondamento decisivo è necessario preparare il nemico e metterlo nella condizione migliore per l'attaccante. La NATO farebbe questa operazione con una lunga e pesante campagna aerea (quella prima di Desert Storm durò diverse settimane, e l'Iraq non era la Russia), mentre l'Ucraina deve ottenere gli stessi risultati senza un'aviazione. Ergo tutto ciò che è successo negli ultimi due mesi è esattamente questo processo di shaping, che attira le riserve russe in continui contrattacchi e le distrugge con l'artiglieria, che ora in quel settore è superiore a quella russa a causa delle perdite subite per il fuoco di controbatteria. Per questo ed altri motivi i russi stanno subendo più perdite degli ucraini. L'obiettivo per ora non è assolutamente quello di conquistare territorio, e i pochi villaggi conquistati servono solo a stanare le riserve russe che vengono impiegate prima del tempo. Basta seguire gli spostamenti di numerosissime unità russe nell'area di Robotyne per avere contezza di questo, nonostante lì stiano attaccando solo 2 brigate ucraine. Quindi no, si potrà parlare di fallimento solo quando le riserve russe saranno degradate a tal punto che gli ucraini impiegheranno la loro massa di manovra che finora è rimasta immobile e queste unità pesanti non dovessero riuscire a sfondare e ottenere la vittoria. Solo a quel punto sarà un fallimento, per ora è soltanto in atto la fase preliminare. --Filli99 (msg) 12:33, 2 ago 2023 (CEST)

Ok, può essere che sia così...come durante la battaglia di Normandia ci volle dal 6 giugno 1944 al 31 luglio 1944 per creare, attraverso continue offensive locali di logoramento che esaurirono le Panzerdivision tedesche, le condizioni per lo sfondamento di Avranches che portò gli alleati a Parigi il 22 agosto...grazie per le tue informazioni; io seguo poco il mainstream e quindi le cose che hai scritto mi danno importanti chiarimenti. Ciao! --Stonewall (msg) 12:49, 2 ago 2023 (CEST)

Esatto il caso dello sbarco in Normandia è un ottimo esempio nonostante l'enorme superiorità degli Alleati che all'Ucraina manca, grazie per averlo citato. Questo autunno è probabile che avremo delle risposte, in senso positivo o negativo, rispetto a ciò che sta accadendo adesso. Ciao a a presto :) --Filli99 (msg) 12:52, 2 ago 2023 (CEST)

Come ti avevo già detto, stai facendo un lavoro eccezionale! Ho visto che stai anche cercando di trarre una linea cronologica delle varie operazioni. Credo che la velocità degli eventi però è tale che è un po difficile stare al passo con le notizie (ti scrivo mentre gli ucraini hanno preso Urozhaine e praticamente isolato Robotyne). Sono molto felice che segui Tom Cooper, che conosco da molto prima quale appassionato di aerei. Ti consiglio anche Theiner, alias Noclador, grande wikipediano e Majakovsk. Sono pienamente d'accordo con te sulla controffensiva. Ad oggi gli ucraini stanno svolgendo una campagna mirata al nemico piu che al territorio, e l'inusitato utilizzo di riserve russe come le brigate spetsnaz, indica un trend positivo, che i non addetti ai lavori non colgono. --A proietti (msg) 00:01, 14 ago 2023 (CEST)

@A proietti Ciao, grazie per i consigli ma Majakovsk e Theiner li conosco e seguo già da tempo, sono davvero ottimi :) Soprattutto il secondo, che avevo conosciuto proprio qua su Wikipedia in tempi non sospetti (ben prima della guerra) contattandolo in merito agli stemmi dei reggimenti dell'esercito italiano, e scoprendo solo dopo il suo eccellente account Twitter. Di Urozhaine e Robotyne penso aspetterò qualche giorno a scrivere per vedere quali brigate verranno effettivamente coinvolte. In ogni caso tieni conto del fatto che sono consapevole che le voci che tengo aggiornate con fatti recenti sono molto lontane dalla perfezione, e che sono certo dovrò tornare indietro a sistemarle man mano che nei prossimi mesi o anni usciranno informazioni migliori. Ma per ora preferisco comunque tenere traccia degli eventi principali in modo che anche in futuro sia più facile integrare. Buona serata e a presto :) --Filli99 (msg) 00:16, 14 ago 2023 (CEST)

URSS e Russia

Ciao, anni fa compilai le voci dedicate alle famose armate corazzate dell'Armata Rossa; ora sinceramente mi fa una certa impressione vedere nel caso della 1. e della 4. Armaata corazzata dell'esercito sovietico, con la loro potenza formidabile e il loro ordine di battaglia impressionante, la trasformazione in mediocri armate del mediocre esercito russo con ordini di battaglia ridicoli con un paio di divisioni ciascuno...non sarebbe meglio, invece di aggiornare le voci originali dedicate all'armate sovietiche, compilare voci separate dedicate alle unità dell'Armata Rossa e altre dedicate al nuovo, mediocrissimo esercito russo? La continuità è puramente nominale (e non sempre), tutto il resto è completamente diverso...e si vede...--Stonewall (msg) 17:04, 20 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Stonewall], sì sicuramente sarebbe meglio hai ragione. Per ora ho fatto così perché ho trovato che nelle voci era già presente l'ordine di battaglia attuale con le poche divisioni o brigate russe, perciò ho editato brevemente le pagine, aggiunto i wikilink e basta. Prossimamente provvederò a creare delle pagine dedicate, anche molto brevi dato che spesso sono armate ricostituite negli ultimi anni. --Filli99 (msg) 21:05, 20 ago 2023 (CEST)

Sezioni standard

Ciao Filli99, ti segnalo che le sezioni finali di una qualsiasi voce devono avere titoli e ordinamento standard secondo quanto riportato in Aiuto:Sezioni#Sezioni predefinite. --Antonio1952 (msg) 22:21, 12 set 2023 (CEST)

Ciao [@ Antonio1952], grazie per avermelo ricordato, spesso mi dimentico e poi noto le correzioni, devo starci più attento :) --Filli99 (msg) 23:54, 12 set 2023 (CEST)

Sezione da rivedere

Ciao Fil! Ho spostato la pagina 12ª Brigata d'assalto "Azov" come da consenso in discussione, ma riguardando poi la voce credo che vada rivisto il paragrafo “simbologia”, che riporta invece il distintivo di quello ex Forze speciali della difesa territoriale. Grazie in anticipo! --Nicola Romani (msg) 10:08, 24 set 2023 (CEST)

Ciao [@ Nicola Romani], sì sicuramente quella parte è da rivedere. Purtroppo da ieri e per i prossimi 5 mesi sarò all'estero per studio e avrò molto meno tempo che in passato per stare dietro a Wikipedia, ma cercherò di fare il possibile. A presto :) --Filli99 (msg) 10:17, 26 set 2023 (CEST)

Eh ti capisco, io pure a breve... ma per lavoro. A ogni modo qui siamo volontari, tempo al tempo! Buon tutto :-) --Nicola Romani (msg) 10:22, 26 set 2023 (CEST)

Voci correlate

Ciao, cortesemente non inserire tra le voci correlate dei centri abitati voci di unità militari che non c'entrano nulla all'infuori di un nome; la sezione deve contenere voci pertinenti con l'argomento, e un'unità di un esercito non è pertinente con una città solo per portarne il nome (vedi qui). Grazie e buon lavoro --Saya χαῖρε 15:30, 9 nov 2023 (CET)

Brigate ucraine ad Avdiivka

Ciao Filli99, chiedo a te che sei il massimo esperto wikipediano sull'esercito ucraino...riguardo alla battaglia di Avdiivka sono riuscito piu o meno ad identificare le brigate russe che hanno preso parte alla battaglia, ti chiedo aiuto invece sull'ordine di battaglia ucraino...ho identificato come presenti la 110., la 3. d'assalto e la 47. Brigata...hai notizie di altre unità che sono state coinvolte nella battaglia finale da ottobre 2023 a febbraio 2024. Ti ringrazio in ogni caso per l'attenzione. --Stonewall (msg) 10:06, 6 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Stonewall], innanzitutto la 3a d'assalto è arrivata solo a febbraio per coprire la ritirata dalla città. A partire da ottobre le tre unità principali impiegate nella difesa sono state la 47a a nord, la 110a in città e il 53a a sud. Altre unità coinvolte, in ruolo di supporto sporadico in alcune occasioni, so che sono state la 1a corazzata, la 23a, la 59a e la 116a. A queste brigate volendo ci sarebbero da aggiungere alcune unità minori, ad esempio battaglioni autonomi. Spero di averle citate tutte. --Filli99 (msg) 10:27, 6 mar 2024 (CET)

Grazie Filli99 sei sempre gentilissimo e preparatissimo... --Stonewall (msg) 11:07, 6 mar 2024 (CET)

Brigate russe

Ciao Filli99 e complimenti come sempre per il tuo impegno...ti contatto per dirti che avevo intenzione di creare la voce dedicata alla 114. Brigata fucilieri motorizzata delle guardie delle milizie del Donbass, come in altre voci poi possiamo integrarci bene. Ma se vuoi scriverla tu, per me non c'è problema...fammi sapere...--Stonewall (msg) 22:47, 27 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Stonewall], grazie a te per la voce sulla battaglia di Avdiïvka, è davvero esaustiva (a parte la sezione sulla prima fase dell'offensiva a ottobre dove i russi hanno tentato la guerra di movimento, pensavo di integrarla prossimamente). In effetti coincidenza vuole che ero sul punto di iniziare a creare le voci delle brigate del Doneck, iniziando dalla 1ª Brigata, quando ho visto che l'avevi creata tu per primo :)

Per ora ho scritto quella della 5ª Brigata e pensavo di proseguire in ordine con la 9ª e la 110ª, quindi se nel frattempo vuoi iniziare a fare la 114ª fai pure, al massimo aggiungerò qualcosa in seguito. Grazie e buona serata --Filli99 (msg) 23:45, 27 mar 2024 (CET)

P.S.

Riguardo alle perdite nella battaglia di Avdiïvka la fonte che avevo citato non è affatto propaganda antirussa ma si trattava di un noto corrispondente di guerra e militare russo. Ovviamente si trattava delle sue stime, ma certamente non era una fonte occidentale. --Filli99 (msg) 23:49, 27 mar 2024 (CET)

Ciao Filli99...va bene allora proseguiamo come hai scritto...se riesco inizio la 114. in fine settimana...per Avdiivka sicuramente va ampliata la parte iniziale sui combattimenti di ottobre novembre; io, mancando di fonti attendibili, non ho approfondito...riguardo al blogger russo, ritengo che in una voce enciclopedica non possiamo inserire queste notizie del tutto non verificate...i dati documentati per ora non ci sono, al massimo riguardo alle perdite si può scrivere, come ho fatto, che sono state pesanti per russi e che alcuni specialisti occidentali ritengono che siano state maggiori di quelle ucraine...ciao e buon tutto! --Stonewall (msg) 07:21, 28 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Stonewall] (metto il ping perché non so se ricevi le notifiche di risposte a messaggi nella pagina discussioni di un altro utente, nel caso dimmelo che non lo uso più), in effetti hai ragione sull'enciclopedicità, finché non salteranno fuori stime più autorevoli meglio non mettere numeri e lasciare indicazioni più vaghe. Grazie mille e a presto :) --Filli99 (msg) 11:36, 28 mar 2024 (CET)

Ciao Filli99 ritorno...ottimo il tuo contributo a battaglia di Avdiïvka; solo un dettaglio formale, mettendo l'ordine di battaglia direttamente nell'infobox si creano problemi di visualizzazione delle immagini che, a causa della lunghezza dell'infobox, scivolano in basso e si ammucchiano con le altre. Sarebbe meglio, come si usa nelle voci del Progetto guerra, asciugare l'infobox per renderlo il piu breve possibile e non intralciare la disposizione delle immagini e inserire l'ordine di battaglia come capitolo separato nel corpo della voce; per esempio come in operazione Piccolo Saturno o battaglia di Stalingrado. Che ne pensi?--Stonewall (msg) 13:04, 28 mar 2024 (CET)

Sì sono d'accordo, meglio spostarlo in una sezione a parte. Una domanda, nell'ordine di battaglia andrebbero messe soltanto le unità presenti all'inizio dei combattimenti o va bene lasciare anche quelle arrivate verso la fine come la 3ª Brigata d'assalto "Azov" e quindi fare soltanto un elenco di tutte le unità coinvolte a vario titolo nella battaglia? Grazie --Filli99 (msg) 13:12, 28 mar 2024 (CET)

Nell'ordine di battaglia vanno inserite tutte le unità partecipanti alla battaglia, anche se intervenute in un secondo tempo. --Stonewall (msg) 13:33, 28 mar 2024 (CET)

Ciao Filli99 rientro per chiederti un chiarimento...come avrai visto ho completato grosso modo battaglia di Avdiivka e sto scrivendo (con calma....) in sandbox la voce sulla 114. Brigata delle milizie del Donbass...ho trovato poi un po di materiale sulla famosa brigata Pjatnaska....ora non capisco però quale sia la denominazione reale di questa formazione...in altre wiki trovo semplicemente "Brigata internazionale Pjatnaska" (che sarebbe da tradurre come "brigata internazionale ""dei quindici"", che sarebbe il numero dei componenti iniziali del reparto), invece un altra denominazione sarebbe 15. brigata internazionale "Pjatnaska" (che però sembra una ripetizione perchè letteralmente tradotto, viene: "quindicesima brigata internazionale ""quindici"")...tu ne sai qualcosa? Possiamo chiarire la cosa prima di compilare una voce a lei dedicata? Grazie e scusami...--Stonewall (msg) 08:02, 30 mar 2024 (CET)

Ciao, sì ho trovato anch'io diverse fonti che dicono cose diverse e contrastanti. Secondo alcune si tratterebbe di una brigata soltanto di nome, essendo in realtà molto più piccola, ma probabilmente sono datate e il battaglione è stato espanso nel corso dell'invasione russa del 2022. Il nome "Pjatnaska" è certamente un riferimento al fatto che inizialmente era un'unità composta solo da 15 uomini, ma il processo che l'ha portata a diventare una compagnia, un battaglione e infine una brigata è piuttosto confuso. Sulla numerazione ho trovato alcune fonti recenti che la indicano 15ª Brigata, ma non so quanto siano affidabili. --Filli99 (msg) 11:20, 30 mar 2024 (CET)