Discussioni utente:Andrea.pizzola

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Andrea.pizzola!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Avviso

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce 24ore business school non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--valepert 18:41, 28 apr 2022 (CEST)

Lo stesso discorso vale per la voce 24ORE Business School: non è che cambiando il titolo cambia la sostanza, soprattutto se la voce che pubblichi è di due righe e l'unica fonte indicata è autoreferenziale. --Bradipo Lento (msg) 09:31, 29 apr 2022 (CEST)

Buongiorno Brando, sto seguendo di pari passo le impostazioni di Bocconi e Luiss, che hanno una pagina descrittiva, non capisco cosa ci sia di sbagliato nella descrizione, sono due enti privati come noi e la struttura della frase che ho impostato è identica ai loro due incipit. mi riesce ad essere d'aiuto? grazie. --Andrea.pizzola (msg) 09:36, 29 apr 2022 (CEST)

@Bradipo Lento Buongiorno Brando, sto seguendo di pari passo le impostazioni di Bocconi e Luiss, che hanno una pagina descrittiva, non capisco cosa ci sia di sbagliato nella descrizione, sono due enti privati come noi e la struttura della frase che ho impostato è identica ai loro due incipit. la citazione non è autorefernziata perchè il Sole 24 ORE è un nostro competitor e non più il nostro proprietario, difatti ho scritto che la proprietà dal 2017 è di Palamon Capital Partner. Provvedo comunque ad inserire altre citazioni. mi riesce ad essere d'aiuto? grazie. --Andrea.pizzola (msg) 09:38, 29 apr 2022 (CEST)

@Bradipo Lento posso chiederti aiuto per creare la pagina?

~~~~ --Andrea.pizzola (msg) 09:47, 29 apr 2022 (CEST)

Gli amministratori non hanno compiti redazionali ma solo tecnici, per assistenza ti consiglio di leggere le guide presenti nel box a inizio di questa pagina e a rivolgerti allo Sportello informazioni. Comunque qui non si ragiona per analogia e quel "nostro" mi lascia supporre che devono essere seguiti gli obblighi previsti per i contributi in conflitto di interesse. Detto questo, è fortemente indicato lavorare in una pagina di prova personale o in una bozza prima di pubblicare pagine di poche righe non supportate da fonti terze affidabili - in sostanza, la pagina che avevi creato aveva come unica fonte un documento a firma 24ORE Business School cioè proprio il soggetto di cui scrivi la voce ("Oste, è buono il vino?"). --Bradipo Lento (msg) 09:55, 29 apr 2022 (CEST)

@Bradipo Lento ti ringrazio molto, voglio solo precisare che l'articolo è de Il SOLE 24 ORE che è un giornale e non ha nulla a che fare con 24ORE Business School. Quindi l'esempio che mi fai non è corretto nel nostro caso, perchè chi pubblica l'articolo non è collegato con la 24ORE Business School se non per via del nome. spero sia comprensibile quello che scrivo. ti ringrazio comunque e procedo come indichi, ~~~~ --Andrea.pizzola (msg) 09:59, 29 apr 2022 (CEST)

Avviso

Gentile Andrea.pizzola,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Consiglierei di non insistere. --Kirk Dimmi! 20:50, 30 giu 2022 (CEST)

{{Ping|utente}}

ciao, grazie per il tuo commento, ma 24ORE Business School ha un heritage 30nnale, è stata fondata da Il Sole 24 ORE nel 1993, ha segnato un pezzo di storia della formazione di questo paese; non puoi scrivere che non ha valore enciclpopedico, perchè al pari dovresti banner la voce di SDA Bocconi, LUISS e tutte le businss school presenti in wiki

ho preparato tutto con referenze autorevoli de il messaggero e di tantissime riviste che parlano della business school.

riesci cortesemente a rivitalizzare la voce?

ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 21:36, 30 giu 2022 (CEST)

{{Ping|kirk39}}

inoltre ho visto che ci sono parecchie scuole private che hanno pagine molto più scarne di quella che ho allestito, nella descrizione mi sono limitato a scrivere l'essenziale, e soprattutto a citare Giorgio Fossa, che oltre a essere presidente della Scuola è stato anche un autorevole presidente di confindustria e presente in wikipedia con una pagina personale. mi sembra davvero eccessivo il banning senza nemmeno aver avuto la possibilità di commentare la scrittura e la preparazione del testo.

il consiglio che mi dai è quasi intimidatorio, mi sembra eccessivo, perché sto agendo in maniera del tutto trasparente e cortese,

ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 21:40, 30 giu 2022 (CEST)

{{Ping|kirk39}}

scusami, ti sembra che questa abbia una valenza enciclopedica: Università telematica "Pegaso"

l'unica università italiana che ha un valore quasi vicino allo zero per competenza e forza didattica, e ha una pagina con pochissime referenze e la cui maggiorparte direttamente riprese dal loro sito?

mi sembra ci siano pesi e misura differenti, mi puoi aiutare a capire cosa c'è di errato in quello che ho preparato?

ti ringrazio

~~~~ grazie --Andrea.pizzola (msg) 21:48, 30 giu 2022 (CEST)

{{Ping|kirk39}}

Scusami, perché hai bloccato la mia utenza? Non ho fatto nulla d'irregolare, se non provare a chiederti spiegazioni che non sono mai arrivati se non con una sibillina minaccia?

Riesci cortesemente a riabilitarmi e a darmi esatta informativa su perché una pagina descrittiva sia stata bloccata?

Ti ringrazio

~~~~

grazie utente:andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 08:41, 1 lug 2022 (CEST)

{{Ping|kirk39}} @Kirk39 potresti riabilitarmi, per me è importante capire il motivo per cui {{Ping|Vituzzu}} @Vituzzu mi abbia bloccato per sempre.

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 08:48, 1 lug 2022 (CEST)

Certo che ti ha bloccato, ottempera a WP:CSC e chiedigli (dopo) se ti sblocca.--Kirk Dimmi! 12:27, 1 lug 2022 (CEST)

{{Ping|kirk39}} @Kirk39 scusami non ho capito, posso scrivere a @Vituzzu oppure non devo farlo?

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg)

--Andrea.pizzola (msg) 12:31, 1 lug 2022 (CEST)

Se non leggi il link è inutile, esplicita il conflitto di interessi come si legge in quella linea guida. --Kirk Dimmi! 12:33, 1 lug 2022 (CEST)

Hai dato un'occhiata a WP:CSC? In poche parole per scrivere su Wikipedia (o quantomeno provare a farlo) per lavoro bisogna ottemperare a una serie di obblighi. --Vito (msg) 12:33, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu ti ringrazio, ho letto la pagina, ho creato anche la sandbox e ho fatto tutti i test, non capisco quale conflitto di interesse sto violando; sembra che non abbiate nemmeno letto la pagina, che ho arricchito anche con cenni storici importanti sul'edificio della Business School; ho inoltre cercato innumerevoli referenze, affinchè potessero supportare le frasi; mi potete aiutare a capire, con maggiore senso esplicito, anziché dirmi che non leggo i link

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 12:38, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu ti posso chiedere di togliere cortesemente il blocco, non è davvero corretto, non ho scritto oscenità o cose inappropriate, non mi sono arrogato nessun diritto di compilazione, ho mantenuto fedeltà assoluta senza intenti promozionali; ho solo creato una voce che è davvero buffo non ci sia su wikipedia, quando invece è piena di scuole private che non hanno minimamente l'approccio e la grandezza che ha 24ORE Business School. ti ringrazio,

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 12:41, 1 lug 2022 (CEST)

Quanto scrivi tradisce il fatto che continui a non aver letto quella banalissima pagina.

Quando scrivi per lavoro devi dichiararlo, sennò violi i termini di servizio di Wikipedia. --Vito (msg) 13:47, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu ti ringrazio, ma perché devi insistere con accuse, ti sto chiedendo aiuto, e non sto sostenendo che ho ragione; ti sto chiedendo aiuto, se la poni sotto forma di quiz non avremo mai fine. ti posso chiedere se mi sblocchi con cortesia, mi sembra davvero ingiusto questo ban

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 15:02, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu inoltro il primo commento che avete inserito era: non ha rilevanza enciclopedica, e non che ho violato i termini di servizio, quindi è stato davvero fuorviante e ha scatenato la mia insistenza, ti posso chiedere di sbloccarmi cortesemente?

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 15:13, 1 lug 2022 (CEST)

Veramente la motivazione di blocco che ti compare è violazione di WP:CSC che mi sembra chiarissima, così come la prima cosa che ti ho scritto è Hai dato un'occhiata a WP:CSC? In poche parole per scrivere su Wikipedia (o quantomeno provare a farlo) per lavoro bisogna ottemperare a una serie di obblighi. alle 12:33 del 1 luglio 2022. Mi sembra che stiamo giocando un po' troppo eh. Senza dichiarazione di conflitto d'interessi non ti sblocco. --Vito (msg) 15:39, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu ma certo che DICHIARO il conflitto d'interesse, ci mancherebbe, non l'ho mai nascosto.

Dimmi solo dove perché anche dalla guida non capisco dove inserirlo: DICHIARO DI ESSERE IN UNA SITUAZIONE DI CONFLITTO DI INTERESSE

ti ringrazio,

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 15:42, 1 lug 2022 (CEST)

Lo spiega qui, che, come dicevi, hai letto. --Vito (msg) 15:50, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu

Il sottoscritto @Andrea.pizzola dichiara di contribuire a questa voce [24ORE Business School] in conflitto d'interessi per interesse personale, come CMO dell'azienda.

vi chiedo espressa autorizzazione a procedere,

vi ringrazio

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 15:59, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu ho preparato la pagina bozza con l'indicazione del conflitto di interessi nella pagina discussione: Bozza:24ORE Business School

spero possa funzionare, per te, ti ringrazio,

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola -- --Andrea.pizzola (msg) 16:53, 1 lug 2022 (CEST)

Bene, ti ho sbloccato. Del contenuto non conto di occuparmene ma la questione conflitto d'interessi è risolta. --Vito (msg) 17:31, 1 lug 2022 (CEST)

@Vituzzu GRAZIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 17:32, 1 lug 2022 (CEST)

24ORE Business School

La pagina è stata cancellata 5 volte da 4 admin diversi perché ritenuta promozionale. Se ritieni, nonostante tutto, che sia utile all'enciclopedia puoi chiedere al progetto tematico di competenza (Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali, direi) per vedere se ritengono enciclopedico il soggetto. In caso affermativo di consenso, potrai procedere alla stesura della bozza e successivamente dlla voce. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 17:02, 1 lug 2022 (CEST)

ti ringrazio @Gac mi puoi indicare a quale progetto tematico di competenza mi devo rivolgere? ti ringrazio,

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 17:05, 1 lug 2022 (CEST)

@Gac ciao, ho inserito la richiesta nel progetto tematico che mi hai indicato, e ti ringrazio, lo trovi qui: Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali#24ORE Business School

spero possa funzionare, ti ringrazio ancora molto per l'aiuto.

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 17:19, 1 lug 2022 (CEST)

Re: Domanda da Andrea.pizzola (10:09, 3 lug 2022)

Ciao, per quanto riguarda il conflitto di interessi vedo che hai sistemato. Per quanto riguarda la bozza, è stata cancellata in immediata perché il materiale inserito è stato considerato non enciclopedico. Hai chiesto al progetto tematico competente: ora devi solo aspettare. Su Wikipedia siamo tutti volontari, quindi non è detto che arrivi un riscontro dal progetto in tempi brevi. Può anche darsi che il riscontro non arrivi mai: in questo caso, significa che la voce non è considerata di interesse enciclopedico e che (forse) tutti gli amministratori che si sono occupati delle varie cancellazioni non hanno sbagliato :) comunque segui la discussione al progetto e vedi se c'è un WP:CONSENSO alla pubblicazione. Ciao --Mtarch11 (msg) 10:33, 3 lug 2022 (CEST)

Grazie @Mtarch11, vorrei solo mettermi a disposizione per dare maggiori informazioni sulla Business School, nata nel 1993 (ora per numero di studenti è la prima in Italia) e sulla sua storia, che è stata legata al Sole 24 ORE, il più importante quotidiano finanziario del paese, fino al 2018 e ancora legata, perché gran parte dei docenti sono i giornalisti che scrivono per la testata. vorrei quindi mettermi a disposizione di chiunque per dare visibilità sulla storia e sulla rilevanza culturale che ha in questo preciso storico momento. grazie ancora per l'aiuto che mi potrai e potrete dare.

ti ringrazio

--~~~~

@andrea.pizzola --101.56.48.204 (msg) 10:51, 3 lug 2022 (CEST)

Mi permetto due suggerimenti di metodo: 1) ricordati di loggarti; 2) per inserire correttamente la firma è sufficiente premere, alla fine del tuo messaggio, il tasto che trovi nella barra degli strumenti di modifica. Non devi inserire "nowiki" né altri riferimenti al nome utente che - con la firma - vengono inseriti automaticamente. Per il resto: Wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve trattare solo argomenti che abbiano rilevanza enciclopedica (che non è sinonimo di "rilevanza mediatica" o "rilevanza temporale"). Detto ciò, attendi pure il parere del progetto tematico, stai tranquillo che se la voce che intendi scrivere verrà ritenuta enciclopedica, i pareri non tarderanno ad arrivare, siamo qui per scrivere un'enciclopedia e quindi ben vengano contributi positivi in tal senso. Se la cosa andrà diversamente, dovrai fartene una ragione :) Ciao, --Mtarch11 (msg) 11:00, 3 lug 2022 (CEST)

@Mtarch11 ti ringrazio molto.

--~~~~

@andrea.pizzola --Andrea.pizzola (msg) 11:08, 3 lug 2022 (CEST)

grazie davvero molto, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 11:07, 3 lug 2022 (CEST)

Modifiche

Questo^128193704 intervento ha modificato i contenuti (anche di altri utenti) già presenti nella discussione. Ho ripristinato. Fai attenzione, grazie. --Gac (msg) 11:33, 3 lug 2022 (CEST)

Struttura sociale

Prima^128194317 di dire a cosa si riferisce, occorre dire cos'è. Meglio, non credi? --Gac (msg) 13:32, 3 lug 2022 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Andrea.pizzola,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Qui ti avevo avvertito. La discussione sul consenso non implica che tu debba rispondere a tutti quelli che esprimono l'opinione. Ti ho spiegato che è abuso di pagina di servizio. Abbi pazienza e lascia che ognuno dica la prorpia.ʍayßɛ⁷⁵ 17:46, 5 lug 2022 (CEST)

@Maybe75 ti chiedo scusa non avevo visto i tuoi commenti, stavo scrivendo il secondo messaggio, grazie --Andrea.pizzola (msg) 17:50, 5 lug 2022 (CEST)

Immagine OTRS

Grazie per aver caricato File:Oscar farinetti inaugurazione sedi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:07, 5 lug 2022 (CEST)

Grazie per aver caricato File:The jackal inaugurazione sedi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:07, 5 lug 2022 (CEST)

Chiara violazione di copyright, cancello il tutto --Caulfieldimmi tutto 19:23, 5 lug 2022 (CEST)

@Caulfield ti ringrazio, volevo avere il tempo di recuperare le informazioni sono immmagini che abbiamo racccolto durante l'inaugurazione delle sedi, sono fotografie di proprietà di 24ORE Businss School, provo a ricaricare con le indicazioni corrette, --Andrea.pizzola (msg) 19:39, 5 lug 2022 (CEST)

@Caulfield ho modificato le informazioni necessarie per richiedere il permesso di utilizzo, posso chiederti di verificare se funzionano? ti ringrazio, molto --Andrea.pizzola (msg) 10:13, 6 lug 2022 (CEST)

Ciao, non va bene. Per potere caricare un'immagine a licenza libera proveniente da un sito con copyright è necessaria un'autorizzazione da inviare a permissions-it@wikimedia.org proveniente dalla mail ufficiale con liberatoria anche del fotografo come cc-by-sa-4.0. Il PD si applica dopo 20 anni dallo scatto. Manca anche la licenza di rilascio, ma in questo caso fino a permesso OTRS ottenuto poco conta. --Caulfieldimmi tutto 10:17, 6 lug 2022 (CEST)

Licenza e OTRS

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Andrea.pizzola, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo 24ore bs.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:08, 5 lug 2022 (CEST)

ciao @Caulfield ho inserito le informazioni corrette, puoi controllare cortesemente? ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 10:38, 6 lug 2022 (CEST)

Ciao, non è presente la fonte nel marchio. Esistono tre possibilità, il segno registrato sull'immagine, il numero di iscrizione a un registro pubblico (UIBM per farti un esempio), una dichiarazione nelle note legali del sito in cui venga specificata la proprietà del marchio presente nella web page di appartenenza --Caulfieldimmi tutto 16:50, 6 lug 2022 (CEST)

@Caulfield e qui invece trovi il link diretto al DB: https://www.tmdn.org/tmview/welcome#/tmview/detail/IT502020000069013, ti ringrazio ancora, --Andrea.pizzola (msg) 17:55, 6 lug 2022 (CEST)

@Caulfield ho inserito come da manuele la fonte del sito web dell'azienda e inserito dicitura:

{{marchio | fonte = registro | registro = {{UIBM}} | numero = 302020000069013}}

con numero registrazione del marchio sul sito: https://www.uibm.gov.it/ del governo, ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 17:47, 6 lug 2022 (CEST)

Perfetto, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:07, 7 lug 2022 (CEST)

Palamon Capital Partners

La voce che avevi proposto era stata spostata in bozza per essere completata superando le criticità evidenziate. E' perciò sulla bozza che dovresti lavorare, invece di tentare di reinserire tal quale lo stesso contenuto in Ns0.--TrinacrianGolem (msg) 12:16, 20 lug 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem grazie per il tuo contributo; la pagina mi è stata proposta come voce da tradurre dalla sua pagina inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Palamon_Capital_Partners, devo quindi lavorare sulla bozza anche se c'è una versione in inglese? ti ringrazio, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 12:18, 20 lug 2022 (CEST)

Tra le motivazioni dello spostamento in bozza c'erano dubbi sull'enciclopedicità. Il fatto che su en-wiki, che ha criteri diversi da it-wiki, ci sia una voce non è di per sé dirimente. Se ritieni di partire dalla traduzione della voce esistente su en-wiki puoi certamente farlo sulla bozza esistente, che va poi sottoposta a revisione prima di essere pubblicata.--TrinacrianGolem (msg) 12:21, 20 lug 2022 (CEST)

grazie @TrinacrianGolem tutto molto chiaro, allora lascio la bozza attiva e attendo chiarimenti (pensavo che il fattore enciclopedico fosse comune a tutte le versioni linguistiche), grazie e buon lavoro. --Andrea.pizzola (msg) 12:22, 20 lug 2022 (CEST)

Avviso fonti

Ciao Andrea.pizzola, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Zero Assoluto (gruppo musicale)‎) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Dennis Radaelli 15:03, 23 lug 2022 (CEST)

Mandelli Sistemi

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Mandelli Sistemi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Il Gufo Al Sole (msg) 17:30, 1 ago 2022 (CEST)

Immagino che anche questa voce e questa su Giancarlo Mandelli siano state create su commissione. In tal caso devi indicarlo sia nella tua pagina utente, sia nelle rispettive pagine di discussione. [@ Il Gufo Al Sole] fai attenzione che un eventuale WP:COI o WP:CSC, soprattutto da parte di utenti che hanno già dichiarato di lavorare su commissione o monoscopo, sia stato dichiarato prima di approvare una bozza. --Mrcesare (msg) 22:11, 1 ago 2022 (CEST)

grazie @Mrcesare non ho nessuna tipologia di commissione, ho solo trovato parecchia letteratura rispetto alla Mandelli Sistemi e alle vicende giudiziarie che hanno coinvolto la famiglia, soprattutto relativamente ai tre fratelli, di cui mi sto documentando anche grazie alle informazioni recuperate dalla Corte Europea dei Diritti dell'uomo; se serve posso sicuramente inserire una qualche dichiarazione per proteggere il lavoro di ricerca che sto facendo, ti ringrazio molto --Andrea.pizzola (msg) 22:20, 1 ago 2022 (CEST)

Nessun problema, visti i tuoi numerosi inserimenti legati alla commissione che hai ricevuto, pensavo che anche questi fossero collegati. Non puoi però creare voci praticamente identiche sui fratelli e contenenti esclusivamente informazioni sull'azienda: le informazioni in esse contenute dovresti inserirle in quest'ultima voce. --Mrcesare (msg) 22:23, 1 ago 2022 (CEST)

@Mrcesare grazie, allora provvedo a ripulire le informazioni dei fratelli fondatori, soprattutto di Giancarlo perché ha molti riferimenti all'azienda. Umberto invece ha subito condanne e ha richiesto una revisione alla Corte Europea (è un caso emblematico) a cui vorrei dare risalto. Grazie dei consigli, ritorno a lavorarci. --Andrea.pizzola (msg) 22:28, 1 ago 2022 (CEST)

Per ulteriori consigli rivolgiti al progetto competente, dato che nei prossimi giorni sarò poco presente. --Mrcesare (msg) 22:43, 1 ago 2022 (CEST)

Grazie ancora, @Mrcesare, ho fatto le modifiche, nel frattempo verifico con il progetto competente, buon lavoro --Andrea.pizzola (msg) 22:48, 1 ago 2022 (CEST)

Dichiarazione COI

@Mrcesare userò questo modello di dichiarazione di conflitto di interesse, sia nelle pagine indicate che nelle pagine di discussione. Es: Il sottoscritto Nomeutente dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci: 1) Mandelli Sistemi per interesse personale; 2) Umberto Mandelli per interesse personale; 3) Giancarlo Mandelli per interesse personale; grazie, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 22:23, 1 ago 2022 (CEST)

Non c'è bisogno, anche perché dovresti dire quale sarebbe il tuo interesse personale. Se però li conoscevi personalmente, se hai legami di parentela o si ravvisa un altro dei motivi qui espressi, allora sì che c'è bisogno. --Mrcesare (msg) 22:25, 1 ago 2022 (CEST)

@Gac qui puoi trovare il thread con @Mrcesare legato alla dichiarazione di conflitto di interesse, e i consigli che ho ricevuto in merito alla stesura delle pagine, puoi cortesemente verificare e togliermi il blocco? ti ringrazio, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 13:16, 8 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Giancarlo Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Giancarlo Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 22:13, 1 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Palamon Capital Partners

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Palamon Capital Partners, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ValeJappo (msg) 23:54, 1 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Giancarlo Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Giancarlo Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--LucaRosty (Scrivimi) 08:00, 2 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Umberto Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Umberto Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--LucaRosty (Scrivimi) 08:11, 2 ago 2022 (CEST)

@Lucarosty ho corretto con le indicazioni che hai lasciato, puoi cortesemente verificare? la vicenda è stata tutta documentata in maniera completa dal sito della giustizia italiana. --Andrea.pizzola (msg) 12:29, 5 ago 2022 (CEST)

Marchio senza fonte

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Andrea.pizzola, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo mandelli sistemi WO500000000680999.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. devi compilare il tag di licenza {{marchio}} indicando quale sia la fonte Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:30, 3 ago 2022 (CEST)

@Caulfield ti ringrazio, ho inserito la modifica, grazie--Andrea.pizzola (msg) 12:53, 3 ago 2022 (CEST)

Ciao, devi inserirlo nella sezione licenza

{{marchio | fonte = registro | registro = {{indicare quale}} | numero = WO500000000680999}}

--Caulfieldimmi tutto 15:19, 3 ago 2022 (CEST)

Annullamento e mancata dichiarazione di CSC

Ho annullato questa modifica, palesemente non enciclopedica: nelle voci delle università, sono considerate rilevanti neppure le liste dei corsi di laurea (che hanno valore legale) e quindi a maggior ragione non può esserlo un semplice accordo per l'organizzazione in partnership di corsi master.

Ad ogni modo, mi pare evidente che anche in quella pagina tu agissi su commissione, o comunque in conflitto di interessi. Ti ricordo che non è ammesso farlo senza averlo prima dichiarato secondo quanto previsto nelle rispettive pagine di istruzioni. --Nicolabel 18:45, 4 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Palamon Capital Partners, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

Grazie molto, davvero Andrea.pizzola (msg) 13:38, 5 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Umberto Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Umberto Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Il Gufo Al Sole (msg) 15:03, 5 ago 2022 (CEST)

@Il Gufo Al Sole non capisco perchè @TrinacrianGolem ha appena cancellato la voce, e tutto il lavoco che c'era in bozza, come mai? ho perso un mese di lavoro, con la ricerca che avevo fatto, mi puoi dare una risposta ? grazie --Andrea.pizzola (msg) 15:18, 5 ago 2022 (CEST)

Il testo della voce, di cui peraltro non si comprendeva l'eventuale enciclopedicità, era costituito per la gran parte da copia/incolla da qui (dov'è ben evidente l'indicazione sul copyright). Invito anche Il Gufo Al Sole, ove voglia revisionare bozze, ad una maggiore attenzione.--TrinacrianGolem (msg) 15:22, 5 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem non è stato copiato e incollato, ho revisionato i testi e trattandosi di un testo di una sentenza pubblicata e resa fondamentalmente pubblica per motivi legali) non poteva essere troppo rimaneggiata; le uniche voci che hanno avuto un esatto copia e incolla, sono state completamente citate perchè trattavano di articoli del codice penale della Corte Europea. puoi ripristinare la bozza? mi sembra scorretto, aver cancellato la pagina, te ne sarei molto grato, è stato davvero lungo il lavoro, @Il Gufo Al Sole, puoi aiutarmi a recuperare la bozza? --Andrea.pizzola (msg) 15:25, 5 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem la sezione: biografia non aveva alcun copia/incolla, la sezione: il provesso giudiziario, era un sunto di un pagina estremamente lunga (trattandosi di una sentenza), con solo due frasi copiate e incollate, che ti riporto qui:

«1. Ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata equamente (...)da un tribunale indipendente (...) il quale sia chiamato a pronunciarsi (...) sulla fondatezza di ogni accusa penale formulata nei suoi confronti. (...). 3. In particolare, ogni accusato ha diritto di:: a) essere informato, nel più breve tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico; b) disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie a preparare la sua difesa; (...).»

Inserita come motivazione per cui era stata ammesso il ricorso alla corte europea di giustizia.

La conclusione del paragrafo è una dichiarazione di morte, scritta di mio pugno, sicuramente non copiabile e incollabile.

Ti ringrazio, se potessi ripristinare la bozza, grazie e chiedo aiuto anche a @Il Gufo Al Sole.

--Andrea.pizzola (msg) 15:29, 5 ago 2022 (CEST)

@Il Gufo Al Sole posso chiedere il tuo aiuto, perché la voce ha subito due richieste di revisione, che ho prontamente sistemato, avrei preferito tenere la voce ancora in bozza, piuttosto che vedermi cancellare la voce da @TrinacrianGolem per quale sia la ragione, io non ho forzato in alcun modo la pubblicazione e adesso mi ritrovo senza nulla in mano, te ne sarei grato. --Andrea.pizzola (msg) 15:33, 5 ago 2022 (CEST)

Io non sono amministratore, non posso fare niente. Visto che la violazione di copyright pare evidente, consiglierei di riformulare il testo della sentenza succitata in modo da renderlo compatibile con L'Enciclopedia.--Il Gufo Al Sole (msg) 15:43, 5 ago 2022 (CEST)

ti ringrazio @Il Gufo Al Sole ma come faccio a rifare tutto se @TrinacrianGolem ha cancellato il tutto, devo riscrivere tutto? grazie, --Andrea.pizzola (msg) 15:45, 5 ago 2022 (CEST)

Si.--Gac (msg) 15:49, 5 ago 2022 (CEST)

Ma scusate non poteva rimamenere in bozza? @TrinacrianGolem potevi riportarla in bozza? grazie mille --Andrea.pizzola (msg) 15:51, 5 ago 2022 (CEST)

Le violazioni di copyright non possono rimanere nemmeno in bozza --Il Gufo Al Sole (msg) 15:52, 5 ago 2022 (CEST)

Riscrivo tutto, cercando di condensare ancora di più, ci tengo solo a ribadire che ho solo riportato una frase della corte europea, non ho copiato alcuna frase delle sentenza, composta da:

23 paragrafi di descrizione delle circostanze + 30 paragrafi di sentenza giudiziarea e motivazioni, che ho riassunto in quattro voci descrittive; la violazione del copyright è altra cosa, mi metto a riscrivere tutto e vi ringrazio per l'aiuto. --Andrea.pizzola (msg) 16:01, 5 ago 2022 (CEST)

@Il Gufo Al Sole ho riscritto la bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Umberto_Mandelli ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 18:01, 5 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Il testo presentava due distinte criticità: una è relativa al copyright, considerato che il sito del Ministero della giustizia riporta chiaramente la relativa indicazione e, nelle note legali segnala una tipologia di licenza non compatibile con l'utilizzo dei testi su Wikipedia. Segnalo come il testo fosse peraltro non una sentenza in quanto tale ma la sua traduzione in lingua italiana. L'altra verte sull'enciclopedicità stessa della biografia, che non sembra affatto evidente e che richiede puntuale conferma in fonti terze ed autorevoli. Trattandosi di copyviol non è ovviamente possibile ripristinare nemmeno in sandbox. Il mio consiglio, ove si ritenga di riproporre la voce - e sempre considerato quanto detto sull'enciclopedicità - è di riscrivere (vedi WP:RIFORMULARE) e, sotto altro profilo, di far rilevare le eventuali ragioni diverse dalla vicenda giudiziaria che evidenzino la rilevanza della biografia.--TrinacrianGolem (msg) 16:12, 5 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem ho provato a riscrivere la bozza, pensi possa funzionare in questo modo: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Umberto_Mandelli, ti ringrazio molto,--Andrea.pizzola (msg) 16:51, 5 ago 2022 (CEST)

Immagine orfana

Grazie per aver caricato File:Umberto Mandelli in uno scatto recente.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 16:50, 5 ago 2022 (CEST)

@Caulfield inserita l'immagine nella bozza dedicata a Umberto Mandelli, grazei, --Andrea.pizzola (msg) 17:03, 5 ago 2022 (CEST)

Titolo paragrafo

Avevo modificato il titolo del paragrafo utilizzando quello che usiamo normalmente nelle voci biografiche (non vedo perché questa debba essere diversa). Hai annullato la mia modifica, ripristinando la tua versione. Non funziona così. Stiamo cercando di collaborare per realizzare una voce enciclopedica che non è la tua voce privata. Se ritieni che il mio intervento sia peggiorativo, usa pure la pagina di discussione della voce/bozza ma senza reinserire la tua versione. Vedi di ricordartelo, grazie --Gac (msg) 07:00, 6 ago 2022 (CEST)

@Gacti chiedo scusa devo averlo fatto inavvertitamente, sto cercando di imparare sempre di più e a volte faccio errori, prendi questo messaggio di scuse sincere --Andrea.pizzola (msg) 08:06, 6 ago 2022 (CEST)

Ok, grazie della risposta. --Gac (msg) 09:28, 6 ago 2022 (CEST)

Link ambiguo a Rolls-Royce nella voce "Mandelli Sistemi"

Ciao, nella voce "Mandelli Sistemi" c'è un wikilink a Rolls-Royce che punta a una disambigua. Per quale azienda ha lavorato Mandelli Sistemi? Rolls-Royce plc che fa motori aeronautici etc o Rolls-Royce Motor Cars? --No2 (msg) 09:19, 6 ago 2022 (CEST)

Grazie @no2, si riferisce a questa voce: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Group, trattasi di lavorazioni per componenti aeree, così come per Boeing e Airbus, modifico subito. Andrea.pizzola (msg) 11:17, 6 ago 2022 (CEST)

Bozza

L'avrai anche riscritta, come da tua sandbox che hai ancora, ma è più promo di quella precedente, cancellata da altro admin il primo luglio. Cerca il consenso al progetto, che qui non avevi, con la sandbox, l'immediata può valere anche per le bozze, sia chiaro. --Kirk Dimmi! 13:32, 6 ago 2022 (CEST)

È in lavorazione, non ho chiesto revisione e sto ancora raccogliendo informazioni. aspetta non appena avrò fatto la richiesta di revisione, con gentilezza, sto verificando i collegamenti con wikidata che in sandbox non si attivano; non capisco questo accanimento. Grazie Andrea.pizzola (msg) 13:34, 6 ago 2022 (CEST)

No, chiedi il consenso al progetto con la sandbox, i collegamenti con wikidata non cambiano la sostanza, sono elementi secondari e meno, ripassa dal progetto, quando e se avrai consenso la sposterai. --Kirk Dimmi! 13:38, 6 ago 2022 (CEST)

mi spieghi esattamente perché ritieni sia ancora più pubblicitaria, cosa manca e cosa c’è di troppo? ho solo riportare strutture e riferimenti? ci sono pagine e pagine di business school che sono molto meno note a cui avete dato rilevanza enciclopedica, e su questa voce c’è un no continuo; giusto per aver degli aiuti e giostrare meglio la scrittura, ti ringrazio Andrea.pizzola (msg) 13:41, 6 ago 2022 (CEST)

la discussione sulla sandbox è sterile è fatta di commenti generici, nessuno ha lasciato un parere concreto e strutturato, solo una voce mi ha dato un consiglio, che ho prontamente seguito; posso chiederti aiuto concreto? grazie Andrea.pizzola (msg) 13:43, 6 ago 2022 (CEST)

al di là del conflitto di interesse, vorrei davvero dare spazio a questa voce, perché la business school ha davvero un ruolo fortemente sociale è strutturata da 30 anni nel panorama formativo post universitario e sta collaborando con parecchie università per accelerare l’inserimento lavorativo di migliaia di studenti; non serve pubblicità su Wikipedia, ma serve proprio per il ruolo sociale della scuola, se puoi aiutarmi te ne sarei grato Andrea.pizzola (msg) 13:50, 6 ago 2022 (CEST)

Perchè breve com'era prima era certamente meno promo di quella tua sandbox, il problema è che se cerchi consenso ma nessuno è favorevole alla pubblicazione evidentemente non pensano che sia enciclopedica, il progetto è visitato, non è deserto, proprio all'inizio di luglio quando hai postato l'hanno visitata più di 100 utenti. --Kirk Dimmi! 13:51, 6 ago 2022 (CEST) P.S. Anche stavolta passo per caso, se rispondi nella tua talk l'interlocutore non riceve notifica.

Grazie @Kirk39 (scusami tramite il campo risposta mobile non riesco a trovare modo per citazioni e firma). ho riscritto la sandbox, restringendo il testo e facendo in modo che sia ancora più semplice. ti posso chiedere la cortesia di verificare? si riesce a trovare modo per stimolare la conversazione, te ne sarei molto grato, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 17:28, 7 ago 2022 (CEST)

Adesso di verificare tutto, fonti comprese, non riesco, anche se mi sembra migliore così come formattazione, senza elenchi puntati per la storia e lunghe liste su proposte formative, docenti ecc. ecc. che la faceva apparire più come un volantino. Prova eventualmente a risentire il progetto. --Kirk Dimmi! 19:39, 7 ago 2022 (CEST)

@Kirk39 ciao, hai per caso avuto tempo per controllare la riscrittura della pagina nella mia sandbox? te ne sarei grato se riuscissi a darmi un parere per capire se e quando abbia senso creare una pagina bozza; il passaggio degli utenti nella pagina del progetto, è stato abbastanza limitato e nella sezione dedicata alla discussione mi sembra ci sia un po' di caos relativamente alle diverse versioni che ho pubblicato nel tempo. se mi riuscissi a dare autorizzazione a dare visibilità alla voce in una pagina bozza insieme ad altri consigli, penso che potrebbe avere maggiore attenzione, ma su questo ovviamente mi fido di te, ti ringrazio molto del tuo tempo. --Andrea.pizzola (msg) 14:07, 17 ago 2022 (CEST)

@Kirk39 ti lascio qui gli accessi alla mia sandbox, per facilità, praticamente deserti nell'ultimo periodo: https://pageviews.wmcloud.org/pageviews/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-06-01&end=2022-08-16&pages=Utente:Andrea.pizzola/Sandbox, ti ringrazio molto per qualsiasi aiuto tu possa darmi. --Andrea.pizzola (msg) 14:23, 17 ago 2022 (CEST)

Si ho visto, il problema principale (l'enciclopedicità) però rimane, il progetto in questi casi e quello che conta, al momento lascerei stare, magari riprova a risentire il progetto più avanti, del resto avevi anche pingato un altro ma nessuna risposta. --Kirk Dimmi! 16:51, 17 ago 2022 (CEST)

Palamon Capital Partners

Non è chiara la rilevanza dell'azienda (era scritto in testa alla voce). Quindi lo spostamento era quanto meno discutibile. Vediamo cosa dicono altri utenti. --Gac (msg) 05:49, 7 ago 2022 (CEST)

grazie @Gac ho rivisto il testo, si riesce, quello che non capisco è perché chi ha pubblicato la voce ha trovato corretto farlo, mi sembra non ci sia connessione vera nell'accettazione delle voci, grazie ancora, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 17:30, 7 ago 2022 (CEST)

Renato Mandelli

Il Mandelli citato nella nota Con il robot verso la borsa è Giancarlo (cinquantenne) e non Renato (morto da 21 anni). Magari un po di precisione renderebbe l'incarico più semplice. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 12:06, 8 ago 2022 (CEST)

@gac ho inserito due fonti corrette, ti ringrazio per il controllo, --Andrea.pizzola (msg) 12:16, 8 ago 2022 (CEST)

ciao @Gac ho inserito due fonti differenti + più una relativamente a una pubblicazione di una rivista; puoi cortesemente verificare? mi sembrano fonti attendibili, tu cosa dici? ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 14:09, 17 ago 2022 (CEST)

Bozza:Alberto Giusti

Non ho visto la dichiarazione di conflitto d'interessi per questa pagina. Ricordati che devi sempre inserirla per tutte le voci/pagin/bozze che crei. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 12:09, 8 ago 2022 (CEST)

ringrazio@Gac io per questa voce non ho nessun conflitto di interessi, nel senso che conosco di fama la persona per i libri che ho letto e le attività che ha condotto in ambito digital, e sto facendo un po' di ricerca. devo anche in questo caso inserire la dichiarazione per interessi personali ? ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 12:10, 8 ago 2022 (CEST)

@Gacscusami hai cancellato la bozza? mi sono mosso come da tutorial, ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 12:13, 8 ago 2022 (CEST)

1. Prendo atto che dichiari esplicitamente di non avere interessi legati a Giusti. Ho brevemente controllato e non mi sembra che abbia legami con la Mandelli. Se mi sbagliassi cadrebbe la presunzione di buona fede.
2. Rimane il fatto che contribuire all'enciclopedia su alcune voci per incarico e su altre liberamente...genera dubbi e confusione. Anche se non esplicitamente escluso.
3. La dichiarazione per le voci Mandelli Sistemi, Bozza:Umberto Mandelli e Bozza:Giancarlo Mandelli non vanno bene; per interesse personale ha senso solo per la autobiografie. Devi indicare esplicitamente da chi (nome e cognome) hai ricevuto l'incarico. Grazie. --Gac (msg) 12:21, 8 ago 2022 (CEST)

   @Gac ti ringrazio, ma io non ho ricevuto incarico da nessuno, mentirei al contrario se mi inventassi dei nomi; sto cercando di fare ricerca e trovare argomenti non presenti su wikipedia e contribuire; dove posso scrivere questo messaggio? io non riesco a dichiarare nulla del punto n.3; posso dirti quando ho comprato e letto i suoi libri, dirti quando ho presenziato a conferenze in cui Alberto Giusti era presente, ma sostenere che ho un incarico è davvero contrario al vero. quindi devo riscrivere la bozza? --Andrea.pizzola (msg) 12:26, 8 ago 2022 (CEST)

1. La bozza di Giusti è liberamente accessibile. Mi sono fidato della tua affermazione
2. Devi provvedere per Mandelli Sistemi, Bozza:Umberto Mandelli e Bozza:Giancarlo Mandelli sei tu che hai detto di avere un conflitto d'interessi e adesso devi completare la tua affermazione.--Gac (msg) 12:55, 8 ago 2022 (CEST)

   @Gac scusa non capisco, ho già inserito il conflitto di interesse nelle pagine come mi era stato chiesto di modificare, perchè devi bloccare la mia utenza? le voci hanno già il conflitto indicato, perchè mi fai questo? grazie --Andrea.pizzola (msg) 12:59, 8 ago 2022 (CEST)

   nella mia pagina utente: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea.pizzola ci sono già indicate le dichiarazioni di conflitto di interesse, puoi verificare di persone e controllare il timing di inserimento, grazie, --Andrea.pizzola (msg) 13:00, 8 ago 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Tempo per modificare le dichiarazioni per interesse personale nella propria pagina utente, liberamente accessibile. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 118, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 12:54, 8 ago 2022 (CEST)

@Gacnella mia pagina utente: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea.pizzola ci sono già indicate le dichiarazioni di conflitto di interesse, puoi verificare di persone e controllare il timing di inserimento, grazie, puoi rimuovere il blocco, grazie, Andrea --Andrea.pizzola (msg) 13:02, 8 ago 2022 (CEST)

Risposta

Te lo ridico gentilmente e poi lascio l'incombenza ad altri visto che non riesco a spiegarmi:

• La dichiarazione per le voci Mandelli Sistemi, Bozza:Umberto Mandelli e Bozza:Giancarlo Mandelli non va bene; per interesse personale ha senso solo per la autobiografie. Devi indicare esplicitamente da chi (nome e cognome) hai ricevuto l'incarico. Tu hai detto di avere un conflitto d'interessi per queste voci e adesso devi completare le dichiarazioni.

--Gac (msg) 13:07, 8 ago 2022 (CEST)

@Gac ti ringrazio per la gentilezza e anche io sono molto gentili, e se guardi la in questa pagina Mandelli Sistemi, vedrai il thread con altri utentiu, che mi hanno consigliato di inserire quel conflitto di interesse perché non ho ricevuto incarico da nessuno, ma conosco la famiglia e le vicende giudiziarie dell'azienda; nessuno mi ha chiesto nulla e nessuno mi ha dato incarico di nulla; non so cosa posso fare altrimenti lo avrei già fatto; mi stai bloccando l'utenza ingiustamente, dopo tutto il lavoro che sto facendo per contribuire. puoi cortesemente togliere il blocco e risalire al tema della discussione sulla pagina Mandelli Sistemi, ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 13:13, 8 ago 2022 (CEST)

conosco la famiglia. Mi sembra chiaro. --Gac (msg) 13:19, 8 ago 2022 (CEST)

@Gac lo avevo già detto, che conoscevo la famiglia, nel thread sopra, cosa devo scrivere esattamente, lo faccio subito, vorrei evitare di farti perdere del tempo e mettermi in condizione di poter risolvere la questione, ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 13:21, 8 ago 2022 (CEST)

@Gac ho inserito nella mia pagina il seguente testo:

3) il sottoscritto @andrea.pizzola dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci:

1) Mandelli Sistemi

2) Bozza:Umberto Mandelli

3) Bozza:Giancarlo Mandelli

4) Bozza:Renato Mandelli

conosco due (2) membri dell'attuale famiglia Mandelli, in particolare Manuel Mandelli, figlio dell'ormai defunto Umberto Mandelli, quindi direttamente imparentato con i fondatori della Mandelli Sistemi a cui ho proposto personalmente e per interessi personali la possibilità di cimentarmi a scrivere le pagine relativamente all'azienda fondata da Renato Mandelli e gestita poi dai figli; la mia proposta è stata da loro accettata ma non richiesta, non sto ricevendo alcun compenso e non sto ricevendo alcuna direttiva da parte loro.

più vero di così non so proprio cosa scrivere

è corretto? ti ringrazio

--Andrea.pizzola (msg) 13:53, 8 ago 2022 (CEST)

Conflitto d'interessi

Prendo atto che hai (finalmente e solo dopo antipatica e puntigliosa insistenza da parte mia) ammesso e dichiarato il tuo (ovvio) conflitto d'interessi che prima avevi cercato in tutti i modi di eludere (sto cercando di fare ricerca e trovare argomenti non presenti su wikipedia). Ti sblocco subito. Tieni presente che wikipedia si basa (molto) sulla collaborazione e sulla (reciproca) fiducia e il tuo approccio iniziale è partito col piede sbagliato (secondo me). In ogni modo sei libero di contribuire seguendo scrupolosamente tutte le nostre policy. Un saluto. --Gac (msg) 14:32, 8 ago 2022 (CEST)

@Gac ti ringrazio molto, spero di continuare a contribuire davvero e per molto. --Andrea.pizzola (msg) 15:41, 8 ago 2022 (CEST)

@Gacho provveduto a ripetere la frase della dichiarazione del conflitto di interessi anche nelle pagine:

1) Mandelli Sistemi

2) Bozza:Umberto Mandelli

3) Bozza:Giancarlo Mandelli

4) Bozza:Renato Mandelli

così da cortocircuitare ogni possibile fraintendimento.

--Andrea.pizzola (msg) 15:50, 8 ago 2022 (CEST)

Violazione di copyright

Ciao, l'immagine File:Alberto-Giusti imprenditore scrittore italiano.webp proviene da un sito che indica chiaramente il copyright in Home Page --Caulfieldimmi tutto 17:18, 8 ago 2022 (CEST)

TEMPLATE RECRUITING NCAA

Dovresti fare la versione in italiano di questo template

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:College_athlete_recruit_start --151.71.237.103 (msg) 17:49, 8 ago 2022 (CEST)

@Gac mi puoi aiutare? mi è stato chiesto di creare un template del tema in oggetto della discussione; mi potresti cortesemente dare qualche consiglio su come procedere? ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 14:10, 17 ago 2022 (CEST)

@151.71.237.103 ho creato una prima bozza, ma devo aggiungere due sotto template, come previsto dalla versione americana. inizio a lasciarti qui la prima stesura, per capire se sto procedendo nella direzione corretta, ovviamente devo lavorarci ancora, ma siccome è la mia prima volta vorrei avere dei primi input: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Template:Draft_NCAA --Andrea.pizzola (msg) 15:04, 23 ago 2022 (CEST)

@SurdusVII mi è stato chiesto in questo thread, sulla mia pagina discussione, mi sono attenuto alla richiesta, ma se non devo, ovviamente mi blocco subito, ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 17:45, 23 ago 2022 (CEST)

Bronny James

Sarebbe meglio tradurla in italiano corrente (la versione attuale è impresentabile). Questa è la wikipedia in lingua italiana. Le traduzioni automatiche vanno completate. O pensi che siano gli altri a dover perfezionare i tuoi contributi?

Ciao Andrea.pizzola e grazie per i tuoi contributi!

La voce Bronny James che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Bronny James perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 16:39, 10 ago 2022 (CEST)

@Gac grazie, non sapevo come spostarla in bozza dal tool traduzioni; come spiegato a @9Aaron3 sono intervenuto sul testo, mi è solo sembrato un po' strano il tempo di intervento sulla voce, visto che sono passati pochissimi secondi dalla pubblicazione alle richiesta di cancellazione; ovviamente mi metto di buzzo buono a correggere e ovviamente lungi da me dal voler chiedere ad altri di perfezionare i miei contributi, e grazie ancora per gli stimoli, --Andrea.pizzola (msg) 16:49, 10 ago 2022 (CEST)

@gac e @Aaron3 ho modificato la pagina, corretto le traduzioni e inserito i template mancanti, vi ringrazio Andrea.pizzola (msg) 14:52, 14 ago 2022 (CEST)

Re:Bronny James

Ciao, la pagina è stata proposta per lo spostamento nel namespace bozza in quanto scritta in un italiano scorretto. Hai ragione non l'ho letta tutta, ma i pochi periodi che ho letto si trovavano in questa circostanza pertanto ne ho richiesto la riduzione, cosa avvenuta poco fa. Il tool per le traduzioni è uno strumento utile, ma non perfetto, occorre rileggere le traduzioni e scrivere in un italiano corrente oltre ad adattare i template con quelli in uso su it:wiki. --9Aaron3 (msg) 16:41, 10 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 grazie per averla spostata in bozza, ma io ho riscritto tutti i paragrafi senza usare il traduttore automatico, che tra l'altro mi impedisce di pubblicare se non si interviene direttamente. ovviamente correggo tutto e formatto secondo gli standard; onestamente non saprei come dal traduttore si possa portare prima in bozza, ti ringrazio per aver ammesso che tu non l'abbia letta, non vedo più il mio commento, si è per caso cancellato? ti ringrazio come sempre, --Andrea.pizzola (msg) 16:46, 10 ago 2022 (CEST)

Il tuo commento si trova nella mia pagina di discussione (cioè dove tu lo hai lasciato: qui). Non l'ho spostata io in bozza, ma Gac che ti ha anche risposto là. Per pubblicare direttamente in bozza devi salvare la voce in quel namespace, in realtà dal tool di traduzione è abbastanza semplice perché ti basta scrivere nello spazio in alto dove si trova il nome della voce che stai per pubblicare Bozza:Nome Voce. --9Aaron3 (msg) 16:54, 10 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Bronny James

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Bronny James, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 18:56, 14 ago 2022 (CEST)

@Mrcesare ho verificato e sistemato i riferimenti testuali che non erano chiari, puoi cortesemente verificare?

@Gac l'atleta è ormai su tutti i notiziari americani ed europei per alcune giocate importanti di questa estate, oltre a essere figlio del più famoso cestista americano in attività, sta prendendo spazio anche per le abilità e i risultati atletici che sta dimostrando di avere, qui i risultati se si cerca il suo nome: https://www.google.com/search?q=bronny+james&rlz=1C1GCEA_enIT970IT970&oq=bronny&aqs=chrome.0.69i59j46i131i433i512j69i57j0i3j0i433i512j0i131i433i512j69i60l2.1060j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 la sua pagina di Wikipedia è tradotta in 12 versioni linguistiche, e la sola versione EN viene visitata costantemente da 6,000 persone al giorno (https://pageviews.wmcloud.org/langviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&sort=views&direction=1&view=list&page=Bronny%20James); penso davvero che possa avere tutte le caratteristiche per diventare un voce. grazie,

--Andrea.pizzola (msg) 14:18, 17 ago 2022 (CEST)

La voce era stata spostata in bozza perché da sistemare come italiano e come template. Rileggendola anche adesso non mi sembra che essere figlio di qualcuno renda enciclopedici. Si tratta di un ragazzo che gioca a pallacanestro a scuola; per me non è enciclopedico. Se ritieni, comunque, che possa esserlo, chiedi un parere al prgetto tematico di competenza. --Gac (msg) 14:27, 17 ago 2022 (CEST)

@Gac ti ringrazio, la revisione linguistica è stata fatta, ho ultimato un paio di correzioni segnalate da @Mrcesare, e inseriti i vari template. per quanto riguarda il valore enciclopedico, pensavo che lasciandoti i riferimenti delle altre pagine wiki degli altri paesi potesse essere motivo di riflessione, compresi gli accessi giornalieri e i riferimenti legati agli articoli della stampa che stanno lui dedicando; ti ringrazio per il suggerimento, posso chiederti quale sia il progetto tematico di competenza, per non fare errori? te ne sarei molto grato.--Andrea.pizzola (msg) 14:32, 17 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Bronny James

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Bronny James, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 09:02, 20 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 grazie, come ho scritto nella precedente discussione sulla revisione, non capisco come mai sia presente in tutte le versioni linguistiche di wikipedia e manchi solo nella versione italiana; la sola versione inglese riporta 5.000 visite al giorno, e le altre versioni linguistiche circa 1.000, qui il dettaglio diretto https://pageviews.wmcloud.org/langviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&sort=views&direction=1&view=list&page=Bronny%20James. Affidiamoci al progetto di riferimento a questo punto. grazie. --Andrea.pizzola (msg) 15:06, 20 ago 2022 (CEST)

enciclopedica@9Aaron3 la versione spagnola e la versione francese, paesi che penso possano essere ritenuti contigui per definire enciclopedica questa voce, hanno la pagina pubblicata rispettivamente dal 2021 e dal 2020; in casi come questi si può ritenere enciclopedico la voce anche guardando cosa fanno paesi molto vicino a noi? ti ringrazi, --Andrea.pizzola (msg) 15:11, 20 ago 2022 (CEST)

Ho risposto al progetto. --9Aaron3 (msg) 15:28, 20 ago 2022 (CEST)

Template:Draft NCAA

ciao, come va, wikicollega?? prima di creare questo template, hai discusso nella talk del wikiprogetto, per vedere se c'è il consenso dei wikicolleghi se è utile in Wikipedia?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:06, 23 ago 2022 (CEST)

@SurdusVII mi è stato chiesto direttamente sulla mia pagina discussione, mi sono attenuto alla richiesta, ma se non devo, ovviamente mi blocco subito, ho provato a chiedere aiuto ma non ho mai ricevuto rispota, ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 17:46, 23 ago 2022 (CEST)

chi ti ha scritto?? comunque ho fatto la domanda nella wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:56, 23 ago 2022 (CEST)

@SurdusVII ti ho taggato nel thread della discussione, per mostrarti direttamente la richiesta che ho ricevuto, mi fermo e poi se dovesse essere necessario mi adopero per continuare, grazie, --Andrea.pizzola (msg) 21:26, 23 ago 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Revisioni di bozze errate a ripetizione. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace 118

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti invito ad astenerti dal revisionare le bozze, almeno fintanto che non sarai padrone del funzionamento di Wikipedia. Bozza:Dror Eydar non andava assolutamente spostata, ad esempio. I motivi sono evidenti anche senza leggere la voce: ci sono dei link direttamente nel testo. Siccome non è la prima volta, cerchiamo di evitare di rovinare Wikipedia con voci simili. Grazie --Ruthven (msg) 15:01, 28 ago 2022 (CEST)

@Ruthven ti ringrazio, mi attengo alla sospensione, e nel frattempo approfondisco l'errore; solo un appunto, non mi sembra corretto indicare "Revisioni di bozze errate a ripetizione", visto che si tratta del primo errore, dopo aver comunque contribuito all'approvazione della bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Magnesi, che ho rivisto completamente e completato, penso, in maniera corretta; queste sono le due uniche bozze che mi sono permesse di revisionare. ti ringrazio comunque perché dagli errori sto imparando parecchio. --Andrea.pizzola (msg) 16:29, 28 ago 2022 (CEST)

L'importante è che ci siamo capiti. In ogni modo, se vogliamo approfondire, al momento della pubblicazione Michael Magnesi mancava di wikilink e di wikificazione (in particolare i corsivi ove richiesti), senza contare le parti lasciate in inglese che avrebbero del tutto escluso lo spostamento (vedi questo avviso che si è dovuto aggiungere dopo la pubblicazione). Siamo quindi ad almeno due bozze spostate erroneamente. Ci vuole sicuramente più esperienza, mi pare; ma apprendere dalle notifiche di utenti più esperti è il modo migliore per migliorare. --Ruthven (msg) 14:55, 29 ago 2022 (CEST)

@Ruthven grazie, consigli preziosissimi, buon lavoro --Andrea.pizzola (msg) 15:02, 29 ago 2022 (CEST)

Re: Bozza:Bronny James

Ciao, il motivo è quello emerso da discussione, ovvero che il soggetto è prematuro per avere una voce a lui dedicata e a quanto sembra l'unico fattore degno di nota è essere figlio di un soggetto enciclopedico (che non da diritto automaticamente alla enciclopedicità). La discussione verteva verso la cancellazione, sostenuta da due utenti + il sottoscritto che ha provveduto alla cancellazione. Non ti preoccupare comunque, il testo lo si può recuperare in qualsiasi momento, su tua richiesta posso salvarlo in una tua sottopagina (sandbox), ma non potrà essere pubblicato come voce effettiva fino a che non avrà superato i dubbi che ne hanno portato alla cancellazione --Dave93b (msg) 09:21, 5 set 2022 (CEST)

@Dave93b grazie davvero per la spiegazione completa; a volte vedo azioni da parte di altri utenti, di cui non riesco sempre a comprenderne il motivo; qui stai facendo una spiegazione perfetta che mi aiuta davvero molto, anche per il futuro, buon lavoro. --Andrea.pizzola (msg) 09:30, 5 set 2022 (CEST)

Ma figurati, anzi grazie a te per lo spirito collaborativo e il genuino desiderio di apprendere e imparare, Wikipedia non è facile da comprendere all'inizio, ma con tanta pazienza ti darà parecchie soddisfazioni :) Per qualsiasi altro dubbio sono a tua disposizione, e come già detto sentiti liberissimo di chiedermi di recuperare il testo cancellato per salvarlo in una tua sandbox --Dave93b (msg) 09:36, 5 set 2022 (CEST)

@Dave93b scusami per il ritardo con cui ti scrivo, se si potesse (con calma e senza fretta) recuperare la bozza, me la tengo a portata di mano in sandbox per tempi più opportuni, ti ringrazio e molto. --Andrea.pizzola (msg) 21:40, 19 set 2022 (CEST)

Ciao :) Ecco qua: Utente:Andrea.pizzola/Sandbox/Bronny James --Dave93b (msg) 13:03, 21 set 2022 (CEST)

@Dave93b grazie davvero! --Andrea.pizzola (msg) 14:08, 21 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Renato Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Renato Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 23:41, 8 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza YouTuber

Gentile Andrea.pizzola, la bozza YouTuber, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 17:26, 11 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza YouTuber

Gentile Andrea.pizzola, la bozza YouTuber, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 23:35, 16 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Renato Mandelli

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Renato Mandelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:41, 8 ott 2022 (CEST)

Risposta

"Censori"? Scusa, ma su Wikipedia non esiste nessuna "censura". Per quanto riguarda le bozze: una volta che sono state abbandonate per oltre un mese, come nel caso della bozza su Roberto Mandelli, se lo stato della voce non è pubblicabile, la bozza viene cancellata (questo è scritto esplicitamente). La tua bozza è stata respinta un mese fa e tu da allora non sei più intervenuto a modificarla o a lavorarci su: quindi è finita nel cestino, perché passati i trenta giorni senza modifiche lo stato non era pubblicabile (altrimenti sarebbe rimasta). In ogni caso: anche quando le voci vengono cancellate in immediata o in semplificata, non si chiede mai all'autore se vuole salvarne una copia anche perché non si fa rientrare dalla finestra (sandbox) quello che è stato mandato fuori dalla porta, né è previsto avvisare quando si cancella una bozza per abbandono. Se ne vuoi una copia dell'ultima versione, posso salvartela in una tua sandbox, ma sappi che quella che tu hai presupposto fosse una "prassi" (quando si cancella, si lascia una copia in sandbox o mail), non è affatto tale. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:10, 3 dic 2022 (CET)

@Superspritz grazie, se riuscissi a salvarla in una mia sandbox te ne sarei grato. il lavoro di censore è un ruolo onorevole, e l'ho scritto proprio per enfatizzare l'enorme mole di lavoro che dovete sostenere, non era affatto un modo per screditare o mettere in risalto qualsiasi forma negativa; ti chiedo scusa se ho fatto passare un messaggio errato. --Andrea.pizzola (msg) 21:39, 3 dic 2022 (CET)

Avviso

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Nextalia SGR non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

si veda anche WP:AZIENDE. --9Aaron3 (msg) 16:37, 2 giu 2023 (CEST)

@9Aaron3 è la pagina di un fondo di investimento, ci sono parecchie pagine di fondi di investimento su wiki. e soprattutto non ho nemmeno completato la pagina e nmmeno messo in revisione. qui pagine d'esempio che sono accettate e pubblicate su wiki:

https://it.wikipedia.org/wiki/Apax_Partners

https://it.wikipedia.org/wiki/Caledonia_Investments

https://it.wikipedia.org/wiki/CVC_Capital_Partners

https://it.wikipedia.org/wiki/Schroders

non capisco che tipologia di metro di giudizio riferite nelle cancellazioni delle voci, soprattutto non ancora messe in revisione--Andrea.pizzola (msg) 16:47, 2 giu 2023 (CEST)

Ciao su Wikipedia non si ragiona per WP:ANALOGIA soprattutto nel valutare la rilevanza enciclopedica di una voce. Guardando velocemente le voci che indichi mi sembra però che rientrino tutte in WP:AZIENDE, quella che stavi scrivendo non rispettava i criteri minimi previsti per le aziende. --9Aaron3 (msg) 16:49, 2 giu 2023 (CEST)

@9Aaron3 sono fondi di investimenti comuni identici a Nextalia SGR, per missione, tipologia di azienda, dimensione di azienda, scopi. l'analogia sta in questa comunanza, e soprattutto vale molto di più per esempio di Caledonia e Apax. la cancellazione è avvenuta senza nemmeno verificare, visto che ho pubblicato e dopo 4 secondi è stata cancellata. non capisco che tipo di verifiche hai fatto per procedere con una voce senza richiesta di revisione. --Andrea.pizzola (msg) 16:53, 2 giu 2023 (CEST)

@9Aaron3 segnalo l'anomalia a WIki perchè non mi è mai successo di veder cancellata una bozza non ancora in revisione e con un tempismo di verifica di 4 secondi dalla pubblicazione alla sua cancellazione. non è umanamente possibile, il controllo deve contemplare i criteri verifica di wiki, così come chi contribuisce deve verificare i criteri di pubblicazione. Infine, non avendo ancora completata la voce, ci sono delle informazioni che non erano ancora state pubblicate, rilevanti e con citazioni. --Andrea.pizzola (msg) 17:02, 2 giu 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Francesco Canzonieri non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:55, 7 giu 2023 (CEST)

Ciao @Superspritz ho inserito questa voce perché ho verificato l’estrema notorietà della persona e perché imprenditore con meriti finanziari di notevole importanza (leggi la fusione Intesa San Paolo - Ubi Banca, passata alla storia come una delle operazioni finanziarie di maggior rilevanza storica, presente ormai in moltissimi libri di studio). Non solo, ci sono personaggi nella categoria medesima, la cui rilevanza enciclopedica non ha paragoni, vedi Emanuele Aliotta e altri di cui posso fare esteso elenco.

Infone, le citazioni arrivavano dalle maggiori testate italiane, sia di cronaca che di finanza.

trovo sommario e sempre senza spiegazioni queste cancellazioni

Grazie --Andrea.pizzola (msg) 21:11, 7 giu 2023 (CEST)

@Superspritz puoi cortesemente indicare il motivo corretto per la cancellazione? non si evince tra le 5 differenti motivazioni del bot a cosa si riferisce? come ho scritto nel commento precedente la persona inizia ad avere una rilevanza di interesse collettivo perchè sta scrivendo la storia dei modelli finanziari, ha una rilevanza incredibile rispetto alle fonti terze e autorevoli; ne avevo pubblicate solo alcne delle tante. te lo chiedo perchè rimane davvero di difficile comprensione, rispetto anche ad altri esempi che trovo e che avete deliberato, lontani dai criteri che sono indicati sopra. --Andrea.pizzola (msg) 10:44, 8 giu 2023 (CEST)

Il fatto che una persona "inizi ad avere rilevanza" è molto diverso da "ha già rilevanza", per il resto ti ricordo che "notorietà" non è sinonimo di "enciclopedicità" e che su Wikipedia non vale il ragionamento per WP:ANALOGIA per cui "se esiste la voce su A, allora può esistere anche la voce su B che gli assomiglia". Ogni voce si valuta in modo totalmente indipendente da tutte le altre e nel caso specifico non c'erano gli elementi di rilevanza. Se quella che "inizia ad avere" si consoliderà fino ad essere "universalmente riconosciuta dalle fonti" (e non solo sulla base di una generica "notorietà") allora se ne potrà riparlare. Adesso è quanto meno prematura (e Wikipedia non serve "per fare conoscere personalità emergenti": questo, tecnicamente, si chiama "uso promozionale del progetto").--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:04, 8 giu 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Jalen Hood-Schifino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Jalen Hood-Schifino, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Ruthven (msg) 15:31, 9 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Ausar Thompson

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Ausar Thompson, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--LucaRosty (Scrivimi) 09:56, 14 ago 2023 (CEST)

avviso

Ciao Andrea.pizzola. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Bozza:Danilo Iervolino), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

----Friniate^Arengo 11:04, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate grazie per la segnalazione, ti confermo che non ho alcun legame con la persona, diretto e indiretto. sono nel mondo della formazione, come indicato nella mia pagina, laddove ho inserito tutti i disclaimer dei vari conflitti di interesse che mi riguardano. Danilo Iervolino è stato un personaggio davvero simbolico nel mondo delle università telematiche e non solo, per questo motivo mi è sembrato enciclopedico inserire la sua voce. se serve specificare questo nella mia pagina, lo faccio senza alcun problema. ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 14:05, 16 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 11:05, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate ho provato a riscrivere la voce, e mi scuso se la precedente forma potesse sembrare promozionale:

Biografia

è un imprenditore italiano, fondatore dell'Università Telematica Pegaso di Napoli nel 2006, un ateneo con un approccio all'apprendimento esclusivamente digitale.

Iervolino è noto per aver avviato il cambiamento nel settore delle tecnologie dell'informazione. Si è dimesso dalla carica di Presidente dell'Università Telematica Pegaso nell'aprile 2022, dopo aver ceduto la proprietà dell'azienda a CVC-

Nel 2022, ha ampliato il suo portafoglio di investimenti acquistando la squadra di calcio Salernitana ed entrando nel mondo dei media con l'acquisizione del storico settimanale L'Espresso, dopo aver venduto Unipegaso per un miliardo di euro.

se noti ancora riferimenti promozionali o agiografici, intervengo per pulire ulteriormente o snellire il contenuto; così mi sembra essere descrittivo.

ti ribarisco ancora la mia estraneità alla persona, e nel caso dovessi inserire qualcosa nella mia pagina di specifico, oltre a quanto già presente, lo faccio senza problemi, anche su dettatura.

ti ringrazio ancora, --Andrea.pizzola (msg) 14:13, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate ovviamente la rimetto in REVISIONE se e sole se per te è possibile procedere. ti ringrazio. --Andrea.pizzola (msg) 14:14, 16 ago 2023 (CEST)

Messa così non è promo, ma rischia di risultare un po' troppo simile a un CV. La frase "Iervolino è noto per aver avviato il cambiamento nel settore delle tecnologie dell'informazione." in particolare è un po' vaga, andrebbe chiarito cosa si intende usando fonti terze e autorevoli. ----Friniate^Arengo 14:35, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate ho eliminato come da tuo suggerimento, lasciando la frase cosi:

"Iervolino si è dimesso dalla carica di Presidente dell'Università Telematica Pegaso nell'aprile 2022, dopo aver ceduto la proprietà dell'azienda a CVC"

se mi autorizzi, rimetto in REVISIONE, e ovviamente ancora grazie per i consigli.

--Andrea.pizzola (msg) 15:18, 16 ago 2023 (CEST)

Mettila pure, però mi sembra ancora molto scarna, vabbè... Tra tutte le cariche la rilevanza in ogni caso c'è. ----Friniate^Arengo 15:45, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate grazie, nel frattempo cerco di trovare altre notizie di rilievo, grazie. --Andrea.pizzola (msg) 15:50, 16 ago 2023 (CEST)

@Friniate, ciao, ho aggiornato alcune info biografiche e sulle recenti proprietà acquisite dal Iervolino, per tua opportuna conoscenza, grazie ancora, --Andrea.pizzola (msg) 13:24, 19 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Taylor Hendricks

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Taylor Hendricks, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 14:01, 17 ago 2023 (CEST)

@Friniate grazie della segnalazione, ho ricorretto il testo. se pensi possa funzionare in questo modo, rimetto in REVISIONE, grazie --Andrea.pizzola (msg) 14:47, 17 ago 2023 (CEST)

Qualcosa vedo ancora ("esibizioni" ecczionali?), inoltre interverrei anche riducendo i toni a tratti troppo enfatici. ----Friniate^Arengo 14:50, 17 ago 2023 (CEST)

@Friniate ho asciugato ulteriormente i toni e sistemato ortografia. grazie ancora, --Andrea.pizzola (msg) 15:04, 17 ago 2023 (CEST)

traduzioni

Ciao, sopra mi son dimenticato di aggiungere una cosa fondamentale, ossia che per tutte le traduzioni che fai da en.wiki devi indicare nel campo oggetto della modifica con cui pubblichi il testo tradotto la voce da cui stai traducendo. Vedi Aiuto:Tradurre#Traduzione_e_licenza. Inoltre ricordati anche di inserire il Template:Tradotto da nella pagina di discussione delle voci. Per quelle che hai già tradotto orami non puoi rimediare per quanto riguarda il campo oggetto, ma inserisci per favore almeno il tradotto da... ----Friniate^Arengo 18:53, 17 ago 2023 (CEST)

@Friniate grazie dell'avviso, procedo allora con l'inserimento del Template: Tradotto da, grazie. --Andrea.pizzola (msg) 06:18, 18 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Julian Phillips

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Julian Phillips, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--LucaRosty (Scrivimi) 16:18, 18 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Leonard Miller

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Leonard Miller, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--LucaRosty (Scrivimi) 16:21, 18 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Keyonte George

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Keyonte George, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--LucaRosty (Scrivimi) 16:23, 18 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Taylor Hendricks

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Taylor Hendricks, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--LucaRosty (Scrivimi) 16:25, 18 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 13:50, 21 ago 2023 (CEST)

Grazie @Ruthven, per il tuo commento. c'è un thread aperto con @Friniate sul tema, che provo a riportare qui:

Danilo Iervolino, con cui non ho conflitto di interesse come già specificato, è il fondatore dell'Università Pegaso, attualmente la più grande università italiana poiché conta più di 250.000 iscritti; in più nel 2022 ha concluso con il Fondo CVC una delle vendite più importanti della storia imprenditoriale italiana, vendendo la stessa Università per più di 1 Miliardo di euro, il che colloca l'operazione finanziaria in cime alla transazioni aziendali italiane e soprattutto la prima in un contesto di formazione privata.

ho immaginato, che questi due fatti, uno legato alla persona (il fondatore) e uno legato all'operazione finanziaria (all'impresa), siano enciclopedici.

se dovessi modificare l'incipit in questo modo, pensi possa funzionare? riesci ad aiutarmi?

—

Danilo Iervolino è un imprenditore italiano, noto soprattutto come fondatore dell'Università Pegaso, che con oltre 250.000 iscritti rappresenta attualmente la più grande università italiana. Nel 2022, ha raggiunto un accordo storico con il Fondo CVC, vendendo l'Università Pegaso per un valore superiore al miliardo di euro, posizionando questa transazione al vertice delle operazioni finanziarie italiane e segnando un precedente come la più grande vendita nel settore della formazione privata italiana. Danilo è figlio di Antonio Iervolino, avvocato e senatore per i centristi del CCD durante la XIV Legislatura della Repubblica e nipote di Rosa Russo Iervolino, stata parlamentare e sindaco di Napoli. È sposato con Chiara Giuliano e ha due figli.

—

ti ringrazio molto per l'aiuto, --Andrea.pizzola (msg) 15:50, 21 ago 2023 (CEST)

@Ruthven, per quanto riguarda il commento sulla bibliografia, l'ho solo riportata per completezza, ma posso eliminarla, non volevo peccare di mancanza di informazioni, nel frattempo mi informo sugli editori e sulla loro diffusione.

ti ringrazio,

--Andrea.pizzola (msg) 15:55, 21 ago 2023 (CEST)

La bibliografia la si tiene se è di rilievo.Il rilievo lo si vede dall'editore e dalla diffusione dei libri nelle biblioteche italiane. Se nessuna ce l'ha, allora probabilmente non vale la pena riportare la pubblicazione.

Da quello che leggo, Iervolino è rilevante per essere il presidente della Salernitana e proprietario de l'Espresso. Questo va messo nell'incipit. I risultati dei fondi lasciano il tempo che trovano... perché se dovessero perdere nel futuro che facciamo? Scriviamo che è un incapace o leviamo la voce? Meglio attenerci a risultati "permanenti". Ciao --Ruthven (msg) 16:26, 21 ago 2023 (CEST)

@Ruthven grazie dell'aiuto, posso procedere con questa modifica:

—

Danilo Iervolino è un imprenditore italiano, proprietario della squadra di calcio Salernitana e dello storico settimanale L'Espresso. È figlio di Antonio Iervolino, che è stato avvocato e senatore per il CCD durante la XIV Legislatura.

—

lascerei poi sotto il resto del testo.

se si, procedo con la modifica e rimetto in REVISIONE.

ti ringrazio,

--Andrea.pizzola (msg) 16:35, 21 ago 2023 (CEST)

@Ruthven per quanto riguarda la bibliografia, vedo che gli editori sono tutti collegati all'Università, sono presenti su Amazon, ma non altrove; quindi per ora elimino, per approfondire meglio titolo per titolo. grazie.

--Andrea.pizzola (msg) 16:39, 21 ago 2023 (CEST)

Concordo. --Ruthven (msg) 22:18, 21 ago 2023 (CEST)

@Ruthven

ho modificato l'incipit in questo modo:

—

Danilo Iervolino (Palma Campania, 2 aprile 1978) è un imprenditore italiano È l'attuale proprietario della squadra di calcio Salernitana e dello storico settimanale L'Espresso.

—

se per te ok, porto in REVISIONE

--Andrea.pizzola (msg) 17:01, 21 ago 2023 (CEST)

Già meglio. Però "attuale" non ha senso: pensa a qualcuno che legga questa voce fra 10 anni? Sarà sempre "attuale"?

Meglio mettere "Dal 2022 è presidente..." e levare "storico" visto che è un punto di vista personale (L'Espresso potrebbe essere storico secondo certi criteri e non secondo altri). --Ruthven (msg) 22:16, 21 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Antonio Pio Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Antonio Pio Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 10:33, 22 ago 2023 (CEST)

@Maybe75 ti ringrazio, scusami non avevo considerato i crtieri, che ho letto ora, grazie al tuo commento.

posso lasciare la bozza aperta fino a quando non disputerà le partite necessario per rientrare nei criteri, oppure devo cancellarla? ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 10:38, 22 ago 2023 (CEST)

Te l'ho spostata in Utente:Andrea.pizzola/Antonio Pio Iervolino. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:40, 22 ago 2023 (CEST)

@Maybe75 grazie mille, --Andrea.pizzola (msg) 10:43, 22 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Antonio Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Antonio Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Equoreo (msg) 11:23, 23 ago 2023 (CEST)

Avviso - Bozza non enciclopedica

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Amari Bailey non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Voce prematura per l'enciclopedia. Aspettiamo che consolidi la sua carriera sportiva, per ora è troppo breve.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:38, 27 ago 2023 (CEST)

@Superspritz posso chiederti gentilmente di recuperare la pagine e di lasciarla nella mia sandbox, te ne sarei grato, --Andrea.pizzola (msg) 16:38, 27 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Sidy Cissoko

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Sidy Cissoko, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:15, 27 ago 2023 (CEST)

@Superspritz penso tu stia cancellando le bozze dei giocatori NBA, che sono stati selezionati al draft. tutti i giocatori per cui è stata creata una voce del Draft NBA 2003, non hanno partite perchè la stagione inizia a ottobre 2023. se guardi tutte le schede dei giocatori, anche quell non scritte da me (molto più scarne), hanno questo standard.

ci sono thread con @Friniate e @Ruthven, per la creazione di quelle pagine.

@SurdusVII mi ha ringraziato per la creazione della bozza: di G.G. Jackson

quindi davvero fatico a capire la direzione da prendere, perchè se cancelli queste bozze, dovresti mettere in discussione tutte le pagine approvate per il draft NBA 2023.

l'appunto sull'italiano approssimativo non mi torna, riesci a indicarmi le frasi che pensi siano da riscrivere?

mi aiuti a capire? ti ringrazio molto.

--Andrea.pizzola (msg) 16:26, 27 ago 2023 (CEST)

@Superspritz, allo stesso modo, @Lucarosty ha portato in pubblicazioni le seguenti pagine, che hanno lo stesso formato che vedi sopra e per cui hai mosso obiezione:

Taylor Hendricks, Keyonte George, Leonard Miller, Julian Phillips.

la domanda quindi è molto semplice, o hanno sbagliato ad approvare queste pagine, oppure è sbagliato procedere con la cancellazione di queste.

te lo chiedo in maniera ingenua, perchè dietro non vorrei proseguire a contribuire inutilmente, facendo perdere tempo a tutti voi, ti ringrazio,

--Andrea.pizzola (msg) 16:32, 27 ago 2023 (CEST)

@Superspritz, oltre alle pagine sopra, @lucarosty ha approvato anche queste due pagine Ausar Thompson e Amen Thompson, solo per completezza. ti ringrazio ancora, e scusami per questa aggiunta, --Andrea.pizzola (msg) 16:36, 27 ago 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:St. Louis School non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Scuola paritaria locale con poco più di venti anni di vita. Troppo poco per poter stare su una enciclopedia (che non è una raccolta di voci-vetrina a fini di maggior visibilità).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:48, 29 ago 2023 (CEST)

@Superspritz ti ringrazio del commento e dell'appunto. ho seguito lo stesso schema di molte scuole private paritarie presenti su questa pagina , che hanno più dei 25 anni di storia di St. Louis School, ma con un heritage e una legacy inferiore, vedi Scuola Giapponese di Milano.

Ovviamente non mi sto opponendo, ma sto scrivendo la motivazione, che non corrisponde a: voci-vetrina a fini di maggior visibilità, visto che non ho ne interesse ne conflitto d'interesse.

ti sarei grato, se mi potessi indicare dover recuperare le bozze che vengono cancellate, giusto per non perdere il lavoro che faccio. ti ringrazio

--Andrea.pizzola (msg) 15:01, 29 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza G.G. Jackson

Gentile Andrea.pizzola, la bozza G.G. Jackson, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:46, 29 ago 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:G.G. Jackson non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Mi spiace ma un giocatore, sia pure promettente, che ha una carriera che finora si è sviluppata solo in squadre giovanili/universitarie, che è 45ª scelta di una squadra NBA, che peraltro non lo ha mai fatto ancora nemmeno scendere in campo, non ha rilevanza enciclopedica, non ancora per il momento. Vedi anche WP:RACCOLTA e WP:SFERA: non basta calcare il parquet di un campo da basket USA per finire automaticamente su Wikipedia. Se su en.wiki hanno creato una voce è solo perché hanno criteri molto più laschi dei nostri. Qua ci vuole molto di più per poter avere una voce, non basta essere un "panchinaro della rosa che non è mai sceso in campo". Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:52, 29 ago 2023 (CEST)

@Superspritz puoi cortesemente salvare le bozze?

per quanto riguarda la cancellazione, ti riporto quanto scritto sopra per le pagine che sono state contrariamente approvate, che per forma, contenuto e spessore enciclopedico hanno affinità identica a questa. quindi mi chiedo nuovamente: sono state approvate voci senza coerenza rispetto alle tue azioni?

io sono un utente che sta provando a usare il proprio tempo libero per contribuire, ma questo modo di fare è per me disorientante. ti ringrazio

--Andrea.pizzola (msg) 16:07, 29 ago 2023 (CEST)

@Superspritz mi puoi spiegare che differenza c'è tra la bozza che hai cancellato con queste, che sono voci approvate, e al cui interno si trovano semplicemente informazioni semplici su data di nascita e provenienza, ma con un rating uguale o inferiore nel Draft NBA 2023 delle bozze che mi hai cancellato?

• Jordan Walsh
• Mouhamed Gueye
• Maxwell Lewis
• Tristan Vukčević

e tutte quelle che seguono.

non dovresti cancellare queste allo stesso modo? perchè questa palese differenza di trattamento?

rimane incomprensibile, soprattutto per l'impegno e il lavoro che messo nella stesura delle bozze e delle approvazioni che altri amministratori come te hanno dato.

puoi cortesemente fornire una risposta? ti ringrazio,

--Andrea.pizzola (msg) 15:16, 30 ago 2023 (CEST)

@Superspritz buongiorno, vorrei chiedere la mediazione di @Lucarosty, che ha portato in pubblicazioni bozze revisionate, identiche a quelle che sono state cancellate.

e della mediazione di @Friniate che ha corretto alcune delle bozze.

Vorrei tanto avere una risposta, e il silenzio non aiuta la comprensione delle tue cancellazioni.

non capisco perché non rispondi alle mie richieste?

ti sarei grato, infine, se mai dovessi considerare di leggermi, di recuperare le mie bozze e di portarle in sandbox, perché ho impiegato del tempo per farle, così come tutte le persone che spontaneamente vogliono contribuire al progetto.

ti ringrazio,

--Andrea.pizzola (msg) 09:53, 31 ago 2023 (CEST)

@Andrea.pizzola Ciao, se vuoi un parere terzo sulla rilevanza enciclopedica è meglio se scrivi al progetto pallacanestro, io sono intervenuto solo da admin ma per il resto non ci capisco granché. ----Friniate^Arengo 11:40, 31 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 13:34, 31 ago 2023 (CEST)

@Ruthven, ti ringrazio, ho inserito la sua presenza all'interno della Persone più ricche d'Italia secondo Forbes e delle nuove partecipazioni azionarie. ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 12:56, 1 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:18, 16 set 2023 (CEST)

@Superspritz, ti ringrazio, come sempre, per aver dedicato del tempo a fornire feedback sul mio testo. Ho apportato le seguenti correzioni basandomi sulle tue osservazioni:

• Ho corretto "Briatorie" in "Briatore"
• Ho modificato "te principali sottoscrittori" in "principali sottoscrittori"
• Ho eliminato il punto superfluo

Per quanto riguarda i tuoi commenti sui contenuti:

Mi scuso per l'eccesso di dettagli. La mia intenzione era di fornire una panoramica completa. Riguardo alle classifiche, ho fatto riferimento a una pagina specifica di Wikipedia dove l'individuo è menzionato. Credi che tale riferimento possa non avere pertinenza enciclopedica?

Desidero chiarire che ho menzionato solo acquisizioni confermate e finalizzate, e non tentativi.

Inoltre, in un altro thread mi è stato chiesto di inserire informazioni dettagliate. Apprezzerei una tua opinione su come trovare un equilibrio tra dettaglio e concisione.

Ti ringrazio per la tua pazienza e comprensione.

--Andrea.pizzola (msg) --Andrea.pizzola (msg) 12:52, 17 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:13, 1 ott 2023 (CEST)

@Superspritz ho eliminato quanto indicato nei commenti, grazie.

--Andrea.pizzola (msg) 19:19, 1 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Danilo Iervolino

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Danilo Iervolino, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:54, 17 ott 2023 (CEST)

@suoer Grazie! --Andrea.pizzola (msg) 16:31, 17 ott 2023 (CEST)

Avviso non enciclopedico

Gentile Andrea.pizzola,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Ambienta non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Si veda anche WP:AZIENDE. --9Aaron3 (msg) 14:56, 5 feb 2024 (CET)

@9Aaron3 ti ringrazio della precisazione, ho inserito la voce, perché ci sono parecchi altri fondi di gestione del risparmio, di minore rilevanza su wiki Italia, per questo motivo ho trovato maggiormente rilevante inserire l'SGR più importante e per capitalizzazione e per rilevanza progettuale in Italia.

--Andrea.pizzola (msg) 15:05, 5 feb 2024 (CET)

Ciao innanzitutto non esiste wiki Italia, semmai Wikipedia in lingua italiana; inoltre la rilevanza enciclopedica non si valuta per analogia pertanto potrebbe essere che siano enciclopediche per altro. Comunque se ritieni che non rispettino i criteri puoi apporre un dubbio di enciclopedicità o proporle per la cancellazione. --9Aaron3 (msg) 15:12, 5 feb 2024 (CET)

@9Aaron3 grazie, scusami se ho storpiato il nome; mi riferivo come correttamente dici a Wikipedia in lingua italiana. non ho inserito la voce per analogia, ma per consistenza delle attività del fondo, che per etica e per struttura del fondo, lo rendono outstanding e sicuramente degno di nota in un contesto encicolpedico.

la voce è stata scritta con i toni richiesti, referenziata con numerosissime fonti autorevoli e per portata e per grandezza, pensavo avesse i requisiti che hai segnalato.

ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 15:20, 5 feb 2024 (CET)

Esito revisione bozza Gruppo Spaggiari Parma

Gentile Andrea.pizzola, la bozza Gruppo Spaggiari Parma, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo non è neutrale: toni da promozione aziendale devono essere rimossi.

--Vesparello (🛵) 09:37, 24 apr 2024 (CEST)

Enciclopedicità bozza Gruppo Spaggiari Parma

Ciao Andrea.pizzola. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bozza:Gruppo Spaggiari Parma. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Vesparello (🛵) 09:42, 24 apr 2024 (CEST)

grazie @Vesparello, ho modificato il testo, cercando di pulire in maniera completa il testo.

ritengo che la voce sia enciclopedica, per due motivi, il primo storico: l'azienda sta per compiere 100 anni di attività; il secondo perché è azienda proprietaria del registro elettronico ClasseViva, il più noto e diffuso dei registri elettronici del Ministero dell'Istruzione e del Merito. ti ringrazio per tutti i consigli che potrai darmi.

--Andrea.pizzola (msg) 10:13, 24 apr 2024 (CEST)

Avevo letto testo e fonti prima di esprimere il dubbio di enciclopedicità e quello che mi aveva principalmente colpito è che Repubblica ne parla con dei redazionali che sono spesso articoli promossi dalle aziende stesse, Forbes cita l'azienda parlando di un distretto produttivo, e le altre fonti sono quasi autoreferenziali. Mancano fonti terze a sostegno della tua opinione di enciclopedicità dell'azienda. Per quanto riguarda la bontà della bozza, raramente mi esprimo due volte di seguito sulla stessa, prferisco che qualcun altro giudichi. --Vesparello (🛵) 12:53, 24 apr 2024 (CEST)

@Vesparello, ho rivisto l'incipit, dando il giusto valore ai cent'anni di storia attraverso il passaggio di mano delle quattro generazioni che si sono succedute; ho integrato con altre fonti da quotidiani. ti ringrazio ancora, --Andrea.pizzola (msg) 14:16, 26 apr 2024 (CEST)