Discussioni progetto:Cattolicesimo/archivio/13

Concilio di Arles: presieduto e organizzato da...?

Segnalo. pequod76^talk 20:03, 17 gen 2015 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Nicolò Anselmi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:18, 20 gen 2015 (CET)

Mah...

Sulla voce «Gaudioso Mercuri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 10:34, 26 gen 2015 (CET)

Cancellata per C4+C13 (copyviol da [1]). --Horcrux_九十二 11:56, 26 gen 2015 (CET)

Celestino Galiano o Galiani

Segnalo che sono presenti Celestino Galiano (dal 2011, senza fonti) e Celestino Galiani (dal 2013, con fonti). On-line si trovano entrambe le forme, confermate? Qual è il nome corretto, e sono entrambi validi? --Superchilum^(scrivimi) 14:54, 2 feb 2015 (CET)

Bella domanda... Le fonti consultabili online riportano entrambe i cognomi: Eubel dice Galiani, Cappelletti Galiano (come pure Catholic Hierarchy e Gcatholic). Sono propenso per la forma GALIANI, sia pechè documentata da Eubel (che ha consultato le bolle pontificie all'Archivio Vaticano), sia perchè nella voce in questione le fonti/bibliografie riportate (vedi la Treccani - p.s. i links esterni sono da rivedere!!!) hanno questa forma.--Croberto68 (msg) 15:48, 2 feb 2015 (CET)

Fatto grazie. --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 9 feb 2015 (CET)

Ottimo!--Croberto68 (msg) 09:05, 10 feb 2015 (CET)

PDC Mirella Solidoro

La pagina «Mirella Solidoro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76^talk 00:30, 7 feb 2015 (CET)

Arcidiavoli

Segnalo. --Syrio posso aiutare? 11:46, 9 feb 2015 (CET)

Proposta di vaglio

	Per la voce Benedetto XIV, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Erasmus 89 (msg)

Due link che puntano alla stessa destinazione

Ciao a tutti, nella voce Padri della Chiesa, al paragrafo «Elenco dei Padri e degli scrittori ecclesiastici», sotto il titoletto "I Padri anteniceni (fino al 325)" vi sono due link: Padri apostolici e letteratura sub-apostolica. Curiosamente puntano entrambi alla stessa voce. Qual era secondo voi l'intenzione originale di chi ha scritto questa parte?--Sentruper (msg) 14:50, 17 feb 2015 (CET)

Quel titoletto è lì da marzo 2007, ad opera di utente:Acis; al tempo Padri apostolici e letteratura sub-apostolica erano due voci distinte; la prima è stata reindirizzata alla seconda nel settembre 2007 da utente:Roberto Reggi, e poi è rimasto sempre così. --Syrio posso aiutare? 15:06, 17 feb 2015 (CET)

(tra l'altro Reggi fece un copia incolla per spostare Letteratura sub-apostolica a Letteratura subapostolica, adesso provvedo a riunire le cronologie). --Syrio posso aiutare? 15:08, 17 feb 2015 (CET)

Oggi, navigando tra le voci esistenti sull'argomento, sono giunto alle voci Patristica e Patrologia (è solo un suggerimento).--Sentruper (msg) 13:41, 18 feb 2015 (CET)

Segnalazione.

Segnalo a tutti gli utenti interessati questa modifica alla voce Chiesa cattolica:[2].--Vito Calise (msg) 22:51, 17 feb 2015 (CET)

Nuova categoria?

Nella voce su Origene (185-254) un (bravo) utente ha inserito nel template Bio il campo "presbitero". Al fondo della voce compare così la "Categoria: Presbiteri greci antichi". Però è rossa (cioè non è esistente). È il caso di creare la nuova categoria?--Sentruper (msg) 15:27, 25 feb 2015 (CET)

L'attività "presbitero" credo fosse in via di sostituzione con "sacerdote". In ogni caso, nella voce in questione il suo uso è errato, poiché Origene non è enciclopedico per la sua attività di sacerdote, ma piuttosto per quella di filosofo e teologo. L'attività andrebbe quindi tolta. --BohemianRhapsody (msg) 15:38, 25 feb 2015 (CET)

Fatto --Sentruper (msg) 19:16, 2 mar 2015 (CET)

Mi sembrano inesatte entrambe le risposte date da BohemianRhapsody. Presbitero è un tipo di sacerdote (quello cristiano; mentre ad es. i sacerdoti pagani non sono "presbiteri"). Anche se non è enciclopedico per quello, la categoria va messa comunque, dato che è rilevante che sia stato presbitero (di solito nell'incipit si mettono le attività per cui un soggetto è enciclopedico; nelle categorie anche le altre, quindi "presbitero" andrebbe rimessa come categoria, se Origene lo era).-- Spinoziano (msg) 15:06, 3 mar 2015 (CET)

Nella prima affermazione ho messo un "credo" proprio perché non ne ero sicuro: non so se sia giusta o meno la sostituzione, ma mi pare di averla vista in alcune modifiche che mi sono passate sott'occhio ultimamente.

Sulla seconda affermazione, invece, vedo che concordi sull'inserimento nell'incipit (i.e. nel template {{Bio}}) solo delle attività per cui il soggetto è enciclopedico. Ma allora per quale motivo la stessa attività che non va messa in incipit dovrebbe essere inserita come categoria? Se non è di rilevanza enciclopedica, non ha senso inserirla. Vedi Discussioni progetto:Biografie/Attività#Categorizzare ugualmente l'attività di chi non è enciclopedico per quell'attività. --BohemianRhapsody (msg) 15:34, 3 mar 2015 (CET)

Che "non ha senso" è un'opinione legittima tua e di altri, ma non mi sembra che la regola sia mai diventata effettivamente che vanno come categorie solo le attività per cui un personaggio è enciclopedico, anzi mi sembra che quasi tutte le voci seguano da sempre la regola di mettere nell'incipit le attività principali, e come categorie manuali tutte le altre (che in questo modo sono distinte dalle prime, quindi un senso c'è), dunque non ci sarebbe niente di scandaloso ad aggiungere la categoria "Presbiteri greci antichi" a quella voce (non è indispensabile, ma se qualcuno vuole crearla e metterla là io non ci vedo niente di male). Riguardo alla categoria Presbiteri, secondo me va intesa come sottocategoria di Sacerdoti, quindi non si tratta di sostituire ma di tenerle entrambe e di scegliere a seconda del personaggio (se Origene era un sacerdote, era un presbitero). Un caro saluto,-- Spinoziano (msg) 17:03, 3 mar 2015 (CET)

Pagina da aiutare

È stato notato che la voce «Associazione ecumenica dei Caterinati» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:33, 11 mar 2015 (CET)

Francesco Antonio Visocchi: enciclopedico?

Sulla voce «Francesco Antonio Visocchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--pequod76^talk 02:51, 16 mar 2015 (CET)

Madonna di loreto

io proporrei di dividere in due voci una sul santuario e una sul titolo mariano che sono due cose diverse, cosa ne pensate?--213.26.205.140 (msg) 12:48, 20 mar 2015 (CET)

D'accordo. --Mountbellew (msg) 02:43, 22 mar 2015 (CET)

Idem. --Syrio posso aiutare? 13:43, 22 mar 2015 (CET)

File da correggere - mappa province e diocesi

In questo file devo far correggere un errore d'ortografia. Prima che lo segnali al Laboratorio Grafico, c'è altro che secondo voi è da correggere/migliorare?--Alexmar983 (msg) 11:58, 23 mar 2015 (CET)

Ci sarebbe anche da sostituire "Diocesi di Lucca" con "Arcidiocesi di Lucca". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:28, 23 mar 2015 (CET)

Grazie, vi segnalo quando ho inoltrato al lab. grafico se ce ne sono delle altre.--Alexmar983 (msg) 12:37, 23 mar 2015 (CET)

Grazie a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:43, 23 mar 2015 (CET)

Per così poco... fatto--Alexmar983 (msg) 16:59, 23 mar 2015 (CET)

Pentarchia e Pentarchia (politica)

Siamo sicuri che il significato patriacale sia quello principale e che cene sia uno principale? Aggiungo nella seconda voce ci sono solo due esempi contemporanei che sono pentarchie solo come modo di dire, ci sono casi più attinenti?--79.13.177.159 (msg) 14:07, 24 mar 2015 (CET)

non ci sono pareri?--95.235.210.151 (msg) 15:09, 28 mar 2015 (CET)

Dionigi l'Areopagita

Ho letto questa voce con molto interesse. Ma ci sono delle cose che non ho capito:

1. Perché Dionigi l'Areopagita e lo Pseudo-Dionigi sono trattati nella stessa voce (per esempio, nel paragrafo "Culto" vengono indicati i giorni di festa sia dell'uno che dell'altro)?;
2. Perché nel Template:Padri_e_Dottori_della_Chiesa_Cattolica figura lo Pseudo-Dionigi l'Areopagita? --Sentruper (msg) 18:04, 24 mar 2015 (CET)

Ho cambiato il template, spero di non aver fatto un errore. Quanto al paragrafo "Culto", secondo me la frase "Nella Chiesa ortodossa, Pseudo-Dionigi e San Dionigi di Parigi sono celebrati congiuntamente il 3 ottobre" in realtà è da intendersi come segue: "Nella Chiesa ortodossa, Dionigi l'Areopagita e San Dionigi di Parigi sono celebrati congiuntamente il 3 ottobre". Siete d'accordo?--Sentruper (msg) 09:46, 25 mar 2015 (CET)

Ho apportato delle modifiche anche alle voci relative ai due personaggi.--Sentruper (msg) 13:06, 29 mar 2015 (CEST)

Cattolici liberali e reazione della Santa Sede

Ho inserito una nota nella voce in oggetto. --Sentruper (msg) 10:46, 25 mar 2015 (CET)

La pagina «Cattolici liberali e reazione della Santa Sede», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RCarmine (msg) 22:07, 23 giu 2015 (CEST)

Progetto "cristianesimo": AIUTO

Ciao a tutti! Scusate se inserisco questo discorso che non riguarda direttamente la confessione cattolica, ma vorrei lanciarvi un appello. Vedo che il progetto cattolicesimo (cui partecipo dando vari contributi alle biografie dei pontefici, per esempio) è composto da numerosi utenti, anche agguerriti. Vorrei, però, segnalarvi un grosso problema che dovrebbe attirare la vostra attenzione, visto l'interesse che mostrate per la Chiesa Cattolica: lo stato di abbandono più che totale delle voci generali sul cristianesimo. In questi giorni, mi stavo dedicando alla sistemazione delle voci sui concili ecumenici e, con mia grande sorpresa, non solo ho notato che erano prive di fonti, di bibliografia o presentavano un grado di attendibilità estremamente basso (esempio: il dizionario filosofico di Voltaire usato per il Concilio Ecumenico di Costantinopoli del 381), ma non rispettano neanche le regole di wikipedia. Non vorreste per caso aiutarmi a "wikificare", perlomeno, le voci principali riguardanti tale religione, di cui il cattolicesimo è "soltanto" una tra le molte ramificazioni? Vi ringrazio e, se volete contattarmi, non esitate! --Erasmus 89 (msg) 11:11, 26 mar 2015 (CET)

sempre favole alla sistemazione delle voci principali di un argomento; consiglio di vedere quali stanno nelle tre liste di voci principali.--79.13.177.159 (msg) 13:55, 26 mar 2015 (CET)

Quali tre liste di voci principali? Purtroppo, non essendoci un "progetto cristianesimo", la situazione è alquanto caotica. Inoltre, molte voci da sistemare vengono lasciate al caso, senza un template che avvisi la carenza di quella voce stessa. --Erasmus 89 (msg) 17:45, 26 mar 2015 (CET)

mi riferisco a Wikipedia:Voci_fondamentali, poi proprio poiché è caotica si deve darsi da fare ancora di più e non abatessi.--95.235.210.151 (msg) 23:24, 27 mar 2015 (CET)

Io non mi abbatto nella maniera più assoluta. Ho lanciato un appello perché so che, da solo, non posso sistemare centinaia di voci. In più, la lista che mi hai indicato si riferisce a delle singole voci fondamentali. Nel progetto cristianesimo, possono rientrare "papa", "Gesù di Nazareth" e così via, ma temo che voci storiche/religiose come "Confessione di Augusta" o "Priscillianesimo" non possano rientrare tra le priorità. --Erasmus 89 (msg) 23:48, 27 mar 2015 (CET)

si ho capito, sono sempre favolevole ai lavori in gruppo ma altre volte che li ho o li hanno proposti è finito in nulla di fatto, da questa volta spero invece che siano acolti.--95.235.210.151 (msg) 15:17, 28 mar 2015 (CET)

Situazione da verificare

In questi giorni ho poco tempo e un collegamento internet ballerino, quindi vi scarico i problema :) Ho notato un giro di voci abbastanza dubbie, sul piano sia della neutralità (alcune hanno già l'avviso P), sia dell'enciclopedicità. Si "irradiano" da Comunità Nuovi Orizzonti e sono Chiara Amirante, Salvatore Boccaccio, Evangelizzazione di strada e forse altre. Da qualche veloce prova dai puntano qui e dalle voci correlate appare il sospetto che ci sia dello spam anche in voci "innocenti", come Associazioni e movimenti cattolici, o il povero Nek... Insomma, sarebbe opportuna una bella verifica, anche su alcune utenze, distinte ma con nomi simili. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:08, 27 mar 2015 (CET)

sempre favolevole al controllo delle voci pov.--95.235.210.151 (msg) 15:13, 28 mar 2015 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Chiesa di Santa Caterina da Bologna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Desyman (msg) 11:56, 31 mar 2015 (CEST)

Un controllo su Pietro Diana

Salve a tutti,

Un utente sta preparando in sandbox una voce di un artista omonimo di un cardinale Pietro Diana fatta da Delahay anni fa. La voce che abbiamo adesso parla di un cardinale attivo sotto Clemente III ma fatto cardinale da papa Lucio III. Mentre mi documentavo per la disambigua ho letto qua che esiste un altro omonimo cardinale creato da papa Clemente III invece che da Lucio III, quindi abbastanza contemporaneo.

Potreste verificare e nel caso dirmi come disambiguiamo? Mettiamo un anno vicino alla professione fra parentesi? Ci sono stati altri casi omonimi con i cardinali e i vescovi finora?--Alexmar983 (msg) 19:34, 3 apr 2015 (CEST)

Clemente III non creò nessun cardinal Pietro Diana, né esistono altri cardinali con questo nome creati da altri pontefici. Cardella parla solo di cardinali "dello stesso nome", non dello stesso cognome. Infatti papa Clemente creò ben quattro cardinali di nome Pietro (tre nel conclave del 1188 e uno nel conclave del 1190), ma solo di due di loro non si conoscono le origini famigliari (per quanto riguarda gli altri due, uno era parente di Celestino III [quindi era un Orsini], l'altro era un Galluzzi); i due Pietro senza cognome (morti entrambi un paio d'anni dopo la nomina) vengono distinti in base al titolo cardinalizio (uno era prete di San Pietro in Vincoli, l'altro era prete di San Lorenzo in Damaso). --Mountbellew (msg) 01:10, 4 apr 2015 (CEST)

perfetto, una complicazione in meno :D--Alexmar983 (msg) 15:10, 4 apr 2015 (CEST)

ho spostato la voce del cardinale e salvato in ns0 quella del pittore. Sto correggerndo i link.--Alexmar983 (msg) 22:31, 4 apr 2015 (CEST)

Una curiosità sulla presenza nei conclavi

Mentre sistemavo la voce di cui sopra, del cardinale Diana, mi è venuto un dubbio che non so chiarire ma che sarebbe potuto essere interessante come voce curiosa per la rubrica del "Lo Sapevi che?". Quale è il cardinale di Santa Romana Chiesa di cui è storicamente accertata la maggiore presenza nei conclavi? Chi ha il "record"? Così velocemente non ho trovato nulla su google.--Alexmar983 (msg) 22:31, 4 apr 2015 (CEST)

Imitazione di Cristo

Ho notato che su en.wiki (en:The Imitation of Christ) nell'incipit come autore "riconosciuto" è messo Tommaso da Kempis, mentre nella nostra voce sempre in incipit Kempis è messo sullo stesso piano di altri due nomi (Gerson e Gersen), non citati nella voce in lingua inglese.

Ho visto però che anche sulla Treccani (cfr. [3]) si da per (quasi) certa la paternità di Kempis, molto più certa di quanto non sembri dalla nostra voce. Mi chiedo se non sia il caso di correggere l'incipit della nostra voce, sottolineando che Kempis sia il probabile autore, e spostando le altre ipotesi fuori dall'incipit.--MidBi 00:51, 5 apr 2015 (CEST)

A me non pare proprio il caso. La paternità dell'opera era ed è ancora disputata. Faccio notare che la voce della Treccani risale al '33 e che la voce di en.wiki non fornisce quasi nessuna informazione sulla disputata attribuzione dell'opera. Posseggo l'edizione del 2002 (ripubblicata nel 2005) dell'Imitazione (Edizioni San Paolo), che poi è la stessa citata nella voce di it.wiki: nella prefazione di Giuliano Vigini si dice "Per secoli l'attribuzione è stata incerta ... La rosa dei nomi oggi è ristretta a due: Tommaso da Kempis e Giovanni Gersen. Su quest'ultimo ... si va appuntando l'attenzione prevalente degli studiosi...". Vigini cita anche l'attribuzione a Gerson (Jean Charlier), già cancelliere dell'Università di Parigi; qualche pagina dopo, nella prefazione di Enzo Bianchi si dice "... Altri continuano a legare l'opera a Tommaso di Kempen ... ma questi pare solamente essere un amanuense. ...l'opera non sembra nata in ambiente canonicale... l'anonimato può essere uno degli elementi che indicano che il libro provenga dall'area certosina...". --Mountbellew (msg) 11:18, 6 apr 2015 (CEST)

[@ Mountbellew] Su en.wiki come fonte è indicata questa[4], p.11. Comunque mi fido se dici che è più dibattuta di quanto facciano intendere le altre voci. Più che altro, su es.wiki sono inseriti più nomi di possibili autori, tipo Papa Innocenzo III.--MidBi 01:05, 7 apr 2015 (CEST)

[@ Midnight bird] Anche l'edizione inglese dell'Imitazione a cura di William C. Creasy (il testo citato da en.wiki e linkato da te) dà conto della disputata paternità dell'opera. Alle pp. XVII e XVIII del testo si citano, tra i possibili autori, Bernardo di Chiaravalle, Ludolfo di Sassonia, Ubertino da Casale, Bonaventura da Bagnoregio, Enrico Suso, Innocenzo III e altri... Secondo Creasy gli autori più accreditati sono Tommaso da Kempis, Giovanni Gerson e Gerardo Groote (a p. XIX, nella nota 27, parla anche dell'attribuzione a Giovanni Gersen e si citano gli studi di Giovanni Bonardi e Tiburzio Lupo a proposito, ma Creasy dubita molto della loro autorevolezza). Anche se Creasy propende per l'attribuzione a Tommaso da Kempis (di cui ha consultato il manoscritto con la più antica versione dell'Imitazione pervenuta), non mi sembra opportuno non sottolineare la dubbia paternità dell'opera sin dall'incipit. --Mountbellew (msg) 02:41, 7 apr 2015 (CEST)

Alba o Camice

Non sarebbe meglio optare per "alba"? "Camice" mi sembra confligga con l'uso generico del termine e si rischiano link errati in entrata. pequod76^talk 16:07, 9 apr 2015 (CEST)

Però il nome più usato è obiettivamente camice. Alba è davvero poco noto, ed è a sua volta ambiguo.--151.67.220.76 (msg) 10:30, 13 apr 2015 (CEST)

Qualche fonte in più farebbe bene a quella voce...comunque il termine ufficiale nell'attuale Ordinamento Generale del Messale Romano è "camice", ed anche nota] sui paramenti liturgici ha molti riferimenti a "camice" e solo una nota al termine "alba". Ovviamente il termine non trasmette ciò che il latino "albam" trasmetteva, ossia il colore bianco ed il riferimento biblico ad Apocalisse 7:14 incluso nella preghiera del sacerdote durante la vestizione: "Dealba me, Domine, et munda cor meum; ut, in sanguine Agni dealbatus, gaudiis perfruar sempiternis.". --RCarmine (msg) 22:14, 23 giu 2015 (CEST)

Vaglio Papa Benedetto XIV

	Per la voce Papa Benedetto XIV, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 22:44, 9 apr 2015 (CEST)

Encicliche: categorizzazione

Ho visto che le singole encicliche sono categorizzate nelle categorie per papa e anche in Categoria:Encicliche. Bisognerebbe razionalizzare.--93.146.253.130 (msg) 14:52, 10 apr 2015 (CEST)

caso di sovracategorizzazione. basta un bot? --Gregorovius (Dite pure) 15:55, 10 apr 2015 (CEST)

Quelle di Leone XIII sono pure inserite nella categoria Papa Leone XIII oltreché in quella Encicliche di Leone XIII. C'è da fare una richiesta ai botolatori (133 voci sono troppe per farle manualmente). --Antonio1952 (msg) 16:56, 10 apr 2015 (CEST)

Titolo voce

Il prossimo giubileo straordinario ha come nome voce Giubileo straordinario del 2016. Questo per "coerenza" con gli altri giubilei (ad esempio Giubileo del 2000). Ora, la bolla Misericordiae Vultus, mi pare che parli precisamente di Giubileo Straordinario della Misericordia. Io opterei per utilizzare tale nome per i seguenti motivi: 1) è il nome ufficiale; 2) wikipedia non deve essere autoreferenziale (la dizione Giubileo straordinario del 2016 se ha una fonte, è giornalistica); 3) Non mi pare corretto omettere il termine "Misericordia" dal titolo...perchè? Considerando anche che è l'oggetto del giubileo; 4) Non si possono prendere ad esempio i Giubilei "ordinari"...quale quello del 2000...perchè sono ordinari. Opinioni? --2.40.94.90 (msg) 12:31, 15 apr 2015 (CEST)

Suggerisco "Giubileo straordinario del 2016" per coerenza. L'oggetto del Giubileo non è essenziale al titolo della voce. Non mi risulta che l'autoreferenzialità applichi al dare il nome alle voci. Si potrebbe persino considerare la rimozione del termine "straordinario" dato che è un tecnicismo, ma può essere d'aiuto per distinguere facilmente future voci simili (ad esempio, Giubileo straordinario del 1983, ancora da scrivere). --RCarmine (msg) 22:20, 23 giu 2015 (CEST)

Cornelio (Bibbia) da controllare

Tutta la sezione "Nel Nuovo Testamento" pare essere un mero copia incolla --Erik91★★★+2 11:46, 18 apr 2015 (CEST)

In effetti si tratta proprio di un copia incolla di Atti capitolo 10 (mi sembra versione CEI). Più che discutibile il copia incolla in se, perchè rispecchia perfettamente la citazione del racconto biblico (per cui qualsiasi versione va bene, il racconto è quello e la citazione biblica appropriata), non so se è il caso di riportare in voce tutto "l'intero racconto" della conversione di Cornelio, che può apparire più "un riempitivo" della voce. Ammesso che ce ne fosse davvero bisogno, si potevano evidenziare versetti scelti significativi. Per il racconto completo bastava evidenziare il link della Parola.net per Atti capitolo 10--Fcarbonara (msg) 15:10, 24 apr 2015 (CEST)

ma è una versione della Bibbia in PD o ancora sotto copyright? Perché nel secondo caso, oltre a cancellare, bisogna anche pulire la crono. --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 28 apr 2015 (CEST)

Maria della Pietà, titolo mariano?

Scusate l'intrusione, vi contatto perché continuo ad essere perplesso quando nel mio lavoro di categorizzazione di chiese, oratori e Co. per intitolazione mi trovo davanti ad edifici come l'Oratorio di Santa Maria Vergine della Pietà o Commons:Category:Santa Maria della Pietà (Fabrica di Roma). Grossolanamente la traduzione in lingua inglese è simile a Marcy ma dato che la Commons:Category:Our Lady of Mercy churches in Italy già contiene una serie di titoli mariani (forse simili o spero "sinonimi") non vorrei aggiungerne un terzo non consono. Potreste darmi una mano? Se poi foste così gentili e aveste del tempo per il lavoro sporco potreste controllare anche la Commons:Category:Saint Mary churches in Italy per verificare se vi siano ancora grossolani errori o evidenti mancanze? Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 13:31, 18 apr 2015 (CEST)

Lavoro improbo... Comunque "Our Lady of Mercy" traduce, più che altro, "Madonna della Misericordia" o "della Mercede". Per "Madonna della Pietà" si intende, invece, l'Addolorata (che in ambito anglosassone è detta "Our Lady of Sorrows" o anche "Our Lady of Compassion", ma esiste anche "Our Lady of Pity"). --Mountbellew (msg) 14:05, 18 apr 2015 (CEST)

Grazie, ora provo a raccapezzarmici. Il mio intento è raggruppare le numerose categorie sparse per intitolazione generica in modo che se qualcuno volesse cercare proprio la chiesa di Santa Maria della Pietà piuttosto che dell'Addolorata lo possa fare per categorie e con un po' di fortuna anche trovare quella che gli serve per una voce o per tutte quegli altri impieghi in cui una immagine a licenza libera può essere utile.--Threecharlie (msg) 15:05, 18 apr 2015 (CEST)

Opere e immagini per circa 140 autori religiosi

All'interno di Progetto:GLAM/BEIC, stiamo ora lavorando alla collezione "Testi religiosi". Si tratta in particolare di 373 opere per circa 140 autori di cui aggiungiamo riferimenti bibliografici e immagini significative. Ci piacerebbe particolarmente avere opinioni su che cosa sarebbe piú utile fare in quest'area. Vedi anche l'elenco di voci lavorate di recente. --Federico Leva (BEIC) (msg) 13:02, 24 apr 2015 (CEST)

Discussione su template:Denominazione cristiana

Segnalo questa discussione.--Croberto68 (msg) 13:32, 24 apr 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Euzebiusz Huchracki», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 04:46, 25 apr 2015 (CEST)

Pagina da aiutare

È stato notato che la voce «Peter Brown (vescovo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Giacomo Antonio Lombardi (msg) 21:09, 27 apr 2015 (CEST)

I 10 giorni sono passati. Cancelliamo la pagina o il template? --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 20:26, 3 mag 2015 (CEST)

Ho sostituito il template {{A}} con un {{E}}, IMHO più appropriato.

In effetti comunque, i "10 giorni" citati nel template {{A}} sono molti meno di quelli che usualmente si danno a disposizione. Si potrebbe valutare di portarli almeno a un mese, ma parlandone in una sede più pertinente. --Nicolabel 20:34, 3 mag 2015 (CEST)

Segnalo voce inutile

La voce «Elezioni papali prima del 1058» è segnalata perché:

• Non sono citate le fonti;
• Non è formattata secondo gli standard;
• Presenta anche errori di grammatica.

Ha un record di segnalazioni! Secondo me non serve a niente. Perché non la cancelliamo?--Sentruper (msg) 19:42, 28 apr 2015 (CEST)

Concordo appieno con Sentruper: pagina inutile e più volte segnalata. Dovremmo mettere il template per la cancellazione nella sua pagina di discussione.--Erasmus 89 (msg)--21:08, 28 apr 2015 (CEST)

A parte le segnalazioni, le informazioni che vengono fornite sui papi del periodo preso in esame (che tra l'altro non riguardano solo l'elezione), possono essere reperite, e con maggiori particolari, anche nelle voci biografiche di ciascuno dei pontefici trattati. Concordo sull'inutilità di una voce, così concepita, sui metodi di elezione pontificia; l'argomento infatti può anche destare qualche interesse, ma allora già esiste Conclave#Storia dell'elezione papale e origine del conclave in cui la questione viene affrontata globalmente, e non parzialmente, e non certo analiticamente.

L'introduzione, inoltre, non rende conto del titolo della voce, che sembra porre un limite temporale al 1058, mentre invece si parla di nomina per intervento di sovrani e potenti fino al 1400 e poi (sembrerebbe sempre con lo stesso sistema) fino al 1903. Oltre che di inutilità della voce parlerei anche di incongruenza e scarsa chiarezza sulle motivazioni della stessa.

Prima di procedere alla cancellazione propongo di sentire le ragioni dell'autore della voce, Utente:Locaroma.

Con l'occasione esprimo qualche dubbio anche sull'opportunità delle numerose voci: "Elezione papale del xxxx". --Galzu (msg) 22:45, 1 mag 2015 (CEST)

Ho scritto a Locaroma il 3 maggio. Nessuna risposta. Procediamo con la richiesta di cancellazione?--Sentruper (msg) 11:15, 16 mag 2015 (CEST) Ma perché uno di noi interviene senza firmarsi?

Per me sì. --37.77.122.17 (msg) 15:13, 16 mag 2015 (CEST)

Scusate, non avevo fatto l'accesso. --Galzu (msg) 15:17, 16 mag 2015 (CEST)

Secondo me la voce, così come presente su en.wiki e fr.wiki, ha un senso; come mera elencazione di elezioni papali, con poche notizie aggiuntive, un po' meno. Non so però se la messa in cancellazione sia la soluzione giusta a meno di non concepirla come un caloroso invito al miglioramento della stessa (cosa che spesso avviene nelle PdC). --Antonio1952 (msg) 15:48, 16 mag 2015 (CEST)

Segnalo che è partita la pdc.--Caarl⁹⁵ 17:36, 16 mag 2015 (CEST)

Lavra - Laura

Esiste la Categoria: Lavra.
Perché all'interno della categoria c'è la voce Laura? E' un caso o un errore di traduzione?--Sentruper (msg) 20:23, 3 mag 2015 (CEST)

Vaglio voce su John Henry Newman

	Per la voce John Henry Newman, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Potreste dare una controllata alla voce ed, eventualmente, segnalare nell'apposito vaglio le vostre considerazioni. Essendo considerato un "campione" del cristianesimo-cattolico, specie dal Vaticano II in poi, dovrebbe trovare il vostro interesse.

--Erasmus 89 (msg)--23:45, 6 mag 2015 (CEST)

Pdc

La pagina «Charles John Brown», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Creata da utente inesperto, forse per errore, ma forse no. Se qualcuno interviene è gradito. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:45, 14 mag 2015 (CEST)

Libro delle ore

Segnalo. --31.157.60.200 (msg) 20:30, 14 mag 2015 (CEST)

Proposta unione di Libro delle ore con Liturgia delle ore. --RCarmine (msg) 22:26, 23 giu 2015 (CEST)

Chiesa cattolica greco-melchita

le ultime modifiche sono corrette? Non le ho fatte io, ovviamente.. --2.226.12.134 (msg) 06:35, 15 mag 2015 (CEST)

Incarnazione

Segnalo anche qui questa discussione (poco partecipata), sul contenuto della voce Incarnazione, in quanto mi pare che abbiamo a che fare con una teologia fai da te o quanto meno con tesi minoritarie entro il cristianesimo.--Bramfab Discorriamo 09:25, 21 mag 2015 (CEST)

Proposto chiarimenti. Vi sono fonti a sufficenza per sottolineare la definizione fondamentale della fede cristiana sull'incarnazione. --RCarmine (msg) 23:09, 23 giu 2015 (CEST)

Formato genealogie episcopali

Segnalo Discussioni_template:Vedi_anche#Genealogia_episcopale --Bultro (m) 17:50, 3 giu 2015 (CEST)

Chiesa di San Giorgio in Lemine

La voce ha due {{NN}}, perciò ho messo il Dubbio qualità; se entro almeno 3 settimane a partire da oggi non sarà fatto un lavoro significativo procederò alla richiesta di rimozione ordinaria dalla Vetrina. --Gce ★★ 22:59, 17 giu 2015 (CEST)

	La voce Chiesa di San Giorgio in Lemine, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★ 18:06, 10 lug 2015 (CEST)

Family Day

È stato proposto di ricreare la voce: lo segnalo qui, vista la contiguità tematica con questo progetto. La discussione comunque prosegue qui. --Nicolabel 12:23, 18 giu 2015 (CEST)

"Gregorio I" o "Gregorio Magno"?

Salve a tutti! È corretto correggere tutte le occorrenze di "Gregorio Magno" (solo quando riferite al papa, non quando parte di nomi di chiese tipo "Chiesa di San Gregorio Magno") in "Gregorio I"? (vedasi la discussione in Discussioni utente:SoterIerax#Gregorio Magno e Discussioni utente:Syrio#Gregorio Magno). Grazie, --Syrio posso aiutare? 18:02, 23 giu 2015 (CEST)

A parziale modifica di quanto sopra, e nella remota speranza di dare un'idea meno faziosa della questione in discussione, quando si tratta del santo e in contesti agiografici, vale l'uso di Gregorio Magno, ovviamente. In altre circostanze, quando si discute di successioni di papi o di eventi strettamente storici, si usa il numerale. --SoterIerax (msg) 18:12, 23 giu 2015 (CEST)

No. È come sostituire tutti i "Carlo Magno" con "Carlo I": non è una falsificazione, ma è una modifica arbitraria,capricciosa, priva di utilità e che può pregiudicare la fruibilità delle voci; segnalo che l'utente ha effettuato la stessa modifica su "Leone Magno". --Mountbellew (msg) 18:15, 23 giu 2015 (CEST)

Naturalmente il fatto che la voce di Carlo Magno sia Carlo Magno e non Carlo I, mentre quella di Gregorio sia Papa Gregorio I e Gregorio Magno solo un redirect, e che la stragrande maggioranza dei link a Gregorio fossero ben prima del mio intervento a Gregorio I e non a Gregorio Magno non conta nulla, dico bene? --SoterIerax (msg) 18:17, 23 giu 2015 (CEST)

No, non conta nulla. Le convenzioni di nomenclatura riguardano il titolo delle voci. --Mountbellew (msg) 18:22, 23 giu 2015 (CEST)

Quindi il fatto che Carlo Magno sia universalmente noto come Carlo Magno, mentre Gregorio non sia universalmente noto come Gregorio Magno non conta nulla, ne prendo atto. --SoterIerax (msg) 18:24, 23 giu 2015 (CEST)

Hai fonti terze e attendibili per referenziare la tua affermazione? O è il tuo POV? --Mountbellew (msg) 18:27, 23 giu 2015 (CEST)

Ho notato anch'io la modifica di Gregorio Magno in Gregorio I in molte delle pagine scritte da me, e mi chiedevo l'utilità di questi interventi. Come l'imperatore (Carlo), così anche i due papi (Gregorio e Leone) sono noti con il titolo di Magnus e non capisco perchè modificare quando si tratta di semplici wl.--Croberto68 (msg) 08:55, 24 giu 2015 (CEST)

Mi suono difficile che "Gregorio non sia universalmente noto come Gregorio Magno ", in ogni se non universalmente, lo e' nella decisa maggioranza dei casi, e denominazioni diverse cadono nell'ingiusto rilievo.--Bramfab Discorriamo 09:34, 24 giu 2015 (CEST)

Vista la convergenza, provvedo a ripristinare la dizione corrente dove è stata modificata. --CastagNa 23:57, 25 giu 2015 (CEST)

Gaetano Bedini

Vi avviso che ho apposto il {{Dubbio qualità}} alla voce e che se entro almeno 3 settimane da oggi non vi saranno miglioramenti significativi la proporrò per la rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★ 17:24, 24 giu 2015 (CEST)

	La voce Gaetano Bedini, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★ 14:11, 21 lug 2015 (CEST)

Lista papi

Salve vi chiedo l'autorizzazione di inserire il commento su ogni pontefice nella lista dei papi come avevo già fatto prima che l'utente Antonio1952 ripristinasse la pagina. Grazie. --Locaroma (msg) 18:13, 25 giu 2015 (CEST)

Riporto, per completare l'informazione agli altri utenti, quanto ho già scritto a Locaroma nella sua pagina di discussione "... si tratta di una lista e come tale vanno inseriti solo gli elementi pertinenti; cercare di riassumere un pontificato in qualche frase non ha IMHO senso e, peraltro, data la ristrettezza dello spazio, allunga a dismisura la voce. Aggiungo che molte frasi erano generiche (tipo Pio XII: Il papa della II guerra mondiale) o non chiare (tipo Gregorio XVI: Governò la Chiesa verso il risorgimento)." --Antonio1952 (msg) 18:49, 25 giu 2015 (CEST)

Concordo con Antonio1952: una lista è una lista e riassumere la storia di un pontificato in uno slogan, oltre a essere inutile, è potenzialmente POV. --Mountbellew (msg) 19:08, 25 giu 2015 (CEST)

Vorrei sottolineare che TUTTE le versioni di Wikipedia (francese, inglese, spagnola e tedesca) riportano una cella per i commenti, non so perché in Wikipedia Italia fate polemiche pure per una virgola. --Locaroma (msg) 19:25, 25 giu 2015 (CEST)

Le altre versioni facciano come meglio credono. Inserire commentini riassuntivi creati dal singolo utente è ricerca originale e POV. --Syrio posso aiutare? 20:28, 25 giu 2015 (CEST)

Collegio cardinalizio

Salve vi chiedo l'autorizzazione per creare il templare collegio cardinalizio dove inserire tutti i ruoli dei cardinali (decano, sottodecano) e dividendoli in cardinali elettori e non elettori. Grazie. --Locaroma (msg) 18:16, 25 giu 2015 (CEST)

Contrario. Il template sarebbe inutilmente pesante (ci sono 222 cardinali) e di difficile manutenzione (cambiano titolo, perdono il diritto di voto e muoiono con una certa frequenza). --Mountbellew (msg) 18:29, 25 giu 2015 (CEST) P.S. Visto che c'è già questa voce, sarebbe un inutile doppione. --Mountbellew (msg) 18:31, 25 giu 2015 (CEST)

Concordo con Mountbellew. Su uno strumento analogo (e meno invasivo!) la comunità si è già espressa in maniera negativa. --Antonio1952 (msg) 18:45, 25 giu 2015 (CEST)

Magari bisognava aspettare l'esito della discussione prima di creare {{Collegio cardinalizio}}! Andrebbe spostata subito in sandbox. --Mountbellew (msg) 19:21, 25 giu 2015 (CEST)

Domenico Savarese

Vi segnalo questa voce perché secondo me è a rischio dubbio E. Mi sono limitato alla P, comunque, ma se qualcuno la trova negli elenchi di avvisi da smaltire il dubbio sarebbe motivato. la voce dice poco per capire la rlevanza oggettiva e le fonti sono locali.--Alexmar983 (msg) 12:57, 26 giu 2015 (CEST)

Rinnovare template

Salve, scusate ancora il disturbo volevo proporvi di "rinnovare" il template papa della chiesa cattolica aggiungendo come succede per gli altri membri del clero l'anno di ordinazione sacerdotale, quello della consacrazione ad arcivescovo e la creazione a cardinale. Grazie per l'attenzione.--Locaroma (msg) 21:15, 26 giu 2015 (CEST)

L'idea non è malvagia. Basterebbe aggiungere i parametri di {{vescovo}} e {{Cardinale}} (ordinato, nomvescovo, nomarcivescovo, consacrato, creato, pubblicato...). La proposta va fatta nella pagina di discussione del template e poi, eventualmente, chiedere a un sysop esperto di template di effettuare le modifiche (la pagina, per fortuna, è bloccata). --Mountbellew (msg) 21:28, 26 giu 2015 (CEST)

Ok lo farò senz'altro --Locaroma (msg) 21:44, 26 giu 2015 (CEST)

Favorevole --Antonio1952 (msg) 22:48, 27 giu 2015 (CEST)

Progetto pontefici

Salve, oltre alla proposta sul template volevo mettere alla luce anche un'altra mia proposta: visto che le pagine riguardanti i pontefici sono tantissime (Habemus papam, tutti i conclavi più ovviamente tutte le pagine riguardanti i 266 papi) avevo intenzione di creare un progetto riguardante l'ampia sfera dei pontefici. Sarei felice se discutesse di questa proposta. Grazie --Locaroma (msg) 21:21, 26 giu 2015 (CEST)

Contrario Il numero delle discussioni relative ai pontefici (tre dall'inizio dell'anno, nessuna di particolare rilevanza) non giustifica la creazione di un nuovo progetto. Si rischia solo di disperdere le forze e creare confusione. --Mountbellew (msg) 21:31, 26 giu 2015 (CEST)

Contrario... all'atteggiamento dell'utente. Si può fare di tutto, ma non con questo atteggiamento. "Massa di burocrati"? Ma dove crede di essere, in un film di Superman? pequod76^talk 00:02, 4 lug 2015 (CEST)

Segnalazione proposta di qualità John Henry Newman

La voce John Henry Newman, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce è stata realizzata partendo, in parte, da un lavoro di studio confluito in una tesi magistrale in Storia del Cristianesimo, concernente il cardinale Newman. Ho cercato di operare nel modo più proficuo possibile, inserendo note tratte dai maggiori studiosi di Newman e dal mondo religioso anglosassone del XIX secolo. Inserimenti template, immagini, wikificazione delle pagine. Se notate qualche errore, vi prego di segnalarmelo. Grazie)

--Erasmus 89 (msg)--00:38, 27 giu 2015 (CEST)

Convento del Beato Sante

Salve volevo avvisarvi che la pagina Convento del Beato Sante la quale si sospetta violi copyright è stata copiata da questa fonte: http://www.arcidiocesipesaro.it/arcidiocesi/santi-della-diocesi/111-beato-sante.html. --Locaroma (msg) 14:50, 27 giu 2015 (CEST)

Rimuovi il testo in copyvio, inserisci {{ViolazioneCopyright}} e segui le istruzioni indicate dal template. --Mountbellew (msg) 14:58, 27 giu 2015 (CEST)

Francisco Jiménez de Cisneros

Vi avviso che ho apposto il {{Dubbio qualità}} a causa della presenza di un {{NN}} e che proporrò la voce per la rimozione dalla Vetrina se non vi saranno modifiche significative entro almeno 3 settimane da oggi. --Gce ★★ 21:54, 27 giu 2015 (CEST)

	La voce Francisco Jiménez de Cisneros, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★ 15:15, 14 lug 2015 (CEST)

Nuove proposte

Salve da quando sono su Wikipedia mi sono venute tantissime idee su cosa fare per migliorarla: la prima è quella di creare di un template che comprende tutti gli arcivescovi dell'arcidiocesi più grande del mondo ovvero quella milanese. Un'altra idea non tanto assurda era quella della creazione del progetto: compagnia di Gesù. Creando un progetto dedicato ai gesuiti non si disperderebbero gli aiuti ma anzi si concentrerebbero di più sulle voci interessate che andandole a contare sono tante ed importanti. Oppure si potrebbe creare un progetto riguardante solo ed esclusivamente la curia Romana che secondo me è un capitolo a se e gli andrebbe dato la giusta autonomia. Grazie dell'attenzione --Locaroma (msg) 17:18, 30 giu 2015 (CEST)

I progetti servono a coordinare gli utenti che lavorano a un determinato argomento: visto che quelli che si interessano ai gesuiti e alla Curia romana sono pochi e che non hanno mai avuto un gran bisogno di coordinarsi, questo progetto basta per tutti.

Contrario al navbox sugli arcivescovi di Milano. Inutile e ingombrante. --Mountbellew (msg) 19:44, 30 giu 2015 (CEST)

Infobox titolazione (2)

Salve proporrei di abolire definitivamente il template infobox titolazione dalla pagina dei papi e di tutti i membri del clero in quanto oltre ad essere un template obsoleto di poca utilità è presente solo nelle pagine di alcuni papi (specialmente i più recenti) mentre manca poi nelle pagine di papi più datati tipo Gregorio XVI e Pio VIII. Propongo quindi di eliminarlo almeno dalle pagine dei papi se non universalmente nelle pagine del progetto cattolicesimo grazie --Locaroma (msg) 11:00, 1 lug 2015 (CEST)

Si accettano risposte grazie!! --Locaroma (msg) 14:18, 1 lug 2015 (CEST)

Favorevole Il template non fornisce nessuna informazione enciclopedicamente rilevante. --Mountbellew (msg)

Visto che la mia proposta ha trovato riscontro favorevole perché gli interessati non provvedono ad eliminare quel template infobox inutile ed ingombrante, abbiamo visto che la sua esistenza è altamente obsoleta e poi si trova solo in alcune pagine quindi tanto vale toglierlo da tutte Grazie --Locaroma (msg) 16:50, 1 lug 2015 (CEST)

Riscontro favorevole? Un unico utente? A me onestamente sembra poco. BTW una discussione durate poche ore non è una discussione (almeno su wikipedia), ma solo una espressione di opinioni. Non entro nel merito della proposta. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 16:58, 1 lug 2015 (CEST)

Allora apriamo questa discussione e vediamo cosa ne pensano gli altri utenti. In fin dei conti a decidere è la comunità tramite le discussioni. --Locaroma (msg) 18:39, 1 lug 2015 (CEST)

Salve, scrivo ancora riguardo la cancellazione dell'infobox titolazione visto che la precedente discussione non ha dato alcun esito. Ancora una volta prego la comunità di esprimere un parere riguardo questo template obsoleto. grazie. --Locaroma (msg) 13:16, 2 lug 2015 (CEST)

Anche per me si può togliere l'infobox dalle pagine di papi, cardinali e vescovi. Peraltro, se ne era già parlato sopra e mi pare che ci fosse già un buon consenso.

@Locaroma: non è che aprendo più discussioni sullo stesso argomento si arriva prima al risultato! E poi sono passate solo 24 ore che per Wikipedia è un attimo ;-) --Antonio1952 (msg) 17:05, 2 lug 2015 (CEST)

Perché dovrebbe essere obsoleto? --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 17:08, 2 lug 2015 (CEST)

Il template è obsoleto perché non ti fornisce nessuna informazione in più ma ti dice solamente che il titolo del papa è sua santità, è una cosa palese non ha niente di enciclopedico non vedo perché ci sia il bisogno di piazzarlo ogni volta . Si potrebbe benissimo specificare sulla pagina Papa una volta per tutte. Vorrei poi farvi notare che non è presente nemmeno su tutte le voci ma solo su alcune, quindi tanto vale eliminarlo definitivamente una cosa di cui nessuno si accorgerà. grazie. --Locaroma (msg) 17:53, 2 lug 2015 (CEST)

Anch'io sono favorevole all'abolizione. Non capisco (ignoranza mia!) a cosa serva e quali informazioni enciclopediche dia.--Croberto68 (msg) 09:23, 3 lug 2015 (CEST)

• Favorevole: le informazioni proprie di tutti i pontefici vanno nella voce "pontefice" non nelle iografie. In ogni caso invito Locaroma ad andare con i piedi di piombo: se qualcosa che non va non è falsa né pericolosa e sta lì da anni, non c'è alcuna ragione per gestire in modo frettoloso le discussioni. --Nicolabel 00:49, 4 lug 2015 (CEST)

Il template si trova anche nelle pagine di altri tipi di sovrani, come ad esempio Vittorio Emanuele II. Va tolto anche da lì?--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 4 lug 2015 (CEST)

Io lo eliminerei del tutto perché inutilità e scarsa enciclopedicità. L'appellativo da utilizzare per rivolgersi ad alcune personalità (info enciclopedica? Wikipedia è un manuale di bon-ton?) va, al massimo, indicato nella voce che tratta della carica di cui si discute (papa, re d'Italia, patriarca di Costantinopoli, presidente degli USA...). --Mountbellew (msg) 09:18, 4 lug 2015 (CEST)

Lo cancelliamo ufficialmente, allora?--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 5 lug 2015 (CEST)

Per me va bene. Il box si è già salvato una volta da una procedura di cancellazione... Era una votazione vecchio stile, con utenti che votavano senza cognizione di causa, su argomenti per cui non avevano il minimo interesse... Speriamo che ora vada meglio! Altrimenti si toglie semplicemente dalla pagine dove non serve. --Mountbellew (msg) 08:39, 5 lug 2015 (CEST)

Dire che una discussione non ha dato riscontro favorevole dopo così poco tempo, non ha molto senso e non tiene conto dei tempo wikipediani (e degli utenti, che non è che tutti possano correre qui in ogni momento).

Non ho capito perché sarebbe obsoleto. Leggendo quello che è stato risposto sembra più inutile che obsoleto. ( Obsoleto = prima serviva, ora non più, ad es, perché ora c'è un altro template o per altro motivo).

Vedendo però il Template:Infobox titolazione leggo che non si riferisce solo ai papi ma a "trattamenti coi quali viene appellato un nobile, un monarca o una personalità religiosa". Non vedo come si potrebbe unire nella pagina Papa. Inoltre i titoli sono variati nel tempo, per cui anche ammesso che si possa metterli nella voce Papa, non sarebbe una semplice lista unica.

Che poi molte voci sui papi non lo usino, se fosse un errore o una mancanza, basterebbe rimediare.

Perché sarebbero informazioni non rilevanti e non enciclopediche? Certo è un'informazione nozionista, ma non per questo non può esserlo. (es. le "misure" di un'attrice). --5.170.59.141 (msg) 19:17, 5 lug 2015 (CEST)

Infatti obsoleto è un aggettivo che non si addice al template. In effetti, è solo inutile. Forse ha una qualche rilevanza il titolo da utilizzare per rivolgersi a una qualche personalità, ma ripeterlo in tutte le pagine è sovrabbondante. --Mountbellew (msg) 22:13, 5 lug 2015 (CEST)

Segnalo che ho messo in cancellazione il template.--Mauro Tozzi (msg) 15:05, 6 lug 2015 (CEST)

Template:Viaggi apostolici di papa Giovanni Paolo II

Un IP ha creato il tmp in questione e sta iniziando a mettere voci sui viaggi, in cui praticamente ripete, con poche integrazioni, quanto già scritto su Viaggi apostolici di papa Giovanni Paolo II.

Vorrei solo sapere se questa è da considerare entro la linea del progetto, cioè fare un tmpl con queste caratteristiche (e poi, immagino una singola voce per ogni viaggio), oppure è un'iniziativa personale dell'IP (e pertanto da mandare in cancellazione).

--zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 16:30, 10 lug 2015 (CEST)

Non se ne è discusso e non mi pare un'innovazione dettata dal buon senso. Non vedo l'utilità di questo ennesimo box di navigazione. Favorevole alla cancellazione. --Mountbellew (msg) 17:15, 10 lug 2015 (CEST)

Segnalo che l'IP (e anche l'utenza registrata a cui facilmente è riconducibile, si vedano i contributi) è già stato bloccato per ripetute violazioni di copyright, quindi invito a prestare la massima attenzione ai suoi edit con contenuto di testo. Grazie, --Euphydryas (msg) 17:22, 10 lug 2015 (CEST)

Riporto il succo di quanto ho scritto nella pdc: per me la questione è se sono enciclopedici i singoli viaggi, se lo sono il template ci sta, se non lo sono (e non mi sembrano a leggere le voci), ovviamente il template decade. E farei lo stesso discorso anche per i viaggi di Francesco. --Arres (msg) 12:05, 11 lug 2015 (CEST)

Scorporo dalla voce Inno

Segnalo. --Epìdosis 22:55, 10 lug 2015 (CEST)

domanda a oracolo su titolo mariano

segnalo questa domanda fatta al oracolo su argomento di competenza di questo progetto.--82.61.146.101 (msg) 12:47, 14 lug 2015 (CEST)

Voci Istituto religioso, Congregazione religiosa, Istituto secolare: navigazione e altri chiarimenti e migliorie

Come accennavo in Discussioni template:Istituti religiosi cattolici#Uso del template (categorie e voci) sarebbe utile un template di navigazione tra le voci tipo Istituto religioso, Congregazione religiosa, Istituto secolare, ecc. ecc. tra cui non è facile districarsi per chi non è esperto. (Visto che Template:Istituti religiosi cattolici mi è stato detto serve solo per navigare tra le categorie, non tra le voci).

Mi viene anche l'idea che, vista la situazione un po' ingarbugliata, potrebbe essere utile un'indicazione grafica. Esiste ad un'immagine ad esempio tipo diagramma di Eulero-Venn, o altro schema più semplice, che indichi le relazioni tra le varie tipologie? (Ad esempio che gli istituti religiosi e le congregazioni religiose fanno entrambi parte degli istituti religosi, i quali a loro volta fanno parte assieme ad altri degli istituti di vita consacrata. O potere richiederne la creazione al Progetto:Laboratorio grafico dando le necessarie indicazioni?

Approfitto per alcune altre cose correlate:

• alcune categorie utilizzando in termine "istituto di perfezione", però non abbiamo la relativa voce Istituto di perfezione né se ho visto bene è definito in alcuna voce.
• Discussioni template:Istituti religiosi cattolici#Termini criptici

--5.170.71.110 (msg) 11:49, 17 lug 2015 (CEST)

Basilica di San Barnaba

Vi avviso che ho apposto il {{Dubbio qualità}} a causa della presenza di due {{cn}} tali da rendere senza fonti due sezioni e che se non vi saranno interventi entro almeno 3 settimane da oggi la proporrò per la rimozione con procedura ordinaria. --Gce ★★ 22:54, 23 lug 2015 (CEST) Risolta in altro modo. --Gce ★★★ 12:21, 7 ago 2015 (CEST)

Template:Diocesi della chiesa cattolica

Segnalo questa discussione relativa alla modifica di un titolo di questo template.--Croberto68 (msg) 11:13, 24 lug 2015 (CEST)

Assiri (gruppo etnico)

Ciao a tutti. Leggo in questa voce:

«professano il rito siriaco occidentale, appartengono alla “Chiesa ortodossa siriaca” o alla “Chiesa cattolica sira”.»

Domanda: ma non sono assiri anche i fedeli della Chiesa assira d'Oriente e della Chiesa cattolica caldea, cioè i cristiani di rito siriaco orientale? --Sentruper (msg) 09:14, 25 lug 2015 (CEST)

Credo di sì, ma non sono un esperto. --vadsf (msg) 18:20, 25 lug 2015 (CEST)

Sei nel posto giusto: Wikipedia è l'enciclopedia di coloro che non sono esperti :-). Modifico la voce.--Sentruper (msg) 09:53, 29 lug 2015 (CEST)

Domanda: SIRI e ASSIRI sono la stessa cosa?--Croberto68 (msg) 10:15, 29 lug 2015 (CEST)

Se non capisco male dalle voci Siri (gruppo etnico) e Assiri (gruppo etnico), i Siri non esistono più; entrami sono/erano chiamati anche "siriaci"; non so però se le etnie c'entrino qualcosa con i nomi delle Chiese sire/assire. --Syrio posso aiutare? 10:33, 29 lug 2015 (CEST)

Le Chiese sono distinte; hanno in comune il Rito siriaco, anche se con specifiche proprie (distinto in occidentale e orientale).--Croberto68 (msg) 10:40, 29 lug 2015 (CEST)

Santissimo Sacramento

Salve a tutti. Attualmente la pagina in oggetto è una disambigua che elenca vari ordini che contengono nel nome "Santissimo Sacramento", e che quindi in definitiva non sono ambigui tra di loro, più Corpus Domini (che è una voce sulla festa, e che neppure mi sembra ambigua). Avevo intenzione di trasformarla in redirect a Eucaristia, ma mi domandavo se esistesse/dovesse esistere una voce più adatta (forse la stessa Corpus Domini da riorganizzare?). Voi che ne dite?--Dr ζimbu (msg) 22:02, 31 lug 2015 (CEST)

La voce "Santissimo Sacramento" è stata riorganizzata di recente (vedi) senza nessuna discussione preliminare (e con scarsa cognizione di causa). Sono state eliminate varie informazioni e la voce è stata trasformata in una strana disambigua. I link in entrata sono stati (impropriamente) rimandati alla voce "Corpus Domini" (che parla della festa e di una inutile serie di manifestazioni folkloristiche). Secondo me andrebbe ripristinata la situazione precedente al 26 dicembre 2014: Corpus Domini, Eucaristia e Santissimo Sacramento sono tre realtà strettamente correlate ma distinte. --Mountbellew (msg) 00:00, 1 ago 2015 (CEST)

Effettivamente non capisco il motivo della trasformazione in disambigua, anche secondo me va ripristinato a com'era prima. --Syrio posso aiutare? 00:44, 1 ago 2015 (CEST)

Non avevo pensato a controllare la cronologia, e non capisco neanch'io la trasformazione in disambigua. Ho ripristinato la situazione precedente, ma pingo [@ Dispe] che ha effettuato la modifica per sentire anche le sue ragioni--Dr ζimbu (msg) 09:27, 1 ago 2015 (CEST)

Abdera

Segnalo. Serve un chiarimento su alcune sedi titolari. pequod76^talk 12:10, 2 ago 2015 (CEST)

Suor Rita Giaretta

Salve, vi chiedo una mano per evitare la cancellazione della pagina dedicata a Suor Rita Giaretta.
In particolare, vi sarei molto grato se qualcuno potesse avviare una discussione [qui] per bloccare la cancellazione automatica. Io purtroppo ho maturato i requisiti solo dopo l'avvio della procedura.

Grazie e buona giornata! --Treppi89 (msg) 11:38, 7 ago 2015 (CEST)

Chiara Isabella Gherzi

Sulla voce «Chiara Isabella Gherzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo^(posta) 12:33, 12 ago 2015 (CEST)

Richiesta di collaborazione

Ciao a tutti. Vengo ancora qui per cercare di trovare una soluzione al mio problema che è quello di catalogare adeguatamente le voci e le immagini in Commons riferite a chiese, o meglio edifici e complessi sacri in genere, dedicate alla Madonna del Soccorso, Beata Vergine del Soccorso e correlati/simili. Credo di aver già combinato un guaio avendo creato una nuova categoria, la Categoria:Edifici di culto dedicati alla Beata Vergine Maria del Soccorso‎, che IMO potrebbe anche avere un senso se esistessero voci relative ad abbazie, conventi e monasteri che abbiano questa dedicazione, mentre già esisteva la Categoria:Chiese dedicate a santa Maria del Soccorso‎. In en.wiki non abbiamo inoltre una corrispondente voce su Beata Vergine Maria del Soccorso, anzi esiste ma relativa a chiese che hanno (forse) altro titolo mariano (Chiesa di Nostra Signora del Perpetuo Soccorso) che, da ignorante, presumo sia solo simile nella scrittura ma abbia altre basi e che comunque nella voce Titoli mariani non è presente (anche per questo ho fatto la doppia categoria). Si tratterebbe di dare una mano a me che da ignorante in senso religioso cerco di barcamenarmi tra titolazioni di chiese per evitare sovrapposizioni. Potreste darmi quindi qualche ragguaglio, o meglio ancora tutorarmi nel controllare le varie categorie, in it.wiki, nelle wiki in lingua estera e in Commons, per uniformare o indicare le corrette categorie? Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 21:03, 12 ago 2015 (CEST)

La situazione è piuttosto complicata: esistono le Madonne del Soccorso, del Buon Soccorso, del Perpetuo Soccorso, del Buono e Perpetuo Soccorso... e a ognuno di questi titoli corrispondono varie Madonne, diverse per origine e iconografia. Tra le Madonne del Soccorso più famose si ricordano quelle di Sciacca, Nicastro e Castellamare; il culto della Madonna del Buon Soccorso è diffuso nei paesi francofoni (la più famosa è quella di Montréal, ma c'è anche quella di Champion); il culto della Madonna del Perpetuo Soccorso è stato propagato dai redentoristi, che ne conservano l'icona (non ci metto la mano sul fuoco, ma la Madonna del Buono e Perpetuo Soccorso, titolare di una congregazione di suore, è sempre quella dei redentoristi). Poi ci sono anche le Madonne Succurre Miseris. L'elenco non è neanche lontanamente esaustivo... --Mountbellew (msg) 00:15, 13 ago 2015 (CEST)

il problema si pone anche con molti altri titoli mariani,cercando per esempio madonna del passo su internet sene trovano molte diverse, e cosi con molti altri titoli.--109.52.43.13 (msg) 19:48, 14 ago 2015 (CEST)

Vaglio Gesù

	Per la voce Gesù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Proposta miglioramento ulteriore della voce su Gesù di Nazareth --Erasmus 89 (msg)--12:55, 16 ago 2015 (CEST)

La voce Benedetto XIV, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce già presentata a febbraio senza un vaglio preventivo, e criticata per i toni talvolta encomiastici verso questo pontefice. Ho cercato, pertanto, di dare un tono oggettivo alla narrazione, evidenziandone i difetti politico-religiosi messi in rilievo nel corso della storiografia. Per il resto, la voce mi sembra scorrevole, esauriente, ben fontata e ricca di immagini. Attendo vostri giudizi, grazie

--Erasmus 89 (msg)--21:48, 18 ago 2015 (CEST)

domanda a oracolo sulle porte sante

Segnalo questa domanda al oracolo su argomento di interesse di questo progetto.--213.26.205.140 (msg) 20:01, 20 ago 2015 (CEST)

Enciclopedicità Vescovo Valerio Lazzeri

Ciao a tutti.
Ho creato una voce sull'attuale Vescovo di Lugano Valerio Lazzeri. Al momento di inserirla su Wikipedia, ho notato la segnalazione che la voce è stata cancellata meno di un anno fa per mancanza di enciclopedicità (procedura di cancellazione). Ho quindi rinunciato ad inserirla nel ns0 e l'ho messa nella mia Sandbox. Non so come era la voce cancellata precedentemente, e se fu giudicata non enciclopedica a causa della mancanza di informazioni in grado di dimostrarne l'enciclopedicità.

Ritengo la voce allo stato attuale sicuramente interessante e utile per chi cerca informazioni su questo Vescovo, anche se non sono in grado di dire con certezza se sia da ritenere enciclopedica. Sulla pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi sono indicati i criteri di enciclopedicità sufficienti per decretare l'enciclopedicità di un vescovo, anche se non si esclude l'enciclopedicità di vescovi che non soddisfino i criteri indicati. Gradirei quindi un vostro parere, prima di eventualmente inserire la voce. Sono graditi anche miglioramenti della voce o suggerimenti.

Grazie. --Pipep (msg) 19:41, 24 ago 2015 (CEST)

Vedo che nessuno ti ha risposto, mah, continuo a pensare che come vescovo, nominato pur sempre in tempi recenti, non sia enciclopedico, ora vedo che ha scritto alcune opere, non saprei valutarne, a prima vista, la rilevanza, quindi per ora aggiungo solo il dubbio {{E}}.--Kirk39 Dimmi! 05:24, 15 set 2015 (CEST)

Per quanto riguarda la prima opera citata nella voce Valerio Lazzeri (Teologia mistica e teologia scolastica. L'esperienza spirituale come problema teologico in Giovanni Gerson), una ricerca su Google Books da almeno 7 altri libri di autori differenti che lo richiamino in bibliografia o nel corpo del testo. Quindi il libro in sé è enciclopedico, e di conseguenza rilevante ai fini dell'enciclopedicità del suo autore.

Per quanto riguarda i 3 testi pubblicati nella Rivista teologica di Lugano (RTLu), segnalo che la RTLu si trova inserita nella lista ERIH PLUS (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) ed è altresì indicizzata nell’Index Theologicus dell’Università di Tübingen. Quindi non è proprio una rivista secondaria. A proposito di ERIH PLUS, la voce en:ERIH PLUS dice: It has been called "the most important and prestigious reference index in the European Union when it comes to international quality and impact accreditation for scientific journals in the areas of Humanities and Social Sciences".

Spero così di aver contribuito a chiarire i dubbi di rilevanza delle opere di questo vescovo.--Pipep (msg) 06:32, 15 set 2015 (CEST)

Nascita papa Zosimo

Ho dei dubbi sulla correttezza di queste modifiche, potreste controllare? Grazie mille, --Epìdosis 20:54, 25 ago 2015 (CEST)

Nell'Enciclopedia dei papi Treccani e nella serie dei sommi pontefici dell'annuario pontificio è detto semplicemente "greco" (probabilmente non si hanno altre notizie certe sulle sue origini). Neanche la pagina web utilizzata come fonte per la modifica dice espressamente che Zosimo nacque a Rossano (o a Mesoraca). --Mountbellew (msg) 23:16, 25 ago 2015 (CEST)

en.wiki cita Mesoraca come città natale con questa fonte (decisamente non il massimo). Pro Mesoraca si trova qualcosa in google libri (cfr), ma se ne trovano anche pro Rossano (cfr, specie questa, anche se p. 35 qui bolla l'origine rossanese come "poco verosimile"). --Syrio posso aiutare? 23:23, 25 ago 2015 (CEST)

Luogo dell'approdo di San Pietro in Italia

Ciao a tutti, mi è capitato di leggere questo articolo, dal titolo Dove San Pietro celebrò la prima messa in Italia. Incuriosito, l'ho letto. Si dice che San Pietro approdò in uno scalo fluviale sito all'imboccatura di un ramo scomparso dell'Arno. Sono andato a vedere cosa c'è su Wikipedia. Alla voce Pietro apostolo non c'è niente. Anzi, si dice che San Pietro approdò a Pozzuoli.
Ma esiste anche la voce Basilica di San Pietro Apostolo, in località San Piero a Grado. Nella voce è citata la tradizione dello sbarco sull'Arno. Strano che nella voce su San Pietro non ci sia nessun accenno...--Sentruper (msg) 19:00, 29 ago 2015 (CEST)

Se la tradizione (o leggenda) dell'approdo presso Pisa non è suffragata da una certa diffusione o da fonti autorevoli, non mi pare il caso di inserire l'informazione in una voce "sensibile" come quella su san Pietro. L'approdo a Pozzuoli fu di Paolo (Atti 28,13). --Mountbellew (msg) 00:41, 30 ago 2015 (CEST)

Va bene per l'approdo sull'Arno. Quanto a Pozzuoli, mi sembra che tu abbia inteso correggermi. Va benissimo, ma nella voce su San Pietro c'è scritto proprio così: "Recatosi dunque nel porto di Cesarea Marittima, Pietro salì sopra una nave e cominciò il suo viaggio. Durante il tragitto convertì uno dei marinai, Teone, al cristianesimo, battenzandolo durante una breve sosta, prima di sbarcare a Pozzuoli". Vedi Pietro_apostolo#La_disputa_con_Simon_Mago.--Sentruper (msg) 18:32, 30 ago 2015 (CEST)

No, non era mia intenzione correggere nessuno. Avevo ben capito che l'informazione proveniva dalla voce (che non avevo neanche guardato). Pare che la notizia dell'approdo a Pozzuoli provenga dagli Atti di Pietro: testo apocrifo, ma antico e di grande popolarità. --Mountbellew (msg) 19:05, 30 ago 2015 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su vescovo nominato oggi.

Sulla voce «David Tencer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:35, 18 set 2015 (CEST)

Arcipreti della Basilica Vaticana

Sulla voce «Arcipreti della Basilica Vaticana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★★ 15:49, 21 set 2015 (CEST)

Decano

Propongo di rinominare la voce Decano (chiesa) in Decano (cattolicesimo) o, se nel frattempo venisse appurato che il titolo di decano non è proprio soltanto della Chiesa cattolica, in Decano (ecclesiastico). Cosa ne pensate? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 22 set 2015 (CEST)

Sono d'accordo nello spostamento della voce a Decano (cattolicesimo), non so di preciso se esistano delle figure di decano presso altre confessioni. --Krepideia _{judica causam tuam} 15:44, 25 set 2015 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Family Day», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 17:48, 25 set 2015 (CEST)

Segnalazione per riconoscimento di qualità Giovanna d'Arco

	La voce Giovanna d'Arco, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ai2007 (msg) 17:13, 29 set 2015 (CEST)

Uso del termine "Lista".

Trovo molto utili le voci Lista di bolle pontificie e Lista di encicliche. Le sto proficuamente usando per le mie revisioni delle voci sui pontefici (io sono iscritto al progetto Pontefici. Approfitto per chiedere rinforzi perché siamo in pochi).
Invece nella dicitura “Lista dei patriarchi” (cattolici, ortodossi, ecc.) il termine “lista” secondo me è sbagliato. Quando è riferito a persone è sbagliato. Propongo di sostituirlo. Siete d'accordo? --Sentruper (msg) 10:04, 5 ott 2015 (CEST)

Nomi di duomi e cattedrali

Segnalo questa discussione: [5] --Jerus82 (msg) 20:39, 10 ott 2015 (CEST)

Template:Catholic-hierarchy

Creiamo Template:Catholic-hierarchy, come esiste su enwiki e in diverse altre edizioni linguistiche? Considerate che su Wikidata esiste una proprietà dedicata, per cui il template potrebbe essere fatto in modo da non necessitare l'inserimento del codice identificativo. --Jaqen [...] 11:43, 14 ott 2015 (CEST)

Potrebbe essere utile. Il problema è che ci sono almeno 5.000 pagine dove viene utilizzato (parlo solo delle diocesi correnti, quelle titolari e quelle storiche), dove non esiste un format unico da poter sostituire con un bot...--Croberto68 (msg) 12:59, 14 ott 2015 (CEST)

Eppoi ci sono le (forse centinaia) pagine di papi, cardinali, vescovi ove viene citata Catholic-hierarchy...--Croberto68 (msg) 13:01, 14 ott 2015 (CEST)

Non mi pare un vero problema: se creiamo il template decidiamo quale format deve seguire e poi chiediamo a un bot di passare a sostituire i vari link -comunque siano formattati- con il nuovo template. Dimenticavo di dire che oltre alla proprietà citata (utilizzata per le persone) ne esiste anche un'altra per le diocesi. --Jaqen [...] 13:53, 14 ott 2015 (CEST)

Favorevole------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:41, 14 ott 2015 (CEST)

Favorevole --Antonio1952 (msg) 21:15, 14 ott 2015 (CEST)

Favorevole --Nicolabel 00:13, 15 ott 2015 (CEST)

Consenso facile, evviva! :) Ho creato una bozza, spostiamoci in Discussioni template:Catholic-hierarchy. --Jaqen [...] 10:55, 15 ott 2015 (CEST)

La bozza tecnicamente è pronta: se c'è consenso sbozziamo. Venite a dirlo di là magari. --Jaqen [...] 11:20, 20 ott 2015 (CEST)

ContrarioAlcuni motivi spiegati nella pagina di discussione del template--Croberto68 (msg) 12:33, 20 ott 2015 (CEST)

Dubbi di rilevanza enciclopedica antichi

Ciao a tutti! Sto cercando di mettere mano alle voci con dubbio E che persiste da molto tempo. Tra i dubbi più "antichi", ho trovato:

• Pietro Lagnese
• Francesco De Pietro
• Tommaso Caputo
• Daniel Dolan

Che sono vescovi o arcivescovi che non sembrano rientrare nei criteri.

• Emilio Rossero

Un presbitero e scrittore. Vi sarei grato se mi aiutaste nel decidere se sia il caso di togliere il template {{E}} oppure avviare una PdC. Grazie! --Adert (msg) 21:25, 22 ott 2015 (CEST)

[@ Adert], se guardi in cronologia, spesso le voci erano molto più stringate nel momento in cui fu apposto il dubbio E ;-) Per Francesco De Pietro penso si possa rimuovere, per la palese rilevanza della sua attività in quel contesto storico: c'è però un problema, tutta la sezione "Attività Pastorale" è un (palese anche questo) copyviol, da qui. Quindi, enciclopedico ma voce in parte da riscrivere. --Euphydryas (msg) 21:57, 22 ott 2015 (CEST)

Daniel Dolan sembrerebbe essere un personaggio rilevante del cattolicesimo tradizionalista e sedevacantista. --Jaqen [...] 22:44, 22 ott 2015 (CEST)

Allora, ho tolto il dubbio E da Daniel Dolan e Francesco De Pietro (dopo aver riformulato il testo) e messo in PdC Emilio Rossero. Rimangono Pietro Lagnese e Tommaso Caputo, sono molto dubbioso, tra l'altro (sarà anche banale ma...) in caso di cancellazione verrebbe interrotto il {{box successione}} in calce alla pagina. Cosa ne dite? --Adert (msg) 12:59, 27 ott 2015 (CET)

Il box successione non conta, se una pagina non è enciclopedica si cancella e resterà il link rosso. --Syrio posso aiutare? 13:08, 27 ott 2015 (CET)

Hai ragione, ma allora non dovrebbe esserci nemmeno il link rosso (che è un invito a creare la voce). --Adert (msg) 13:37, 28 ott 2015 (CET)

Nomi di due chiese

Vorrei creare due pagine dedicate a due chiese di Alcamo, che sono:

• chiesa di Santa Maria della Stella, originariamente chiamata chiesa di Santa Maria della Misericordia, è stata in passato chiesa madre di Alcamo, adesso è in stato di abbandono e non agibile.
• chiesa di Santa Maria della Stella, originariamente chiamata chiesa di Santa Maria della Grazia, demolita nel 1916.

Come vedete, entrambe si potrebbero chiamare chiesa di Santa Maria della Stella (Alcamo), che sarebbe il nome più conosciuto in entrambi i casi, essendo il nome più recente.
Come si disambiguano i titoli in questo caso? Consigli? --Daniele Pugliesi (msg) 16:58, 23 ott 2015 (CEST)

Risolto Da una discussione con una bibliotecaria alcamese, è venuto fuori che il nome ufficiale della seconda delle due era "Chiesa di Santa Maria dello Stellario", per cui posso utilizzare due titolo differenti. --Daniele Pugliesi (msg) 16:34, 27 ott 2015 (CET)

PDC Il Ghibellino

La pagina «Il Ghibellino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

pequod76^talk 12:17, 26 ott 2015 (CET)

San Pietro Eremita

Vorrei creare nei prossimi giorni la pagina di San Pietro Eremita. Spero tanto che sia enciclopedica. Questa è una delle principali fonti. Nel caso avessi il placet della comunità bisognerebbe forse creare una disambigua per evitare confusione con Pietro l'eremita. Spero in un vostro aiuto, grazie. --Marica Massaro (msg) 13:33, 28 ott 2015 (CET)

I Santi sono automaticamente enciclopedici. Il nome della voce potrebbe essere Pietro di Trevi. --Antonio1952 (msg) 13:39, 28 ott 2015 (CET)

Confermo quanto detto da Antonio, il titolo Pietro di Trevi è ottimale (oltre ad essere quello usato dalle fonti); poi si potrà inserire una nota disambigua nella voce sull'eremita per rimandare al santo. Aggiungo, se può servirti, che trovi informazioni su di lui anche qui. Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:29, 28 ott 2015 (CET)

Informazioni sulla festa del santo a Trevi nel Lazio, qui.--Croberto68 (msg) 14:39, 28 ott 2015 (CET)

Cfr. esiste una voce simile: Pietro l'eremita.--Croberto68 (msg) 14:40, 28 ott 2015 (CET)

Un opuscolo online sul santo: http://www.associazioneadop.it/San%20Pietro%20Eremita.pdf --Croberto68 (msg) 14:42, 28 ott 2015 (CET)

@Croberto68: Pietro l'eremita è un omonimo che però non è santo (Marica lo ha già presente, mi pare). --Syrio posso aiutare? 14:53, 28 ott 2015 (CET)

Sì, me ne sono accorto dopo. Se vogliamo anche gli Acta Sanctorum (Agosto, vol. VI, Parigi-Roma 1868, pp. 634-647): De sancto Petro confessore. Trebis in Latio Italiae regione.--Croberto68 (msg) 14:55, 28 ott 2015 (CET)

A Rocca di Botte lo chiamano Pietro l'eremita a Trevi sul Lazio, Pietro di Trevi. Io direi che bisogna valutare bene il nome da dare alla pagina. Per me Pietro di Trevi può andare bene ma valutiamo con calma...non vorrei che si creino diatribe sul web su questioni di questo tipo. Mi è già successo con il santo protettore di Rendinara. Su un gruppo fb del paese avevo chiesto (con innocenza) quale fosse, gli abitanti molti dei quali scrivevano da Roma sono stati per settimane a discutere "animosamente" :-) Io ho visto che non tutte le fonti lo riportano con il nome di Pietro di Trevi essendo nato in altro loco. Pensiamoci bene al nome, scriverò la pagina a Novembre. PS: grazie di cuore per la vostra partecipazione --Marica Massaro (msg) 16:21, 28 ott 2015 (CET)

Syrio, Croberto68, Antonio1952 ed altri utenti. In settimana procedo con la scrittura della pagina. Per il nome mi pare inevitabile la creazione di una disambigua per Pietro l'eremita. La maggior parte delle fonti riportano il Santo con questo nome ed in Abruzzo ma come possiamo vedere qui anche a Trevi nel Lazio viene chiamato con questo nome. Se non ci sono obiezioni procederò, grazie dell'attenzione. --Marica Massaro (msg) 18:41, 2 nov 2015 (CET)

Sarebbe da valutare la rilevanza, Pietro l'eremita non-santo mi pare una figura storica di una certa importanza, mentre il santo è comunque un santo minore, no? Io lascerei il non-santo Pietro l'eremita lì dov'è, e "disambiguerei" il santo (San Pietro l'eremita). In entrambi ci metterei poi una nota disambigua che rimanda all'altro, per evitare la confusione. --Syrio posso aiutare? 18:44, 2 nov 2015 (CET)

Per me va bene creo la disambigua al Santo (mi farò spiegare bene come creare la disambigua) e inserirò nota in entrambe la pagine ;) Grazie Syrio --Marica Massaro (msg) 18:58, 2 nov 2015 (CET)

Concordo con Syrio per il nome; la disambigua va posta solo sulla voce di Pietro l'eremita (chi digita "San Pietro l'eremita", evidentemente non cerca l'altro), cosa cha ho appena fatto io, a futura memoria. --Antonio1952 (msg) 19:12, 2 nov 2015 (CET)

Grazie di cuore Antonio1952 --Marica Massaro (msg) 19:32, 2 nov 2015 (CET)

Antonio1952 Syrio Se non erro dovrò lavorare sul redirect. Giusto? Infine: terminata la pagina creeremo il redirect di Pietro di Trevi. --Marica Massaro (msg) 19:38, 2 nov 2015 (CET)

No, lavora in San Pietro l'eremita (o meglio, in Utente:Marica Massaro/Sandbox, così puoi fare con calma, e una volta pronta la spostiamo dopo). Quel redirect andrà corretto una volta che ci sarà la voce. --Syrio posso aiutare? 19:41, 2 nov 2015 (CET)

Non uso mai la sandbox. Lavorerò sulla prima, grazie Syrio --Marica Massaro (msg) 20:26, 2 nov 2015 (CET)

Ciao Syrio ho creato la pagina (assolutamente ancora migliorabile). Per la disambigua puoi aiutarmi tu per favore. Non so bene come inserirla. Se è possibile si dovrebbe creare anche il redirect Pietro di Trevi. Grazie --Marica Massaro (msg) 12:50, 4 nov 2015 (CET)

Ottimo lavoro! La disambigua l'aveva già messa Antonio, il redirect l'ho creato (è sufficiente fare così, dovesse servirti per il futuro). --Syrio posso aiutare? 13:05, 4 nov 2015 (CET)

Grazie di cuore Syrio, grazie a tutti. --Marica Massaro (msg) 18:15, 4 nov 2015 (CET)

Stile dei nomi delle confraternite e congregazioni

Nello scrivere il nome di una confraternita o congregazione religiosa, bisogna scriverla in corsivo, tra virgolette o nessuno o entrambi?
Esempio (dalla voce Chiesa di San Francesco d'Assisi (Alcamo)):

1. Congregazione della Madonna della Salute
2. "Congregazione della Madonna della Salute"
3. Congregazione della Madonna della Salute
4. "Congregazione della Madonna della Salute"

--Daniele Pugliesi (msg) 15:07, 28 ott 2015 (CET)

Nessuno (n. 3). --Mountbellew (msg) 23:01, 28 ott 2015 (CET)

Quoto (e ricordo pure che congregazione andrebbe in minuscolo).--Nicolabel 00:36, 29 ott 2015 (CET)

Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 03:27, 31 ott 2015 (CET)

Ordine alfabetico chiese

Segnalo Discussioni categoria:Edifici di culto dedicati a Maria#Ordinamento alfabetico --Bultro (m) 14:26, 30 ott 2015 (CET)

vescovi

Salve ho visto che la voce che vorrei creare è presente nelle "voci da creare".. sono nuovo qui...chi mi spiega come fare? Cer09 (msg) 20:13, 30 ott 2015 (CET)

Cancellazioni voci sui vescovi

Sono state messe varie voci sui vescovi in cancellazione, direi che chi frequenta il progetto potrebbe darci un'occhiata. Ad es.:

La pagina «Angelo Palmas (arcivescovo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Betty&Giò (msg) 18:56, 31 ott 2015 (CET)

La pagina «Lino Fumagalli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 19:08, 31 ott 2015 (CET)

La pagina «Marek Marian Piątek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 18:59, 1 nov 2015 (CET)

A quelle sopra elencate aggiungo queste altre voci di vescovi/arcivescovi messe in cancellazione, da altro utente, fra il 29 e il 30 ottobre u.s.:

• Pietro Lagnese
• Giovanni Pranzini
• Lucio Lemmo
• Arturo Aiello
• Alberto Ricardo da Silva
• Custódio Alvim Pereira

--Antonio1952 (msg) 23:14, 1 nov 2015 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Josef Kajnek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 08:18, 3 nov 2015 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Petr Esterka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 17:07, 5 nov 2015 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Antonio Tarzia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 15:43, 10 nov 2015 (CET)

Pagina Vescovo vicario di Roma Angelo de Donatis

Salve, dopo la consacrazione a vescovo di Angelo de Donatis avvenuta per mano del Papa ho ritenuto opportuno inserire la pagina del nuovo vescovo. Nonostante l'essere vescovo non costituisce di per sè enciclopedeità, ho ritenuto opportuno inserire la voce per tre motivi: innanzitutto è un vescovo vicario di Roma, la sua consacrazione è avvenuta direttamente dal Papa e dunque è inserito nella pagina del Pontefice nella voce della successione apostolica, inoltre è presente la pagina del Vescovo nelle altre lingue di wikipedia (tedesco, inglese per citarne alcune). Tale pagina fu creata successivamente alla nomina a Vescovo e fu cancellata in quanto non ancora consacrato. Ora vi chiedo un vostro parere in merito. Saluti e grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lu pasci (discussioni · contributi) 21:04, 11 nov 2015‎ (CET).

Per quanto mi concerne, sono contrario alla creazione della voce. Se l'essere vescovo ordinario non è ritenuto sufficiente, a maggior ragione non può diventarlo essere uno dei tanti ausiliari di Roma. Non conosco i criteri presenti in altre edizioni linguistiche ma ognuna è libera di definirne di propri in totale autonomia. Quanto alla successione apostolica, è normale che un papa consacri decine di vescovi, in parte rientranti nei criteri di enciclopedicità, in parte no: pazienza.

D'altra parte, non mi pare che dalla la procedura di cancellazione di qualche settimana fa sia accaduto alcunché di dirimente. --Nicolabel 23:11, 11 nov 2015 (CET)

Che un Papa, dopo la sua elezione, consacri un vescovo non è normale ma IMHO segno di particolare attenzione. Diciamo che la voce è prematura; Se son rose (ed è molto probabile che lo siano) fioriranno! --Antonio1952 (msg) 23:16, 11 nov 2015 (CET)

Mi permetto di dire che i vescovi vicari di Roma non sono "tanti", bensì solo sei; e come sostiene Antonio1952 non è usuale che un Papa consacri direttamente un vescovo. La pagina è stata cancellata in quanto il vescovo in quel momento non era consacrato, bensì solo nominato. è proprio alla luce di questo che chiedevo il vostro parere --Lu pasci

Enciclopedicità automatica dei beati: chiarimento del criterio 11

Segnalo questa discussione sull'argomento in oggetto. --Antonio1952 (msg) 11:39, 15 nov 2015 (CET)

Stella Maris - Redirect e disambigue

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 17:42, 18 nov 2015 (CET)

Vaglio Gerberto d'Aurillac-Silvestro II

	Per la voce Papa Silvestro II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Voce relativa ad un pontefice estremamente poliedrico e significativo non soltanto per il ruolo che ebbe nelle vicende politico-ecclesiastiche del tempo, ma anche per il suo ruolo in ambito scientifico, filosofico e per l'immagine leggendaria che ha avuto nel corso dei secoli. Credo che la voce sia già di buon livello: chiederei soprattutto, agli appassionati di matematica e di filosofia, qualche suggerimento in più. Grazie --Erasmus 89 (msg)--14:17, 25 nov 2015 (CET)

Segnalazione Benedetto XIV

La voce papa Benedetto XIV, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce già presentata a febbraio senza un vaglio preventivo, e criticata per i toni talvolta encomiastici verso questo pontefice. Ho cercato, pertanto, di dare un tono oggettivo alla narrazione, evidenziandone i difetti politico-religiosi messi in rilievo nel corso della storiografia. Nel mese d'agosto, dopo un vaglio aperto tre mesi ma con pochissimi partecipanti, ho deciso di segnalarla per la seconda volta, ma anche questa volta fu bocciata per due motivi: 1. perché poco "sponsorizzata" nei progetti di appartenenza; 2. per l'uso scorretto dei template di citazione all'interno del libro. Ora, dopo aver rivisto tutto quello che era stato criticato nelle prime due segnalazioni, auspico che tale voce possa ottenere un minimo di riconoscimento. Per il resto, rimango della stessa opinione dal punto di vista stilistico-contenutistico: la voce mi sembra scorrevole, esauriente, ben fontata e ricca di immagini. Attendo vostri giudizi, grazie.

--Erasmus 89 (msg)--19:06, 25 nov 2015 (CET)

Ennesimo dubbio di E per un vescovo

Ciao, cosa ne dite del dubbio di E per Tito Trocchi? Grazie --Adert (msg) 21:51, 26 nov 2015 (CET)

Ha fatto un bel po' di "carriera" come diplomatico, ed è stato tra i prelati superiori della Curia romana con la carica di vice camerlengo, quindi si è distinto tra i vescovi. --Euphydryas (msg) 22:39, 26 nov 2015 (CET)

Concordo con Euphydryas. Certo la voce va un po' sfoltita dai dettagli delle consacrazioni vescovili sue e degli altri. Per me il tmp E si può togliere. --Antonio1952 (msg) 23:07, 26 nov 2015 (CET)

Favorevole anche io alla rimozione --Sd (msg) 09:38, 27 nov 2015 (CET)

Ok, grazie! --Adert (msg) 13:43, 27 nov 2015 (CET)

interwiki

Ciao a tutti, ho notato che:

• su fr.wiki, la voce Sacrement de pénitence et de réconciliation non ha link a it.wiki;
• su en.wiki Confession (religion) idem.

Cosa c'è nella wiki in lingua italiana?
Ho trovato Penitenza (sacramento), che linka:

• a Confession su fr.wiki;
• a Sacrament of Penance (Catholic Church) su en.wiki.

Perché quesi link incrociati?--Sentruper (msg) 16:23, 7 dic 2015 (CET)

Chiese di Messina

Questa voce ha collegamenti verso 15 disambigue distinte: qualcuno può provvedere a correggerli, facendoli puntare verso le voci giuste? Sono in gran parte collegamenti verso disambigue di santi. --Gce ★★★+3 14:20, 11 dic 2015 (CET)

Giubilei della Chiesa cattolica

Ho notato che non esiste un template di navigazione sui giubilei cattolici. Non sarebbe opportuno crearne uno?--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 11 dic 2015 (CET)

No. Al massimo si può pensare a una finestra nel portale:cattolicesimo. --Mountbellew (msg) 19:13, 11 dic 2015 (CET)

La finestra è una buona idea, ma a differenza del template non permette di poter saltare da una voce all'altra senza tornare indietro al portale o conoscere a memoria il titolo delle voci da leggere, quindi credo siano due strumenti che possono tranquillamente coesistere. --Gce ★★★+3 23:07, 11 dic 2015 (CET)

un template, come quello dei conclavi, sarebbe utile --Gregorovius (Dite pure) 00:06, 12 dic 2015 (CET)

Supporto la proposta: non vedo che male farebbe. --Nicolabel 00:10, 12 dic 2015 (CET)

Male non fa.--Bramfab Discorriamo 00:15, 12 dic 2015 (CET)

Chiesa di Santa Maria Maggiore (Avigliana)

Segnalo voce di vostra competenza in forte difficoltà nonché probabile copyviol --Ombra 16:44, 16 dic 2015 (CET)

Voce da fare: incoronazione papale

Dopo aver cercato fonti in rete, analizzato le ricorrenze nelle nostre pagine attuali e dato una letta alle altre lingue (vedasi p.e. en:Papal coronation dove anche rimuovendo la tabella materiale non manca) sono arrivato alla conclusione che incoronazione papale non debba essere un semplice redirect ma alla lunga uno scorporo con rimando da Incoronazione#L.27incoronazione_papale e Tiara#L.27incoronazione_papale.

C'è qualcuno che vorrebbe occuparsene subito scrivendo qualcosa di più? Finora dove se ne parla su wiki ci sono poche o nessuna fonte, ma l'argomento è trattato abbastanza, anche nell'analisi della chiesa postconciliare dato il valore simbolico della sua "rimozione".

Altrimenti segnalo nelle cose dal fare del progetto.--Alexmar983 (msg) 16:31, 20 dic 2015 (CET)