Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/29Ago2017-13Mag2021

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Fallo sape' ar Cicero.

Benvenuto! Per lasciarmi un messaggio clicca qui, per spedirmi una e-mail (ma proprio se è indispensabile) clicca invece qua: ti risponderò appena posso. Visite della mia talk

La dimensione di questa pagina è attualmente 112 072 byte

Cicerchivio

---

Le vecchie discussioni sono state archiviate in:

 

• Cicerchivio 1 (21/9/2008 - 31/3/2009)
• Cicerchivio 2 (1/4/2009 - 30/9/2009)
• Cicerchivio 3 (1/10/2009 - 15/4/2010)
• Cicerchivio 4 (16/4/2010 - 14/11/2010)
• Cicerchivio 5 (15/11/2010 - 30/9/2011)
• Cicerchivio 6 (1/10/2011 - 15/6/2012)
• Cicerchivio 7 (16/6/2012 - 29/1/2013)
• Cicerchivio 8 (30/1/2013 - 18/7/2013)
• Cicerchivio 9 (20/7/2013 - 15/6/2014)
• Cicerchivio 10 (16/6/2014 - 19/1/2016)
• Cicerchivio 11 (21/1/2016 - 10/8/2017)

---

come archiviare

Tommasucci ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 14 giugno 2019 alle 11:35.

Segnalo discussione

Ciao Cicero. Ti segnalo questa discussione.

In merito alla mia proposta di criterio ritengo che vada, assieme ad altri utenti, certamente perfezionata perché la mia è chiaramente rozza ma sul calcio, soprattutto quello internazionale, sono tantino meno ferrato. Ovviamente prendiamoci pure il tempo necessario e non facciamo le cose di fretta. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 11:03, 29 ago 2017 (CEST)

Vaglio Torino FC

Ciao mi hai consigliato di segnalare il vaglio anche al progetto calcio, io l'ho segnalato a quello dello sport poichè ho visto che vagli su altre squadre di calcio (legnano) erano segnalati al progetto sport.Ora che ho già aperto il vaglio come posso segnalarlo anche al progetto calcio? Grazie.--Asgaw (msg) 21:13, 30 ago 2017 (CEST)

Su Utente:Alessandro Crisafulli/Cronologia delle elettrificazioni a corrente continua ad alta tensione della rete delle Ferrovie dello Stato italiane

Caro Er Cicero, sarà utile? Non sarà troppo lunga (almeno 200 kB)? Hai suggerimenti? Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 10:20, 1 set 2017 (CEST)

Switch vetrina o qualità per voci che restano in vetrina o sono declassate a vdq

Ciao Er Cicero, ho archiviato oggi la procedura per Gottolengo e a un certo punto non sapevo se fare lo switch vdq e inserire la voce nel minitemplate o no. Un caso simile l'ho incontrato recentemente anche per Watchmen, che è rimasta in vetrina benché in forma molto diversa da come ci era entrata la prima volta. Nel dubbio non ho inserito le voci nei minitemplate, temendo che potesse essere visto come promozione gratuita. Le istruzioni non ne fanno menzione e ho cercato un po' nelle discussioni se il tema fosse stato già trattato ma non ho trovato niente. Tu ricordi se ne abbiamo già discusso da qualche parte? O credi sia il caso di aprire un thread in proposito? --WalrusMichele (msg) 11:22, 9 set 2017 (CEST)

Ah ecco perché non la trovavo, io cercavo nelle discussioni della vetrina, delle segnalazioni e del progetto qualità! Grazie, comunque a quanto pare Gce se la ricordava e ha sistemato celermente diff^91107375. Ciao. --WalrusMichele (msg) 11:24, 10 set 2017 (CEST)

Consiglio

Ciao Cicero, come faccio a recuperare questa fonte che il corriere ha criptato: - http://archiviostorico.corriere.it/1995/agosto/15/amo_questo_piccolo_paradiso_scelto_co_10_9508157149.shtml - ...si riesce con la Wayback machine...Grazie.--Ceppicone ✉ 17:24, 16 set 2017 (CEST)

Si Cicero se ci dai un'occhiata (quando hai tempo) non mi dispiacerebbe...Grazie mille.--Ceppicone ✉ 07:45, 26 set 2017 (CEST)

Grazie Cicero...era proprio quello...vado ad aggiornare le fonti. Ma come hai fatto? Io non ci sono riuscito, se hai voglia, a tempo perso, scrivimi qualche dritta, perché avrei diverse fonti da revisionare. Ciao, buona domenica,--Ceppicone ✉ 09:56, 1 ott 2017 (CEST)

Su Utente:Alessandro Crisafulli/Storia della trazione elettrica ferroviaria in Italia

Caro ErCicero, secondo Te i titoli dei paragrafi, che per ora sono solo miei promemoria, sono troppo colloquiali e giornalistici? Dovrò cambiarli? Sperando in un Tuo sorriso, cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:35, 4 ott 2017 (CEST)

Tour dei British and Irish Lions 1997

Sì, ma non capisco: può succedere che quelle pagine non siano sempre disponibili perché se visualizzi da un altro IP ti mette a disposizione un altro numero di pagine, non è detto che sia lo stesso range, di massima i libri sempre disponibili sono quelli vecchi in PD, ecco perché non metto mai l'anteprima. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:05, 4 ott 2017 (CEST)

Non è detto che se manca l'anteprima il libro non si mette. Se il libro ce l'avessi a casa? Io ho citato da una pagina di un libro presente su Google Books che ho a casa (che ho comprato proprio perché ne avevo visto l'anteprima su GB) ma la cui anteprima non è disponibile. Da quello che avevo sempre inteso io, Google Books come anteprima di testi sotto copyright è utilissima perché talora ti può dare una fonte insperata, ma va trattata come una fonte cartacea perché non è detto che domani avrai la stessa anteprima né se ne avrai una. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:19, 5 ott 2017 (CEST)

Sìì, per carità, ma il mio discorso era diverso: ovvero, linko l'anteprima e quella non è più disponibile oppure è visitata da un indirizzo IP che ha bruciato il suo bonus di anteprime, come facciamo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 7 ott 2017 (CEST)

Sì, va bene, sono interessato. Intendiamoci, se l'intendimento è mettere il link all'anteprima lo metto, però ecco, potrebbe essere inutile nel lungo termine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:49, 7 ott 2017 (CEST)

Io me lo sono posto e, di fronte a risorse che hanno l'abitudine di cambiare spesso url, ho usato san archive.org. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:00, 7 ott 2017 (CEST)

Risposta a "Consenso vetrina radio Bari"

So bene che di solito si considerano necessari 5 pareri positivi, ma considerando che si tratta di procedure basate sul consenso e non sulla conta numerica e dato che vi sono state proteste in passato in merito (penso ricorderai) ho ritenuto opportuno non essere più così fiscale in merito, purché il consenso sia solido verso la vetrina, senza commenti o pareri non favorevoli alla vetrina. --Gce ★★★+4 14:30, 4 ott 2017 (CEST)

Chiedi la rimozione, allora, a maggior ragione se la voce presenta problemi. --Gce ★★★+4 00:36, 11 ott 2017 (CEST)

Re: Segnalazione Radio Bari

Non voglio entrare nel merito se Radio Bari sia o no una voce da vetrina, se non ha ricevuto il numero di consensi minimo, che mi pareva di ricordare fossero cinque, ma non mi ricordavo dove l'avessi letto, è giusto che vi sia stata rimossa.

Voglio invece chiarire la questione delle "mie" due utenze. LinceRossa e Gio.B.R. sono state registrate lo stesso giorno perché siamo entrati su WP su richiesta di un nostro professore all'università, per realizzare un progetto che sarebbe poi stato oggetto d'esame (il mio, tanto per dirlo, è stata la voce Velosolex). So che non ci sono prove per dimostrare che LinceRossa e Gio.B.R. sono due persone diverse, a parte presentarci entrambi a te in viso, ma tengo comunque a dichiararlo.

--Gio.B.R. (msg) 19:42, 14 ott 2017 (CEST)

Mi viene ora in mente che un modo di dimostrare che non ho utenze civetta esiste. Il professore che ci ha fatto iscrivere a WP è anche lui un utente (Utente:Mirko Tavosanis). Lui potrà certamente garantire la non appartenenza a me dell'utenza LinceRossa, perchè ci ha visti in faccia. Che poi LinceRossa sia mio amico è un altro discorso...

--Gio.B.R. (msg) 19:50, 14 ott 2017 (CEST)

RE:Fonti librarie

Sì, l'ho visto :) facendo una ricerca per vedere quali erano ripristinabili e quali no. Ma i dettagli li scrivo di là ;)--ƒringio · ✉ 18:47, 21 ott 2017 (CEST)

Re: Fonti librarie (bis)

Ciao Cicero, in effetti avevo già visto le modifiche e facendo prove con numeri ISBN a caso funziona tutto perfettamente. Cliccando invece semplicemente sui link della pagina delle fonti librarie risulta "Ricerca fallita", ma penso che tu l'avessi previsto. La spiegazione della differenza fra i link mi sembra ottima, più che comprensibile, quindi non avrei nulla da aggiungere se non, al limite, il wikilink a ISBN. Ancora complimenti per il lavoro scrupoloso! :)) Ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 15:54, 1 nov 2017 (CET)

Perchè l'annullamento?

Ciao Er Cicero,
gentilmente mi spiegheresti (nella mia talk con lo stesso nome "Perchè l'annullamento?") perchè hai annullato la mia modifica? Penso che sia utile quella mia modifica che ho fatto, dato che penso che alcuni non siano così esperti da capire che:

1Kb = 1Kilobyte = 1024 Byte (B) arrotondabili a 1000 B.

Grazie.--Nick31629 (msg) 09:50, 3 nov 2017 (CET)

Ciao di nuovo Er Cicero, vorrei dirti che ciò che avevo scritto non lo dico io ma l'ho riportato da un libro (modulo 1 simile a questo libro modulo 3) che posseggo, che viene normalmente usato per la patente europea del computer. Quindi credo che sia una cosa ufficiale. Comunque accetto la tua critica ed applico le modifiche alla voce in questione, correggendo le info errate (precedentemente inserite). --Nick31629 (msg) 10:27, 3 nov 2017 (CET)

Richiesta aiuto

Ciao, nonostante bazzichi qui sopra da tempo ho aperto la mia prima procedura di vaglio; tuttavia la voce in oggetto mi riporta ancora il template di creazione della voce di vaglio. Non riesco a capire se ho sbagliato qualcosa o ci sono solo dei tempi tecnici per l'aggiornamento del template. Avendo visto che ti occupi di vaglio, ti volevo chiedere quindi un aiuto, se puoi. Grazie in anticipo ;) --La Sacra Sillaba ^msg 11:06, 4 nov 2017 (CET)

Risposta

Carissimo, Ti ringrazio per la sensibilità mostrata scrivendomi direttamente in talk. Anch'io sono stato impegnato tutto il giorno e adesso sto poco bene, mi concedi la possibilità di risponderTi domani con più calma? --Μαρκος 23:14, 4 nov 2017 (CET)

Infermità mentale

Ciao, ti scrivo per avvisarti di aver chiesto la cancellazione del reindirizzamento della suddetta a Demenza. Purtroppo il redirect è errato o comunque fuorviante. In discussione voce ho spiegato il motivo. Buon lavoro --Dapifer Ψ 15:35, 7 nov 2017 (CET)

Immagino, la discussione che ho inserito è poco chiara e ho avuto "fretta" nel sistemare la voce. L'errore, comunque, sta nel fatto che la demenza è solo una delle possibilità di infermità mentale applicabili agli artt. 88 e 89 c.p., e il redirect in questo modo creerebbe confusione. Non ho scritto nel progetto (Psicologia), perchè dagli ultimi mesi a questa parte, ero l'unico che contribuiva alla sua attività, ma sicuramente sarebbe stato più saggio agire in questo modo. Comunque, se avrò tempo a disposizione, cercherò di sistemare tale voce rendendo più chiaro il concetto. A presto --Dapifer Ψ 00:37, 8 nov 2017 (CET)

Alla fine sono riuscito! Buon lavoro --Dapifer Ψ 12:04, 9 nov 2017 (CET)

Re: De jure...

Che poi, nel merito IMHO c'avrebbe pure ragione. Doppiamente pollo :/ --Ombra 22:30, 12 nov 2017 (CET)

Ok, avrà iniziato male però prosegue pure peggio (vedi crono progetto). IMHO è già da blocco però avendolo intercettato tu e [@ Dimitrij Kasev]... lascio volentieri gestire a voi la patata bollente 😁 --Ombra 00:01, 13 nov 2017 (CET)

Come non detto, vedo che avete già fatto :) Buonanotte! --Ombra 00:05, 13 nov 2017 (CET)

Re:ISBN

No, tranquillo, il bot propone una cifra di controllo ma non la cambia automaticamente. L'errore è mio, che di solito controllo ma nello specifico avevo diverse finestre aperte, e ho salvato credendo di avere controllato ma evidentemente senza averlo fatto. Piuttosto con wordlcat o opac non trovo l'isbn del volume, ne sei sicuro? Trovo invece l'oclc, perché non mettere pure quello? (oclc=259924944) --AttoRenato ^{le poilu} 13:04, 18 nov 2017 (CET)

Modifica dati demografici voce Italia

Ciao Er Cicero, ho provveduto ad aggiornare i dati da te richiesti al 30 giugno 2017. Chiedo scusa se ho aggiornato solo una parte dei dati, è stata una svista da parte mia non voluta. Cordiali saluti. Utente:Manto1994 (msg) 23:32, 24 nov 2017 (CEST)

Su Produzione di locomotive a vapore nel mondo

Caro Er Cicero, Ti spiacerebbe darmi un parere terzo sulla voce segnalata? Ritieni meriti un vaglio? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:28, 4 dic 2017 (CET)

Re:Contrat..

Ciao Cicero, van bene anche in ritardo, del resto le traversie varie si susseguono proprio negli ultimi tempi anche per me, proprio a fine anno. Un abbraccio.--Kirk Dimmi! 19:14, 2 gen 2018 (CET)

archiviazione pagina utente

Hai ragione. Generalmente attendo l'ultimo momento per archiviare ma sai, poi non sto a domandarmi la cosa ogni secondo. Lo farò oggi. ;) --Fidia 82 (msg) 11:34, 3 gen 2018 (CET)

All the best

Causa insonnia sono inciampato in questo edit^93603546. Tu dirai era meglio se ti facevi gli affari tuoi, e c'avresti pure ragione. Comunque sia volevo farti gli auguri per tutto. Un abbraccio, --Ombra 01:10, 9 gen 2018 (CET)

Perdonami, ma anch'io ho letto quel commento. Un grosso in bocca al lupo anche da parte mia--Parma1983 01:44, 9 gen 2018 (CET)

e anche da parte mia.--Luca•M 21:23, 23 gen 2018 (CET)

In bocca al lupo anche da parte mia. -- Étienne 22:31, 24 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Er Cicero, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

come va?

come va cicero? spero un po' meglio.--Luca•M 11:33, 31 mar 2018 (CEST)

riposati cicero, buona pasqua anche a te.--Luca•M 11:58, 1 apr 2018 (CEST)

PS come puoi vedere ho aperto un altro vaglio nella pagina della Roma, se hai qualcosa da suggerire ovviamente fai pure.--Luca•M 18:39, 2 apr 2018 (CEST)

...in culo alla balena Cicero.--Ceppicone ✉ 23:41, 2 apr 2018 (CEST)

Bentornato!!! Spero che questo significhi che stai meglio :)--Parma1983 02:44, 10 apr 2018 (CEST)

Mi accodo: daje Cicero, ben tornato --Ombra 13:33, 13 apr 2018 (CEST)

Segnalo discussione

Questa. Troppi pochi interventi finora (solo io e Nipas). Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 11:55, 31 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:35, 1 apr 2018 (CEST)

Re

Hai ragione, esegui tranquillamente lo spostamento --NewDataB (msg) 10:31, 7 apr 2018 (CEST)

Pensace tu

Mi rivolgo a te che hai in parte contribuito alla voce Guardie e ladri. Un IP usando toni strafottenti nella discussione e nell'oggetto delle modifiche (qui e qui) mette avvisi senza senso e cancella ripetutamente testo e fonte. Guarda se puoi convincerlo a farla finita. Te saluto. --Gierre (msg) 08:37, 8 apr 2018 (CEST)

Scusami ho sbagliato indirizzo e mi sono preso una confidenza non riconosciuta. Buon lavoro. --Gierre (msg) 07:43, 9 apr 2018 (CEST)

Meglio così...mi spiaceva essermi ingannato sulla tua dimestichezza nei miei confronti. Stammi bene. --Gierre (msg) 08:27, 10 apr 2018 (CEST)

Grazie!

Caro Cicero,

ti scrivo a parte perché rivedendo uno a uno i molti interventi da te apportati alla voce Lucio Orbilio Pupillo li ho trovati provvidenziali e decisamente migliorativi: ritengo dunque più opportuno scriverti un grazie "cumulativo" per tutti loro invece di inviare molti ringraziamenti automatici per ciascuno di essi.

Ho rivisto la questione dell'ipotetico riferimento a Orbilio nei grammaticos equites all'inizio della satira X del libro I di Orazio... è in effetti un caso poco maneggevole dato che l'inizio della satira in questione (i primi dieci versi) si dubita che sia opera di Orazio, il testo è di senso abbastanza oscuro e sottoposto a emendazioni più o meno azzardate, l'ipotesi del riferimento a Orbilio come redattore delle satire di Lucilio in corrispondenza della pubblicazione di quelle di Orazio è dunque un vero e proprio criptogossip che faccio molta fatica a riassumere nella voce (oggi in gergo informatico lo si definirebbe vaporware).

Ho rimpolpato le varie ipotesi relative alla parola perialogos, praticamente esplicitando il fitto apparato di varianti dell'edizione critica di Brugnoli: ti sarai reso conto della complessità dell'operazione e non so se io abbia fatto la cosa più giusta: rendere divulgativo quello che è per addetti ai lavori produce inevitabilmente risultati di rara prolissità (non sempre soddisfacendo i lettori), che ho sempre considerato un difetto, ma tant'è, Wikipedia non è di carta.

Ti ringrazio ancora per l'aiuto e i giudizi franchi e costruttivi. - OrbiliusMagister - εΔω 19:31, 9 apr 2018 (CEST)

Su Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado"

Caro Er Cicero, ieri ho ricevuto il libro di Geoff Smith, The A1 Steam Locomotive Trust Tornado. New Peppercorn Class A1, 2008 onwards. Owners' workshop manual. An insight into the construction, maintenance and operation of the first steam locomotive built in UK since 1960, Sparkford-Yeovil, Haynes, 2015, ISBN 978-0-85733-848-8, ristampa invariata della prima edizione del 2011.

Scritto da uno degli ingegneri dell’ A1 Steam Locomotive Trust, è una presentazione organica, completa e di prima mano del progetto, della costruzione, delle prove, delle certificazioni e del primo anno d’esercizio di quella locomotiva.

Avendo scritto a suo tempo la voce, alla cui valutazione prendesti parte anche Tu, è ora doveroso integrarla basandomi su questo ottimo materiale e sui notiziari pubblicati dal Trust, disponibili integralmente in rete. Mi servirebbe anche il Tuo parere, anche in considerazione del fatto che ancora oggi manca la voce sul Trust e che i suoi membri stanno perseguendo con determinazione la costruzione di altre locomotive.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:33, 11 apr 2018 (CEST)

Orfanizzazione redirect

Ciao, ho annullato la tua modifica in "tribuna" perché se ne è parlato appena due settimane fa qui: comunque non è mia intenzione cancellare i redirect, ma solo diffondere la pratica dell'uso dei "template Calcio" e limitare il problema dei redirect doppi, ottenendo link più puliti. --Cpaolo79 (msg) 08:59, 15 apr 2018 (CEST)

divise portieri milan

ciao cicero, come va? ti scrivo perché stavo riguardando la pagina sui colori e simboli del milan e sono incappato nelle sezione sui portieri: non sarebbe ora di migliorare tale sezione facendo un po' quello che ho fatto nella corrispondente pagina della Roma (inserire solo le "prime" divise di ogni annata e lasciare le seconde, terze, quarte ecc. solo nella pagina stagionale)? perché vedere un elenco delle divise usate solo nell'ultimo decennio sa tanto di lavoro lasciato a metà.--Luca•M 16:39, 24 apr 2018 (CEST) PS su commons hanno cancellato lo stemma usato dal 1979, tuttavia, essendo questo registrato su euipo, potrebbe essere nuovamente caricato su it.wiki.

Avviso di qualità Valpolicella

	Sulla voce Valpolicella, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: presenza di Template:C.

Cicero avviso anche te perché ho visto che sei stato coinvolto nella stesura della voce qualche anno fa.--Ceppicone ✉ 15:38, 25 apr 2018 (CEST)

tifoseria milan

potresti dare un'occhiata a queste modifiche? inoltre essendo tutte le pagine sulle tifoserie pagine "calde" la potresti mettere tra gli OS?--Luca•M 12:21, 29 apr 2018 (CEST)

su euipo non possiamo caricare niente noi, tuttavia il fatto che il diavoletto sia nero su quel sito potrebbe non essere rilevante (e quindi potremo caricarlo forse direttamente rosso). sentiamo [@ Ruthven].--Luca•M 12:38, 29 apr 2018 (CEST)

che poi un annetto fa chiesi a Delfort delle informazioni riguardo lo stemma della Roma adottato nel 2017, che sarebbe lo stesso del 2013 ma con colori leggermente cambiati, e mi disse che non c'erano problemi per la licenza in quanto cambiavano i colori ma non il resto dell'immagine...--Luca•M 19:05, 29 apr 2018 (CEST)

[@ Luca M] Quale diavoletto? --Ruthven (msg) 20:36, 29 apr 2018 (CEST)

Ciao! Per essere sicuri, io lo caricherei nero come marchio registrato. Invece il logo rosso con la stella è un EDP (perché opera derivata e quindi sotto copyright), soggetto alle restrizioni dei file in EDP. --Ruthven (msg) 20:55, 29 apr 2018 (CEST)

ecco la discussione.--Luca•M 21:15, 29 apr 2018 (CEST)

Ma io dicevo proprio che quello in rosso si può caricare in EDP. Quello in nero sarebbe più libero d'uso, ma rosso + stella (che non ha copyright) va bene come EDP; il tutto è citare la fonte. --Ruthven (msg) 21:43, 29 apr 2018 (CEST)

(rientro)ho chiesto [@ fringio] se può disegnare lo stemma. riguardo le tifoserie (pingo anche [@ Dipralb]), la fonte citata non parla mai di Palermo ma solo di Reggina e in tal senso le modifiche dell'ip sembrano giuste, tuttavia la fonte stessa non è molto attendibile e IMHO tutta la pagina andrebbe rivista per mancanza di aderenza al manuale di stile (niente '' per soprannomi o nomi ma al massimo " per esempio), date espresse in maniera non uniforme 22/10/2006, 22 ottobre 2006 ecc.), assenza di fonti in alcune sezioni o presenza di fonti non attendibili e potrei continuare... insomma con la voce principale in vetrina un po' più di riguardo non farebbe male.--Luca•M 13:13, 1 mag 2018 (CEST)

Gentes romane

Carissimo! Hai mai pensato di rimettere ordine e ampliare questa voce, magari inserendo una tabella del genere? :-) Io vorrei ampliare Traiano da tempo (trad. da Wiki.fr) ma il tempo è sempre più tiranno. Questo non significa che tra qualche anno... non possa farcela ;-) Un abbraccio e stammi bene! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 17:07, 30 apr 2018 (CEST)

Gens romana (Nomina)	Classe repubblicana	Ordine imperiale	Zona di provenienza	Periodo	Rami più importanti (Cognomina)	Note
Gens Claudia	patrizio e plebeo	consolare	originaria della sabina secondo le fonti latine o etrusca (Caere) secondo recenti scoperte archeologiche	Dal V secolo a.C.	patrizio: Caecus, Caudeoe, Centho, Crassus, Pulcher, Regillensis, Sabinus plebeo: Asellus, Canina, Centumalus, Cicero, Flamen, Marcellus	Il ramo patrizio dei Claudii scompare dopo il 68 d.C. Altra forma: Clodio
Gens Cornelia	patrizio e plebeo	consolare	Tribù rustica dell'antica Roma	Dal V secolo a.C.	patrizio: Arvina, Blasio, Cethegus, Cinna, Cossus, Dolabella, Lentulus, Maluginensis, Mammula, Merenda, Merula, Rufinus, Scapula, Scipio, Sisenna, Sulla plebeo: Balbus and Gallus

Sarebbe fantastico! Ti aspetto Cicero! A presto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:26, 30 apr 2018 (CEST)

Edit sulla voce Italia

Ciao, ti ho risposta da me. --Hellis (msg) 18:49, 1 mag 2018 (CEST)

WikiOscar

In realtà passavo di qua a "ringraziarti" per aver riesumato il mio primo, imbarazzante username (speravo che in questi 4 anni la ggente se lo fosse scordato). Noto però con sommo rammarico che [@ Threecharlie] non ti ha consegnato la patacca del gradito ritorno! Se lo scioperato postino non rimedia prima, domani te lo mando con un corriere celere (ora sono da mobile). Un saluto :) --Ombra 19:42, 8 mag 2018 (CEST)

Premio «Gradito ritorno» ai WikiOscar 2018

meritata!--Luca•M 21:26, 9 mag 2018 (CEST)

R: Ripara link

Sì, è un tool veramente semplicissimo da usare che fa partire il bot IABot: vai nella linguetta "Cronologia" di una qualsiasi voce, clicca su "Ripara link" (ultimo link della terza riga, di fianco al "verifica link" = alias Checklinks), si apre l'interfaccia di gestione di IABot (autorizza eventualmente l'autenticazione OAuth, se non l'hai già fatto). Dopodiché scrivi il nome della pagina da analizzare, metti il flag nella casellina "Aggiungi archivi a tutte le note funzionanti (Opzionale)", infine clicca il bottone azzurro "Analizza" e finish. Devi aspettare qualche secondo (più note ci sono, più secondi ci vogliono...ma al massimo 20-30 secondi), e il gioco è fatto. Il bot salva e archivia tutte le note funzionanti su web.archive.org. Per le note non funzionanti (evidenziate in rosso dal checklinks), le ricerca su web.archive e, se le trova (perché già salvate in precedenza da altro utente per altri motivi), ti ripara e ripristina il link funzionante; se non le trova, ti segnala che il link è defunto (interrotto), e a quel punto, decidi tu se mantenere la nota, o cercarne un'altra, o cancellarla dalla voce. --Holapaco77 (msg) 08:41, 12 mag 2018 (CEST)

Codici ISBN degli editori italiani

Ciao Er Cicero, piacere di conoscerti, venendo al tuo quesito ti rispondo subito. In pratica il codice ISBN che mi hai indicato l'ho preso dall'elenco dei volumi del fumetto Sakura Mail edito dalla Goen (etichetta di RW Edizioni) e credo di aver involontariamente spostato il codice originale presente nella pagina prima delle mie modifiche ovvero il 97349 (puoi vedere la vecchia versione della voce qui), quindi credo che l'errore sia quello. Comunque risolvo subito mettendo questo codice al posto di quello, per me non c'è nessun problema, anzi ti ringrazio per avermi avvisato a riguardo :). Venendo alla questione dell'ordine dei codici ti chiedo scusa, credevo si seguisse l'ordine numerale, quindi ho fatto cilecca due volte, se hai voglia e tempo potresti indicarmi qual'è l'ordine da seguire? Così evito di sbagliare ancora e non farti perdere tempo. Ti ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 23:44, 12 mag 2018 (CEST)

Allora intanto ho messo come erano prima i codici ISBN della pagina del fumetto di cui ti avevo parlato mentre nella voce dei codici ISBN ho corretto il numero del codice di RW Edizioni, rimango a tua disposizione sull'eventuale ordinamento. --Pazio Paz (msg) 23:52, 12 mag 2018 (CEST)

Grazie mille per la pronta risposta, mi hai dato un ottimo punto di riferimento per la questione dei codici ISBN (che spesso uso per le pagine dei fumetti). Comunque credo di aver messo a posto il mio errore, quindi direi che hai una cosa in meno a cui pensare, buon lavoro per l'ordine degli altri codici, se avessi bisogno di me per qualcosa chiedimi pure, sarò felice di risponderti appena mi sarà possibile :). --Pazio Paz (msg) 00:45, 13 mag 2018 (CEST)

nuove maglie milan

Lascio qui le nuove divise, in attesa dell'ufficialità e di sapere come saranno fatti calzettoni e calzoncini, ciao!--Luca•M 13:27, 13 mag 2018 (CEST) PS ho migliorato un poco il colletto della seconda, per vedere il risultato dinale devi cancellare i dati di navigazione.

metto anche la terza.--Luca•M 16:20, 14 mag 2018 (CEST)

metto pantaloncini e calzettoni della terza.--Luca•M 17:44, 30 lug 2018 (CEST)

Re: Decadenza per inattività

Mai dire mai, caro mio... Per ora faccio un po' di pulizie e magari penso a qualcosa che potrei tornare a fare nei ritagli di tempo, ti farò sapere se ci saranno sviluppi. Per ora quello che mi preoccupa è che mi aspetto di ricevere a breve un messaggio in talk composto con lettere di giornale in cui mi si chiede di lasciare un milione in banconote di piccolo taglio non contrassegnate in un cestino della stazione se voglio riavere la mia PU -.- --Dry Martini → confidati col barista 23:51, 24 mag 2018 (CEST)

Serie di domande sulle segnalazioni

Visto che non mi pare il caso di continuare nella pagina della segnalazione, ti faccio una serie di domande, a una alla volta, nella tua pagina di discussione, in merito a tuoi interventi che vanno avanti da circa un anno. La prima riguarda il tuo ultimo intervento qui diff^97688377: "ma non puoi inventarti consensi che non ci sono". Ho proposto la chiusura come mancanza di consenso, dove ti risulta che mi sono inventato il consenso? --Vespiacic (msg) 15:09, 4 giu 2018 (CEST)

Ehilà

Ciao amministratore. Vorrei cancellare i suoi interventi dalla mia voce perché stonano un po'. Certo, l'ammonizione è giusta, sono stato tanto cattivo, ma sai, mi piacerebbe proprio tanto non vedere interventi spiacevoli nella MIA pagina di discussione che credo di avere il diritto di gestire come mi pare. Puoi dirmi come si fa? Comunque bello il cartellino giallo, a me piace il giallo. Bye!--AnticoMu90 (msg) 11:51, 8 giu 2018 (CEST)

Requisiti di voto

E come faccio a ottenere i requisiti di voto?--BlackJack92 (msg) 09:38, 9 giu 2018 (CEST) Ah, ho visto, allora aspetterò la venuta dei termini minimi.--BlackJack92 (msg) 09:40, 9 giu 2018 (CEST)

Requisiti per segnalazione VdQ

Ciao ErCicero. Leggendo del tuo annullamento per requisiti assenti, non riesco a trovare quanto qui citi (i link). E' un semplice non trovo un post, per cui a meno che non sia una mail o altro se qualcosa non mi torna, io chiedo. Saluti :)--☼Windino☼ [Rec] 14:40, 9 giu 2018 (CEST)

Intanto grazie del link, onestamente non lo sapevo, se pur avevo capito dal discorrere. Non mi tornava il punto esatto dove lo avevi segnalato all'utente, ecco. Ora è anche cosa passata--☼Windino☼ [Rec] 18:04, 9 giu 2018 (CEST)

Re: Parere su Saturno

Er Cicero, non sai quanto ancora mi rammarico per aver appreso "tardi" le modalità di espressione di un parere. Mi sono affacciato alle segnalazioni da pochissimo (sono un utente da quasi sei anni ma la mia presenza é ahimè occasionale e ho ancora tanto da imparare) ed é solo grazie ai tuoi interventi che ho capito come fare. Purtroppo però sono rimasti degli strascichi, come questo di Saturno, le cui conseguenze si sono poi fatte sentire, come mi fai notare. Posso aver risposto in maniera risentita un paio di volte, ma soltanto perché, bah, mi dicevo "Ecco ho fatto una figuraccia" :-). In realtà ho apprezzato tantissimo la pazienza con la quale hai "insegnato" a me (e non solo) come stare qui. Anche perché poi io stesso mi son ritrovato e mi ritrovo a non capire come affrontare certe argomentazioni nebulose. Quindi ecco, hai perfettamente ragione, chiedo venia per tutto e anche ho colto l'occasione per dirti questo. Buona serata.-- Tommasucci Spazio messaggi 19:45, 9 giu 2018 (CEST)

Parere su possibile apertura Vdq Montréal Impact

Ciao Er Cicero! Mi sei stato consigliato tu da Luca per quanto riguarda le voci di qualità. La voce in questione riguarda una squadra della MLS, il campionato americano. Negli ultimi mesi me ne sono occupato, con tanto di vaglio dove la voce è stata sistemata, e credo che abbia raggiunto un buono stato. È vero che la voce non è lunga e sembra povera in termini di contenuti ma è altresì vero che è una squadra “giovane” (fondata nel 1992) e che tutte le info dalla fondazione ad oggi sono riportate in voce (anche se non ci sono alcune sezioni tipo Diffusione nella cultura di massa, ma solo perché non ho trovato nulla). Ma prima di proporla per la qualità vorrei sapere quali altre migliorie vanno applicate. Quando puoi dagli un'occhiata e fammi sapere! Ciao e grazie in anticipo. --LittleWhites (msg) 11:47, 12 giu 2018 (CEST)

Requisiti di voto

Ciao. Occhio che ti sei confuso :D I requisiti di voto per la votazione a un sondaggio sono questi e non questi ;)--Parma1983 19:12, 17 giu 2018 (CEST)

Venivo appunto ad avvertire che ho ripristinato il voto... Parma mi ha anticipato. Saluti!--Equoreo (msg) 19:17, 17 giu 2018 (CEST)

VdQ Gyula Zsengellér

Sono un po' deluso dalla chiusura della procedura, anche se aperta da più di un mese solo 3 utenti intervenuti (di cui uno intervenuto solo per correggere un dettaglio e poi desaparecido) e si cita il consenso non unanime... Che ne pensi? --Buzz ^msg _done? 10:35, 18 giu 2018 (CEST)

Re: Template:Vetrina/5

Ciao. Innanzitutto grazie del supporto e dell'attenzione che hai rivolto alla procedura, spero che quel piccolo malinteso sui toni della mia risposta (ribadisco assolutamente pacifici) sia stato chiarito. Detto questo, vado al punto: l'incipit è quello "standard" per le voci di questo tipo. È antipatico fare paragoni, lo riconosco, ma giusto per capirci in concreto: quando è stata recentemente riconosciuta come voce di qualità quella del Legnano 2016-17 mi pare di ricordare che, data la brevità dell'incipit in senso stretto, fossero poste "in evidenza" le prime righe del primo capitolo ("Stagione"). Qui viene fatto lo stesso, quindi non credo sorgano particolari problemi in questo senso. La tua richiesta mi coglie al momento un attimo "impreparato", però se tu al contrario sai già come fare e ritieni sia necessario, fai pure.--Dipralb (msg) 14:03, 18 giu 2018 (CEST)

Perfetto! Comunque ho aggiunto due righe giusto per far sì che la trattazione non iniziasse col mercato. Un saluto.--Dipralb (msg) 14:16, 18 giu 2018 (CEST)

Re: Talete

Ciao Er Cicero, grazie per il messaggio :) Sì, la lettera di cui parlavi è proprio la theta maiuscola ed è corretto che sia così: la Suda o Suida è una sorta di enciclopedia che elenca per ogni lettera (greca) varie voci, numerate da A. Adler nell'edizione di riferimento di quest'opera; perciò per citare una di queste voci tipicamente si fa riferimento alla coppia lettera + numero che la contraddistingue univocamente (anche se non è l'unico modo che si usa per citare dalla Suda, secondo me è il più comodo). Ad esempio, la voce che citavo per Talete è Θ 17, cioè questa. Ciao, --ContinuaEvoluzione 14:14, 30 giu 2018 (CEST)

Re: Luna

Io non c'entro niente, è stato l'utente Antani3.--Mauro Tozzi (msg) 18:56, 30 giu 2018 (CEST)

Re: Luna vetrina/qualità

Si, sto verificando. Mi pareva che fosse passata a vetrina, poi ho visto che la procedura di vaglio non è stata chiusa. Ero rimasto a questa conclusione. --☼Windino☼ [Rec] 20:00, 30 giu 2018 (CEST)

Si, avevo anche dato un suggerimento (spammare, wc:campagna etc, tutto quello che è fattibile per far si che vi sia partecipzione). Ma la discussione non mi pare avesse concluso alcunché inoltre è iniziata appena dopo l'attestazione a vetrina della Luna (proposta appunto da te e, concordo, che sollecitavi più consenso) Ma non si è detto retrocediamo la Luna!--☼Windino☼ [Rec] 20:06, 30 giu 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Mi ero perso questo passaggio di Mauro: Ho annullato l'entrata in vetrina.... E mi sa che non l'ho perso solo io. Va beh, Vespiacic è in ferie e comunque se è annullata è annullata, se sia stato opportuno ora non me lo voglio certo smazzare, fa caldo etc. Che vuol dire ciò: che un punto è rivalutare i criteri dei passaggi alla qualità, un punto è che la Luna sia stata dequalificata nel mentre della discussione. Non manifesto un mio disappunto se anche la persona più coinvolta (Vespiacic) ha accettato il tutto. A presto.--☼Windino☼ [Rec] 20:23, 30 giu 2018 (CEST)

Re:Valutazioni qualità

Ciao. Innanzitutto gradirei non essere attaccato in questa maniera. Prendere per i fondelli? Prima di parlare, rifletti: potrei anche averle viste prima quelle voci, ma visto che non potevo votarle perché non soddisfavo i requisiti ho aspettato. --Udisan64 (msg) 20:20, 30 giu 2018 (CEST)

Che significa? Ho letto il regolamento e gli utenti che hanno requisito di voto devono essere registrati e avere almeno 500 modifiche. Deduco che se anche gli IP dicono la loro questa non conta, perciò... Poi io non passo le mie giornate su wiki a modificare e basta: leggo anche le voci sai? E proprio quelle che ho Valutato ho letto (infatti non ho scritto su tutte le candidature). Perché pertanto non posso? E ti ri-invito ad essere più cordiale. Grazie. --Udisan64 (msg) 21:14, 30 giu 2018 (CEST)

la domanda rimane. Perché proprio io non posso esprimere i miei giudizi su voci anche di non mia competenza? Mi sembra che gli altri possono, o no? Gli standard per la qualità e la vetrina mi sembrano essere uguali per ogni tipo di voce, dallo sport alla musica. E lasciamo poi perdere la motivazione, perché io mi sarei occupato di tutt'altro, come se wikipedia segnali anche quando uno sta semplicemente leggendo... la mia cronologia non segna che io sia stato sempre stato attivo 24 ore su 24... --Udisan64 (msg) 22:30, 30 giu 2018 (CEST)

Così avevo capito, chiedo venia. Sono solo scosso da questa accusa di leggerezza nella valutazione.. Mah.... --Udisan64 (msg) 22:47, 30 giu 2018 (CEST)

re:Bibliografia dell'AS Roma

ho seguito il tuo esempio :) peccato che non si possa fare per i libri con più autori diversi (o probabilmente si può fare ma sono io brocco...).--Luca•M 09:07, 1 lug 2018 (CEST) PS ho aggiornato la maglia del milan che avevo disegnato tempo fa, cancella i dati di navigazione e ricarica la pagina per vederla.

re:Divise Milan

no, non è ancora ufficiale, anche lì bisogna aspettare il comunicato da parte del sito ufficiale del milan. quest'anno poi con il cambio di sponsor tecnico (da adidas a puma) per motivi legali le nuove divise possono essere presentate a partire dal primo di luglio (invece, se ricordi, gli anni scorsi la divisa casalinga esordiva all'ultima/penultima giornata di campionato).--Luca•M 19:53, 1 lug 2018 (CEST)

RE: Bob Klose

Ho preferito lasciarlo, perché ad ogni modo quell'EP attesta effettivamente la sua permanenza nella formazione (seppur per un breve periodo). Eventualmente fammi sapere. Ciao. --SuperVirtual 22:16, 9 lug 2018 (CEST)

Campioni del mondo

Non posso modificare la pagina del Milan, ma ti segnalo che Dida andrebbe rimosso dai campioni del mondo “milanisti”, in quanto fu convocato come giocatore del Corinthians. Il fatto è confermato anche dalla UEFA.--Dipralb (msg) 16:46, 16 lug 2018 (CEST)

Modifica pagina A.C. Milan

ciao Cicero,

volevo dirti che è incorretto lasciare in questo stato la pagina dell' Associazione Calcio Milan. Con questo non dico di togliere la protezione ma ti suggerisco di aggiungere la voce proprietario e metterci il Fondo elliot Management in quanto esso è ufficalmente il nuovo proprietario della Rossoneri Investment Lux rilevata tramite escussione di pegno dal suddetto fondo. In uqanto alla presidenza Li Yonghong de facto non è più il presidente, ma per questo bisognerà aspettare il Cda del 21 luglio. Inoltre sarebbe opportuno aggiungere qualche parola in più sul cambio di prprietà di quest'estate sulla voce società. Informo che sul wikipedia versione inglese ci sono i dati dei vari bolanci fino al 2018 (in modo da tenere aggiornata e migliorare la tabella).

Re:Re: AC Milan

ok saggia decisione in fondo aspettare il Cda. Quello che intendevo di en.wiki (per il futuro in modo da tenere aggiornati i dati) sono dei dati con fonte riferiti ai bilanci degli anni 2016-2017-2018 che nella versione italiana mancano. ti ringrazio distinti saluti --Pupparino17 (msg) 19:25, 16 lug 2018 (CEST)Pupparino 17

Muro solido

Ciao, essendo in wikipausa sono rare le occasioni che ho di entrare qui al momento. Ma non posso fare a meno di dispiacermi leggendo quanto hai scritto alla fine della segnalazione per la vetrina. Ne deduco che tu non abbia minimamente letto la discussione tra me i due utenti sopra, altrimenti sapresti benissimo che il muro solido non ha nulla a che vedere con i criteri... ok, passi per i due poveri blog (che poi sono tutt'altro che poveri), ma per il resto si trattava di gusti assolutamente "personali" dove non esiste alcun criterio non rispettato (anzi, vai a vedere le menzogne e le accuse superifciali, rivelatesi poi infondate, che mi sono state rivolte). La prossima volta, cortesemente, prima di saltare a conclusioni affrettate, giudicando così l'operato di una persona, leggi attentamente quanto successo. E con questo non ho altro da dirti. --Stella (msg) 19:31, 19 lug 2018 (CEST)

Neoutenti in segnalazioni

Ciao Cicero, non metto link e lo chiedo sottovoce, ma che ne pensi del neoutente con 11 edit intervenuto nella segnalazione su Marte? Sai, visto il caso di poco tempo fa..--Kirk Dimmi! 13:26, 25 lug 2018 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Er Cicero, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:21, 17 ago 2018 (CEST)

Proprietario nell'infobox squadra calcio

Ti segnalo questa discussione con relativa parte precedente (da cui ho tratto un sunto), forse anche stavolta sarebbe utile una tua opinione; grazie. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 16:21, 20 ago 2018 (CEST)

Re: Archiviazioni procedure di qualità

Fatto--Mauro Tozzi (msg) 21:56, 5 set 2018 (CEST)

Vaglio della voce Amatori Wasken Lodi

Ciao Er Cicero! Come va? Se per caso ti avanzasse qualche ritaglio di tempo wikipediano, un tuo eventuale intervento in questo vaglio sarebbe sicuramente molto gradito, considerando anche la tua superiore esperienza nella revisione di voci di argomento sportivo. Ti ringrazio molto per l'attenzione e ti mando un caro saluto! -- Étienne 21:04, 22 ott 2018 (CEST)

Modifica su Cinema Italiano sulla pagina Italia

Mi sembrava riduttivo ridurre il cinema italiano del ventennio fascista alle sole pellicole dei telefoni bianchi tutto qua.--telenauta 12:17, 31 ott 2018 (CET)

Euphydryas cynthia

OOOhhhhhh ma grazie!! che pensiero carino :D Ciao! --Euphydryas (msg) 23:12, 2 nov 2018 (CET)

AC Milan 2015-2016

Ciao Er Cicero, per quanto riguarda la mia modifica sulla rosa del Milan, alcuni giocatori (Paletta,Matri e Zaccardo) gli ho rimossi per il semplice fatto che sono stati ceduti nella sessione estiva di calciomercato e non hanno disputato una partita ufficiale nell'agosto 2015. Quindi secondo me è inutile che rimangono nella rosa ufficiale.--DavidMilanista (msg) 17:02, 4 nov 2018 (CEST)

RE: Pink Floyd

L'ho aggiunto pensando fosse una tua svista. Per me è indifferente se lo ometti, sinceramente. Di solito, nelle voci che tengo negli OS in cui sono presenti link a quel sito, lo includo quasi sempre. Ciao. --SuperVirtual 21:16, 6 nov 2018 (CET)

Discussione

Siccome se ne era discusso anche su wiki italiana, ti informo che stanno compiendo uno scempio nella pagina "Roman Italy" inglese. Giá il titolo non dovrebbe essere quello, ma vogliono ridurre l'Italia a colonia di Roma e far sembrare che i Romani non fossero una civiltá Italica con l'Italia come luogo d'origine. Barjimoa (msg) 09:29, 10 nov 2018 (CET)

Re: Euphydryas cynthia

Ciao a te. Riesco a risponderti solo ora perché in questo periodo sono un po' soffocato da vari impegni. La risposta è alquanto complessa e articolata. Le impostazioni sistematiche possono essere varie, non sempre concordanti, e possono prendere in considerazione alcuni raggruppamenti oppure altri. Ad esempio Bilateria è un raggruppamento che indica la struttura simmetrica di un animale, ma non ha un valore tassonomico (o almeno non è stato ancora dimostrato che lo abbia), e pertanto non sarebbe corretto inserirla in un tassobox. Per quanto riguarda Ecdysozoa, al momento è considerato un clade, non un taxon, e quindi vale lo stesso discorso. Gli Hexapoda sono certamente da collocare un gradino al di sotto rispetto ai Tracheata (che nella maggior parte degli schemi sistematici sono considerati un subphylum), e quindi è più appropriato lo status di superclasse. Ho inoltre corretto il sottordine, che non può essere assolutamente Ditrysia, bensì Glossata, come hanno confermato tutti gli studi almento da Van Nieukerken et al. (2011) in avanti. Ditrysia è sia un clade sia una divisione tassonomica, ma non la possiamo inserire come sottordine. Per la sottotribù Euphydryina faccio riferimento alle pagine di Funet (Markku Savela), alquanto aggiornate sui Nymphalidae, oltre che ad ITIS Standard Report. Spero di esserti stato utile. Un saluto.--Massimiliano Panu (msg) 11:34, 10 nov 2018 (CET)

Codici ISBN degli editori italiani

riguardo alle tue modifiche sulle mie modifiche qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Codici_ISBN_degli_editori_italiani&type=revision&diff=100924851&oldid=100917776

Esistono 2 case editrice, diverse... una a Reggio Calabria ed una a Napoli...

1. Città del Sole Edizioni, casa editrice italiana di Reggio Calabria, questo il suo sito web: http://www.cdse.it con Codici ISBN degli editori italiani: 7351
2. Edizioni La Città del Sole, casa editrice italiana di Napoli, questo il suo sito web: http://www.lacittadelsole.net con Codici ISBN degli editori italiani: 8292

Le tue modifiche unificano le 2 case editrici, erroneamente, come se fossero la stessa... Saresti così gentile da correggerti? GRAZIE --Delehaye (msg) 18:28, 11 nov 2018 (CET)

Prima di tutto, GRAZIE! nella pagina della "disambigua" la casa editrice di Reggio Calabria era persino indicata con il link del libro di Campanella... e mi sono impapinato... chiedo venia! "Città del Sole Edizioni" (Reggio Calabria) e "Edizioni La Città del Sole" (Napoli) sono i 2 nomi ufficiali delle 2 case editrici così come sono scritti nei loro siti.

• Codici "Città del Sole Edizioni" (Reggio Calabria): il 7351 è quello principale (si trova in tutti i libri pubblicizzati in home page), eppure esiste anche quest'altro codice: 8238 (riferito ad un libro in home page: http://www.cdse.it/index.php?id=1092)
• Codici "Edizioni La Città del Sole" (Napoli): l'8292 è quello principale (si trova in tutti i libri pubblicizzati in home page), mentre l'86521 sembrerebbe di questa casa editrice (vedere il link: http://www.ibuk.it/irj/go/km/docs/documents/PortaleIBUK/servizi_arianna/utenti/editori_ord_distributore.html ed anche quest'altro dell'Università Federico II di Napoli: https://www.unina.it/documents/11958/810395/ANVUR_14_ElEditori_Up01_0705.pdf/ad2819ef-7899-49b3-b93a-5476c3825775 che sarebbe utile come file per i controlli!!!) --Delehaye (msg) 19:45, 12 nov 2018 (CET)

ISBN, SBN e altre cose

Caro Er Cicero, il consueto controllo delle cose da fare mi ha permesso di notare la Tua recente sostituzione, in Locomotiva FS 830, dell'ISBN presente nella pubblicazione, errato, col codice del SBN.

Non voglio aprire una polemica, e sai già della mia stima per il Tuo lavoro qui in itWiki e per la buona educazione e la cortesia che hai sempre dimostrato, e quindi desidero immediatamente sgombrare il campo da equivoci: non è la polemica l'intenzione di questa nota.

Ciò premesso, però, il Tuo intervento, in sé legittimo e sensato, mi ha richiamato alla mente una vecchia discussione, questa sì polemica, con un'altra collaboratrice che, nonostante le contestazioni mossele da me e da un sysop, si ostinava e si ostina tutt'ora a non mettere mai l'ISBN, sostituendolo sempre col codice del SBN perché, a sentir lei, l'ISBN sarebbe un codice commerciale che favorirebbe la vendita di pubblicazioni on line a discapito delle librerie reali (enorme, no? eppure lo scrisse a me e al sysop...).

Ciò dato, postosi che io stesso le replicai di non essere contrario in linea di principio all'uso, in ben determinati casi, del codice del SBN (come sai l'ISBN così come l'ISSN e altri codici sono stati introdotti alla fine del Novecento), il caso specifico mi fa riflettere sull'opportunità o meno del suo uso.

Anzitutto perché tutti gli OPAC, cominciando da quello del SBN, permettono di trovare una pubblicazione anche se l'ISBN inserito è errato (qualunque catalogatore, e nel mio Ateneo io lo sono da un trentennio, conosce bene il campo MARC 010__z che permette d'inserire l'ISBN errato e, ciononostante, d'istruire il sistema perché lo consideri equivalente a uno corretto e, quindi, cercabile dall'utente finale).

E poi, come il sysop e io scrivemmo a quella tal collaboratrice, perché SBN per quanto importante non è l'unico OPAC esistente. Né in Italia (il mio Ateneo non vi partecipa) né nel mondo. Con le ovvie conseguenze per il lettore non pratico di ricerca nei cataloghi di biblioteche...

Non ho una soluzione univoca e quindi, ribadendo la stima, gradirei un cordiale scambio di vedute. Personalmente conosco la scarsa diffusione tra i non utenti abituali delle biblioteche, che per esperienza professionale concordo con i miei colleghi essere la stragrande maggioranza degli Italiani, di una seria pratica della ricerca bibliografica, che vorrei sperare possa essere in parte corretta anche dalle relative voci qui in itWiki che ho assunto l'impegno di scrivere appena possibile (le elenco: Utente:Alessandro Crisafulli/Ricerca bibliografica, Utente:Alessandro Crisafulli/Riferimento bibliografico, Utente:Alessandro Crisafulli/Repertorio bibliografico, Utente:Alessandro Crisafulli/Informazione bibliografica in biblioteca, Utente:Alessandro Crisafulli/Catalogo di biblioteca, Utente:Alessandro Crisafulli/Regole per la compilazione del catalogo alfabetico per autori nelle biblioteche italiane, Utente:Alessandro Crisafulli/Regole italiane di catalogazione per autori, Utente:Alessandro Crisafulli/Regole italiane di catalogazione, Utente:Alessandro Crisafulli/International Standard Bibliographic Description. Edizione consolidata, Utente:Alessandro Crisafulli/Soggettario per i cataloghi delle biblioteche italiane).

Ma il problema resta.

Spero quindi in un utile confronto.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:22, 16 nov 2018 (CET)

Caro ErCicero, ho appena letta la Tua gradita risposta (altro che abuso della mia pazienza!). Allo stato attuale delle cose ritengo che la Tua proposta ("Se invece ci vogliamo attenere alla policy che consiglia la presenza del codice ISBN nel richiamo bibliografico, potrei suggerire, almeno per questa casistica assai ristretta, di riportare ambedue i codici, così da salvaguardare l'uno e l'altro aspetto.") secondo me è la soluzione giusta.

Ovviamente si dovrebbe segnalare da qualche parte che l'ISBN errato può condurre comunque alla monografia segnalata. Ma, francamente, data l'incomunicabilità de facto tra l'insieme delle istruzioni per la redazione delle voci e le voci sulla struttura dei riferimenti bibliografici e sui loro elementi (il lettore medio ignora queste sottigliezze: per lui l'ISBN è solo un'accozzaglia incomprensibile di numeri), non so come fare passare il messaggio.

Se la comunità dei collaboratori avesse una maggior sensibilità per queste cose si potrebbe avviare un dibattito. Ma Tu stesso hai lamentata la quasi totale disattenzione: e allora, che si fa?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:10, 17 nov 2018 (CET)

Conflitto edit

Ciao. Dal summary suppongo tu abbia modificato la sezione, non l'intera pagina quando hai aggiunto il {{fatto}}, confermi? --.avgas 11:27, 19 nov 2018 (CET)

Se fosse stato il caso di sospendere, l'avrei fatto. Va bene così: l'utente non è vandalico, ho paura sia solo molto sbadato. La presa di coscienza è necessaria, ma l'AV lo facciamo comunque passare. Ciao! --.avgas 11:58, 19 nov 2018 (CET)

C'è stato un contatto su altro canale. Tengo d'occhio io la situazione a questo punto. Per quanto riguarda il flag non stracciamoci le vesti: diciamo che vorrei inquadrare la sua sbadataggine in base a come mi risponde. Se sarà un confronto costruttivo, lo lascio, altrimenti vediamo di risolvere.
Nessuno è indenne da errore, soprattutto in ns0! :-) --.avgas 11:48, 20 nov 2018 (CET)

Re: Gazidis

Ciao. Avevo fatto riferimento ad un comunicato ufficiale della società in cui si diceva che avrebbe ricoperto l’incarico a partire dal 1° dicembre 2018. Però se si vuole attendere l’assemblea dei soci del 5 dicembre, non mi oppongo di certo.--Dipralb (msg) 14:32, 2 dic 2018 (CET)

Guarda, non so se facendo una ricerca lo trovi pure sul sito, comunque questo è un comunicato ufficiale della società (non guardare la fonte, lo stesso testo è riportato anche da altre testate). Nessun problema in ogni caso.--Dipralb (msg) 15:03, 2 dic 2018 (CET)

Certo, di metà settembre in cui si dice appunto che l’accordo è effettivo dal 1° dicembre 2018. Però ribadisco, va bene anche aspettare.--Dipralb (msg) 15:50, 2 dic 2018 (CET)

Per non sovrappormi e fare pasticci....

.... mi sembra che in WP:RA tu abbia fatto una leggera confusione; quello a cui hai risposto era un musicista (e non gli era stato detto prima la frase del comitato di redazione) e non era lo scrittore di prima; mi sa che dirgli di scrivere al dp letteratura non sia del utto indicato :-) :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 14:33, 7 dic 2018 (CET)

Re: Rapporto Eurispes 2010

Grazie mille, molto interessante. --Freddyballo (msg) 15:13, 16 dic 2018 (CET)

IP 2.225.220.142

Ciao.

Ancora problemi con questo IP.

Ha eseguito piccole modifiche del tutto inutili oppure dannose (ha eliminato informazioni dal testo) alla voce In te (brano musicale), e senza segnarle come minori : [1].

La sua pagina Discussioni utente:2.225.220.142 è tappezzata da una caterva di avvisi, ammonizioni verbali, ammonizioni, blocchi (l'ultimo dei quali tuo) ...

probabilmente è un utente con IP fisso.

che fare ?

Non sarebbe l'ora di bloccarlo per un periodo di tempo cospicuo ?

 astio  discussioni  18:53, 17 dic 2018 (CET)

Criteri di enciclopedicità: biblioteche delle università

Caro ErCicero, non ho potuto fare a meno di segnalare l'ingiustificata omissione: Discussioni progetto:Biblioteconomia/Linee guida biblioteche#E le universitarie dove stanno?.

Quale utente (nei due significati di collaboratore di itWiki e di utente delle biblioteche) gradirei che anche Tu intervenissi nel dibattito.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:24, 19 dic 2018 (CET)

Un aiuto?

Ciao! Ho visto il tuo nome tra le ultime modifiche e in quanto sei amministratore chiedo aiuto a te. Avrei bisogno di risolvere una edit war sulla pagina Cinzia Bomoll. C'è un utente che si autoproclama l'agente della scrittrice e modifica la pagina senza inserire le fonti. Puoi per favore controllare? Per maggiori informazioni puoi vedere la mia pagina discussione, Discussioni utente:Lovermoon34 e la pagina Cinzia Bomoll. Grazie in anticipo. P.S. Ti segnalo anche la pagina Cantautrice metal da cancellare per C1. Lollo Scrivimi 17:42, 22 dic 2018 (CET)

La pagina "Cantautrice metal" è stata cancellata da threecharlie. Lollo Scrivimi 17:44, 22 dic 2018 (CET)

Oscurare

Ciao, questo non è da oscurare? ?--NewDataB (msg) 12:47, 24 dic 2018 (CET)

Cancellazioni file

Occhio, la licenza {{Copyright monete}} prevede che il file non sia cancellato anche se viene trasferito su Commons. Ciao--Sakretsu (炸裂) 13:02, 24 dic 2018 (CET)

In verità no, non ho provveduto al recupero, e infatti se visito la pagina di quei file mi appare la loro schermata su Commons, non più quella in locale su it.wiki. Forse hai problemi di cache del browser. Comunque, diciamo che alcuni tipi di file sono controversi su Commons e c'è il rischio che improvvisamente lì si cambi idea e li si cancelli. O almeno questa mi pare di aver capito che sia la ragione per cui in alcune licenze di it.wiki appare l'avviso di non cancellare la copia locale per C11. Comunque non preoccuparti, se ti capitano altre richieste di C11 è solo sufficiente che ti ricordi di controllare anche se nella licenza ci sia qualche osservazione a riguardo--Sakretsu (炸裂) 13:33, 24 dic 2018 (CET)

Buon Natale!

Buone feste!

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 11:18, 25 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:20, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 19:56, 25 dic 2018 (CET)

Tanti auguri anche da parte mia! -- Étienne 21:31, 25 dic 2018 (CET)

Sportello informazioni

Ciao. In merito a questa mia richiesta da te annullata, ci tengo a spiegare che volevo solo una risposta semplice da utenti più esperti. Ma come hai visto, l'utenza è andata a crear problemi anche lì, tanto da farti annullare la sezione. --AndreaRocky parliamone qua... 16:50, 26 dic 2018 (CET)

Dunque, secondo AndreaRocky io non ho nemmeno il diritto di esporre le mie difese: farlo è stato un "crear problemi anche lì"... --93.36.189.240 (msg) 17:03, 26 dic 2018 (CET)

Aggiungendo infinità di testo già presenti nelle pagine discussioni... confermi di essere un problema per wikipedia, per questo ho chiesto protezione pagina e possibile blocco utenza. --AndreaRocky parliamone qua... 19:09, 26 dic 2018 (CET)

Auguri di Buone Feste

Anche se un po' in ritardo, colgo l'occasione per farti i miei auguri per il Natale appena trascorso e quelli per l'anno nuovo. Un abbraccio.--Dipralb (msg) 12:04, 27 dic 2018 (CET)

Annullamento modifiche Mazzoleni

Ciao, pingo anche [@ Shivanarayana] e [@ Lorenzo Longo] visto che hanno ripetuto il tuo stesso annullamento; volevo un chiarimento riguardo questo annullamento^101753661 e i successivi, in quanto la modifica non era vandalica. Il template Divisione amministrativa non mi risulta che preveda alcun campo Codice ISTAT ma preveda invece il campo Codice statistico come giustamente corretto dall'utente (tralasciando il discorso delle utenze multiple). Immagino che l'errore sia dovuto al fatto che il corrispettivo campo WikiData si chiami appunto codice ISTAT ma per scrupolo vi chiedo conferma --Scalvo98 (msg) 00:29, 28 dic 2018 (CET)

[@ Shivanarayana][@ Lorenzo Longo] Direi che abbiamo chiarito il tutto senza problemi ed in questo modo sappiamo come procedere in situazioni analoghe. Mi scuso per l'eventuale perdita di tempo --Scalvo98 (msg) 02:13, 29 dic 2018 (CET)

gruppi ultras

non sai che cosa succede aprendo una discussione al progetto calcio :)), ci ho già provato inutilmente, sono cmq d'accordo con Dimitrij.. poi cmq si cade nella pubblicità di quattro gatti, manco enciclopedici, con fonti deboli e su discorsi recentisti (visto che non è neanche detto che tali gruppi vivano in eterno) e magari le fonti che suffragano non sono manco aggiornate.. detto in poche parole, più si toglie lì meglio è! Auguri! --2.226.12.134 (msg) 10:40, 31 dic 2018 (CET)

io neanche parlo di loro ma, copiando pari pari, "Forever Ultras Bologna 1974[152], Vecchia Guardia 1974[152], Freak Boys 1986[152], Mai Domi, ControTendenza Bologna 2004, Settore Ostile, Sorvegliati Speciali[152], Cappottati[152], Fedelissimi e Zola Ingnuranta" alcuni di questi non hanno fonti che giustifichino la loro rilevanza e non li conosco minimamente, in più le fonti dice Dimitrij sono blog e la voce dovrebbe andare in vetrina, più da rimozione di così non si può ;)! --2.226.12.134 (msg) 11:13, 31 dic 2018 (CET)

vabbe', nel campo oggetto siamo sintetici perchè lo spazio ed il tempo è quel che è ;).. per il resto, se mi dici chiaramente (per evitare equivoci) di togliere il rigo lo tolgo ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 31 dic 2018 (CET)

Ciao Er Cicero. Fino a che qualcuno non mi prova il contrario, difendo quello che ho scritto nell'oggetto, ovverosia che sì, i gruppi ultras non devono essere trattati in un'enciclopedica. Pensavo fosse un fatto oggettivo, almeno, io non ho mai visto niente del genere tranne che su questo sito, dove la sezione "Tifoseria" del modello di voce (poi riversato in ogni singola voce) è stata creata da entusiastici - passa(te)mi il termine - (utenti-)tifosi.

Certamente ci potrebbero stare delle eccezioni, ad esempio per i tifosi di Partizan, Stella Rossa, Fenerbahçe, Galatasaray e così via per le maggiori squadre europee/continentali/mondiali, ma ad esempio non per quelle di Hellas Verona, Bologna o OFK Belgrado.

Buon anno e saluti! --Dimitrij Kášëv 16:56, 31 dic 2018 (CET)

poi, visto che siamo in tema e sempre per dire quanto il modello di voce di squadra sia profondamente sbagliato (come minimo metà dell'attuale andrebbe scorporato per principio), quando si parla di tifoseria nelle voci non si parla mai, ma proprio mai, del fatto che dalle tifoserie degli stadi non escono mai degli esempi di "buona educazione", si finisce per far pensare che questi campioni di fair play siano dei bravi ragazzi la domenica allo stadio, più pov di così non si può.. --2.226.12.134 (msg) 11:43, 3 gen 2019 (CET)

io ho lasciato direttamente il progetto calcio, sono intervenuto giusto per la tua discussione.. --2.226.12.134 (msg) 17:22, 3 gen 2019 (CET)

ma figurati ;), nessunissimo problema :)! --2.226.12.134 (msg) 17:24, 3 gen 2019 (CET)

Sabiniano

Premesso che non prendo ordini, né qui né fuori di qui, le modifiche che hai annullato sono:

1: lo scioglimento di "ca." in "circa"

2: la sostituzione dello scarsamente comprensibile "Fasti consulares" (che non è una magistratura) con "Console", presente in numerose altre pagine

3: la rimozione di un'immagine minuscola che, una volta ingrandita, non c'entra nulla con la voce in questione.

4; la rimozione di un "d.C." pleonastico, come se in una voce relativa a un console dell'Impero romano fosse necessario specificare per il lettore cretino che non siamo nel III secolo a.C....

--ClQuint (msg) 02:33, 1 gen 2019 (CET)

squadre e nazionali

quello che voglio dire è che quelle voci al momento sono quasi inutili, magari pure ro e solo un di più. Pensavo che fosse meglio trasformarle in qualcosa di più utile ed approfondito. --2.226.12.134 (msg) 12:20, 1 gen 2019 (CET)

e infatti si trattava di trasformare delle voci borderline in voci più enciclopediche e di rinominarle, non cancellarle ;).. solo che trattandosi di un lavoro allucinante di verifica meglio lasciar perdere!! --2.226.12.134 (msg) 12:36, 1 gen 2019 (CET)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&limit=50&offset=0&ns0=1&search=%22del+celebre+regista%22&advancedSearch-current={%22namespaces%22:[0]} qui si può far passare un bot per togliere il celebre? Dimezzerebbe le voci da depovizzare.. --2.226.12.134 (msg) 10:25, 2 gen 2019 (CET)

me so' sbagliato :(! --2.226.12.134 (msg) 12:36, 2 gen 2019 (CET)

Stefano Okaka

continuano a darlo prematuramente all'Udinese, vedi un po' tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 14:08, 4 gen 2019 (CET)

Re: Marrina Arca e Scomodino

Ciao, per me è indifferente, non so quanto possa essere utile per un utente che un giorno dopo il blocco tira fuori il primo SP non ancora bloccato. La segnalazione per la voce di qualità a questo punto va chiusa. Saluti! --Dimitrij Kášëv 14:21, 4 gen 2019 (CET)

Re: congratulazioni

Ahaha grazie mille! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 20:41, 11 gen 2019 (CET)

Grazie

Mah, la prima volta che qualcuno (in questo caso l'IP inglese) mi vandalizzi la pagina di discussione.... grazie comunque del rollback! --Stupeficium (Scrivimi qui) 14:30, 14 gen 2019 (CET)

Ringraziamento

Ti ringrazio per le piccole modifiche da te apportate alla pagina Aprilia (Italia). --Esniom (msg) 10:50, 25 gen 2019 (CET)

Re: Codici ISBN degli editori italiani

Gentile Er Cicero, Vengo dal leggere il tuo messaggio; orbene, aggiunsi i codici poiché credevo in tutta onestà si stesse cercando di rendere la voce quanto più completa/esaustiva in modo che contemplasse i codici di ogni editore. Ho visto infatti i tuoi recenti aggiornamenti/,aggiunte e, trovando in voce vari altri editori sia con wikilink e voce presente, sia con wikilink rossi senza voce e altresì solo testo senza wikilink, allora mi prodigai ad aggiungervi quelli mancanti e di cui ho dati certi. Scopro solo ora, invece, che saranno da rimuovere dalla stessa numerosi altri. Unico consiglio, che avrei aggiunto prossimamente, manca codice di Bruno Mondadori (che sicuramente è rilevante); aggiungi pure, altrimenti farò io. Buon proseguimento. P.s. magari per i prossimi, anziché astenermi del tutto, te li scrivo qui in talk o discussione voce così valuti le casistiche. Saluti --BOSS.mattia (msg) 01:42, 27 gen 2019 (CET)

Ho aggiunto come preventivato il codice mancante di Bruno Mondadori. Nel frattempo eseguo aggiunte in voce solo se gli editori hanno una voce sul progetto; per quelli non presenti, se ritenuto opportuno te li scrivo qui, ma solo se di editori d'un certo rilievo così da non perdere tempo. Buona domenica --BOSS.mattia (msg) 14:03, 27 gen 2019 (CET)

Stavo pensando che in voce si potrebbe sostituire l'attuale Template Colonne/Multicol con Template:Div col {{div col}}; semplificherebbe la visualizzazione della pagina poiché la adatta automaticamente. Lascio a te in ogni caso decidere. A presto --BOSS.mattia (msg) 19:07, 27 gen 2019 (CET)

Fatto prova a dare un'occhiata quando hai tempo; ho provato da tel. e computer e dovrebbe vedersi correttamente--BOSS.mattia (msg) 23:19, 28 gen 2019 (CET)

Dimenticavo: in caso di problemi, eventualmente, si possono impostare colonne più strette o impostare un valore (almeno ci toglie il problema di dover fissare manualmente inizio/fine delle colonne). Attendo feedback senza fretta. A presto --BOSS.mattia (msg) 23:23, 28 gen 2019 (CET)

Richiesta di parere

Gentile [@ Er Cicero], ti scrivo per chiederti un parere. Cosa ne pensi se pubblicassi [questa pagina]? Occorrono modifiche al testo secondo te? Vorrei evitare di essere bloccato per violazione di copywrite come giustamente affermatomi poco fa da [@ Burgundo]. Grazie--Esniom (msg) 18:09, 1 feb 2019 (CET)

Colori template navigazione

Non lo sapevo. Scusa. I colori sono standard solo per gli autori latini? Se sì, in caso, annulla le modifiche che ho già fatto; sto standardizzando i titoli e schiarendo lo sfondo per migliorane la visibilità. Cfr questa discussione.--Flazaza (msg) 22:22, 9 feb 2019 (CET)

Infatti, rinomino solo i T che contengono solo Opere. Solo che già che ci sono, controllandoli tutti, rendo più leggibili alcuni titoli, modificando, in casi limitati, i colori del titolo o dello sfondo. Ton toccherò i T del Progetto:Roma. Scusa ancora.--Flazaza (msg) 23:00, 9 feb 2019 (CET)

Uno dei primi esempi riguardo ai colori "Oro e rosso porpora" dei template dell'antica Roma lo trovate Q U I. Valete! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:19, 10 feb 2019 (CET)

Messaggio dell'utente Aveorta

Ciao, ho ricevuto il tuo messaggio e non capisco come posso fare per rendere la pagina conforme alle vostre regole. Ho già parlato in passato con altri amministratori di Wikipedia e questa volta credevo che fosse regolare. Ci siamo impegnati molto per scriverla in maniera enciclopedica e non promozionale. Vorrei il tuo aiuto per capire in che modo poter creare la voce in questione visto che a mio avviso si tratta di una realtà meritevole di essere menzionata in Wikipedia, anche solo guardando al numero di pazienti che ne utilizzano i servizi annualmente (362.930 utenti serviti nel 2018). Il mio intento non è assolutamente pubblicitario o commerciale ma è quello di dare la possibilità a chi cerca informazioni sul Consorzio di trovarle in forma indipendente su Wikipedia, aprendole quindi a eventuali integrazioni o correzioni da parte della comunità. Siamo certi del valore della voce enciclopedica del Consorzio Colibrì in quanto si tratta dell'unico e del più grande consorzio ospedaliero in Italia. Ha una rilevanza nazionale con un fatturato pari a 300 milioni di euro e che assiste più di 360000 utenti ogni anno con 6500 dipendenti.

Inoltre alcuni dei nostri membri compaiono già sulla piattaforma con una propria pagina, fra cui: - INACQUA (IDROCHINESIOLOGIA) - DALLA ROSA PRATI - ASSOCIAZIONE NAZIONALE TUMORI (ANT, FRANCO PANNUTI) - ROBERTO BALZANI - PICCOLE SUORE DELLA SACRA FAMIGLIA DI VERONA

Siamo inoltre soci di importanti associazioni nazionali, anch'esse già presenti su Wikipedia, quali: AIOP (ASSOCIAZIONE ITALIANA OSPEDALITA' PRIVATA)e CONFINDUSTRIA. E abbiamo avviato un progetto pluriennale di riorganizzazione del Consorzio affidandolo alla prestigiosa Università SDA Bocconi Management, anch'essa già presente con una propria voce.

Per questi motivi siamo certi di poter rappresentare una voce di maggiore interesse a livello nazionale rispetto, per esempio, a: . GMV Città di Lecce . Clinica Columbus . Istituto Clinico Humanitas . Consorzio Produttori Indipendenti

Siamo a disposizione per fornire tutte le evidenze del valore economico e sociale del Consorzio Colibrì. Insistiamo sulla creazione della voce dedicata al Consorzio proprio perché condividiamo l'idea che l'unione sia fatta dalla forza di una comunità e che la trasparenza e l'indipendenza siano valori irrinunciabili. Per questo motivo vorremmo essere presenti su Wikipedia in modo tale di consentire a chiunque (utente, dipendente, politico o esperto di settore) di contribuire alla costruzione della voce che ci riguarda, rispettando tutte le vostre regole.

Come posso fare per creare la pagina senza il rischio di cancellazione?

Grazie ancora del supporto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aveorta (discussioni · contributi).

Problema con la pubblicazione della pagina 'Luigi Rizzi'

Buongiorno Er Cicero,

mi chiamo Pietro Proietti e sono un collaboratore del prof. Luigi Rizzi. Questa mattina ho provato a caricare, dopo essermi letto le procedure di Wikipedia, i contenuti sulla pagina 'Luigi Rizzi' per poi pubblicarli ma il tuo intervento mi ha rimosso quanto avevo pubblicato. Posso capire come mai? Vorrei comprendere che errori ho commesso per non ripeterli. Il problema che mi è stato segnalato era il 15, il nome della pagina, rimasto "Utente:Luigi Rizzi".. ma è solo quello? Se si, mi potresti indicare cortesemente come si fa a cambiare questa impostazione? C'erano altri errori da dover sistemare?

Grazie mille in anticipo, Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Rizzi (discussioni · contributi).

Parere

Ciao, scusa il disturbo vorrei avere se possibile, un tuo parere sulla possibile candidatura della voce Olly Murs come voce da vetrina/di qualità. --Fibraottica (msg) 22:15, 21 feb 2019 (CET)

Celibate Rifles su wikidata

Ammappa che rapidità, non ho nemmeno fatto in tempo ad aprire wikidata che già compariva tutto in voce! Grazie (ma mi hai stracciato ;) --P_op O^p 21:38, 4 mar 2019 (CET)

Re: creazione nuove voci

Grazie Cicero di averlo fatto. Ieri notte nel rush me ne sono dimenticato...

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommasucci (discussioni · contributi) 10:18, 6 mar 2019‎ (CET).

Re: Cronistoria nelle pagine dei club.

Buongiorno, ringrazio dell'avvertimento. Il mio era più che altro un lavoro di standardizzazione delle Cronistorie, in modo che si adotti un modello e quello sia per tutti. Ho preso come punto di riferimento la cronistoria della Juventus, che mi sembrava quella più curata, e ho solo riportato nelle altre le informazioni che erano in essa. Inoltre, ho anche rimosso informazioni da Milan e Inter, ad esempio i trofei minori, quindi penso che un po' si compensi. Comunque grazie! Nel complesso, ti sembrano utili e positive le rifiniture? --Vittorio Acerbi (msg) 10:43, 12 mar 2019 (CET)

Buongiorno, ho visto che hai annullato la mia modifica nella cronistoria del Milan. Ricordo quanto mi avevi scritto sulle informazioni aggiuntive, ma quanto ho aggiunto/corretto rispondeva solo all'intento di omologare le cronistorie: l'informazione sullo scudetto del 1906 l'ho aggiunta perché presente nella cronistoria della Juventus, e per coerenza secondo me o la si riporta in entrambe o in nessuna; sul campionato del 1915, ho corretto la nota perché inesatta, omologandola a quella in Juventus e Inter; infine, sulle date di ridenominazione del club, visto che nelle altre spesso sono riportate (vd. Inter), per lo stesso principio, meglio metterle anche lì, visto che sono riuscito a trovarle. Per cui, proprio sicuro di non voler tenere tali modifiche (erano le ultimissime cose da rifinire per quanto mi riguarda, e 100 byte non sono chissà cosa)?--Bluntamil80 (msg) 15:08, 1 apr 2019 (CEST)

Ciao, scusa l'intempestività della risposta. Per quanto mi riguarda, a mio modesto parere, la cronistoria dovrebbe riportare, anno dopo anno, i risultati conseguiti dalla squadra in tutte le competizioni ufficiali alle quali ha preso parte (il punto è poi QUALI siano da ritenere ufficiali: ad esempio, Coppa dell'Europa Centrale, Coppa Latina, Coppa delle Alpi e Coppa delle Fiere non erano organizzate dalla UEFA ma in quanto antenate delle odierne coppe europee secondo me vanno messe). Quindi personalmente non sono d'accordissimo sugli eventi di rilievo, perché l'intento per me è anche quello di visualizzare l'andamento della squadra nella competizione anno dopo anno, a colpo d'occhio (senza cioè dover stare ad aprire ogni singola pagina annuale della competizione): per cui anche "Sedicesimi di finale di Coppa delle Fiere" ha un senso in questa logica. Per quanto concerne invece le annotazioni e i dettagli, io credo (ma è una personalissima opinione, valida solo in linea teorica) che dovrebbero servire a registrare VARIAZIONI rispetto alla "norma": per esempio, il cambiamento di denominazione del proprio campionato (da Campionato Federale a Prima Categoria, o da Divisione Nazionale a Serie A), oppure riforme e allargamenti dei quadri, o la mancata qualificazione di un club alle coppe (come appunto il Milan nel 1991, per l'episodio contro il Marsiglia), o al contrario la qualificazione alle coppe per rinuncia o condanna della squadra destinata (la Juventus all'Intercontinentale del 1973, o il Milan a quella del 1994). Questo sempre in modo tale che velocemente, senza dover stare ad aprire le relative pagine, tramite la nota il lettore veda chiarito il motivo dell'"anomalia". Mentre invece non è anomalia la vittoria ai tiri di rigore di una finale di coppa, in quanto previsto dal regolamento, e facente parte di un regolare esito determinato in caso di parità al termine dei tempi supplementari. Questo, sempre secondo me, potrebbe essere un po' il discrimine per stabilire cosa va annotato e cosa no; poi, a livello pratico so che può diventare complesso, e pesa sulle dimensioni della voce, ma secondo me il principio potrebbe essere questo. Pensi che possa essere condivisibile e attuabile ciò? Un saluto.--Bluntamil80 (msg) 01:06, 5 apr 2019 (CEST)

CU

No. Ho controllato quelli che erano scritti nella richiesta. --Gac 16:51, 14 mar 2019 (CET)

In effetti non avevo notato il riferimento a RinoBorellino scritto nelle motivazioni :-) Ho provveduto ad integrare. Ciao, --Gac 21:30, 14 mar 2019 (CET)

Risposte mancate

Buonasera! Sono qui a scusarmi con te. Ho avuto un pessimo comportamento, lo so, me ne accorgo specialmente ora perché mi rendo conto meglio che attendevi una mia risposta, ma te ne vorrei spiegare i motivi. Quando ci siamo scambiati le opinioni sul ISBN, ho fatto un intervento lapidario, quello sul controllo di autorità, forse troppo scarno, perché ritenevo che si trattasse di una cosa che i miei interlocutori conoscevano bene.

Dopo, ho capito che non era così, ho cercato di spiegarmi meglio che potevo, in ogni modo, e non ce l'ho fatta, questo mi mortificava. Inoltre, trovavo in te, in quel momento (mia sensazione, ma sai come è difficile a volte comunicare senza guardarsi in faccia) una vis polemica che non mi faceva capire se volevi spiegazioni migliori - che peraltro non riuscivo a darti - o dimostrarmi che mi stavo sbagliando. Per questo alla fine ho glissato, perché non ce l'ho proprio fatta a farmi capire e avevo pure la sicurezza che non ce l'avrei mai fatta, per quante parole potessi dire.

Sulla questione del ISBN nella sezione opere: ho ritrovato la discussione di cui ti parlavo, dei primi mesi del 2018, non era Lucas ma Kirk, il quale mi disse che non approvava l'uso del ISBN nella sezione Opere e mi linkò il paragrafo relativo della pagina di aiuto bibliografia. Al momento avevo glissato un po', lo confesso, fatto sta che poi, quando ho ritrovato il punto, ho avuto pure la consapevolezza che si trattava di uno dei momenti più brutti e vergognosi della mia storia di utente, quindi non ho fatto ritorno a linkarlo anche perché pensavo in definitiva che per come si era svolta la discussione non ce n'era nemmeno tutto 'sto bisogno.

Ecco qua, è tutto. Ti auguro una buona serata, un saluto!--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:44, 20 mar 2019 (CET)

Ciao! In effetti quella mia risposta sui lettori è stata inadeguata e inutile, rivedendola adesso penso sinceramente che avrei fatto bene a risparmiarmela. Peraltro, riguardo ISBN, proprio in quel periodo avevo lo stesso problema che ti segnala Alessandro Crisafulli qua sopra e che a mia volta non ce l'ho fatta a risolvere.

A cosa serve l'ISBN? è una sorta di carta di identità del libro. A noi servirebbe per testimoniare che il/la biografato/a ha davvero pubblicato quel libro, giusto? ma a che pro dal momento che ormai anche chi pubblica a pagamento, anche chi fa self publishing, può acquistare - o addirittura ottenere gratis - un ISBN? Sarei più dell'idea che nella formula minima andrebbe inserito quantomeno anche la casa editrice (parlo sempre della sezione Opere, non della sezione bibliografia). Per tutto il resto c'è il controllo di autorità, che riporta il VIAF e sul VIAF c'è il collegamento al worldcat e anche a tutte le biblioteche che posseggono le opere dell'autore o dell'autrice con tutte le notizie che vuoi, ti portano ad esempio a una scheda come questa, pescata a caso. Io almeno l'utilità del controllo di autorità nelle voci biografiche la vedo in questi termini, può darsi sia un POV. Ti saluto e ti ringrazio per la tua gentile risposta, buona serata--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:08, 26 mar 2019 (CET)

Cronistoria Milan

Ciao Cicero. Il mio intervento aveva come obiettivo soltanto quello di togliere un'imprecisione in quanto, come sappiamo, il giorno 16 non è accertato, ed è più corretto mantenere il riferimento al mese senza specificare la giornata (primo edit) oppure chiarire che si tratta di una data convenzionale (secondo edit). L'inciso tra parentesi sulla maggiore probabilità del giorno 13 era una considerazione a latere per rafforzare il concetto da me espresso. Non era assolutamente nelle mie intenzioni riaprire la discussione in merito alla fondazione del Milan, e infatti mica ho cambiato la data da 16 a 13. Non mi sembra, pertanto, che il mio commento in cronologia abbia intaccato la coerenza della voce. Mi spiace per il fraintendimento, spero di aver chiarito la questione. Buona serata. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:16, 27 mar 2019 (CET)

Re:Voce Spazioarte

Ciao Cicero, che piacere risentirti! Mi sto smazzando un po' di Check Wikipedia nell'ambito dell'attuale festival della qualità e non essendo troppo esperto mi limito a correggere gli errori palesi di isbn. In futuro però terrò gli occhi aperti anche per eventuali EAN 977 grazie. Ho visto ora anche il tuo intervento nella pagina di discussione del festival in cui hai spiegato nel dettaglio la questione codici; tu come li ricavi: li calcoli sempre a partire dall'EAN o li cerchi direttamente nei database? --WalrusMichele (msg) 17:45, 5 apr 2019 (CEST)

Ok, per ora mi sto trovando bene con confronti per titolo su Opac e Worldcat, le sottigliezze meglio lasciarle ai professionisti ;) Comunque sì è un procedimento parecchio macchinoso e sfiancante per pagine con molti isbn, ma almeno se ho un dubbio so a chi rivolgermi. Ciao. --WalrusMichele (msg) 22:36, 5 apr 2019 (CEST)

Ah che tu sappia esiste un sito che calcola automaticamente le hyphenation? Siccome la ricerca è la stessa con o senza spesso lascio perdere a inserirle per non dovermi ammattire a cercare nei cataloghi degli editori, ma se esistesse un metodo più veloce. --WalrusMichele (msg) 22:40, 5 apr 2019 (CEST)

Tiémoué Bakayoko

Vado subito al punto: ho inserito le caratteristiche tecniche del calciatore in oggetto, fornendo i punti di vista di tutti i suoi allenatori più importanti in modo da rispettare WP:NPOV, sostanzialmente riportando dalla WP in inglese. Un utente, per giunta amministratore, le rimuove sistematicamente e arbitrariamente, senza dare spiegazioni e a tradimento (l'ultima volta ha addirittura aspettato giorni, quando io mi ero lasciato la cosa alle spalle e mi ero dedicato ad altro). Anzi, a dire il vero il signore ha avuto sin dall'inizio un atteggiamento persecutorio nei miei confronti e senza motivo, basti dire che quando gli ho chiesto di rimuovere un file in violazione del diritto d'autore ha detto "chi ti credi di essere per darmi degli ordini" e mi ha pure bloccato per due settimane senza darmi modo chiedergli conto di alcunché; il file è stato poi rimosso da Commons da altri, perché era "rubato". Il fatto è che questi comportamenti danneggiano l'enciclopedia, intendo proprio i suoi contenuti. Il signore non ha la serenità di spirito necessaria e sarebbe meglio che della faccenda se ne occupassero altri, perché lui la prende sul personale e commette soperchierie inaccettabili. Io ho sempre, sin dall'inizio, cercato un pacato e civile dialogo, sebbene naturalmente siano soprattutto coloro che ricoprono degli incarichi ad avere un atteggiamento collaborativo nei riguardi dei meno assidui: per questo e altro ti invito caldamente a leggere qui, cui rimando per non essere prolisso. L'ho avvisato per ben tre volte che mi sarei appellato ad un amministratore, e alla quarta eccomi qui. Costui si sente evidentemente forte di non so quale impunità. Grazie in anticipo. --79.50.124.37 (msg) 18:01, 14 apr 2019 (CEST)

A prescindere dai problemi che segnali, ma mi sembra di notare un eccessivo vittimismo, comunque una questione del genere va segnalata in WP:COMPORTAMENTI, a maggior ragione perché si parla di "possibile infinitato in evasione", questione che personalmente non sono in grado di verificare. Saluti. --Er Cicero 09:46, 15 apr 2019 (CEST)

Facciamo che mi sono spiegato male io per amor di brevità, ma ci sono condotte gravi e reiterate di fronte alle quali ho porto sempre l'altra guancia, tanto per chiarire che non sono un piagnone. Quanto al resto, pilatismo a parte (d'altro canto siamo al Quis custodiet ipsos custodes?), grazie per la dritta. Saluti. --79.50.124.37 (msg) 14:32, 17 apr 2019 (CEST)

Codici ISBN

Ciao, scusami, mi era sfuggita questa regola. D'ora in avanti farò come mi hai detto. Maybe75 (msg) 08:02, 16 apr 2019 (CEST)

Template Milan

Ehm.. Seconfo buon senso, spero. Nero su rosso bruno è illeggibile, al più sarebbe da mettere testo bianco in intestazione e schiarire i background di etichetta di gruppo... ----SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:35, 23 apr 2019 (CEST)

Parere su Primi ministri dell'Elettorato di Colonia

Ciao Template:Er Cicero, secondo te potrebbe andare bene creare una pagina dedicata appositamente per i Primi ministri dell'Elettorato di Colonia? Io e [@ Luciano Coda] ne stavamo discutendo qui. Fammi sapere :-) --Esniom (msg) 15:49, 30 apr 2019 (CEST)

Grazie [@ Er Cicero] chiederò al progetto Religione. Saluti --Esniom (msg) 07:52, 1 mag 2019 (CEST)

Risposta dal vaglio

Ciao Cicero, avevo pensato di risponderti qui, nel tuo spazio messaggi, anziché andare ad intasare la pagina di segnalazione con ormai un argomento che poco tange la voce candidata in sé. Grazie per avermi segnalato quella discussione, mi sta dando ulteriormente da pensare in merito al Sistema di valutazione. Non era mia intenzione chiedere (in maniera né formale né informale) un allargamento di maglia per il numero di valutazione (ma forse, per come ho scritto la frase, il dubbio poteva quantomeno sorgere). Tuttavia, è da diverso tempo che rimango perplesso dal fatto che ci siano "voci grosse" (nel senso della partecipazione, tipo il Vittoriale, se ti ricordi, in cui tanti utenti hanno partecipato, molti dei quali provenienti dal vaglio), che passano per numero di consensi (e magari non meritano di stare in vetrina, ma non è certo il caso del sopracitato monumemto), mentre altre, ugualmente meritevoli, "voci piccole" no. È questo il mio dubbio: quanto è giusto tale sistema? Certo, non stiamo a parlare di giustizia o di stelline, che giustamente sono solo una facciata, ma ho notato che certe volte una risonanza delle voci grosse non meritevoli della vetrina le faccia alla fine passare in sede di segnalazione, mentre altre non riescono perché magari bypassate sia al vaglio che alla candidatura, in quanto trattano magari un argomento poco conosciuto e che "fa passare oltre gli utenti" (ripensando ad un passaggio della famosa discussione di cui sopra). E di nuovo non mi sono spiegato bene nella chiusura del mio intervento: ci perdiamo per patrimonio di qualità non era riferito soltanto al numero di voci (allora la en.wiki, che ha tra le vdq addirittura delle quasi-stub, per quantità sarebbe la migliore in assoluto), ma alla loro qualità. Ci perdiamo se saranno sempre di più le voci vetrinate passate per leggerezza di valutazione, a dispetto di altre che hanno tutti i crismi ma che vengono ignorate. Io avevo questo timore da un po' di tempo e la candidatura di Sergio è stata l'ennesima prova di ciò. Scusa il disturbo, ti auguro buona giornata. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:13, 5 mag 2019 (CEST)

Non immaginavo assolutamente che, oltre a quello che ti vedo fare nelle segnalazioni, avessi anche tali responsabilità. Dunque, ti ringrazio del tempo che ti ho sottratto in delucidazioni e "aperture di occhi". Inoltre questa è stata una grande iniezione di fiducia, dato che è un periodo in cui qui su wiki, vedendo quanto ti ho scritto, mi stavo chiedendo se ne valesse davvero la pena. É d'altronde vero che non si lavora per delle stellette (e visto come mi sono andate le ultime due segnalazioni dovrei starmene zitto), che sono un mezzo per la qualità (dei premi-incentivo, le vedo, a lavorare e migliorare) e non un fine. Però, non so come mai, questo "sconforto" si è ripercosso in tutto il mio wikilavoro Nuovamente, grazie mille. Buona serata e wikilavoro, ci vediamo in altre sedi :-D -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:22, 5 mag 2019 (CEST)

Animatore

Ciao. Perché mi hai citato come animatore? Per la discussione sull'AZ Picerno? :) --Fidia 82 (msg) 21:27, 5 mag 2019 (CEST)

Capito. Grazie. So soddisfazioni. ;) In realtà vorrei anche un po' scollarmi di la ma per vari motivi sto sempre la :D Ciao. --Fidia 82 (msg) 21:36, 5 mag 2019 (CEST)

Discussione

Sì, però lo dico a te come a Mauro. Se in quel mese, invece di chiedere "chiudiamo" o "fai la voce sul rugby femminle" si fosse data una letta alla voce e un giudizio, non era meglio? Cosa costa? Io personalmente non passo su una segnalazione se non per lasciare un giudizio sulla voce , positivo o negativo. Senza polemica alcuna, perché il meccanismo di vetrinazione avrebbe anche stufato per come è fallimentare, ma mi spieghi cosa apporta alla qualità dei contenuti passare presso una voce e neppure lasciare un giudizio, fosse pure per dire che la voce fa schifo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:17, 6 mag 2019 (CEST)

Il problema è: come pretendiamo di valorizzare la qualità dei contenuti se poi lasciamo cadere così le segnalazioni? E poi non parlo di me perché io continuo a scrivere voci, ma chi magari legge 80 pagine di libro per strizzare 80 righe di contenuto che diventano note a pie' di pagina e non scrive la virgola tra copula e complemento oggetto, e di fronte all'indifferenza si chiede chi gli fa fare di "seminare conoscenza" se non trova riscontro all'interno della comunità cui collabora. Fissiamo parametri assurdamente selettivi per tutto (dall'elezione admin alle RdC e alle vetrine) e poi andiamo a riempirci la bocca che non dobbiamo avvitarci burocraticamente... mah. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:07, 6 mag 2019 (CEST)

Per carità. Ma il mondo come lo sa? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:32, 6 mag 2019 (CEST)

Ma magari fosse una bocciatura :-D Uno così capisce dove ha sbagliato e dove deve migliorare per fare una voce ancor più fruibile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:55, 6 mag 2019 (CEST)

Kenny Everett

Avevo rimosso il wikilink in quanto ho notato che la voce era stata cancellata due volte. Niente di particolare. --Dennis Radaelli 11:40, 13 mag 2019 (CEST)

Non avevo neanche preso in considerazione en.wiki. Se effettivamente enciclopedica anche su it.wiki (ma a questo punto suppongo di sì) direi che si potrà provvedere alla creazione della voce. Appena ho due minuti annullo le varie modifiche dove avevo rimosso il wikilink. Ciao! --Dennis Radaelli 11:56, 13 mag 2019 (CEST)

Rugby a 15 femminile

Vualà, le gé sonfé. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:21, 15 mag 2019 (CEST)

RE: Torno alla carica

Ciao, scusa se non ti ho risposto prima ma nell'ultimo periodo sono un po' preso con l'università.

Nei prossimi giorni dovrei avere tempo per rimettere mano un po' alla pagina sul Dubbio qualità. Oltre all'elenco diviso per categorie pensavo di ricalcare abbastanza la struttura di Wikipedia:Vaglio cambiandone ovviamente i paragrafi. Dobbiamo poi decidere anche dove mettere la pagina:Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Dubbio di qualità o Wikipedia:Dubbio di qualità o addirittura da qualche parte sotto Progetto:Qualità?. Magari su questo poi sentiamo anche il Progetto:Qualità cosa ne pensa. --Ar^Trix 18:46, 20 mag 2019 (CEST)

Ping

Ah, non c'è problema, tanto la penso ancora come allora. --- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:53, 28 mag 2019 (CEST)

Mail

Ciao Cicero. Ti sto per mandare una mail. Spero che tu non ti scordi di rispondermi ma la tua risposta non è urgente (anche una settimana va bene). Tranky. ;) --Fidia 82 (msg) 22:47, 4 giu 2019 (CEST)

Re: rimozione Marion Cotillard

Grazie Cicero. Me ne sono scordato perché l'ho aperta alle una di notte con un occhio allo schermo e con l'altro al guanciale :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:43, 8 giu 2019 (CEST)

Parere qualità

Ciao Cicero, segnalo qui una valutazione fatta da IP. Si tratta ahimè di un mio congiunto familiare che ha voluto giocare a fare l'utente (e infatti noterai che le edit dell'IP sono fatte in tutte le pagine di mio interesse, giacché lo usavo io anni fa quando mi trovavo a casa di costui). Mi ha avvertito tutto contento, ignorando cosa possa comportare a me (visto anche il neo di sockpuppet di tempo fa) e quindi ti scrivo per sapere cosa fare, se cancellare il parere oppure lasciarlo. Grazie in anticipo-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:35, 14 giu 2019 (CEST)