Discussione:Nazionale di calcio dell'Italia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2016).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: le note sono presenti ma non ben distibuite, la seconda perte dell'articolo è veramente scarsa nelle fonti, in alcuni punti la pagina andrebbe riordianta e sistamata(es, nella sezione "Simboli ufficiali" alcuni simboli sono accompagnati della data in cui hanno accompagnato la nazionale in altri simboli le date mancano)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016

Archivio

---

• Archivio 2006 – 2010

---

come archiviare

Giochi Olimpici

Se si stanno riportando i dati statistici delle partecipazioni ai tornei internazionali della Nazionale assoluta (Nazionale A), l'elenco per quel che riguarda i Giochi Olimpici deve essere interrotto all'edizione del 1952, oltre la quale l'Italia non ha più preso parte alle Olimpiadi con la sua squadra assoluta. Il dato è facilmente ricavabile dalla cronologia degli incontri disputati dalla Nazionale A presente sul sito della FIGC, oppure, come corredo bibliografico, come riportato nel volume "Il secolo azzurro" di C. Chiesa e L. Bertozzi.

Le altre nazionali

Ho corretto una piccola imprecisione contenuta nel paragrafo sulle "altre nazionali". Prima del dopoguerra esistevano, oltre la nazionale maggiore, anche la Nazionale B e la Giovanile.--Rugars (msg) 10:02, 5 gen 2011 (CET)

Mundialito

Ma le partite del Mundialito 1980 sono da considerarsi delle vere e proprie amichevoli? Se non fosse così andrebbe modificata la sezione 'statistica partite' aggiungendo questa competizione.

Il Mundialito non è una competizione riconosciuta dalla Fifa, come si può osservare in questo kit, dove non appare. Inoltre, in questo link del sito della Fifa, se alla voce Select Team Opponent si seleziona Uruguay, appare chiaramente accanto alla partita Uruguay-Italia giocata il 3 gennaio 1981 la parola Friendly. Dunque il Mundialito è considerato alla stregua di un'amichevole. --VAN ZANT (msg) 21:54, 4 feb 2011 (CET)

Ok, grazie mille per la tua esauriente risposta!

Posizione ranking FIFA

--Luca c'è! (msg) 16:02, 8 feb 2011 (CET) Ho modificato la posizione nel ranking come da ranking ufficiale FIFA di febbraio 2011 visualizzabile qui: http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=201 Non ho potuto modificare la nota n°1 perché la pagina è protetta.

Convocazione più recente

Riordinando le convocazioni per l'amichevole contro la Germania del 9/2/2011 ho visto che manca il numero 2 e c'è il numero 24. Sicuri? --Cardano (msg) 07:12, 9 feb 2011 (CET)

Rigori Italia-Francia

Chi è quell'idiota che somma il risultato della partita ai calci di rigore? La partita è finita 1-1, la serie di rigori 5-3. 6-4 non esiste, è solo un invenzione di giornalisti ignoranti! ho provveduto a modificare. Sacruffo 10/02/2011--Sacruffo (msg) 19:39, 10 feb 2011 (CET)

Dai una lettura qui. --Tanonero (msg) 23:12, 10 feb 2011 (CET)

template olimpiadi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Alcune template hanno le parentesi ed altri no, unifichiamo? io dico senza. --Buzz ^msg _done? 21:30, 1 mar 2011 (CET)

in che senso? Intendi i giocatori dentro i template? --Superchilum^(scrivimi) 21:33, 1 mar 2011 (CET)

qualche giorno fa si è già parlato di questo: si è capito quelle parentesi cosa significano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:37, 1 mar 2011 (CET)

Sì, ovviamente dicevo i calciatori all'interno. Salvo, le parentesi dovrebbero indicare le riserve o, meglio, i giocatori mai scesi in campo: il template però serve solo ad indicare i convocati, indipendetemente dal fatto che fossero riserve o che abbiano giocato. --Buzz ^msg _done? 23:30, 1 mar 2011 (CET)

mmh... non erano quelli in "standby", una sorta di "stai all'erta, che se arriva un'epidemia chiamo te"? --Superchilum^(scrivimi) 00:32, 2 mar 2011 (CET)

non mi quadra: per esempio, in quella del 1996 Luigi Sartor è tra parentesi ma all'olimpiade c'è andato ed ha giocato... --Buzz ^msg _done? 00:40, 2 mar 2011 (CET)

Io toglierei le parentesi se era nella rosa va nel template punto poi se non ha giocato mi dispiace per lui però... Altrimenti dovremmo fare la stessa cosa anche con altri template e sarebbe un lavoro lunghissimo....--19erik91scrivimi 08:50, 2 mar 2011 (CET)

se non ricordo male fino al '96 erano (mi sembra) 18 i convocati per le Olimpiadi, quindi quelli fra parentesi erano proprio alcuni in più per dire "stai all'erta, che se arriva un'epidemia chiamo te", nel caso di Sartor evidentemente si face male qualcuno e poi andò lui ad Atlanta scendendo pure in campo. Rattosso (msg) 12:31, 2 mar 2011 (CET)

appena ho tempo cerco nei vecchi articoli di giornale come venivano definiti. --Buzz ^msg _done? 18:30, 2 mar 2011 (CET)

(rientro) trovata conferma, avevate ragione voi. Resta il discorso: lasciamo le parentesi o le togliamo? Andrebbero aggiunte sugli altri template. --Buzz ^msg _done? 18:35, 2 mar 2011 (CET)

togliere le parentesi. a seguirte le riserve "all'erta" --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:24, 2 mar 2011 (CET)

Fatto, ora i Template sono tutti uguali (erano diversi 4 su 12 mi pare). --Buzz ^msg _done? 09:22, 5 mar 2011 (CET)

Torneo di Tolone

Ma il template del Torneo di Tolone non si può mettere?--Zoro 27 (msg) 11:26, 28 mag 2011 (CEST)

Record individuali

Su questo sito ci sono reocord o cmq statistiche varie su altre cose non segnate (Rigori,Cartellini rossi, ecc.). Che ne dite di creare altre voci o di inserire tabelle nella voce Record individuali?--DeLo 99 (msg) 18:49, 9 ott 2011 (CEST)

Maglie

Bisogna modificare le maglie , scusate non si potrebbe aggiungere la maglia Azzurra delle Olimpiadi del 1936 nella prima pagina è l'unica che manca e si dovrebbe inserire in quanto all'epoca l'Italia vinse l'Oro olimpico con la Nazionale maggiore , all'epoca non c'erano le varie formazioni under ,grazie.

Rivalità

Come si può non citare la rivalità con la Corea? --Fusotheboss (msg) 23:08, 12 giu 2012 (CEST)

per una e una sola volta che si sono incontrati? --Salvo da PALERMO 22:36, 4 lug 2012 (CEST)

Ennesima partita vinta con la Germania

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Salve a tutti, in merito a questo tema su Yahoo ci sono diverse trattazioni ed anche una rassegna stampa europea. Inquadrando la cosa a livello storico credo che andrebbe bene. ;) http://it.eurosport.yahoo.com/foto/italia-germania-rassegna-stampa-slideshow/rassegna-stampa-photo-1340955834.html , http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/italia-in-festa-buffon-sinfuria-ma-perch%C3%A9-075156541.html . --Fidia 82 (msg) 11:19, 29 giu 2012 (CEST)

C'è già una sezione nella voce della Nazionale italiana, credo basti aggiungere il risultato e nulla più. Restu²⁰ 14:00, 29 giu 2012 (CEST)

Concordo con Restu20: la circostanza è stata già riportata qui; forse andrebbe accennato al fatto che le vittorie consecutive in gare ufficiali sono 15 (1 ai mondiali, 10 alle qualificazione agli europei e 4 agli europei), non limitandosi alle ultime 4; e magari aggiungere una fonte non sarebbe male (per quanto siano circostanze ricostruibili in maniera non complicata). --Cpaolo79 (msg) 14:13, 29 giu 2012 (CEST)

Fatto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:52, 29 giu 2012 (CEST)

Rosa attuale

Dal 1° luglio, cioè oggi, inizia la nuova stagione 2012-2013, quindi mettere Montolivo un giocatore del Milan e Giovinco un giocatore della Juventus.--87.10.107.52 (msg) 12:41, 1 lug 2012 (CEST)

Fatto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:14, 1 lug 2012 (CEST)

Qualcuno ha modificato solo a suo piacimento, rimettere come prima.--87.10.107.52 (msg) 13:59, 1 lug 2012 (CEST)

Io credo che vada lasciata la squadra al momento della convocazione, al di là della stagione, come si è sempre fatto. Sbaglio? --Tanonero (msg) 14:03, 1 lug 2012 (CEST)

Sì sbagli, perché oggi inizia la nuova stagione e le squadre di Montolivo e Giovinco vanno cambiate.--87.10.107.52 (msg) 14:05, 1 lug 2012 (CEST)

La tua idea l'ho capita, ma non mi appare né tanto logica né, soprattutto, mai adottata come convenzione. Lascia rispondere qualcun altro. --Tanonero (msg) 14:08, 1 lug 2012 (CEST)

Allora facciamo così. Tu cosa ne pensi che quando questa voce sarà sbloccata qualche altro IP non cambierà la squadra di Montolivo e Giovinco??? La prossima convocazione di Prandelli sarà a settembre o ottobre non ricordo adesso, e dovremo aspettare fin lì prima di avere le giuste squadre??? Stai sbagliando, perché ti ripeto qualcun'altro ci penserà a cambiare squadra dopo l'europeo.--87.10.107.52 (msg) 14:11, 1 lug 2012 (CEST)

Per me vanno lasciate le squadre di appartenenza al momento della convocazione. --Menelik (msg) 14:24, 1 lug 2012 (CEST)

Va bene, allora ve ne occuperete voi un'estate intera a correggere le squadre di appartenenza perché ci penserà qualche altro IP a cambiare per i due giocatori o anche di altri perché ci sarà il calciomercato estivo. Un saluto.--87.10.107.52 (msg) 14:26, 1 lug 2012 (CEST)

Io lascerei le squadre di appartenenza al momento della convocazione. L'Europeo oggi finisce per cui alla prossima convocazione della nazionale si sarà già nella prossima stagione e si inseriranno le future squadre di appartenenza.--Peppo (msg) 14:49, 1 lug 2012 (CEST)

Questa non è la voce delle convocazioni per gli europei che devono rimanere uguali per sempre, queste vanno aggiornate non ha senso ora che i due giocatori non vengano segnati con le loro squadre attuali --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:51, 1 lug 2012 (CEST)

Va bene Peppo come dici tu cosi adesso finché Prandelli non farà un'altra convocazione (la prossima sarà a settembre o ottobre), qui rimarranno i giocatori con le squadre sbagliate. È una cosa normale per voi? Per me no, perché qualcun'altro penserà a sistemare in estate.--87.10.107.52 (msg) 14:59, 1 lug 2012 (CEST)

Invision, la prossima convocazione è ad agosto. Inoltre bisogna avere un minimo di coerenza con questa voce, non trovi? Restu²⁰ 15:21, 1 lug 2012 (CEST)

Allora nella voce che mi hai fatto vedere lì è esatto che deve rimanere a vita la squadre del giocatore al momento della convocazione, ma nella voce della Nazionale è diverso perché non si può aspettare una prossima convocazione da parte del C.T. per poi mettere la giusta squadra. Quante modifiche ci saranno allora da parte di altri IP che metteranno le giuste squadre? Oggi è il 1° luglio, parte la stagione 2012-2013, quindi è giusto che si mettano le giuste squadre.--87.10.107.52 (msg) 15:26, 1 lug 2012 (CEST)

(Rientro) @Restu20 leggi il mio commento sopra questa voce va aggiornata quella che hai citato no deve rimare così come è per sempre. --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:33, 1 lug 2012 (CEST)

IMO vanno tenute Fiorentina e Parma, se non fossimo arrivati in finale, al primo luglio, non avremmo cambiato le squadre di club.. quindi concordo con Peppo e Menelik, @Erik: rimanere.--Petrik Schleck 15:58, 1 lug 2012 (CEST)

Vale la squadra al momento della convocazione, come si è sempre fatto e come fa anche la UEFA: Montolivo con la Fiorentina e Giovinco col Parma . danyele 16:14, 1 lug 2012 (CEST)

@Danyele @Petrik Schleck questa è la pagina della nazionale italiana non il template delle convocazioni oppure la sezione convocati agli europei 2012, quella sezione va aggiornata con gli ultimi dati poi fate come volete --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:34, 1 lug 2012 (CEST)

Secondo me in questa voce bisogna mettere l'attuale squadra di appartenenza: Montolivo → Milan. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:56, 1 lug 2012 (CEST)

Anche secondo me vanno inserite le squadre attuali in questa voce. --Zolla9Scrivimi! 18:47, 1 lug 2012 (CEST)

Come ho detto già prima: nella voce delle convocazioni (cioè qui) rimangono giocatori e squadre di appartenenza al momento della convocazione per sempre, qui è diverso, si mette la squadra in cui il giocatore è adesso. A quanto vedo non sono l'unico a pensarla così. Vi ricordo comunque che chissà quante modifiche in estate ci saranno alla rosa attuale nel cambiare le squadre visto il calciomercato, poi fate come volete, se avete pazienza, ripristinare pure tutti i santi giorni.--87.10.107.52 (msg) 19:22, 1 lug 2012 (CEST)

Assolutamente la squadra d'appartenenza al momento delle convocazioni.--Dipralb (scrivimi) 19:42, 1 lug 2012 (CEST)

farei un po' di chiarezza, essendo qua da oltre quattro anni, ma soprattutto avendo a casa vari almanacchi Panini che sono poi una nostra fonte. Evitiamo i "secondo me" a atteniamoci ai precedenti :-)) Per ciascun giocatore si conta la squadra in cui militava al momento della convocazione, es. quest'anno convocazione avvenuta a fine maggio Montolivo era della Fiorentina e Giovinco del Parma ( i loro contratti scadevano il 30 giugno), anche per la finale nonostante sia giocata il 1° luglio è lo stesso, quelle sono le due squadre da considerare. Faccio un esempio "storico": nel bel mezzo di USA 94 Dino Baggio fu comprato dal Parma che lo prelevò dalla Juve. Bene quel mondiale finì il 17 luglio ma se guardate l'almanacco Panini (tutte le edizioni da allora in avanti) troverete Dino Baggio come uno delle Juve per le gare di quel mondiale anche se il suo contratto coi bianconeri era finito il 30 giugno. Quindi per intenderci Montolivo e Giovinco saranno considerati delle nuove squadre solo dalla prossima convocazione, che per inciso sarà fra meno di 40 giorni in vista dell'amichevole contro l'Inghilterra del 15 agosto. --mau986 (msg) 13:34, 2 lug 2012 (CEST)

(rientro) Come Mau986. --Aleksander Šesták 13:57, 2 lug 2012 (CEST)

Assolutamente la squadra d'appartenenza al momento delle convocazioni.

@IP: non ti preoccupare, esistono le protezioni delle voci. --Salvo da PALERMO 15:31, 2 lug 2012 (CEST)

Andrebbe aggiornata con le ultime convocazioni per gli incontri con Bulgaria e Rep. Ceca --Framago666 (msg) 09:55, 4 set 2013 (CEST)

Dato statistico

Non me ne si voglia, ma purtroppo dopo aver (mal)digerito la finale di stasera debbo wikipedianamente segnalare un dato statisticamente rilevante a fronte del 4-0 subito dalla Spagna. L'Italia non perdeva una partita con almeno 4 gol di scarto da ben 55 anni. Fu a Zagabria, il 12 maggio 1957: Jugoslavia-Italia 6-1, valevole per la Coppa Internazionale 1955-1960. Se si ricerca l'ultima sconfitta con 4 gol di scarto, bisogna risalire a 57 anni fa: Torino, 29 maggio 1955: Italia-Jugoslavia 0-4, valevole per la medesima edizione della Coppa Internazionale. Penso che per fini statistici, e vista l'importanza della nazionale azzurra nel campo calcistico, sia un dato molto rilevante. La voce è molto complessa, se qualcuno più esperto vuole inserirlo, io lo segnalo. Ritengo che il dato principale sia quello dell'"almeno 4", cioè il 6-1 di Zagabria. Buona sera a tutti.

Aggiornamento rosa

Lista dei 23 giocatori convocati per gli Europei 2012 in Polonia e Ucraina.

Presenze e reti aggiornate al 1º luglio 2012.

N.	Pos.	Giocatore	Data nascita (età)	Pres.	Reti	Squadra
1	P	Gianluigi Buffon (c)	28 gennaio 1978	120	-91
12	P	Salvatore Sirigu	12 gennaio 1987	2	-2
14	P	Morgan De Sanctis	26 marzo 1977	5	-5
2	D	Christian Maggio	11 febbraio 1982	19	0
3	D	Giorgio Chiellini	14 agosto 1984	55	2
4	D	Angelo Ogbonna	23 maggio 1988	3	0
6	D	Federico Balzaretti	6 dicembre 1981	12	0
7	D	Ignazio Abate	12 novembre 1986	5	0
15	D	Andrea Barzagli	8 maggio 1981	33	0
19	D	Leonardo Bonucci	1º maggio 1987	20	2
5	C	Thiago Motta	28 agosto 1982	13	1
8	C	Claudio Marchisio	19 gennaio 1986	26	1
13	C	Emanuele Giaccherini	5 maggio 1985	2	0
16	C	Daniele De Rossi	24 luglio 1983	78	10
18	C	Riccardo Montolivo	18 gennaio 1985	37	1
21	C	Andrea Pirlo	19 maggio 1979	89	10
22	C	Alessandro Diamanti	2 maggio 1983	4	0
23	C	Antonio Nocerino	9 aprile 1985	13	0
9	A	Mario Balotelli	12 agosto 1990	14	4
10	A	Antonio Cassano	12 luglio 1982	35	10
11	A	Antonio Di Natale	13 ottobre 1977	42	11
17	A	Fabio Borini	29 marzo 1991	1	0
20	A	Sebastian Giovinco	26 gennaio 1987	10	0

Aggiornare la rosa in così.--87.10.107.52 (msg) 00:18, 2 lug 2012 (CEST)

Fatto da Narayan 89.--87.10.107.52 (msg) 01:07, 2 lug 2012 (CEST)

Foto Totti

Riguardo la foto dell'Europeo 2010, a me quello a destra non sembra per niente Totti. Qualcuno può controllare chi portava la maglia numero 20 in quel torneo ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 09:44, 2 lug 2012 (CEST)

Forse intendi Euro 2000, comunque il numero 20 lo aveva Totti.--79.32.220.167 (msg) 09:48, 2 lug 2012 (CEST)

Infatti, il 20 ad Euro 2000 è sicuramente Totti (vedi anche). --Aleksander Šesták 14:01, 2 lug 2012 (CEST)

Includere il numero di finali raggiunte

Secondo voi, non credete che sia il caso di aggiungere (non solo per quella italiana, ma per tutte le nazionali) il numero di finale raggiunte? Ad esempio, scrivere sotto i trofei vinti qualcosa tipo: "Inoltre, la Nazionale Italiana può vantare due finali dalla coppa del mondo (1979 e 1994) e due all'Europeo (2000 e 2012) che ne dite?

Credo sia giusto, in quanto raggiungere una finale è comunque un bel traguardo e, alcune nazionali prestigiose come quella olandese, per esempio, possono vantarne 3 pur non avendo mai vinto il titolo (o la Germania, che oltre a 3 titoli mondiali e 3 europei vanta 2 finali mondiali - 1982 e 1986 - e due all'Europeo (1976 e 1992).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.31.112.66 (discussioni · contributi) 3 luglio 2012.

Posizione nel ranking FIFA

Il Ranking FIFA è stato aggiornato in data 4 lugio 2012 e attualmente l'italia si trova al 6° posto. Fonte:Ranking FIFA.--79.22.119.88 (msg) 12:49, 4 lug 2012 (CEST)

Esatto in più modificare la frase: "Al momento occupa il 6º posto della graduatoria, aggiornata al 4 luglio 2012".--87.18.108.227 (msg) 13:08, 4 lug 2012 (CEST)

Fatto--dega180 (msg) 13:24, 4 lug 2012 (CEST)

Divisa azzurra

Nel template c'è un errore marchiano riguardo le uniformi di gara: è vero che sempre + spesso la Nazionale scende in campo in total-blue, ma le divise "ufficiali" dell'Italia sono:

• kit casa: maglia azzurra, pantaloncini bianchi, calzettoni azzurri
• kit trasferta: maglia bianca, pantaloncini azzurri, calzettoni bianchi

Così dice la UEFA, e così d'altro canto fa la stessa Puma (1, 2). Correggerei io stesso l'errore, ma non sono pratico coi tag del kit maglia... . danyele 18:18, 8 lug 2012 (CEST)

Fatto --Ģìъъσ⑨① 21:02, 8 lug 2012 (CEST)

Maglia azzurra (o quasi...)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Sapevate dell'esistenza di questa maglia della Nazionale B, azzurra con banda bianca? Era forse una divida "speciale" per differenziarla dalla Nazionale A? E che dire di questa verde della Nazionale Giovanile? E quest'altra tricolore della Rappresentativa di Lega Nazionale? Ho anche scoperto che la famigerata maglia nera del ventennio, che si crede utilizzata soltanto ai Mondiali 1938, in realtà aveva già debuttato nel 1935 . danyele 20:32, 25 lug 2012 (CEST)

Molto interessante. Se non sbaglio, anche durante i Giochi Olimpici del 1936, l'Italia usò la casacca nera. Non ricordo però in quale gara...--VAN ZANT (msg) 21:03, 25 lug 2012 (CEST)

Probabilmente contro il Giappone perché anche il Giappone usa una maglia azzurra. Cmq ripeto è solo un'ipotesi. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:10, 25 lug 2012 (CEST)

Sì, esatto: fu proprio Italia-Giappone a Berlino 1936. L'Italia indossò una divisa completamente nera. Fonte: La Raccolta Completa degli Album Panini 1962-63, pagina 75. --VAN ZANT (msg) 21:04, 26 lug 2012 (CEST)

Confermo, posseggo la raccolta ed è proprio così (non ho pensato proprio di controllare...). Ok, provo ad inserire tutte queste info nella sezione Colori e simboli della voce della Nazionale . danyele 22:20, 26 lug 2012 (CEST)

Fatto . danyele 01:25, 27 lug 2012 (CEST)

Sono un genio del male XD. --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:21, 27 lug 2012 (CEST)

Cinque titoli??

Salve: sarà uno scherzo, ma si potrebbe evitare anche per scaramanzia: chi ha scritto che abbiamo vinto il quinto Mondiale... fra due anni?! Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tito Plauto (discussioni · contributi) 21:47, 29 lug 2012 (CEST).

Era un vandalismo ad opera di un utente anonimo, è stato rimosso . danyele 21:52, 29 lug 2012 (CEST)

Chiedo schiuma per la mancata firma: distrazione dovuta alla lunga assenza da wiki, sorry! --Tito Plauto (msg) 22:15, 29 lug 2012 (CEST)

Scaramanzia? --2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 22:17, 20 giu 2021 (CEST)

Saldo negativo

Salve. Può non piacerci ma c'è un altra Nazionale con cui abbiamo un saldo negativo.
Un mio collega di lavoro, croato, una volta me l'ha fatto notare e, purtroppo, devo dire che ha ragione. :-/

I precedenti tra Italia e Croazia sono:
16/11/1994 QE Palermo Italia-Croazia 1-2
08/10/1995 QE Spalato Croazia-Italia 1-1
28/04/1999 AMI Zagabria Croazia-Italia 0-0
08/06/2002 WCup Ibaraki Italia-Croazia 1-2
16/08/2006 AMI Livorno Italia-Croazia 0-2
14/06/2012 EUR Poznan Italia-Croazia 1-1

Il bilancio pertanto è di 0 vittorie, 3 pareggi e 3 sconfitte con 4 goal all'attivo e 8 al passivo. Cordiali Saluti, --RoY68 (msg) 14:02, 8 set 2012 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Se non sbaglio la prima partita fra le due squadre è Italia - Croazia 4:0, giocata nei tempi della Seconda guerra mondiale (mi pare 1942) quando dopo la temporaria disgregazione della Yugoslavia, Croazia per alcuni anni è stata un stato indipendente. Dino Rediferro (msg) 01:06, 19 nov 2016 (CET)

L'Italia ha un saldo negativo anche con Uruguay, Corea del Nord, Costa d'Avorio, Bosnia ed Erzegovina, però i saldi elencati nella voce riguardano solo le squadre con cui gli azzurri hanno almeno 10 precedenti--Piaz1606 21:58, 8 set 2012 (CEST)

Ciao.
Modifica fatta assolutamente in buona fede e solo con l'intento di dare un contributo ma, m'era sfuggiato "Questi sono i saldi dell'Italia nei confronti delle Nazionali con cui sono stati disputati almeno 10 incontri."
Mea culpa! :-/
Alla prossima. --RoY68 (msg) 21:53, 11 set 2012 (CEST)

Record reti di Beppe Bergomi

Nella sezione "Record individuali" a Beppe Bergomi sono attribuite 81 reti! Credo che 81 siano le presenze e 6 le reti...

Sezione curiosità

Le informazioni qui sotto provengono dall'eliminata sezione curiosità: se qualcuno trovasse utile integrare le informazioni qui presenti, le integri nel testo utilizzando un linguaggio più adatto ad una enciclopedia ed ovviamente delle fonti adeguate.

I tedeschi hanno - se così si può dire - ricambiato l'ospitalità concessa a suo tempo dagli Italiani: nel 1980 e nel 1990 essi vinsero, rispettivamente, il Campionato d'Europa e il Campionato del Mondo, entrambi organizzati in Italia, anche se in quelle circostanze le due nazionali non si incontrarono; per vincere il campionato del mondo 2006 organizzato dai tedeschi, invece, gli Azzurri li hanno eliminati battendoli dove non avevano mai perso, a Dortmund. Più in generale Tedeschi e Italiani si sono dimostrati molto ospitali negli ultimi anni: nonostante entrambi i paesi abbiano vinto il campionato del mondo quando lo hanno ospitato per la prima volta (Italia nel 1934, Germania O. nel 1974), negli ultimi 30 anni nessuno dei tornei organizzati nei due Paesi è stato vinto dalla squadra di casa (Euro 1980 e Italia '90; Euro 1988 e Germania 2006); sia Italia che Germania hanno tuttavia vinto i loro due ultimi tornei fuori casa. Per la prima volta dopo 24 anni (e per la quarta volta in assoluto), tutte e quattro le semifinaliste del campionato del mondo 2006 erano europee, e nelle tre occasioni su quattro in cui l'Italia ha fatto parte del gruppo, alla fine ha vinto il torneo. Nel 1982 tre su quattro semifinaliste erano le stesse dell'edizione 2006, con il Portogallo nel torneo più recente (24 anni prima era stata la Polonia a raggiungere le semifinali). Le altre due edizioni in cui il campionato del mondo si trasformò in europeo furono quella del 1966 (Inghilterra, Germania, Portogallo e Unione Sovietica) e del 1934 (Italia, Cecoslovacchia, Germania, Austria). Anche nel campionato 1982 l'Italia segnò 12 gol in 7 incontri. Seconda analogia con il citato campionato 1982 è la presenza di una squadra oceanica: allora fu la Nuova Zelanda, nel 2006 l'Australia. Altra analogia è l'incontro amichevole pre-mondiale contro la Svizzera, terminato 1-1 in entrambi i casi. Un'altra curiosità: l'Italia, nelle semifinali di entrambi i tornei, ha battuto la nazione di origine del Papa. A partire dal 1970 l'Italia è arrivata in finale al mondiale ogni dodici anni, alternando sconfitta e vittoria. L'Italia ha giocato sei finali del campionato del mondo. Ne ha vinte quattro e le due sconfitte sono venute entrambe dal Brasile, che vinse anche la finale del terzo posto in Argentina (1978). Quando l'Italia ha affrontato il Brasile in un qualsiasi turno eliminatorio diverso dalla finale, lo ha sempre sconfitto e ha poi vinto il campionato (Francia 1938, semifinale, Italia - Brasile 2-1; Spagna 1982, seconda fase, Italia - Brasile 3-2). L'Italia vanta anche un'altra singolarità: quando ancora non erano stati introdotti gli spareggi ai calci di rigore, essa fu la prima nazionale a vincere una semifinale per sorteggio (Italia - URSS 0-0 a Napoli, semifinale di Euro 1968) e, successivamente, la prima e l'unica a vincere dopo aver giocato una doppia finale per ripetizione (Italia - Jugoslavia 1-1 e 2-0, torneo citato). Nell'era dei calci di rigore, invece, le uniche due finali mondiali risolte con tale metodo di spareggio hanno visto protagonista l'Italia: la prima volta nel 1994 con esito negativo per gli Azzurri, Brasile - Italia 3-2 (0-0), la seconda nel 2006 con esito positivo, Italia - Francia 5-3 (1-1). L'Italia scelse di non prender parte sia al primo campionato del mondo che al primo campionato d'Europa. L'Italia non prese parte (per mancata qualificazione) ai due tornei organizzati dalla Svezia, il Mondiale 1958 ed Euro 1992. In totale, l'Italia ha mancato la fase finale di due campionati del mondo (il citato torneo svedese, e quello del 1930 per scelta) e di sei campionati d'Europa (il citato, più quello del 1960 (per scelta), 1964 in Spagna, del 1972 in Belgio, del 1976 in Jugoslavia e del 1984 in Francia). La bestia nera dell’Italia a livello ufficiale fu l’Unione Sovietica: in sette incontri i sovietici non persero mai, vincendo tre volte e pareggiando quattro: doppio incontro di qualificazione al campionato d’Europa 1964 (0-2, 1-1); primo turno al campionato del mondo 1966 (0-1); il pareggio 0-0 nella semifinale del campionato d’Europa 1968 divenne la citata vittoria al lancio della monetina; semifinale del campionato d’Europa 1988 (0-2); due pareggi per 0-0 nel girone di qualificazione al campionato d’Europa 1992 (dove l'Unione Sovietica si presentò come CSI). Le vittorie ottenute contro i sovietici furono solo in amichevole: 1-0 nel novembre 1966, 4-1 nel febbraio 1988 e 3-2 dopo i rigori nel giugno 1991 in un torneo amichevole in Svezia. Esclusa la Corea del Nord, non incontrata più dal 1966, le nazionali con la più lunga imbattibilità contro l'Italia sono state l'Uruguay (52 anni dal 1928 al 1980), e l'Inghilterra (40 anni dal 1933, anno della prima partita, al 1973, anno della prima vittoria dell'Italia contro gli Inglesi). Tuttavia con la squadra uruguayana furono in realtà disputati pochi incontri ed il bilancio è rimasto per molto tempo in parità; quindi gli Inglesi furono per 40 anni la vera bestia nera della Nazionale italiana, arrivando a totalizzare nel 1963 0 sconfitte, 4 pareggi e 4 vittorie (tutte, almeno ufficialmente, partite amichevoli, l'ultima nel 1963). Dal 1973 però la Nazionale ha ribaltato la classifica e attualmente è in saldo positivo quanto a vittorie, anche se resta una differenza reti negativa. La differenza reti è negativa anche con la nazionale austriaca. Attualmente la nazionale brasiliana vanta un'imbattibilità che dura dal 1982 e quella croata dal 1942. In tema di spareggio ai calci di rigore in tornei ufficiali, la nazionale A attualmente vanta un bilancio di 3 vittorie (campionato d'Europa 2000, semifinale; campionato del mondo 2006, finale; campionato d'Europa 2012, quarti di finale) e 5 sconfitte (campionato d'Europa 1980, finale per il terzo posto; campionato del mondo 1990, semifinale; campionato del mondo 1994, finale; campionato del mondo 1998, quarti di finale; campionato d'Europa 2008, quarti di finale). Aggiungendo la vittoria contro l'Urss nel 1991, il bilancio è di 4 vittorie e 5 sconfitte su 9 incontri decisi ai calci di rigore. Nella sua prima partita ufficiale la Nazionale italiana indossò una maglia completamente bianca, così come i pantaloncini e i calzettoni, mentre durante l'era fascista la Nazionale scese spesso in campo anche con una divisa completamente nera. Escludendo le eliminazioni ai calci di rigore, la nazionale italiana non perde una partita nelle coppe del mondo giocate in Europa dal 1974. Nelle ultime quattro edizioni giocate in territorio europeo (1982, 1990, 1998, e 2006), gli azzurri hanno vinto 18 partite pareggiando le altre 8. Considerando Mondiali ed Europei, dal 1990 al 2008 l'Italia ha concluso ogni manifestazione uscendo imbattuta ai tempi regolamentari nella partita che ne ha decretato l'eliminazione. Nelle varie edizioni mondiali, la nazionale azzurra ha incontrato la squadra di casa in ben otto edizioni (Francia 1938, Svizzera 1954 - due volte, Cile 1962, Messico 1970, Argentina 1978, Francia 1998, Corea del Sud 2002, Germania 2006). Delle quattro grandi del calcio mondiale (Argentina, Brasile, Germania, ed Italia - almeno una di queste quattro squadre è stata sempre presente in ogni finale di Coppa del Mondo dal 1930 al 2006), l'Italia è l'unica ad aver battuto le altre tre in un unico mondiale (Spagna 1982). Con i suoi 8 allori internazionali, (4 coppe del mondo, 1 coppa d'Europa, 2 coppe internazionali ed 1 oro olimpico), l'Italia è la nazionale di calcio europea col maggior numero di trofei internazionali vinti. Alle Olimpiadi, l'Italia, con 15 partecipazioni, è la nazionale che vanta in assoluto il maggior numero di presenze, raccogliendo un oro e due bronzi, e dal 1984 al 2008 vi è sempre stata presente. La Nazionale italiana non ha mai vinto un Mondiale al di fuori dei confini europei: Italia (1934), Francia (1938), Spagna (1982) e Germania (2006). Le due finali disputate in America settentrionale, nel 1970 in Messico e nel 1994 negli Stati Uniti, contro il Brasile si sono concluse con altrettante sconfitte, la seconda ai calci di rigore. La Nazionale azzurra ha vinto almeno una partita in ogni Mondiale disputato prima del 2010. Dal 1994 al 2012, tra mondiali ed europei, ha alternato una finale ogni sei anni nelle due competizioni.

--Menelik (msg) 14:48, 29 apr 2013 (CEST)

Complimenti al genio che ha eliminato la sezione curiosità. E già che ci sei elimina pure qualche altra cosa, d'altra parte meno contenuti ci sono meglio è, vero ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 19:25, 12 mag 2013 (CEST).

@79.16.191.231, i presunti «contenuti» devono essere supportati da fonti attendibili, altrimenti tutte le curiosità qui sopra riportate sono solo una ricerca originale, senza alcun valore enciclopedico. Per il resto, il sarcasmo puoi francamente risparmiartelo . danyele 19:39, 12 mag 2013 (CEST)

Beh, francamente quella sezione erano anni che stava li' e non aveva mai dato fastidio a nessuno. Io avrei chiuso un occhio e l'avrei lasciata dov'era, non è che si può sempre seguire alla lettera la regola, alcune volte si può fare un eccezione, dopotutto erano delle innocue "curiosità" di ambito sportivo ed eliminandole si è impoverita la voce e basta. Quanto al sarcasmo, se voglio sono libero di usarlo. O vuoi eliminare anche questo ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 00:07, 13 mag 2013 (CEST).

chiamalo sarcasmo! Se questo il è il tuo "sarcasmo" allora non è adatto a wikipedia... Stiamo costruendo una enciclopedia e non possiamo permetterci di tenere sezioni come quella (mi domando come possa essere durata così tanto!) senza fonti e scritta come se si fosse su un giornaletto sportivo. Se ci tieni tanto fai come ho già scritto: trova delle fonti a supporto ed integrale nel testo usando un linguaggio adeguato. --Menelik (msg) 00:50, 13 mag 2013 (CEST)

@79.16.191.231, il sarcasmo sei liberissimo di usarlo coi tuoi amici o conoscenti. Qui su Wikipedia, nel dialogo con gli altri utenti, devi attenerti ai princìpi della wikiquette, come facciamo tutti noi. Per il resto, Menelik ha già detto tutto quel che c'è da dire in merito alla sezione . danyele 01:08, 13 mag 2013 (CEST)

A parte il fatto che non ho offeso nessuno, (e il sarcasmo non mi risulta sia perseguibile penalmente), non è che adesso Menelik ha esaurito la discussione e uno devo tacere per sempre eh, date l'opportunità di replicare se siete corretti, altrimenti interagite tra voi e stop, non facciamo dell'inutile nonnismo per favore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 01:31, 13 mag 2013 (CEST).

Detto questo, visto che siete cosi' fiscali, vorrei che mi spiegaste come abbia fatto quella sezione a durare anni e anni cosi' com'era. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 01:35, 13 mag 2013 (CEST).

A rinfacciare una spiritosaggine come sarcasmo siete velocissimi, ma a dare una risposta ad una domanda precisa decisamente no. Come mai, non sapete cosa rispondere ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 01:49, 13 mag 2013 (CEST).

[← Rientro] @79.16.191.231, prima di proseguire oltre nella discussione, ti consiglio caldamente la lettura e la comprensione di quanto scritto in Wikipedia:Niente attacchi personali. Tornando on-topic, molto semplicemente, le cose possono sfuggire: Wikipedia in lingua italiana annovera oltre 1.000.000 di pagine e – dato che qui non esiste una redazione o uno staff stipendiato, e che siamo tutti volontari che collaborano nei ritagli di tempo – non sempre ci si può occupare tempestivamente di tutto ciò che non va nell'enciclopedia. Ci si è accorti dopo anni che quella sezione non è enciclopedica, così com'è... ma il fatto che si sia rimediato alla svista così tardi, non può certo "giustificarne" un suo reinserimento nella pagina senza rispettare i "pilastri" di Wikipedia. Spero di essere stato abbastanza esaustivo. Come ha già detto Menelik, se tieni al reinserimento di quel paragrafo, «trova delle fonti a supporto ed integrale nel testo usando un linguaggio adeguato». Qui nessuno viene obbligato a tacere, sei libero come tutti di esprimere il tuo parere in merito, ovviamente con educazione e rispetto verso gli altri; ma è anche inutile continuare a discutere su cose già spiegate da altri. P.S. - Alla luce di questo tuo commento, torno a ripeterti che su Wikipedia non esiste una redazione o uno staff attivo 24 ore su 24, ma solo dei volontari che collaborano nei loro ritagli di tempo: alla luce di ciò, pretendere delle immediate risposte nel giro di pochi minuti, con tanto di non troppo velati commenti allusivi, è quanto di più sbagliato tu possa fare . danyele 02:09, 13 mag 2013 (CEST)

Cari interlocutori, constato che non solo siete scorretti, (perché avete esercitato del puro nonnismo sul povero “troll”, alludendo ad inesistenti "attacchi personali") ma veramente non sapete cosa rispondere. "Le cose possono sfuggire" è una risposta che non posso accettare quando la voce riguarda la Nazionale Italiana di Calcio (!) e la sezione discussa è andata bene per almeno una decina di anni (!!!), abbiate pazienza ma mi sento veramente preso in giro. E aggiungo anche che se stessi dialogando con delle persone in buona fede le risposte sarebbero tempestive quanto le accuse, ma cosi non è. E per favore smettete di cercare di impartire lezioni e di mettere in cattiva luce chi esprime un pensiero in opposizione al vostro. Detto questo provo a ripetervi che il buon senso impone una riflessione : se provate a sindacare ogni singola piccolezza si disfa inutilmente mezza enciclopedia. Punto, che vi piaccia o no è cosi. Sul web in alcuni casi (sottolineo : in alcuni casi) è molto più saggio accettare dei compromessi, anche se quello che si trova scritto non rispecchia integralmente la regola del "manuale". E vi ripeto che quella sezione (banali, innocue ed ovvie “curiosità” di ambito calcistico) avrebbe potuto essere benissimo lasciata cosi’ come era : vi era rimasta per 10 anni, senza che la reputazione di wiki ne abbia risentito, mi pare. Oltretutto il linguaggio era correttissimo, non era certo da “giornaletto sportivo” come ha sentenziato l'altro utente (e, per inciso, questo è puro sarcasmo : se ne fate uso voi "volontari che collaborano nei ritagli di tempo ... ecc. ecc.", allora mi permetto di usarlo anche io, quindi le lezioncine, vi torno a ripetere, risparmiatevele). Detto questo mi sembra inutile e sterile continuare questa discussione, che ribadisco, mi porta a nutrire seri dubbi sulla correttezza degli interlocutori. Altro che "enciclopedia libera". Distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.191.231 (discussioni · contributi) 02:59, 13 ag 2013.

@79.16.191.231, devo purtroppo constatare come, nonostante i tentativi di dialogo, non ti sia degnato di leggere una singola pagina di quelle che ti sono state linkate: se lo avessi fatto, avresti compreso i tuoi errori. Mi preme replicare soprattutto a «se stessi dialogando con delle persone in buona fede le risposte sarebbero tempestive quanto le accuse»; ti ho già spiegato che su Wikipedia non esiste una redazione o uno staff attivo 24/7, ma solo dei volontari che contribuiscono a Wikipedia quando possono: non puoi pretendere delle risposte immediate, devi aspettare che l'utente di turno si connetta e ti risponda (e possono passare anche dei giorni...). Quanto al resto, sinceramente è inutile ripetersi: se sei in "buona fede", e davvero interessato a collaborare seriamente a Wikipedia, prenditi la briga di leggere in primis le seguenti pagine (WP:5P e WP:LIBERA). Mi spiace che tu nutra dei dubbi sulla natura democratica di Wikipedia, ma questa è un'enciclopedia: non è l'anarchia, né un gioco di ruolo, né tantomeno un normale blog o forum della rete (dove la parola grossa o l'insulto è -purtroppo- la regola). Wikipedia ha delle precise regole: si è liberissimi di non accettarle... ma in tal caso, non si può certo pretendere di venir qui ad imporre il proprio pensiero. Wikipedia non è obbligatoria, né tantomeno un diritto. P.S. - Si è andati fin troppo off-topic in questa discussione: d'ora in avanti, ogni messaggio non inerente la voce della Nazionale di calcio dell'Italia, non avrà risposta (eventali messaggi di turpiloquio/offesa verranno cancellati) . danyele 20:39, 13 mag 2013 (CEST)

confederation Cup

Mondiale 1966 fummo eliminati nella fase a Gironi perdemmo con l'Urss per 1 - 0 e con la Corea del Nord per 1-0 perdemmo e uscimmo subito. dal 2008 in poi la Spagna ci ha sempre battuti ed eliminati agli Europei e alla Confederation Cup , è diventata insuperabile. Domenica 30 Giugno dopo la partita con l'Uruguay per la finalina va aggiornato a destra nel tabellino il risultato dell'Italia alla Confederation cup 2013 o 3° o 4° posto , e la stessa cosa gentilmente va aggiornata in basso nella voce Confederation Cup grazie.

A proposito di Confederation Cup, ho notato che si è cancellato (volutamente o meno) nella dicitura iniziale, riguardo ai successi degli azzurri, il tratto riguardante il mancato successo alla confederation cup, la quale resta uno dei 4 grandi tornei internazionali riservato alle nazionali di calcio (Campionato mondiale, Campionato continentale, Olimpiade e per l'appunto Confederation Cup. Mi chiedo il perché? Se vi sono squadre come il Brasile cui si dice "ha vinto tutto, ma manca l'oro olimpico", non vedo perché si debba togliere la dicitura "manca un successo in Confederation Cup (tra l'altro avendo già disputato 2 edizioni....potrei capire se non fosse mai stata invitata a giocarla). Non si potrebbe reinserirla? Grazie

Zambrotta

Questo sito http://eu-football.info/_players.php?id=111 da' 121 presenze a Zambrotta invece di 98 che sono scritte qui...Qual'è il numero giusto? --Sizigia (msg) 10:42, 22 mar 2014 (CET)

eu-football.info gliene assegna 98..a che ti riferisci? . danyele 15:47, 22 mar 2014 (CET)

Mettere in evidenza

a mio modesto parere il numero in alto quattro dei Mondiali vinti dall'Italia nella prima pagina andrebbe scritto in grassetto per dare maggior risalto a questo grande record che vantiamo. voi cosa ne pensate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.121.78 (discussioni · contributi) 16:40, 22 mag 2014 (CEST).

questa è la wikipedia in italiano NON dell'Italia, ordunque su wiki non vantiamo nessun campionato del mondo, ed in più non è un record perchè il Brasile ne ha vinti cinque. --Menelik (msg) 16:47, 22 mag 2014 (CEST)

Come Menelik . danyele 16:54, 22 mag 2014 (CEST)

Titoli delle sezioni relative alle rose

Anche io non vedo perché, fino a prova contraria e non sulla base di una prassi consolidata, debba prevalere l'idea abbastanza discutibile di alcuni contributori e non quella mia. Mi pareva fosse più chiaro esprimere i titoli nella maniera in cui li ho scritti, ma a se al Crawler (ing. leccapiedi) non piace perché ci tocca modificare anche le voci delle altre squadre nazionali allora vada pure, per quanto non pienamente condiviso, il suo punto di vista. --Morbius (◄) 17:52, 8 lug 2014 (CEST)

Morbius ti rendi conto che questo commento (Crawler (ing. leccapiedi)) è un attacco personale? se non sei d'accordo col nome del paragrafo apri una discussione qui e parlane con gli altri utenti: se la tua idea viene "approvata" bene, altrimenti non puoi andare contro una decisione comunitaria.--Luca•M 17:59, 8 lug 2014 (CEST)

Attacco?! Forse esprimere lo stesso concetto in un'altra lingua, magari la propria, significa attaccare le persone?? Ma dai... Alla fine dei conti non gli ho mica dato io quel nome; l'ha messo da sé! Restiamo in tema, per favore. --Morbius (◄) 18:06, 8 lug 2014 (CEST)

@Luca: Non credo che sia un attacco personale (almeno spero...) ma semplice ignoranza, il mio nome utente non è riferito al significato letterale del termine crawler (che poi non credo significhi leccapiedi visto che in inglese to crawl significa strisciare), bensì a questi software grazie ai quali esistono i motori di ricerca.

@Morbius: Qualora non lo sapessi, è prassi wikipediana aprire una discussione di progetto quando si ha intenzione di fare una modifica che si ripercuote su diverse pagine (anche solo dal punto di vista strutturale). Io questo discussione non la vedo. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:10, 8 lug 2014 (CEST)

(confl.) era comunque necessario sottolineare il significato in inglese? riguardo al rimanere in tema, ti ho già risposto dicendoti di aprire una discussione qui.--Luca•M 18:12, 8 lug 2014 (CEST)

Hai ragione, Crawler (proverò a non tradurlo in italiano perché potresti offenderti, sebbene il significato rimanga quello); sono un ignorante perché non ricordavo anche l'altro significato. Tranquillizzati, però, perché non considererò la tua affermazione come un attacco personale nei miei confronti, né voglio sperare che ci siano altre persone in malafede più suscettibili di me che colgano il pretesto per attaccarti sul serio. Ho detto la mia sui titoli; non è piaciuta, quindi rimangano quelli che sono. Continuo però a ritenere che, quando possibile, siano da evitare i riferimenti temporali al presente poiché impliciti. --Morbius (◄) 18:22, 8 lug 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Luca, non ho nessuna intenzione di partecipare al progetto che mi indichi; ciò non m'impedisce comunque di modificare una singola voce proponendo eventuali migliorie. Se poi la mia proposta non piace a chi collabora al progetto è un altro discorso; lo stesso ha comunque facoltà di diffonderla negli spazi di discussione che riterrà più appropriati, sostenendola o rigettandola. --Morbius (◄) 00:16, 9 lug 2014 (CEST)

Perché sia chiaro a tutti non volevo offenderti, ma volevo semplicemente direi che prima ignoravi il motivo della scelta del mio nome utente. Cmq non ho capito il fatto dei riferimenti temporali al presente. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:30, 8 lug 2014 (CEST)

È chiarissimo e ti approvo anche, Crawler; riconosco la mia ignoranza, sebbene avessi già letto di questi software. Usare l'aggettivo attuale è superfluo poiché si presuppone, quando non diversamente specificato, che ci si riferisca sempre al presente quando si tratti di una materia, per l'appunto, attuale. Mi sono concentrato per questo motivo sull'ambiguità del termine rosa aggiungendo le parole dei giocatori per chiarire così che si trattava di un gruppo più o meno ristretto di persone prescelte in base a una prima selezione, come più qualificate e meritevoli, tra tutte quelle che vengono prese in esame (per premî, concorsi, gare, incarichi, ecc.), all’interno del quale viene poi operata la scelta definitiva. --Morbius (◄) 18:44, 8 lug 2014 (CEST)

[← Rientro]Ah ok, adesso ho capito. Dunque IMO la parola attuale è da lasciare: se ci fosse scritto solo "Rosa" verrebbe legittimo chiedersi: "Sì ma... rosa di cosa? Del ultimo mondiale? Del ultimo europeo? Del ultima partita giocata?", questo perché nelle nazionali, a differenza che nei club, i calciatori cambiano di convocazione in convocazione. Il fatto che ci sia scritto attuale IMO rende più esplicito il fatto che si tratti dell'ultima convocazione.
Per quanto riguarda l'aggiunta delle parole dei giocatori IMO è superflua: sia i club che le nazionali sono formati da calciatori, quindi IMO è ovvio che quando si parla di rosa si intende rosa dei calciatori. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:12, 8 lug 2014 (CEST)

Proprio perché era ovvio avevo tolto l'aggettivo attuale; non così ovvio invece era il sostantivo rosa, meno comune col significato secondario in uso. Ritengo comunque che la questione non sia fondamentale, quindi possa ritenersi conclusa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Morbius (discussioni · contributi) 00:16, 9 lug 2014‎ (CEST).

Maglia verde

Giusto per completezza: anche la Nazionale maggiore ha utilizzato la maglia verde, credo in una sola occasione, l'amichevole con l'Argentina del 1954 vinta 2-0. http://www.youtube.com/watch?v=LOE77DZ50Ec Inoltre, la divisa di riserva dagli anni '40 agli anni '80 compresi (esclusa la metà degli anni '70) prevedeva solo la maglia bianca al posto di quella azzurra, mentre calzoncini e calzettoni restavano uguali alla prima divisa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.203.72.77 (discussioni · contributi) 14:32, 15 set 2014 (CEST).

Ok per la maglia verde, mentre per il resto non sono d'accordo: il fatto che l'Italia abbia giocato all'epoca partite in completo bianco - come peraltro accade ancora oggi - non vuol dire il kit da trasferta fosse di base all-white (vedi ad es. Mexico '70); similmente, oggi l'Italia scende spesso in campo in look total blue, ma la divisa casalinga "base" prevede sempre - com'è dal 1911 - i pantaloncini bianchi . danyele 20:17, 15 set 2014 (CEST)

Considera comunque che fino a 15-20 anni fa non credo che ci fosse l'obbligo o l'usanza di comunicare ufficialmente la composizione della divisa di riserva, per cui fino agli anni '90 ci si deve basare soprattutto sui kit effettivamente utilizzati. Ad esempio, dal 1910 al 1994 (se non oltre, addirittura) credo che la Nazionale abbia utilizzato calzoncini azzurri solo in due partite (su oltre 500): Italia-Israele del '70, di cui riporti la foto, e Danimarca-Italia dell'81. Ma contro Israele sono pantaloncini di un azzurro diverso, più scuro, sembrano pescati in fretta per l'occasione, forse erano i calzoncini d'allenamento. Negli anni '60 quando si voleva distinguere meglio anche i pantaloncini l'Italia ha dovuto utilizzare quelli neri (Italia-Francia 1961, Italia-Urss 1963, Corea del Nord-Italia 1966), altra soluzione che sembra, non dico improvvisata, ma occasionale. Se avessero avuto in dotazione quelli azzurri avrebbero usato quelli, penso, almeno una volta. Per i calzettoni, l'Italia non ha mai utilizzato quelli bianchi (nemmeno nelle tenute di riserva) dal 1910 alla fine degli anni '90, tranne una parentesi tra il 1974 e il 1978 o '79 (del resto, gli anni '70 furono anni particolari e innovativi per lo stile delle divise calcistiche). Ecco perché ritengo che nel dopoguerra fino a metà-fine anni '90 le divise italiane normalmente erano: 1. Maglia azzurra, calzoncini bianchi, calzettoni azzurri (neri con risvolto azzurro fino al 1959), 2. Maglia bianca, calzoncini bianchi, calzettoni azzurri (neri con risvolto azzurro fino al 1959).

Uruguay

Perché non si parla meglio della "rivalità" con l'Uruguay ? Ecco alcuni confronti:

• 6 giugno 1970, Campionato mondiale, fase a gironi: 0-0
• 22 aprile 1989, amichevole: 1-1
• 13 febbraio 2002, amichevole: 1-1
• 15 novembre 2011, amichevole: 1-0 per l'Uruguay
• 30 giugno 2013, Conf.Cup, finale 3º posto: 2-2 d.t.s, vince l'Italia ai rigori

--Rodrigo 1982 (msg) 19:16, 2 mar 2015 (CET)

Sinceramente, a me pare eccessivo perfino l'attuale paragrafo dedicato alla "rivalità" (?) con l'Argentina... . danyele 19:44, 5 mar 2015 (CET)

L'intera sezione Rivalità manca di fonti (vedi avviso) ma quelle con Francia e Germania sono "certificate". Andrebbero ampliate quelle con Spagna e Inghilterra, mentre ho un dubbio riguardo il Brasile: è una vera coincidenza che ci siano stati amichevoli nell'anno prima del Mondiale (oltre agli incroci in Confederations Cup, questi "credibili" essendo un torneo) o le federazioni si erano già accordate da tempo ? --Rodrigo 1982 (msg) 16:30, 7 mar 2015 (CET)

Staff tecnico

Ho aggiunto nella voce staff tecnico la figura del "Match Analyst": Antonio Gagliardi. Il sito della Figc (http://www.figc.it/it/3066/19132/Struttura.shtml) è stato recentemente aggiornato con l'aggiunta di questa figura relativamente nuova nel mondo del calcio. Fra l'altro nella voce Nazionale Under 21 è già presente questa voce. --Santeria (msg) 09:38, 29 set 2015 (CEST)

Partite ufficiali della Nazionale italiana

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Di recente un IP ha modificato in questo modo la tabella degli incontri della nostra Nazionale. Visto che la discrepanza è di tre partite vorrei capire se tale modifica è verificata o almeno giustificata. Qualcuno potrebbe confrontare gli attuali dati con una fonte abbastanza affidabile? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:55, 14 giu 2016 (CEST)

Sull'Almanacco del Calcio 2016 nella lista completa delle partite ufficiali della Nazionale italiana (pagine 547-573) ne riportano 771 ed è aggiornato a Italia-Portogallo del 16/06/2015, dopo quella ci sono state le ultime 4 partite di qualificazione all'Europeo (3 e 6 settembre e 10 e 13 ottobre) e 6 amichevoli (13 e 17 novembre, 24 e 29 marzo, 29 maggio e 6 giugno) quindi siamo a 781, aggiungendo anche la prima partita dell'Europeo giocata lunedì si va a 782. --Stefano Riccio (msg) 01:33, 15 giu 2016 (CEST)

[@ Stefano Riccio] riesci ad occupartene tu? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:21, 15 giu 2016 (CEST)

Tranquillo, ho risolto io :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 12:00, 15 giu 2016 (CEST)

Non so se è un problema mio ma non mi è arrivata la notifica del ping. Comunque sono riuscito a trovare la lista anche su RSSSF, così è assai più comoda se deve essere utilizzata come fonte e ci sono pure i tabellini completi e gli "head to head" con le altre Nazionali incontrate che possono far comodo. --Stefano Riccio (msg) 18:04, 16 giu 2016 (CEST)

Ricordo che c'è sempre la "questione" delle tre amichevoli contro le formazioni "All Stars" del 23 maggio 1976, 25 febbraio 1981 e 16 dicembre 1998, che sono considerate ufficiali dalla FIGC ma non dalla FIFA.--VAN ZANT (msg) 20:23, 16 giu 2016 (CEST)

Sia sull'Almanacco del Calcio che su RSSSF le contano tutte e tre, togliendo quelle sarebbero 779 le partite totali. Comunque noi abbiamo sempre seguito il conteggio delle federazioni, essendo il più utilizzato nelle fonti, anche se in via ufficiosa visto che una decisione definitiva non c'è mai stata (tempo fa ci fu una lunga discussione a riguardo ma non si arrivò mai a una decisione definitiva, c'è pure la pagina con il sondaggio preparata e mai usata che ancora sta lì a testimoniarlo). --Stefano Riccio (msg) 21:52, 16 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] Mi ricordavo della discussione di tempo fa e ho deciso di conteggiarle lo stesso basandomi anche su questo sito, che forniva l'elenco preciso di tutte le gare. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 14:28, 17 giu 2016 (CEST)

• RSSSF è una fonte sulla cui accuratezza non metterei la mano sul fuoco. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:19, 18 giu 2016 (CEST)

Con la partita Italia-Svezia, EU-Football dice 783. --Dimitrij Kášëv 00:01, 19 giu 2016 (CEST)

Eu-Football fa lo stesso conteggio che fanno l'Almanacco del Calcio e RSSSF (includendo quindi le tre partite contro le selezioni "all-stars"), ovviamente si sale di una partita rispetto a quanto detto qualche giorno fa perché nel frattempo si è giocata Italia-Svezia. --Stefano Riccio (msg) 13:42, 20 giu 2016 (CEST)

Modifiche ripetute a "Nazionale di calcio", scritto con la n minuscola

Segnalo che l'utente Danyele ha modificato la dicitura "Nazionale di calcio dell'Italia", applicando sistematicamente all'interno della pagina la n minuscola a "Nazionale", sensa nessuna mandato da parte della comunità degli utenti di Wikipedia e senza nessuna direttiva, regola o decisione ufficiale che giustifichi questa sua modifica. Sembra a questo punto una lotta personale dell'utente, che ha cominciato a modificare in questo senso numerose pagine, creando tra l'altro confusione e disparità.

Ricordo che la "squadra nazionale" viene appunto chiamata la "Nazionale" con la N maiuscola, e la pagina di Wikipedia ha sempre visto "Nazionale di calcio" scritto con la N maiuscola, come avviene nei documenti ufficiali della Federazione Italiana Giuoco Calcio. Inoltre la sua modifica va chiaramente in contradizione con il titolo della pagina "Nazionale di calcio dell'Italia" scritto con la N maiuscola come è sempre stato fatto e come è scritto sul sito della FIGC. --93.35.183.231 (msg) 19:02, 22 nov 2016 (CET)

"In contraddizione col titolo della pagina" proprio no: il titolo va sempre in maiuscolo tranne casi eccezionali (es. "iPhone" e simili). Come ho già detto in talk privata, a mio avviso è corretto l'utilizzo del minuscolo: se questa fosse "Wikipedia Italia", allora daremmo priorità a quelle fonti che, per indicare la "squadra nazionale italiana", si limitano a scrivere "la Nazionale", utilizzando l'aggettivo a mo' di sostantivo e sottintendendo che sia italiana. Tuttavia, essendo questo un progetto che di italiano ha solo la lingua, dobbiamo considerare la nazionale italiana come una delle tante, non come la "nostra": ritengo quindi che sia preferibile la forma minuscola, riportata dalla maggior parte dei dizionari. --Dan Kenshi 02:38, 23 nov 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121014082341/http://www.tuttosport.com/calcio/mondiali_2010/2009/02/09-17712/Da+Leonidas+a+Montpellier,+70+anni+di+Italia-Brasile per http://www.tuttosport.com/calcio/mondiali_2010/2009/02/09-17712/Da+Leonidas+a+Montpellier,+70+anni+di+Italia-Brasile

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:28, 17 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130731013257/http://www.corrieredellosport.it/calcio/euro_2012/2011/01/05-148079/Italia,+la+maglia+azzurra+compie+cento+anni per http://www.corrieredellosport.it/calcio/euro_2012/2011/01/05-148079/Italia,+la+maglia+azzurra+compie+cento+anni
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090328124239/http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200709articoli/10630girata.asp per http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200709articoli/10630girata.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:34, 28 mar 2018 (CEST)

Partecipazioni ai tornei internazionali, non esce la voce Italia non qualificata ai Mondiali 2018

Partecipazioni ai tornei internazionali in questo paragrafo nella tabella dei Mondiali non compare ancora la scritta Italia non qualificata ai Mondiali 2018. Data 5-05-2018 ore 13:15

Precedenti URSS/Russia

Perchè nei precedenti con le altre nazionali per Germania si intende anche la Fermania Ovest e per URSS invece non si intende la Russia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.159.177 (discussioni · contributi) 17:06, 14 giu 2018 (CEST).

gare qualificazioni mondiali

salve, segnalo che il numero delle gare giocato dall'italia complessivamente nelle qualificazioni ai vari campionati mondiali a cui ha partecipato o meno (1958/2018) sono 109 (74 vittorie 26 pari 9 sconfitte 221 goals fatti 69 goals subiti). Le gare di qualificazione ai mondiali sono 109 e non 110 perché nelle gare di qualificazione ai mondiali 1934, gli azzurri giocarono contro la Grecia solo la gara a Milano e non quella in Grecia (quindi una sola gara, non due). https://it.wikipedia.org/wiki/Qualificazioni_al_campionato_mondiale_di_calcio_1934 Considerando che in tutte le alte volte ha giocato sempre andata e ritorno (spareggi vari compresi) le gare complessive non possono essere numero pari. saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.219.8 (discussioni · contributi) 12:24, 9 ago 2018 (CEST).

Amichevoli da Aggiornare

Nella sezione Statistiche va aggiornato il dato le amichevoli sono 393 e i pareggi 115 dopo l'1-1 del Ferraris di Genova del 10-10-2018 contro l'Ucraina. Messaggio del 11-10-2018 delle ore 15:20 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.53.14.78 (discussioni · contributi) 15:20, 11 ott 2018 (CEST).

Giorgio Chiellini nuovo capitano stabile dal settembre 2018

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Capitani della Nazionale di calcio dell'Italia#Chiellini nuovo capitano.
– Il cambusiere --Ombra

I precedenti tra Italia e Stati Uniti

Ho appena notato che c'è stato un aggiornamento delle statistiche fra le due nazionali che sale a 12. Ma la FIGC stabilisce che prima della partite di ieri le nazionali si erano affrontate già dodici volte. Quindi in teoria quella di ieri sarebbe la 13esima.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150823022645/http://www.figc.it/it/3064/2088/HpSezioneConMenuSX.shtml per http://www.figc.it/it/3064/2088/HpSezioneConMenuSX.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141018043903/http://www.figc.it/it/3180/3236/Storia.shtml per http://www.figc.it/it/3180/3236/Storia.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141229030001/http://www.tuttosport.com/calcio/confederations_cup/2009/06/21-31531/Il+Brasile+vince+3-0%3A+Italia+travolta+ed+eliminata per http://www.tuttosport.com/calcio/confederations_cup/2009/06/21-31531/Il+Brasile+vince+3-0%3A+Italia+travolta+ed+eliminata
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120706002737/http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/litalia-si-inchina-a-una-grande-spagna-%C3%A8-150813120.html per http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/litalia-si-inchina-a-una-grande-spagna-%C3%A8-150813120.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:22, 27 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304215850/http://www2.raisport.rai.it/news/sport/nazionale/200102/28/3a9d724706193/ per http://www2.raisport.rai.it/news/sport/nazionale/200102/28/3a9d724706193/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:23, 24 lug 2019 (CEST)

Nuova terza divisa dell'Italia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Luca•M

Come forse saprete è uscita la nuova terza divisa dell'Italia ispirata al Rinascimento. Dal momento che è la third di una Nazionale, dove la mettiamo?--Luca•M 14:08, 7 ott 2019 (CEST)

Terza divisa

Come facciamo per i club, perché dovrebbe essere diverso? Oppure per le nazionali non vengono riconosciuti i parametri per la terza divisa?--Dipralb (msg) 14:58, 7 ott 2019 (CEST) Comunque eventualmente si potrebbe inserire una sottosezione intitolata "divise speciali" o "divise alternative" nella sezione divise.--Dipralb (msg) 15:00, 7 ott 2019 (CEST)

La sezione divise della nazionale mi pare già troppo affollata (ignoro cosa dica il modello di voce, ma 34 kit che per il 90% differiscono solo per dettagli mi paiono superflui). Penso che una riga nel testo che dice "Nel 2019 è stata presentata una maglia verde utilizzata nella partita di qualificazione agli europei 2019 contro la Grecia" dica tutto quello che può aver senso mettere nella voce sulla nazionale. Stiamo parlando di una voce di 152 kb, il 20% in più dei 125 kb previsti dal progetto, eviterei di appesantirla ulteriormente. --Arres (msg) 15:07, 7 ott 2019 (CEST)

Io andrei molto più cauto perchè da quanto ho capito sarà una maglia usata se non solo per la Grecia, per pochissime altre partite (anche per via dei regolamenti UEFA e FIFA molto stringenti in questo senso, ovvero massimo due kit). Detto ciò credo che il disegnino sia eccessivo da mettere (a quel punto andrebbe quella verde del 54 e quella blu navy del 2004...) ma basti una citazione in quella sezione, a meno che non si vogliano creare (come mi pare sarà la tendenza futura per i club) delle voci ancillari. Ne approfitto però per chiedere se la pagina della nazionale italiana non si stia sviluppando progressivamente solo grazie al localismo. Non mi pare infatti che abbiamo modelli di voce per le nazionali ed essa presenta molte sezioni in cui ci sono solo dati statistici, approfondimenti eccessivi (le rivalità), le rose di ogni manifestazione e infine una miriade di immagini e foto tutto decisamente "extra". Insomma a mio avviso c'è tanto da sfoltire, e poco conta che sia la nazionale di calcio del paese a maggior presenza di italofoni... --Sandrino_(✉) 17:59, 7 ott 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141229024458/http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2013/06/30/confederations_cup_2013_uruguay_italia_commento.html per http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2013/06/30/confederations_cup_2013_uruguay_italia_commento.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:01, 15 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nazionale di calcio dell'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304121322/http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2013/08/14/italia_argentina_roma_amichevole_papa_commento.html per http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2013/08/14/italia_argentina_roma_amichevole_papa_commento.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:23, 19 dic 2019 (CET)

Partecipazione ai tornei internazionali

Tra i tornei internazionali andrebbe inserita la Nations League, che come le altre competizioni segnalate ha una sua fase finale che si svolge ogni due anni. La tabella della Nations League andrebbe inserita dopo quella del Campionato Europeo, in quanto è il terzo torneo per importanza disputato dalla Nazionale A dopo il Mondiale e lo stesso Europeo (la Confederations Cup è stata abolita).

Nella prima edizione del torneo (2018-19) l'Italia si è classificata in 8ª posizione secondo la classifica generale finale.--Blocci (msg) 15:48, 31 ago 2020 (CEST)

100 anni della nazionale

Vorrei ricordare il centenario della nazionale italiana, festeggiato nel 1998 dove il cantautore Claudio Baglioni scrisse su commissione il brano “Da me a te”, che aprì anche un’amichevole della squadra. Oltre a dare il via al tour terminato con il concerto all’olimpico con 100mila spettatori. Username198589001 (msg) 10:16, 9 ott 2020 (CEST)

Il falso storico di Napoli che tifò Argentina

Leggete bene questo articolo (fatto da una delle poche testate serie di Napoli), non ci fu nessun episodio controverso, ci sono i video, al gol di Schillaci il San Paolo esplose e addirittura Maradona fu anche fischiato al momento del rigore il suo rigore è al minuto 5’25” del video di youtube presente nell'articolo quindi, in nome dell'onore di una città, correggete la pagina per favore. Sono juventino e nel 1990 c'ero, l'articolo è perfetto, sostiene tutto quello che ho sostenuto e raccontato io fino ad ora ai più piccoli, chi sostiene il contrario è mal informato o non c'era. https://www.ilnapolista.it/2016/10/sorrentino-falso-mito-napoli-tifo-argentina/----Peppino Patanè (msg) 13:00, 8 dic 2020 (CET)

convocati per UEFA Euro 2020 - Bernardeschi e Chiesa sono stati convocati come Attaccanti dalla FIGC

Segnalo qui le ripetute modifiche senza un vero senso di Island92, che pretende che Bernardeschi e Chiesa siano inseriti nella lista dei convocati come centrocampisti, mentre sono stati convocati come Attaccanti dal commissario tecnico Roberto Mancini nella lista ufficiale che è stata resa nota dalla FIGC il 2 giugno 2021.

L'utente vuole forse sostituirsi al CT e fare le convocazioni a suo piacimento, piazzando i giocatori dove meglio crede? La sua "tesi" è che sul sito della UEFA sono stati riportati come centrocampisti, ma i giocatori sono stati convocati dal CT Mancini e della FIGC o dalla UEFA? La cosa altresì grave è che per confortare la sua tesi ha voluto inserire anche la fonte della UEFA, facendo una opera di parziale oscuramento della fonte primaria, già presente da molti giorni prima, che è quella della convocazione ufficiale della FIGC. Tra l'altro, per una pura osservazione che esula dalle fonti (che sono chiarissime nella convocazione ufficiale della FIGC), se si conosce il modulo di gioco adottato negli ultimi tre anni dalla Nazionale del CT Mancini (4-3-3), si può osservare che quando Bernardeschi e Chiesa sono stati impiegati sono stati schierati nel tridente offensivo come Attaccanti. --Oluclen (msg) 15:14, 10 giu 2021 (CEST)

Abbassiamo i toni e pingo [@ Island92], diretto interessato.

--L0r4nd0 (msg) 16:35, 10 giu 2021 (CEST)

Non sapevo di questa discussione anche perché l'utente che l'ha aperta non mi ha pingato. Discussione uguale aperta da me nel Progetto calcio.--Island92 (msg) 16:38, 10 giu 2021 (CEST)

Qui nessuno vuole sostituire Roberto Mancini e tranquillo che non faccio modifiche a caso. Fonte UEFA inserita per un motivo, nonostante comunque abbia lasciato quella della FIGC aggiunta giorni prima. La UEFA riporta un'informazione la FIGC un'altra quindi la discussione è vitale per decidere il ruolo definitivo che gli dobbiamo inserire a Bernardeschi e Chiesa.--Island92 (msg) 16:41, 10 giu 2021 (CEST)

Pantaloncini Euro 2020

Non sono un esperto di calcio, ma penso che i pantaloncini usati per Euro 2020 siano blu, non bianchi come mostrato in questa voce. --217.140.106.13 (msg) 09:33, 17 giu 2021 (CEST)

Sono bianchi, blu è la versione alternativa, usata per esempio in Italia-Svizzera e Italia-Austria, dove gli ospiti hanno indossato i pantaloncini bianchi.--Island92 (msg) 13:25, 2 lug 2021 (CEST)

Ruolo di Mancini

Propongo di sostituire "Selezionatore" con "Commissario tecnico". Non so se rappresentino la stessa cosa, però mi sembra più ragionevole "CT". Luigi1618 (msg) 14:08, 3 lug 2021 (CEST)

Nota bene sulla Jugoslavia

Nel nota bene sulle partite giocate contro la Jugoslavia penso che bisognerebbe menzionare anche il Kosovo, visto che adesso la Nazionale di calcio del Kosovo è membro FIFA e UEFA. Non ho purtroppo i permessi per modificare questa pagina. --Sirio Resteghini (msg) 00:55, 12 lug 2021 (CEST)

Noto che questo nota bene adesso è diventato una citazione. --Sirio Resteghini (msg) 16:33, 2 ago 2021 (CEST)

Ho visto che adesso posso modificare questa pagina e l'ho fatto. --Sirio Resteghini (msg) 16:12, 15 ago 2021 (CEST)

Incipit

L'incipit supera i tre paragrafi descriti come limite massimo da WP:INCIPIT in ragione all'inserimento indiscriminato di piazzamenti fino al quarto posto (?), imbattibilità di porta/assoluta (??), record di podi (???) e trofei vinti in "edizioni casalinghe" (????). Per i piazzamenti e record d'imbattibilità vari c'è una sezione, se non una voce apposita, di statistiche; il resto è WP:RACCOLTA senza nessun rilievo da togliere. Inoltre, il presunto record di piazzamenti in tutte le coppe "condiviso con la Spagna" è falso: in primis, il torneo calcistico ai Giochi Olimpici non è competizione FIFA, ma gestita dal CIO (la FIFA solo la riconosce ma non l'organizza), la Coppa Artemio Franchi è definito da André Vieli nel suo libro sui 60 anni dell'UEFA come una competizione ufficiale interconfederale e, essendo stata vinta dalla Francia (1985) e l'Argentina (1993), quel record appartiene a quelle due nazionali. Poi, quel record è arbitrario in quanto nel campionato europeo non esiste gara per l'assegnazione del terzo posto da oltre 30 anni (per cui non si può stabilire il podio).--179.6.198.114 (msg) 03:15, 17 nov 2021 (CET)

P.S. Nel calcio, dai tifosi ai dirigenti, passando per i giornalisti e giornalisti-tifosi, spesso dicono che "del secondo nessuno si ricorda" (pensa un pò quelli piazzati giù), mentre che ai Giochi Olimpici spesso si dice che "Mille medaglie d'argento non fanno una d'oro" (pensa un pò con quella di bronzo o la targa olimpica), quindi è davvero eccessivo fare l'elenco di piazzamenti nell'incipit in quanto ritenuti dalla propria comunità sportiva non così importanti, sopratutto se il soggetto descritto è ritenuto blasonato a livello mondiale.

Dopo due mesi e mezzo i problemi dell'incipit rimangono e attualmente è composto da cinque paragrafi, due in più del limite consentito da WP:INCIPIT. È dannoso per la voce stessa in quanto esso è ritenuta da WP la sezione più importante e stabile di ogni voce del progetto enciclopedico, una sorta di piccola voce autonoma che riassume l'intera voce. Forse [@ Freddyballo] può dare una mano come fatto in precedenza.--179.6.24.172 (msg) 17:18, 30 dic 2021 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121103210443/http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/media/newsid=868119/ per http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/media/newsid=868119/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:29, 14 gen 2022 (CET)

Info mancante

Si potrebbe aggiungere la mancata qualificazione ai mondiali di Qatar nella sezione "Partecipazioni ai tornei internazionali"? --93.34.227.229 (msg) 09:25, 25 mar 2022 (CET)

Incipit

Qual'è l'utilità di appessentire un incipit così lungo sottolineando i "trofei vinti casalinghi"? Per la FIFA e l'UEFA valgono lo stesso del resto, motivo per cui dedicare un intero paragrafo a questa roba, come farlo per segnalare che l'Italia "ha vinto in casa delle rivali" è una palese WP:RACCOLTA.

I tornei olimpici di calcio sono gestiti in primis dal CIO, come il resto di discipline ai Giochi Olimpici, ed è essa chi decide i criteri di partecipazione oltreché i partecipanti (a.e. lì può partecipare la Grande Bretagna e non le singole associazioni britanniche nonostante queste ultime siano affiliate alla FIFA). Non è una competizione FIFA. --179.6.25.89 (msg) 15:24, 8 giu 2022 (CEST)

Risposto qui. --Vivasanrocco (msg) 15:41, 8 giu 2022 (CEST)

Info mancante

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 13:07, 8 lug 2022 (CEST)

Si potrebbe aggiungere la mancata qualificazione ai mondiali di Qatar nella sezione "Partecipazioni ai tornei internazionali" nella pagina "Nazionale di calcio dell'Italia"? --93.34.227.229 (msg) 09:51, 25 mar 2022 (CET)

Fatto--Manwe82 (msg) 10:18, 25 mar 2022 (CET)

Simboli ufficiali - foto di Giacomo Raspadori

La descrizione della foto è sbagliata. Non può essere la maglia indossata a Euro 2020 perché dispone già del "title holder badge" che porta il vincitore della competizione. Poi sulla sua manica destra si vede il badge di Qatar 2022 rispettivamente il logo "FIFA World Cup Qatar 2022 Qualifiers". Sarà stata una partita di qualificazione ai mondiali 2022. --46.126.77.32 (msg) 14:16, 15 dic 2022 (CET)

Nuovo sponsor tecnico

Buongiorno da gennaio 2023 la Nazionale Italiana ha come sponsor Adidas. Sul sito ufficiale della FIGC è gia stato cambiato. Sarebbe da modificarlo. Grazie Simonemb (msg) 18:37, 1 gen 2023 (CET)

Fatto--Ok ora risulta corretto. Simonemb (msg) 14:39, 2 gen 2023 (CET)

Modifiche annullate

[Commento presente anche in tribuna] Buonasera, volevo segnalare che avevo effettuato alcune modifiche sulla pagina "Nazionale di calcio dell'Italia", che peró sono state annullate in blocco perché "rilievi eccessivi". Posso capire che forse alcuni dettagli siano troppi, li avevo aggiunti perché le pagine di alcune nazionali, come quella greca, hanno un simile livello di approfondimento peró effettivamente non hanno una voce specifica sulla loro storia, quindi posso capire che forse nel caso dell'Italia non sia opportuno. Però nella versione precedente alla mia modifica non c'era il minimo cenno ai due campionati mondiali vinti nel 1934 e 1938 quindi vorrei sapere se almeno un riferimento a quello si può rimettere. Fatemi sapere

Grazie e buona serata --151.47.202.123 (msg) 20:34, 5 ago 2023 (CEST)

Aggiungo tra l'altro come ho fatto in tribuna che la mia modifica aumentava di poco le dimensioni della sezione da 16000 a 19000 circa inoltra la wikipedia inglese nonostante abbia una voce specifica sulla storia ha un livello di approfondimento molto più alto rispetto anche alle mie modifiche che avevo fatto per aggiungere alcune informazioni senza appesantire troppo la voce comunque fatemi sapere grazie e buona serata --37.160.118.100 (msg) 21:44, 6 ago 2023 (CEST)

Prima di tutto, pretendere risposte celeri qui dentro è l'ultima cosa da fare: qui dentro siamo tutti volontari che dedicano a questo progetto quanto possono del loro tempo libero, senza retribuzioni né elogi. Chiarito questo, la tua modifica era stata annullata perché in palese contrasto con policy dell'encicloepdia quali WP:RILIEVO e WP:NPOV, che ti consiglio di assimilare il più presto possibile; a latere, lo stesso vale per la pagina di approfondimento sulla storia azzurra — danyele 01:34, 7 ago 2023 (CEST)

Va bene grazie --37.160.0.124 (msg) 09:48, 7 ago 2023 (CEST)

Gianluigi Buffon e Alberto Bollini

Volevi sapere se è ufficiale che Gianluigi Buffon fa parte dello staff e che Alberto Bollini ha sostituito Alberico Evani. Se fosse così procederei a metterlo --37.161.24.35 (msg) 15:58, 9 ago 2023 (CEST)

Per quanto riguarda Bollini/Evani mi sembrerebbe di sì perchè nelle relative voci c'è scritto il cambiamento con fonti quindi direi che almeno per questo posso procedere buona giornata --37.161.24.35 (msg) 16:01, 9 ago 2023 (CEST)