innanzi tutto Buon Anno. Visto che le cose su wikipedia non possono andare avanti così (ho appena notato lo stato della voce su John Surtees, confrontala con la voce su Lewis Hamilton) che ne dici di creare dei gruppi di lavoro informali indipendenti dai relativi progetti? Perché allo stato attuale wikipedia è l'impero del recentismo, se uno vuole scoprire qualcosa su Surtees o sulle celebrità enciclopediche degli anni '50 si deve aggrappare a google.. ed io non sono venuto su wiki per fare il salvatore della patria, per di più a gratis.. -- 2.226.12.134 (msg) 10:51, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
ti ho risposto di là, dai un preavviso di copiare tutto in una sandbox e poi due giorni dopo (tanto per dimostrare un po' di wikilove) fai partire le pdc (sottolineando che facendo le voci a metà, ma neanche, sul corriere dello sport poi scrivono che su wikipedia le voci sul calcio sono fatte con i piedi, tanto per dimostrare quanto sia dannoso per il progetto), tanto gli admin possono sempre recuperare e trasferire in una sandbox qualsiasi voce che non sia in copyviol.. --2.226.12.134 (msg) 11:48, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio,
per il logo del Rugby Club I Medicei posso tranquillamente fare l'upload del formato SVG. L'unico dubbio è sul libero utilizzo. È chiaramente utilizzabile a scopo di documentazione e cronaca, ma per esempio non certo per produrre ad esempio gadget e merchandising non autorizzato...
L'unico nodo da chiarire è questo.
Grazie
Jacopo --Jacthegrami (msg) 11:46, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
Caro Sergio, ieri ho letto nella mia talk di Commons, questo. Ho risposto al collega che mi aveva scritto avvisandolo che gli risponderò al più presto (perché volevo prima parlarne con te....solo per capire...). Commons ti assicuro, vivrò tre vite ma non riuscirò mai a capire "la logica" che sono certo a molti sarà invece palese e chiarissima. P.e. come può esserci un problema di copyright su scatti che ho fatto io? Il palazzo della Regione sarà anche stato fatto da architetti famosi ma è da considerare un'opera d'arte? Tutte mie supposizioni naturalmente e forse anche tecnicamente inesistenti....ma come (non) leggerai nella comunicazione fatta su quei file (forse sono orbo io), non leggo nessuna motivazione sulla possibile ragione della violazione del copyright di quei file. Tu che conosci il commonsese ː) riesci a spiegarmi "di cosa si tratta" in modo che posso anche rispondere al mio interlocutore anglofono? Grazie anticipate per la tua rispostaǃ Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 09:41, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]
P.S. Poi leggo qui e vedo fra le tutte da cancellare quale "cagata di foto" si vuole invece mantenere e davvero mi rifiuto anche di "pensare" riservandomi di farlo per questioni un tantino più serie ː) ː)
Grazie Sergioǃ per cui non ho capito davvero per cui mi chiedonoː «Apprezzeremmo molto se tu potessi esprimere la tua opinione nell'apposita pagina di discussione». Che opinione posso esprimere, visto che è tutto già deciso? Dò una risposta all'americana che quando devono comunicarti qualcosa di negativo iniziano con un «siamo felici di comunicarti che....», gli scriveròː «apprendo con molta soddisfazione la proposta di cancellazione di tutte le foto della Regione Lombardia, grato di aver incluso anche le mie» ː) ː) ː) un caro saluto..serio..a te Sergio e ancora grazieǃ ː) --Fcarbonara (msg) 14:56, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]
qua ci tocca nel 2021 mandare in pdc anche i progetti abbandonati, se vogliamo andare avanti. Altrimenti nessuno si da una mossa. --2.226.12.134 (msg) 12:13, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao. L'argomento non è di mio particolare interesse e purtroppo ultimamente non sto contribuendo molto; per questo non penso che parteciperò, anche se ti ringrazio per l'invito. In generale, la maggior parte degli appunti che ho fatto alle tue voci riguardavano la verificabilità, essenziale tanto per la Vetrina quanto per la qualità. Sistemando le voci sotto questo aspetto sicuramente si eviterebbero segnalazioni lunghe ogni volta, limitando le osservazioni a elementi più specifici o addirittura a nessuno. --Fra0022:05, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio! Scusa per la formattazione, era una delle prime volte che usavo quel strumento per salvare e inserire le pagine archiviate e in effetti non avevo fatto troppo caso al fatto che inserisce le date con una formattazione strana. Appena posso tolgo le date, tanto mi sembra compaiano automaticamente. Per quanto riguarda il "significato" della modifica, è per consentire una verificabilità negli anni futuri; le fonti non sono libri scritti ma pagine internet e non è raro che i collegamenti si interrompano per i più svariati motivi, per cui è necessario archiviarli in modo che, nel caso tra qualche anno si perda il link, si possa perlomeno recuperare la pagina archiviata. A presto, Lo Scaligero08:22, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Mi stavo accingendo a fare le modifiche suggerite, togliendo data e sostituendo deadurl con urlmorto...ma mi sembra che sia già intervenuto tu, giusto? Ci sono altre correzioni da fare che hai lasciato indietro? --Lo Scaligero15:49, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Si tratta di uno strumento automatico veramente interessante che salva su web.archive le pagine internet presenti nelle note di una voce e che vi aggiunge il collegamento (alle note), ma che andrebbe migliorato, come hai fatto notare anche tu... basterebbe poco per renderlo perfetto! Mi ero segnato un appunto per l'utilizzo dello strumento, che ti copio: «(...) bisogna andare nella cronologia di una voce e poi cliccare su "Ripara link" nella barra "Strumenti esterni". La prima volta chiede di loggarsi e di salvare delle preferenze, dopodiché si sceglie il progetto interessato (it.wiki) e si clicca su "Fai partire il bot" -> "Correggi una singola pagina", si sceglie la pagina da esaminare e si spunta la casella "Aggiungi archivi a tutte le note funzionanti (Opzionale)". La modifica parte quindi in automatico sulla pagina interessata, modifica che deve essere verificata perché può capitare che alcuni link non vengano salvati e recuperati.» --Lo Scaligero16:57, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Blackcat,
dando un'occhiata agli Orlando Pirates ho visto tramite transfermarkt e tramite il sito ufficiale del club che il loro campo da gioco attuale è l'Orlando Stadium. Ho creato quest'ultima voce ed ho anche visto che in tale struttura si è giocata una finale di Super 14, dato che tu sei conoscitore di rugby magari sei a conoscenza di altri eventi simili disputatisi li e in tal caso ti pregherei di aggiungerli visto che al momento la voce è un pò scarna. Detto ciò ti scrivevo sopratutto in merito al Ellis Park Stadium che da quanto ho visto ci hai lavorato dietro, ti volevo avvisare che basandomi ai siti sopra elencati nonché a Wiki.en ho tolto gli Orlando Pirates come usufruttuari però non sono sicuro sia corretto anche perché, sempre che non ci giochino più, sarebbe stato più giusto indicare gli anni di usufrutto piuttosto che "depennarli" completamente. Magari tu hai qualche dato in più, ho cercato un po in giro fonti a riguardo ma non ho trovato granché.
Buon proseguimento AndreaD'orrio (msg) 16:14, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao. In realtà io intendevo proprio lo «sky box» inteso genericamente come box vip, cioè in minuscolo (scritto anche skybox o ancora sky-box), termine che in lingua inglese è sinonimo di uso comune di luxury box e che anche in lingua italiana viene usato il tal senso fin dagli anni 90; e infatti se ne trova traccia fin dall'epoca Tele+ pre-2003 (vedi esempi come il '97, il '98, il '02...). Un saluto :-) — danyele16:25, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Grazie [@ LittleWhites], mi intrometto perché sono stato io a notare l'errore e non sei nuovo a simili sviste Blackcat. Ti consiglio di ridare un'occhiata al modello voce, gli "altri piazzamenti" ad esempio sono previsti a differenza del progetto rugby e non si usa per i titoli vinti (*:2019 ad esempio ma solo :2019).AndreaD'orrio (msg) 21:34, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ah, [@ LittleWhites, AndreaD'orrio], va bene, se è così alzo le mani. Devo essere sincero, questa mi giunge nuova, non lo sapevo, e non perché non mi occupi di sport minori, ma proprio perché non capisco la ratio di mettere pure i piazzamenti: quello di scrivere qualcosa nella voce Palmarès pure nelle voci di squadre che hanno vinto nulla? -- SERGIO(aka the Blackcat)23:01, 18 gen 2021 (CET)[rispondi] PS quello detto, Castle Challenge, Sales House Cup, etc., sono tutti tornei non ufficiali, peraltro.
Per quanto riguarda la ratio sui sport minori non ti so dire neanche io, onestamente mai ci ho messo mano. Per quanto concerne il Calcio (sport) non ero presente su Wikipedia quando è stato creato tale modello dalla community del medesimo progetto, però se visioni bene il modello è specificato il "se servono", quindi sono evitabili in una sezione Palmarès di una squadra senza neanche un trofeo vinto. AndreaD'orrio (msg) 23:14, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Sui trofei non ufficiali è un altro discorso, io avevo annullato la modifica per i restanti errori da te commessi e non per i titoli non ufficiali che di norma si mettono nella voce "Albo d'oro società X", sempre che tale voce sia necessaria. Per quanto concerne l'altra tua affermazione: tali competizioni sono organizzate da federazioni sovranazionali (confederazioni) e quindi si disputano su base internazionale, che siano per Club sempre trofei internazionali sono, onestamente non vedo il senso di considerare la Champions League al pari di una coppa nazionale tant'è che la maggior parte dei progetti di sport di squadra adottano lo stesso principio di scindere Trofei ufficiali su base nazionale e su base continentale/internazionale.AndreaD'orrio (msg) 23:25, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Perché, [@ AndreaD'orrio], la confusione che si fa è considerare "internazionale" come complemento. In realtà la competizione o è "di club" (ovvero in cui ci siamo i club a contendersi qualcosa) o è "internazionale" (ovvero inter-nazionale, a livello di squadre nazionali). I club rappresentano sé stessi, non la federazione. -- SERGIO(aka the Blackcat)23:46, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Inter-nazionale non significa fra squadre nazionali, ma "fra nazioni"[1] o "fra popoli" [2], i club rappresenteranno anche se stessi ma hanno una nazione di appartenenza, sono società dislocate su un dato territorio nazionale e sotto le leggi dello stesso (nonché della federazione nazionale) quindi sono competizioni su base internazionale poiché riguardano più nazioni attraverso le federazioni e i club di ciascuna di essa. Se ti suona male puoi sempre proporre la permuta in "Competizioni continentali". AndreaD'orrio (msg) 00:15, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio, scusa se ti disturbo, ma ho trovato il tuo fx nella sezione Opere della scrittrice Jean Hanff Korelitz un pochino troppo snellente...è da un pò che mi occuppo di scrittori e nella sezione Opere mi sembra di aver sempre seguito le linee guida: dividere in sottocategorie i genere di appartenenza (romanzi, poesie, saggi ecc..) e, nel caso di libro tradotto, ho sempre aggiunto i dettagli in modo che risultassero tutti i dati compresi nel cita libro. Mi sono quindi permesso di annullare la modifica. Scusa ancora e buon wikivolontariato ;)--GabrieleBellucci (msg) 22:02, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]
in effetti andando a rivedere meglio si potrebbe dire che possiamo avere ragione entrambi.. Infatti in Aiuto:Bibliografia, nel paragrafo Sezione Opere si dice testualmente nei Criteri "L'elenco delle opere dovrebbe essere esaustivo, ma può includere anche solo le più rilevanti". Personalmente cerco di scrivere la sezione Opere il più esaustiva possibile in modo tale che gli utenti appassionati o incuriositi dall'autore possano da subito avere una panoramica di tutte i libri scritti dallo stesso incluse tutte le traduzioni. Magari, dato che "..Quale livello di completezza raggiungere e quali edizioni o informazioni specifiche includere, va deciso caso per caso" si potrebbe segnalare la discussione agli amici del progetto letteratura...--GabrieleBellucci (msg) 23:22, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]
Aggiungo che nel caso specifico, come da fonti indicate in voce, conta 30 presenze in B nel 1973/74 con il Bari e 29 nel 1979/80 con il Matera, quindi oltre il 50% delle presenze per almeno due campionati di serie B. --Mateola (msg) 17:57, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
Perché fa "pesare" la sua albanesità riconfermandola attraverso la sua attività pro-(grande) Albania, con numerosi post sui social media e interviste varie. Essere (quasi) albanese per lei, è un punto centrale del suo personaggio mediatico, pertanto, questa è un'informazione fondamentale per l'inquadramento della biografata.--НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw)13:32, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]
Evito di aprire un'altra discussione perché parliamo della stessa pagina. Mi spiegheresti il motivo di questa diff118306957? Davvero, io ci provo ma non riesco a capire perché abbia annullato la correzione di un refuso per poi rifarla tu stesso. Tra l'altro, scrivendo un oggetto della modifica con toni arrogantissimi. Siamo qui per collaborare, non per fare bizze.--torqua12:41, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio, onde evitare inutili guerre di modifiche ti segnalo l'errore nella formattazione del ref name. Riguardo al messaggio sopra di Jtorquy, cito testualmente il template:WIP: «Tutte le voci di Wikipedia sono aperte, cioè continuamente migliorabili e modificabili da chiunque. Non esistono voci personali (Fermi tutti, ci lavoro solo io!).»
No, non è lo spazio, il problema sono gli apici dopo la barra obliqua: nella mia modifica118290205 avevo corretto il titolo della nota da "Premi Grammy /" a "Premi Grammy" /. La versione attuale della voce infatti adesso non riconosce la nota (vedi qui).--Met7115:18, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Mi rivolgo a te perché ti ritengo un lion king delle arene :) , ma sto {{Bernabeu}} è enciclopedico ? Per me immediata , manco uno straccio di fonte {{WP:RO}} allo stato puro . Ci dai un occhio ? Grazie ;) PS. Il dubbio E già c'è .... Il buon ladrone (msg) 00:39, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Il problema è farlo capì al creatore... Ma è inguardabile e glo dato tempo manco 24 ore :) . Vedi tu che se ne pó fa....PS.sei no spasso ;) --Il buon ladrone 00:54 , 25 gen 2021 (CET)
Infatti io sono no listoni , basterebbe sintetizzare , tra i migliori 50 d'Europa e del Mondo , il resto ci sono le voci apposite a mio ignorante parere :) Comunque era per segnalarti il Pignola ed avere un parere da te che ne sai tanto , io sai le voci non le creo ,ma non per svogliatezza , ma perché ci vogliono anche le capacità , e se devo mettere uno sgorbio mi astengo , ma non tutti capiscono l'importanza di Wikipedia ;) . Che le voci più son ben fatte e più è fruibile il progetto :) . Vabbè un salutone e buon wikilavoro ;) --Il buon ladrone 01:07 , 25 gen 2021 (CET)
Ho capito, io al contrario con Wikipedia ho preso l'abitudine a usare gli altri codici. Comunque non ne faccio una guerra nemmeno io, se ritieni andasse meglio prima e correggi non è un problema.--Met7100:10, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao,
sì, il confine tra i quartieri è appunto la via Trionfale e via Caldlolo sorge a ovest di essa, quindi dentro il Q. Trionfale seppure di sole poche centinaia di metri (io abito a poca distanza). Quanto alle note, le avevo viste correggere altre volte come avevo fatto io ma - ammetto - non saprei citarti una regola specifica di Wikipedia in merito, per cui non ho alcun problema riguardo il tuo annullamento. Starless74--10:03, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Tranquillo :-) e vogliamo parlare di quando "alle 3.45.16 UTC del 28 giugno annuncia l'uscita del prossimo disco" che poi esce sei mesi dopo? :D cmq, non so se ci hai fatto caso, ho dato una ripulita ad Azione universitaria, cui hai ripristinato la collocazione politica che qualcuno aveva eliminato. -- SERGIO(aka the Blackcat)20:10, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
vabbe', quelli sono due classici, poi, a proposito di AU (visto ed apprezzato) di questi tempi c'è un ip di estrema destra che circola quasi ogni giorno, ci sarebbe di che tenere tra gli os tutte quelle voci, chissà quante sono.. c'è la possibilità di caricare su commons una foto libera di Chris Amon? Ho creato la sua voce su wikiquote.. --2.226.12.134 (msg) 20:16, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Sinceramente mi sembrava una forma così assurda che l'ho corretta senza nemmeno fare una ricerca prima. Ma facendomelo notare, non posso che notare alcune incongruenze che mettono un po' in dubbio la tua affermazione: il sito dell'Accademia della Crusca che mi hai linkato dice testualmente che con twit, o più fedelmente tweet, si indica il singolo messaggio [...]; in base a questa affermazione, se "twit" è una forma corretta in italiano, anche "tweet" lo è; inoltre lo stesso sito mostra 12 risultati per tweet e soltanto 1 per twit. Questa comunque vuole solo essere un'osservazione, non è mia intenzione fare polemica. Se poi la comunità si è già espressa in passato per l'utilizzo di "twit" al posto di "tweet", non posso che prenderne atto. --AlessandroAM17:37, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sei stato chiarissimo e gentile a farmelo presente. Sul fatto che gli edit siano stati rollbackati nonostante avessi sostutuito tutti i "twit" e quindi reso coerente la voce, magari chiederò al diretto interessato; sull'opportunità di utilizzarli entrambi ho delle riserve, come mostrano i risultati in italiano su Google (107 milioni contro 192 mila) e sulla stessa it.wikipedia (1428 contro 48). A presto e buon lavoro! --AlessandroAM18:31, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
cioè, io non ho parole, davvero.. costava tanto togliere quel pezzo?? Dovevo passarci per forza io?? E se non lo vedevo e facevo io per quanto tempo restava quel pezzo?? In quella voce?? Io non lo so, davvero.. --2.226.12.134 (msg) 19:50, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
purtroppo sì. È un maniaco dell'italianizzazione ad ogni costo delle espressioni spesso intraducibili di espressioni in lingue straniere.. da poco infinitato, tra l'altro. --2.226.12.134 (msg) 17:20, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
Aaaah. Anyway. Dua Lipa è al vaglio, anche se so che come giri lo sguardo queste voci diventano ricettacolo di gossip. Una star non dovrebbe mai twittare le proprie anticipazioni discografiche... -- SERGIO(aka the Blackcat)18:17, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
scritto lì.. il gossip cmq è il meno, lì il problema saranno i fan.. speriamo di poter arginare i danni, vedi i problemi che ha la voce sulla telenovela Il segreto.. --2.226.12.134 (msg) 19:11, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
Buongiorno Sergio, mi chiamo Cecilia e lavoro per l'associazione art4sport, onlus fondata da Bebe Vio. Le modifiche che sto apportando sono state decise dopo aver discusso direttamente con colui che gestisce le attività di Beatrice (Ruggero Vio, suo padre). Sarebbe possibile lasciarle così gentilmente? Grazie.
Comprendo il tuo punto di vista ma cerchiamo di venirci incontro. Mi farebbe piacere poterti sentire telefonicamente così da decidere che modifiche apportare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tera4s (discussioni · contributi) 10:39, 4 feb 2021 (CET).[rispondi]
Ciao Blackcat, questedue mi sembrano errate: secondo le convenzioni le categorie intitolate a persone vanno inserite in "Categorie intitolate a italiani/poeti", ecc., ma non ad es. in "Poeti italiani del XIII secolo" e "Nati nel 1265". "Vincitori di Grammy" rientra in questo secondo tipo, quindi direi che ci va inserita la voce, ma non la categoria. --Jaqen[...]10:07, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
Caro Sergio, noto con dispiacere il tuo morboso attaccamento alla pagina in questione, di cui, a quanto pare, sei padrone indiscusso ed incontrastato. Sei anni fa ero solo un giovane wikipediano arrogante che aveva bisogno di due o tre "rimproveri" correttivi, oggi la situazione è cambiata. Con centinaia di contributi sostanziali credo di essere ormai un utente esperto ed impegnato nel progetto rugby, al quale tutti e due siamo affezionati e appassionati per quanto riguarda la sua qualità. Per questo motivo mi sento in dovere di scriverti dopo le modifiche che hai apportato alla pagina riguardante il rugbista francese Gaël Fickou. Ti esporrò le mie osservazioni divise per punti.
1) Capisco ed accetto modifiche sul mio stile di scrittura che riconosco possa essere complesso e ridondante, ma questi cambiamenti devono essere curati e pertinenti. Due esempi in particolare:
"Fickou fu originariamente dedito al calcio e attirò l'attenzione dei centri di formazione di Monaco e Sochaux, ma decise altresì di seguire le orme del fratello", altresì è un avverbio che significa "Inoltre, anche, pure" o in alternativa "Parimenti, similmente"; qui le due proposizioni sono strutturate concettualmente attorno ad un'opposizione quindi non può essere usato.
"Trovò utilizzo più continuativo sotto la gestione di Guy Novès, già suo tecnico a Tolosa, e anche sotto la gestione di Jacques Brunel si confermò", ripetizione grave
2) Se vengono effettuate delle modifiche sul contenuto (ti assicuro che non scrivo le cose a caso) bisogna avere coscienza della realtà dei fatti. Non puoi scrivere che Fickou esordì a sei minuti dalla fine in sostituzione di Florian Fritz, perchè questo non è vero. Paradossalmente hai anche aggiunto una nota (che forse la fretta di riappropriarti di ciò che è tuo non ti ha fatto leggere) che esplicita chiaramente che Fritz non fu mai tra i convocati per quella partita perchè infortunato. Oppure cancelli tutto, ma tieni che Fickou partecipò al tour estivo in Nuova Zelanda dello stesso anno; peccato che Fickou vi prese sì parte, ma non giocò nessun incontro valido come presenza internazionale e questo va quantomeno specificato. Attenzione!
3) Il tuo svilimento del lavoro altrui è veramente disdicevole. Ore ed ore di ricerca cancellate in dieci minuti come "informazioni inutili o irrilevanti". Caro Blackcat, una cronologia dettagliata dell'attività internazionale di un rugbista è solo una tua opinione che pertenga alla classe di informazioni sopracitata, quindi prima di cancellarla arbitrariamente sarebbe quanto meno corretto che tu avviassi una discussione sulla pagina; questo anche e soprattutto perché i contenuti che scrivo non presentano fatti inventati o elaborazioni dell'autore, ma sono frutto di approfondimenti e letture sull'argomento.
Tutto questo per dirti che, in generale, sono stufo di questo clima competitivo e di astio che si è creato tra noi due. Ciò che ne risente è solo il progetto rugby che in molte parti è deficitario e richiede un grosso lavoro per essere portato su standard d'informazione accettabili. Non posso, quindi, più accettare queste modifiche "rigurgito", soprattutto effettuate su un lavoro che tu stesso non fai. Dai un'occhiata alle pagine dei rugbisti a 15 che hai creato e ti potrai facilmente accorgere che la maggior parte manca di aggiornamenti da più e più anni; giocatori ritiratesi da stagioni che miracolosamente giocano ancora e così via. Questo dovrebbe significare tanto lavoro, in primis da parte del loro creatore, non discese da avvoltoi sugli altri che lo fanno al posto tuo.
Un'altra volta invoco sinceramente cooperazione e spero il mio appello venga da te ascoltato. Cooperazione, però, significa rispetto del lavoro altrui e soprattutto DISCUSSIONE sulla struttura da dare a questo progetto. Il tuo contributo ad esso è stato enorme, sono il primo a riconoscerlo, ma non ne sei il "deus ex machina" e mi aspetto che per modifiche su argomenti importanti e strutturali (NOTOC, rose, stagioni dei club, etc...) tu mi interpelli insieme a tutti gli altri utenti coinvolti.
A buon rendere Tremendo141 (msg)
P. S. dai una sistemata alla pagina di Fickou che non ho voglia di iniziare una guerra di modifiche, ci sono cose ben più importanti da fare!
[@ Tremendo141] se il tuo stile è complesso e ridondante perchè non scrivi in maniera più sintetica? Per capire il punto di discordia tra voi due ho dovuto leggere il tuo messaggio tre volte (possiamo essere anche noi stanchi, eh..), tutto è possibile, Blackcat avrà magari sbagliato alla grande ad annullare il tuo edit, ripeto, tutto è possibile, solo che se scrivi così annullerei anch'io i tuoi edit, eh.. --2.226.12.134 (msg) 10:47, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ 2.226.12.134] La ringrazio del giudizio così negativo sulla mia scrittura e mi dispiace che le risulti incomprensibile. Per quanto riguarda l'oggetto di discussione, la invito a fare osservazioni più pertinenti basate su un'analisi del lavoro svolto e non sulla sua personale interpretazione dei commenti. Cari saluti Tremendo141 (msg) 11:26, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
non è incomprensibile, è prolisso e contorto, è completamente diverso. Non è meglio scrivere certe osservazioni in poche righe? Per carità non affatto colpa tua, a chiunque certe volte può capitare di non spiegarsi bene, [@ Tremendo141], solo che in quei casi l'annullamento dell'edit, per quanto poco simpatico scatta automaticamente.. --2.226.12.134 (msg) 11:32, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Tremendo141], non disconosco il tuo contributo e riconosco l'errore solo su Florian Fritz, che provvederò a correggere: però, in tutta onestà, il problema è uno: siamo pochi. Giustamente mi fai notare che le biografie di molti rugbisti non sono aggiornate. Mi posso permettere di suggerire che questo succede proprio perché pensiamo a mettere informazioni irrilevanti come che uno fu convocato a un tour (manco parlassimo della coppa del mondo) ma non giocò? Se non stiamo facendo una voce da vetrina, questo livello di dettaglio è irrilevante. -- SERGIO(aka the Blackcat)14:39, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
in effetti, partendo dall'analogia per esempio giocatore in tour = musicista in tour anche se fosse da vetrina questo tipo di informazioni sembra irrilevante pure a me.. --2.226.12.134 (msg) 15:07, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ 2.226.12.134] non mi permetto di giudicare le sue competenze sul rugby, ma ci terrei a sottolineare come l'attività internazionale sia una parte estremamente rilevante della biografia di un rugbista. Le competizioni internazionali costituiscono, infatti, il più alto livello di questo sport. Ora ci sono giocatori internazionali che hanno un discreto numero di presenze in nazionale pur avendo giocato prevalentemente in tournée estive ed invernali e trovo giusto sottolinearlo in dettaglio nell'edit di una voce biografica. Va inoltre ricordato che fino a non molto fa (1987) la dimensione internazionale del rugby union si basava fortemente sui tour, unico punto di incontro tra le selezione dei diversi emisferi. Detto ciò voglio spostarmi su un aspetto più generale della discussione rivolgendomi principalmente a [@ Blackcat]. Giustamente tu sottolinei il grande lavoro da fare e la "mancanza di personale", ma non riesco a capire come l'assenza d'informazioni si concili con la cancellazione di intere sezioni di biografie giudicate irrilevanti. Esse, essendo basate su informazioni e fonti certe, non sono false e contribuiscono solamente ad aumentare il bagaglio di informazioni che il lettore può ottenere dalla pagina. Ciò detto non vedo l'utilità di eliminarle totalmente senza cercare di preservare il contenuto e la narrazione della carriera sportiva del giocatore. Io non metterò ulteriormente le mani sulla pagina di Fickou, ma spero che questa discussione possa essere spunto di riflessione per trovare un compromesso negli edit dei lavori altrui. Tremendo141 (msg) 17:51, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
d'accordo in linea di massima sul sottolinearlo, solo che 'sto criaturo tene 58 gare con la nazionale, mica una o due che uno potrebbe sospettare che l'avevano chiamato per infortuni altrui, quindi imho specificare il dettaglio è un po' superfluo ed è meglio tenere sempre un po' leggera la voce vista la giovane età del biografato, [@ Tremendo141].. --2.226.12.134 (msg) 23:07, 6 feb 2021 (CET) ps: con gli ip i ping non funzionano..[rispondi]
non ho letto tutta la differenza di versioni ma non mi sembra che Blackcat abbia sconfessato in tutto la tua versione, l'ha solo sintetizzata, cmq.. --2.226.12.134 (msg) 23:15, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
e ti capisco pure, solo che questa non è una voce qualunque eppure come al solito si fa muro di gomma e non si sa manco perché, che poi proprio perché sono solo un ip forse sono il solo a non rimetterci la faccia ma solo il fegato, finché sto qui su wikipedia, per quest'ultimo punto in sospeso.. --2.226.12.134 (msg) 15:10, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ho messo a posto la questione, sebbene i due siano stati impegnati in una guerra a causa della quale dobbiamo vergognarci davanti a uno spagnolo di essere italiani. -- SERGIO(aka the Blackcat)00:30, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie mille, ma risparmia pure i tuoi elogi: ho utilizzato IABot: se chi lo usa è un utente registrato, archivia preventivamente ogni link segnalando eventuali problematiche, ma senza che sia richiesto un controllo da parte di chi lo manovra, in quanto è completamente automatico. Sebbene in alcuni casi aumenti non poco la dimensione delle pagine, è comodo perché con un clic si evita il rischio di perdere verificabilità. L'ho usato su questa voce perchè la probabilità che salti almeno un link quando la voce ne contiene varie decine (come in questo caso) è comunque non trascurabile, e l'archiviazione, ancorchè preventiva, sta diventando sempre più richiesta nelle vetrinazioni. --Marcodpat (msg) 00:29, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao. Di recente, anche per aggiornare in merito alla pubblicazione del nuovo singolo, ho visitato la pagina di Dua Lipa, che non guardavo da circa un mese, e mi sono accorto di una cosa, secondo me molto rilevante: è illeggibile. Ho provato a fare leggere ad altre persone la pagina, col risultato che i miei pensieri fossero corretti: bisogna quindi fare tornare la pagina a com'era un tempo, leggibile e, soprattutto, completa di informazioni come dovrebbe essere una voce enciclopedica. Pertanto, consiglierei vivamente di annullare le ultime (circa 500) modifiche fatte un po' tanto per passare il tempo, o provvederò io stesso, anche a costo di perdere una giornata per ripristinare 50 MB di una pagina che antecedentemente, ribadisco, era molto più piacevole, completa e carina da leggere. MarcooooMMVI (msg) 20:42, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ MarcooooMMVI] leggo, in questa versione, l'ultima prima che ci mettesse mano Blackcat, la frase attirando uno dei numeri più grandi di spettatori all'evento: in attesa di sapere quale numero sia stato adescato dalla cantante (442277? 5236572166? 522156521866388621?) vorrei ricordarti che non siamo qui per scrivere voci carine, sexy o addirittura erotiche, bensì in italiano corretto. Cosa che prima non si verificava nella voce in questione. Ogni tentativo di ripristinare una versione precedente porterebbe quindi l'autore di dette modifiche immediatamente tra i vandali. Vedi tu se l'opzione è gradevole. --2.226.12.134 (msg) 21:06, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Blackcat] Non è un insulto, chiaramente, ma essendo io anche una persona, non per vantarmi, che conosce l'italiano molto bene, nonostante la giovane età (tutti mi dicono che parlo e scrivo meglio degli adulti), ho avuto un certo ribrezzo nel leggere la pagina. Non voglio bannare, segnalare o vandalizzare nessuno, e nessuno con la testa a posto dovrebbe farlo a me: sto solo dicendo che le modifiche precedenti all'ultimo mese, che hanno composto la pagina nell'arco di 5/6 anni, erano ben più leggibili. Spero capirete tutti quanti, un buon proseguimento di giornata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcooooMMVI (discussioni · contributi).
[@ MarcooooMMVI], no, non capisco. Perché quella voce era un catalogo di sgrammaticatezza e di sintassi sghemba. Anzi, era proprio scritta come una fanzine, e questa non è una fanzine, è un'enciclopedia. Dunque, cerca di entrare quanto prima nella mentalità che qui si scrive in italiano corretto, non in ggggggiovane. -- SERGIO(aka the Blackcat)17:46, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]
Vabbè dai la situazione mi sembra appianata, spero non ci siano sorprese. [@ MarcooooMMVI] sei entrato a gamba tesa, càpita ai nuovi arrivati. La critica su Wikipedia è benvenuta, tutto sta evitare certi eccessi (anche il «ribrezzo» mi piace poco, ma pazienza, hai tempo di lavorare sulle modalità della discussione), e se curi la forma italiana puoi anche collaborare e scrivere belle voci, che è quello di cui abbiamo bisogno. Nel merito, non mi pare giusto sparare su Sergio che è un grande estensore di voci e lavora sempre molto bene. Anche con l'italiano. Ciao e tieni presente quello che ti ho detto --Actormusicus (msg) 20:58, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]
più che altro, l'aggiornamento (sigh..) della carriera discografica con il nuovo (si fa per dire..) mi sembra un po' superfluo, mo' non mi ricordo se in quello che hai tolto c'erano le fonti ma se c'erano imho è meglio trasferire l'aggiornamento nella voce del cd di cui è la solita versione riveduta e corretta.. --2.226.12.134 (msg) 17:02, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Un bell'ot istituzionale XD va... Scrivere di aver sentito per sbaglio due canzoni e indurre un amministratore innatamente dotato di sensibilità musicale a sentirne una per curiosità certe volte rasenta lo harassment :P Scherzi a parte credevo peggio anche se, sempre tornando seri, non lo so mica se è corretto nella musica pop mettere in {{bio}} compositore/compositrice. Ma a quello dovrà pensare il progetto musica nella sua globalità, suppongo --Actormusicus (msg) 18:50, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo, però pure come compositrice ce la vedo poco (Clara Wieck, Fanny Mendelssohn... che cito giusto in omaggio a WikiDonne se no c'è molto altro) --Actormusicus (msg) 19:12, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus], perché in italiano è compositore sia Beethoven che Toto Cutugno, e capisco l'orrore che si provi al paragone. In inglese composer è il compositore classico (cultura alta), e songwriter è l'autore di canzoni (cultura di massa). -- SERGIO(aka the Blackcat)20:08, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mah... i dizionari (e le enciclopedie) possono anche farla facile, ma in musica è gran difficile che si chiami compositore Toto Cutugno. Difficile anche nei media in epoca prewikipedia XD o giù di lì... Autore di canzoni, forse. Musicista, generico. Musicus! Qualche esperimento alle spalle ce l'ho perfino io e forse so usare un'armonia più divertente, di Cutugno forse no ma di tanti altri sì (e lasciamo stare che hanno dietro arrangiatori e producer). McCartney è autore di un oratorio se non erro e il discorso è diverso, come anche per Battiato. Poi il paradosso per il povero Beethoven resta sempre in piedi, eh, basta considerare che compositore è anche Allevi... santiddio... scusa l'invocazione... --Actormusicus (msg) 20:56, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus] come no, Liverpool Oratorio, anche se non essendo aduso alla composizione classica le partiture degli strumenti le scrisse Carl Davis, che diresse anche l'orchestra. Così come del resto in A Day in the Life fu George Martin a scrivere tutte quante le partiture degli strumenti nel glissato della canzone. Oppure ad arrangiare gli archi di Eleanor Rigby. -- SERGIO(aka the Blackcat)21:08, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
averli riversati qui su wiki servirebbe anche e soprattutto a loro, se serve qualche dato non è che possono sempre andare in sede ed aprire gli archivi, no? --2.226.12.134 (msg) 23:27, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ma io infatti sto cercando di far capire loro che una federazione dovrebbe avere in linea gli archivi dei campionati passati. -- SERGIO(aka the Blackcat)
e fai bene, anche perché poi gli "sport minori" si lamentano taanto e tanto a lungo che sono minori ma quando si tratta di fare una mezza cosa per ampliare la loro popolarità "voglia di fare saltami addosso!".. e questo bisognerebbe farglielo e farlo (in giro) notare! --2.226.12.134 (msg) 08:00, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio, il senso della i circonflessa era chiaro. A me comunque pareva altrettanto chiaro, visto il contesto, il senso dei plurali "vari" e "principi" con la normale grafia adoperata nell'italiano corrente: non pare anche a te? Nel caso delle due citazioni, oltretutto, ho ripristinato la grafia presente nelle fonti.
Quando si cancella la modifica di un utente sarebbe cortese segnalarglielo, o meglio discuterne prima.
Ti rimando al Sansoni (1, 2), o a un qualsiasi vocabolario d'inglese. La specificazione, in inglese, si esprime normalmente con la semplice giustapposizione degli elementi, dove il secondo ha valore principale e il primo di specificazione, in ordine inverso all'italiano: ergo, Millennium [«millennio»] Stadium [«stadio»] = «Stadio del millennio».
Questa è la versione italofona di Wikipedia, ed è giusto spiegare cosa significano i nomi in altre lingue (c'è davvero bisogno che io ti spieghi l'ovvio?...). Che non sia un nome ufficiale non vedo cosa c'entri, perché nessuno l'ha scritto. Che «non ci azzecca niente in incipit, non serve a niente» è una tua opinione personale che non ti autorizza a rimuovere utili informazioni: opinione fra l'altro smentita dalla normale consuetudine per cui, com'è normale e utile, nelle pagine indichiamo regolarmente negli incipit cosa significano i termini stranieri o qual è l'etimologia dei nomi propri, eccetera. --Giulio Mainardi (msg) 15:08, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mo pure l'argomentum ad hominem? Italianizzazioni problematiche? Stiamo parlando solo di fornire la traduzione in italiano per un termine straniero. Non ho chiesto di rinominare la voce, o di cambiare i contenuti in alcun modo. E cosa caspiterina c'entra il troll(o) che mi ha perseguitato tre anni e mezzo fa? Quanto al darti del vandalo, io non so chi tu sia o cosa faccia perché non vado a cercare nelle cronologie altrui. Giudico da ciò che vedo in chi interagisce con me, e cancellare ripetutamente informazioni dando prima nessuna giustificazione poi giustificazioni palesemente tendenziose è quello che qui chiamiamo vandalismo. Per il resto, spero e confido che tu sia una persona responsabile e un contributore serio di Wikipedia. --Giulio Mainardi (msg) 15:34, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
D'accordo: allora se avrò voglia aprirò la discussione nell'apposita pagina di discussione... Certo che dover (1) aprire una discussione e (2) trovare il consenso per potere scrivere una cosa tanto ovvia (cinque parole per spiegare subito cosa significa un nome straniero, eh, tutto qui!) mi sembra il perfetto avvitamento burocratico, ma amen. Certe cose mi sfiancano. Penso che te la darò vinta così e basta. --Giulio Mainardi (msg) 16:12, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mi pare non sia ovvia per niente, dal momento che non ha senso mettere nella prima riga di incipit una traduzione maccheronico-originale di qualcosa che va in giro senza traduzione. Si tratta di curiosità che non metti in incipit, ok? -- SERGIO(aka the Blackcat)18:16, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ti avevo concesso la "vittoria", ma se vuoi continuare la discussione, allora (per favore) cerchiamo di discutere nel merito, e non con queste frecciatine oblique che non aiutano nessuno... Grazie. «Maccheronico-originale»? A me sembra una traduzione diretta, chiara e precisa. Ma non sono infallibile: se c'è un errore, un'imprecisione, indicamelo. Altrimenti, a cosa serve scrivere una cosa del genere, se non a indisporre il tuo interlocutore (cioè me), implicando che io sia un mezzo ignorante incapace di tradurre due parole? Quanto al fatto che il termine vada «in giro senza traduzione», non ho chiesto (lo ripeto...) né di spostare la pagina, né di usare una traduzione al posto del nome inglese: solo d'indicarne il significato, in un unico punto. Direi che sapere cosa significa il nome di qualcosa nella sua lingua è proprio tra le primissime cose da sapere, e anche molto interessante, certo non una mera «curiosità» di nessuna importanza. Davvero non capisco (lo dico senza polemica alcuna) tanta astiosa avversione per una banalità del genere. Qualche esempio analogo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... --Giulio Mainardi (msg) 00:02, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mainardi, ti rendi conto che stai dicendo che bisogna mettere a questo punto che London significa Londra, Paris Parigi, Berlin Berlino e Wien Vienna? Ma secondo te il lettore non ci arriva? Allora vogliamo mettere Il Millennium Stadium (in gallese Stadiwm y Mileniwm) è un impianto sportivo polivalente, ma principalmente rugbistico, di Cardiff, città del Regno Unito capitale del Galles, una delle quattro nazioni costitutive del Regno Unito, Stato insulare dell'Europa occidentale con una popolazione di circa 67,8 milioni di abitanti perchè magari il lettore non ci arriverebbe? Cca tenimm' 'a ffa', vuoi aprire una discussione per fare perdere tempo alla comunità? --2.226.12.134 (msg) 01:08, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Toh, giusto per, ho appena beccato un vandalismo che tenevamo dal 10 gennaio. Su un calciatore di primo piano. Più sto su wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 01:21, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mister ip, non esageriamo, che LondraParigiBerlino e Vienna si chiamano così e così nelle varie lingue lo diciamo già in tutte le rispettive voci, basterebbe questo a chiarire che ormai state discutendo del nulla, tanto per il gusto della polemica.
Caro IP, anche a te: ma che ho fatto per generare tanto astio??? Non riesco a capirlo. Ribadisco che non volevo far perdere tempo proprio a nessuno, e nemmeno aprire una discussione, come avrai visto: la tua polemica è pretestuosa (credo te ne renda conto tu stesso) quindi mi perdonerai se non ti rispondo nel merito. --Giulio Mainardi (msg) 10:16, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
[3]. Ciao. Per favore cerca di essere elastico e tieni presente che Valejappo è molto giovane e che abbiamo appena sdogantao il nuovo codice di condotta; nei limiti del possibile se puoi dargli una mano. Grazie--Pierpao(listening)11:30, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
ogni volta che vedo cose come questa mi viene da piangere, se senti di avere rimorso per qualcosa che hai fatto non è che per pietà potresti alleggerire quelle cose? --2.226.12.134 (msg) 12:03, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
ed infatti là c'è pure da ridiscutere i criteri, solo che se non facciamo pulizia non riusciamo nemmeno a vedere cosa c'è da tenere.. --2.226.12.134 (msg) 12:09, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Se pensi che per colpa de 'sto schifo de Wrestling mi hanno fatto il sacrilegio di disambiguare Worcester (Regno Unito) perché in quella omomina americana, che su Gugol linka 10 volte meno, qui su it wiki ha più link perché ospita gare tarocche di mammozzi che fanno finta di pigliarsi a mazzate per il pubblico beota. -- SERGIO(aka the Blackcat)12:14, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
se vuoi farlo, ma ci vuole un coraggio paragonabile all'affrontare gli All Blacks dopo averli insultati pesantemente, ti ho lasciato 9000 mila bytes di materiale da cestinare. Con violenza. Estrema violenza. --2.226.12.134 (msg) 18:58, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
anzi, se vuoi farti perdonare il peggiore dei peccati wikipediani al posto di quella, che ormai è quasi finita e probabilmente non enciclopedica, puoi occuparti di questo capolavoro della letteratura italiana? --2.226.12.134 (msg) 19:04, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Nessun problema con l'immagine presa da Wikidata ma prima di annullare un edit sarebbe bene controllare. Ho sistemato la voce integrando e sistemando fonti, adeguando i tempi verbali e sistemando le sezioni. Ripeto, prima di andare di accetta, sarebbe il caso di sincerarsi delle modifiche intercorse nel frattempo.--Dipralb (msg) 19:06, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Comunque, [@ Dipralb], ma perché mettere anche la foto della Pistoiese? Cioè, facciamo come il museo che ha il teschio di Napoleone a 6 anni, il teschio di Napoleone a 30 anni e il teschio di Napoleone dopo morto? -- SERGIO(aka the Blackcat)19:13, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Non capisco questo appunto. Per qualsiasi giocatore abbiamo foto (se ci sono) delle diverse esperienze calcistiche. Perché in questo caso è un problema? E comunque togliendolo da quella pagina, il file rimarrebbe orfano, quindi va poi ricollocato.--Dipralb (msg) 19:17, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
insomma, è meglio che non finisca orfana ma cmq questo è il minore dei problemi, [@ Dipralb], ci stanno un sacco di "persone" che tolgono il fatto che è morto e mo' la cronologia sta diventando 'na lota incredibile.. --2.226.12.134 (msg) 19:40, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ 2.226.12.134] Se la tua era una richiesta di protezione della pagina, vedo che hanno già provveduto. Comunque l'informazione del decesso non è stata rimossa dopo essere stata ripristinata l'ultima volta.--Dipralb (msg) 19:49, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Wikipedia in italiano è conservatrice e imitatrice, mister, chi scrive certe cose lo sa benissimo. Un giorno sarà un mezzo di diffusione della cultura :-) oggi purtroppo scrive solo per il cretino medio, e non certo con il risultato di erudirlo :) ma forse di invogliarlo a fare altrettanto --Actormusicus (msg) 21:34, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Vabbè Se' ma mica ti ho mai negato che nel merito tante volte hai ragione, il problema è che tu glielo dici in faccia XD
Comunque il problema non è tanto il niubbo, è l'esempio che gli dà Wikipedia stessa promovendo gli inutilia come dici tu, i fattarielli come dice mister ip. Da me si dice chi sta nche li gajje mpara a cantà --Actormusicus (msg) 21:50, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sui database trovi sempre i "pesi dichiarati", non ci sono "pesi ufficiali".
per quanto riguarda i ring name, intendevo che così non posso mettere quello utilizzato attualmente (vedi en.wiki o come era prima su it.wiki Hulk Hogan)
Di solito si mette la data in cui dichiara ufficialmente il ritiro, se si ritira senza dichiararlo, in teoria potrebbe tornare domani (probabilmente non è questo il caso). Per esempio Ric Flair ha combattuto l'ultimo match nel 2011, ma ha dichiarato il ritiro nel 2012, quindi è segnato 2012.--Mr. Durning(che ti passa per la testa?)00:26, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
il problema con l'ultimo incontro è lo stesso che si ha con la boxe, che un pugile può tornare a combattere a 50 anni.. il che per noi è un problema, quindi è meglio imho lasciare in questo modo.. --2.226.12.134 (msg) 00:34, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
Forse sarebbe risolvibile smettendola di catalogare il wrestling come uno sport, in questa maniera non abbiamo bisogno di dati tecnici tipo "ritiro" e altre cose. -- SERGIO(aka the Blackcat)00:38, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
cmq, mettiamola così, al netto delle recite della wwe, il fisico da sportivo in un modo o nell'altro se lo sono fatti, anche perchè altrimenti a furia di schiantarsi al suolo, hai voglia di esercitarsi con le coreografie, le fratture non si conterebbero manco più.. diciamo che la wwe rientra a malapena.. --2.226.12.134 (msg) 11:05, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
la e sta per entereccetera, vale a dire intrattenimento.. il guaio è che molti spettatori lo prendono per realtà e quindi dove fanno disastri? Qui, su wikipedia. Che bellezza, eh? E se non reclutiamo restauratori di voci ci facciamo pure brutta figura, tra l'altro! --2.226.12.134 (msg) 11:09, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
cmq, visto che lavori per la radio, perché non "trolli" un po' di persone? Tipo dire "per forza che il vostro sport lo vedono 4 gatti, non vi fate conoscere manco su wikipedia!".. La gente fuori da wiki si pensa che noi viviamo di stipendi mostruosamente alti, con biblioteche d'Alessandria a disposizione (io litigo con le biblioteche pubbliche, figurati) eccetera, se tu dicessi per esempio a chi di dovere di mettere sul web nuove fonti, concedere foto ed interviste, farsi avanti con wikipedia eccetera, si risparmierebbe una marea di tempo, anziché dover andare alla federrugby sarebbero loro a venire da te una volta che entra nelle loro testoline che sono loro ad aver bisogno di noi e non viceversa, noi possiamo aiutare per esempio il rugby femminile a farsi conoscere, solo che non possiamo prendere le giornate libere per discutere con gente a cui magari non interessa nemmeno una collaborazione.,. --2.226.12.134 (msg) 11:58, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mi fidavo di questa news Via dei Noci= Centocelle. Praticamente dietro casa mia :) A proposito: via Telese = Prenestino-Labicano. Avrai capito che su Baglioni non sono ferrato...--Flazaza (msg) 20:42, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Flazaza] e io che ho detto? Labicano. Anche Centocelle è Prenestino-Centocelle. Io abitavo a Villa Gordiani all'epoca, e ricordo che Viale Telese mi rimane in testa perché avevo un amico che abitava a via Teano, proprio di fronte a dove oggi c’è la fermata della metro C, e lessi (non ricordo se sull’Intrepido o sulla rubrica del Club di Topolino, che Baglioni aveva cambiato casa e abitava in viale Telese, tant’è vero che quando poi esplose un palazzo lì a fine 1972 (non so se sei abbastanza vecchio come me da ricordartelo, ci tenevano i fuochi d'artificio, mancava poco a natale e successe un bordello, 15 morti e una cinquantina di feriti) ci fu preoccupazione pure per lui, ma lui stava in un altro palazzo, sulla stessa strada. Quel botto svegliò tre quartieri... -- SERGIO(aka the Blackcat)21:15, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Del botto se ne parla ancora. All'epoca ero all'Appio Tuscolano. Il Mandrione era una linea invalicabile (letteralmente) che separava i quartieri.--Flazaza (msg) 22:46, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Se si vuole discutere nel merito, lo si faccia nella pagina di discussione della voce. La voce allo stato attuale non merita la vetrina, non vedo perché non dovrei apporre il dubbio :-) --Fra0022:54, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Volevo solo avvisarti del fatto che, rispetto al 2013, adesso i criteri per la vetrina sono un po' più stringenti; per questo, dire che 8 anni fa la voce "andò in vetrina così" non è assolutamente e in alcun modo una scusante. Provocatorio poi, perché? Se le motivazioni per rimuovere un avviso sono di questo livello e non sul merito della questione, non mi sembra proprio il modo adatto di procedere. --Fra0023:23, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
a vederla bene, le statistiche le toglierei: opinione personale appesantisce la voce, è di difficile fontazione e verificabilità se tu non ci sei e imho non aggiunge molto alla voce.. io sarei per scorporarla, poi vedi tu. --2.226.12.134 (msg) 20:04, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Penso che adesso vada bene, nessuno protesta più. su questa sono arrivato alla nota 63 (la Coppa del Mondo), ma il lavoro fondamentale era quello di buttare le note vecchie e di rivedere le fonti. Forse si fa fatica a visualizzare il fatto che per scrivere 20 righe di testo si devono spulciare almeno altrettante fonti, la metà delle quali si butteranno per ridondanza o inutilità, ma intanto tocca leggerle, e wikificarle... -- SERGIO(aka the Blackcat)00:15, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]
per carità, questo lo sappiamo tutti, insomma vedi tu cosa fare, visto che alla redazione ci pensi ahinoi solo tu.. qua però abbiamo un problema, due se contiamo che mettere così l'avviso non serve, andrebbe spiegato all'utente principale della voce e al progetto quali sono i problemi di una voce, non appiccicare avvisi che magari passano inosservati.. --2.226.12.134 (msg) 12:54, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, ti chiedo altrettanta comprensione: ricordo che mi avessero detto che la funzione fosse più "leggera" del tl M. E devo confessarti che noto solo ora che il template M prevedesse l'uso senza unità di misura; pensavo fosse un uso errato del template. Mi scuso per il disguido. --Mr buick (msg) 01:16, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]
Caro Blackcat (o Gatto Nero, se lo preferisci -:)), visto che sei admin su Commons ti presento alcuni problemi, non so quamto comuni.
Ho caricato su Commons un file PNG Battaglia di Santiago inizio-2.png di mia totale produzione (Ho generato un file SVG con Inkscape e l'ho esportato come PNG), si tratta dell'uscita della flotta spagnola da Santiago de Cuba nel corso della guerra ispano-americana, una volta caricato ho cercato di categiorizzarlo, ma non sono riuscito a trovare la categoria giusta (sarebbe stato Hyspanic-American War o American-Hyspanic War), quando ho categorizzato nella prima categoria mi è comparso l'avviso che la catgoria era vuota e quindi non era possibile tale categorizzazione (idem per la seconda). Quando poi l'ho richiamato nella voce Battaglia navale di Santiago de Cuba, la figura, nonostante i miei tentativi non è omparsa nella voce. Puoi darmi un mano o almeno qualche consiglio. Grazie
PS. vedo che ora, nella tua discussione compare la figura, quindi la seconda questione mi sembra superata, resta quella della categorizzazione. Grazie comunque.---Klaudio (parla)11:22, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ho fatto l'esportazione in PNG perché, la prima volta che ho provato a caricare un file SVG, le posizioni dei simboli di unità (era qualcosa per il Progetto:Guerra) erano totalmente spostati dalle posizioni che vedevo nel file originale. Da quel momento converto i file (o le viste) in PNG per avere comunque le posizioni fisse. ---Klaudio (parla)17:01, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ma tu sei masochista :D Io il wrestling lo bandirei dalla faccia della terra e chi lo vede dopo i 15 anni lo manderei ai lavori forzati sì che apprenda un lavoro socialmente utile... -- SERGIO(aka the Blackcat)12:27, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
diciamo che sto acquistando karma per le prossime 5000 vite future. Avrò una vita da multimiliardario con un harem di top model perdutamente innamorate di me. --2.226.12.134 (msg) 12:44, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
E credo proprio che tu abbia ragione, del resto mi è bastato fare un giretto su qualche facoltà di letteratura inglese per avere conferma di quanto già sospettavo, ovvero che i diritti erano scaduti a fine 2007, in concomitanza con i 70 anni dalla morte di Barrie; già che c'ero quindi l'ho messo pure in incipit e (oh, non si abituassero troppo mo') pure con fonte e persino wikificata (mi voglio rovinare oggi). Ho messo la prima che ho trovato perché è un paper discusso in un'università pubblica canadese, quindi auspicabilmente un ambiente accademico affidabile e rispettabile. A margine, ho eseguito i desiderata del nostro amico, che nella fattispecie un po' di ragione ce l'aveva perché la voce era di molto da aggiornare per stare in vetrina, e mo' ha 245 note, vuoi divertirti pure tu a darle 'na letta? -- Blackcat17:16, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
247!! Se questo non è il record non so cosa sia :))!! 'Cidenti, qui devo prendere le ferie per leggerla tutta :))!! Allora, dovendo per forza fare il rompino, direi di togliere qualcosa, visto che la raccomandazione è di avere delle voci sui 125kb e questa pesa 163mila bytes, imho, visto che ci sono tre voci da creare, nella sezione Giocatori di rilievo io direi di togliere la lista dei giocatori, visto che su quella potrebbe qualche critico potrebbe avere qualcosa da obiettare. In pratica di lasciare la sezione con il solo pezzo Diciassette ex giocatori internazionali inglesi sono stati ammessi nella World Rugby Hall of Fame[246]. Tra di essi figurano, oltre ai citati Wavell Wakefield e Bill Beaumont, anche gli ex C.T. Clive Woodward e Martin Johnson, il recordman di presenze Jason Leonard e il miglior marcatore di punti Jonny Wilkinson, voglio vedere se qualcuno ha il benchè minimo appiglio per gridare al POV.. Sezione statistiche: io direi di togliere, se le frasi sono riportate nella voce di approfondimento, La nazionale ha disputato al 31 dicembre 2020 751 test match per un totale di 419 vittorie (55,8% del totale), 51 pareggi e 281 sconfitte e la più recente delle quali nel Sei Nazioni 2021, incontro vinto a Londra 11-6 dalla Scozia, sono imho quelle più necessarie di eventuali aggiornamenti.. la sezione storia meriterebbe imho di una voce di approfondimento, per il resto ti faccio sapere una volta letta con calma (cioè sperando che i vandali non rompino troppo..) la voce :)).. --2.226.12.134 (msg) 17:41, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
Primi segnali di ripresa si videro nel tour di metà anno in Australia, nel secondo test match del quale furono battuti 21-20 gli Wallabies[165]; la crescita fu confermata in autunno dal bis concesso contro lo stesso avversario a Twickenham, una vittoria 35-18 ritenuta la miglior partita della gestione Johnson riprendo la modalità rompino, solo per evitarti critiche da altri, ritenuta da chi? --2.226.12.134 (msg) 17:48, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
nell'incipit, e divenuto poi Cinque Nazioni ‒ contro Galles, Irlanda, Scozia, la citata Francia e l'Italia non dovrebbe diventare e divenuto poi Cinque Nazioni e in seguito Sei Nazioni ‒ contro Galles, Irlanda, Scozia, la citata Francia e l'Italia? --2.226.12.134 (msg) 18:03, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
la voce, a quanto ho letto sinora, mi sembra molto buona, solo che per evitarti problemi ti consiglio di sintetizzarla in qualche punto.. a margine nella voce su ru.wiki c' una foto di Obolenskij con una frase su du lui di Nabokov, dai un'occhiata per vedere cosa te ne pare.. --2.226.12.134 (msg) 18:38, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
[← Rientro] e mo', mannaggia a te, m'hai messo non 'na pulce nell'orecchio, ma 'nu scarrafone intero: sono andato a leggermi la citazione in russo, per poi scoprire che non era originale in russo, ma ritradotta dall'inglese, che era la lingua in cui Nabokov scriveva ormai dagli anni trenta. Quindi ho ritrovato la citazione in inglese e ho pure trovato dov'era scritta, e mo' sta pure in voce. -- Blackcat19:47, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
lui è enciclopedico? Eventualmente dov'è la pagina delle voci da creare del progetto rugby? E perché non si crea un edithon (distanziato) per le voci sul rugby, visto che ci sarà una marea di voci da creare? --2.226.12.134 (msg) 08:46, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
su wikipedia, a volte, per spiegare perché non va fatta una cosa, bisogna semplicemente far vedere che macello allucinante succede se lo si fa ;). Tutto sta nello spiegarsi con esempi. --2.226.12.134 (msg) 11:14, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
diciamo che wikipedia rispecchia in tutto e per tutto quello che è la cultura e la mentalità italofona, nel bene e soprattutto nel male.. --2.226.12.134 (msg) 13:01, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Comunque hai fatto bene a ricordarmi quella voce, avevo un po' di materiale e così me lo sono tolto di mezzo e l'ho messo tutto in voce. Che detto per inciso, a fare un lavoretto decente (non un'opera d'arte, ché nessuno la chiede qui, ma un lavoretto di media fruibilità) mi ci sono voluti un paio d'ore, e io sono il più fesso della compagnia. Non capisco perché gente più intelligente di me ci sta giornate intere per fare roba che sono stub di tre righe non wikificati... -- Blackcat16:58, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
io lo so, solo che è meglio evitare polemiche.. sai com'è, wikilove.. diciamo che quel motivo è il tallone d'Achille di wikipedia e quasi nessuno l'ha capito.. --2.226.12.134 (msg) 17:00, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
[← Rientro] ah, dimenticavo, scusa, Primi segnali di ripresa si videro nel tour di metà anno in Australia, nel secondo test match del quale furono battuti 21-20 gli Wallabies; la crescita fu confermata in autunno dal bis concesso contro lo stesso avversario a Twickenham, una vittoria 35-18 ritenuta la miglior partita della gestione Johnson: hai ragione, non mi ricordo per quale motivo, forse distrazione, mi ero dimenticato di attaccarci la citazione, che ora ho messo. -- Blackcat17:09, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
qui, alla fine, quello che va assolutamente fatto è creare best.wikipedia.org, con solo pochi utenti selezionati dove caricare solo le voci che vanno bene e solo se prese da it.wikipedia. Altrimenti non ne usciamo. --2.226.12.134 (msg) 10:27, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
ma no, è che bisognerebbe mettere il patentino, esattamente come per votare :D In realtà bisognerebbe permettere di contribuire a coloro che hanno letto prima le pagine MDS, WIKIFICARE e FONTI, e fatto un esamino per dimostrare che hanno capito. -- Blackcat10:59, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
anche quello aiuterebbe, solo che una volta lette, sai com'è, il concetto entrerebbe da un'orecchio ed uscirebbe dall'altro.. sai com'è, "ogni voce è una buona voce", poi uno deve andare a Zurigo, legge sulla voce qui solo "Zurigo è una città tanto bellina" e ci manda tanti accidenti.. con best.wiki la gente per la famosa vanità sarebbe costretta a lavorare seriamente ed evitare cose come la voce di Mariah Carey.. --2.226.12.134 (msg) 11:11, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
La questione è che le voci su queste cantanti più belle che brave sono scritte con tono da stalker friendzonato. -- Blackcat12:09, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
fosse solo quello ci sarebbe da ballare il can can per la gioia, qui i fan fanno disastri allucinanti in tutte le voci, nella voce di un calciatore c'era scritto pure come aveva investito i suoi soldi.. --2.226.12.134 (msg) 12:12, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
E quando leggi che un giocatore degli anni '70 FIRMA per una squadra... Lo sanno pure i sorci che fino al 1983 non c'era la firma consensuale per lo svincolo, e un cartellino era di proprietà a vita della società, che ti mandava via solo quando 1. ti cedeva a sua discrezione; 2. ti ritiravi dall'attività sportiva e 3. ti dava la lista gratuita a fine carriera per permetterti la buonuscita accasandoti altrove senza compenso sul cartellino. .. Blackcat12:18, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio, ho visto che hai cancellato da Commons l'immagine che avevo inserito di Larissa Iapichino. Era uno screenshot da un video inserito su youtube con licenza Creative Commons. A quanto ho letto i video con tale licenza sono utilizzabili, per questo ho cercato su youtube se c'era un video con tale licenza e ho inserito uno screenshot. Mi sbagliavo? --Borgilel andaluz21:27, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Borgil], ha cambiato "appendice", ecco perché non lo vedevo più. Comunque quando carichi un video in CC da Youtube chiama sempre un admin. Adesso ho ricaricato il file (e l'ho rinominato in Larissa Iapichino 2019), e vi ho apposto il template di verifica licenza, così nessuno lo tocca più. -- Blackcat22:44, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ti faccio notare una cosa: per funzionare il ping deve essere messo insieme alla firma. In questo caso lo hai messo dopo e infatti la notifica non mi era arrivata. Ciao e grazie. --Borgilel andaluz10:46, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Borgil], sempre complicazioni! @ip: il file è lo stesso, ma vi ho sovrascritto una versione "affilata" perché la qualità del filmato non è eccelsa, 480 dpi, io mi augurerei che le TV pubblichino almeno in 720 dpi ma non si può avere tutto. -- Blackcat10:48, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Borgil], lo chiedevo perché le prestazioni per cui è rilevante sono quelle nel lungo. Nella velocità e negli ostacoli non mi pare che abbia prestazioni record. -- Blackcat10:56, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Non me ne intendo così tanto da sapere se già adesso sia enciclopedica anche come ostacolista, magari per prudenza per ora si può lasciare solo come lunghista, poi in futuro vedremo. --Borgilel andaluz11:25, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
meno male che non era stata scattata una foto diversa, qua siamo già abbuffati di foto che non sappiamo dove schiaffare.. cmq, se segnalo dei filmati con questa licenza per voci senza fonti (e ne abbiamo a pacchi) riuscite a fare la stessa operazione? [@ Borgil] --2.226.12.134 (msg) 19:57, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Teoricamente sì. Chiedo solo la cortesia, laddove possibile, di preferire quelli minimo HD (720dpi). L'optimun sarebbe 1080 dpi ma persino YouPorn si ferma a 480 :D -- Blackcat20:10, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Al nosto amico (cui voglio bene, perché si da da fare ma va guidato) glielo spieghi tu, per favore, che il problema è fare come ci pare, non fare qualcosa di diverso che potrebbe essere buono o meno, ma va concordato il che non significa "ti ho avvertito", ma va appunto concordato? -- Blackcat20:23, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
il guaio è che a furia di fare le scuole guide, e gratis, per giunta, non abbiamo il tempo per fare nient'altro. Mo' vedo c'aggia dicere. --2.226.12.134 (msg) 13:59, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Blackcat! No, non si tirano ad indovinare. Le presenze in nazionale (assoluta) vengono riportate nelle schede di alcune federazioni nazionali presenti nei link esterni (ad esempio quella italiana e quella francese). Larissa Iapichino ha debuttato pochi giorni fa in nazionale e quindi è la prima presenza in nazionale (la scheda non è stata ancora aggiornata); Mennea, visto che l'hai citato, ne ha 52, come riportato nella scheda FIDAL.
Per quanto riguarda le date andrebbero scritte per esteso, come prevede il manuale del Template:Cita news, tanto che vengono corrette anche da un bot. Quindi perchè mai cambiarle, se erano già inserite nello stile previsto?
Sull'ultima questione, sinceramente mi facevo la tua stessa domanda. A che pro inserire spazi doppi ovunque, nei campi di qualsiasi template (cita news, template sportivo, etc..)? Opinione rispettabile la tua ma a mio parere è molto più fastidioso editare in presenza di spazi eccessivi, che aggiungono solo byte inutili (tanto che nei manuali dei rispettivi template non vengono mai mostrati). Stesso discorso per gli spazi doppi a fine pagina, che inserisci in ogni pagina che editi ma che vengono anche questi rimossi successivamente dai bot :) --Dre Rock (msg) 21:38, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
ok, spiegati però meglio, che io ho tirato ad indovinare.. ancora non sono diventato un esper così buono da leggere la mente altrui a chilometri di distanza, eh.. --2.226.12.134 (msg) 19:08, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ma no, ivece in realtà hai capito benissimo, dai, e pure altri hanno capito benissimo anche se fanno finta che il problema della voce sia "avvocato", "avvocata" o due fesserie su un processo. :) -- Blackcat20:11, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
no, quello delle minuzie per molti è davvero il problema, sai come siamo fatti noi italiani, a volte perdiamo la testa per le quisquilie mentre tutto va a scatafascio.. sigh. --2.226.12.134 (msg) 20:18, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
viceversa, non è un problema che il primo che si vuole occupare di certi tipi di film si ritrova con un po' di film da creare: insomma, senza cooperazione proprio non può andare avanti.. --2.226.12.134 (msg) 01:02, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
Quello muove dall'errata contribuzione che una cosa sia rilevante solo per il fatto di esistere :D Mi immagino a fare la corsa per un film greco del 1954 -- Blackcat09:30, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
sì, la gente farà a pugni per crearlo. Ci saranno miliardi di blocchi per attacchi personali. L'unica cosa è che sembra che gli unici a fare film degni di nota siano Italia, USA, Inghilterra e Giappone. Sigh. --2.226.12.134 (msg) 10:00, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
Scusami, ho visto che hai annullato la mia modifica motivando che non ci sono ripetizioni. Le ripetizioni ci sono a decine. In realtà il nome "Dua Lipa" è ripetuto in continuazione, Dua Lipa ha scritto, Dua Lipa ha detto e così via, essendo il soggetto della voce mi pare piuttosto pleonastico ripetere il nome una riga sì e una no. --Mariachiara-www (msg) 14:05, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
Prendo atto e mi adeguo, anche se penso che sia un po' strano perdere il filo su chi sia il soggetto di una voce se sto leggendo quella voce. Se non scrivo "Dua Lipa è nata", ma solo "È nata..." non andrei a pensare che la voce si riferisca a Gianna Nannini. Ma in ogni caso grazie della spiegazione. --Mariachiara-www (msg) 14:18, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
...e aggiungo, solo per precisare riguardo i tuoi commenti sulla sottoscritta e sulla irrilevanza e confusione dei miei interventi, tipo che la mia utenza sbuca dal niente il 27 febbraio scorso, che ho lavorato a lungo su Wikipedia usando semplicemente l'IP, e due amministratori mi hanno consigliato di registrarmi, anche assistendomi in tal senso con apprezzati consigli. Mi farebbe piacere sapere quali utenze di Wikipedia sono state registrate un po' alla volta e non sono nate dal nulla. Comunque non avevo letto nelle linea guida che avrei dovuto prima presentarmi a te per potermi registrare, sempre interessante imparare. --Mariachiara-www (msg) 14:54, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www] cosa hai fatto da sloggata non lo, wikipedianamente prima del 27 febbraio non hai un passato perché quell'utenza nasce allora, non puoi pretendere che uno conosca i pregressi; siccome però la comparsa della tua utenza è contemporanea al blocco di due utenze che facevano edit dello stesso tenore su quella voce, e che al 15° giorno di attività ti presenti lì con interventi dello stesso tenore, mi è sembrato non illogico segnalare la coincidenza a un amministratore perché faccia i controlli. Se poi mi sarò sbagliato tanto di guadagnato per te, ma il dubbio è lecito averlo visti i precedenti sulla voce. Anche perché ti esprimi in un modo che fa trasparire che la tua militanza sia molto ma molto pù lunga di quindici giorni da registrata e qualche mese da sloggata. -- Blackcat15:27, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
(ringraziando di nuovo Blackcat per il ping)
[@ Mariachiara-www] Solo per precisare un concetto (prescindendo al momento da dubbi non necessari sulla tua utenza: benvenuta e buon lavoro). Il bello stile su Wikipedia andrebbe valorizzato molto di più e sono d'accordo. Purtroppo, mentre da un lato siamo infarciti di costrutti sciatti, spesso residuo di traduzioni maccheroniche dall'inglese, dall'altro ci sono a mio avviso molti malintesi su come si scrive in bell'italiano, retaggio stavolta di regole ingessate che abbiamo imparato a scuola. È vero che la lingua italiana, a differenza ad esempio di inglese e tedesco, non ama le ripetizioni, ma non le aborrisce fino alle estreme conseguenze. La ripetizione è spesso necessaria, soprattutto quando riguarda il soggetto di cui si sta parlando e più ancora, secondo me, in una voce enciclopedica. Avviene anche nelle altre enciclopedie, che addirittura all'uopo adottano la convenzione di abbreviare il nome: se si parla di Dua Lipa, alle occorrenze successive al titolo Treccani e altre scrivono o scriverebbero D.L. Noi deprechiamo le abbreviazioni, e scriviamo il nome intero. La ripetizione favorisce la chiarezza, al di là di regole stilistiche che vanno prese con le molle e non applicate rigidamente. La bella prosa per sua natura non ha un ordinamento: per dirla in metafora, il testo ben scritto è una partitura musicale, non un codice sorgente (con tutto il rispetto per la programmazione informatica che a sua volta è un'arte). Io ho dovuto attendere il quarto liceo per imparare e non evitare a tutti i costi le ripetizioni, e oggi se scrivo o ristrutturo una voce non mi faccio nessuno scrupolo di ripetere il titolo anche più di cento volte, certo che sono tutte necessarie e sapendo che se ne togliessi anche solo la metà non si capirebbe più nulla --Actormusicus (msg) 18:32, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus] ti ringrazio soprattutto per i toni, oltre che ovviamente per i contenuti. Come hai visto non ho replicato a insinuazioni, anche ripetute, nonostante, devo dire con franchezza, fossero piuttosto fastidiose, tipo il fatto che ti esprimi in un modo che fa trasparire che la tua militanza sia molto ma molto pù lunga di quindici giorni da registrata e qualche mese da sloggata. Come pure che sbuca dal niente il 27 febbraio scorso, come fosse una colpa da farsi perdonare essersi registrata. Ho letto tante belle cose prima di registrarmi, come mi hanno consigliato due amministratori che ringrazio: non mordere il primo venuto, buona fede, ognuno può apportare modifiche su ogni voce che ritiene, e così via. Leggere certe dietrologie mi lascia alquanto perplessa. Il punto delle ripetizioni, ne avevo parlato anche con un altro amministratore, è che spesso hanno veramente una natura promozionale: tizio ha scritto, tizio ha detto, tizio è stato premiato, tizio è il più bello, e come forse sai la ripetizione di un nome e cognome nel testo ne aumenta l'indicizzazione su google. Se il nome di un'azienda compare 50 volte in una voce, salterà in testa alle pagine google, se compare una volta no, lo sanno quelli che vogliono promuovere le indicizzazioni. Alcune voci che sono state giudicate promozionali da alcuni amministratori, e a cui ho lavorato, erano di 20 righe con il nome ripetuto 20 volte. Ciò detto, ho compreso che in molti casi è diverso e ti sono grata di avermi messo a fuoco questo aspetto. Resta il fatto che pensare che io lavori con un IP (87-7-174-50 Telecom Italia) su centinaia di voci, mi registro su suggerimento di due amministratori, poi lavoro su altre centinaia di voci ogni giorno, e tutto questo per avere la possibilità con la mia utenza di eliminare qualche ripetizione su Dua Lipa, beh, con tutto il rispetto mi pare un tantino surreale solo pensarlo. Grazie comunque del chiarimento importante, di cui farò certo tesoro per il futuro. --Mariachiara-www (msg) 18:56, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche][@ Actormusicus, Mariachiara-www] aggiungo: lo stesso Umberto Eco (Come si fa una tesi di laurea) non solo sconsiglia, ma deplora ellissi e perifrasi, per evitare ambiguità e opacità: quindi evitare "lui", "lei" ma anche "l'autore di" (i critici da poco dicono l'autore dei Promessi Sposi per parafrasare Manzoni, non tenendo conto che l'autore dei Promessi Sposi culturalmente e letterariamente è diverso da quello della Storia della colonna infame). Quindi su un testo lungo 60 kb non fa mai male esplicitare il soggetto della voce. -- Blackcat19:04, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www], a proposito (leggo solo adesso quello che mi scrivi, perché mentre salvavo il mio scritto avevi lasciato qualcosa tu e non l'avevo letto): devo precisare un paio di cose, non per polemica, ma per chiarezza:
non ho insinuato alcunché: ho solo sollevato dubbi che, nel frangente, erano legittimi per via della tempistica. Vogliamo dire che sei stata sfortunata, con la tua utenza creata a ridosso del blocco infinito inflitto a un'altra utenza che stava sulla voce di Dua Lipa solo a fare modifiche fastidiose e pretestuose, che dopo 15 giorni capita proprio su quella voce? Sì, possiamo dirlo, sei stata sfortunata e, come dicevo ieri, se poi mi sarò sbagliato tanto di guadagnato per te, ma in quel momento non era un peccato avere dubbi;
mi lascia perplesso quello che dici sulle ripetizioni. A parte che la voce di Wikipedia è sempre la numero 1 nell'indice Google, ma non è quello il punto, davvero pensiamo che il management di Dua Lipa abbia bisogno di un fan club italiano per essere in testa agli indici, e che eventualmente non abbia altri mezzi per primeggiare negli algoritmi di ricerca? Più in generale, questi sono discorsi che non ci competono, non dobbiamo sacrificare la chiarezza per favorire/sfavorire risvolti commerciali al di fuori del nostro controllo. Noi facciamo il nostro, fuori di qui altri fanno il loro ma non dipende da noi. -- Blackcat19:17, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www], cortesemente un feedback su quello che ho scritto. Se hai trovato il tempo per venire a scrivere una filippica sulla mia pagina utente, troverai anche quello per rispondere qui, visto che il write-only non è una pratica incoraggiata qui. -- Blackcat10:56, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus, Blackcat] il mio feedback è quanto già scritto sopra, vale a dire che non sono interessata ad avviare discussioni per difendermi da insinuazioni e non sono interessata a sviluppare polemiche che, a mio avviso, sono completamente prive di senso. Preferisco dedicarmi ad altro. Grazie. --Mariachiara-www (msg) 12:25, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www] no, non ci siamo capiti, mi dispiace, assumo sia colpa mia che non mi sono spiegato. E lo dico pure ad [@ Actormusicus], la cui cortesia hai probabilmente confuso per indulgenza: non vieni nella mia pagina utente a parlare di insinuazioni, vorrei fosse chiaro. Lo ribadisco: il mio era un dubbio che quando l'ho espresso era legittimo. Se vuoi portare la discussione sul piano dell'offesa personale all'amor proprio, io ho buttato giù di peggio, ma per favore smettiamola con 'sto insinuazioni, perché qui sono, anzi, persino troppo noto per dire esattamente quello che intendo, quando scrivo. -- Blackcat12:30, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www] Sì, va bene, non è più questione di insinuazioni, quelle le diamo per rientrate. E su Wikipedia, come testimonia la mia testa calda, è più facile che altrove chiudere gli incidenti diplomatici. Almeno se un utente è davvero interessato/appassionato al progetto. Capisco che tu - come chiunque altro - e Blackcat siete in qualche modo dispari in caso di conflitto, perché lui ha giocato a rugby XD Ma qui importante è il filo del discorso e la collaborazione, per i problemi gravi tra utenti (e questo non mi pare tale) ci sono apposite procedure o l'intervento degli amministratori. Qui non serve. Lascerei quindi da parte il punto 1) di Sergio, che mi sembra appunto più un «ok discorso chiuso», ma un feedback sul 2) piacerebbe anche a me, ne sono abbastanza curioso, perché è questione di merito (e anche interessante per me che di autopromozioni purtroppo mi occupo spesso) XD --Actormusicus (msg) 12:56, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus] mi trovi talmente d'accordo sul punto 1 che infatti ho ritenuto di non rispondere proprio per considerare chiusa la cosa. Circa l'indicizzazione di google, non ho mai pensato che il management di una cantante famosissima inserisca ripetizioni del nome per scopi di indicizzazione. Potrebbe farlo però uno dei tanti fan. E purtroppo devo dire che non è affatto vero che Wikipedia sia sempre la numero 1 su google. Forse per voci di soggetti non importantissimi, ma potrei mandarti decine di screenshot di grandi personalità, organizzazioni internazionali, celebrities e così via dove Wikipedia appare anche al 6° o 7° o anche a fondo pagina su google. Molto spesso il loro sito personale è al primo posto. Il fattore della ripetizione molteplice del nome completo è un innegabile indicatore per google ai fini del loro algoritmo di indicizzazione. E, ripeto, ho qui visto voci di 20 righe di personaggi di poco conto (quelli chiamati negli Usa wannabe per intenderci) dove ogni riga iniziava con il nome completo del soggetto e con toni molto enfatici. Qui ho compreso di aver sbagliato percezione, infatti è una situazione diversa. --Mariachiara-www (msg) 13:12, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mariachiara-www] in quel caso tocca fare un lavoro di cesello. Fermo restando che il fén di celebrità in vena di promozione della sua beniamina fa sempre un lavoro inutile (ci sono promoter e agenti pagati per farlo meglio di lui che si crede di essere il primo e il più bravo) quando non dannoso (perché la sua attività è in genere controproducente e inflattiva, ragion per cui adesso pure i canali di promozione e marketing sono stati sempre più ufficializzati), ovviamente non è un problema nostro (se non semantico-sintattico o espositivo) gestire il numero di ripetizioni del nome di artista noto in una voce. Per gli altri casi promozionali da te evidenziati, ahimé, il problema lo risolvi solo parzialmente nel modo che dici, perché di massima si tratta di gente che ha bisogno della voce su Wikipedia per essere rilevante e non si è "guadagnata" Wikipedia con la sua intrinseca rilevanza. La bussola è sempre: la fama di questa persona è modificata a seconda che stia o meno su Wikipedia? Se è la persona a dare "fama" a Wikipedia (es. Dua Lipa) allora può stare. Se invece è Wikipedia a dare fama a chi non ne ha, non è questione di ripetizioni, è questione che va segnalata per cancellazione (immediata o consensuale, vedi tu). -- Blackcat13:28, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, ho visto che hai annullato le ultime due modifiche che avevo fatto alla voce citata nell'oggetto discussione, di cui avevo già spiegato il perché nell'oggetto della modifica. Cosa che ho visto hai fatto anche tu con l'ultima modifica, ma al di là di ciò non mi sembra di aver fatto nulla di sbagliato.
A parte aver modificato l'incipit (che, come ho spiegato, ho cercato di rendere più simile alle voci delle altre edizioni, che iniziano tutte in egual modo e si rifanno alla voce principale) e l'ordine di alcuni paragrafi per lo stesso motivo citato poc'anzi tra parentesi, non mi sembra di aver eliminato informazioni ma, anzi, ho sistemato alcuni link con reindirizzamenti (tipo quello del navbox in coda alla pagina) e fatto tutte le correzioni ortografiche necessarie, come la sostituzione del simbolo del grado (°) con un più ortograficamente corretto indicatore ordinale.
Ci tenevo a discuterne perché non è la prima volta che mi vedo annullata una modifica simile, specialmente se son convinto di aver agito in buona fede senza aver tolto nulla ma solo di aver fatto le correzioni elencate sopra.
Detto questo, ti auguro buon lavoro. --Teo.raff (msg) 21:17, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Teo.raff] il nome è Festival della canzone italiana. Poi per brevità lo chiamiamo Festival di Sanremo. Quanto al grassetto, è buona norma non mettere mai wikilink nel grassetto in incipit. Se è stato messo altrove è sbagliato. Comunque in generale pressoché tutte le voci sulle edizioni del festival sono fatte male, ma non è colpa di nessuno, o meglio è colpa collettivamente nostra. -- Blackcat21:51, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
non è che, se caso mai ti andasse di perdere cinque minuti la prima volta che ti capita di voler fare una passeggiata, ti andrebbe di chiedere se alla sede della figc e del coni a Roma c'è una biblioteca o un archivio da cui i wikipediani potrebbero attingere informazioni? Perchè pensavo che l'emeroteca del coni dev'essere cmq incompleta e Roma piena di archivi e biblioteche inaccessibili al momento per noi wikipediani.. magari, tramite WMI, si potrebbe vedere di combinare qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 12:15, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
quando e se vuoi :), immagino che lì o altrove ci sia materiale per scrivere, solo sul rugby, 40 anni di storia.. per andare invece sulle dolenti note, sembra proprio <ironico>sorpresa</ironico> che la voce sugli italoamericani non interessi a nessuno. Oh, alla fine abbiamo meno lavoro. --2.226.12.134 (msg) 12:21, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
visto che qui per esempio c'è una miniera d'oro di immagini da prendere e riversare su commons o dov'è meglio, tenendo presente che ovviamente non puoi fare tutto tu il lavoro, se apro una discussione al bar generale per cercare gente disposta a prelevare paccate di foto di 100 e passa anni rischio di provocare un macello con gente che, per esempio, carica le immagini con licenze sbagliate? Perché se no faccio finta di nulla e anche se un domani si perde pazienza.. --2.226.12.134 (msg) 22:20, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
No. Apriamo una discussione al bar e coinvolgiamo anche admin in lingua italiana su Commons tipo Jaqen (se non sbaglio) Ruthven in maniera da fare una cosa organizzata. Capisco che "italia" e "organizzazione" sono un ossimoro, ma mai ci proviamo... -- Blackcat22:23, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
perché se vogliamo fare una cosa saggia ed organizzata, anziché rischiare di prendere il volenteroso pasticcione sarebbe meglio chiedere agli affidabili di dare una mano:: l'idea sarebbe di mandare un avviso come quello che si da per invitare la gente ad iscriversi ai vari progetti, un template dove si spiega che c'è una marea di foto da caricare e di rivolgersi ad una certa pagina dove vengono segnalate le foto da prendere.. --2.226.12.134 (msg) 22:27, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Dispe], parere spassionato e onesto? No. Troppo poco, e troppi link rossi. Le voci ancillari non sono compilate, anzi non esistono proprio. Un po' più sistemata può aspirare alla sezione "lo sapevi che", ma è lontana così com'è da un riconoscimento di qualità. -- Blackcat00:23, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Immaginavo la risposta ed era proprio questo il parere che volevo. Era più per sapere se il progetto avesse una sezione di qualità più scarsa.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:37, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Eheheh l'idea non è cattiva, io spero sempre che arrivino nuovi utenti interessati, anche se le voci di quel progetto sono un casino, neo-utenze e IP a non finire con edit strani e/o edit-war, c'è solo da sbatterci la testa (salvo alcune voci messe davvero bene), penso che ci starò un po' più attento d'ora in poi :D --Superpes15(talk)00:38, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]
La colpa è mia lol, avevo visto sia il vaglio della voce della RWC 2011 sia la richiesta di riconoscimento della voce della RWC 2003, mi ero promesso di rispondere il prima possibile! Domani intervengo :D --Superpes15(talk)00:50, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]
che poi a tenere i progetti abbandonati o quasi non si combina niente, questo non lo capisce nessuno, abbiamo una discussione sui criteri dei wrestler a cui abbiamo partecipato in due, figurati.. --2.226.12.134 (msg) 10:37, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]
conosci qualche ritoccatore? Perché qui (la nuova stampa, 27 luglio 1948, pagina 4) c'è una foto di gruppo che è alquanto difficile che non sia pd qualcosa.. se si sistema abbiamo una foto per molte voci.. --2.226.12.134 (msg) 14:26, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ahimé no, ed è una foto niente male perché ci sono velociste e gettatrici. Poverette, le tennero a latte e patate a Londra, di straforo si facevano le bistecche alla mensa dei maschi. -- Blackcat20:46, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
il che è un grosso peccato, perché così com'è se la caricassimo non si vedrebbe nulla: bisognerebbe aprire una discussione al bar generale per vedere se qualcuno conosce qualche ritoccatore, che dici, lo faccio o c'è il rischio di utenze volenterose pasticcione? --2.226.12.134 (msg) 15:15, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
è il caso di dire che più perfetto di così non si può.. --2.226.12.134 (msg) 16:43, 11 apr 2021 (CEST) ps: peccato che la discussione sui ritoccatori di foto com'era facilmente prevedibile s'è arenata..[rispondi]
per "Villa Park" c'è sempre chi senza pensarci mette involontariamente il recentismo e quindi, visto che su wiki le cose meno importanti sono quelle che si notano più facilmente, rischi in fase di vaglio di rimetterci tu per "colpe" altrui ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:34, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
che poi il lato "divertente" di wikipedia è che qui facciamo di tutto, ma proprio tutto, fuorché fare voci da vagliare, ci pensi? Progetti abbandonati o da abbandonare, scambio di barnstar, creazione di voci che non spiegano perchè l'oggetto della biografia sia rilevante, più chissà quante altre cose.. -- 2.226.12.134 (msg) 16:07, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
e poi facciamo voci da vagliare in cui certe volte mi verrebbe da mettere gli strafalcioni volontariamente, così il vagliatore segnala qualcosa e si toglie e siamo tutti contenti, come ai tempi della Rai lottizzata degli anni cinquanta/sessanta, con l'ufficio censura che cercava sempre qualcosa da tagliare per giustificare la sua presenza, allora i registi lo sapevano e giravano una scena un po' osé con una camicetta trasparente, l'addetto alla censura si arrapava e diceva "queste cose non possono andare in TV", tagliava e per quello sceneggiato aveva fatto il suo lavoro, tutto il resto poteva passare. -- Blackcat16:37, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
beh, però, al di là del fatto che l'archivio storico del corriere dello sport è di fatto inesistente, quando si parla di calcio e wikipedia.. be', stendiamo un velo pietoso e non diciamo altro, che è meglio.. --2.226.12.134 (msg) 18:35, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, bentrovato Sergio, ti scrivo in merito ad una questione che mi è balzata agli occhi ultimamente. La Pagina in questione era la pagina della sezione basket dell'Associazione Polisportiva Partenope ed ora noto che addirittura l'hanno spostata a Sant'Antimo, tra l'altro non vedo fonti sulla pagina per queste modifiche. La Polisportiva non ha mai ceduto il titolo sportivo, quella che nella pagina si chiama Pallacanestro Partenope dal 2008 è un'altra società sportiva che non ha mai ereditato i titoli della sezione basket, in pratica la Polisportiva non partecipa più ai campionati da un bel po ma non ha mai ceduto il titolo o il nome ad altri. Ti chiedo un consiglio su come poter risolvere questa situazione.
Grazie --Guglia
[@ Guglia] senti il progetto Pallacanestro prima, però. Perché la vecchia Partenope è sicuramente enciclopedica, ma non so se la Sant'Antimo lo è, non conosco i criteri per le società di pallacanetsto. -- Blackcat18:54, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Una scheggia! Grazie, ho fatto a mia volta. Vedo che nel tmpl Squadra di calcio sei già passato tu: dovremmo essere a posto :) --Ombra17:50, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, avevo capito che il motivo era quello, infatti avevo lasciato la cella grigia come ora. Guarda il bordo destro della tabella e ti accorgi di cosa intendo: manca nella prima riga. --Wikipal (msg) 17:33, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Mauro Tozzi] me ne sono accorto dopo, distrazione mia. Non è un pasticcio, è reversibile ma è fastidioso, lo riconosco. Ho lasciato una nota sulle richieste agli amministratori. -- Blackcat16:03, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Pare non essere sock, ho visto la richiesta del check, ma già dal tipo di commento e dal contenuto avevo ipotizzato un MP/chiamata alle armi. Quindi questa ipotesi non si può escludere, ma per ora imho non c’è bisogno di strikkare, l’admin che dovrà valutare saprà dare il giusto peso a ogni commento. Essendo un commento sporadico - con alcuni contenuti anche validi - lo lascerei stare :D Vedremo se ci saranno altri interventi del genere ;) --Superpes15(talk)11:05, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Eh sì ma finché ti scappa la battuta che i contenuti siano di rilievo penale e poi ti penti ci sta, ma se prima scrivi “Sono state appena scritte cose di una gravità inaudita, tra l'altro tutte di indiscutibile rilievo penale”, poi aggiungi “un'affermazione che, oltre a costituire reato, non c'entra [...]” e infine - dopo avere scritto questo - ci piazzi un “gravissime accuse, che saranno valutate in altre opportune sedi” direi che diventa più che velata la minaccia. Qua bisogna tutelare i progetti da eventuali procedimenti che coinvolgano gli utenti (bloccati o no) perché minano la serenità delle procedure, se Modulato scrivesse a info-it dichiarando di non essere più interessato ad avviare un procedimento legale, il team potrebbe valutare il suo sblocco senza problemi. Ma finché le intenzioni sono quelle di “valutare le accuse in altre opportune sedi”, e ne ha il pieno diritto di farlo per carità, le linee guida dicono che non può contribuire qui. --Superpes15(talk)12:08, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
La foto del Palazzo Civiltà Eur è la parte laterale e non frontale[modifica wikitesto]
La foto da me scattata e collocata nel testo, che si trova nella galleria, mostra la parte laterale del Palazzo e non il fronte come hai corretto in didascalia, esattamente è la parte rivolta verso il Palazzo della Confindustria.--Indeciso42 (msg) 01:53, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat, il nome ufficiale dell'università è "City College of New York", come si può vedere tra l'altro dal sito ufficiale. Da cosa è motivato lo spostamento della pagina? Un saluto. GBG (msg) 10:44, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ GBG] perché il nome era sbagliato. O lo chiami City College, o lo chiami City College of New York, ma non lo chiami City College di New York. -- Blackcat11:35, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gvf], le istruzioni le ho aggiornate inserendo i nomi delle proprieà Wikidata, e tra l'altro ho inserito pure quelle che già vi avevo trovato ma non erano documentate, ma TemplateData in che senso? Intendi i nuovi parametri ingegnere etc? -- Blackcat13:06, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ho solo visto che c'è una discrepanza fra lo schema del template inserito nella pagina delle istruzioni (e nella tabella TemplateData) rispetto ai campi presenti nel template. --Gvf13:12, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, mi era passato sotto gli occhi :-) GUF Bologna - GUF Roma può essere innteressante ma più per la storia del CUS Roma Rugby che per il campionato, il GUF Roma non ha mai costituito un serio pericolo per la Rugby Roma.. -- Blackcat00:32, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
a parte la voglia di piangere, sono cose come queste le cose che mi hanno stufato di wikipedia.. e pensare che prima pensavo che quel sito fosse promettente.. --2.226.12.134 (msg) 16:59, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Beh, sai, Wikipedia ha 20 anni. Si tratta, a tutt'oggi, del progetto non commerciale di più lunga tenuta sulla Rete, e uno dei progetti più grandi del mondo. All'inizio era snobbata e irrisa come un divertimentificio di nerd brufolosi dalla scarsa attività sessuale che sublimavano l'astinenza con i tastini censorii, ma adesso sentirsi dire "ma tu non ci sei su Wikipedia?" è imbarazzante, quindi sì, la gente è disposta persino a inventarsi attacchi di ACHER e complotti per giustificare l'esclusione. Come se poi avessimo bisogno del complottaro esterno e non riuscissimo benissimo da noi a farci le nostre paranoie. -- Blackcat00:42, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
che però questo non è anche un modo per fare bellissima figura.. e non possiamo nemmeno spiegare che crearsi la paginetta qui non comporta nessuna pubblicità.. cambiando discorso, abbiamo una marea di foto, qui ci saranno da prendere almeno un paio, Binaschi in primis, solo che non possiamo fare tutto noi due.. --2.226.12.134 (msg) 19:42, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, ma se mi permetti, non credo che l'audience di quel giornale si discosti molto dal qualunquismo alla Wikipedia è in mano a due amministratori che decidono le cancellazioni, Ho cercato di parlare con il comitato editoriale ma non c'è stato verso... Tieni presente che noi scriviamo virtualmente per chiunque ma nella realtà metà di chi mette mano su una tastiera è un analfabeta funzionale, altrimenti leggende come no-vax, non ce n'è coviddi, piano kalergi, sangue di san gennaro, qanon, bambini all'adenocromo, etc, come si spargono? -- Blackcat19:48, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
In pratica si: aggiungere altre pagine di linee guida sarebbe inutile spreco di tempo e spazio, perché già ci sono. Ma di fatto chi aspira ad una voce su Wikipedia non le legge quasi mai. Preferisco invece fare del piagnisteo, magari inventando fantomatiche figure che li perseguitano, dato che non comprendono nemmeno la differenza tra un utente e un hacker. 'Sta cosa sarebbe anche divertente, se non fosse un paradosso che minaccia la credibilità del progetto e di chi lo cura. Ma "La calunnia è un venticello... lo schiamazzo va crescendo...".--Bella Trovata (msg) 09:58, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
la faccenda, [@ Bellatrovata], è che se la cosa importante è finire su wikipedia e chi se ne importa di tutto il resto allora diventa anche inutile lavorare su wikipedia, perché wikipedia non diventa altro che un modo per sfogare le frustrazioni altrui, che o si lamentano che non ci sono, o che non ci sono i loro beniamini, o che le cose non vanno come vogliono loro, o che wikipedia non sia aggiornata come vogliono loro, o che non segua le loro idee politiche, o eccetera.. --2.226.12.134 (msg) 11:08, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, li citava pure Ravagnani:1992, purtroppo tocca vedere il copyright delle foto. Verosimilmente sono in PD perché risalgono al 1911, ma sono prese in Francia, non in Italia. -- Blackcat21:27, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, dato che in Commons ho trovato un paio di immagini orfane legate alla bio di Fantino Cocco mentre in locale è rimasta File:Fantino Cocco-Gianni Rivera.png mi chiedevo se quest’ultima avesse dei problemi che le altre due non hanno, o se le hanno tutte e tre e rischiano la cancellazione (come d'altronde un po' tutte le PD-Italia se qualcuno inizia una campagna per un eccesso di prodenza). Che si fa? Alla Commons:Category:Fantino Cocco non ho ancora fatto nulla, sia mai che poi cancellano e la svuotano... :-/ --Threecharlie (msg) 20:54, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Hai fatto bene a segnalarla a me, [@ Threecharlie]: in quella voce c'è un manuale di tutto quello che non si deve fare. L'unica delle tre foto che potrebbe andare su Commons è la prima, con Rivera, che è del 1971, e non c'è. Le altre due sono PALESEMENTE post 1976, o meglio, una delle due sicuro, l'altra per precauzione non ce la metterei su Commons. Devo cancellarle entrambe. -- Blackcat21:04, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie, con la storia del calcio (maschile) non mi trovo a mio agio, figurati con le date. Io avrei pensato più a un problema di fonti... ;-) se non ti stressa posso segnalarti questi casi quando li trovo?--Threecharlie (msg) 21:09, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Threecharlie], sì, perché è meglio che li trovi io e li elimini senza troppe fanfare, perché altrimenti becchi il crucco che dice che siccome un tribunale austriaco ha detto che le foto francesi in territorio sloveno sono in copyright ue, allora anche il PD Italia non vale; oppure becchi il purista italiano che che pensa di fare il beau geste alla denunciate tutti i pd e i no fop così al parlamento europeo capiscono che senza le immagini libere Wikipedia muore. Col risultato che nel dubbio cancellano tutto e rimaniamo con una mano davanti e un'altra dietro. -- Blackcat21:19, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]
visto che sono stato accusato di essere un purista posso assicurarti che non farei mai una cosa del genere ma, sai com'è, senza ca**imma in Italia non si va avanti, spesso e volentieri ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:17, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, ma 3C sa a chi mi riferisco, ce n'è uno che ha combinato su Commons più danni di Carlo in Francia. Oddio, più d'uno, sempre italiani, ma questo qui, oltre a non avere capito nulla di FOP, PD e quant'altro, voleva provocatoriamente proporre la cancellazione di tutti i casi dubbi riguardanti l'Italia pensando che di fronte alla strage di media il parlamento si sarebbe mosso a legiferare per non perdere i media su Wikipedia, quando il tenutario medio di sito web anche a carattere editoriale presume, scrivendolo pure, che "le fotografie pubblicate in questo sito sono prese sul web e, quindi, presunte in pubblico dominio". Ma dove vogliamo andare? -- Blackcat13:22, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]
voleva provocatoriamente proporre la cancellazione di tutti i casi dubbi riguardanti l'Italia pensando che di fronte alla strage di media il parlamento si sarebbe messo a ridere, semmai.. --2.226.12.134 (msg) 13:24, 29 apr 2021 (CEST) cmq, sia pure non trattato da fonti rilevanti, il basket italoamericano anche se non rilevantissimo di suo un suo perché ce l'avrebbe..[rispondi]
Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.
I criteri per i finalisti sono i seguenti:
Aver collaborato durante il 2020;
Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.
Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:
Vivere in Svizzera;
Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.
Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.
Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.
Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.
Tutti sanno che nella nazionale di rugby dell'Irlanda giocano sia giocatori della Repubblica che quelli dell'Irlanda del Nord. Ho provato a cercare sul sito della IRFU ma non ho trovato nessuna fonte. Ho provato a cercare in giro, non ho trovato niente. Potresti darmi una dritta? Ho solo bisogno di una fonte che affermi questo. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw)17:19, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] well, Syd Millar, Willie John McBride, Andrew Trimble, Rory Best, sono tutti nordirlandesi e, quindi, appare paradossale chiedersi qualcosa circa quest'ovvietà; comunque, nello statuto dell'IRFU, articolo 4, giurisdizione: Il Consiglio [della IRFU] è l'organo decisionale supremo su tutto quanto riguarda il gioco in Irlanda; articolo 6: La Federazione ha una filiale in ciascuna delle province di Connacht, Leinster, Munster e ULSTER... -- Blackcat17:37, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Certo è un'ovvietà, ma è così ovvia che le fonti non si trovano. Quell'"Ireland" dello statuto è sibillino e, comunque, l'Ulster è diviso tra Repubblica e Irlanda del Nord. Se per caso riesci a trovare qualcosa di più consistente, fammi sapere. Sto lavorando a questa voce Nazionalità sportiva (la sto espandendo in una mia sandbox) e la vorrei fare per bene.--НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw)17:47, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Non sarebbe male :D Comunque, [@ Hypergio], World Rugby, regole di idoneità internazionale (che ti può tornare utile perché i comitati nazionali olimpici rappresentano un Paese sovrano, non gli ambiti geografici delle varie federazioni)
Qual è la posizione per quelle federazioni che non hanno un comitato olimpico nazionale a rappresentarle?
Le federazioni associate a World Rugby non necessariamente sono anche riconosciute dal comitato olimpico territoriale. Per esempio, la British Olympic Association ha giurisdizione sul Regno Unito e quindi sulle federazioni di Inghilterra, Scozia, Galles e sull'Irlanda del Nord (rappresentata dalla federazione pan-irlandese IRFU). In questo caso, i giocatori delle citate federazioni sono idonei a rappresentare la squadra di rugby a 7 della Gran Bretagna a livello olimpico.
Quindi World Rugby ci dice che: 1. per le sue regole l'Irlanda del Nord è parte della IRFU; quindi nelle competizioni World Rugby l'Irlanda è l'Isola d'Irlanda; 2. tuttavia per le regole del CIO, un giocatore che sotto le sue regole gioca normalmente per l'Irlanda, in ambito olimpico giocherebbe per la Gran Bretagna. -- Blackcat18:14, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
e cmq prima o poi bisogna anche fare un discorso per avvicinare le varie edizioni, se un wikipediano ha le informazioni che ti servono per una voce se esiste una cosa tipo bar globali tu sei a posto, non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 09:22, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]
tu non puoi farlo per ovvie ragioni, ma tu chi potresti indicare come autore di una bella catena di pdc? Perché ho il sospetto che abbiamo un bel po' di voci prive completamente di fonti, cioè zero fonti, collegamenti esterni e bibliografia: come puoi ben comprendere c'è il rischio che ci siano un po' di bufale, oltre che toni agiografici ed altre "quisquilie".. --2.226.12.134 (msg) 07:19, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Titore (Grazie!) mi segnala questo EGO, che significa che abbiamo un "mal di denti" notevole da affrontare, visto che qui bisogna per forza di cose andare di pdc. Sigh. (Non tu, ovviamente!) --2.226.12.134 (msg) 18:39, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Certo, poi vedrai la gente che si straccia le vesti ad aprire le consensuali dicendo una voce non se GANGELLA per MANGANZA DE FONDI!! WERGOGNA!! ma nessuno che spende 3 minuti per mettere due stracci di fonte. O magari trovi il primo che googla due fesserie scritte da un sedicente esperto d'informatica/imprenditore (che rosica per non essere su Wiki) e le incolla senza manco formattare l'url :-) -- Blackcat18:44, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat,
Ho visto solo ora la tua risposta su Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare. Le hai create tu le divise? In ogni caso è stato fatto un ottimo lavoro, veramente molto fedeli. In tal caso avrei un'ultimo favore da chiederti, potresti creare l'ultima maglietta presente su: https://hajduk.hr/klub/macron?
È quella "color lavanda" per intenderci ed ha un forte valore storico (ricorsa una delle prime divise della storia dei Bili) nonché utile perché è la terza divisa su due differenti stagioni (questa in corso e quella scorsa) quindi mi è per l'appunto utile per la creazione delle relative voci stagionali. Inoltre ti segnalo che ho dovuto annullare la tua ultima modifica sul sinottico della squadra in quanto l'elenco Palmarès da te proposto non era in linea Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio. AndreaD'orrio (msg) 17:19, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
a proposito di Germany, mo' ci si mettono pure gli amici svedesi a scassa' 'a uallera su immagini a zero originalità... E nemmeno posso insultarli nella loro lingua, ché non avrei problemi visto che ho due nipoti madrelingua svedesi. -- Blackcat19:08, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
io, giusto per curiosità, lascerei fare loro solo per una volta, per vedere cosa farebbero.. anche perché non credo che sia una copia, eh.. --2.226.12.134 (msg) 19:12, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Sono tre elementi. Le tre corone svedesi, non protette da copyright. Un pallone da régbi, i pali. Elementi semplici e la menano con il fatto che se non esisteva prima, è originale. Non calcolano che non c'è l'originalità se la può fare pure un bambino con MS Paint. -- Blackcat19:17, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Sergio. Per quale motivo stai spostando arbitrariamente le categorie dei campionati di calcio? Dove hai il consenso? --GC85 (msg) 19:37, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ GC85] ciao, innanzitutto era per dare una categoria alle qualificazioni all'europeo che attualmente non c'è, e poi avevo dato la qualifica "maschile" per coerenza con la categoria madre, non pensavo che vi fossero problemi. Uno dei richiami che vengono fatti più spesso è che in genere non c'è coerenza nell'albero delle categorie. -- Blackcat19:52, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Vedo qual è il problema di partenza, ma ora non c'è più coerenza tra le sottocategorie e le singole voci. Mi sarei fermato a creare questa categoria, senza estendere anche alle altre. --GC85 (msg) 19:57, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ GC85] per me non c'è problema a tornare indietro se c'è incoerenza. Tra l'altro parti pure da una situazione migliorata perché ho fatto il lavoro sporco di attaccare su Wikidata le voci di tutte le edizioni di qualificazione così laddove c'è una categoria su Commons è tutto allineato. -- Blackcat20:00, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ero convinto di averti risposto già ieri sera... Visto che c'è incoerenza tra nome voce e nome categoria, ripristino le categorie delle singole edizioni. E ne approfitto anche per ringraziarti del lavoro sporco di connessione a Wikidata! --GC85 (msg) 18:41, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]
è uscito un suo libro, dagli un'occhiata perché mi sembra bello ed interessante.. se poi ti capita di passare per Milano, ho scoperto accidentalmente come rintracciarne la figlia Miride.. --2.226.12.134 (msg) 19:10, 10 mag 2021 (CEST) ps: devi ripingare GC..[rispondi]
Sei certo che anche se precedente al '76 non verrà cancellata da Commons? Se ne abbiamo la sicurezza, dobbiamo modificare l'avviso del PD e specificare dopo la dicitura "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons!", "escluse le immagini precedente al 1976 che non verranno cancellate". Qui si aprirebbe un discorso infinito sulla libertà di panorama, con caricamenti a licenza libera in cui si dovrebbe specificare il rischio del trasferimento. Insomma, cose che sai. Se preferisci, cancello --Caulfieldimmi tutto11:22, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ahaha, a chi non capita! Mi sembrava una semplice svista ma ho preferito segnalartelo per essere sicuro, perché con template e moduli non è che ci capisca troppo. Ciao. Ah complimenti anche per il restyling alla firma, molto elegante e credo che sia lodevole da parte di utenze storiche aderire alle linee guida sull'immediata riconoscibilità. --WalrusMichele (msg) 13:50, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao. Invece no, facciamo pure polemica... perché se permetti, un poco me la prendo quando vengono usati nei miei confronti termini come "devastazione", neanche fossi ricorso al vocabolario di Antonio Cassano... :-D . Cmq, come avevo spiegato nell'oggetto, volevo solo dare coerenza agli incipit inerenti i due centri sportivi del club, nient'altro; a bocce ferme posso convenire che è (forse) ridondante ripetere l'info Continassa/Vinovo, anche perché vedo che lo stesso club ha adottato in forma ufficiale le due succitate titolazioni. Un saluto — danyele01:34, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Secondo me si può accettare, anche se la rimozione di ancora giovane sa un po' di wikiisteria del tempo relativo (se n'è discusso di recente). Ma vabbè... -- Actormusicus (msg) 17:41, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus] non ci faccio una battaglia, ma sono curioso di sapere la gente che problemi ha con certi termini. Perché se l'intento (lodevole ma imho sbagliato, perché un'enciclopedia deve anche educare e stimolare a cercare di capire i termini apparentemente oscuri) è quello di eliminare la sia pur minima incomprensione di testo, posso anche capirlo, ma se fosse quello di tentare di adeguare il testo al proprio background educativo mi preoccuperei. -- Blackcat18:43, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Mah guarda, sono più che d'accordo, comunque secondo me è buon segno che abbia mantenuto l'ordine delle parole e in fin dei conti messo un verbo appropriato (non ebbe, per capirci...). A parte questo, dicevo che sono più che d'accordo perché non è solo questione di comprensibilità: in una prosa un po' più incisiva - come dovrebbe essere in una voce di qualità o aspirante tale - un verbo come arridere è più che lecito e tante volte sta meglio. In quel contesto mi sembra che tutto sommato sposti poco rispetto a ottenere (lo stile in generale non ne risente). Se no probabilmente avrei fatto revert --Actormusicus (msg) 18:57, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, mi sta bene, pure io sono per semplificare la sintassi dove serve, ma ho l'impressione che la gente confonda complessità di linguaggio con difficoltà. La difficoltà è spesso relativa all'esposizione e alla scelta dei termini si può semplificare, ma la complessità è relativa al significato intrinseco di alcuni termini che non possono essere cambiati (pena il cambiare la sintassi del discorso) senza perdere la semantica dell'enunciato. -- Blackcat20:29, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ah, guarda, ti do ragione, solo che se uno non sa che significa una parola che possiamo farci? Arriva sempre l'utente che cambia un termine più o meno desueto, non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 16:01, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
@Mr IP: desueto per molti è un eufemismo per non lo conosco, per altri un'ipocrisia per fa più fico parlare gnurant. Poi naturalmente ci vuole sempre WP:BS se no finiamo reindirizzati qui. Di rilasciato al posto di tutto (pubblicato, distribuito, adesso pure svincolato) non ne posso più. Di del calibro di (come i proiettili), di risponde al nome di (come il cane), di al secolo (come i preti), nemmeno, per tacere di si è spento, è scomparso ecc. per non dire che ha semplicemente tirato le cuoia. Non vorrei proseguire se no mi va di traverso il pranzo di capodanno --Actormusicus (msg) 19:24, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
io farei fare da una piccola tv locale un sondaggio su cosa ne pensano i lettori di certe voci che abbiamo. Secondo me manca alla comunità un parere esterno sul concetto quantità/qualità. Peccato che io non ne conosca, di tv locali.. --2.226.12.134 (msg) 16:41, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
più che altro, [@ AndreaD'orrio], bisognerebbe 1) creare le voci delle stagioni bene, 2) trasferire lì le rose che nella voce della società non c'appizzano nulla e 3) solo allora mettere la maglietta nella voce della stagione relativa, altrimenti la voce della squadra finisce per essere una raccolta di magliette, non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 15:58, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Caro IP a parole è tutto facile e siamo tutti bravi non credi? Quello che tu chiedi non è un lavoro che può fare una sola persona su più squadre per la stagione in corso e per tutte quelle passate. Io al momento sto sistemando i tabellini delle finali di più competizioni possibili e quella maglia mi serve per ultimare appunto il lavoro per quella edizione e non mi serve per nessuna voce della squadra. Poi se e quando si creerà la relativa voce stagionale ben venga, avremmo una divisa già fatta. AndreaD'orrio (msg) 16:07, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
il problema è che caricare immagini che rischiano di diventare orfane perché tolte dalla voce relativa finisce per essere deleterio, soprattutto tenendo conto che siamo tutti strapieni di lavoro: se poi Blackcat vuole fartelo, non c'è assolutamente nessun problema, anzi, solo che caricare immagini e poi vederle orfane non mi sembra saggio.. --2.226.12.134 (msg) 16:12, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Come ho detto ad inizio discussione mi serve per metterla nel tabellino, anzi solo nel tabellino ed eventualmente in una futura voce sulla stagione della squadra in questione poiché, non vorrei sbagliarmi, ma la divisa in questione è stata fatta per essere indossata solo ed esclusivamente in finale e quindi non per il campionato come le divise che vengono inserite sulla voce della squadra. AndreaD'orrio (msg) 16:32, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] oh, 12 modifiche in 20 minuti sulla mia talk, mi assento un secodno ed è una selva. La prossima volta venite con l'aperitivo, così almeno facciamo salotto, no? ^__^ -- Blackcat16:34, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Anche tu hai ragione Blackcat però l'amico IP, con tutto il dovuto rispetto per lui, se non presidia la tua di talk non si sente soddisfatto:). Per quanto riguarda l'argomento perno della discussione fammi sapere se hai un pò di tempo da perdere per la mia richiesta. AndreaD'orrio (msg) 16:41, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ AndreaD'orrio], la maglietta è fatta e sta nella voce della squadra, ma nel tabellino non si mettono le maglie. Il template per la partita è {{incontro di club}} che va usato tassativamente per gli incontri, c'è la sezione "Formazione n" e "Sostituzioni n". Magliette e tabellini aggiunti sono una pataccata che dove la trovo la levo perché non è a standard, l'unico template per le formazioni è quello citato. -- Blackcat18:35, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per la divisa. Ti segnalo che magliette e tabellini aggiunti ormai sono una consuetudine nel progetto calcio basta che passi dai tabellini dalle maggiori competizioni e non (1, 2, 3, 4) quindi se sei solito a levarla ci sono molte voci che dovrai sistemare. AndreaD'orrio (msg) 18:55, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat, comprendo dalle tue ultime modifiche che consideri la mia scrittura prolissa e cercherò accostarmi maggiormente ai tuoi gusti perché sinceramente trovo deleterio che con tutto quello che c'è da fare sul progetto rugby tu spenda tempo prezioso nella riscrittura. Magari potresti darmi delle indicazioni più precise su quale vorresti fosse lo stile, però fai come vuoi. Più in particolare, vista la tua esperienza nella creazione di pagine di rugbisti particolarmente famosi ed importanti, non pensi sia il caso di mettere le mani su Alun Wyn Jones? La pagina attuale è terribilmente priva di informazioni ed ormai stiamo parlando di una leggenda di questo sport (5 sei nazioni vinti di cui 3 grandi slam, 4 coppe del mondo, 4 tour dei lions, recordman di presenze internazionali), nonché dell'attuale capitano dei Lions britannici.
P. S. Veramente consideri la vittoria del campionato mondiale under-20 da non presentare nel palmarès? Alla fine molti dei giocatori coinvolti nonostante la giovane età sono da considerarsi professionisti, perché alla fine, pur con contratti "academy" o "espoir", guadagnano soldi per giocare a rugby. Un saluto Tremendo141 (msg) 11:15, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
su Wyn Jones, scusate, ma ci vuole il template s tutta la vita, eh!! Tremendo, pensa così, prima di salvare il testo rileggi e togli sempre qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 11:23, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Sul fatto che sia un abbozzo nessun dubbio. Ovviamente rileggo sempre più volte le pagine prima di scriverle e tolgo qualcosa. Rilassatissimo, si cerca semplicemente un compromesso per non distogliere lavoro prezioso. Tremendo141 (msg) 11:42, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Mah, non mi convince più che altro, quello è un sinottico che raggruppa da inizio a fine permanenza, quindi che prenda una stagione singola è una coincidenza, comunque non potresti applicarlo su larga scala. -- Blackcat17:34, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat, innanzitutto ti ringrazio per aver risposto alla mia richiesta d'aiuto, grazie davvero.
Prima di scrivere le cose che ho scritto, per le quali, se ti è possibile, ti chiederei di correggere le parti dove leggi enfasi eccessiva, mi sono documentato e l'articolo che tu citi tratta di un procedimento andato in Cassazione e vinto, quindi ho preferito concentrarmi sulle cose relative alla carriera sportiva. Ho molti altri articoli o libri che parlano del sig. Pastorello da citare, ma ho scelto le fonti più autorevoli.
Ancora grazie per il tuo supporto... Spero possiamo riuscire a pubblicare questa voce che a me sembra enciclopedica al pari se non di più di altre che trattano di tematiche simili.
WP:Overlinking, che tanto esatta non è, ma perlomeno date fondamentali come quelle di inizio e di fine sono citate. "non si wikilinkano" e basta non c'è mai stato scritto da nessuna parte (altrimenti mi chiedo perché ci siamo disturbati a creare le voci sugli anni) --Bultro (m) 01:15, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Bultro], in genere per quanto riguarda le voci sugli anni mi ero dato questo rationale, ovvero che aveva senso se automaticamente linkati in Bio perché possono essere utili per andare a vedere cosa fosse successo quando quello biografato è nato. Ovviamente ha senso se si tratta di personaggio storico-letterario. Per il resto non mi ero mai trovato spiegazioni... -- Blackcat01:19, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
per andare a vedere cosa fosse successo quando quello descritto è stato costruito/pubblicato/avvenuto, come in t:Film e tanti altri oltre al Bio. Niente di meglio da fare che correre a cancellare un linketto in una casella isolata che non dà fastidio a nessuno? --Bultro (m) 01:33, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao BlackCat in questo link puoi trovare La Coppa suddetta e che hai richiesto sul Laboratorio.
Ti prego di caricarla Tu stesso ... io mi sono fatto una promessa: niente più coppe.MacMoreno01:19, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao BlackCat, sì pensavo di dare una mano, anche se non mi ritengo espertissimo e nel frattempo continuo a tenere in vita il progetto scacchi. Ho visto che la voce sul mondiale femminile non era stata ancora aggiornata e ho reperito un po' di fonti, mancano le qualificazioni e le nazionali coi link rossi. Se serve una mano specifica su qualcosa sono a disposizione, magari guardo meglio le discussioni di progetto. Saluti e buon fine settimana. --Conviene (msg) 10:11, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, [@ Conviene], le voci fino a quello del 2017 le ho riscritte tutte io, in effetti, e il 2021 era la voce che mi dava meno preoccupazione perché tanto è stato posticipato di un anno e le qualificazioni ancora devono essere giocate. Fatti un giretto dalle parti delle discussioni progetto rugby, vogliamo scrivere alcune linee guida ma è chiaro che poi per rispettarle ci servono persone, per capirci è inutile che ci diamo come obiettivo di parlare dell'universo mondo quando con quelli che siamo riusciamo a scrivere la storia di quartiere ^_^ -- Blackcat11:07, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, la ragione è che esistono convenzioni per cui i titoli voci non devono avere queste sigle. Poi se vi piace avere foci fuori norma solo perché il lavoro da smaltire è tanto, o perché si rischia che il titolo della voce si possa confondere con altri (cit.), allora alzo le mani --Gambo7(discussioni)06:06, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Io ho tradotto la voce "nacionalismo español" in italiano (naturalmente con tutti i perfezionamenti da apportare) e se nella voce è indicato significa che agli occhi del nazionalismo spagnolo lui è un'icona. Riguardo al fatto che allora la Spagna ancora non esisteva non vuol dire nulla perché lui comunque combatté per un'autorità territoriale presente nel suolo spagnolo prima dell'unificazione, ovvero la Corona d'Aragona, partecipe tra l'altro della stessa unificazione. Inoltre se ragionassimo in questo senso nemmeno non potremmo nemmeno considerare Guido da Landriano un eroe del nazionalismo italiano perché l'Italia ancora non esisteva. Eppure anche lui come Ruggiero combatté in difesa di una propria autorità contro un nemico straniero.Lord Laurentius (msg) 16:39, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Perfetto! Mi sembra una scelta giusta per il caso. Grazie mille per il tuo aiuto. Se vuoi aiutarmi a inserire alcune note dalla voce in spagnolo te ne sarei molto grato. Lord Laurentius (msg) 16:50, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat
prendo atto dell'annullamento della mia modifica. Era mia intenzione migliorare esclusivamente lo stile involuto e talvolta colloquiale con cui l'articolo è scritto e mi sembra di non aver alterato in alcun modo il contenuto e il senso dell'articolo. Se inavvertitamento invece l'avessi fatto, ti sarei grato se tu volessi indicarmi dove così che io possa la prossima volta fare più attenzione.
Trattandosi di una serie di correzioni grammaticali e di modifiche allo stile, non mi sembra proprio il caso di doverne discutere a priori. Mi sbaglio?
Cari saluti e grazie in ogni caso per la vigilanza, sebbene io ritenga che in questo caso ci sia stato da parte tua un eccesso di zelo. --Angelo Mascaro (msg) 06:43, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Blackcat! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:
Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
L'uso dell'indice inclinato in questa pagina crea problemi di leggibilità e accessibilità, non lo avevo visto prima perchè avevi appena archiviato, sarebbe meglio non inclinare l'indice. Ciao --DorianMay (msg) 11:07, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Salve Blackcat, stavo componendo questa mia risposta in UP quando, al momento del salvataggio, ho notato che la pagina è stata protetta e la segnalazione chiusa. Ci tenevo comunque a riportarla ma, non sapendo dove, l'ho trascritta nella talk della targa. --Μαρκος11:57, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Un po' di overlinking c'era (secondo me). La voce non è così piena di sezioni e sottosezioni, allora sì che ci può stare di fare +wl dello stesso tipo per agevolare la lettura. Ho rimesso il wl visto che la voce esiste e spiega quel particolare. Ciao. --Seba982 (msg) 22:04, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ma certamente, perché quando certi utenti tolgono informazioni a casaccio senza un perché come 21:00 [[UTC+2]] <small>(20:00 [[UTC+1]])</small><br />Incontro 49 un po' mi girano, ed ecco che ripristino al miglior punto.--Island92 (msg) 00:13, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Ciao. Guarda che non c'è nessuna carnevalata. Ho uniformato l'informazione con i precedenti incontri e quanto stabilito in discussione sugli orari locali.--Island92 (msg) 22:23, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] guarda che quello è un template incontro internazionale, non incontro di calcio. Non è che al progetto calcio ci si fanno regoluzze a capocchia, se mai 'sta regola c'è, anche perché orario rispetto a cosa? -- Blackcat22:27, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Qui fu stabilito. Comunque io non ho modificato il template. La precedente sfida è seguita da senza sfondo, e per ITA-ENG c'è, come fatto nel 2016.--Island92 (msg) 22:30, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] ma stiamo scherzando? Dimmi che stiamo scherzando. Innanzitutto quella discussione non autorizza a mettere fusi orari cervellotici, perché NOI NON SIAMO IL CENTRO DI WIKIPEDIA. Si mette solo il fuso orario del luogo, non si fanno vaccate localiste. Mettere l'ora dell'Italia è un localismo, perché questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia. Quindi si correggano i fusi orari secondo la notazione ufficiale UTC+N o UTC-N evitando BST, CET, CEST, CAZZ e roba del genere, ma evitiamo carnevalate tipo ora locale etc, che NON STANNO SCRITTE DA ALCUNA PARTE. Per favore. -- Blackcat22:33, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
L'informazione attualmente riportata non è malvagia, per non usare un altro termine. In alto trovi scritto Gli orari sono da intendersi CEST (UTC+2), come elencati dalla UEFA. Se la sede dell'incontro è collocata in un fuso orario differente, si fornisce anche l'ora locale ed ecco che per gli incontri sono riportate queste informazioni, mica sono messe così a caso. Dov'è il problema? Pingo [@ Wikipal] e [@ Superpes15] così per favore se vogliono intervenire...--Island92 (msg) 22:41, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] ma chi se ne frega dell'UEFA, se permetti. Non siamo un palinsesto televisivo, e peraltro l'UEFA ha il campo modificato a seconda della zona in cui ti trovi, se sei in Finlandia dà due ore avanti a Londra, non una. Non esiste "ora locale" su Wikipedia, è chiaro o no? -- Blackcat22:46, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] permetti che è un lavoraccio infame pure per te o per chiunque di noi si trovi a dover mettere mano su una roba del genere? Per quanto riguarda è pure nel campionato 2016, se vedi che è sbagliato non ripetere l'errore altrove, magari correggi il 2016, altrimenti è come l'albero, viene su storto e nessuno lo raddrizza. -- Blackcat23:04, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Eh, [@ Island92], lo immaginavo. Ma voi amate farvi del male e complicarvi la vita lì al progetto Calcio, una voce sul torneo rischia di diventare solo una sfilza di tabellini e una serie di informazioni raffazzonate, il tabellino è solo la ciliegina sulla torta, vedi per esempio questa dove la fase a gironi e le statistiche sono in una pagina a parte e wikiformattata come le altre della stessa serie, può essere uno spunto anche per voi. -- Blackcat23:11, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Visto che sono stato pingato, io per abitudine uso sempre l'ora locale dell'evento. Rispetto alla versione attuale della voce segnalo però che ritengo più corretto il formato "21:00" che non "21", siamo pur sempre un'enciclopedia e dovremmo adottare formati standard. Aggiungo, a margine, che leggere ad ogni intervento che al Progetto:Calcio sono tutti scemi e le voci scritte da un utente ben preciso sono perfette sta diventando sgradevole. --Wikipal (msg) 11:22, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Wikipal] mettere 21:00 invece di 21 può andare bene, è imho solo una questione estetica sulla quale non questionerei, quindi una o l'altra è ok. Quanto al progetto calcio, mai detto che siano scemi, né mai inferito. Semmai vi ho trovato spesso autoreferenzialità e con poca voglia di assorbire esempi fatti altrove, che magari funzionano. -- Blackcat11:26, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto :00. In realtà per alcune partite c'era (ho trovato 19:00 per esempio) e ho uniformato la cosa. È più standarizzato.--Island92 (msg) 20:26, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]
No no no, affatto. Fu stabilito alla tribuna più di un anno fa. Tutto sommato la nota può andare bene e la reputo fondamentale (non credere che sia l'unico a pensarla così) così da specificare quanto successo. Alla UEFA non frega nulla visto che non hanno cambiato denominazione, ma tale ref va riportato dai. --Island92 (msg) 00:27, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Sergio. Devo ammettere che non mi è proprio piaciuta questa121844835 tua risposta: si discute e si trova il consenso come sempre si fa. Comunque, ti dovevo già scrivere ieri, ma poi mi è passato di mente, perché notavo che stai lasciando dei commenti un po' fuori dalle righe nel campo oggetto: richiamo questo121826346 e questo121745219. Capisco bene che certe volte te le tirano proprio dalle mani e si vorrebbe anche scrivere peggio, ma non mi pare proprio il caso di scadere con quei commenti. Mi aspetto, quindi, di non dover rileggere cose del genere. --GC85 (msg) 20:56, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, quella l'avrei rimossa anche io se l'avessi vista, però sarei stato più "delicato". E si vede che su Commons non c'è [@ Civvì], sennò avrebbe già disapprovato. :P --GC85 (msg) 21:04, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao! Chiedo scusa se la fonte era ridondante, ma non l'ho trovata neanche adesso; pensavo fosse utile citare una fonte che trattava specificatamente Bonucci come MVP. Per quanto riguarda il modo con cui me l'hai fatto notare invece, fermo restando che chiedo venia se ho inserito un'aggiunta inutile, mi sembrano toni eccessivi, un po' come se fossi alla decima modifica impropria consecutiva oppure fosse una boiata senza arte né parte. Cordialmente
--L0r4nd0 (msg) 20:39, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ok tutto chiaro. Avevo notato il sinottico ma non lo so utilizzare bene (neanche da "desktop") con lo smartphone. Ti ringrazio per la spiegazione. Buon lavoro!
Io su commons non intervengo più perché tanto finché la comunità là non si decide a cancellare in blocco tutti i file da lui caricati è perfettamente inutile, ma mi sento di dire che se hai beccato qualcosa bloccalo senza problemi perché è chiaro che è lui, si sarà semplicemente fatto un po' furbo. Inoltre so per certo che ci legge quindi ecco, cerchiamo di farci furbi anche noi ;-) --Caarl9514:13, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ti invito a riconsiderare questo annullamento. I wikilink rossi sono attinenti, come tutto il resto. Non sono nato ieri. E non discuto per cose ovvie. E sono arrabiato per il tuo comportamento e ho altro da fare, altrimenti ti segnalerei forse tra i problematici. Ciao e buon wikinonsocosa.... --Daniele Pugliesi (msg) 12:26, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Anche se non avrei dovuto a causa del tuo comportamento, ho messo alcune "spiegazioni" e suggerimenti in Wikipedia:Vaglio/Stadio di Wembley (2007). Parlo al plurale per tutti gli utenti, ma visto che ti stai dedicando alla voce (a prescindere dai modi), penso tu sia il primo che può verificare le modifiche che avevo svolto e renderti conto di quello che andava lasciato (IMHO tutto, ma almeno le immagini e i link rossi). Non ti ci vuole niente, visto che collabori su Wikipedia da 16 anni, a controllare e a ripristinare.
Quanto alla questione dell'ingegneria e dell'architettura, il mio era un modo un po' scherzoso e un po' una critica sia al linguaggio tecnico sia a chi lo utilizza. Da un wikipediano esperto mi aspetto che sappia distinguere quando una critica è buttata lì giusto per dire "diamoci da fare" e non per offendere. Se ti volevo offendere, avrei agito in altra maniera e di presenza, non certamente su Wikipedia. E in ogni caso, non me ne frega nulla di offendere chi non sa derimere ambiguità di linguaggio su cui inciampano gli stessi giornalisti nonché anche i progettisti più bravi al mondo. Sapere progettare è una cosa, sapere scorgere e correggere ambiguità del linguaggio è un'altra. Quindi se sei ingegnere (come lo sono io), non ti offendere se ti dico che hai usato una frase poco chiara. Io stesso, guardando i miei contributi di anni fa su Wikipedia, trovo tanti errori e li correggo, ma mi auto-offendo con me stesso: semplicemente Wikipedia è in continuo miglioramento e se non forniamo critiche rivolte alle pagine non possiamo migliorare nulla. Tutto è perfettibile e nulla è perfetto. Buon weekend e buona presa di coscienza. --Daniele Pugliesi (msg) 17:54, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Daniele Pugliesi] presa di coscienza è un conto, non essere chiari è un altro. Infatti io ho detto che la tua velata assunzione di ignoranza da parte mia era così velata che soprassedevo, ma ti rendi conto da te che scrivere "forse non sa che anche gli ingegneri progettano", in un ambito referenzialmente opaco, indispone, e peraltro mi dispiace perché in molte occasioni mi trovo anche in accordo e sostengo quello che fai. Le modifiche , ahimé , necessitano di circostanziazione, specie dopo un lavoro di 3 settimane per riscrivere una voce carente e una richiesta di vaglio. Quando al codice "sporco", non è un'accusa di infamia, semplicemente quando si usano editor non ortodossi si tende a mandare il codice a seguire invece che a capo senza spazi per favorire il controllo dei diff. (se tu scrivi 10 kb di testo senza un "a capo" a video e non mandi a capo senza spazi dopo il punto, nel diff troverò un'immane mappazza di 10 kb su cui è impossobile a colpo d'occhio operare, invece andare a capo senza spazio corrisponde, nel testo reso a video, a punto a seguire. Dal punto di vista di rendering video non cambia niente, ma nel lavoro di "back end" cambia tutto). -- Blackcat18:03, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]
"se tu scrivi 10 kb di testo senza un "a capo" a video e non mandi a capo senza spazi dopo il punto, nel diff troverò un'immane mappazza di 10 kb su cui è impossobile a colpo d'occhio operare, invece andare a capo senza spazio corrisponde, nel testo reso a video, a punto a seguire. Dal punto di vista di rendering video non cambia niente, ma nel lavoro di "back end" cambia tutto" - Non ho capito questo punto, ma mi pare più sia una tua "comodità", e non un mio "sporcare il codice".
Caro, sai dove posso segnalare un utente problematico? Non ci perdo neanche tempo, dato che ho già visto che ha insultato anche altri wikipediani o i loro contributi. --OTHravens 7 (msg) 15:57, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, in realtà, riguardo la modifica della pagina di Ermir Lenjani, io ho riportato la pagina ad una versione precedente, per poi andare a copiare le cose piu giuste da dover aggiungere. Mi sono dimenticato di copiare la parte da te indicata.....Non è stato fatto apposta.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 15:11, 1 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Sergio! Secondo me non c'entra tanto lo sportivo calciofilo distinto dagli altri, perché ti posso assicurare che, e potresti anche vedere da te le due segnalazioni, per portare a qualità due voci da me proposte si è faticato molto. Forse c'è una sottovalutazione generale delle segnalazioni o forse poco interesse, non capisco. Forse, e qui potresti convenire con me, l'unico tuo errore è stato proporre le voci in piena estate dove ancor di più la partecipazione scarseggia in favore di una giornata al mare. Non credo che un mese sia poco tempo per poter esprimere un'opinione, anzi. Allungando i tempi delle segnalazioni si andrebbe solo ad ingolfare le richieste che diventerebbero troppe e per questo sarebbe buono inserirne una per volta ad utente in modo tale che ce ne siano in numero esiguo e su cui concentrarsi meglio, ma questo è un mio pensiero. Posso consigliarti di riproporre una delle voci a settembre/ottobre? Sicuramente interverrei anche io, non ho letto bene le voci ma so che sono ben fatte e con qualche mese in più riuscirei senz'altro ad essere più sicuro nella valutazione. --LittleWhites (msg) 13:14, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ma non archivio le note manualmente. Il tool che utilizzo è ancora programmato per inserire quel campo, per quanto è acclarato che sia superfluo. Ho segnato in pagina di discussione alcune cose da aggiustare: la lista appare un po' impietosa, ma credo sia davvero poca roba, credo che basti una rilettura attenta con qualche aggiustamento . Il dubbio serve per attirare maggiormente l'attenzione del progetto, escludo che sia necessario aprire una procedura vera e propria. --Marcodpat (msg) 10:46, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Caro blackcat, so perfettamente di aver sbagliato molte cose in questi due mesi, ma d'altronde non si nasce "imparati", come si dice dalle mie parti. Con l'andare del tempo ho avuto modo di capire certe cose e so che devo impararne di nuove. Ciò non toglie che se io abbia da fare una precisazione, questa non debba essere accolta proprio per la mia "inesperienza". Nel caso di Chiara Luce Badano non penso sia necessario la contestazione di fonti in quanto tutto ciò che ho scritto era solo una specifica e dentro quella frase tutto il contenuto era stato formulato in vista di contenuti già presenti nella pagina stessa. Riguardo alle immagini che vìolano il copyright, molte di quelle risalgono ai primi giorni di attività qui su Wikipedia, altre sono più recenti. Ho compreso solo oggi che non posso procedere io stesso ad eliminare le stesse ma deve essere un amministratore. Se fossi stato in grado le avrei eliminate personalmente appena venuto a conoscenza dello sbaglio. A questo proposito, ti invito a segnalarle una ad una per poterne permettere l'eliminazione al più presto. Ti ringrazio e ti porgo i più cordiali saluti --Dulceridentem (msg) 00:07, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Edit: Ti ringrazio per aver segnalato le immagini. Vorrei chiederti come posso aggiungerne qualcuna senza incorrere in rischi. Ad esempio, vorrei inserire le stesse immagini utilizzate durante le cerimonie di beatificazione e/o canonizzazione ma non so come procedere. Gradirei un riscontro ed un aiuto. Grazie mille anticipatamente --Dulceridentem (msg) 10:09, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Sergio, mi rivolgo a te perché so che ti occupi spesso di impianti sportivi, c'è un problema di visualizzazione col template:impianto sportivo, le coordinate vengono sparate in alto nello spazietto sopra al titolo, dove risultano illegibili, (es. Stadio Giuseppe Meazza), non so se sia un problema solo mio o generale, nel secondo caso sapresti come risolvere?--Cicignanese (msg) 13:56, 1 set 2021 (CEST) P.S. perdonami, per errore avevo postato la domanda nell'archivio, ho annullato e riscritto qua. :)[rispondi]
Il "No." senza alcuna spiegazione riguardo le ultime modifiche fatte dal sottoscritto nella pagina in questione non è idoneo al contesto. Mancano una miriade di film dell'attrice nella sezione "Filmografia parziale", che io stavo pazientemente aggiungendo, la strofa dove viene citato il suo orientamento sessuale è il suo partner, solimante (Per non dire sempre) va nella sezione Vita privata in più, avevo aggiunto la sezione Televisiva che, se non mi giunge nuova, vanno aggiunte (se ci sono, e ci sono) le ospitate nei vari programmi televisivi nazionali. Credo che l'unico errore sia stato aggiungere meticolosamente anche il regista nei film per adulti. Sarebbe gentile da parte tua spiegare il motivo dell'annullamento delle modifiche. Grazie mille! =) --CARLO Wiki (msg) 03:34, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
Beh, a questo punto allora non ha neanche molto senso fare la sezione stessa, visto che non c'è nessun film che abbia una voce o che ne sia degna di nota, e per giunta la filmografia era riportata a "casaccio". Capisco il discorso che scriverci su 400 e passa film (che sono sì, per la maggior parte scene) sia inutile, ma anche così stesso quella sezione risulta anomala, con la filmografia orfana e disposta in malomodo. Quale sarebbe l'alternativa dunque? Semmai l'argomento fosse stato preso in considerazione nel progetto Pornografia.
Ok grazie mille, non ero a conoscenza che ci fosse una discussione al riguardo.
Prossimamente vorrei ampliare, fonti bibliografiche alla mano, la voce della Nada e magari perché no anche altre voci concernenti squadre rugbistiche ex jugoslave. Il problema è che per le squadre di rugby non vi è un modello voce (suggerisco di crearlo per uniformare e migliorare il progetto rugby) e, guardando le varie voci come Petrarca, Calvisano o Benetton, ho notato che sono tutte diversamente impostate con sezioni per l'appunto differenti fra di loro. Mi potresti gentilmente indicare qual è la voce più adatta del progetto da seguire? Grazie AndreaD'orrio (msg) 12:11, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ AndreaD'orrio], per adesso prendi a modello il Benetton. Aggiunte di Artug12 come presidenti, allenatori, etc. sono non concordate e non hanno il consenso del progetto, le levo man mano che le vedo. -- Blackcat15:09, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, non ho capito questo tuo annullamento: Speciale:Diff/122922738. La mia seconda modifica non era più nell'incipit della voce, ma nella sezione Storia. Cosa ho sbagliato? Tu stesso hai inserito il wikilink nell'incipit.--Janik (msg) 00:12, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ma infatti sul primo annullamento ti ho dato ragione in campo Oggetto, è il secondo che non ho capito: come puoi vedere nella mia seconda modifica avevo inserito il wikilink nella sezione Storia, non nell'incipit né tantomeno sul grassetto.--Janik (msg) 00:20, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Janik98] hai ragione, ho rivisto, coglionaggine mia. Avevo per errore visto la modifica sull'incipit ma, invece, era a inizio paragrafo sottostante. -- Blackcat00:27, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ma quando mai. L'ip ce l'ha con me perché non ti ho dato un infinito motu proprio, neanche fossi il papa, ovviamente per motivi che con la religione non c'entrano una mazda. Sottintende che ho anch'io un pov anticattolico quando è noto che non mi occupo più nel merito delle voci religiose dai tempi di nonno bacucco. Si è visto pure la volta scorsa, un po' come quello che dice che ho spesso manifestato le mie idee politiche nelle discussioni sulle voci politiche, e non me lo spiego visto che potrebbe averle lette solo un alcolista sulla bottiglia. Solita querimonia diversiva, stavolta condita addirittura dall'idea geniale che bisogna mettere altro POV nelle voci. Sarà un infinitato dei bei tempi andati, uno Zaccaria, uno Zephiro, boh... non mi pongo il problema --Actormusicus (msg) 20:44, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]
La richiesta incominciava: «Forse non è molto noto, ma i nomi spagnoli nelle Filippine si scrivono senza gli accenti della madrelingua». Ecco, appunto, probabilmente a te non era noto. Ma potevi almeno cercare... In ogni caso, hai fatto bene ad aprire la discussione sul progetto e sulla voce, così ho potuto portare quelle fonti che non potevo inserire altrimenti. Un saluto. --AVEMVNDI✉00:22, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]
Io stesso preferisco che piuttosto che fidarsi di un fallibilissimo utente ci sia una bella discussione con apporto di fonti, in generale però le discussioni non sono necessarie prima degli spostamenti, almeno nei frequenti casi di spostamenti che facciamo (sia tu sia io) per correggere gli errori di traslitterazione dal cirillico. Questo caso mi pareva simile, forse però rappresenta una novità, perché queste quattro voci erano alla grafia scorretta (o meglio ipercorretta) da anni... --AVEMVNDI✉00:31, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, [@ Avemundi], capisco il punto, ma la traslitterazione dal cirillico è immediatamente rilevabile in termini di giusto/sbagliato perché ci sono le tabelle di traslitterazione ISO. Da quello che inferisco, far cadere i diacritici sembra una consuetudine non so quanto nuova (per esempio su es.wiki i nomi continuano a essere scritti con i diacritici, magari sarebbe opportuno anche fare un passaggio lì se c'è qualche ispanofono che si occupa di Filippine), non una convenzione fonetica consolidata, per questo ho consigliato la discussione. Cioè mi pare strano che un Paese che abbia parlato spagnolo per 350 anni della sua storia recente si inventi oggi uno standard fonetico senza uno straccio di convenzione scritta. -- Blackcat00:41, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]
Nelle Filippine non si è parlato spagnolo per 350 anni. Lo spagnolo lo parlavano gli spagnoli che avevano colonizzato le Filippine. È molto diverso. Come i nomi siano scritti su es.wiki francamente è molto poco rilevante: a chi scrive in spagnolo leggere Corazon senz'accento sembra una bruttura inenarrabile, ma i filippini fanno proprio così. Nota che non tutti i diacritici cadono, gli accenti sì, ma ñ rimane. --AVEMVNDI✉01:06, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho letto il tuo intervento qui, in cui scrivi: Iguardabili le note dopo la punteggiatura (solo tollerate generalmente, ma non ammissibili su una voce di argomento importante). Avendole io sempre scritte in quel modo sono allora andato a controllare in Aiuto:Note e nella sezione Stile di inserimento dice esattamente il contrario di quello che hai scritto tu. Ti volevo chiedere, in quanto utente decisamente più esperto di me, quale sia la convenzione più corretta da utilizzare, eventualmente anche perchè, e, se fosse quella che tu hai espresso nella discussione menzionata, se fosse il caso anche di modificare la pagina dell'aiuto. Ti ringrazio anticipatamente. --Brio135 (msg) 10:12, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Brio135] La convenzione è quella che sta scritta in Aiuto:Note, vanno bene entrambi gli usi purché ci sia omogeneità nel corpo della voce. I gusti personali degli utenti non rilevano, tanto più che il formato delle note tra quadre su Wikipedia in italiano appesantisce molto la collocazione della nota prima della punteggiatura. Non vale, a mio avviso, che la linea guida richiami l'uso di en.wiki, dove anche le virgolette vanno dopo la punteggiatura, ma esistono ragioni pratiche per contraddire l'uso più comune in italiano (che anch'io sapevo in effetti essere opposto, con le note prima) a causa di una formattazione che rende anch'esso a sua volta «inguardabile». Si può discutere al limite di modificare questa formattazione e adeguarla ad es. a quella in uso su fr.wiki, dove le note sono semplici cifre non contornate da parentesi. Non mi sembra invece che ci siano differenze sotto Aiuto:Note#Stile di inserimento a seconda dell'argomento, più o meno importante, della voce. Ma se Blackcat vuole occuparsi di ricollocare tutte le note dopo la punteggiatura, con il consenso degli altri intervenienti, va benissimo --Actormusicus (msg) 13:08, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus, Brio135] ah ah, tanto benché io sia tifoso della Juve dai tempi di Carmignani; Spinosi II, Longobucco; Furino, Morini, Salvadore; Causio, Capello, Anastasi, Haller e Bettega, non ho intenzione comunque di mettere mano a quella voce, ho semplicemente segnalato alcune criticità. La questione delle note: il fatto che vengano prima della punteggiatura è scontato per logica, perché si riferiscono a quanto c'è prima della punteggiatura, dopo è una subordinata, una nuova frase, un inciso. Dopo è tollerata e pazienza, certamente non mi metto a cambiare la disposizione delle note a meno stia riscrivendo la voce da cima a fondo. Ciò detto, la questione delle note è secondaria, c'è da agire sulla wikificazione dei paragrafi e ancora non mi sono pronnciato su criticità di stesura... -- Blackcat19:57, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
E allora figurati io che sono antijuventino! non siamo neutrali, inutile.
La logica eviterei di scomodarla sulla collocazione delle note: pochi mesi fa al bar un utente sostenne che se stanno dopo il punto si riferiscono a tutta la frase, se stanno prima si riferiscono invece alla singola parola. Non ti cerco il link perché sono da mobile ma disse proprio così e forse per una volta riesco a pubblicare un'eloquente faccina 🙄 --Actormusicus (msg) 00:16, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Roy Bish.jpg.
Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore.
Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione.
Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario.
Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione.
Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni.
Grazie.--Caulfieldimmi tutto11:29, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Sergio, per quanto non ci conosciamo, ho visto tre volte il tuo nome accanto al mio nei compleanni e, alla quarta, ho deciso di farmi avanti con un augurio. Buona giornata, Amalia --AmaliaMM (msg) 06:06, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]
A quanto pare però l'anonimo di passaggio qualcosa sa, io avevo assunto informazioni sommarie; sorry, non ho notato la data diversa, ma una notizia c'è. Come si combina? --Actormusicus (msg) 17:35, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi hanno consigliato di chiedere a te in quanto utente esperto di Commons: durante un viaggio ho fotografato il cippo commemorativo dedicato a un partigiano. Non conoscendo assolutamente da chi sia stato creato tale cippo e neanche come funzioni la questione del diritto d'autore in questi casi, volevo chiederti se tale foto possa essere caricata o meno qui su Wikipedia o su Commons.--Janik (msg) 20:15, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]
Tanto per precisare, si tratta di questo cippo. Credi quindi che possa pubblicare la foto di tal cippo su Commons? Tanto al massimo me lo levano, non rischio di incorrere in problemi con l'utenza, giusto?--Janik (msg) 20:21, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho appena tradotto la voce del Crystal Palace Football Club Women da en.wiki e mi sono trovato il problema della denominazione dello stadio che "dai colleghi" è indicato come Hayes Lane (anche googolando) mentre "noi" abbiamo la voce come The Courage Stadium (con spostamento alla "mell'addetto ammicuggino" indicato come quello è il nome della via e non dello stadio). Potresti verificare quale sia la denominazione corretta, o comunque quella concordata dalle recenti discussioni a tema? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 18:28, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Threecharlie], nnoooo, per carità. Sposta al nome polacco o, se ce n'è uno ufficiale in inglese o francese, a quello, ma così com'è è inguardabile. A margine, se ti va di dire la tua che qui c'è un anonimo con tempo da perdere che adesso si è messo in testa che i sinottici degli stadi debbano diventare uno storico di tutti i proprietari... -- Blackcat17:07, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ma c'è una fonte qualunque per Stadio Undici d'oro? se no per me è un C9. Comunque ho cancellato il redirect che finiva in ... w Koninie: ci manca solo che uno cerchi la stringa con il complemento di luogo in polacco --Actormusicus (msg) 10:45, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus], non lo so, devi chiederlo a [@ Threecharlie]; per quanto mi riguarda, essendo lo stadio interno di un club femminile di prima divisione, un qualche rilievo ce l'ha, poi si spera di trovare qualche fonte più centrata. Per fare gli stadi giapponesi della Coppa del Mondo di rugby 2019 ci ho messo lo stesso tempo che fare quelli delle due edizioni precedenti in Inghilterra e Nuova Zelanda... -- Blackcat10:55, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus] perdona, è stata una mia leggerezza per la mia poca confidenza con le convenzioni di scrittura in polacco, quando me ne sono reso conto avevo già fatto lo spostamento :-( (che poi ho corretto con un secondo). Per quanto riguarda l'enciclopedicità hanno giocato più di un incontro di UEFA Women's Champions League, la "Champions al femminile", e oltre a essere lo stadio casalingo del club femminile di prima divisione, è pure pluriscudettato (ovviamente, o non avrebbe disputato la UWCL). Inoltre, ma non ho approfondito, dovrebbe essere stato sede di qualche altro incontro internazionale di una certa rilevanza, e anche se sono ben consapevole della fallacia del ragionamento per analogia, forse a sproposito (ma se i criteri sono laschi sono pur sempre quelli accettati per ora dalla comunità) ci sono decine di voci si stadi italiani creati dall'utente-tifoso della squadra (al 99,5% maschile) del cuore che non hanno ospitato un evento sportivo internazionale (di peso) e non hanno nemmeno particolarità architettoniche tali da renderli enciclopedici solo per lo stile o l’architetto. Che sia una voce minimale me ne rendo conto, potrei tradurre e, ovviamente, rielaborare il testo presente nel link ufficiale, ma se parliamo di rilevanza direi che IMHO (e sottolineo con umiltà IMHO) è sufficiente. :-) PS: spostiamo la discussione nella pagina di discussione della voce?--Threecharlie (msg) 11:26, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Blackcat] Ciao Blackcat! In questi giorni stavo cercando fonti per alcuni tour della nazionale italiana di rugby. Mi sono imbattuto anche nella pagina in questione che, a mio avviso, è del tutto non enciclopedica ed errata. Nel 1996 l'Italia non intraprende alcun tipo di tournée, né ufficiale né ufficiosa, sia secondo l'archivio risultati di World Rugby sia secondo archivi di testate giornalistiche che ho spulciato (La Stampa, la Repubblica). La voce è soltanto un raggruppamento degli incontri principali che la nazionale azzurra disputa in trasferta durante l'anno 1996: uno a gennaio contro il Galles, uno a novembre a contro l'Inghilterra e uno a dicembre contro la Scozia, rientrando in patria tutte le volte al termine di ogni match. Di fatto non ha senso di esistere, anche perché incontri, fonti e descrizioni sono presenti e stati presi dalle voci: Rugby a 15 nel 1996 e Incontri internazionali di rugby a 15 di fine anno 1996. --Gabriele Campani (msg) 17:53, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gabriele Campani] infatti, guardando anche il Volpe - Pacitti, non risulta essere un tour. L'ho sempre saputo, ma Willimoski ha scritto una serie di voci sulle quali ho dovuto mettere pesantemente mano perché erano più racconti romanzati che voci vere. Per me si può sopprimere, ma prima fammi controllare se è orfano. -- Blackcat21:10, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gabriele Campani] perché il template prende automaticamente i dati di allenatore e capitano da Wikidata, e categorizza automaticamente il tour per destinazione in base alla stringa nome del Paese o dell'area di destinazione. -- Blackcat00:28, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, ho visto che hai annullato questa mia modifica con oggetto (.. non senso). Facendo tesoro del punto 5 del tuo "Benvenuto nella mia pagina di discussione" dove si legge "Comunque, se hai bisogno di qualche consiglio, non esitare a chiedere, e non aver paura di fare domande troppo banali o scontate.", ti chiedo cortesemente di spiegarmi dove stà il non senso in modo da non ripetere altre volte lo stesso errore. Ti auguro buon lavoro- --Egidio24 (msg) 23:20, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Egidio24], perché XVI arrondissment fa parte della voce, non ha senso togliere arrondissment dal wikilink e porlo fuori come se fosse un'altra cosa. -- Blackcat23:22, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Avresti qualche suggerimento per la corretta formattazione del wlink essendo arrondissement una parola francese? Grazie in anticipo se troverai il tempo per rispondermi. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 19:51, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Egidio24] certo, potresti scrivere [[XVI arrondissement di Parigi|XVI ''arrondissement'']] che restituisce XVI arrondissement. Sono sincero, non è la soluzione più elegantissimissima che ci sia, perché si mettono segni di formattazione all'interno di un wikilink e la cosa non mi piace molto, ma è l'unico modo per formattare un testo senza slegarlo dal suo link. -- Blackcat19:55, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Se era il ristorante della Fitzgerald, dovevamo andarci quando si poteva... Adesso è troppo tardi e non ci possiamo più andare. Peccato, non sentiremo più nessuno dire "ci vediamo da Ella". Neanche qui, dove ce lo vieta la Crusca, che è un altro genere di alimentazione. A' Se', ma che t'era preso? :-PPPPP -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:15, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gianfranco], niente di grave, ma, devo essere sincero, non mi convinceva sintatticamente, così come il taglio di un intero paragrafo dall'incipit.. Le altre sono non-modifiche, nel senso che sono modifiche che dal punto di vista della resa a video non danno alcuna differenza, ma così come le aveva fatte lui mi ammucchiavano i paragrafi e in fase di controllo diff rendono difficile vedere le differenze. Dal punto di vista del codice, andare a capo senza righe intermedie rende a video la stessa cosa che andare avanti con un "punto e spazio", ma dal punto di vista di chi edita dà paragrafi più piccoli, ed è più comodo lavorarci sopra. -- Blackcat19:31, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Buon pomeriggio, Sergio. Intendo questa pagina speciale, che elenca tutte le pagine in cui sono stati inseriti parametri inesistenti e/o ripetuti all'interno di "File:"; nel caso specifico che mi hai indicato, c'era un "thumb" di troppo (poi va be', ho spostato "upright" più in alto giusto a livello estetico per tenerlo vicino agli altri parametri dichiarati). Saluti. --Mess 15 here!(since 2006)17:09, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Se intendi un ordinamento rigido nel wikitesto, no, non c'è alcuna gerarchia. Ciò che più importa (almeno dal mio punto di vista) è di rimuovere questi parametri "indesiderati" per migliorare la manutenibilità del codice. Saluti. --Mess 15 here!(since 2006)19:20, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Buon pomeriggio Blackcat. Dopo molto tempo ci risentiamo. Mi sei stato d'aiuto le scorse volte e non esito a contattarti di nuovo. Vorrei sapere se tu potessi aiutarmi a modificare il template "Papa della Chiesa cattolica". Desidererei inserire un nuovo campo dal nome "Durata del pontificato" ma non so come fare materialmente. Ho consultato la pagina "Modifica template" e viene detto di non modificare nulla se non si conosce correttamente la procedura. Potresti aiutarmi? Spero di essermi spiegato a sufficienza. Ti ringrazio anticipatamente e buona serata :) --Dulceridentem (msg) 17:53, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Dulceridentem] un campo del genere, a parte che personalmente lo trovo inutile (non si mette la durata per le cariche pubbliche o per i regni, perché si dovrebbe mettere per un pontificato?), andrebbe messa dopo chiaro consenso perché è un'aggiunta inusuale e non prevista per queste categorie di sinottico. Dovresti aprire una discussione che riguarda i progetti Chiesa cattolica, Biografie e Template ma già ti posso dire che non troverebbe molto riscontro. -- Blackcat18:36, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Scusa ma mi sto stancando di correggere i tuoi pasticci nei template. Devi fare le prove prima, in tutti i casi possibili. Nel template dei papi il motto era già formattato con il corsivo a mano, se lo fai aggiungere anche al Wikidata escono fuori palesi errori, che vedresti da lontano un km se solo controllassi; questo è solo un esempio, ma robe del genere le fai sempre. La prossima volta rollbacko tutto d'ufficio --Bultro (m) 00:31, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Bultro], l'unico problema per queste attività che durano finché sei giovane è che per esempio chi campa a cavallo di due secolo magari ha smesso prima del passaggio, c'è molta gente viva oggi, oppure operante nel XXI secolo, che ha smesso di giocare nel XX... -- Blackcat20:29, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]
Sì, [@ Bultro], ho pensato anche a quell'eventualità. Ma metti caso ha fatto anche altri mestieri enciclopedici, vedi attore o allenatore, o etc.? -- Blackcat11:25, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]
A queste finezze non ci siamo ancora arrivati. Eventualmente puoi mettere un'epoca sola e categorizzare l'altra a mano --Bultro (m) 09:48, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ma che graditissima sorpresa... :-) mi sono permesso di fare delle aggiustatine "estetiche" per uniformare i template con quelli già usati su altre bio ma... ad avercene voci così. Non so coma mai tu sia finito su una bio di dirigente sportiva ed ex calciatrice ma se volessi continuare con qualche altro personaggio storico del movimento non darebbe assolutamente fastidio ;-) PS: una simile bio sarebbe quella di en:Feriana Ferraguzzi che ho da anni nel cassetto delle cose da fare ma che poi dimentico sempre, una delle poche ex calciatrici che abbiano un peso in un paese che non è quello natio. :-) --Threecharlie (msg) 13:50, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Threecharlie], per puro caso. Stavo pulendo alcune sporcature sulla pagina della Féderation française de rugby, e mi sono accorto che i franGesi non avevano un template {{federazioni sportive francesi}} come per esempio ce l'ha l'ItaGlia. Allora l'ho fatto e siccome nel farlo sono capitato sulla voce del CNOSF, avendo notato che non c'era la voce, allora già che avevo una mezz'oretta libera mentre guardavo la Juve contro lo Zenit mi sono messo a scriverla, anche perché mi pareva strano che un presidente di un comitato olimpico così importante, tra parentesi la prima donna, fosse ignorato. A margine, il presidente del comitato organizzatore dei Giochi di Parigi è una mia vecchia conoscenza, Bernard Lapasset, già presidente della Federugby francese. Quanto alla Ferraguzzi, la ricordo benissimo, giocava quando avevo 20 anni, veniva dalla Lazio dove giocava pure Anne O'Brien... -- Blackcat20:15, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Sergio! Stavo cercando qui una bandierina che potesse andare bene per questa squadra, ma non ne vedo una calzante. Esiste un altro listone su Commons dove possa andare a pescare? Sennò, ti chiederei se tu potessi crearne una nuova. Io pensavo a un tricolore nero, bianco e quel rosa là, ma altre alternative sono ben accette. Grazie! :) --GC85 (msg) 20:48, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ciao. Perdona ma qui123893753 io vedo l'esatto contrario: dal mio punto di vista, con il tuo edit la fase a gironi e quella ad eliminazione diretta vengono trattate come due sezioni distinte e non collegate tra loro; quando invece fanno parte dello stesso tabellone della manifestazione — danyele19:22, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]
Non ho detto che sono due tornei separati: dico solo che, essendo due fasi dello stesso tabellone - della stessa manifestazione -, trovo quantomento curioso gestirle, a livello visivo (questo è, nell'indice), come due sezioni a sè stanti — danyele17:04, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il Tuchino], semplicemente ignorala. Mi dispiace solo che uno si debba abbassare a questi mezzucci, era più onesto dire che era lui da sloggato, tanto l'ho intercettato subito... -- Blackcat12:32, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
Beh, in realtà, basta togliere il "compact = yes" dal template e lo spazio si realizza. Io l'ho sempre preferito per ragioni di risparmio di spazio, a dire il vero, ma faccio un paio di prove con la finalina per il terzo posto e ti dico. Credo di ricordare che potrebbero esserci dei problemi in quell'occasione, ma non mi ricordo se si sviluppano con le semifinali o con i quarti - o se erano i vecchi template a farlo. Boh, non mi ricordo, abbi pazienza. Mi si stanno sovrapponendo le sinapsi a furia di correggere. --Sannita - L'admin (a piede) libero23:38, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Sannita] si può mettere uno switch che eventualmente forzi a "no" il parametro "compact="? Oppure lo si deve configurare una volta per tutte nel template e arrivederci? -- Blackcat00:48, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]
qui avresti ragione da vendere, solo che se uno è niubbo totale 'ste cose non può saperle ;).. e comunque c'è di molto peggio, se può consolarti: utente registrato uno, continuava a sostituire ref 3 con 2 mentre io ampliavo la voce, mentre utente registrato due continuava a rimettere che un calciatore del Catania giocava nell'Atletico Madrid solo perchè sono un ip. Tu guarda per cosa sono costretto a chiedere aiuto agli admin. --2.226.12.134 (msg) 10:21, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]
Tanto siamo sempre in tempo, i test match di novembre sono appena iniziati :-) -- Blackcat10:44, 12 nov 2021 (CET)[rispondi] PS Peraltro se ricordo male 'sto Walker è un tredicista, non un quindicista...
Mo' controllo la lista ma mi pare che i nuovi internazionali ci siano tutti o quasi. Cioè se non c'è ora c'è sicuramente ala fine dei test di novembre -- Blackcat16:25, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]
Caro, mi daresti una mano col bielorusso? Questa lingua mi è ostica da traslitterare (oltre che nella ricerca di fonti per capire come siano scritti i nomi, che trovo puntualmente in russo). Ганна Грышкевіч diventa Hanna Hryškevič - come sospetto - o Hanna Hryškievič? Mentre Уладзіслаў Давыскіба diventa Uladzislaŭ Davyskiba? Eventualmente, sai come posso fare a trovare i nomi dei pallavolisti in lingua bielorussa invece che in russo? C'è qualche strumento? --OTHravens 7 (msg) 18:48, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]
Caro, hai idea di chi si occupi della manutenzione del Template:Sfondo? Ho fatto una richiesta da tre giorni, ma tutto tace. Eventualmente ti posso anche rompere per un bandierina? :P Sono sfacciato ultimamente, lo so. :D --OTHravens 7 (msg) 12:34, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ho fatto richiesto di aggiungere uno sfondo nella discussione, come da prassi, ma dopo 3 giorni nessuna risposta. Non so a chi rivolgermi, perché non ho idea di chi si occupi di questo template. Mi serve uno sfondo per segnalare le squadre retrocesse dall'European Golden League all'European Silver League. --OTHravens 7 (msg) 18:56, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, tu per caso sei capace di metterci le mani? Stavo dando una ripassata a Pro14 Rainbow Cup e la classifica dei punti ovviamente non torna perché il template, povero, non può fare miracoli. Con squadre che non hanno giocato per casi di positività al Coivid-19 hanno assegnato a tavolino il pareggio, ma hanno dato 4 punti alla squadra "innocente". Ecco perché il Benetton è andato in finale (bella partita, io ero allo stadio e me la sono goduta!). L'ideale sarebbe mettere un campo "fantasma" per aggiungere o togliere punti a seconda della necessità. Ad esempio il Benetton aveva 2 punti in più rispetto a quanto calcolato dal template (che fa i conti nel sub-template Template:Classifica di rugby a 15/Riga. Tnx.--Amarvudol (msg) 10:54, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, l'incipit dei singoli (come in queso caso) dovrebbe limitarsi a quello che è "[...] è un singolo di x (e y), pubblicato il [...] come [...] estratto dal [...] *tipo di pubblicazione* di (x o y)", senza andare nello specifico (come gli autori). Credo ci sia stata una discussione in progetto in passato per questa "uniformazione", quindi il consiglio è di riportare la voce alla versione precedente (incarico che lascio a te), ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ00:31, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao [@ France3c0], mi pare strano perché un brano musicale si distingue per autori, non per interpreti (è con gli autori che è depositato in SIAE, non per gli interpreti, che possono essere chiunque). -- Blackcat00:34, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]
Fever è un singolo, e in quanto tale, l'incipit (e sempre si è fatto così nel progetto musica) è presentato nel modo in cui l'ho elencato, a differenza dei brani musicali. Riguardo il discorso degli autori, esiste la sezione tracce dove sono inseribili con il parametro apposito, ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ00:41, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]
Buondì! Puoi spiegarmi questo tuo intervento diff124518872? Non mi è chiaro quale sarebbero le altre due procedure aperte per palese enciclopedicità dal sottoscritto. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 20:57, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]
veramente negli edifici c'è costruzione (periodo) e inaugurazione, ma "fondazione" non si capisce ed è adatto piuttosto alla nascita formale di una istituzione. Di uniformazione magari parlane prima al progetto trasporti, che di template su infrastrutture ne ha parecchi --Bultro (m) 23:18, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]
Appoggerei una tua proposta per rendere i criterî di deflag automatico più stringenti. A mio avviso l'attuale meccanismo di riconferma è una sostanziale blindatura, appena si incomincia a parlare scade il tempo e tutto passa in cavalleria, praticamente l'amministratorietà è una carica a vita. Un altro problema è che quando i sei mesi di inattività totale stanno per scoccare, l'utente viene gentilmente bersagliato di avvisi e nel caso non si presenti, si aspetta ancora qualche giorno... Forse troverebbero il modo di avvisare e non applicare un criterio basato sulla data del cinquecentesimultimo edit (un anno?), ma varrebbe la pena proporlo. --AVEMVNDI✉02:25, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Avemundi] la troverei opportuna ma impossibile da proporre, dal momento che praticamente mi sono sentito dire che non ho elementi per considerare inaffidabile un admin che non si vede una volta scarsa ogni 3 giorni, laddove all'opposto leggo di voti contro sostanzialmente basati (legittimamente, sia chiaro) sul "non mi dà fiducia" senza bisogno di spiegare perché o senza sindacare i motivi per cui uno non si fida di un candidato. Almeno su Commons non c'è la riconferma annuale, vieni deflaggato se fai una cazzata da disastro nucleare, togliessero la riconferma su it.wiki e ripristinassero la segnalazione di admin problematici. -- Blackcat02:34, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]
Essì, c'è sempre qualcuno che si erge a difesa dei sacri palazzi. A mio parere molte volte quel "non mi dà fiducia" si dice perché appena eccedi nelle critiche scatta l'accusa di attacchi personali: allora molti optano per dare palla nera senza scendere nei particolari. Viceversa quando si vedono le parate di +1 che inneggiano al caro leader è molto molto raro poter capire i motivi del legittimo apprezzamento (don't ask, don't tell?). --AVEMVNDI✉02:47, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]
Perché, anche se non dovrebbe esserlo, la discussione soffre della dinamica da social forum. Sono sicuro che Ripe sia una bravissima persona, ma se metti in dubbio l'operato da admin scatta il riflesso pavloviano per cui la critica "professionale" diventa personale. Ci sono tanti amici con cui non lavorerei mai, per esempio, ma mica vuol dire che non valgano niente come persone. -- Blackcat11:01, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]
Tu che sei più esperto di me: Cosa ne pensi? A me sembra che sia una precauzione esagerata: sostanzialmente secondo quella interpretazione nessuna immagine tedesca di un secolo fa potrebbe essere caricata.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:47, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, voglio chiederti un parere riguardo il template su questa pagina: non è che si dovrebbe applicare a questa pagina la stessa modifica che hai applicato al template della pagina del Senato? Ferliale08 (msg) 16:56, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]
17:16, 5 mar 2021 (CET)
19:47, 5 mar 2021 (CET)
Scudetto
Coppa Titano
wikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.
22:27, 8 lug 2021 (CEST)
.svg){kind=small}
wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
. -- Blackcat 
19:19, 18 nov 2021 (CET)
Fatto -- Blackcat 
