Wikipedia:Utenti problematici/Karma1998/15 giu 2021: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 6: | Riga 6: | ||
L'utente è bloccato 15 giorni in tutti i namespace tranne ns Wikipedia per reiterazione della condotta di attacchi personali prima non sanzionata ({{diff|121334511}}), non perché io sia permaloso ma perché era avvisato --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 20:39, 15 giu 2021 (CEST) |
L'utente è bloccato 15 giorni in tutti i namespace tranne ns Wikipedia per reiterazione della condotta di attacchi personali prima non sanzionata ({{diff|121334511}}), non perché io sia permaloso ma perché era avvisato --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 20:39, 15 giu 2021 (CEST) |
||
Beh, aldilà dei toni nel merito l'utente ha ragione, chiunque non abbia lo sguardo obnubilato dall'essere un ateo militante che ha scambiato wikipedia per un sito satellite dell'UAAR, può vedere che le voci su wikipedia a tema cristiano vanno dalla stesura a tesi anti-cristiano, a un uso disinvolto e discutibile di fonti (se parla male del cristianesimo tutto fa brodo, perché si sa un teologo non può parlare di scienza ma un matematico può disquisire di religione, se dice cose contro ben inteso) fino a raggiungere eccessi tra il vergognoso e il delirante come nella voce su padre Kolbe, che se non fosse stato un prete sarebbe un'agiografia come quelle di altri "eroi" dell'antinazismo, ma che in quanto religioso viene trattata con imbarazzo e addirittura con distacco critico. Ma vedendo gli intervenuti, in particolare l'utente che ha aperto la segnalazione, non penso nessuno ammetterà l'esistenza del metaforico elenfante nella stanza. |
|||
Versione delle 21:16, 15 giu 2021
Karma1998 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Karma1998 aggiorna ora l'elenco.
Vengo a conoscenza dell'utenza in questione in seguito a un attacco personale119645538 all'indirizzo di Enricowk, attacco già duplicato nella talk di Avemundi che gli suggerisco gentilmente di ritirare ma che invece ribadisce apertamente119674572 in atteggiamento di sfida, strappandomi il blocco. Prima di scoprire la sua precedente problematicità noto che la talk è piena di avvisi di rimozione di contenuti incluso un cartellino giallo da M&A. Da quel momento è tutta una segnalazione di suoi interventi nelle voci di religione a stralcio di contenuti e fonti, apparentemente a lui sgraditi. Numerosi e infruttuosi tentativi di mediazione nelle talk delle varie voci conducono come extrema ratio (ed estrema presunzione di buona fede...) al tentativo di coinvolgimento del Progetto:Religione con elenco di tutte le voci in cui l'utenza è intervenuta e chiamata (ping) di vari altri utenti che, in un modo o nell'altro, hanno lambito la questione. Intervengono però solo alcuni di questi ultimi (Enricowk, Blackcat e MassimoDellaPena), a parte Pequod76 che ribadisce la necessità della discussione dando atto a Karma1998 di averla compresa, come effettivamente ha mostrato più volte a parole (anche in precedenza) ma mai dimostrato nei fatti. Di fronte all'ennesima segnalazione di stralci alla voce Mosè gli dico finalmente che la segnalazione di problematicità incombe. La risposta a me è questa121328831, quella a Enricowk l'ennesimo attacco personale121328645 che non sanziono (senza che ciò significhi via libera a modifiche improprie in ns0 o reiterazione di attacchi personali) solo perché è ora che ci faccia capire una volta per tutte, a parole o - più probabilmente - a fatti, se è l'utenza incompatibile con Wikipedia che finora ha dimostrato di essere e se quindi dobbiamo farne a meno --Actormusicus (msg) 19:07, 15 giu 2021 (CEST)
- Giudicando dai fatti, direi che siamo nella incompatibilità piena.--L736El'adminalcolico 19:17, 15 giu 2021 (CEST)
- [@ Actormusicus] [@ L736E] vi invito a leggere le mie modifiche e a dirmi esattamente cosa avrei scritto di non vero. Se lo troverete, ditemelo e spiegherò le mie posizioni; dubito che sarà necessario, dato che in molti casi mi sono limitato a copiare dalla Wikipedia in inglese. Nel mentre non scriverò più nulla, dato che ogni cosa che scrivo viene segnalata in ogni caso-Karma1998 (msg) 20:36, 15 giu 2021 (CEST)
L'utente è bloccato 15 giorni in tutti i namespace tranne ns Wikipedia per reiterazione della condotta di attacchi personali prima non sanzionata (diff121334511), non perché io sia permaloso ma perché era avvisato --Actormusicus (msg) 20:39, 15 giu 2021 (CEST)
Beh, aldilà dei toni nel merito l'utente ha ragione, chiunque non abbia lo sguardo obnubilato dall'essere un ateo militante che ha scambiato wikipedia per un sito satellite dell'UAAR, può vedere che le voci su wikipedia a tema cristiano vanno dalla stesura a tesi anti-cristiano, a un uso disinvolto e discutibile di fonti (se parla male del cristianesimo tutto fa brodo, perché si sa un teologo non può parlare di scienza ma un matematico può disquisire di religione, se dice cose contro ben inteso) fino a raggiungere eccessi tra il vergognoso e il delirante come nella voce su padre Kolbe, che se non fosse stato un prete sarebbe un'agiografia come quelle di altri "eroi" dell'antinazismo, ma che in quanto religioso viene trattata con imbarazzo e addirittura con distacco critico. Ma vedendo gli intervenuti, in particolare l'utente che ha aperto la segnalazione, non penso nessuno ammetterà l'esistenza del metaforico elenfante nella stanza.