Discussioni progetto:Geografia/Archivio/31

30

32

Alfabeti del kazako

Segnalo discussione ‒ Mvvnlightbae · ✉ 00:13, 3 gen 2020 (CET)

nuovo vaglio

	Per la voce Lubiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--.snoopy. ✉ 20:11, 7 gen 2020 (CET)

Paese sommerso: quale template usare?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paludza#Paese_sommerso:_quale_template_usare?.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:56, 27 feb 2020 (CET)

Isole Chagos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Isole Chagos#Isole_Chagos.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:57, 27 feb 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Val Gronda» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 18:16, 8 gen 2020 (CET)

Grünheide

Segnalo richiesta di spostamento su voce Grünheide inserita da IP. È corretta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 15 gen 2020 (CET)

Vedi discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Grünheide. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:11, 16 gen 2020 (CET)

Avviso

È stato notato che la voce «Ungiasca» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:01, 16 gen 2020 (CET)

Crimea

Segnalo.--Antenor81 (msg) 15:24, 19 gen 2020 (CET)

Disambiguazioni

Voglio creare una voce per un certo centro abitato che è frazione del comune di Augusta (Italia). So già che non c'è e che non ci sarà mai alcuna frazione enciclopedica ad Augusta (Germania). La voce che voglio creare deve essere intitolata "nome (Augusta, Italia)" o soltanto "nome (Augusta)"? --151 cp (msg) 19:17, 26 gen 2020 (CET)

Soltanto (Augusta) --Bultro (m) 02:43, 30 gen 2020 (CET)

E' enciclopedica, questa frazione? --Dans (msg) 11:51, 30 gen 2020 (CET)

In realtà non voglio davvero creare una voce, era per introdurre l'argomento: è stato deciso che voci come Chiesa di San Domenico (Augusta) verranno spostate a "Chiesa di San Domenico (Augusta, Italia)". E sarebbe opportuno che in casi come questi si procedesse allo stesso modo, chiese o frazioni (o altro) che siano. Altri esempi: frazioni/chiese/ecc. di Livo (Trentino-Alto Adige) e Livo (Lombardia). --151 cp (msg) 21:35, 30 gen 2020 (CET)

Veramente non è stato ancora deciso nulla. [@ 151 cp], quello di introdurre una doppia disambigua preventiva è solo una tua idea che, come ben sai, personalmente non condivido. Per gli altri segnalo che qui si trova tutta la lunga discussione in merito, ancora in corso. --Antonio1952 (msg) 23:12, 30 gen 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Lo so che è una wikibozza, ma non è una mia idea: lo ha scritto qui [@ Parma1983] (cfr.), immagino non a casaccio ma tenuto conto dei punti sui cui ha ritenuto sussistente il consenso. Dopodiché, se in un caso si procede in un modo e in un caso analogo in un altro, si creano difformità inaccettabili. Nel merito, non viene in rilievo una questione di disambiguazione preventiva: è il termine "Augusta" che non ha attitudine a disambiguare, essendo esso stesso ambiguo. --151 cp (msg) 23:48, 30 gen 2020 (CET)

[@ 151 cp, Antonio1952] In realtà l'avevo segnato con accanto o altro perché quel caso era in parte già contemplato nella versione precedente ma era ancora in sospeso (come avevo indicato con questa modifica^110488311: una volta stabilito come trattare il caso degli edifici omonimi nello stesso comune situati nel capoluogo, sarei voluto passare proprio a questi casi). Comunque, non metterei troppa carne al fuoco adesso: è già difficile procedere con una cosa alla volta, non ne aggiungerei altre ;)--Parma1983 23:57, 30 gen 2020 (CET)

Proposta qualità Storia di Cilavegna

	La voce Storia di Cilavegna, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TheWorm12 (msg) 19:43, 27 gen 2020 (CET)

Redirect a voci sui meridiani (esterna)

Questa è una discussione esterna Sintesi: Discussione sui redirect a Meridiano di Greenwich e a Meridiano fondamentale. La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Meridianate». Segnalazione di Non ci sono più le mezze stagioni.

Spostamento Provincia di Napoli (1806-1927)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Napoli#Spostamento Provincia di Napoli (1806-1927) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 29 gen 2020 (CET)

IP vandalo su toponimi tedeschi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Europa#IP_vandalo_su_toponimi_tedeschi.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:59, 27 feb 2020 (CET)

Ancora un toponimo tedesco

Segnalo discussione.--3knolls (msg) 20:23, 6 feb 2020 (CET)

Segnalo che il problema è stato risolto applicando le linee guida, dopo la discussione al link sopra. --PercyPJ (msg) 15:32, 7 feb 2020 (CET)

Voci su meridiani e paralleli

Ho visto per caso queste tre voci: 1º Meridiano Ovest, 3° Meridiano Ovest e 42° Meridiano Ovest. Mi sono domandato se possano essere di una qualche utilità. In ogni caso l'esistenza di queste tre ha poco senso in assenza delle 356 voci mancanti, che per inciso su en.wiki esistono. Ovviamente ha un suo significato la voce Meridiano di Greenwich, ma le altre, sia pure con un elenco (necessariamente parziale) delle località attraversate, non sembrano avere un contenuto informativo tale da giustificarne l'esistenza. Stessa situazione mi pare riguardi i paralleli, dove con qualche significativa eccezione (equatore, circoli polari e tropici e alcuni casi legati a ragioni storiche, ad es. 38º parallelo Nord e 49º parallelo Nord), mi pare si ripresenti la stessa situazione. Cosa ne pensate?--Bbruno (msg) 17:38, 10 feb 2020 (CET)

Esiste qualche fonte che dedica una trattazione a ciascun meridiano, fosse anche solo da almanacco o database? O forse Wikipedia è l'unica al mondo... quindi sarebbe un po' ricerca originale --Bultro (m) 01:58, 11 feb 2020 (CET)

Conclusa la procedura di cancellazione con il mantenimento delle voci, mi piacerebbe cominciare a fare un po' di ordine a partire dai titoli. Allo stato attuale abbiamo:

1. Alcuni titoli con l'ordinale º (es: 1º Meridiano Ovest) e altre con l'ordinale ° (es: 46° parallelo Nord). Direi di adottare per tutte l'ordinale º (come 1º gennaio)
2. Meridiano (iniziale maiuscola) e parallelo (iniziale minuscola). Facciamo tutto minuscolo? O tutto maiuscolo?
3. Nord e Ovest (iniziali maiuscole). Lasciamo così o facciamo tutto minuscolo?

Attendo pareri. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 01:04, 7 mar 2020 (CET)

Provo a fornire sinteticamente un parere per punti:

1. Ok all'ordinale º (come 1º gennaio)
2. Tutto minuscolo
3. Direi anche qui tutto minuscolo

In ogni caso, se anche si scegliesse qualche altra forma, dovrebbe essere omogenea in tutte le voci--Parma1983 01:11, 7 mar 2020 (CET)

D'accordo con Parma1983. Infatti, sul primo punto non ci possono essere dubbi visto che un bot passa a correggerlo quando è presente nel testo; per gli altri due punti, il minuscolo è previsto da Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. --Antonio1952 (msg) 13:26, 7 mar 2020 (CET)

La prossima volta ditelo che c'è una procedura di cancellazione... --Bultro (m) 10:31, 8 mar 2020 (CET)

Visto il consenso unanime ho provveduto agli spostamenti. --Sesquipedale (non parlar male) 21:53, 11 mar 2020 (CET)

Şuşa o Šowši?

Segnalo Discussione:Şuşa#Titolo_della_voce_(bis). --BohemianRhapsody (msg) 12:03, 12 feb 2020 (CET)

Viggiù

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viggiù#Viggiù.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:00, 27 feb 2020 (CET)

Aiuto voce Porta delle Cornacchie

È stato notato che la voce «Porta delle Cornacchie» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo la voce Porta delle Cornacchie, creata da Uatu l'osservatore, su cui ho apposto il template A, che rientra nell'area tematica di questo progetto. Non essendo molto esperto di questo tipo di voci mi rimane difficile dire se la voce soddisfi i criteri di enciclopedicità oppure no. L'assenza di fonti è senz'altro da sistemare. Sottopongo quindi la voce a vostri pareri, grazie! --PercyPJ (msg) 19:58, 23 feb 2020 (CET)

La voce è stata ritenuta non enciclopedica e per questo cancellata in C4. --PercyPJ (msg) 21:09, 23 feb 2020 (CET)

Durango

Segnalo Discussione sulla scelta del disambiguante per Durango (città) --Agilix (msg) 17:23, 26 feb 2020 (CET)

Fiumi Calore

Segnalo ai progetti connettività e geografia la discussione su due fiumi originariamente omonimi, poi "disambiguati" dall'amministrazione pubblica. --VallVit (msg) 15:57, 3 mar 2020 (CET)

Avviso vaglio : Giappone

	Per la voce Giappone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--ValeJappo^『msg』 19:06, 8 mar 2020 (CET)

Voce Fermont

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fermont#Voce_Fermont.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 16:21, 20 apr 2020 (CEST)

Vaglio

	Per la voce Trentino-Alto Adige, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.--Eighteen71 23:07, 15 mar 2020 (CET)

Nuove contee della Norvegia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Europa#Nuove_contee_della_Norvegia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:09, 19 apr 2020 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Camaldoli (Contursi Terme)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Eighteen71 23:23, 16 mar 2020 (CET)

İzmit e Kocaeli

Provincia di Kocaeli.

Non è molto chiaro il collegamento che ci sia tra İzmit e Kocaeli. Nella voce İzmit c'è scritto che è il capolugo della Provincia di Kocaeli. Dalla voce Provincia di Kocaeli risulta invece che il capoluogo sia Kocaeli. La voce Distretto di İzmit indica come capoluogo İzmit. La voce Kocaeli è presente solo su it.wiki. Se qualcuno di esperto potesse controllare.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 12:20, 22 mar 2020 (CET)

Ho corretto: Kocaeli è il nome della provincia (e della città metropolitana), Izmit il nome del suo capoluogo. Riguardo Kocaeli, cancellerei l'articolo, in quanto in Turchia comune metropolitano e provincia coincidono. Attendo pareri. Alessandro57 (msg) 13:25, 22 mar 2020 (CET)

[@ Dispe, Alessandro57] Se ho capito bene da en:Metropolitan municipalities in Turkey, i comuni metropolitani sono nati pian piano sostituendo alcune province. Forse, per questo, è comunque corretto tenere due voci separate, così come in Italia abbiamo Provincia di Milano (fino al 2015) e Città metropolitana di Milano (dal 2015 in poi), che, pur riferendosi allo stesso territorio, tengono conto del cambio di funzione e denominazioni. Terrei quindi Provincia di Kocaeli e sposterei Kocaeli a Comune metropolitano di Kocaeli. Vi torna? --BohemianRhapsody (msg) 11:50, 25 mar 2020 (CET)

Direi di sì. Occorre specificare che uno dei due enti è soppresso in favore dell'altro. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 12:38, 25 mar 2020 (CET)

In realtà ho appena controllato, e in Turchia provincia (İl) e comune metropolitano (Büyükşehir) non sono alternativi, ma sussistono insieme. Su wikipedia turca pero' c'è un solo articolo per entrambi. Alessandro57 (msg) 13:49, 25 mar 2020 (CET)

Per Kocaeli è vero, per altri tre comuni metropolitani invece su tr.wiki c'è la voce separata: tr:Kategori:Türkiye'de büyükşehir belediyeleri. --BohemianRhapsody (msg) 19:40, 26 mar 2020 (CET)

Tamam! :-) Allora spostiamo. A proposito di spostamenti, se avete tempo potete dare anche per favore un'occhiata alla Discussione che ho aperto qui sotto sui distretti dei laghi? grazie, Alessandro57 (msg) 19:48, 26 mar 2020 (CET)

OK, però va capita bene la distinzione tra "comune metropolitano" e la "città": qui ci sono molti "doppioni". Es.: qual è la differenza e la relazione tra Bursa (Q40738) e Bursa Metropolitan Municipality (Q28528543)? Se sono la stessa cosa, procedo a unire tutte le voci? --BohemianRhapsody (msg) 12:49, 27 mar 2020 (CET)

E' la stessa che c'è fra Roma, provincia di Roma e Città metropolitana di Roma. Bursa denota sia una città, sia la provincia (İl) di cui è capoluogo, sia la città metropolitana (Büyükşehir, "grande città") di cui è capoluogo. Alessandro57 (msg) 20:36, 27 mar 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Dispe, Alessandro57] Ho fatto un po' di ricerche e ho trovato queste due pagine del governo turco in inglese che spiegano la situazione. Le suddivisioni amministrative turche sono quindi le seguenti (traduzione mia dall'inglese e ipotesi mia di corrispettivo turco):

• Comuni metropolitani (büyükşehir belediyesi) -- in totale 30
  • Distretti metropolitani (ilçe) -- in totale 519

• Province (il) -- in totale 51
  • Comuni provinciali (il belediyesi) -- in totale 51 (è il capoluogo della provincia)
  • Distretti (ilçe) -- in totale 400
  • Villaggi (belde) -- in totale 396

Se ne deduce che Kocaeli e Comune metropolitano di Kocaeli sono la stessa cosa, e così per tutti e 30 i comuni metropolitani. Questo spiega inoltre perché sulla wiki turca c'è una sola voce (con l'eccezione di Ankara, Istanbul e İzmir, ma sui quali la mia impressione è che ci sia differenza tra l'ente amministrativo e l'area urbana che non ha invece valenza amministrativa, vedi ad esempio Bruxelles vs. Bruxelles (comune).

Per tornare poi alla domanda iniziale, all'interno del comune metropolitano di Kocaeli ci sono poi diversi distretti metropolitani, uno dei quali è İzmit. Quindi anche İzmit e Distretto di İzmit sono la stessa cosa, e infatti quest'ultima voce esiste solo in it.wiki e nl.wiki. L'elemento Wikidata İzmit (Q129649) è peraltro già indicato come "distretto". --BohemianRhapsody (msg) 16:03, 8 apr 2020 (CEST)

Credo tu abbia ragione. Forse potremmo chiedere suggerimento a qualche utente turco. Ce ne sarà uno che parla italiano?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:43, 8 apr 2020 (CEST)

Salve a tutti. Io mi occupo principalmente di pallavolo (e anche di quella turca). Ho letto per caso questa discussione e in qualche modo mi riguarda, dato che spesso come sede amministrativa di un club mi ritrovo a non capirci nulla tra comune e distretto. La mia domanda è: distretti e comuni coincidono sempre? Se guardo le voci della città e quella della provincia di Istanbul, nelle immagini delle due voci il territorio delle due coincide. Poi, nella voce sulla provincia, cliccando alcuni distretti (Büyükçekmece, Çekmeköy, Beşiktaş e così via) scopro leggendo l'incipit che sono allo stesso tempo sia distretti che comuni, ma, vedendo l'immagine sulla loro posizione, li trovo all'interno del comune di Istanbul. In pratica non si capisce nulla! Altro caso che mi riguarda da vicino è la Provincia di Bursa: nel Distretto di İnegöl trovo indicato come capoluogo İnegöl, con due voci distinte, mentre nel Distretto di Nilüfer trovo come capoluogo Nilüfer (di cui manca la voce). Nei distretti della zona di Istanbul il capoluogo nel template è assente, qui è presente. La mia domanda è: la squadra di pallavolo del Nilüfer ha sede a Bursa o a Nilüfer? Nilüfer è un comune? --OTHravens 7 (msg) 23:58, 8 apr 2020 (CEST)

[@ OTHravens 7] La mia interpretazione attuale dalle due pagine in inglese linkate sopra è che Nilüfer è una "metropolitan district municipality" (che io tradurrei semplicemente come "distretto metropolitano"), ovvero la suddivisione di secondo livello all'interno di una "metropolitan municipality" (che io tradurrei semplicemente come "comune metropolitano"), in questo caso il comune metropolitano di Bursa (che ha sostituito la provincia di Bursa). Pertanto Nilüfer e Distretto di Nilüfer sono la stessa cosa, e questo vale per tutti i distretti turchi (ragion per cui io peraltro sposterei tutte le voci togliendo "distretto di"). I doppioni che abbiamo (come İzmit citato sopra) sono infatti un'anomalia solo di it.wiki (e in qualche caso di nl.wiki).

Non ci sono "comuni" per come li intendiamo noi, ma semplicemente tutti i livelli sono tradotti in inglese con "xxx municipality" dove "municipality" credo sia la traduzione del turco "Belediye" che è di fatto l'equivalente di "autorità/ente"

• Metropolitan municipality --> comune metropolitano
  • Metropolitan district municipality --> distretto metropolitano
• Province --> provincia
  • Provincial municipality --> comune provinciale
  • District municipality --> distretto
  • Town municipality --> villaggio

--BohemianRhapsody (msg) 10:17, 9 apr 2020 (CEST)

[@ BohemianRhapsody], Qualche precisazione: bisogna capire che in Turchia c'è un'organizzazione parallela fra zone urbanizzate e rurali. "Belediye" significa letteralmente "municipio", esattamente come i Municipi di Roma. Es. "Bakirköy Belediyesi" => Municipio di Bakirköy. Esso corrisponde al distretto (in turco: ilçe), il quale si usa pero' solo per i distretti nelle zone rurali, mentre il Belediye è un distretto metropolitano, cioè all'interno di una grande città. Stessa distinzione c'è per l'unità piu' piccola, che nelle zone rurali si chiama köy (villaggio), mentre in quelle urbani è la mahalle. Quando si ordina qualcosa in un sito web in Turchia, al momento di dare l'indirizzo compaiono sempre tre dropdown, per i tre livelli amministrativi. Per esempio, per Istanbul, "Istanbul" - "Kadiköy" - "Göztepe", cioè "Buyüksehir" - "Belediye" - "Mahalle". In un caso rurale, avremmo avuto "il" (provincia) - "ilçe" (distretto) - "köy" (villaggio). Alessandro57 (msg) 11:02, 9 apr 2020 (CEST)

Io però nelle varie voci leggo che esistono anche i comuni. QUI c'è la divisione dei municipi (da capire se siano intesi come comuni o come circoscrizioni) provincia per provincia. Se vado alla Provincia di Bursa, per restare sul mio esempio precedente, trovo i 17 distretti, sotto i quali trovo uno o più municipi (di cui resta sempre da capire se siano comuni o circoscrizioni). Per il distretto di Nilufer trovo Akçalar, Çalı, Gölyazı, Görükle, Hasanağa, Kayapa e Nilüfer. Sono comuni o circoscrizioni? Nella voce italiana di Bursa poi leggo che "Il centro cittadino vero e proprio è compreso nel distretto di Osmangazi", mentre nella divisione che propone la wiki inglese leggo che Recep Altepe è il sindaco di Bursa Büyükşehir e di Osmangazi nel distretto di Osmangazi. Trovo tutto estremamente contorto! --OTHravens 7 (msg) 14:16, 9 apr 2020 (CEST)

Dove sono i comuni? Parliamo di municipi, non di comuni. La lista inglese è una lista di belediye. Io penso che tu faccia confusione perchè tenti di collegare con termini italiani divisione amministrative turche. In una megalopoli come Istanbul se vuoi le puoi chiamare circoscrizioni, al di fuori un comune. Bakirköy, sino a 50 anni fa ridente suburbio di Istanbul sul Mar di Marmara, era un comune, il quale poi è stato inglobato (e distrutto, ma questa è un'altra storia) nella grande Istanbul. Ma sempre un belediye è. Quando mi parlavo di zone rurali mi riferivo a zone esclusivamente rurali, ma nulla impedisce che anche li' ci sia un belediye, visto che i köy(ler) sono villaggetti. Riguardo la coincidenza di nome fra distretto, provincia e città, non vedo neanche problemi. Bursa è innanzitutto una città (con storia millenaria), sede di Distretto e di Provincia: lo stesso accade in tanti altri paesi. In quanto al sindaco, è come se il sindaco di Civitavecchia fosse il sindaco della provincia metropolitana di Roma, niente di strano. Alessandro57 (msg) 14:41, 9 apr 2020 (CEST)

QUI dice testualmente "I comuni sono 3.228 (2006)". Io per quello sto chiedendo, magari non afferrando cose che per voi possono sembrare semplici, perché le definizioni che trovo nelle voci italiane sono alquanto fuorvianti e rendono difficile comprendere la divisione amministrativa della Turchia. Penso di aver capito ora, rileggendo più volte le varie voci in varie lingue.

Per la città di Istanbul il territorio del comune metropolitano comprende tutti i 39 distretti (İlçe) della provincia, che a loro volta hanno al loro interno dei municipi intesi come circoscrizioni (Belediye) con ognuno il proprio sindaco.

Nel caso di Bursa, invece, la città metropolitana non comprende tutta la provincia, ma solo i distretti di Gemlik, Gürsu, Kestel, Mudanya, Nilüfer, Osmangazi e Yıldırım; quindi i restanti distretti (İlçe) sono in provincia di Bursa e hanno al loro interno dei municipi (Belediye).

Nel mio caso, con la pallavolo, quindi il Nilüfer e il Bursa BB hanno sede a Bursa, mentre l'İnegöl non ha sede a Bursa, ma è solo nella sua provincia, avendo invece sede nella Città di İnegöl, capoluogo del Distretto di İnegöl (che in questo caso coincidono e dovrebbero avere un'unica voce?), che ha sei municipi al suo interno. In pratica le città (a livello di confini comunali, come le intendiamo noi) possono coincidere con un distretto o comprenderne più di uno, sono un po' elastiche. --OTHravens 7 (msg) 15:40, 9 apr 2020 (CEST)

Certamente: la maggior parte delle città coincidono con un distretto, ma le buyuksehir (metropoli) come Istanbul, Izmir, ecc, ne hanno parecchi. Per inciso (e per rendere la cosa ancora più incasinata ;-)) in alcuni casi (come Bakirköy) distretto e belediye coincidono. Questo dipende dal numero di abitanti (Bakirköy, che è una zona abbastanza residenziale, ne ha - solo - 200.000). Comunque da questa discussione una cosa è chiara: come dici te, le voci sulle unità amministrative turche sono fuorvianti. Cercherò un po' di fonti in lingua originale (Biraz Türkçe konuşuyorum ;-)) e vedrò di dargli una sistemata. Alessandro57 (msg) 16:48, 9 apr 2020 (CEST)

Intanto vi segnalo che ho scritto questo a un utente turco su Wikidata, così vediamo se ci aiuta a capire. --BohemianRhapsody (msg) 17:12, 9 apr 2020 (CEST)

Distretto dei laghi

Buongiorno, ieri qualcuno ha spostato (senza discussione) la pagina Distretto dei laghi (Turchia) a Distretto dei laghi. Ora, dal momento che di Distretti dei Laghi ce ne sono almeno tre (quello turco, il lake district inglese e la Terra dei laghi della Masuria in Polonia (per questi ultimi due distretto dei laghi è un nome alternativo) sarebbe possibile spostare l'articolo sul distretto turco al nome originale? distretto dei laghi potrebbe cosi' diventare una pagina di disambiguazione. Grazie, Alessandro57 (msg) 13:40, 22 mar 2020 (CET)

[@ Alessandro57] più che altro non si capisce che cosa sia, mancano fonti: una regione geografica? Allora "laghi" va maiuscolo. Allo stato attuale, secondo me, quella pagina sarebbe da cancellare. -- WOF · Wind of freedom · 04:25, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Wind of freedom], grazie per la risposta! Una fonte nell'articolo c'è: ne servono di più, più affidabili (in effetti una guida come quella non è il massimo), in Italiano, in Turco? Comunque, è una regione geografica, il nome - almeno in Turco - è ampiamente usato, anche sugli atlanti. L'articolo è uno stub che ho tradotto da wiki:en quando l'anno scorso ho tradotto una trentina di articoli di laghi turchi dalle wikipedie inglese e turca. Alessandro57 (msg) 08:43, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Alessandro57] grazie per l'ottimo lavoro! In ogni caso, per quanto riguarda le fonti qualsiasi lingua va bene, sicuramente sono da preferire in italiano anche per capire quale nome viene assegnato dalle fonti italiane a quell'area. Soprattutto, direi, occorre capire se si tratta di un'area chiamata così "popolarmente" o se il termine ha una valenza geografica/amministrativa. Ma questo lo può capire solo dalle fonti. -- WOF · Wind of freedom · 02:40, 9 apr 2020 (CEST)

Uso di OpenStreetMaps

Non so se viene da noi usato.. di certo ne vedo la grande importanza nelle voci dei fiumi: le voci russe hanno nel "template fiume" il link in grassetto Водоток (=corso) che apre la mappa con tutto il corso del fiume ben segnalato e dettagliato. Potremmo fare altrettanto? C'è qualcuno interessato/abile a farlo? Dove altro posso porre questa richiesta? (Un esempio pratico: sulla voce russa del fiume Оя (река); Водоток: [1]. Grazie, --Betta27 10:39, 25 mar 2020 (CET)

In realtà il link Водоток mostra soltanto la sorgente e la foce. Cliccando invece le coordinate in alto vicino al titolo si apre la mappa con la geometria di tutto il percorso (in quanto disponibile su https://www.openstreetmap.org/relation/181981). Da noi il link "Mappa" vicino alle coordinate in alto apre OpenStreetMap, ma non fa vedere il percorso. Credo si possa fare qualcosa in MediaWiki:Gadget-OpenStreetMap.js, l'ultimo che ci ha messo le mani è utente:Daimona Eaytoy --Bultro (m) 17:04, 26 mar 2020 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] ..provo a coinvolgerlo. @Bultro: non si vede solo sorgente e foce.. basta allargare per vedere tutto super dettagliato.. Il nostro link "Mappa" è proprio triste.. :-( --Betta27 17:28, 26 mar 2020 (CET)

Sarebbe una ottima idea, però poi quando si va in edit sarà da usare con un po' di precauzione specie sui fiumi minori. In questi giorni sto inserendo a manetta le coordinate della foce dei fiumi appenninici (che è il dato più certo, la sorgente spesso non si sa bene dov'è, specie se ci sono tanti rami sorgentizi). Ho notato che a volte se cerchi su OSM il nome di un corso d'acqua (es il torrente Gaiana) quello che trovi è solo un pezzettino del suo corso (tipo qui).--Pampuco (msg) 18:57, 26 mar 2020 (CET)

Betta27: io non vedo una specifica evidenza di quel fiume, c'è semplicemente la mappa di tutto il territorio, in cui si vede ovviamente anche il fiume se guardi da vicino, ma è lo stesso anche su Google Maps o su qualunque altro servizio di cartografia che linkiamo anche noi --Bultro (m) 21:52, 26 mar 2020 (CET)

@Bultro. Mah.. non so, io vedo delle differenze. E' ben segnalato da due pallini sorgente e foce, e la mappa (almeno a me) risulta molto più agile nell'allargare/restringere, seguire il corso.. che è molto più reale e meno schematico. Si vedono bene tutti gli affluenti e soprattutto ci sono tutti i nomi. [2] --Betta27 11:23, 27 mar 2020 (CET)

Nazionalità britannica

Segnalo questa discussione a proposito delle biografie legate al Regno Unito nel caso ci fosse qualcuno interessato a partecipare.--Alienautic (msg) 22:22, 28 mar 2020 (CET)

Incipit voci insediamenti umani

Esiste un incipit standard, o quanto meno consigliato, per la voce di un qualsiasi insediamento umano? Qualcosa come:

Nome della località è un [tipo di insediamento umano: città, cittadina, villaggio, borgata, quartiere] di [numero] abitanti] ([anno di riferimento]) [dati amministrativi: nazione e gradi amministrativi], [dati sintetici di geografia fisica all'interno di un singolo stato], [Dati sintetici di storia], [dati sintetici di natura economica] [eventuali dati culturali, collegamenti, ecc.]

Chiedo scusa se l'argomento fosse stato trattato in passato, ma non sono riuscito a trovarne traccia --TableDark (msg) 10:38, 1 apr 2020 (CEST)

Scusate. Ho risolto: Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato --TableDark (msg) 12:48, 1 apr 2020 (CEST)

[@ TableDark] Esatto, quello è il modello di voce per i centri abitati da seguire. -- Gi87 (msg) 12:58, 1 apr 2020 (CEST)

Esempio incipit voce Des Moines

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Stati Uniti d'America#Esempio_incipit_voce_Des_Moines.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:54, 21 giu 2020 (CEST)

Evoluzione demografica in voci di località USA

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Stati Uniti d'America#Evoluzione_demografica_in_voci_di_località_USA.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:12, 19 apr 2020 (CEST)

d'Italia o dell'Italia?

Ho notato che abbiamo il titolo Province d'Italia e Province dell'Indonesia. Quale delle due forme è corretta? Vedo che c'è una tendenza incoerente: per quanto riguarda l'Italia, si usa sempre il termine "d'Italia", mentre per il resto del mondo si usa la preposizione articolata (dell'Australia, dell'Iran, ecc). Volendo uniformare, quale forma utilizzare? -- WOF · Wind of freedom · 04:30, 6 apr 2020 (CEST)

no! di nuovo no eh! :) ah parte gli scherzi la domanda è lecita logica e motivata ma ne abbiamo discusso varie volte e si è deciso di fare così perché così si usa in italiano che come molte lingue non è coerente. --Pierpao (listening) 07:40, 6 apr 2020 (CEST)

Aggiungo che per ogni Stato si dovrebbe usare una sola forma, che è standardizzata nel template AggNaz: vedi ad esempio Template:AggNaz/ITA e Template:AggNaz/IDN. --BohemianRhapsody (msg) 11:21, 6 apr 2020 (CEST)

Non ho capito, ma non credo che Geografia d'Italia sarebbe accettato nè al contrario Regno, Inno, Storia ecc ecc... sarebbero accettati col "del"--Pierpao (listening) 11:39, 6 apr 2020 (CEST)

È vero, è un discussione ciclica che si ripete. Ma non c'è scritta da alcuna parte la decisione finale, a beneficio di tutti? -- Gi87 (msg) 11:48, 6 apr 2020 (CEST)

Ho cercato ma non ho trovato la discussione, ihmo la risposta è che in italiano si usa a volte il "di", a volte il "del", a volte l'aggettivo "resistenza italiana". Poi non si può decidere tutto se non a costo di sondaggi che però si fanno per le cose serie. Lo stesso problema c'è con Israele e "di" o "d'", oppure in un altro progetto tra shogun e sciogun. Nel caso nostro poi coinvolge i dieci progetti di storia, quello di politica...--Pierpao (listening) 11:56, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Gi87, Pierpao] credo che in italiano non ci sia una regola, ma per il progetto di geografia non si potrebbe stabilire una sorta di convenzione, anche non scritta? Perché se ipoteticamente devo creare una voce "Città + Iran", come la chiamo, "Città d'Iran" o "Città dell'Iran"? Il problema si pone anche con i nomi propri femminili: "Città di Francia" o "Città della Francia"?

Abbiamo per esempio la voce "Fiumi d'Italia", che io sposterei immediatamente a "Fiumi dell'Italia": il primo nome sembra il titolo di una poesia o il nome di un profumo! E, aperta parentesi, circa l'esempio sulla storia... Anche "Storia dell'Italia" non è affatto sbagliato, anche perché esistono voci come "Storia dell'Austria" o "Storia dell'India".

Io sarei più propenso alla preposizione articolata, sia perché è più uniforme ai nomi propri maschili o plurali ("Città di Portogallo", "Città di Filippine" sono sbagliati), sia perché la stragrande maggioranza delle voci titolano con la preposizione articolata (ad eccezione di quelle riguardanti l'Italia: scelta di chi l'ha scritta?). -- WOF · Wind of freedom · 04:38, 8 apr 2020 (CEST)

Avere come obiettivo un'uniformità che in italiano non esiste mi sembra una cosa sbagliata. L'italiano è una lingua che non è coerente: alcune nazioni sono inspiegabilmente maschili, altre inspiegabilmente femminili. Alcune nazioni vogliono l'articolo "della Francia", altre non lo vogliono "d'Israele". L'Italia forse ricade un po' da una parte, un po' dall'altra, ma decidere di usare l'articolo perché per Austria e India si usa così sarebbe sbagliato, perché sarebbe fatto in osservanza a un'uniformità che in italiano non esiste. --Arres (msg) 08:30, 8 apr 2020 (CEST)

Quello che si dovrebbe fare è decidere quale forma per l'Italia si voglia usare in WKP per uniformare: "dell'Italia" o "d'Italia" (entrambe corrette abbiamo visto). Poi si userà sempre quella forma scelta in titoli e categorie e non avremo più problemi di sorta. -- Gi87 (msg) 11:49, 8 apr 2020 (CEST)

Secondo me il problema non si pone, le due forme sono equivalenti e non c'è bisogno di uniformare; sostengo inoltre il punto di vista dell'utente Arres.--Plumbago Capensis (msg) 15:26, 8 apr 2020 (CEST)

Sono equivalenti ("dell'Italia" e "d'Italia"), ma per avere un minimo di ordine nei titoli che riguardano l'Italia devi scegliere una forma, non puoi pensare di avere una macedonia con titoli in una forma ed altri con un'altra. Poi nel testo puoi scrivere come vuoi, ma almeno nei titoli è necessaria una uniformità. -- Gi87 (msg) 20:39, 8 apr 2020 (CEST)

E' possibile effettuare una scelta per convenzione; nota: qui si chiede di giungere ad un'unica forma per titoli, categorie ecc. (cosa concepibile e probabilmente utile a livello di gestione e 'servizio'; es. pensate potenziale future modifiche di servizio tramite Bot, assai semplificate in tal modo) poi non mi pare che abbia parlato dell'atto pratico della stesura delle voci, per cui nel redigere i testi ognuno potrà continuare a impiegare la forma più gradita, magari con l'accortezza di mantenere tale convenzione uniforme all'interno di una stessa voce ;) --BOSS.mattia (msg) 21:18, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Arres] Comprendo quanto tu dici, ma l'uniformità proposta riguarderebbe solo i titoli delle voci, non quanto si debba scrivere all'interno delle voci. È vero che l'italiano non pone regole, motivo per cui esistono le convenzioni. Ha poco senso avere, per esempio, una voce "Città d'Italia" e l'altra "Province dell'Italia", idem per le categorie. Perché per quanto riguarda l'italiano ci sarebbe anche la possibilità di titolare "Province italiane", ma per uniformità non si fa. Wikipedia per esempio, per convenzione, invita ad utilizzare "tra" anziché "fra" (anche nel corpo della voce), nonostante siano entrambi corretti. Si tratterebbe di una sorta di "convenzione di nomenclatura", che rende le voci più facilmente individuabili, ordinabili (idem per le categorie). Non vedo cosa ci possa essere di sbagliato. -- WOF · Wind of freedom · 02:35, 9 apr 2020 (CEST)

(rientro) Per me va bene uniformare tutte le voci che riguardano l'Italia (e la mia preferenza nel caso va alla forma senza articolo). Quello che non ha senso è uniformare sulla base di quello che si fa con altri stati. Se si sceglie che è meglio "città dell'Italia" anziché "città d'Italia", va bene, ma non se il criterio è una roba del tipo "perché anche per Austria e India facciamo così". --Arres (msg) 08:13, 9 apr 2020 (CEST)

Ok, capito. Io sarei fortemente favorevole alla forma con la preposizione articolata, perché a mio parere suona meglio coi termini geografici (Fiumi dell'Italia, Montagne dell'Italia, Città dell'Italia) mentre la forma con la preposizione semplice la trovo troppo solenne, anche perché in alcuni casi è presente nei nomi propri (Gran Sasso d'Italia, Campione d'Italia), mentre le pagine oggetto di discussioni riguardano il tema in generale. Comunque, purché si prenda una decisione per i casi geografici, mi va bene tutto. -- WOF · Wind of freedom · 03:03, 10 apr 2020 (CEST)

"dell'Italia" anche per me.

E abbiamo un problema analogo con Categoria:Israele. Risolviamole una buona volta, anche a costo di fare un sondaggio --Bultro (m) 23:39, 10 apr 2020 (CEST)

Vediamo di contestualizzare, il di non è formale, denota una vicinanza psicologica, come si fa con le persone come: "la voglia di uniformità di WOF" :), per questo si dice "di Cipro" "(la questione cipriota dei nostri vicini greci è stata molto dibattuta in italia, cipro è parte integrante degli studi classici, è nel mediterraneo)", idem Israle (per la bibbia) e si dice invece "del Madagascar". Italia tra l'altro è anche un nome di persona. Quindi prima di tutto se si vuole passare, come vedo a "dell'Italia" avremo "del" per l'Italia e "di" per Israele, perchè questo è certo, l'uniformità tra le voci internazionali è un miraggio, e in sé mi sembra un po' un assurdo linguistico. Inizialmente fu fatta la scelta contraria per "d'Italia". Per Israele ci vuole un sondaggio. Per l'italia su cosa si vuole fare? su tutte le voci? Significa scatenare un putiferio, per esempio in ambito storiografico Regno dell'Italia, semplicemente non esiste se non con un aggettivo "centrale, meridionale..." oppure solo per le voci geografiche? --Pierpao (listening) 10:40, 11 apr 2020 (CEST).

Io mi limiterei alle voci geografiche, anche perché questo è il progetto geografia. Sebbene credo che la questione riguardi l'intera Wikipedia, credo diventi troppo complicato per via dei numerosi casi che potrebbero fare eccezione. Comunque la Categoria:Territori d'Italia titola così, ma all'interno le regioni sono tutte precedute da "dell'": Territori dell'Abruzzo, Territori dell'Emilia-Romagna, Territori dell'Umbria e non Territori d'Umbria. Questo evidenzia quanto la forma con preposizione semplice sia molto meno naturale rispetto a quella con preposizione articolata (opionione personale). Per quanto riguarda Israele, credo che tendenzialmente la forma di Israele sia sbagliata perché dovrebbe essere d'Israele. Ma per quanto concerne le voci geografiche, credo che Città dell'Israele (voce con elenco di città) suoni molto meglio dell'attuale Città di Israele (che poi dovrebbe essere Città d'Israele), che sembra il nome di una città vera e propria. -- WOF · Wind of freedom · 03:26, 12 apr 2020 (CEST)

Credo che siamo tutti d'accordo che:

1. parliamo di uniformità relativamente al singolo stato (o regione o altro), non tra di loro
2. i nomi propri come "Regno d'Italia" non c'entrano, parliamo solo di frasi costruite appositamente da noi

Riguardo agli argomenti, stiamo cercando di fare ordine nella Categoria:Italia e non ci si deve limitare alla geografia; tutto questo servirebbe a poco se continuassimo ad avere "Cultura dell'Italia‎" e "Economia d'Italia‎‎". Questo è un progetto trasversale, per quanto riguarda l'uso dei toponimi.

"di Israele" non è sbagliato, la Treccani dà qualche indicazione, ma si rimane comunque sul soggettivo --Bultro (m) 09:56, 12 apr 2020 (CEST)

Il progetto Geografia si occupa dei toponimi nel senso che dovendo scrivere pagine di luoghi geografici si occupa di quale nome dare al luogo geografico, non dello stile di tutta l'enciclopedia. Se è questo che si vuole va segnalato nelle sedi opportune.--Pierpao (listening) 10:35, 12 apr 2020 (CEST)

Per me va bene anche estendere il concetto all'intera Wikipedia, ma non credo che questa sia la sede opportuna, essendo diversi i progetti coivolti. Motivo per cui ho parlato esclusivamente con termini geografici come città, fiumi, ecc. Chiaramente credo non vi siano dubbi che i nomi propri come Regno d'Italia vadano lasciati così. D'altra parte penso che quanto deciso per un toponimo, in questo caso l'Italia, tale decisione possa essere estesa a tutti quei toponimi con le medesime caratteristiche: nome proprio, femminile, singolare e preceduto da articolo determinativo femminile singolare. Comunque se si preferisce decidere toponimo per toponimo, va bene uguale. Come detto, l'importante è che si decida qualcosa. -- WOF · Wind of freedom · 03:34, 13 apr 2020 (CEST)

Continuo a non capire esattemente perchè questa iniziativa si debba per forza concludere con una normalizzazione dei titoli, io sopravvivo benissimo pur avendo d'Italia in uno e dell'Italia nell'altro;) ... A ogni modo, riguardo a Israele, io non ho mai sentito nessuno metterci l'articolo davanti, quindi questa è un'opzione da escludere subito a mio avviso; quanto all'alternativa fra d'Israele e di Israele, a chi diceva che di Israele fosse scorretto rispondo che in Italia, ad esempio, abbiamo la Città DI Ivrea.--Plumbago Capensis (msg) 09:43, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Plumbago Capensis] Serve "normalizzare" i titoli perché adesso abbiamo difformità all'interno di uno stesso stato, ad es. per l'Italia abbiamo sia voci e categorie intitolate "xxx dell'Italia" che "xxx d'Italia" (es. "Cultura dell'Italia" e "Economia d'Italia"). Questo non va bene.

[@ Pierpao] Come detto anche da altri, titoli come "Regno d'Italia" non verrebbero toccati perché nomi propri così formati. -- Gi87 (msg) 10:48, 13 apr 2020 (CEST)

Se volete decidere per tutta Wiki va segnalato al Bar, e non è difficile immaginare coma va a finire. Io consiglio di rimanere con i piedi per terra e vedere se c'è consenso almeno per le voci di geografia prima di lanciare un "opa ostile" :) su Wikipedia. Magari dando il buon esempio col tempo gli altri potrebbero imitare--Pierpao (listening) 10:54, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Io anche la penso come te. Credo che sia una cosa utile all'intera Wikipedia, tuttavia credo che risulterebbe troppo complicato estendere il concetto a tutti. Comunque ci si può provare e se la cosa non va, tornare a limitare la cosa al progetto geografia?-- WOF · Wind of freedom · 03:52, 14 apr 2020 (CEST)

Allora propongo di fare una scelta qua, poi la sottoponiamo al Bar generale nella forma "vi va bene estenderlo a tutto, sì/no?", così ci sono più speranze di quagliare --Bultro (m) 10:50, 16 apr 2020 (CEST)

[@ Bultro] Nonostante i giorni trascorsi e il non intervento di altri utenti, per me la scelta propende fortemente per la preposizione articolata "DELL'", come già detto in precedenza. Per me si può procedere. -- WOF · Wind of freedom · 04:46, 1 mag 2020 (CEST)

Vaglio Treviglio

	Per la voce Treviglio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 03:09, 7 apr 2020 (CEST)

Fiumi del Canada

Segnalo la discussione di Fiumi del Canada, che a prima vista originera' come minimo un 200/300 casi di omonimie non risolte. --SenoritaGomez (msg) 12:00, 10 apr 2020 (CEST)

Reggio Emilia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Emilia e Romagna#Reggio_Emilia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:13, 19 apr 2020 (CEST)

Fiume Kootenay

Segnalo Discussione:Fiume Kootenay --SenoritaGomez (msg) 09:13, 14 apr 2020 (CEST)

Fiume Saint John

Segnalo Discussione:Saint_John_(fiume_Canada) --SenoritaGomez (msg) 09:48, 14 apr 2020 (CEST)

Forma di stato dell'Ungheria

Segnalo: cronologia vandalismi. --Retaggio (msg) 13:31, 14 apr 2020 (CEST)

Seguo anche io--Pierpao (listening) 14:22, 14 apr 2020 (CEST)

Fiume Calore

Segnalo questa discussione, si attendono pareri.-- 3knolls (msg) 12:39, 16 apr 2020 (CEST)

American FactFinder

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Stati Uniti d'America#American_FactFinder.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:55, 21 giu 2020 (CEST)

Prato

Faccio rilevare che abbiamo Categoria:Prato e Categoria:Prato (Italia), quest'ultima creata da [@ BOSS.mattia]. Più in generale: le categorie seguono sempre e comunque la voce madre, oppure il disambiguante, quando l'omonimia non interessa le categorie ma solo le voci, deve essere omesso? ([@ Ary29] scusa se ti pingo). --151 cp (msg) 19:31, 16 apr 2020 (CEST)

La seconda --Bultro (m) 11:43, 19 apr 2020 (CEST)

La seconda. C'è Madonna (cantante) per distinguerla dalla figura di Maria, ma ovviamente Categoria:Album di Madonna non ha bisogno di essere disambiguata :-) c'è il rischio che qualcuno pensi che la madre di Gesù incidesse degli album? --Superchilum^(scrivimi) 22:10, 19 apr 2020 (CEST)

Irlanda vs. Categoria:Repubblica d'Irlanda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Europa#Irlanda_vs._Categoria:Repubblica_d'Irlanda.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:14, 19 apr 2020 (CEST)

Nome ufficiale del duomo di Milano

Segnalo Discussioni_progetto:Architettura#Nome_ufficiale_del_duomo_di_Milano. --Superchilum^(scrivimi) 10:38, 19 apr 2020 (CEST)

Categoria:Voci per comune

Segnalo che per risolvere il template C nella categoria suddetta, ho aperto una discussione in Discussioni aiuto:Categorie eponime#Punto di partenza per i luoghi. Un'opinione degli interessati al progetto geografia sarebbe molto gradito, in particolare sul tema specifico dell'avviso. Grazie, --Mr buick (msg) 17:41, 19 apr 2020 (CEST)

Festa del Sole di Rieti: decidiamo se è enciclopedica?

Dopo aver contattato il Progetto Europa invano e dopo averla proposta per il trasferimento su Wikivoyage ed aver avuto l'opposizione oltre che del contributore principale (cosa che ritenevo scontata) anche di un altro utente, molto attivo nell'altro progetto, chiedo il vostro intervento in discussione voce affinché venga finalmente dipanata la matassa e si decida se la voce è da mantenere tal quale, da modificare, da cancellare, da riunire a quella di Rieti o da trasferire su Wikivoyage. --Gce ★★★+4 16:29, 20 apr 2020 (CEST)

tmp collegamenti esterni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Collegamenti esterni#tmp_collegamenti_esterni.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:57, 21 giu 2020 (CEST)

Categorie Golfi e Baie

Buongiorno, volevo sapere se ci fosse una politica comune e condivisa riguardante le categorie riunenti pagine su golfi, baie e simili. Per la Francia, ad esempio, c'è solo Categoria:Golfi della Francia, mentre per l'Italia esiste sia Categoria:Golfi d'Italia sia Categoria:Baie d'Italia, mentre in altri casi ancora esiste Categoria:Baie e insenature di X. Tra l'altro, spesso nelle categorie su golfi ci sono anche baie, e viceversa, senza contare i casi in cui le pagine categorizzate come baie o golfi siano in realtà "Insenatura X" o simili. Ora, dato che anche la stessa distinzione tra "baia" e "golfo" è piuttosto sfumata (esitono sia golfi sia baie molto piccoli che baie e golfi molto grandi), mi chiedevo se non avesse senso utilizzare una categorizzazione del genere "Baie e Golfi di X" in cui riunire, eventualmente e per ogni Paese, "Categoria:Baie di X" e "Categoria:Golfi di X". Che cosa è meglio fare?--Plumbago Capensis (msg) 17:17, 25 apr 2020 (CEST)

La categoria Baie d'Italia sembra sotto-popolata, ce ne sono quasi solo in Sicilia. In giro per il mondo però pare che ci siano sia molti golfi che molte baie, stando alle nostre voci. La differenza tra i due corpi d'acqua sarebbe piuttosto sfumata, praticamente solo dimensionale, stando a qui. In teoria sarei per unire le due categoria, ma mi lascia perplesso che nelle altre wiki le tengano ben divise.--Pampuco (msg) 22:25, 26 apr 2020 (CEST)

Si può pensare a una categorizzazione in cui riunire baie e golfi, ma io proporrei "Insenature di XY" (e non "Baie e Golfi di X"). In quanto alla differenza non mi rifarei alla citazione di Pampuco, ma pittosto al significato (seppur sfumato) italiano di Baia e Golfo. --Betta27 11:44, 27 apr 2020 (CEST)

Concordo con "Insenature di XY". Divisione troppo sfumata; lo stesso uso del nome Baia di X o Golfo di X (o anche altre forme come "cala") è un fatto di abitudine storica e non di oggettiva differenza. Allo stesso modo i torrenti li mettiamo comunque sotto "Fiumi" --Bultro (m) 19:55, 27 apr 2020 (CEST)

Secondo me c'è una differenza tra Golfi e Baie. I Golfi sono più ampi; le Baie più piccole. Quindi Baie dovrebbe essere sottocategoria di Golfi. Per esempio abbiamo il Golfo di Napoli con le baie di Baia, di Jeranto, ecc. --DenghiùComm (msg) 10:52, 28 apr 2020 (CEST)

A ripensarci, concordo con l'idea di creare una sovracategoria "Insenature di X". Stavo però ricontrollando quel che fanno in altre versioni linguistiche: riuniscono sotto una generica categoria "Corpi d'acqua di X" i diversi elementi geografici acquatici quali fiumi, laghi, mari, baie e golfi.--Plumbago Capensis (msg) 12:20, 28 apr 2020 (CEST)

Malaysia

Sono finito casualmente su alcune voci di località della Malaysia; la mia impressione è che in Template:DivAmm/MYS sia stato omesso un grado amministrativo, quello dei distretti. Stavo per modificarlo direttamente ma poi mi è venuto il dubbio e preferisco chiedere conferma qui. Bisogna correggere? --Pil56 (msg) 15:30, 27 apr 2020 (CEST)

Mi sembra corretta la tua impressione. Segnalo però che da en:List of districts in Malaysia sembrerebbe che i "distretti" siano il secondo livello amministrativo nella Malaysia Peninsulare, mentre sono il terzo livello nella Malaysia Orientale, dietro le "divisioni". Quindi forse la cosa migliore sarebbe inserire le "divisioni" come secondo livello (e valorizzarle sempre con "no" nella Malaysia Peninsulare) e i "distretti" come terzo livello. --BohemianRhapsody (msg) 15:52, 27 apr 2020 (CEST)

Sì, questa sarebbe la cosa più precisa. Purtroppo però con il DivAmm cambiare l'ordine dei livelli è un casino; bisognerebbe subito correggere tutti gli utilizzi (Speciale:PuntanoQui/Template:DivAmm/MYS) altrimenti vengono fuori cose senza senso. E con la Malesia va anche bene che sono solo 127 voci. --Bultro (m) 20:50, 27 apr 2020 (CEST)

Propongo una collaborazione: se [@ Bultro] che è più bravo di me sistema il template e me lo segnala (non stasera però), io passo velocemente con il bot o con AWB a "spostare" le voci con livello 2 (adesso città) a livello 4 per lasciare il meno possibile la situazione incasinata, poi guardiamo a manina quelle 127 voci. --Pil56 (msg) 22:12, 27 apr 2020 (CEST)

Abbiamo aggiornato il template e tutte le voci --Bultro (m) 15:57, 28 apr 2020 (CEST)

Città di Roma ???

Salve a tutti. In Commons sono state caricate più di 1200 foto in b/n di un fotografo spagnolo morto nel 1926. Ho estrapolato tutte le foto scattate in Italia. Fra le altre vi è questa che viene data come foto aerea di Roma. Io veramente non vi riconosco proprio nulla di Roma, a cominciare dai tetti delle case. Dato che essi sono a spiovente, mi sembra chiaro che si tratti di una città del nord Italia. Chi riconosce questa città? Indicativi per l'identificazione mi sembrano in alto un chiesone a pannettone con un campanile quadrangolare sottile ed altissimo. Grazie per il vostro aiuto ! Saluti a tutti. --DenghiùComm (msg) 10:15, 28 apr 2020 (CEST)

Storia di Terni

Scrivo qui perché più popolato rispetto al progetto competente (che è quello Europa): la voce, attualmente in Vetrina, ha 4 CN, vista la situazione se non interverrà qualcuno provvederò a rimuovere direttamente i passaggi senza fonte per salvare la voce dal devetrinamento. --Gce ★★★+4 01:39, 30 apr 2020 (CEST)

Categorizzazione comuni soppressi

Segnalo. -- Gi87 (msg) 00:08, 2 mag 2020 (CEST)

Sardegna, regione e isola

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sardegna#Sardegna,_regione_e_isola.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:59, 21 giu 2020 (CEST)

Mah, tradotta da en.wiki, IMO una RO

Sulla voce «Città fondate su sette colli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 08:29, 6 mag 2020 (CEST)

Di sicuro alla lista manca Bergamo. Per il resto, mancano le fonti. --Dans (msg) 21:57, 6 mag 2020 (CEST)

Anche il titolo della voce non è idoneo --BOSS.mattia (msg) 22:22, 6 mag 2020 (CEST) L'ho spostato poco fa a titolo più accettabile --BOSS.mattia (msg) 22:30, 6 mag 2020 (CEST)

Senza fonti, è una RO.--GC85 (msg) 22:34, 6 mag 2020 (CEST)

Cancellare. Fra l'altro, il titolo che c'è adesso è sbagliato, bisognava mantenere quello della voce in Inglese (chiaramente reso in un Italiano decente). Alessandro57 (msg) 13:51, 7 mag 2020 (CEST)

Anche per me da cancellare, non rientrando in wp:liste: contenuto informativo non rilevante (perché 7 colli e non 3 laghetti o due canali interrati?)--Sd (msg) 09:14, 8 mag 2020 (CEST)

Se qualcuno ha voglia e tempi di avviare la procedura, credo avrebbe un buon consenso per la rimozione --BOSS.mattia (msg) 20:20, 8 mag 2020 (CEST)

Niente da eccepire...--Pampuco (msg) 20:27, 8 mag 2020 (CEST)

Fatto, avviata pdc --Sd (msg) 10:43, 9 mag 2020 (CEST)

Dubbio Qualità Alto Mantovano

	Sulla voce Alto Mantovano, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Qualità generale dubbia su voce datata con presenza di avvisi.

--Ceppicone ✉ 11:28, 11 mag 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Inno del Friuli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vedere anche la pagina di discussione della voce. In mancanza di un progetto regionale specifico segnalo questo avviso qui, se qualcuno ha un'idea migliore può reindirizzarlo diversamente.--Bbruno (msg) 12:03, 11 mag 2020 (CEST)

Fonetica IPA in lingua italiana?

Buongiorno, segnalo l'operato di questo IP Speciale:Contributi/87.5.86.223 che sta inserendo in molteplici pagine le dizioni fonetiche IPA delle forme in dialetto (e fin lì ci sta) e in lingua italiana. E' corretta quest'ultima? Mi pare francamente pleonastica per una wiki in lingua italiana... Grazie, --Dans (msg) 16:57, 12 mag 2020 (CEST)

Personalmente, ho sempre ritenuto utilissima la trascrizione fonetica: ha una funzione analoga ai file ogg., ad esempio per la pronuncia dei nomi dei biografati. Questo può essere utile per un italofono che legge la bio di uno straniero, ma anche per uno straniero che parla italiano abbastanza bene da consultarci e viene qui a cercare di capire come si pronuncia "De Gregori" o "Casalpusterlengo". Immagino capiti anche a noi di consultare una wp in altra lingua e rimanere frustrati dal fatto che il testo è muto. Inoltre, l'IPA indica dove cade l'accento tonico, per cui su it.wiki può essere talvolta d'aiuto anche per un madrelingua italiano. pequod ^Ƿƿ 17:11, 12 mag 2020 (CEST)

Ne ho già rollbackate un po' ancora prima di leggere qui. Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato precisa che la pronuncia IPA può essere riportata se necessario. Parole come "Pippo" si leggono in un solo modo e non c'è bisogno di queste pedanterie ridicole. Wikipedia in italiano è rivolta a chi parla italiano, gli altri non sono un nostro problema. --Bultro (m) 18:59, 14 mag 2020 (CEST)

tra l'altro è ridicolo anche che la gente debba imparare a decifrare l'IPA solo per sapere dove va l'accento tonico. Per indicare l'accento si usa l'accento --Bultro (m) 19:05, 14 mag 2020 (CEST)

Dubbio Qualità Provincia di Brindisi

	Sulla voce Provincia di Brindisi, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Qualità generale dubbia con presenza di avvisi.

--Ceppicone ✉ 11:05, 15 mag 2020 (CEST)

Coordinate errate

Nella voce Little Bighorn le coordinate conducono a un territorio della Mongolia. Andrebbero corrette.--Mauro Tozzi (msg) 15:52, 15 mag 2020 (CEST)

[@ Mauro Tozzi], ma quanto tempo hai perso per cercare di sistemare l'errore da solo? (guarda che è molto facile) --Pil56 (msg) 16:21, 15 mag 2020 (CEST)

[@ Pil56] Probabilmente meno di quanto ce ne abbia perso io, infatti seguo con attenzione per capire come editare le coordinate di geohack :) --Saya χαῖρε 16:23, 15 mag 2020 (CEST)

Australia - Template:DivAmm/AUS

Ciao, volevo segnalare che l'ordine di divisioni amministrative non è del tutto corretto. Attualmente è così:

1. Stato federato
2. Local government area
3. Città

Ma in realtà le città sono al di sopra delle local government area (LGA), poiché una città contiene all'interno più di una LGA. Occorre comunque ricordare che in Australia le città non esistono dal punto di vista amministrativo, dove il governo locale è rappresentato solo dagli stati e dalle LGA. Le città (Sydney, Melbourne) sono un insieme di LGA ben definite dal punto di vista statistico e quindi esistono a livello geografico, nonché culturale: in pratica le città esistono de facto ma amministrativamente non ci sono. Per cui, dato che le città sono realtà che includono al loro interno le LGA, l'ordine dovrebbe essere:

1. Stato federato
2. Città
3. Local government area

Le LGA possono avere il titolo di città, che è una cosa ben diversa dall'essere una città, anche se a volte può trarre in confusione. Se non ci sono obiezioni in tal senso, direi di procedere con il nuovo ordine. -- WOF · Wind of freedom · 01:30, 16 mag 2020 (CEST)

Se mi è permesso aggiungere un'altra cosa direi che a mio avviso converrebbe anche tradurre l'espressione "local government area" in "area di governo locale"; d'altronde, le varie contee americane e britanniche non sono mica "counties"... Cosa ne pensate?--Plumbago Capensis (msg) 10:06, 16 mag 2020 (CEST)

Ma non è che tutta l'Australia sta dentro alle grandi città. Per tante piccole località c'è una LGA (ce ne sono anche di enormi), ma non c'è una città superiore. Cosa ci metteresti, "non presente"? Non mi pare il caso, proprio perché le città non hanno neanche validità amministrativa. Le grandi città stesse, che sono poche voci, attualmente sono impostate così, ma eventualmente possiamo considerarle di livello 2 o 1,5 e cambiare a mano il Tipo.

Riguardo al nome non so, ci sono fonti italiane che usano la traduzione? --Bultro (m) 12:29, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Bultro] premesso che secondo me "LGA: 32" (come appare in Melbourne) non si può vedere, è vero che c'è molta ambiguità. Quello che è certo è che:

- amministrativamente vi sono solo gli stati e le LGA;

- Sydney, Melbourne, Adelaide e gli altri centri maggiori comprendono più di una LGA, ma esistono solo statisticamente;

- Il "città" al #3 è sbagliato: è vero che altri centri all'interno delle LGA sono chiamati città, per esempio Rockhampton ma, come livello di suddivisione locale sono pari alle town, località, sobborghi o villaggi poiché sono più piccoli delle LGA e quindi al loro interno.

Vi sono poi anche le regioni, che nella wiki in inglese sono indicate nei template delle varie città, che sono più grandi delle LGA e hanno anch'esse un territorio definito. Tuttavia non mi è ben chiara l'ufficialità della cosa o se sono più simili alle regioni geografiche italiane (Monferrato, Lunigiana, ecc).

Discorso regioni a parte, io modificherei l'ordine come detto sopra, inserendo un punto #4 "località", dove a mano si può modificare a seconda dei casi se si tratta di una città, di una località, di un sobborgo e via dicendo. Però: non ho capito che significhi 1.5; non ho capito perché sarebbe un problema inserire il non presente laddove la LGA non sia all'interno di una città. -- WOF · Wind of freedom · 03:30, 17 mag 2020 (CEST)

Il "non presente" è per quelle divisioni che normalmente sono previste, mentre la città è una divisione che neanche esiste. Cambiare l'ordine dei livelli poi è un casino, bisognerebbe rifare tutte le voci. Magari possiamo mettere "località" come default del 3° livello, se quelle che sono ufficialmente "città" sono una minoranza.

1.5 si può inserire se si vuole che qualcosa stia al di sotto dello stato federato (1) ma al di sopra della LGA (2), che comparirebbe quindi come "Sottodivisioni". Quanti sono alla fin fine questi centri maggiori che comprendono molte LGA? Praticamente solo Sydney e Melbourne, sembra --Bultro (m) 21:02, 21 mag 2020 (CEST)

[@ Bultro] Scusa, ho visto solo ora. Le città che hanno al loro interno più LGA, oltre a Sydney e Malbourne sono Brisbane (8 LGA), Perth (30 LGA), Adelaide (19 LGA), Hobart (5 LGA), Darwin (3 LGA), Newcastle (2 LGA), Mandurah (2 LGA), Bunbury (4 LGA), Wollongong (3 LGA). Potrebbe essermene sfuggita qualcuna, ma dubito. Detta così 1.5 non suona male. E sì, penso che usare il termine "località" sia più corretto, salvo che si possa cambiare a necessità: ad esempio Cairns è a tutti gli effetti una città, ma ha un'unica LGA. -- WOF · Wind of freedom · 03:07, 2 giu 2020 (CEST)

Didascalia localizzazione nel Template:Stato

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Stato aperta qui: Discussioni template:Stato#Didascalia localizzazione.--Janik98 (msg) 14:32, 17 mag 2020 (CEST)

Template:Unione africana

Salve, il seguente template è usato solo nella pagina Unione africana. Il template contiene semplicemente il template {{Organizzazione}} compilato coi dati dell'Unione africana. Quindi mi chiedo perché fare un template e richiamarlo invece di mettere un {{Organizzazione}} direttamente dentro alla voce.--151.38.68.225 (msg) 00:12, 18 mag 2020 (CEST)

Perché infatti è il Template:Organizzazione con l'aggiunta del box relativo ai paesi membri. -- WOF · Wind of freedom · 01:03, 21 mag 2020 (CEST)

[@ Wind of freedom] E non ha senso comunque. Metti il {{Organizzazione}} più il box direttamente in voce. Fare un template per una sola voce non ha il minimo senso. Allora faccio un template col contenuto della voce e lo richiamo nella singola voce. Il senso, cioè la mancanza di senso, è la stessa.--151.36.35.168 (msg) 15:53, 1 giu 2020 (CEST)

Non so perché si sia deciso di fare così, ma lo stesso discorso vale per il {{Unione europea}}. -- WOF · Wind of freedom · 02:35, 2 giu 2020 (CEST)

Centri abitati ed enti locali

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 12:53, 30 mag 2020 (CEST)

La discussione prosegue qui. pequod ^Ƿƿ 16:40, 15 giu 2020 (CEST)

Oropa

Oropa è una frazione in provincia di Biella, in Piemonte, ma il termine rimanda al noto Santuario di Oropa. Inoltre abbiamo Oropa (torrente). Come ci comportiamo: creiamo la voce sulla frazione oppure lasciamo lo status quo? Vale la pena di creare una situazione paritaria fra i due termini (frazione e torrente)?--AnticoMu90 (msg) 15:26, 30 mag 2020 (CEST)

Non so se la frazione sia enciclopedica, ma comunque credo che Oropa dovrebbe essere una disambigua. Magari il santuario è famoso (mai sentito) ma comunque "Oropa" non è il suo nome esatto --Bultro (m) 16:48, 1 giu 2020 (CEST)

Io bazzico quelle zone, e per esperienza personale vi posso dire che quando si dice Oropa si intende il santuario. Però secondo me sarebbe più giusto creare comunque la disambigua per il torrente e il santuario, spiegando anche dell'esistenza della frazione, e in caso questa venga considerata enciclopedica si può infine creare anche la sua pagina.--Plumbago Capensis (msg) 17:35, 1 giu 2020 (CEST)

Sono d'accordo. Credo che sia enciclopedica anche solo per la presenza del santuario, ma vorrei che me lo confermaste.--AnticoMu90 (msg) 10:58, 2 giu 2020 (CEST)

Secondo me la frazione da sola non è enciclopedica a dire il vero (se si guarda dal satellite ci si può accorgere di come essa sia costituita solo dal santuario). Ma vale comunque la pena, come ho già detto, di disamiguare con il torrente. Almeno, secondo me--Plumbago Capensis (msg) 15:05, 2 giu 2020 (CEST)

Se la frazione è rilevante unicamente per il santuario allora non ha senso creare una pagina su di essa, dato che abbiamo già la pagina sul santuario stesso e le poche informazioni riguardanti la frazione possono comunque essere descritte nel comune di appartenenza. Se emergessero invece elementi che indicassero una rilevanza della frazione che vada oltre il solo santuario allora si potrebbe creare la voce, ma per fare ciò credo sarebbe meglio presentare una sandbox al Progetto. Sono invece completamente favorevole alla disambigua.--Janik98 (msg) 15:23, 2 giu 2020 (CEST)

Secondo me la frazione potrebbe essere enciclopedica, oltre che per il santuario, in quanto nota salita ciclistica spesso arrivo del Giro d'Italia (informazioni che ora sono riportate, un po' per "estensione", in Santuario_di_Oropa#Sport) e in quanto sede di altre strutture, es.: Stazione meteorologica di Oropa, Giardino botanico di Oropa. Segnalo che su de.wiki ad esempio c'è una voce autonoma per la frazione: de:Oropa e che noi abbiamo una categoria: Categoria:Oropa. --BohemianRhapsody (msg) 13:11, 3 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Ho creato la voce Oropa (Italia) e reso Oropa una pagina di disambiguazione. Vi chiedo di correggere i rimandi che puntano alla pagina di disambiguazione per favore.--AnticoMu90 (msg) 11:26, 12 giu 2020 (CEST)

Non è che ci fosse un luminoso consenso sul creare la voce eh. Comunque ho spostato un po' di roba dalla voce del santuario a quella della frazione, sennò è davvero un doppione inutile. Non so se è il caso di spostare anche la sezione Collegamento ferroviario --Bultro (m) 23:08, 13 giu 2020 (CEST)

Quanto tempo dovevo aspettare scusa? Il consenso c'è e intanto dovresti al limite ringraziarmi per aver dedicato del tempo a una voce di cui mi importava ben poco.--AnticoMu90 (msg) 21:21, 21 giu 2020 (CEST)

consigli su eventuale chiusura di vaglio

Gentilissimi utenti del progetto, da cinque mesi ho aperto un vaglio sulla voce Lubiana, spero di non fare spam, chiedendo se possibile altri pareri e/o la chiusura della discussione di vaglio. Vi ringrazio anticipatamente --.snoopy. ✉ 21:44, 9 giu 2020 (CEST)

Cancellazione|Inno del Friuli

La pagina «Inno del Friuli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao (listening) 10:27, 11 giu 2020 (CEST)

Ristrutturazione dei progetti geografici legati all'Italia

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 12:42, 12 giu 2020 (CEST)

Bandiere e stemmi doppi

Segnalo questa discussione in cui si propone di eliminare l'uso della doppia bandiera/stemma nelle pagine degli stati storici.--Facquis (msg) 18:08, 14 giu 2020 (CEST)

Nomi delle regioni della Georgia

Segnalo: Discussione:Svanezia#Svaneti_o_Svanezia --Dans (msg) 11:15, 16 giu 2020 (CEST)

Progetto:Comuni degli Stati Uniti: indicarlo come inattivo? Chiuderlo?

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 13:07, 18 giu 2020 (CEST)

Barletta

	Sulla voce Barletta, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Le motivazioni sono in discussione voce

Gce ★★★+3 00:09, 28 giu 2020 (CEST)

	La voce Barletta, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Gce ★★★+2 22:52, 3 ott 2020 (CEST)

Bozza sondaggio nome Swaziland

Segnalo discussione di [v|n]ostra competenza --Ombra 12:15, 29 giu 2020 (CEST)

Spiaggia di Mogor

Non ho trovato criteri per le spiagge, quindi chiedo qua: è enciclopedica? L'unica nota rilevante sembra la "bandiera blu", ma non so se è sufficiente. --ValterVB (msg) 22:56, 4 lug 2020 (CEST)

Eh anch'io da un po' mi chiedo se alcune spiagge possano essere enciclopediche... sarebbe bello stabilire delle linee guida a riguardo! Riguardo a questa in particolare direi di sì, vista anche la presenza di articoli su altre versioni linguistiche non "minori".--Plumbago Capensis (msg) 18:50, 5 lug 2020 (CEST)

Modifiche IP

Segnalo questo cluster di modifiche. Hanno senso questi redirect? A occhio credo di no --.sEdivad (msg) 03:18, 11 lug 2020 (CEST)

Provincia di Massa-Carrara

Abbiamo Provincia di Massa-Carrara, ma tutte le sottocategorie incluse in Categoria:Provincia di Massa-Carrara recano la dizione "Provincia di Massa e Carrara" ed è necessario uniformare. La voce principale è stata spostata varie volte: sarebbe il caso di definire puntualmente la questione. Breve riassunto: inizialmente vi era la "provincia di Massa e Carrara"; una legge del 1938 la ridenominò "provincia di Apuania"; una legge del 1946 stabilì che quest'ultima avrebbe dovuto riprendere "la precedente denominazione di provincia di Massa-Carrara" (ma la precedente denominazione era in realtà "Massa e Carrara"); nel 2009 furono abrogate sia la legge del 1938 che quella del 1946, per cui, a rigore, la dizione corretta sarebbe quella iniziale. Non sempre però si utilizza la denominazione ufficiale (es. Reggio Emilia in luogo di Reggio nell'Emilia). --151 cp (msg) 17:35, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che la nostra voce dice che i due decreti non sono stati abrogati, direi comunque di mantenere la dizione ufficiale riportata nel sito della provincia e cioè Massa-Carrara. --Antonio1952 (msg) 18:05, 15 lug 2020 (CEST)

Ho scritto male qui (è corretto invece quello che avevo scritto nella voce): quelle disposizioni furono contemplate tra quelle di cui veniva espressamente esclusa l'abrogazione, per cui l'antinomia rimane. Si uniformano quindi le categorie a "Provincia di Massa-Carrara"? --151 cp (msg) 18:48, 15 lug 2020 (CEST)

Per me sì. Segnalo al progetto Toscana. --Antonio1952 (msg) 19:03, 15 lug 2020 (CEST)

Anche per me Pierpao (listening) 23:41, 15 lug 2020 (CEST)

Bisognerebbe anche uniformare Categoria:Reggio nell'Emilia e Categoria:Provincia di Reggio nell'Emilia alla voce Reggio Emilia... --151 cp (msg) 17:57, 16 lug 2020 (CEST)

Se ne era già parlato (special:permalink/112319081#Reggio Emilia) e la dizione su cui si è formato il consenso è "Reggio Emilia"; prima di spostare e adeguare la miriade delle categorie sarebbe meglio che ci fosse una riconferma, onde evitare lavori inutili. --151 cp (msg) 21:40, 20 lug 2020 (CEST)

Segnalo: Stemmi mancanti province italiane (Template bandierine)

Segnalo discussione-proposta d'intervento per stemmi mancanti nel template bandierina per alcune province italiane →link qui.
Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 00:30, 17 lug 2020 (CEST)

Correzione

Qualcuno può correggere Categoria:Divisioni amministrative con Stato non riconosciuto? Il codice ISO dello stato è sbagliato e da errore. Se provo io a cambiarlo come IP sono bloccato da un filtro e quindi impossibilitato a correggere l'errore.--151.82.220.199 (msg) 01:43, 19 lug 2020 (CEST)

Storia della geografia

Non esiste questa voce, che per il progetto dovrebbe essere di primaria importanza. Ontoraul (msg) 09:02, 23 lug 2020 (CEST)

Titolo di voce per Victoria Harbour

Sera! Qual è il titolo corretto per en:Victoria Harbour? Lasciamo Victoria Harbour o facciamo Porto di Victoria?--torqua 20:29, 25 lug 2020 (CEST)

Se non vi sono esonimi italiani consolidati, va sempre usato l'endonimo straniero, in questo caso Victoria Harbour. Non ci possiamo inventare noi una traduzione (Porto di Victoria? Porto Victoria? Porto Vittoria?) --Dans (msg) 16:22, 26 lug 2020 (CEST)

Titolo della voce Scelocchi

Segnalo discussione --Syphax98 (msg) 01:53, 26 lug 2020 (CEST)

Passeggiata degli Inglesi o Promenade des Anglais?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Promenade des Anglais#Passeggiata degli Inglesi o Promenade des Anglais?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 29 lug 2020 (CEST)

Gorizia è in Friuli o in Venezia Giulia?

Visto che in Friuli Venezia Giulia c'è un principio di edit-war a riguardo, e visto che non ho trovato fonti che potessero rapidamente dirimere la faccenda, rimando la questione al progetto. Tra parentesi, in Friuli si dice, senza fonti, che "Gorizia pur essendo unanimemente considerata parte del Friuli storico, viene ascritta da taluni alla Venezia Giulia (in particolare la sua parte venetofona costituita dalla Bisiacaria e dalla città di Grado)". Sembrerebbe non proprio banalissima come problematica, almeno per me che non ho alcuna "local knowledge".--Saya χαῖρε 11:46, 27 lug 2020 (CEST)

Tracciare confini netti dentro quella che forse è la Regione più eterogenea d'Italia non è mai banale, in tantissimi ci si sono cimentati. Da locale "acquisito" credo che la definizione più appropriata rimanga quella data da Rumiz, riportata anche nella nostra voce: "Per i triestini Gorizia è Venezia Giulia, per i friulani è Friuli, per gli sloveni semplicemente roba loro" --Ombra 12:06, 27 lug 2020 (CEST) PS: ci vuole del coraggio a includere Grado, Marano e la Bisiacaria nel Friuli essendo zone schiettamente venetofone

Secondo la Treccani sembra che faccia parte della Venezia Giulia --Arres (msg) 12:23, 27 lug 2020 (CEST)

qualita

	La voce Lubiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vorrei proporla il riconoscimento della qualità

--.snoopy. ✉ 16:10, 28 lug 2020 (CEST)

Portale:Tagikistan

Ciao a tutti!!! Perché non facciamo (tutti insieme, da solo non penso di farcela) il Portale:Tagikistan???
Se siete interessati e siamo almeno 3 o 4, io ci metto la sandbox poi iniziamo.
Allora ci state??? 😀 --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:03, 28 lug 2020 (CEST)

Scusami, non esiste già adesso il Portale?--Janik98 (msg) 17:05, 28 lug 2020 (CEST)

Oops... non me ne ero accorto😅 (si può cancellare la sezione??)

Per creare un portale non serve un numero minimo di utenti interessati, quello è il progetto. --torqua 21:43, 28 lug 2020 (CEST)

Il "mistero" del nome della città di Assinie-Mafia

Salve, riporto qui questa mia perplessità, o richiesta di approfondimento, perché mi sembra il bar tematico più adatto. Tempo fa, nel fare una ricerca su Abidjan, la metropoli maggiore della Costa d'Avorio, guardando su Google Maps mi è saltata subito all'occhio una località dal nome quantomeno bizzarro: Assinie-Mafia: pensando ad uno scherzo/vandalismo di pessimo gusto, ho trovato che anche su Wikipedia la località è riportata con questo toponimo, sia qui che altrove, tranne che nell'edizione francese. FrWiki riporta semplicemente fr:Assinie, ha dei paragrafi lunghi ed esaustivi riguardo laqualunque, si parla anche della sua importanza storica in epoca coloniale, ma non vie è neanche mezza riga che spieghi, o per lo meno accenni, a questa "Mafia". Tenuto conto che la madrelingua ivoriana, ufficialmente, sia il francese, e che la pagina è molto dettagliata, ciò mi pare piuttosto strano. Un'aggiunta simile al toponimo (ufficiale o semi-ufficiale) meriterebbe per lo meno una spiegazione, e penso che il termine "Mafia" sia comprensibile nel suo significato di mafia in qualsiasi lingua del mondo, anche la più distante dall'itaiano, figurarsi in francese.

Comunque: capisco che voci di comuni in vari paesi stranieri siano create in serie dai bot, che spesso non si aggiunga molto a meno che non si sia nell'edizione madrelinuga, o che ci siano delle cose notevoli ma... Possibile che, sopratutto su questa edizione, non ci sia manco mezza riga per spiegare come sia possibile che un comune, legalmente, aggiunga Mafia al suo toponimo? Non è una critica, anche perché notizie non ne ho trovate da alcuna parte; è solo una perplessità da mistero irrisolto e, direi, intrigante. Perché qui non si tratta di una di quelle strane o buffe assonanze (tipo Fucking in Austria, Kaga-Bandoro in Centrafrica, Péni in Burkina Faso, Hell in Norvegia, Morón a Cuba etc etc...) del tutto casuali, non è una parola in Akan che casualmente ricordi Cosa Nostra, "Mafia" indica proprio quello. Sopratutto con la madrelingua francese. Sulle altre edizioni non ho trovato nulla; ricercando su Google si parla di tutto, di alberghi, spiagge, ma niente sul perché di questo toponimo: un'omertà che sembrerebbe quasi mafiosa, perdonate la battuta.

Una mia ipotesi è questa: si tratta di una località marina, tra l'altro non lontana da Abidjan né dal confine col Ghana, in una posizione abbastanza felice turisticamente, e pare sia sede di numerosi alberghi. Quindi una città turistica balneare piuttosto notevole in ambito nazionale. Supponendo (è una mia mera ipotesi senza fonti) che quest'industria turistica sia gestita in buona sostanza della malavita locale, aggiungendo poi che la vicinanza alla frontiera possa essere d'interesse per traffici internazionali illeciti; Assinie si sia guadagnata il soprannome (di vulgata popolare) di "Mafia" perché (almeno questo lo spiega la WP tedesca), il nome originario è Assinie. Essendo le fonti, su alcuni stati extraeuropei, non facili da reperire riguardo le liste ufficiali di comuni e villaggi rurali, penso che Google Maps ci sia cascata, ed appresso ad essa quasi tutte le edizioni wikipediane. Resta però il fatto che nell'edizione in madrelingua il titolo ufficiale sia solo Assinie, e non si dica nulla di tutta questa storia. La mia richiesta è, se fosse possibile, di far luce su questo "mistero". Io non ho trovato nulla, magari chiedendo al progetto intero può essere che salti fuori qualcosa. --95.245.220.186 (msg) 04:16, 31 lug 2020 (CEST)

(Risolvo dubbio, credo proprio che si chiami così ;), sarà un temine del luogo che non c'entra nulla col termine a cui ti riferisci ;). Rovistando sul web tramite annunci di alberghi e luoghi vacanza la menziona assise mafia, perciò credo sia corretto così. Cordiali saluti. Il buon ladrone (msg) 04:24, 31 lug 2020 (CEST)

Vaglio Storia di Cilavegna

	Per la voce Storia di Cilavegna, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TheWorm12 (msg) 02:10, 14 ago 2020 (CEST)

Riconoscimento dell'incorporazione della Crimea nella Russia

Segnalo discussione --Franz van Lanzee (msg) 23:52, 22 ago 2020 (CEST)

Stati della Repubblica Federale Tedesca

Si può trsformare template:Stati della Repubblica Federale Tedesca in un file? Non ha senso tenerlo in quel namespace.--Mauro Tozzi (msg) 11:20, 23 ago 2020 (CEST)

Diventasse un file non credo si possa cliccare sui nomi degli stati.--torqua 12:54, 26 ago 2020 (CEST)

Laghi e golfi

Verificando questo edit mi sono reso conto che nei dizionari il termine "golfo" viene associato solo a mari e oceani (vedasi link a vari dizionari qui); l'indirizzo ip che ha fatto la modifica fa però notare che molte località di lago hanno "golfo" nel nome, il che in effetti parrebbe "estendere" la definizione anche ai corpi di acqua più piccoli; mi chiedevo se qualcuno qui fosse in grado di chiarire la questione, e lo ringrazio in anticipo!--Saya χαῖρε 16:34, 24 ago 2020 (CEST)

Va messa una definizione presa da una fonte, sei dice mare e oceani, si scrive "...mari e oceani...<ref>fonte</ref>" e poi si aggiunge "..., tuttavia vi sono alcune località lacustri per esempio il golfo di xxx<ref>fonte</ref> che utilizzano lo stesso termine. Noi non ci inventiamo le definizioni, le riportiamo dalle fonti--Pierpao (listening) 16:57, 25 ago 2020 (CEST)

Ho notato adesso che alcuni dizionari tra quelli sopra indicati (Sapere, Dizionario italiano, Dizionario Internazionale), pur riportando come esempi il Golfo di Genova o quello di Napoli, non limitano la definizione a insenature di tipo marino. --151.68.100.173 (msg) 00:51, 30 ago 2020 (CEST)

Ho aggiornato la voce in questo modo, spero che vada bene. --151.68.100.173 (msg) 01:29, 30 ago 2020 (CEST)

Edit war

Segnalo discussione --Syphax98 (msg) 19:19, 28 ago 2020 (CEST)

Coppermine

Segnalo questa discussione Discussione:Coppermine (disambigua) --SenoritaGomez (msg) 16:00, 29 ago 2020 (CEST)

Proposta qualità per la voce Storia di Cilavegna

	La voce Storia di Cilavegna, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TheWorm12 (msg) 21:57, 29 ago 2020 (CEST)

Brest: quale delle due città prevale?

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Brest --SenoritaGomez (msg) 16:04, 30 ago 2020 (CEST)

Elbow

Segnalo discussione Discussione:Elbow (disambigua) --SenoritaGomez (msg) 10:38, 31 ago 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - geografia. --Marcodpat (msg) 22:39, 2 set 2020 (CEST)

Ridondanza di dati

Mi sembra decisamente eccessiva la recente aggiunta di dati alla voce Dall Island, di coordinate e link rossi impossibili da compilare, che ne pensate? --Betta27 12:36, 5 set 2020 (CEST)

Sono disponibile a qualunque suggerimento. Grazie e saluti. --Enrico (msg) 08:25, 6 set 2020 (CEST)

Meglio togliere quegli improbabili link rossi. L'unico blu, Monte White, punta a tutt'altro luogo... e probabilmente col tempo altri farebbero la stessa fine.

Le coordinate ci possono stare --Bultro (m) 13:39, 12 set 2020 (CEST)

Ok. Quanto prima procedo e grazie.--Enrico (msg) 08:17, 13 set 2020 (CEST)

istmo

Buongiorno. Esiste un template da inserire nelle voci relativi agli istmi? Grazie. --SenoritaGomez (msg) 13:19, 16 set 2020 (CEST)

Mi ponevo la stessa domanda.--Plumbago Capensis (msg) 15:00, 16 set 2020 (CEST)

Forse Template:Capo geografico si può adattare anche agli istmi --Bultro (m) 21:19, 24 set 2020 (CEST)

Dubbio qualità - Pianura alluvionale

	Sulla voce Pianura alluvionale, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 15:25, 16 set 2020 (CEST)

Richiesta correzione demografica

Sto cercando di corregere i dati sulla popolazione di Camarillo, una città californiana, di cui si riportano 141.125 abitanti che non ha mai avuto (vedasi: en:Camarillo, California#Demographics). La popolazione al censimento 2010 è 65.201, la stima del 2019 riporta 69.888 (vedasi: en:Camarillo, California). C'è anche un piccolo errore sulla superficie (51,01 km2 invece di 50,62), mentre gli altri dati sono corretti. Ogni volta che provo a corregere, motivando anche nell'oggetto, appare un avviso che non mi fa pubblicare e poi mi blocca. Essendo l'errore demografico davvero macroscopico, lascio l'avviso a chi riesca a correggerlo, perché non c'è stato verso di fare nulla. --95.234.22.122 (msg) 08:05, 19 set 2020 (CEST)

Ringrazio l'utente:Cicignanese per la correzione. --95.234.22.122 (msg) 21:18, 19 set 2020 (CEST)

Province della Francia

Segnalo questa disambigua da wikificare. --DeLo 99 11:18, 19 set 2020 (CEST)

Almaty

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:02, 22 set 2020 (CEST)

100 castelli famosi in Giappone

Tale lista può essere enciclopedica? -- Zoro1996 (dimmi) 11:08, 25 set 2020 (CEST)

Segnalo anche al progetto:Giappone --Sd (msg) 12:04, 25 set 2020 (CEST)

Segnalata anche al progetto:Architettura --SenoritaGomez (msg) 10:13, 6 ott 2020 (CEST)

Sì --Sailko 10:33, 6 ott 2020 (CEST)

Ovviamente si ,i love culture ;) grazie mille [@ Zoro1996] Il buon ladrone (msg) 10:37, 6 ott 2020 (CEST)

Ok, ma in questo caso il titolo è corretto? Non dovrebbe essere "Lista dei cento castelli più famosi in Giappone"? -- Zoro1996 (dimmi) 10:42, 6 ott 2020 (CEST)

"Lista dei cento castelli più famosi in Giappone" secondo me sarebbe più appropriato. Cambio io il nome essendo il creatore della pagina. --Matiaz78 (msg) 10:55, 6 ott 2020 (CEST)

Ho aggiunto una fonte imho piuttosto autorevole in campo turistico (Lonely Planet).--Pampuco (msg) 21:30, 6 ott 2020 (CEST)

Nagorno Karabakh

Segnalo questa discussione abbastanza rilevante: Discussioni progetto:Patrolling#Attenzione: Artsakh/Nagorno Karabakh Esc0fans -and my 12 points go to... 17:41, 28 set 2020 (CEST)

Ob': prevalenza del significato

Segnalo Discussione:Ob' --SenoritaGomez (msg) 10:10, 6 ott 2020 (CEST)

Artsakh e voci correlate

Buongiorno a tutti, stavo guardando le voci sull Artsakh, la sua capitale, Azerbaigian, Armenia e altri. E ho notato che ci sono diversi vandalismi, ma alcune voci sono aggiornate al 1992, non sarebbe ora di iniziare a scrivere dei conflitti in corso e magari fare la voce Conflitto in Nagorno Karabakh del 2020 Esc0fans -and my 12 points go to... 08:56, 10 ott 2020 (CEST)

Cercasi aiuto per pagine al vaglio

	Per la voce Storia della Lituania (1219-1295), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

	Per la voce Isola del Cocco, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

Qualche anima pia disponibile ad aiutarmi al miglioramento delle voci?-X3SNW8 (msg) 10:26, 10 ott 2020 (CEST)

Voce incongruente con wikidata/altre wiki

Saluti, c'è da collegare Neiafu con en:Neiafu_(Vavaʻu). (Io sto facendo altro e ho la testa altrove)--☼ Windino ☼ [Rec] 12:15, 15 ott 2020 (CEST)

[@ Windino], allo stato non parrebbe corretto, perlomeno se non si modifica la "nostra" voce; la voce inglese è relativa al villaggio che fa parte di quel distretto, non al distretto intero come da noi. Infatti le altre wiki hanno le voci su ogni singolo villaggio, ma non pare ne abbiano una sul distretto. --Pil56 (msg) 13:50, 15 ott 2020 (CEST)

Non so se siano la stessa voce o due distinti. Neiafu è in it e de.wiki, la seconda ha più wiki compresa la <<de.wiki>>. Io dovevo wikificare una delle due in una pagina e mi sono trovato la questione. Di geografia non mi occupo :): (eufemismo per dire ignorante e anche ua semplice verifica mi chiede troppo impegno). Grazie--☼ Windino ☼ [Rec] 14:03, 15 ott 2020 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Santa Anatolia (Gerano)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:29, 18 ott 2020 (CEST)

vaglio - Lubiana

	Per la voce Lubiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--.snoopy. ✉ 15:07, 19 ott 2020 (CEST)

Golfo del Tigullio

Buongiorno, avrebbe senso separare la sezione geografia della pagina Tigullio creando un articolo a se stante per il Golfo del Tigullio?--Plumbago Capensis (msg) 23:37, 19 ott 2020 (CEST)

IMHO il golfo ha dignità per avere una voce a sé stante da linkare a golfo del Tigullio (Q33171693). --BohemianRhapsody (msg) 11:52, 20 ott 2020 (CEST)

È quello che pensavo anche io Plumbago Capensis (msg) 13:08, 20 ott 2020 (CEST)

Concordo pure io. Pingo anche [@ Dapa19], che dovrebbe essere interessato all'argomento--Parma1983 15:48, 28 ott 2020 (CET)

Da tigullino sono favorevole alla creazione della pagina sul golfo che, anticamente e storicamente, era citato come "Golfo di Rapallo" ;-) Dapa19 (msg) 21:00, 30 ott 2020 (CET)

E' davvero una voce che ad oggi manca.--Pampuco (msg) 23:22, 30 ott 2020 (CET)

Come si gestisce uno scorporo, pertanto?--Plumbago Capensis (msg) 11:02, 31 ott 2020 (CET)

[@ Plumbago Capensis] guarda, è spiegato tutto qui. Direi che andrebbe riportata tutta la sezione geografica, oltre a qualche altra informazione sul resto. Credo anche che sarebbe necessario spostare la disambigua Golfo del Tigullio a Golfo del Tigullio (disambigua), vista la netta prevalenza del significato di questa voce sulle altre--Parma1983 13:43, 31 ott 2020 (CET)

Lugh

segnalo discussione sul toponimo Lugh. --Agilix (msg) 12:30, 28 ott 2020 (CET)

Contea di Down

Segnalo dubbio sull'inversione del redirect Contea di Down. --Mr buick (msg) 13:59, 28 ott 2020 (CET)

Città di territori a status conteso

Ciao a tutti! Mi sono imbattuto nella voce Dakhla (Sahara Occidentale), città all'interno del territorio del Sahara Occidentale. Sulla base di quanto ho visto in voci con problemi simili (es. Tighina) ho risolto l'edit war scrivendo "del Marocco, de facto sotto il controllo del Sahara Occidentale", ma mi chiedevo se avessimo regole precise al riguardo (visto le potenziali edit war che possono capitare); cioè, la città è "del Marocco" fino a quando? E, per coerenza, la disambiguazione non dovrebbe essere Dakhla (Marocco)? Grazie--Equoreo (msg) 15:44, 28 ott 2020 (CET)

[@ Equoreo] Non ho idea se esista o meno una convenzione al riguardo, ma la soluzione che hai adottato mi pare corretta. Per la disambiguazione, credo che sarebbe più corretta l'indicazione dello Stato riconosciuto, ossia il Marocco--Parma1983 15:52, 28 ott 2020 (CET)

[@ Equoreo] Ciao, ti faccio notare che il tuo intervento è sbagliato. Dakhla si trova sotto il controllo delle autorità marocchine. Ho sistemato. --Syphax98 (msg) 16:13, 28 ott 2020 (CET)

[@ Parma1983] Ѐ una questione abbastanza problematica, ma credo che mantenere Sahara occidentale sia la soluzione meno controversa probabilmente, dal momento che non tutti gli stati del mondo riconoscono la sovranità marocchina nella regione. L'espressione Sahara occidentale non per forza si riferisce alla Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi. --Syphax98 (msg) 16:20, 28 ott 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Syphax98] La discussione riguarda proprio questo punto: nelle altre voci sulle città in territori contesi scriviamo "città di Stato riconosciuto, sotto il controllo di Stato parzialmente/non riconosciuto". Se è sotto il controllo marocchino come dici (io non ne ho la minima idea), allora io scriverei che è una città marocchina e basta; oppure dovremmo scrivere "città marocchina, rivendicata dal Sahara, ma sotto il controllo marocchino"? O "città sahariana, internazionalmente riconosciuta come marocchina e sotto il controllo marocchino?...--Equoreo (msg) 16:22, 28 ott 2020 (CET)

[@ Syphax98] Se mi dici che il problema è che "non tutti gli stati del mondo riconoscono la sovranità marocchina" io ti rigiro la questione dicendo che non tutti gli stati (anzi, la gran parte degli stati) non riconosce nemmeno l'esistenza della Repubblica del Sahrawi. Quale è la soluzione più neutrale?--Equoreo (msg) 16:25, 28 ott 2020 (CET)

La situazione credo sia ancora più complessa, dato che non solo esistono numerosi Stati che riconoscono la sovranità della Repubblica dei Sahrawi, ma la gran parte della comunità internazionale non riconosce la sovranità di nessuno dei due Stati. Quindi Stati come ad esempio l'Italia non riconoscono la sovranità a nessuna delle due entità, come da questa mappa: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_status_of_Western_Sahara#/media/File:Western_Sahara_Positions.svg --Janik (msg) 16:29, 28 ott 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Syphax98] Condivido in parte quello che scrivi, ma il problema fondamentale dell'attuale disambiguazione è che non rappresenta uno Stato, come dovrebbe avvenire in questi casi, ma una regione--Parma1983 16:30, 28 ott 2020 (CET)

Mi scuso per la mia ignoranza: coi termini Sahara occidentale, Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi, Repubblica dei Sahrawi io indicavo la stessa entità. Tenetene conto nel leggere i miei interventi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Equoreo (discussioni · contributi) 16:35, 28 ott 2020 (CET).

[← Rientro][× Conflitto di modifiche][@ Parma1983, Equoreo] IMHO la soluzione più neutrale sarebbe scrivere città del Sahara occidentale, sotto controllo marocchino. Specifico che l'amministrazione marocchina va per forza indicata, dal momento che non tutta la regione è amministrata dal Marocco. Per la disambiguazione, mantenere l'espressione Sahara occidentale credo sia la soluzione più giusta per una questione spinosa come questa. La voce Sahara occidentale si riferisce alla regione geografica, non alla Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi. --Syphax98 (msg) 16:38, 28 ott 2020 (CET)

[@ Janik98] Esattamenteǃ --Syphax98 (msg) 16:41, 28 ott 2020 (CET)

[@ Syphax98] Quindi tu, nel caso di regioni contese, inseriresti sempre la regione stessa e non la nazione come disambiguante?--Parma1983 16:46, 28 ott 2020 (CET)

Una soluzione del genere è contraria ad ogni standard e si limita a glissare sulla "nazionalità della città": è come se scrivessimo "Milano è una città della Pianura Padana sotto il controllo italiano". Se vogliamo dire che è una "città di nessuno" scriviamolo chiaramente.--Equoreo (msg) 16:48, 28 ott 2020 (CET)

[@ Equoreo, Parma1983] Sì, in nome della neutralità eviterei di mettere lo Stato (il punto è quale Stato dovremmo mettere?). Va bene seguire gli standard, finché non collidono con il principio di neutralità, ma in questo caso inserire Marocco come disambiguante non sarebbe neutrale. Il confronto con la Pianura Padana non c'entra, dal momento che non vi sono fonti esterne che mettono in dubbio la sovranità italiana su Milano. :-) --Syphax98 (msg) 16:56, 28 ott 2020 (CET)

[@ Syphax98] Non sono in linea di principio contrario a questa soluzione (che però andrebbe adottata come nuovo standard per i territori contesi), ma credo anche che ci sia un rischio in essa: anche quando uno Stato non è riconosciuto praticamente da nessuno se non da un paio di altre nazioni, saremmo costretti a indicare quello (o, se non coincide, la regione contesa) come disambiguante in tutte le voci che lo riguardano (non solo località, ma anche edifici ecc.)--Parma1983 17:03, 28 ott 2020 (CET)

[@ Syphax98] Il problema è il nascondere la polvere sotto il tappeto: a me non interessa se quel territorio è marocchino, saharawi, spagnolo, venusiano... ma se leggo la voce voglio leggere chiaramente "non abbiamo idea di chi sia 'sto posto", non doverlo intuire da una serie di sottintesi.

Se scrivessimo "città in un territorio conteso tra X e Y, sotto il controllo di Z"?--Equoreo (msg) 17:20, 28 ott 2020 (CET)

[← Rientro][@ Equoreo] Va beneǃ Comunque indicare che la città è situata in Sahara occidentale sottintendeva già la contesa tra Marocco e Repubblica sahrawi. Resta ora il problema della disambiguazione, [@ Equoreo, Parma1983, Janik98] voi cosa consigliate? Sia Marocco che ovviamente Repubblica sahrawi sono da escludere entrambi. --Syphax98 (msg) 17:27, 28 ott 2020 (CET)

Bisogna sistemare tutta la categoria. --Syphax98 (msg) 17:29, 28 ott 2020 (CET)

Per la disambiguazione, per le regole attuali (sempre che non sia stata presa chissà quando qualche diversa decisione in merito) andrebbe indicato lo Stato di appartenenza, che però qui non saprei quale possa essere a questo punto--Parma1983 17:32, 28 ott 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Syphax98] Con calma, non mi sembra una questione che si possa liquidare in 2 ore: aspettiamo altri pareri.

Possiamo tranquillamente indicare anche la posizione geografica: "X è una città nel territorio conteso del Sahara Occidentale, rivendicato da X e Y, sotto il controllo di Z".

Per la disambigua, io preferirei l'entità che hai controllo corrente della città, per analogia con i casi normali; comunque non mi oppongo alla regione geografica.

Resta la domanda da un milione di dollari: qual è il riconoscimento internazionale richiesto perchè un territorio diventi conteso? Altrimenti ognuno dei millemila stati fantasiosi rischia di far diventare conteso qualunque territorio...--Equoreo (msg) 17:43, 28 ott 2020 (CET)

[@ Equoreo] Ovviamente concordo sul fatto che la questione è molto complessa e che necessita di un discussione più ampia ed approfondita. Personalmente sono dell'idea che bisogna valutare ogni singolo caso. Bisognerebbe assicurarsi della presenza di fonti terze, accademiche, autorevoli ed affidabili che mettano in dubbio la sovranità su un territorio. Le questioni relative a Cipro Nord o all'Artsakh non sono ad esempio paragonabili, a livello mediatico e geopolitico, alla stragrande maggioranza delle micronazioni. --Syphax98 (msg) 17:52, 28 ott 2020 (CET)

La voce Stati del mondo indica per bene la situazione degli Stati "de facto" del mondo.--Janik (msg) 17:54, 28 ott 2020 (CET)

[@ Janik98] Qui però non rientriamo esattamente nel caso degli Stati con limitato o nessun riconoscimento internazionale, ma nel caso di una regione contesa tra due Stati, di cui uno con limitati riconoscimenti a livello internazionale. Il problema quindi è ancora maggiore--Parma1983 18:28, 28 ott 2020 (CET)

Rimozione vetrina

	La voce Provincia di Brindisi, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Non ha più i requisiti di qualità.

--Ceppicone ✉ 20:12, 29 ott 2020 (CET)

Indianola (Texas)

Graditi pareri in Discussione:Indianola (Texas) su come integrare questo stub. Questione di secondaria importanza. --SenoritaGomez (msg) 13:40, 2 nov 2020 (CET)

Schengen

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Schengen, questione non secondaria. --SenoritaGomez (msg) 17:46, 2 nov 2020 (CET)

Tarn

Salve a tutti. Segnalo Discussione:Tarn. Sono graditi pareri. --SenoritaGomez (msg) 10:01, 3 nov 2020 (CET)

Niederkorn

Salve a tutti. Segnalo Discussione:Niederkorn. Sono graditi pareri. --SenoritaGomez (msg) 10:07, 3 nov 2020 (CET)

Bivona

	Sulla voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Le motivazioni si possono leggere su Discussione:Bivona#Voce vetrinata

Avviso anche questo progetto perché quello Sicilia mi sembra spopolato. --Gce ★★★+2 15:50, 6 nov 2020 (CET)

	La voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★+2 12:22, 3 dic 2020 (CET)

Dubbio qualità

	Sulla voce Lombardia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Le motivazioni sono in discussione voce

--Ceppicone ✉ 21:17, 10 nov 2020 (CET)

Frignano

Salve a tutti. Sulla prevalenza o meno del comune sul territorio omonimo, segnalo Discussione:Frignano (disambigua) --SenoritaGomez (msg) 08:20, 11 nov 2020 (CET)

Varasdino/Varaždin

Salve. Secondo me il titolo della voce Varaždin va spostato a Varasdino. Prima di tutto è il nome in italiano della città (come si può leggere su Google e sulle cartine), e poi mi sembra un controsenso incredibile visto che abbiamo diocesi di Varasdino e la voce madre chiamata Varaždin. Ho provato a inserire l'avviso di spostare la voce ma l'utente [@ GC85] ha annullato il mio edit motivando "Google non è fonte. Che si apra una discussione e si decida se sia il caso di fare lo spostamento", ma io in tutti i siti e fonti ho sempre letto Varasdino e non Varaždin. --Ldn (contattami pure!) 14:44, 11 nov 2020 (CET)

Sugli esonimi italiani la questione è sempre spinosa. In generale va applicata la regola contenuta in Aiuto:Esonimi italiani secondo cui "va impiegato sempre l'endonimo straniero ufficiale, salvo che il corrispondente esonimo italiano esista e non sia desueto". Bisogna capire se "Varasdino" sia o meno desueto. Comunque in questo caso esiste già una discussione avviata in Discussione:Varaždin, per cui continuerei lì. --Agilix (msg) 14:56, 11 nov 2020 (CET)

Adighè

Segnalo discussione --Syphax98 (msg) 15:33, 12 nov 2020 (CET)

Roveredo

Qualche dubbio sulla prevalenza di Roveredo, ho aperto la discussione in Discussione:Roveredo (disambigua). Graditi pareri --SenoritaGomez (msg) 13:14, 22 nov 2020 (CET)

Avviso

Sulla voce «Quartieri della città di Rio de Janeiro bagnati dalla Baia di Guanabara» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 22:12, 24 nov 2020 (CET)

Avviso

Sulla voce «Quartieri della città di Rio de Janeiro bagnati dalla Baia di Sepetiba» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 22:23, 24 nov 2020 (CET)

Voce orfana

Salve a tutti, ho notato che tra le voci orfane nella categoria africa, ce n'è una su Valeria del Mar, che però è in Argentina. --TuffoinMente 19:47, 27 nov 2020 (CET)

Io la vedo categorizzata in Categoria:Pagine orfane - America. --Meridiana solare (msg) 23:13, 27 nov 2020 (CET)

Avviso

Sulla voce «Casanova (Rovegno)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 20:13, 27 nov 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Migliarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus^{(e quindi?)} 19:14, 30 nov 2020 (CET)

Sound (geografia)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sound (geografia)#Significato.
– Il cambusiere --Ombra

Aree non incorporate degli Stati Uniti d'America

Salve. Segnalo Discussioni_categoria:Aree_non_incorporate_degli_Stati_Uniti_d'America. Sono graditi pareri, grazie. --SenoritaGomez (msg) 11:30, 2 dic 2020 (CET)

Proposta ragionata sui dialetti locali nelle voci

Ho notato alle volte dei conflitti relativi alle denominazioni nei dialetti locali nelle voci (tipo Martellate sul Cranio, in XXXX "Martelaa in sul Crani"). Ad oggi si usa spesso [[dialetto X]] ma ciò imho porta a due problemi:

1. A differenza di quella delle lingue (su cui abbiamo standard ISO) non c'è standard dei dialetti, quindi ogni tanto arriva qualche genio che sostiene che il proprio antichissimo dialetto celtico blablabla sia radicalmente diverso da quello del paese accanto, che dovrebbe essere considerato una lingua a parte e via così e in generale non si sa bene quale nome mettere (e l'aggettivo è un po' una scelta "democristiana", alle volte sfociante in RO
2. Per sapere il gruppo dialettale (quella che oggi viene chiamata più spesso lingua come da standard ISO) bisogna fare almeno due click in più

Mettere direttamente [[lingua X]], tralasciando i problemi nei (pochi) confini indefiniti, è poco puntuale anche qui e richiede vari clic per sapere invece qual è la variante locale parlata. Pensavo che una soluzione sensibile potrebbe essere usare la forma [lingua riconosciuta] [aggettivo locale], così da:

1. Chiarire subito in che famiglia linguistica è il dialetto locale
2. Chiarire che dialetto locale si parla se lo si sa
3. Se proprio ci fosse qualche edit war e non si potesse stabilire il dialetto ma la lingua si scrive "in [lingua] locale".

Dunque, per esempio:

1. Milano (Milan in [[dialetto milanese|lombardo milanese]])

   (situazione senza conflitto)

2. Caravaggio (Carevasg, IPA: /kare'as/ in [[dialetto bergamasco|lombardo bergamasco]]

   (idem, ma dove il dialetto non corrisponde al nome locale)

3. Località del Campanile (Sit dol Campanin in [[lingua lombarda|lombardo locale]]

   (situazione di conflitto dove non è chiaro il ramo dialettale

Vi sembra una buona idea? --Sciking - Bucalettere 21:17, 2 dic 2020 (CET)

Rimozione "Pianura alluvionale" da voci di qualità

	La voce Pianura alluvionale, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce non modificata dopo la segnalazione di dubbio

--Marcodpat (msg) 13:26, 5 dic 2020 (CET)

Rimozione voce di qualità

	La voce Lombardia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ceppicone ✉ 17:19, 5 dic 2020 (CET)

Abbozzi e piccoli comuni/città

Segnalo discussione --Marcodpat (msg) 19:04, 5 dic 2020 (CET)

Vaglio:Castelnuovo (San Pio delle Camere)

	Per la voce Castelnuovo (San Pio delle Camere), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Fra00 19:14, 5 dic 2020 (CET)

Stati insulari

Dopo attenta lettura di Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi, di Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Isole e arcipelaghi e di pagine di aiuto assortite non ho trovato una soluzione chiara per le categorie degli stati insulari. Lo stato è Samoa, che è parte dell'arcipelago "delle Samoa", le categorie riferite allo stato non dovrebbero chiamarsi "* di Samoa"?
Ci sono stati insulari in cui isola/arcipelago e stato coincidono, in questi casi cosa è corretto? Di Kiribati o delle Kiribati? Di Tonga (Regno di Tonga) o delle Tonga? --Civvì (Parliamone...) 23:33, 9 dic 2020 (CET)

Penso che sia corretto nel caso in cui i generi tra stato e isole/arcipelago differiscano, di utilizzare il genere dello stato per le categorie riferite allo stato (es. suddivisioni politiche, etc), e il genere delle isole/arcipelago per le categorie geografiche. --Arres (msg) 08:33, 10 dic 2020 (CET)

[@ Arres] è quello che pensavo anche io, ora purtroppo si mescola tutto abbastanza allegramente, c'è un po' di lavoro di sistemazione da fare. --Civvì (Parliamone...) 10:28, 12 dic 2020 (CET)

Childwickbury

La pagina «Childwickbury», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:27, 10 dic 2020 (CET)

PdC paesini russi <60 abitanti

La pagina «Belechovo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 14:16, 12 dic 2020 (CET)

Enclave nel mare di Okhotsk

Non sono un frequentatore abituale di questo bar, ma discretamente appassionato di geografia. Mi è capitato di imbattermi in una curiosità che mi sembra degna di essere riportata e di fatto già esiste in inglese e francese, si tratta del "Peanut Hole", che i francesi hanno chiamato meno fantasiosamente "Enclave d'alto mare nel mare di Okhotsk. Che titolo vi sembra migliore per la pagina in italiano: (1) Peanut Hole o (2) Enclave d'alto mare nel mare di Okhotsk? --Lichinga (msg) 19:24, 13 dic 2020 (CET)

Credo che sia decisamente più corretta la seconda; ma forse anche l'espressione nell'oggetto (Enclave nel mare di Okhotsk) potrebbe andare.--Plumbago Capensis (msg) 20:52, 13 dic 2020 (CET)

[@ Lichinga], ricordati che, nel caso, va scritto mare di Ochotsk secondo la traslitterazione scientifica. --GC85 (msg) 21:02, 13 dic 2020 (CET)

Ok, mi era sfuggita la C con la K. Grazie --Lichinga (msg) 11:39, 14 dic 2020 (CET)

Provincia autonoma di Trento

	Per la voce Provincia autonoma di Trento, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Gce ★★★+2 18:25, 14 dic 2020 (CET)

Anchieta (Belo Horizonte) e altri

È stato notato che la voce «Anchieta (Belo Horizonte)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:50, 16 dic 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Carmo (Belo Horizonte)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:13, 16 dic 2020 (CET)

Città gemellate con Napoli

La pagina «Città gemellate con Napoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ldn (contattami pure!) 16:15, 19 dic 2020 (CET)

Unione delle voci "Suddivisione amministrativa" e "Circoscrizione"?

Segnalo discussione Discussione:Suddivisione amministrativa#Unione delle voci "Suddivisione amministrativa" e "Circoscrizione"? . --Meridiana solare (msg) 22:46, 22 dic 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Colle di Fuori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus 🎄⛄ 12:37, 23 dic 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Norshirakan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus 🎄⛄ 23:20, 24 dic 2020 (CET)

sfoltire Lingua coreana

La pagina Lingua coreana a mio parere è veramente troppo lunga e pesante (è la seconda più pesante di wikipedia!) credo sia necessario sfoltire la pagina, creando anche delle sottopagine per determinati argomenti. Cosa ne pensate? Un santo e felice natale Poppopoppo 17:46, 27 dic 2020 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lingua coreana#sfoltire Lingua coreana .

– Il cambusiere Agilix (msg)

vaglio pignola

	Per la voce Pignola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Poppopoppo 12:31, 29 dic 2020 (CET)

Vaglio della voce L'Aquila

Si segnala il seguente vaglio. Buona giornata.

	Per la voce L'Aquila, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

--Simone Serra (scrivimi!) 13:54, 29 dic 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Lubrichi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 14:48, 29 dic 2020 (CET)

Un progetto-portale in cui ci si perde..

Saluti :) Volevo segnalare una voce to do, rammaricandomi che nel mio peregrinare per il mondo degli ultimi mesi in cui ho visitato tanti posti, alcuni (rari) non presenti sulla ns. wiki, non ho pensato a segnalare quelle voci che non ho trovato, appunto. Ordunque: ho desistito perché non sono riuscito a trovare il to do salvo che nella pagina Voci da fare Geografia grande. Non penso si segnalino li, troppo rischioso. Ho notato inoltre che è difficile (impossibile) risalire da portale a portale dai rami periferici ai principali. Es: dal portale Nuova Zelanda al portale Geografia. Mi pare che il main manchi in molte pagine dei portali periferici. Non avendo trovato il voci to do segnalo :) penisola di Northland + Rapa Iti (ma se mi date la pag. to do, nel mio viaggiare per continenti segnalerò i pochi atolli sperduti che questo bel progetto, completo come pochi, ha lasciato per strada:)--☼ Windino ☼ [Rec] 23:01, 30 dic 2020 (CET)