Discussioni utente:X3SNW8

Archivio

---

• Archivio 2011-2019
• Archivio 2020
• Archivio 2021

---

come archiviare

Crociata lituana

Ciao, quando apri una segnalazione di qualità, ricordati di aggiornare anche questa pagina. Un saluto. --Er Cicero 12:16, 12 gen 2022 (CET)

[@ ErCicero] Ciao, ti ringrazio per la segnalazione! Perdona la mia omissione! -X3SNW8 (msg) 12:38, 12 gen 2022 (CET)

Niente, figurati. Attenzione però, quando mandi un ping a un utente il nome deve coincidere con quello esistente, altrimenti il ping non arriva. Per il mio nick il ping corretto sarebbe stato [@ Er_Cicero] (lo spazio vuoto va indicato con l'underscore). Ciao. --Er Cicero 13:06, 12 gen 2022 (CET)

Ciao...

Ciao, sto avendo qualche difficoltà che mette a repentaglio il mio lavoro in Wikipedia e così non ho più lavorato alla pagina di Carlo Gesualdo. Spero di ritrovare al più presto il gusto di collaborare all'enciclopedia, ma sto avendo dispiaceri. Ti faccio sapere, perché è brutto, essendomi impegnata, non porti a termine quanto ho promesso. Scusa, ma non riesco a rileggere quanto ho scritto. Ciao,--AmaliaMM (msg) 15:55, 13 gen 2022 (CET)

• [@ AmaliaMM] Ciao, mi spiace per queste difficoltà, spero non si tratti di nulla di serio! Per quanto riguarda il lavoro, non preoccuparti! Abbiamo la fortuna di poter avere quanto tempo vogliamo, non ci sono scadenze o altro. Non avvertire il vaglio come un peso, ma semplicemente come un momento di svago che puoi concederti quelle volte in cui sarà possibile. Saluti!😊

Re:Dubbio su segnalazione per un riconoscimento di qualità

Ciao X3SNW8, non c'è differenza tra utenti che hanno partecipato al vaglio e utenti che non vi hanno partecipato. Qualunque sollecitazione a partecipare a una procedura di valutazione rappresenta una forma di campagna elettorale e quindi non è consentita. Quello che è consentito è, PRIMA della conclusione del vaglio, tirare le somme e comunicare, sempre e solo nella pagina del vaglio, che dopo la chiusura si prevede di aprire una segnalazione di qualità. Quello che va evitato è la comunicazione ad personam, con la quale vai nella talk di qualcuno a sollecitare personalmente un parere. Lo stesso dicasi se lo inviti, direttamente o indirettamente, tramite un ping. Un saluto. --Er Cicero 10:58, 17 gen 2022 (CET)

Dal laboratorio grafico

Ciao X3SNW8, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 16:58, 21 gen 2022 (CET)

A furor di popolo

Ti esprimo la mia grande soddisfazione per il risultato (vetrina) della voce Crociata lituana. Spero di vedere presto tra le segnalazioni anche Carlo Gesualdo, ma capisco che tu abbia bisogno di tirare il fiato... Grande! A presto, Amalia--AmaliaMM (msg) 09:38, 15 feb 2022 (CET)

• [@ AmaliaMM] Ciao, ti ringrazio per i bellissimi complimenti e per il forte supporto dimostrato sia nel corso del vaglio con Carlo Gesualdo che della segnalazione per la crociata lituana. Come potrai notare dai miei ultimi contributi, sono stato molto impegnato in questo periodo e ho curato solo l'essenziale. Spero di poter tornare presto a controllare la voce di Carlo Gesualdo, magari contando sul tuo aiuto, anche perché sono sicuro che una critica che potrebbe essere mossa riguarderebbe la disposizione delle informazioni, forse collocate in paragrafi che potrebbero venire spostati per una maggiore rispondenza agli standard delle voci di qualità di Wikipedia dedicate a personaggi storici. Per il resto, controllando la precedente segnalazione alla rubrica "Lo sapevi che" per Carlo Gesualdo, ricordo che mi fu mossa la critica dell'eccessivo impiego di una fonte datata come quella di Cecil Gray e di Heseltine del 1926 e considerata eccessivamente datata. Occorrerebbe dunque, per quanto possibile, procedere in tal senso. Spero si potranno compiere tali operazioni presto. Un caro saluto! -X3SNW8 (msg) 10:57, 15 feb 2022 (CET)

Venceslao III

Ciao, riguardo a [1]: Io non parlo bene l'italiano, quindi l'inglese.

L'originale ceco dice: "Z Hodonína se Václav II. ... vypravil do Stoličného Bělehradu. Na odpor se Václavově družině několikrát postavily jednotky Karla Roberta z Anjou, který také usiloval o svatoštěpánskou korunu a ovládal jižní část Uherska." = "From Hodonín, Wenceslas II ... set out for Székesfehérvár. [While on the road,] Wenceslas's group was attacked several times by the forces of Charles Robert of Anjou, who also aspired to the St. Stephen's crown and controlled the southern part of Hungary." In italiano è: "...Venceslao II procedette dunque di persona verso Székesfehérvár al fine di suggellare l'accordo per suo figlio, mentre al contempo le truppe fedeli a Carlo Roberto d'Angiò si insediarono nelle terre meridionali del regno d'Ungheria per impedire che egli amministrasse quell'area" = "Wenceslas II then proceeded in person to Székesfehérvár in order to seal the agreement for his son, while at the same time troops loyal to Charles Robert of Anjou settled in the southern lands of the kingdom of Hungary to prevent him from administering that area."

Ed inoltre: "Jméno Ladislav V. však nepoužíval důsledně, například v listině jagerské kapituly je uveden pod jménem Václav." = "However, he did not use the name Ladislav V consistently, e.g. he is named Václav in a document of the Eger chapter." x "Tuttavia, tale denominazione non impedì la soppressione di Venceslao, come si desume da un'analisi storiografica di alcuni atti del tempo emessi in Polonia." = "However, this naming did not prevent the suppression of Wenceslas, as can be deduced from a historiographic analysis of some acts of the time issued in Poland." (N.b. Eger è in Hungaria, non in Polonia.)

Deve essere corretto in italiano. Sarei felice di aiutarti, ma sembra che il lavoro principale sia tuo. Buona sera,--Jan Spousta (msg) 21:26, 22 feb 2022 (CET)

[@ Jan Spousta] Done! Thanks for your tips!😊 -X3SNW8 (msg) 22:24, 22 feb 2022 (CET)

Grazie mille, X3SNW8! Tuttavia, penso che "come si desume da un'analisi storiografica di alcuni atti del tempo emessi in Ungheria" sia troppo complicato e troppo lontano dall'originale. 😊--Jan Spousta (msg) 08:36, 23 feb 2022 (CET)

Un'altra richiesta:

1. in italiano è "Benché in principio si statuì che il suo vicecancelliere avrebbe operato per conto di Venceslao, al suo posto operò invece il prevosto di Székesfehérvár", in cecco "Jeho vicekancléřem se původně měl stát již zmíněný Jan Muskata, zřejmě se tak ale nikdy nestalo, protože po Václavově korunovaci v této funkci působil probošt ze Stoličného Bělehradu Štěpán.[11] Mezi hlavní uherské podporovatele Václava III. patřil Matouš Čák, bratři Kysečtí či rod Abovců." = "His vice-chancellor was originally supposed to be the aforementioned Jan Muskata, but apparently this never happened, because after Wenceslas' coronation, the provost of Székesfehérvár, Stephen, served in this position. Among the main Hungarian supporters of Wenceslaus III were Matúš Čák, the Kysecký brothers and the Abovec dynasty." Penso che dovrebbe essere qualcosa come "Il suo vicecancelliere doveva originariamente essere il già citato Jan Muskata, ma apparentemente questo non accadde mai, perché dopo l'incoronazione di Venceslao, il prevosto di Székesfehérvár, Stefano, servì in questa posizione. Tra i principali sostenitori ungheresi di Venceslao III c'erano Matúš Čák, i fratelli Kysecky e la famiglia Abovec."

2. "nessuna facoltà invece concessa ai figli di Carlo" - in cecco è "nedali ... podobně jako chlapci Karlovi" = "they didn't give to him [Venceslao] like they did to the boy Charles". Carlo aveva circa 12 anni in 1301 e non aveva ancora figli, lui stesso era un ragazzo - "come hanno fatto con il ragazzo Carlo."

3. "Secondo alcuni cronisti e vari storici di epoca recente", in cecco "Podle některých mladších kronikářů a historiků" = "According to some later chroniclers and historians", probabilmente "Secondo alcuni cronisti successivi e alcuni storici", nessuna menzione di epoca recente, stiamo parlando del Medioevo.

4. "È probabile che una simile scelta fu favorita dallo stile di vita presente nella corte ungherese", in cecco "Na uherském dvoře panovaly uvolněnější mravy" = "More lax manners prevailed at the Hungarian court", probabilmente "Alla corte ungherese prevalevano maniere più debosciate"

5. "tale ricostruzione non sembra esaustiva"; "Prokazatelné to však není" = "But it is not provable" "Ma non è dimostrabile/comprovabile".

Buona sera,--Jan Spousta (msg)

[@ Jan Spousta] Thanks for your patience! I guess it was hard to find these mistakes and try to correct them when you don't speak Italian. As you can see, I changed everything you mentioned in those 5 points. The first one ("come si desume da un'analisi storiografica di alcuni atti del tempo emessi in Ungheria") was a not literal translation of that passage, but if you gave any suggestions I'll take a look as soon as possible. Be well! -X3SNW8 (msg) 20:50, 23 feb 2022 (CET)

Stemma della Lituania

Ciao X3SNW8, di recente mi hai detto che sei interessato alla Lituania e alla sua storia. Forse potresti tradurre l'articolo Coat of arms of Lithuania in lingua italiana e inserirlo nell'articolo Stemma della Lituania? Potrei provare a farlo io stesso usando un traduttore, ma poi la qualità non sarebbe così alta come potrebbe essere se tradotta da un madrelingua italiano. Questo è uno degli articoli essenziali per la Lituania. Pofka (msg) 20:15, 1 apr 2022 (CEST)

• [@ Pofka] Ciao e grazie per la fiducia! È da un po' che non torno sull'argomento Lituania, ma dando un'occhiata al lavoro in inglese l'articolo si presenta molto bene. Meriterebbe una traduzione in italiano che rimpiazzi la forma attuale, che appare poco più di un abbozzo, ma al momento il mio tempo su Wikipedia è rubato da altri progetti. Posso però inserirlo nella lista di cose da fare e, quando avrò un momento, cominciare a dargli uno sguardo. -X3SNW8 (msg) 20:39, 1 apr 2022 (CEST)

  @X3SNW8 La maggior parte dell'articolo in inglese è stato scritto da me, quindi i riferimenti sono controllati e accurati. :) Se puoi, inserisci questo lavoro di traduzione nella tua lista di cose da fare ed eseguilo quando avrai abbastanza tempo. :) Grazie in anticipo, Pofka (msg) 23:20, 1 apr 2022 (CEST)

Mathias Rust

Ciao X3SNW8, la questione è sottile ma volevo chiederti se eri sicuro che Mathias Rust sia atterrato proprio sul ponte Bolshoj Kamenny; non è forse atterrato sul vicino ponte Bolshoj Moskvoretskij? Le voci di Rust in inglese, tedesco ecc riportano proprio questo secondo ponte. Un saluto da --Pittirì (msg) 11:00, 2 apr 2022 (CEST)

• [@ Pittirì] Ciao, giusta puntualizzazione! Ho corretto l'errore. -X3SNW8 (msg) 11:18, 2 apr 2022 (CEST)

Perfetto, grazie; sei quindi sicuro dell'errore? Ad ogni modo, sto scrivendo la voce di questo ponte, non appena sarà finita creerò il link alla pagina di Rust. Ancora saluti da Pittirì (msg) 11:23, 2 apr 2022 (CEST)

• [@ Pittirì] Sì, confermo l'errore. Ho indicato una nota italiana sostituiva a quella precedentemente presente che lo attesta e, in più, anche la versione inglese dedicata al ponte e a Mathias Rust avvalorano la tua segnalazione. Se fosse necessario, ritieniti pure libero di aggiungere un ulteriore riferimento al ponte nella voce dedicata a Mathias Rust. -X3SNW8 (msg) 11:35, 2 apr 2022 (CEST)

  Perfetto allora! Sicuramente menzionerò l'impresa di Rust nella pagina che sto scrivendo, anche se -ahimè- dedicherò maggior attenzione all'omicidio di Boris Nemcov, che è avvenuto proprio su questo ponte nel febbraio 2015 --Pittirì (msg) 11:43, 2 apr 2022 (CEST)

Screenshot

Quell'immagine di en.wiki sono di fatto due screenshot attaccati insieme. Da noi non si può fare. Per la voce sulla Collection se ne può caricare uno solo, che provenga effettivamente dalla versione di quella Collection --Bultro (m) 18:29, 18 apr 2022 (CEST)

Estonia nella seconda guerra mondiale

Non è semplice indicare dove porre mano, essendo una voce lunga. Consiglio una sua rilettura. Qui elenco alcune frasi che certamente sono da da rivedere:

Quando le truppe sovietiche raggiunsero l'Estonia, le pistole di entrambe le nazioni spararono a salve (pistole?)

i battaglioni di distruzione paramilitari sovietici effettuarono spedizioni punitive, (cosa sono?)

Dopo aver violato la difesa del II Corpo d'armata (violato ?)

l'Estonia ridivenne una repubblica sovietica dell'Unione (prima non sembra che lo fosse)

Due bombardieri sovietici abbatterono l'aereo passeggeri finlandese "Kaleva" che volava da Tallinn a Helsinki trasportando tre buste diplomatiche delle ambasciate statunitensi a Tallinn, Riga ed Helsinki. L'impiegato del Servizio Esteri degli Stati Uniti Henry W. Antheil Jr. morì nell'incidente.[34] insieme ad altri 8 tra passeggeri tra cui due corrieri diplomatici francesi ed equipaggio; (Sembrebbe che l'aereo portasse non soltanto tre buste, ma soprattutto dei corrieri)

l'Armata Rossa uscì dalle basi militari in cui era confinata e fece compagnia ai circa 90 000 soldati sovietici aggiuntivi (han fatto compagnia?)

la quale simboleggiava l'operatività del governo indipendente dal 1918 simbolo del governo in vigore in Estonia. (la quale si riferisce a quale delle due bandiere?)

Fino alla rivalutazione della storia sovietica in URSS, iniziata durante la perestrojka, (rivalutazione ?)

fecero prigionieri i comandanti del battaglione di sterminio ("battaglione di sterminio ?")

Il 31 gennaio, l'autogestione (il governo fantoccio dell'Estonia) annunciò una mobilitazione generale (autogestione ?)--Bramfab (msg) 15:15, 1 mag 2022 (CEST)

Non mancherò di segnalarti eventuali altre voci che necessitassero di correzioni di linguaggio e traduzione. Nel frattempo, poiché vedo che sei positivamente attivo in voci di storia moderna, relative all'Europa in tematiche oggi critiche (ovvero che sarebbe bene che fossero conosciute per non ripeterle), mi permetto di segnalarti che la nostra voce Germania nazista, nulla o quasi dice sul riarmo nazista e sull'inizio della sua espansione territoriale e crescita di pretese (Anschluss, crisi dei sudeti, Territorio di Memel, ... ) , che viceversa sono abbastanza ben descritte in en:Nazi_Germany#Military_build-up e gli altri paragrafi sottostanti. Vedi un pò se ti interessa e se te la senti. Ciao --Bramfab (msg) 09:48, 2 mag 2022 (CEST)

Richiesta informazioni nota ripetuta voce Casimiro III di Polonia

Come avrai certamente notato, per due volte a distanza di pochi giorni ho tentato, inutilmente, di eliminare le 15 note ripetute della voce Casimiro III di Polonia utilizzando la procedura semiautomatica di WPCleaner. Oggi mi sono messo a lavorare di cesello, sono riuscito a eliminarne 14 e mi sono fermato alla risoluzione dell'ultima perchè non ero certo del mio eventuale intervento. Il problema si pone per la presenza di due "ref name" dal nome simile ma non identico che, non avendo a disposizione la fonte, non posso verificare.

Si tratta delle note 73c con <ref name="kir13"> {{cita|Kiryk (1992)|p. 13}} e 104a con <ref name="kyr13">{{cita|Kiryk (1992)|p. 13}}.

Sono quasi certo che si tratti di un errore tipografico ma, considerando la qualità del tuo intervento, ho preferito chiederti lumi.

In attesa di un tuo gentile riscontro, ti invio il mio apprezzamento per il lavoro che stai svolgendo su wikipedia. Un saluto. --Egidio24 (msg) 16:57, 13 mag 2022 (CEST)

Non mi sono sentito costretto a fare questa operazione, anzi, provo piacere a contribuire nella messa a punto di voci di questo livello. Lavoro molto sul cosiddetto "lavoro sporco" e ti assicuro che quello che trovo noioso è intervenire per correggere errori banali su voci che probabilmente non dovrebbero neanche trovare spazio su una enciclopedia. Del resto un motivo ci deve essere se viene chiamato "lavoro sporco", o no? Alla prossima collaborazione. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 20:27, 13 mag 2022 (CEST)

Richiesta Laboratorio grafico - Traduzione mappa Polonia 1370-1382

Ciao X3SNW8, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess 15 here! (since 2006) 11:52, 28 mag 2022 (CEST)

Richiesta Laboratorio grafico - Traduzione mappe storiche

Ciao X3SNW8, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess 15 here! (since 2006) 00:05, 23 giu 2022 (CEST)

Licenza assente

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao X3SNW8, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Don Marciano Di Leo.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:20, 8 ago 2022 (CEST)

Kende (titolo)

Grazie per i tuoi contributi alla voce Kende (titolo)! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Però non avevi aggiunto una nota disambigua in Kende, lo faccio io (e lo faccio anche per Gyula (titolo), anche se non esiste ancora la voce). O dovremmo fare delle disambiguazioni paritarie? --Meridiana solare (msg) 22:33, 26 ago 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] Ciao, ti ringrazio per i complimenti e ti rispondo direttamente sulla mia pagina di discussione esclusivamente per una questione di comodità. Va più che bene la creazione di una nota disambigua come l'hai inserita nella pagina Kendé, lo stesso discorso andrà fatto per quando creerò "Gyula (titolo)" all'inizio di Gyula. Trovo inutile cercare una soluzione diversa, in fondo si tratta di una "disambigua su piccola scala", per così dire. -X3SNW8 (msg) 23:11, 26 ago 2022 (CEST)

Relazioni bilaterali tra Germania e Giappone

Stavo cercando di modificare la voce "relazioni bilaterali tra Germania e Giappone", ma la modifica, per quanto minore, non viene accettata, e la motivazione è che infrange la regola della diplomazia. E' possibile sbloccare la possibilità di modificare la pagina? --Sereneeta (msg) 22:37, 27 ago 2022 (CEST)

Albero genealogico dei sovrani sasanidi

Sto provando ad ampliare l'albero genealogico dei sovrani sasanidi con gli ultimi sovrani e principi di cui si ha documentazione,ma mi risulta difficile sia con modifica normale che wikitesto.Come posso fare? --Jonathan Harkness (msg) 23:19, 30 ago 2022 (CEST)

Re:Spostamento pagina

Ciao, dello spostamento posso occuparmene senza problemi. La motivazione mi sembra condivisibile, ma è sempre opportuno fare affidamento su quanto dicono le fonti. Controllando un po', ho notato che la Treccani ([2] [3]) sembra privilegiare la prima denominazione (Principato di Halicz-Vladimir). Ti pregherei pertanto di cercare qualche fonte in più per motivare lo spostamento, e di aprire una discussione nella talk della voce per capire meglio la situazione. Volendo puoi anche apporre il template {{sposta}} all'inizio della voce con link alla discussione. Grazie. --WalrusMichele (msg) 12:47, 1 set 2022 (CEST)

Costanza d'Antiochia

Salve, ho appena modificato la voce correggendo alcune Note duplicate. In fase di verifica però ho trovato che WPCleaner aveva fatto una piccola modifica anche nell'albero genealogico. In considerazione della mia totale ignoranza della gestione di questo ho provveduto manualmente a ripristinare alla precedente versione. Spero di non avere creato problemi ma gradirei una tua conferma in considerazione della qualità della voce. --Egidio24 (msg) 13:17, 17 set 2022 (CEST)

Mauna Kea

Complimenti !! Stavo seguendo la bozza da ieri pensando di dirti, a pagina pubblicata: ''aggiorno la sezione osservatori perché era riconducibile al 2006 e nel frattempo diverse cose sono cambiate'' ma hai fatto meglio di quando mai si poteva pensare. Parentesi, non riesco più a trovare meri errorini ortografici o note con un riporto malconcio :p. Saluti --82.84.50.137 (msg) 22:52, 28 set 2022 (CEST)

Congratulazioni

Ciao, ho visto che hai raggiunto la vetrina con un'altra pagina di Storia. Le mie congratulazioni e un affettuoso abbraccio virtuale. --AmaliaMM (msg) 07:33, 13 ott 2022 (CEST)

• [@ AmaliaMM] Ciao, ti rispondo per mia comodità sulla mia pagina delle discussioni! Ti ringrazio tantissimo per queste parole di stima! Al momento sto lavorando a un paio di vagli (Gediminas e Algirdas) e, come al solito, vado a cercarmi argomenti molto settoriali mio malgrado. Se ciononostante dovessi avere voglia di partecipare a uno di essi, sappi che sarei ben lieto di poter contare sul tuo supporto e sui tuoi consigli. Qualora invece non dovesse capitare per un motivo o per un altro, mi auguro incroceremo di nuovo le nostre strade in futuro. Un saluto e un augurio di buon lavoro anche a te! -X3SNW8 (msg) 08:50, 13 ott 2022 (CEST)

Assedio di Costantinopoli

Ciao, stavo pensando di chiudere il vaglio sulla pagina Assedio di Costantinopoli (1453), ma volevo prima chiedere a te, visto che hai molta più esperienza di me e ci hai lavorato su molto. --Novembre012839 (msg) 17:02, 21 ott 2022 (CEST) Ciao, ora che mi hai dato qualche spunto su cui lavorare mi ci metto su, grazie mille --Novembre012839 (msg) 20:57, 23 ott 2022 (CEST)

Re:Una grossa confusione

Ciao, ricambio con affetto il saluto. Al momento sono di corsa e ho guardato solo di sfuggita la questione, sulla cui opportunità di spostamento, comunque, mi sembra che tu abbia ampiamente ragione. In casi come questi in cui lo spostamento però non è semplicemente un'operazione tecnica da eseguire ma anche una decisione da compiere e una valutazione da fare, ti consiglio di avvisare sempre i progetti competenti per illustrare la tua proposta e raccogliere pareri. In questo caso i progetti più indicati mi sembrano il progetto connettività (dove in generale puoi trovare tanti utenti interessati ed esperti in titoli e spostamenti) e i progetti storia e guerra. In giornata cerco di intervenire anch'io nella pagina di discussione della voce. Ciao! --WalrusMichele (msg) 09:54, 23 ott 2022 (CEST)

Re: Un grande progetto

Ciao! Tutto ok, e tu? Sai che è veramente una bella idea! Io ci sto sicuramente, quando sarai libero. Potrebbe essere anche l'occasione per rivitalizzare un po' il progetto:medioevo. Credo che le voci alto medieovo, basso medioevo e medioevo siano state scritte principalmente utilizzando come fonte il manuale di Cardini e Montesano. Si potrebbe anche coinvolgere utente:Sailko che aveva curato la voce a suo tempo. Grazie dell'invito, appena sarai pronto fammi un fischio. Per intanto, buon proseguimento! --Adert (msg) 12:50, 1 nov 2022 (CET)

Avviso chiusura vaglio

Ciao, ti informo di aver chiuso il vaglio su Algirdas, fermo da due mesi. --LittleWhites (msg) 17:00, 30 gen 2023 (CET)

Algirdas

Scusa per il pastrocchio sulla voce. Dovrei essere riuscito a ripristinare la versione corretta nella sua interezza ed a proporre minime modifiche alla prosa (che erano la mia iniziale intenzione). Purtroppo, ho avuto la cattiva idea di fare un copia incolla dal cellulare e non mi sono reso conto subito che il dispositivo permette solo una copia parziale del testo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:11, 25 apr 2023 (CEST)

Re:Un saluto, un ringraziamento e un invito

Ciao! La nostalgia gioca brutti scherzi, non pensavo fosse passato giusto qualche mese da quell'esperienza... che dobbiamo bissare appena possibile. Per me è stata un'occasione soprattutto per acquisire nuove conoscenze, peraltro su frangenti inusitati come la storia dell'Est Europa. Spero di poterti dare una mano e, in secundis (me lo concederai :D), per erudirmi ancora di più, sperando di ritrovare la "cazzimma" del passato (come vedrai, ho diminuito la contribuzione per mancanza di tempo e, se non per mancanza di tempo, per letargia mentale e fisica). Un caro saluto anche a te e ad maiora, come diceva il preside del mio liceo (classico). --TOMMASUCCI ✑∿ 17:56, 6 mag 2023 (CEST)

Constatazione

Ciao X3SNW8, ti scrivo giusto per farti sapere che non sei una mosca bianca: riguardo al commento che hai fatto nella pagina delle segnalazioni, l'ho notato anch'io che ultimamente la partecipazione alle varie rubriche è molto scemata, non so se per caso o per qualche dinamica a me sconosciuta. Ti scrivo solo per dirti che ammiro la tua attività, e se di recente la vita reale non mi avesse rubato così tanto tempo avrei partecipato volentieri alla correzione e alla valutazione di molte delle voci che stai trattando, che trovo comunque molto interessanti e che spero raggiungano un riconoscimento o comunque un buon grado di qualità. A presto e continua così :) --Cosma Seini è qui... 17:20, 9 mag 2023 (CEST)

Ti ringrazio anch'io per le belle parole, purtroppo fino a metà maggio sono abbastanza impegnato e come puoi vedere dai miei contributi per ora mi dedico più che altro alla revisione di pagine brevi e al contrasto ai vandalismi, dalla prossima settimana spero di essere più libero e di poter lavorare meglio! Nel frattempo, per la seconda guerra d'indipendenza scozzese, se ti potesse tornare utile ti lascio questa mia sandbox da cui attingere: Utente:Cosma Seini/Sandbox D - testi e siti utili, soprattutto i volumi di Balfour Paul e il sito Medieval Lands sono utilissimi per le ascendenze nobiliari e le parentele tra i vari personaggi coinvolti. Buon lavoro! --Cosma Seini è qui... 18:47, 9 mag 2023 (CEST)

	Per la voce Come Out Ye Black and Tans, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Oggi sono riuscito a leggere Algirdas, forse sto tornando in carreggiata ;)

Se hai ancora del tempo libero ti lascio anche questo vaglio che ho aperto, su una voce abbastanza breve e che quindi non dovrebbe rubarti troppo tempo. Se hai voglia sarei contento se ti andasse di aggiungerci qualcosa o di dire la tua, perché onestamente non saprei come migliorarla ancora. Grazie in anticipo! --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 21:57, 15 mag 2023 (CEST)

Re:

Ciao, ho eliminato perché sinceramente non vedo tutta questa rilevanza e nemmeno rientriamo, sempre secondo me, nella definizione di "controversia" (non c'è clamore mediatico, non ci sono dispute o dibattiti in merito, è semplicemente un errore come tanti, per anni per esempio abbiamo usato la corona sbagliata negli stemmi dei comuni italiani). Se vuoi reinserirlo procedi pure, però sinceramente per me se ne può ampiamente fare a meno. Buon lavoro! --Saya χαῖρε 13:47, 7 giu 2023 (CEST)

Vaglio Dupplin Moor

	Per la voce Battaglia di Dupplin Moor, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ti ho già pingato nel vaglio ma nel caso ti lascio l'avviso anche qui, ogni promessa... ogni promessa ;) --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 19:58, 24 lug 2023 (CEST)

Ciao, ti disturbo ancora perché ho visto che sei intervenuto un paio di volte nella voce Gioco reale di Ur (ad un certo punto eravamo anche in conflitto di modifiche), anch'essa al vaglio. Visto che a questo punto credo tu l'abbia letta se vuoi lasciare un parere mi farebbe molto piacere :) --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 23:29, 26 lug 2023 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ciao, sì, mi è capitato di fare uno sguardo alla cronologia delle tue modifiche e mi sono imbattuto in quella voce. Non prometto di tornare a darci uno sguardo perché si è trattato di un intervento da me compiuto che ha riguardato aspetti decisamente superficiali, non avendo dato alcuno sguardo approfondito. Ben diverso è invece il discorso che riguarda la battaglia di Dupplin Moor. Saluti! -X3SNW8 (msg) 14:31, 27 lug 2023 (CEST)

Congratulazioni

Ciao, ho visto che un'altra delle voci da te revisionate è entrata in vetrina e mi congratulo sentitamente. Ti ringrazio per queste voci e vorrei chiederti se ti interessa la voce Tommaso d'Aquino che risulta senza fonti, ma penso che sia solo fatta male. Ancora un vivo ringraziamento... non mollare! --AmaliaMM (msg) 06:19, 26 ago 2023 (CEST)

Gentile amico, temo ci sia un equivoco: da molto tempo ormai non mi occupo di voci al vaglio, tantomeno di presentarne io stessa. Il motivo è duplice: difficoltà a seguire le discussioni (per la vista) e carattere troppo emotivo. Sulla voce d'Aquino, pensavo potesse interessarti, ma mi rendo conto di quanta carne hai al fuoco. Ti ringrazio per la stima, hai tutta la mia. Ciao --AmaliaMM (msg) 06:30, 27 ago 2023 (CEST)

Avviso chiusura vaglio

Ciao, ti informo di aver chiuso il vaglio su Vitoldo, fermo da diverso tempo. Saluti --LittleWhites (msg) 16:24, 31 ago 2023 (CEST)

Re:Vitoldo

Ciao, ti ringrazio molto per le belle parole. Onestamente neanche ci speravo per la vetrina di Dupplin Moor, ma ogni tanto i miracoli succedono :). Per Vitoldo penso assolutamente che meriti la vetrina, ma a differenza di altri non sono affatto certo che una seconda segnalazione potrebbe essere più partecipata, me lo auguro ma un conto è la "notorietà" attuale, un altro la situazione che potrebbe darsi tra tre mesi (in realtà due, perché ridiventerebbe candidabile da dicembre). Te lo anticipo, voglio ricandidare per la vetrina Battaglia di Fort Sumter, visto che ultimamente le segnalazioni mi sembrano un minimo più vive del solito, ma per le dinamiche che ormai ben sai ho paura che l'iniziativa faccia una fine analoga; stesso discorso per battaglia di Rorke's Drift, su cui ho lavorato un mese intero ma su cui ancora nessuno si è espresso nel vaglio, e vista la mole dell'argomento (e anche la sua particolarità) ho timori ancora più grandi per la futura segnalazione. Per la Terza Crociata ti giuro che mi sono ripromesso da un sacco di tempo di leggere la voce perché l'argomento interessa anche a me, ma tra una cosa e l'altra ancora non ce l'ho fatta, vedo se riesco prossimamente. Ancora grazie per i complimenti, mi sono iscritto anche perché già prima aprivo Wikipedia un minuto sì e l'altro pure, quindi alla fine mi sono deciso a tagliare la testa al toro e a buttarmici a capofitto. A presto ;) --Cosma Seini vi ascolta... 12:29, 9 ott 2023 (CEST)

Norandino, incipit

Ciao X3SNW8! Ho visto la voce Norandino segnalata in Wikipedia:Novità, però nell'incipit, generato dal Template:Bio c'è qualcosa che non va: questa tua modifica^136006979 crea una frase con una subordinata relativa ma manca la principale. Forse si tratta solo di usare "PostNazionalità " e non "FineIncipit" ? --Meridiana solare (msg) 16:08, 16 ott 2023 (CEST)

Oh, di niente. Io ho solo letto (solo l'inizio, per capire di cosa parlasse, perché non conoscevo proprio l'argomento) e a un certo punto mi era sembrato "devo aver saltato di leggere un pezzetto"... Quindi si è trattata più di fortuna che di altro.

Quanto ai parametri , sono andato a guardarmeli nel manuale, perché il Template:Bio è complicatissimo... --Meridiana solare (msg) 16:24, 16 ott 2023 (CEST)

contraddizione nel testo della voce "Mindaugas"

Salve, ho annullato la tua modifica alla voce, perché ho capito che ti era sfuggita la ragione della mia correzione. Così come l'avevi ripristinata tu, nel testo compariva una evidente contraddizione, in quanto si cita un testo del 2007 che afferma non conoscersi la data dell'incoronazione, ma altrove nella voce si dice che negli anni '90 è stata scoperta la data precisa... Credo che nel testo di Carpini non si fosse preso atto di questa scoperta, per cui non credo opportuno citarlo in tal sensoSabinettus (msg) 12:04, 23 ott 2023 (CEST)

Complimenti, formattazione e proposta archivio discussioni

Ciao, ti ringrazio per il messaggio e sei autorizzato a migliorare la mia pagina di discussioni. Per il resto ti prego di essere indulgente con un ottuagenario. --Mappo (msg) 10:57, 1 nov 2023 (CET)

Re:Un saluto e un invito

Grazie per l'invito. Purtroppo la Storia (la maiuscola è voluta) non è il mio campo di competenza (non ho neanche il Progetto:Storia tra gli OS) e il mio eventuale contributo al vaglio di voci in tale materia si ridurrebbe agli aspetti formali. Nessun problema, invece, a intervenire con pareri alle procedure VdQ, cosa che ho appena iniziato a fare, visto che si tratta di esprimere un semplice parere su voci già vagliate. Mi sono accorto, infatti, che a volte ottime voci non superano la procedura di inserimento per semplice mancanza numerica di pareri, non tanto per carenza di qualità. Buona domenica anche a te --Flazaza (msg) 11:50, 5 nov 2023 (CET)

Costanza

Ciao, non mi è dispiciauto che tu mi abbia pingato nel vaglio. Se non avessi potuto, te l'avrei detto. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:37, 16 nov 2023 (CET)

Raid di Żejtun

Ciao. Non è possibile cancellare il Raid di Żejtun perché non è orfano. Prima di proporre un redirect per la cancellazione immediata è bene verificare che sia orfano, altrimenti la richiesta non può essere presa in considerazione. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 01:31, 10 dic 2023 (CET)

Categorizzazione voce Presa di Bahia

Ciao [@ X3SNW8]. Ti ringrazio per i miglioramenti fatti alla voce in questione per quanto concerne la parte bibliografica, ma ti segnalo che hai sostituito le categorie precedentemente utilizzate, più specifiche, con categorie più generiche (come puoi vedere da [qui]). Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 11:36, 11 dic 2023 (CET)

• [@ Josef von Trotta] Ciao, in tal caso annulla pure la mia modifica relativamente a quel punto! Ne ignoro il motivo, ma non riuscivo a visualizzare alcuna categoria in quella voce, motivo per cui ho provveduto inserendo le prime che mi venivano in mente relative al tema. -X3SNW8 (msg) 11:41, 11 dic 2023 (CET)

Avviso vaglio Aroldo II d'Inghilterra

	Per la voce Aroldo II d'Inghilterra, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao, conoscendo le tue attività wikipediane e la predilezione per la storia medievale, se vuoi dare un'occhiata alla mia ultima fatica ogni parere è bene accetto ;) --Cosma Seini vi ascolta... 01:06, 23 dic 2023 (CET)

• [@ Cosma Seini] Ti rispondo qui per comodità, grazie per la segnalazione! Proverò a intervenire nei prossimi giorni! -X3SNW8 (msg) 10:02, 23 dic 2023 (CET)

Chiarimento

Nella sezione Terza_crociata#Per_i_musulmani la frase... Le scorie lasciate dalla terza crociata furono eclissate dalle lotte intestine in cui furono coinvolti i ben diciassette figli di Saladino... è IMHO poco comprensibile. Che si intende per scorie? Puoi chiarire? Grazie. PS: Lavoro strepitoso, accurato, minuzioso, completo. Perdonami le minime correzioni che sto facendo, e che nulla tolgono alla qualità della voce. --Flazaza (msg) 18:12, 6 gen 2024 (CET)

• [@ Flazaza] Grazie mille ancora una volta per tutti i complimenti, troppo gentile! Con il termine "scorie" si intendono le conseguenze derivanti dalla terza crociata con un'accezione negativa (in particolare il computo delle vittime riportate da entrambe le parti, le ricchezze investite per combattere il conflitto e la devastazione causata nei luoghi degli scontri). -X3SNW8 (msg) 19:55, 6 gen 2024 (CET)

Grazie per il chiarimento. Provo a trovare un modo più diretto per spiegare il concetto. Altro chiarimento: nella frase Questi ultimi si dichiararono favorevoli a Safedino, tanto odiato da vari dei suoi nipoti coalizzatisi contro di lui, e si impossessò del Cairo nel febbraio del 1200, chi è il soggetto della subordinata e si impossesso ? --Flazaza (msg) 08:16, 7 gen 2024 (CET)

[@ Flazaza] Hai ragione, la frase non era chiara! Il soggetto è Safedino: ho corretto la frase con "che si impossessò": ciò dovrebbe rendere tutto più comprensibile. Colgo l'occasione per muovere io a te un appunto se possibile: trattandosi di correzioni inerenti a una segnalazione per un riconoscimento in corso, credo sia più consigliabile discuterne nella sede specifica. In questo modo potremo rendere partecipi anche altri utenti interessanti alla segnalazione. :) -X3SNW8 (msg) 11:07, 7 gen 2024 (CET)

Ok. Ma essendo queste sottigliezze, preferivo non appesantire la discussione. Ci aggiorniamo, nel caso, di ĺà. --Flazaza (msg) 14:21, 7 gen 2024 (CET)

Proposta

Ciao X3SNW8, mi è capitato di recente di riguardare Prodromi della terza crociata, e rimango convinto che sia un'ottima voce. Che dici, tentiamo la SRQ? Non penso neanche che abbia bisogno di un vaglio visto che già quello sulla terza crociata è stato imo sufficiente a trattare anche questa (che nacque proprio come mezzo scorporo di quella). Fammi sapere! --Cosma Seini 🔈sente... 12:43, 23 feb 2024 (CET)

Capisco i tuoi dubbi, però non credo siano niente di insormontabile. Vedrò di dargli una rilettura, una soluzione potrebbe essere cercare di snellire un altro po' la relativa sezione nella voce principale eliminando magari gli eventi di minore portata. Ti faccio risapere. --Cosma Seini 🔈sente... 17:43, 23 feb 2024 (CET)

Mi accodo qui visto che di argomento siamo in linea. Bene bene, bisogna puntare in grande! Il progetto è senza dubbio impegnativo, ma con la forza di volontà si può fare tutto :D Dando un'occhiata veloce alla voce, a parte la mancanza di riferimenti una pecca che mi è subito saltata all'occhio è che non si discosta dal mondo cristiano-islamico, escludendo quindi il resto del mondo (che certo non è comparso dopo l'anno 1000 per magia). Andrebbero aggiunte sezioni, anche brevi, relative all'India, all'Asia Orientale, all'America e all'Oceania, per quanto di questi due continenti in questo periodo si sappia davvero poco (ma quel poco che si sa inseriamolo :). --Cosma Seini 🔈sente... 14:31, 19 mar 2024 (CET)

Guarda, è ovvio che un lavoro del genere prenderà dei mesi abbondanti, forse anche anni, ma anche Roma non è stata costruita in un giorno :) Potremmo usare il vaglio anche in funzione organizzativa tra noi, per esempio credo che ad [@ Adert] piacciano queste voci mastodontiche e che voglia metterci del suo. Per quanto mi riguarda sì, sono molto interessato al mondo anglosassone, potrei occuparmene io (sulle Americhe medievali per esempio mi pare di aver letto qualcosa molto tempo fa, forse riesco a ritrovarlo). Comunque in genere vado a periodi, mi piace variare e non stagnare sempre sullo stesso argomento altrimenti mi viene a noia. Fammi sapere come pensi di organizzarci, io comunque sono disponibile. --Cosma Seini 🔈sente... 15:19, 19 mar 2024 (CET)

Problemi con Elysséeff?

Ciao, mi piacerebbe sapere quali sono state le ragioni che hanno portato a respingere nella Bibliografia il vistoso contributo assicurato da Nikita Elysséeff, riconosciuto in ambito accademico come uno tra i principali studiosi della figura di Norandino. Vero è che di lui si sa poco (quello che sono riuscito a ricostruire faceva parte della mia voce a lui dedicata qui su WP, cancellata non so per quale motivo). La casa editrice francese dei Padri Domenicani, sita a Damasco, è da decenni di sicuro prestigio internazionale e la metodologia seguita nei 3 volumi che l'Autore ha dedicato a Norandino è al di sopra di ogni sospetto, avendo egli fatto abbondante ricorso alle opere dei principali storici arabi. Grazie per il chiarimento. --Cloj 18:59, 23 apr 2024 (CEST)