Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2015/02

Dieci magnifici eroi

Segnalo che questa serie viene definita come "apparentemente un anime", ma mi sembra di produzione coreana. Non sono riuscito a trovare nulla su di essa. --OswaldLR (msg) 15:06, 21 lug 2015 (CEST)

Indubbiamente un anime… Possiamo mettere la voce in cancellazione? Una fonte non è più accessibile, mentre l'altra rimanda a un fansite.--Sakretsu (炸裂) 15:19, 21 lug 2015 (CEST)

Messa in pdc, anche perché mi pare non sia nemmeno una serie ma un contenitore dove venivano trasmessi i film-plagio sudcoreani dei mecha giapponesi. --OswaldLR (msg) 00:34, 22 lug 2015 (CEST)

Make Up! Guerriere Sailor

Guardando le voci su Sailor Moon mi sono imbattuto in questa voce: Make Up! Guerriere Sailor, intitolato Guerriere Sailor unite per la libertà. Sbaglio o questa voce riguarda l'episodio finale riassuntivo della seconda serie? Se rigurdasse l'episodio finale della seconda serie, allora significa che non è stato trasmesso per la prima volta nelle repliche mattutine il 7 aprile 2015, ma anche nel 1997, però durante la quarta serie e non durante la seconda serie.

Se invece questo cortometraggio non fosse l'episodio finale della seconda serie, significa che quest'ultimo episodio è ancor'oggi inedito in Italia, dal momento che quello trasmesso il 7 aprile 2015 è questo cortometraggio e non l'episodio finale della seconda serie. --GreenYellowCable 15:40, 21 lug 2015 (CEST)

Ho fatto qualche ricerca su Wikimoon, e sospetto che in Italia il corto e l'ultimo episodio della seconda stagione abbiano soltanto, misteriosamente, lo stesso titolo. La trama, infatti, è diversa: in Make Up! Guerriere Sailor Usagi e Chibiusa origliano una conversazione al bar e finiscono con il fare un riassunto della serie, mentre l'ultimo episodio della seconda stagione mostra, oltre al riassunto, anche anticipazioni dell'episodio 90, e ha un cast diverso (si vedano le voc su Wikimoon relative al corto e all'episodio). Poi non ho idea di cosa abbiano combinato in Italia. --Chiya⁹² 16:07, 21 lug 2015 (CEST)

Quello trasmesso il 7 aprile 2015 è proprio quello in cui Bunny e Chibiusa origliano una conversazione al bar. Inoltre non c'è nessuna anticipazione al primo episodio della terza serie. Quindi l'episodio 89 di Sailor Moon è ancora inedito in Italia. --GreenYellowCable 16:11, 21 lug 2015 (CEST)

Ho appena provveduto a correggere le pagine. --GreenYellowCable 01:12, 22 lug 2015 (CEST)

Collegamenti esterni

Ci stavo pensando da un po'… Secondo le convenzioni di Wikipedia di solito ci dovremmo limitare a un solo collegamento esterno per sito (come da Wikipedia:Collegamenti esterni#Attenzione a...). Questo significa che anche il template {{ann}} per Anime News Network andrebbe limitato a uno per voce. Al tempo stesso vorrei sentire il vostro parere su un possibile template per AnimeClick.it.--Sakretsu (炸裂) 22:00, 21 lug 2015 (CEST)

In effetti, il template ann come usato ora non rispetta le covenzione di wikipedia, ma penso che per le pagine di questo progetto è diverso, per non si parla solo dell'opera principale (manga), ma nella stessa voce si parla anche di un altro argomento (anime), nella maggior parte dei casi. Per il template di AnimeClick.it, secondo me, è inutile, in quanto ripete le stesse cose del template ann, allo stesso tempo con minori informazione, l'unico vantaggio è solo avere un collegamento esterno in italiano. --Grest2000 23:43, 21 lug 2015 (CEST)

Sono d'accordo con Grest per quanto riguarda la situazione con ANN, invece ritengo possa essere utile un template con AnimeClick dato che è sempre utile avere un riscontro anche in italiano.--Radagast92 (msg) 09:00, 22 lug 2015 (CEST)

Modifiche template City Hunter e libro

Ciao a tutti, ho fatto alcune modifiche al Template:City Hunter (qui le differenze) in cui spostato le voci in altri gruppi. Inoltre ho creato il libro Wikipedia:Libri/City Hunter. Spero di aver fatto bene e se ho sbagliato qualcosa o è da migliorare scrivetemelo così la prossima volta non ripeto. --Gabrasca (discussĭo) 21:41, 26 lug 2015 (CEST)

Per il template:City Hunter preferirei qualcosa di questo tipo (non ricordo dove, dicemmo di uniformare i template di navigazione senza l'autore nell'intestazione). Poi se vuoi lasciare la riga dei live action per me non ci sono problemi, ho semplicemente una preferenza per l'espansione orizzontale piuttosto che in verticale.--Sakretsu (炸裂) 22:09, 26 lug 2015 (CEST)

Per non confondere la serie live con gli episodi degli anime li ho messi separati, inoltre CH è sia anime che manga quindi quell'episodio vicino al titolo non ci sta benissimo, imho. Nel progetto non è specificato come fare, ci vorrebbe un modello standard. Chiedo solo perchè non vorrei aver fatto peggio di prima. --Gabrasca (discussĭo) 23:22, 26 lug 2015 (CEST)

Eh no, hai ragione. Non vedendo una voce sui capitoli del manga, avevo dato per scontato fosse solo una serie televisiva anime…--Sakretsu (炸裂) 23:37, 26 lug 2015 (CEST)

Scusate l'intrusione. Potete controllare City Hunter (serie televisiva)? Nella voce dice che non è basato sul manga ma viene categorizzato come tale (e l'autore appare anche nel template sinottico come ideatore). --Wanjan 09:07, 27 lug 2015 (CEST)

Ho chiarito nell'incipit con tanto di fonte.--Sakretsu (炸裂) 11:02, 27 lug 2015 (CEST)

template fumetto e animaziono o template film

Segnalo da questa discussione Discussioni_template:Fumetto_e_animazione#Paese_di_produzione, nella voce Ōkii ichinensei to chiisana ninensei va usato il template {{Fumetto e animazione}} o il template {{Film}}. Sono indeciso perchè da solo non è un film a lunghezza piena (è un corto di 25 minuti), ma è comunque stato prodotto per il cinema.--Moroboshi ^scrivimi 13:28, 4 ago 2015 (CEST)

Va usato il {{Film}}, la lunghezza è ininfluente. --OswaldLR (msg) 13:30, 4 ago 2015 (CEST)

Nè approfitto per chiedere, in QUESTA pagina che tipo di template và usato ? Da quel che ho capito sono sei film in un unico franchise, attualmente, nel template della pagina, c'è scritto "serie TV" ma non è una serie TV --Grest2000 13:51, 4 ago 2015 (CEST)

La voce va innanzitutto sistemata, dato che nell'incipit viene detto contemporaneamente che si tratta di film TV (nel qual caso potrebbe essere una serie tipo Sherlock) e che invece sono cinematografici. Quindi cosa sono? Se si tratta di film cinematografici andrebbe dedicata una voce ad ognuno di essi, e per ora sarebbe enciclopedico solo il primo. --OswaldLR (msg) 14:07, 4 ago 2015 (CEST)

Il creatore della voce è [@ Pazio Paz], ora sistemo un pò la voce, ma in questo caso non si potrebbe prendere in considerazione di usare come sottotipo "film anime" visto che sono più parti della stessa opera, con lo stesso staff, con lo stesso titolo e molto probabilmente con la stessa durata, così da mettere tutte le informazioni in un'unica pagine, perchè oltretutto creare sei pagine dello stesso argomento con la stessa trama, oltre ad avere le stesse informazioni per ogni pagina, non ci sarebbe molto da scrivere, sarebbero tutti abbozzi pesanti --Grest2000 14:56, 4 ago 2015 (CEST)

Secondo ann è un unico film cinematografico diviso in sei parti (quindi sì, tecnicamente sarebbero sei film diversi). Ma li terrei tutti insieme, altrimenti o avremmo sei abbozzi oppure solo la voce sul primo. Per quanto riguarda il template, non esiste più film anime, va usato solo il template film (uno per tutta la serie dovrebbe bastare).--Sakretsu (炸裂) 15:03, 4 ago 2015 (CEST)

Io per ora terrei solo una voce sul primo film, in linea con quanto si fa di solito. Anche perché dei successivi mi pare si sappia poco ancora. Una sola voce e un solo template per sei film (perché di fatto sono tali) non mi sembra sia fattibile. --OswaldLR (msg) 15:19, 4 ago 2015 (CEST)

Sono favorevole anch'io a tenere il tutto in un'unica pagina, se c'è bisogno di cambiare il template non è un problema, me ne posso occupare io nel caso. --Pazio Paz (msg) 18:03, 4 ago 2015 (CEST)

Template:Doppiato da

Segnalo la creazione del template {{Doppiato da}} da parte di [@ Malus]. Se non sbaglio, mi pare che non sia mai stato approvato dalla comunità. Inoltre faccio presente che funziona solo al maschile, quindi per fare le cose per bene dovremmo aggiungere un parametro per indicare il sesso del doppiatore. Vantaggi: standardizzazione. Svantaggi: probabilmente ci si impiega di più ad usare il template che a scrivere a mano.--Sakretsu (炸裂) 15:57, 12 set 2015 (CEST)

Per l'aspetto tecnico si dovrebbe aggiungere un parametro per renderlo al femminile e la possibilità di inserire più doppiatori (con eventuali note). La vera questione è se siamo d'accordo nell'accettare questo standard, perché da quello che vedo la sezione sui personaggi di voci sui manga e anime è spesso variegata nello stile. --Wanjan 18:02, 12 set 2015 (CEST)

Francamente mi sembra un po' inutile: i doppiatori inseriti principalmente sono quelli originali e italiani, già presenti nel template del personaggio, a meno che non si voglia creare un elenco infinito di doppiatori di tutte le altre lingue, che però andrebbe ad appesantire le eventuali liste di personaggi in cui verrebbe inserito (penso a Personaggi di Naruto che già è al limite). Eventualmente andrebbe inserito solo nelle pagine dei personaggi singoli e non nelle liste. Inoltre, come nel caso posto da Wanjan, in caso di più doppiatori si dovrebbe allargare il template ma ci potrebbero essere casi in cui è enciclopedico spiegare il motivo della variazione del doppiatore e diventerebbe utile inserire le informazioni sui doppiatori in forma testuale, rendendo nuovamente inutile il template. --Radagast92 (msg) 19:35, 12 set 2015 (CEST)

[← Rientro] Lo trovo inutile: si fa prima a scrivere a mano. Ed è inutile anche perché può essere utilizzato solo per i doppiatori di anime e non può essere utilizzato anche per i doppiatori delle serie animate occidentali, come I Simpson e Ben 10. --GreenYellowCable 20:17, 12 set 2015 (CEST)

Per contestualizzare, il template originale è en:Template:Voiced by e lo standard è quello di Sailor Moon (anime)#Personaggi, cioè una frase posta dopo la descrizione del personaggio che si trova esclusivamente nelle liste dei personaggi delle voci sulle opere. Sicuramente avete visto questo stile per indicare i doppiatori in altre voci, perché è una di quelle cose che si copia dalle altre pagine (come mettere ; prima del nome e indentare con : le descrizioni). In breve, se adattato potrebbe anche funzionare, si potrebbe anche espandere ad opere in altre lingue (basta modificare "giapponese" in "voce originale"), il punto è vedere se serve oppure no. --Wanjan 21:03, 12 set 2015 (CEST)

Concordo con l'osservazione di Greenyellowcable, si sta meno a scrivere l'informazione a mano che non a compilare il template. Questi strumenti dovrebbero servire a semplificare le cose, non a complicarle. --OswaldLR (msg) 12:07, 13 set 2015 (CEST)

Messo in cancellazione.--Sakretsu (炸裂) 16:34, 24 set 2015 (CEST)

Lupin III - L'avventura italiana

Non è un'esagerazione avere già una voce su Episodi di Lupin III - L'avventura italiana? Gli episodi in programma sono 24 al momento e possono rientrare perfettamente sulla voce Lupin III - L'avventura italiana, come ne ce ne stanno 26 in Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal. Se poi aumentano grazie ad altre stagioni si può scorporare. --Wanjan 00:17, 15 set 2015 (CEST)

Da unire, lo scorporo non comporta alcun vantaggio.--Sakretsu (炸裂) 00:39, 15 set 2015 (CEST)

Sono d'accordo. Purtroppo accade sempre più spesso che una voce sugli episodi venga creata di default, a prescindere dalla loro quantità o dalla lunghezza della voce madre. --OswaldLR (msg) 01:18, 15 set 2015 (CEST)

Ne approfitto per fare una domanda: è mai stato discusso l'utilizzo del parametro "colore saga" nelle liste di episodi di Lupin III a seconda del colore della sua giacca? Che io sappia, il parametro va usato per distinguere le varie saghe in una stessa lista, e non per discutibili licenze artistiche. --OswaldLR (msg) 11:30, 15 set 2015 (CEST)

Ovviamente l'obiettivo deve sempre rimanere la distinzione tra le saghe. Se poi si usa il colore della giacca, per me va pure bene, basta che non si ripeta e che non dia fastidio agli occhi.--Sakretsu (炸裂) 19:12, 15 set 2015 (CEST)

In questo caso non parlo di una distinzione di saghe, ma dello stesso colore usato per tutti gli episodi. Questo vale per tutte le serie tranne la seconda, in cui i colori vengono usati nel modo giusto. --OswaldLR (msg) 19:26, 15 set 2015 (CEST)

Ah no, effettivamente è inutile e va rimosso.--Sakretsu (炸裂) 19:45, 15 set 2015 (CEST)

Ho ri-unito le voci sui singoli episodi a quelle principali, per quella serie e altre due che avevano ancora meno episodi. Gli scorpori erano stati fatti senza apparente motivo. Ho colto l'occasione anche per rimuovere le colorazioni. --OswaldLR (msg) 15:11, 19 set 2015 (CEST)

Richiesta creazione

Buongiorno.Ho fatto questa domanda allo sportello informazioni ma mi hanno indirizzato qui. Vorrei chiedere se è possibile creare la pagina Maestro Moebius (personaggio di Fresh Pretty Cure!o se nn è enciclopedica.La Sandbox la trovate qui:Utente:Pink rose2004/Sandbox --Pink rose2004✉️ 09:58, 5 ott 2015 (CEST)

In una discussione che trovi poco più sopra (questa) si è deciso di unire nelle pagine della propria serie le voci separate dei personaggi di Pretty Cure perché erano dei riassunti molto lunghi della propria serie di appartenenza, e perché non ci sono informazioni sul processo di creazione del personaggio o l'impatto culturale. Il Maestro Moebius è un personaggio piuttosto assente e inerte durante Fresh Pretty Cure!, pur essendo il capo dei cattivi, e non essendoci su di lui altre informazioni a parte quelle da te inserite in sandbox o già presenti nella voce della serie la sua pagina non ha ragione di esistere. Nel caso avessi delle informazioni utili per Wikipedia e che non siano curiosità (come l'etimologia, ad esempio), potresti invece scriverle in Fresh Pretty Cure!. --ChoHyeri (msg) 10:09, 5 ott 2015 (CEST)

Stessa richiesta presentata allo sportello informazioni

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 14:09, 5 ott 2015 (CEST)

In qualità di grande fan di Fresh Pretty Cure! vorrei creare la pagina di un personaggio di nome Maestro Moebius ma prima voglio accertarmi che il contenuto sia enciclopedico.La Sandbox la trovate nel link che vi lascio qui sotto

Utente:Pink rose2004/Sandbox --Pink rose2004parla pure! 09:41, 5 ott 2015 (CEST)

Discussioni_progetto:Anime_e_manga. --M/ 09:51, 5 ott 2015 (CEST)

Censure di Sailor Moon

Nella voce Adattamento di Sailor Moon, da me creata un anno e mezzo fa, c'è qualcuno che può aggiungere una tabella con le censure video e audio dell'anime? Magari in una tabella come la voce su Naruto. --GreenYellowCable 15:30, 14 gen 2015 (CET)

Non saprei, quella tabella non esiste di fatto più nella voce Naruto dopo che è stata totalmente riscritta. Inoltre non capisco per quale motivo sia enciclopedico citare in quale episodio avviene un taglio di scena, di dialogo, o altro. Se ci sono state censure notevoli si scrivino in forma discorsiva quelli principali che hanno avuto influsso sulla comprensione della trama o sui temi dell'opera, senza dare ingiusto rilievo e fare una lunga lista che interessa solo i fan dell'opera. Inoltre vedo che queste informazioni sono già presenti nelle varie sezioni divise paese per paese, quindi a che pro la tabella? Per quanto riguarda la voce in sé, probabilmente il lavoro sarà ancora in corso, ma vedendo nella cronologia noto che le ultime modifiche sostanziali risalgono ad un po' di tempo fa, quindi mi chiedo se non sarebbe il caso di rimuovere le sezioni vuote; e il titolo lo vedrei meglio come Localizzazione di Sailor Moon, che mi sembra tecnicamente più calzante (cfr. Localizzazione audiovisiva e Localizzazione (linguistica)). La pagina avrebbe bisogno di fonti, ecco quello sì. --WalrusMichele (msg) 16:42, 14 gen 2015 (CET)

Anche Edizioni estere dell'anime di Sailor Moon andrebbe bene come titolo, visto che la voce tratta dell'anime, ed è già stato utilizzato per Edizioni estere di Dr. House - Medical Division. Comunque queste sezioni vuote vanno lasciate. --GreenYellowCable 17:01, 14 gen 2015 (CET)

Scusami, ma le sezione vuote non hanno alcun senso. Non ti posso nemmeno consigliare di aggiungere il template {{...}} perché sono davvero troppe.--Sakretsu (炸裂) 20:32, 14 gen 2015 (CET)

Vanno lasciate vuote perché in quelle nazioni è stato importato Sailor Moon, e quindi si prevede in futuro di descrivere l'adattamento adottato in questo stato. [@ WalrusMichele] La fonte principale è WikiMoon, che purtroppo non può essere linkata. Inoltre per l'adattamento italiano, la fonte solo le registrazioni dell'anime degli anni '90. --GreenYellowCable 20:38, 14 gen 2015 (CET)

Anch'io come Sakretsu sono un po' perplesso dal numero di sezioni vuote, fossero due tre si potrebbe mettere il template {{...}}, ma ne conto 10 e se in ogni voce dovessimo inserire le sezioni che potrebbe avere in potenza non finiremmo più. Se le sezioni non sono ancora state scritte si tolgano e siccome tu ci sei e sai quello che dev'essere fatto non ci sarà neppure il rischio che ci si scordi di quali paesi ancora parlare. Per le fonti sicuramente si troverà qualcosa di alternativo alla wiki per supportare le varie affermazioni, come ad esempio la seconda frase della sezione iniziale che sarebbe proprio da citazione necessaria. --WalrusMichele (msg) 18:06, 15 gen 2015 (CET)

Enciclopedicità dei manga

Ciao, faccio una domanda che vi sembrerà banale, ma non mi sono mai occupato nè su wiki nè in real life di manga (come di anime e fumetti in generale). Esistono dei criteri, o anche solo delle prassi consolidate per distinguere i manga enciclopedici da quelli che non lo sono? Questa bozza non c'entra, vero? Se le risposte fossero negative, immagino che i manga, essendo pubblicazioni editoriali, debbano sottostare ai criteri di enciclopedicità per libri o valutati come riviste (che mi sembra non abbiano criteri) a seconda di come vengano immessi sul mercato. Ad esempio, al di là del fatto che è senza fonti e sembra per gran parte del proprio contenuto una ricerca originale, questa voce secondo voi è enciclopedica? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 22 feb 2015 (CET)

Se non mi sbaglio, questo è un caso molto simile a quelli segnalati un po' di tempo fa qua. Per coerenza quindi, direi che la voce dovrebbe essere ritenuta non enciclopedica, ma non ne sono sicuro. Onestamente mi dispiace per il lavoro di Joccia, di cui so che ci si può fidare (tra l'altro mi pare giusto segnalarle la discussione [@ Joccia]).--Sakretsu (炸裂) 16:18, 22 feb 2015 (CET)

Ho dato una spulciata negli archivi di progetto e non ho trovato niente che affonti la discussione di enciclopedicità dei manga, anime o fumetti che siano. Anche al progetto fumetti mi sembra si sia discusso solo di singole storie a fumetti e non di serie in generale (chiedo conferma a [@ Superchilum]). Potrebbe questa essere l'occasione giusta per discuterne e cercare di trarne qualche criterio generale. Si potrebbe prendere come punto di partenza i criteri per i libri, quindi (butto giù un po' di idee):

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative a fumetti/manga che si sono distinte in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

• è stato tradotto in almeno ... lingue e pubblicato in ... paesi;
• ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;
• ha ottenuto un riconoscimento ufficiale di livello almeno nazionale;
• ne sono stati pubblicati almeno ... volumi tankoubon; (solo per i manga, non so se si può applicare anche ai fumetti. Potrebbe non essere così banale come sembra e offrire una misura empirica del successo della serie, dato che in Giappone un'opera con scarse vendite viene presto interrotta);
• ne è stato tratto un adattamento (serie televisiva, film, videogioco) ritenuto enciclopedico;
• ...

Inoltre, riprendendo il discorso iniziato più su sarebbe anche da decidere la posizione del progetto nei confronti degli one-shot. --WalrusMichele (msg) 16:22, 23 feb 2015 (CET)

confermo che quella bozza si riferisce alle singole storie, o quantomeno a miniserie/archi narrativi (direi non a serie regolari/riviste). Sicuramente i manga hanno delle loro peculiarità che rende difficile trovare criteri comuni tra loro, le storie Disney, le strisce dei giornali statunitensi e le serie Bonelli. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 23 feb 2015 (CET)

Concordo più o meno con i punti suggeriti sopra da WalrusMichele, aggiungendo che un manga, per risultare enciclopedico, secondo me debba rispettare solo 2 punti sui vari proposti. Ci sono molti manga (per fare qualche esempio Yotsuba &!, Billy Bat, Vagabond) che non soddisferebbero il punto dell'adattamento ma che nonostante tutto sono grandi successi in patria e all'estero. I punti IMHO dovrebbero essere i seguenti:

• è stato tradotto in almeno 2 lingue e pubblicato in 2 paesi;
• almeno un volume ha venduto oltre 100.000 copie o la serie ha superato il milione di copie vendute;
• ha ottenuto un riconoscimento ufficiale di livello almeno nazionale;
• ne sono stati pubblicati almeno 5 volumi tankoubon;
• ne è stato tratto un adattamento tra serie televisiva animata o live-action, film animato o live-action, OAV animato o live-action, videogioco, romanzo o light novel, drama cd;

Questi però sono i criteri per un nuovo autore. A mio parere se il manga è scritto da un autore già famoso (Akira Toriyama per fare un esempio) questi criteri di enciclopedicità dovrebbero parzialmente venire a cadere o comunque ridursi, per esempio impostando il limite a 1 solo volume minimo o una cosa del genere. Per quanto riguarda la questione dei one-shot, a mio parere non sono enciclopedici e vanno solo menzionati tra le opere scritte dall'autore e basta senza prolungarsi troppo; se invece questi oneshot vengono raccolti in volume o più volumi, ed il volume stesso è enciclopedico (perché scritto da un autore importante, cito sempre Toriyama) allora si può descrivere in breve l'OS sulla pagina dedicata al volume.--Radagast92 (msg) 17:50, 23 feb 2015 (CET)

Non credo che Walrus intendesse far rispettare tutti quei punti contemporaneamente, altrimenti secondo criteri del genere, molti casi come Kōfuku Graffiti (manga non tradotto in altre lingue, nessun volume con vendite di rilievo, nessun riconoscimento, raccolto in 4 volumi tankōbon, 1 adattamento anime) non sarebbero ritenuti automaticamente rilevanti. In ogni caso, devo ammettere che non sono un grande fautore dei criteri di enciclopedicità. Preferirei molto di più che si parlasse in maniera generale, cercando di dare in linea di massima un'idea di che cosa debba essere ritenuto di solito enciclopedico o meno, piuttosto che fornire una serie di indicazioni rigide che non riescano a dar conto della grande varietà dei casi trattati. Ad esempio vendere 100.000 copie senza limite di tempo o nel giro di 5 anni non mi sembra rilevante (anche mettendo come limite 1 settimana, il criterio non avrebbe senso se prendessimo considerazione il fatto che non ci sia sempre un tot minimo di persone ad acquistare manga in ogni periodo dell'anno), oppure segnalare tot volumi tankōbon minimi senza tenere conto delle differenze tra manga normali, yonkoma, manga online, ecc. non ritengo che sia un criterio esaustivo. La difficoltà di fare dei criteri enciclopedici validi a lungo termine, accettati da un sufficiente numero corposo di persone, è la ragione stessa per cui numerosi criteri sono ancora bozze. In sostanza prima di iniziare un'impresa del genere, forse sarebbe il caso di determinare il numero di interessati in modo da non far andare poi tutto a vuoto.--Sakretsu (炸裂) 19:04, 23 feb 2015 (CET)

Non dimentichiamoci che i criteri sono "sufficienti" (per questo magari un po' più rigidi) e non "necessari": come indicato all'inizio valgono solo come indicazione di massima e qualsiasi opera la cui rilevanza è sostenuta da fonti terze può essere enciclopedica pur non rientrando nei criteri. Secondo me comunque una linea guida generale non può far male, anche solo per aiutare chi si accinge a scrivere una nuova voce a capire se sia enciclopedica o meno o a chi fa monitoraggio per valutare se sia il caso di apporre un avviso {{E}}. Non dimentichiamoci che purtroppo spesso le voci del nostro progetto non contengono neanche una fonte e quindi è a volte oggettivamente difficile capire la rilevanza della serie. --WalrusMichele (msg) 16:06, 25 feb 2015 (CET)

Ho scritto quell'automaticamente proprio perché i criteri non... "dovrebbero" impedire anche la creazione di voci che non li rispettino. Tuttavia, prima li facciamo rigidi per essere sicuri che l'ipotetica rilevanza enciclopedica sia concreta. Poi vediamo dappertutto avvisi E con scritto come motivazione che "la voce non rispetta i criteri minimi di enciclopedicità". Infine scriviamo nelle discussioni che i criteri non determinano requisiti necessari. Per me, la situazione continua ad essere vaga. Comunque ripeto che la questione principale è valutare prima se si possa iniziare una discussione in tal senso, o se ci sia il rischio che vada tutto a vuoto come nel caso della vecchia discussione sui doppiatori. Ad esempio bisognerebbe vedere gli interessati sia qui, che negli altri bar (a meno che non vogliate creare dei criteri solo per i manga ignorando i fumetti... non so).--Sakretsu (炸裂) 20:25, 25 feb 2015 (CET)

Come ormai sapete odio le discussioni si perdono e mi scuso per non aver partecipato prima. Sono d'accordo che linee guida rigide spesso fanno più male che bene quindi la cosa più logica per me è stilare una lista di punti da prendere in considerazione per l'enciclopedicità di un manga:

• Uno dei criteri principale è il passaggio da pubblicazione su rivista a stampa in formato tankōbon (o altri formati) perché la decisione che prendono le case editrici giapponesi è basata nella maggior parte dei casi sulla popolarità del manga (o sulla popolarità dell'autore). Quindi tutti i manga che sono pubblicati solo su riviste già partono male, in particolare gli one-shot, che andrebbero menzionati nella pagina dei rispettivi.
• Criteri di popolarità veri e propri in Giappone potrebbero basarsi sui dati pubblicati da riviste e case editrici, così come i dati sulle vendite o su premi nazionali.
• Criteri di popolarità all'estero potrebbero basarsi sulla pubblicazione del manga in altri paesi, in particolare modo quelli occidentali, perché solitamente i manga vengono esportati con molta facilità in Corea e in Cina ma potrebbero rimanere sconosciuti da noi. Inoltre sulla vincita di premi internazionali.
• Il numero di tankōbon non mi sembra un criterio adatto, la lunghezza di un'opera, così come per un cortometraggio e un racconto breve, non dovrebbe influire.
• Se da manga sono state tratte diverse opere è già un segno che l'opera ha una certa popolarità, ma a prescindere da ciò si comincia a parlare di franchise quindi è il focus passa dall'enciclopedicità del manga a quello dell'interno franchise (come somma delle singole opere). Se non ricordo male diversi manga spin-off di Evangelion non sono mai stati distribuiti in Italia e la loro popolarità nel nostro paese è pari a zero, ma siccome il franchise è enciclopedico sono stati inseriti con tanto di FeA senza pensarci due volte.

Ho abusato un po' della parola "popolarità" ma spero di essere stato chiaro. --Wanjan 13:35, 21 apr 2015 (CEST)

Colore dei template di navigazione

Che ne dire di scegliere un colore per tutti i template di navigazioni posti a fondo pagina riguardarti anime, manga, light novel e via dicendo? Molti sono dell'azzurro standard, alcuni rosa (per opera mia, ma ormai non ricordo neanche il perché), altri invece dei colori caratterizzanti della serie che trattano. Per me possiamo tenerli o azzurri oppure possiamo fare qualche prova con il pastello viola proposto da Sakretsu nel restyling del template Fumetto e animazione. Già che ci siamo possiamo anche trovare uno standard sull'intestazione (alcuni riportano solo il titolo del franchise mentre altri il titolo e l'autore). --Wanjan 12:57, 8 apr 2015 (CEST)

Mi sembra una buona iniziativa. Io lascerei nell'intestazione soltanto il titolo del franchise in corsivo. Inoltre sfrutterei l'occasione per rivedere tutti i template di navigazione (ad esempio alcuni riportano il portale anime e manga sotto, quando nella voce si aggiunge già a parte) e migliorare quelli organizzati male (come Template:Appleseed). Per quanto riguarda il colore, ecco un esempio di come verrebbero i navbox con il viola del nuovo FeA.--Sakretsu (炸裂) 13:54, 8 apr 2015 (CEST)

A me piacerebbe poter scegliere i colori dei template in base a quelli adatti ai vari anime :) Anzi, se si potesse fare, sarebbe bello aggiungere qualche colore, tipo la tonalità del viola che caratterizza il template personaggio. Insomma, poter aggiungere qualche sorta di colore personalizzato alla lista.--93.70.198.226 (msg) 13:57, 8 apr 2015 (CEST)

Indifferente all'uso dell'azzurro standard o del pastello proposto per il nuovo template fumetto e animazione o a qualsiasi altra proposta che raccolga consenso. Ci andrei cauto invece nel permettere ad ogni utente di utilizzare i colori che più gli aggradano, per evitare il rischio di ritrovarsi un vero e proprio caleidoscopio di colori che infastidisce la vista e che non dà nessun reale valore aggiunto al template. Anche se in alcuni casi il risultato può essere gradevole (mi viene in mente {{Death Note}} su cui ci siamo confrontati recentemente con Sakretsu), per cui in casi simili ci si potrebbe affdare ad una decisione comunitaria. Per le intestazioni sono anch'io a favore dell'indicare solo il titolo senza autore. --WalrusMichele (msg) 14:47, 8 apr 2015 (CEST)

L'idea di poter personalizzare il colore dei template in base alla serie (per non dire in parecchi casi, in base ai propri gusti) sembra buona finché non ci si imbatte in esempi come {{Battle Spirits}}, {{Capitan Harlock}}, {{DeltoraQuest}} e tanti altri, dove bisogna fare i conti con la realtà. I colori non si possono scegliere in quattro e quattr'otto: c'è da considerare la leggibilità del testo, la tonalità che dia meno fastidio agli occhi, l'accostamento di altri colori, ecc. Per me ciò che ha detto Walrus è giusto, se si vuole cambiare il colore di un template, se ne discute insieme, altrimenti si va di standard.--Sakretsu (炸裂) 15:17, 8 apr 2015 (CEST)

[← Rientro]Queste solo le prove:

• Colore base del template

• Viola pastello proposto per la nuova versione di FeA da Sakretsu

• Viola standard per gli anime e i manga e i personaggi

L'ultimo lo scarterei; il secondo, anche se mi piace, risulta troppo simile al colore base, quindi non so quanto convenga usarlo. Per i colori personalizzati in base alla serie se ne può discutere, ma vorrei capire che colore vogliamo scegliere di base (oppure se vogliamo lasciare quello standard del Navbox). --Wanjan 19:48, 11 apr 2015 (CEST)

Io farei così:

assegnando ai gruppi la tonalità più chiara #f1eaff sempre presente nel nuovo FeA. Poi certo, il colore assomiglia un po' a quello lavanda blu (#CCF) di default, ma secondo me la differenza si nota.--Sakretsu (炸裂) 20:01, 11 apr 2015 (CEST)

Qualunque proposta per uniformare i colori e tinte pastello mi trova d'accordo :D.--Moroboshi ^scrivimi 00:02, 20 apr 2015 (CEST)

L'ho provato con {{CLAMP}} e devo dire che mi piace. --Wanjan 13:13, 20 apr 2015 (CEST)

Nuova versione di Aiuto:Giapponese

Segnalo la nuova bozza da proposta. --Wanjan 17:44, 10 apr 2015 (CEST)

Pulizie di primavera

Sommario

C'è sempre qualcosa da fare! Sarebbe ora di fare una bella pulizia di primavera, magari anche un festival. Facendo un giro solamente in Categoria:Template di navigazione ho notato che:

Riorganizzazione franchise ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
.hack	Capire se si può migliorare l'organizzazione delle voci sul franchise.
Fate/stay night	Migliorare l'organizzino delle voci e possibilmente creare una pagina sul franchise.
Full Metal Panic!	Capire se si può migliorare l'organizzazione, soprattuto visto che voci singole come Wari to hima na sentaichō no ichinichi.
Mobile Suit Gundam SEED	Capire come trattare alcune voci, come il sequel anime Mobile Suit Gundam SEED Destiny.

Voci di manga e anime sparse ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Appleseed	L'OAV (Appleseed (OAV), con il template film) e la serie anime (Appleseed XIII) sono separate.
Bakuman.	Unione pagine sugli episodi in Episodi di Bakuman.		Fatto	Radagast92
Code Geass: Lelouch of the Rebellion	I due OAV sono trattati a parte.
Blue Dragon	Presenta due serie TV, una sequel dell'altra in due voci: Blue Dragon (anime 2007) e Blue Dragon (anime 2008).
La corazzata Yamato	Presenta voci separate per le serie animate sequel;
L'incantevole Creamy	Presenta voci separate per i due OAV e il manga.		Fatto	Wanjan
Kenshin Samurai vagabondo	Presenta una voce separata per l'OAV e una voce sul film che utilizza il template FeA.		Fatto	Radagast92
Il giocattolo dei bambini	Presenta uno speciale di un volume con una pagina a parte, La villa dell'acqua.		Fatto	Wanjan
Mila e Shiro due cuori nella pallavolo	Presenta un sequel anime, Mila e Shiro - Il sogno continua.
Oh, mia dea! (anime)	Presenta un sequel anime, Aa! Megami-sama! Sorezore no tsubasa;
Le bizzarre avventure di JoJo	Presenta sottopagine per i manga (o archi narrativi, non riesco a capire) senza il template FeA, come Stardust Crusaders.		Fatto	Radagast92
Shin Chan	Presenta sottopagine per luoghi, doppiaggio, sigle e numerosi film, così come diverse voci non enciclopediche su personaggi secondari.
Tamagotchi	Le serie anime Let's Go!Tamagotchi, Tamagotchi Original Animations, Tamagotchi!, Tamagotchi!Yume Kira Dream, Tamagotchi!Miracle Friends, Go-Go Tamagotchi! e Tamagotchi! Tamatomo daishū GO sono tutte prodotte dalla Oriental Light and Magic e dirette dallo stesso regista. Bisogna capire se sono da unire.
Iczer	Capire se questi tre anime dello stesso autore, Boken Iczer 3, Iczer Girl Iczelion e Tatakae! Iczer-1, vadano uniti o meno.
Magic Knight Rayearth	Unire Rayearth - Il sogno di Emeraude alla voce della serie.			Wanjan
Inuyasha	Capire se unire Inuyasha - Kuroi Tessaiga, unico OAV della serie.
Muv-Luv	Presenta una breve pagina per la serie e una per il sequel Muv-Luv Alternative.

Personaggi ( Fatto)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Code: Breaker	Ha più pagine sui personaggi che su altro, con voci come Re-Code o Code: Emperor. Unite le voci dei personaggi in Personaggi di Code: Breaker, messa in cancellazione Poteri speciali (Code:Breaker)‎ e in cancellazione il template di navigazione e la relativa categoria		Fatto	WalrusMichele
Black Lagoon	Non presenta una pagina sui personaggi, ma solo pagine sfuse per i principali e una pagina per quelli secondari. Non so se convenga riunirli tutti, o lasciare solo i protagonisti a parte (vedere voci tipo Eda (personaggio)). Unito in Personaggi di Black Lagoon e chiesta la cancellazione del template {{Black Lagoon}}		Fatto	WalrusMichele

Template ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
{{Dragon Ball}} e Template:Film di Dragon Ball si potrebbero unire.			Fatto	WalrusMichele
Template:Fiere sugli anime in Europa e Template:Fiere sugli anime in Giappone si potrebbero unire. Uniti in {{Fiere su anime e manga}}.			Fatto	Sakretsu
{{Baccano!}} Cancellato	Template di navigazione scarni (per serie già finite e/o che poche possibilità di espansione).		Fatto	WalrusMichele
{{Bakuman.}} Cancellato			Fatto	Radagast92
{{Candy Candy}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Creamy}}			Fatto	Wanjan
{{Excel Saga}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Il Tulipano Nero}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Negima}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Gantz}}	Ho notato che la serie è molto lunga e se vengono create voci sulle light novel e videogiochi potrebbe tornare utile.
Trovare uno standard per i titoli all'interno del template e per i colori, vedere la discussione sopra.

Linee guida ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Chiudere la questione #Light novel sul genere maschile o femminile del termine.			In coda
Portare avanti la discussione #Enciclopedicità dei manga.
Chiudere la discussione #Date di trasmissione sulla data della prima messa in onda in italiano.

Categorie ( Fatto)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Svuotare la Categoria:Original anime video			Fatto	Wanjan
Svuotare la Categoria:Serie televisive anime			Fatto	Sakretsu & company
Svuotare la Categoria:Manga			Fatto	WalrusMichele, Radagast92
Svuotare la Categoria:Serie televisive anime senza anno			Fatto	Sakretsu & company
Svuotare la Categoria:Manga senza anno			Fatto	WalrusMichele, Radagast92
Svuotare la Categoria:Original anime video senza anno			Fatto	Wanjan

Discussione

Per chiarire un secondo, non è assolutamente il mio intento unire a tappeto tutte le pagine secondarie: ogni caso va analizzato con cura e bisogna decidere quale struttura funzioni meglio per il lettore. Ci tento a precisare però che non abbiamo uno standard da seguire e che alla fine ogni utente ha un suo metodo oppure si basa interamente su en.wiki per la creazione di sottovoci: io personalmente sono abituato a racchiudere tutte le opere derivate nella stessa voce di quella principale, come per esempio Naruto.

Naruto ha la voce principale sul manga, che tratta anche gli anime e gli altri adattamenti, e poi sottopagine sugli episodi: episodi di Naruto e episodi di Naruto: Shippuden, essendo serie consecutive; d'altra parte Mila e Shiro due cuori nella pallavolo ha una voce che parla del manga e dell'anime storico, una sugli episodi (episodi di Mila e Shiro due cuori nella pallavolo) ma la serie sequel Mila e Shiro - Il sogno continua viene tratta a parte, con una voce sugli episodi (Episodi di Mila e Shiro - Il sogno continua), e non capisco il motivo di tale divisione.

Di nuovo, se una voce è troppo lunga e diventa una voce su un franchise, come Sailor Moon, mi sembra più logico trattare l'opera originaria nell'omonima voce (in questo caso il manga) e le opere derivate a parte, come Sailor Moon (anime) (per tutte le serie/stagioni, più voci come Episodi di Sailor Moon S, piuttosto che una voce per serie), e Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal che è un vero e proprio remake e non è assimilabile alla serie storica. Abbiamo una voce generale sui videogiochi Blue Dragon? Perfetto: per non creare confusione creiamo la pagina del manga a parte Blue Dragon Ral Ω Grad; sappiamo che ne è stato tratto un anime, Blue Dragon (anime 2007), che per qualche motivo non vogliamo trattare nella stessa voce del manga (magari l'anime è basato sul videogioco ed è più logico trattarlo a parte); sappiamo però che dell'anime vi è un sequel, Blue Dragon (anime 2008), con lo stesso regista e lo stesso direttore artistico, e sappiamo che è un sequel del primo, non uno spin-off o un remake o una narrazione alternativa. Mi sembra logico unirlo e non mandare il lettore avanti indietro, integrando gli episodi del sequel in Episodi di Blue Dragon. --Wanjan 15:07, 19 apr 2015 (CEST)

Che bella iniziativa! Come avevi in mente di procedere: un'argomento alla volta o ognuno si prende in carico un punto e lo migliora? Molti di questi dubbi li ho avuti anch'io, mentre per alcuni di questi argomenti la situazione è piuttosto complessa, ad esempio Code Geass o JoJo ed é il caso di discuterne con calma. Per quanto mi riguarda dò la mia disponibilità immediata per le serie che conosco, Black Lagoon, Dragon Ball e Il giocattolo dei bambini, e che mi sembrano facilmente sistemabili, mentre per le altre se c'é da fare un po' di manovalanza ci sono. --WalrusMichele (msg) 22:32, 19 apr 2015 (CEST)

Stavo pensando ieri che come Progetto potremmo avere un "progetto della settimana" posto in bella vista, in poche parole una voce o voci correlate da sistemare, tradurre, ampliare ecc. Molti wikipediani soprattutto per anime e manga, tendono a lavorare su serie che già conoscono, mentre avere un progetto settimanale può aiutare ad avventurarsi verso nuove serie, sapendo che possono occuparsi di alcuni aspetti (come pulizia template e categorie) e lasciarne altri (come la trama o gli episodi) ad utenti che sono più ferrati sulla serie.

Per ritornare al punto invece, la lista l'ho fatta in maniera veloce girando sulla categoria dei template di navigazione, quindi non è per niente esaustiva. Se vogliamo fare un festival possiamo fare un bel giro serie per serie e vedere cosa si può fare, mentre per questa lista ognuno può scegliere cosa fare, magari scrivendo qui come intende procedere. --Wanjan 09:22, 20 apr 2015 (CEST)

Mi posso occupare dell'unione delle tre pagine degli episodi di Bakuman. e della cancellazione del relativo template (Che alla fin fine raccoglie semplicemente i link della pagina principale). Inoltre posso dare una mano anche per Kenshin e Jojo, anche se per quest'ultimo non metterei il template FeA nelle pagine da te segnalate ma le metterei come liste di personaggi e trasferirei quelle (poche) info sulle serie nella pagina principale, se non ci sono già.--Radagast92 (msg) 11:39, 21 apr 2015 (CEST)

Il template {{Baccano!}} lo cancellerei: le quattro voci sono già legate tra loro sia dal {{Vedi anche}} sia dalla Categoria:Baccano!.--Sakretsu (炸裂) 12:35, 21 apr 2015 (CEST)

Per JoJo non so che dirti, perché per esempio Phantom Blood dice "è la prima serie del manga". Se è un manga a parte allora la voce ci sta, sempre unita alle altre, mentre se è una saga del manga non è enciclopedica, quindi lascio la parola finale a chi conosce la serie. Per Kenshin, ultimamente molti OAV hanno pagine a parte anche potrebbero essere tranquillamente uniti alla pagina sulla serie. Per i template mi trovate d'accordo per la cancellazione. --Wanjan 12:56, 21 apr 2015 (CEST)

Per i template come devo fare? Li metto in C19? Nella pagina delle cancellazioni, oltre obsoleto (e mi sembra sia soddisfatto) e orfanizzato (che farò a breve) viene richiesta come condizione anche la sostituzione che però non è soddisfatta. Come mi dovrei muovere in questo caso? Per quanto riguarda Jojo, forse merita una discussione a parte nella sua pagina per capire come muoversi meglio tutti insieme.--Radagast92 (msg) 13:04, 21 apr 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Li metti in C19 e spieghi nell'oggetto che ne abbiamo discusso qui.--Sakretsu (炸裂) 13:31, 21 apr 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Messo in cancellazione {{Baccano!}}. Per i rimanenti con poche voci sono d'accordo per cancellare, dandoci magari come criterio di utilità dei template di navigazione se raccolgono almeno sette-otto voci, che ne dite?. --WalrusMichele (msg) 13:11, 21 apr 2015 (CEST)

Per me va bene, ma devono anche essere strutturati in maniera intelligente, altrimenti finirebbero per risultare uguali alle normali categorie. Ma la questione delle light novel/visual novel non possiamo metterla già come fatta? Non ricordo nessun parere contrario e infatti sistemai la voce a luglio.--Sakretsu (炸裂) 13:25, 21 apr 2015 (CEST)

Si, la questione light novel mi sembrava abbastanza risolta già allora: entrambe le forme sono corrette ma si era detto di preferire il femminile. Comunque nota a margine: gran bella tabella! :) --WalrusMichele (msg) 13:34, 21 apr 2015 (CEST)

Se ci sono altre discussioni da chiudere aggiungetele alla tabella, non fate i timidi! Per light novel, finché non vedo una nota su Progetto:Anime e manga non metto la spunta :D sarebbe ora di iniziare a sfruttare la pagina inserendo tutte le linee guide già approvate, così è molto più facile da linkare in caso di discussioni. WalrusMichele grazie! E grazie per la partecipazione di tutti. --Wanjan 13:39, 21 apr 2015 (CEST)

[← Rientro]C'è un argomento da rivedere ma credo che sia molto di più di una pulizia di primavera :D. Il franchise di Fairy Tail, ha innumerevoli pagine di personaggi anche minori e molti abbozzi, in più ho visto che alcuni ip creano voci su un determinato argomento del franchise, ma che diggià è scritto da un'altra parte, secondo voi come sarebbe meglio procedere ? --Grest2000 (MSG) 15:19, 21 apr 2015 (CEST)

È il solito problema delle serie popolari e molto vaste, che mentre sono in corso raccolgono molto seguito e attenzione che si riversano anche sulle schede di wikipedia. Coro95 aveva iniziato un'operazione ragionata di accorpamento e riassunto delle varie pagine, ma è stato interrotto e la "forza creatrice" degli ip ha ripreso il soppravvento. Standogli moooolto dietro forse si riesce a tamponare la situazione, ma ihmo si perde meno tempo (da poter proficuamente dedicare ad altro) a lasciar sfogare gli ip e riorganizzare le pagine della serie una volta che questa si sarà conclusa. --WalrusMichele (msg) 17:39, 21 apr 2015 (CEST)

Per quanto riguarda i personaggi di Black Lagoon esistono schede anche per personaggi secondari, che sarebbero da rimettere subito nella lista. Le pagine dei protagonisti non mi sembrano così lunghe o out-of-universe da giustificare voci a sè e create di singola mano da un utente chiaramente appassionato della serie. Come fatto per altre serie io unirei tutto; vi chiedo solo conferma prima di procedere. --WalrusMichele (msg) 17:55, 21 apr 2015 (CEST)

Per me hai il via libera. --Wanjan 12:42, 22 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Una voce che ha tante sottopagine che altro è Shin Chan. Come si può notare la voce principale è cortissima ed è praticamente una lista di {{vedi anche}} e tutte le informazioni sono frammentate tra le varie sottopagine. Poi non piace la divisione di episodi utilizzata: si parla di "cicli di trasmissione italiana", che oltre a suonare male sono pure localismi. Secondo me deve essere riorganizzato questo franchise. Anche Doraemon dovrebbe essere riorganizzata: ci sono tre voci (che confesso, ho creato io) separate per le serie anime che però sono cortissime. Basterebbe accoparle nella voce principale. Le voci dei personaggi possono rimanere separate, però devono essere migliorate (la voce su Doraemon (personaggio) dovrebbe avere una sezione sull'accoglienza, sullo sviluppo, sulla popolarità, ecc...) ed inoltre bisognerebbe creare Personaggi di Doraemon. --GreenYellowCable 13:44, 22 apr 2015 (CEST)

Bene, bene. Ora sì che ci divertiamo: ci sono 1980 voci (tra serie TV anime, manga e OAV) in cui l'anno non si riesce a rilevare automaticamente. L'obiettivo è ripulire le tre categorie che ho appena aggiunto nella tabella qui sopra, controllando ogni singola voce. Come fare? Dovete individuare "data inizio =" e "data fine =" e assicurarvi che l'anno sia alla fine di uno di questi due parametri senza wikilink (non [[1999]], bensì 1999). E non è finita qui! Bisogna anche rimuovere da tutte le voci le categorie Manga, Original anime video e Serie televisive anime, controllando che siano categorizzate per anno (Manga del anno, ecc.). È proprio vero che c'è sempre qualcosa da fare!! :-)--Sakretsu (炸裂) 14:28, 22 apr 2015 (CEST)

Cado dalla sedia! :) Comunque se a voi va bene posso prendermi la categoria manga, che avevo già iniziato a vedere per il monitoraggio, e sistemare quella. Per non far andare a vuoto il tempo e l'attenzione dedicata a controllare le voci, pregherei chi si imbarcherà in quest'impresa di effettuare congiuntamente anche il monitoraggio della voce in oggetto e di apporre eventuali avvisi, {{F}}, {{C}}, {{S}} o altri laddove necessari. Due piccioni con una fava! :). --WalrusMichele (msg) 14:39, 22 apr 2015 (CEST)

Io inizio ad occuparmi delle serie TV, ma ogni aiuto è ben accetto. A proposito, per ora ho creato le categorie dal 1990 al 2015: casomai doveste trovare delle voci con anno precedente al 1990, per risolvere il problema basta che creiate la categoria es. "Manga del 1989".--Sakretsu (炸裂) 15:01, 22 apr 2015 (CEST)

Postilla: Finora il criterio che ho adottato è stato non inserire il monitoraggio negli stub, dato che mi sembrava di ricordare una discussione in merito al progetto qualità e che comunque sono voci largamente incomplete; se volete possiamo prenderlo come standard e ci risparmia anche un po' di fatica. Nel caso di dubbio stub-non stub io il monitoraggio lo metto, magari con valore minimo di accuratezza. --WalrusMichele (msg) 15:09, 22 apr 2015 (CEST)

Anche io non ho mai messo il monitoraggio agli abbozzi. Mi pareva inutile dato che già l'avviso S è un indice del livello della voce (cioè minimo).--Sakretsu (炸裂) 15:35, 22 apr 2015 (CEST)

Per gli ONA non c'è bisogno di creare una categoria per anno, giusto ? --Grest2000 (MSG) 15:40, 22 apr 2015 (CEST)

No, purtroppo la Categoria:Original net anime contiene solo 38 voci, non ne valeva la pena.--Sakretsu (炸裂) 15:59, 22 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Avete ignorato le voci da me dette, e che diamine. Ci sono migliaia di voci di Shin Chan eppure la voce principale è solo un elenco di Vedi anche. --GreenYellowCable 16:33, 22 apr 2015 (CEST)

Ho unito molti personaggi provenienti dalla serie manga e anime Devilman in un'unica pagina Personaggi di Devilman, prima non esistente. Ne sono rimasti alcuni come Akira Fudo, Amon (Devilman), Satana (Devilman) e Silen che non sapevo se unire o no. Inoltre, dalla stessa categoria, c'è la pagina Demoni (Devilman) che IMHO è da cancellare. Ancora, nella Categoria: Personaggi di Devilman ci sono personaggi appartenenti a Mao Dante e non a Devilman, vanno tolti? Se si, andrebbe cancellata anche la categoria e tutte le pagine potrebbero essere inserite tranquillamente nella Categoria: Devilman.--Radagast92 (msg) 20:02, 22 apr 2015 (CEST)

E che cacchio, perché non prendete in considerazione anche i miei casi? Sono casi da correggere. --GreenYellowCable 20:35, 22 apr 2015 (CEST)

Non è per cattiveria, ma io ad esempio non conosco la serie e non ti posso dare una mano al 100%. Intanto ho aggiunto Shin Chan alla tabella e queste sono le cose che farei: cancellerei la voce Doppiaggio inserendo i doppiatori nella voce Personaggi; unificherei Luoghi (senza tutte quelle tabelle inutili)/Sigle/Film alla voce principale; controllerei tutti i personaggi, unificando quelli minori a Personaggi. Le voci effettive dei vari film forse le lascerei così.--Sakretsu (炸裂) 20:51, 22 apr 2015 (CEST)

Time out please. La lista è già considerevolmente lunga e presenta casi di tutti i generi dai più semplici, a quelli dove è il caso di aprire specifiche discussioni, a operazioni lunghe, ripetitive e spalmate su un numero vasto di voci. Direi di concentrarci per il momento su quello che c'è, senza aggiungere altro alla lista per il momento. Se vediamo che si riesce a lavorare a ritmo costante e a depennare gran parte dei punti si potranno sempre aggiungere altre serie. La maggior parte è stata così per anni, potranno rimanere tali ancora qualche mese. :) --WalrusMichele (msg) 11:22, 23 apr 2015 (CEST)

Due cose: la prima, nella pagina di discussione di Jojo ho fatto una domanda sulla attuale suddivisione delle serie che ho un paio di dubbi, anche riguardanti il template FeA che andrebbe messo nelle pagine collaterali. Secondo, stavo aggiornando la pagina 2001 Nights che rientra sia nella Categoria:manga sia in quella OAV da modificare con le date, ma ho notato che la serie ha due template per due OAV diversi; ora, invece di far rientrare la pagina sia nella Categoria: OAV 1987 e Categoria: OAV 2009, a fine pagina spunta solo quest'ultima. Non dovrebbero apparire entrambi o, almeno, il primo in ordine cronologico?--Radagast92 (msg) 12:36, 23 apr 2015 (CEST)

Sistemato, ora spunta sia la categoria degli OAV del 1987 che quella del 2009. Il problema è ch non era ancora stata creata la categoria del 1987 --Grest2000 (MSG) 12:46, 23 apr 2015 (CEST)

Giusto, eppure è stato scritto chiaramente di creare le categorie pre anni 90 ma me ne sono completamente scordato XD.--Radagast92 (msg) 12:48, 23 apr 2015 (CEST)

Qualcuno sa Esopo favoloso quando è stato trasmesso in Italia? Secondo la voce, l'edizione italiana sarebbe avvenuta prima di quella originale.--Sakretsu (炸裂) 21:54, 23 apr 2015 (CEST)

Ho dato velocemente una cercata, sicuramente è andato in onda in Italia, [[1]] c'è l'elenco del poco staff della direzione dell'anime italiano, altro come data di trasmissione non ho trovato, può darsi è troppo vecchio l'anime per trovare info --Grest2000 (MSG) 22:12, 23 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Altro dubbio che mi è sorto durante la correzione delle voci: ma il target non dovrebbe essere scritto in corsivo? Non ricordo in che occasione si disse "meglio di no", ma non capisco il perché dato che sono termini stranieri che non mi pare siano entrati nell'italiano (tra l'altro le stesse voci principali riportano il corsivo: josei, kodomo, seinen, shōjo‎, shōnen‎).--Sakretsu (炸裂) 11:23, 24 apr 2015 (CEST)

Sì, dovrebbe essere in corsivo. Avendo quasi finito con gli OAV, mi trovo davanti a maxi voci come OAV di Detective Conan o Episodi OAV di Ranma ½: per il momento ho aggiunto l'avviso per l'inserimento del template:FeA, però a questo punto credo sia più comodo inserire la categoria OAV per anno manualmente. --Wanjan 11:37, 3 mag 2015 (CEST)

Sì, si può aggiungere manualmente. Anche quando mi ritrovo OAD con stesso staff e durata della serie TV anime, preferisco non aggiungere un altro template e scrivere solo "+1 OAV" in episodi nota.--Sakretsu (炸裂) 16:46, 3 mag 2015 (CEST)

Ho trovato questa voce (come tante altre) che tratta un capitolo autoconclusivo. Se non sbaglio fu già iniziata la questione un po' di tempo fa ma non fu mai conclusa: questi capitoli autoconclusivi sono enciclopedici da soli?--Radagast92 (msg) 10:36, 6 mag 2015 (CEST)

Non mi pare nulla di eccezionale, potrebbe essere citato in Kenshin Samurai vagabondo e basta. Più che altro mi chiedo quell'immagine da dove sia uscita... Mi sa tanto di violazione di copyright dato che la Star Comics astento ci passava le copertine anni fa.--Sakretsu (炸裂) 11:02, 7 mag 2015 (CEST)

sull'immagine sembra strano anche a me, chiedo conferma agli operatori OTRS (ci vorrà qualche giorno). --Superchilum^(scrivimi) 11:16, 7 mag 2015 (CEST)

Credo che in questo caso, dove il legame tra il one shot e l'opera maggiore è data solo dal fatto che il primo sia apparso come side story in uno degli albi del secondo, la trattazione si possa unire, sintetizzandola, alla pagina sull'autore, un po' come ha fatto Wanjan per Hidari te e CLAMP. --WalrusMichele (msg) 12:19, 7 mag 2015 (CEST)

Per me va bene.--Sakretsu (炸裂) 12:43, 7 mag 2015 (CEST)

Ok, quindi è ragionevole dire che tutti i capitoli autoconclusivi non possono avere pagine singole ma devono essere unite alle pagine dei rispettivi volumi/opere/autori? Mi vengono in mente per esempio tutte le pagine linkate qui.--Radagast92 (msg) 18:13, 7 mag 2015 (CEST)

Avevo riaperto la discussione nell'enciclopedicità dei manga, comunque sì, per me i capitoli autoconclusivi non pubblicati in formato tankobōn vanno trattati nella pagina degli autori (e se connessi ad altri manga, come Gate 7, si scrive anche qualcosa lì). Per i capitoli autoconclusivi pubblicati in formato tankobōn, vanno trattati nella pagina della serie (se sono capitoli omake, per esempio) oppure nella pagina del volume se è una raccolta (come la raccolta di Akira Toriyama - Menu à la Carte). È scontato dire che è enciclopedico il volume, non i singoli capitoli, quindi andrebbero tutti uniti. --Wanjan 13:57, 9 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ho alcuni dubbi sull'attuale disposizione del franchise di Devilman. Innanzitutto, non riesco a capire perché nella categoria di Devilman ci sia anche Mao Dante con relativi personaggi, ma non avendolo letto/visto può anche darsi che ci siano collegamenti di cui non sono a conoscenza. Poi recentemente ho creato una pagina dei personaggi, da cui sono rimasti fuori Demoni (Devilman) che mi sembrano quasi da cancellare in immediata, così come Demoni (Mao Dante). Gli altri personaggi con le pagine singole mi sembrano a posto. Ciò che più mi interessa però è la situazione riguardo gli spin-off: credo che le pagine Strange Days - The Apocalypse of Devilman e Devilman - Time Travellers vadano unite alla pagina della serie principale vista la loro brevità.--Radagast92 (msg) 19:06, 13 mag 2015 (CEST)

Dalle voci mi sembra di capire che il legame tra le due opere si limita a delle influenze reciproche, non so se ciò sia sufficiente a metterle nella stessa categoria e al momento anche nello stesso template di navigazione {{Devilman}} (che andrebbe comunque aggiornato) ma propenderei per un no. La pagina sui demoni di Devilman la unirei alla voce sui personaggi della serie, salvando solo le info oggettive e ricavabili dall'opera stessa come breve introduzione alla sezione sui demoni. Quella sui demoni di Mao Dante, invece, direi di salvare il salvabile in Mao Dante e poi cancellare. Per gli spin-off, penso che si possano unire senza problemi. --WalrusMichele (msg) 10:15, 14 mag 2015 (CEST)

Segnalo che oggi pensavo di mettere mano alla serie Code: Breaker e di riunire le varie voci singole nella pagina principale e in Personaggi di Code: Breaker sulla falsariga di en:List of Code:Breaker characters. Pensavo inoltre di richiedere la cancellazione per Poteri speciali (Code:Breaker), che è solo un elenco di tecniche. --WalrusMichele (msg) 10:15, 14 mag 2015 (CEST)

Visto che il lavoro relativo agli aspetti tecnici è stato svolto (svuotamento categorie) e la parte sulle linee guida è ancora in discussione, direi di procede in questo modo: valutare i casi nel sommario sotto Riorganizzazione franchise e Voci di manga e anime sparse, aggiungere la spunta nella colonna consenso una volta deciso come procedere e a) aggiungere il nome utente se un utente singolo se ne vuole occupare oppure b) inserire gli obbiettivi nel progetto settimanale, soprattutto se il lavoro è lungo e richiede più persone (oppure se vogliamo dare una wikificata generale oltre che unire), così possiamo anche vedere se può essere utile o meno implementare questa proposta. --Wanjan 10:53, 14 mag 2015 (CEST)

Fatti gli aggiornamenti al franchise Devilman discussi sopra, rimane solo il template da aggiornare (ho fatto una prova qui, ditemi se per voi va bene. Per quanto riguarda Code Breaker, sono favorevole alla cancellazione della pagina sulle tecniche.--Radagast92 (msg) 14:46, 14 mag 2015 (CEST)

Appleseed

Ho boldeggiato e riunito Appleseed (OAV) in Appleseed, dal momento che non c'era motivo alcuno per tenere la trattazione dei due media separata. Per quanto riguarda la serie televisiva anime Appleseed XIII ho un po' più di dubbi perché il titolo è diverso e dall'anime stesso sono stati tratti due film e un manga di due volumi. Si potrebbe fare come L'attacco dei Giganti che mantiene tutto in una pagina senza utilizzare i template fumetto e animazione per tutti i media ma solo per i principali oppure lasciare così (con le voci distinte) espandendo magari il discorso. Pareri? --WalrusMichele (msg) 18:58, 24 mag 2015 (CEST)

Io unirei prima di tutto Appleseed (videogioco) e Appleseed EX, che si possono benissimo tenere nella voce principale del manga. Per quanto riguarda Appleseed XIII (che a quanto pare è in realtà un ONA), anche quello penso che si possa unire omettendo gli infobox dei due film, ma dopo aver dato uno sguardo veloce alla trama, mi è venuto il dubbio se sia uguale a quella del manga oppure no.--Sakretsu (炸裂) 19:44, 24 mag 2015 (CEST)

Altro dubbio enciclopedicità

Manga de hakken!Tamagotchi è stato già segnalato per un dubbio di enciclopedicità, lo stesso che ho anche io. Da profano dell'arogmento, non so neanche se possa essere effettivamente unito a Tamagotchi oppure se sta bene così com'è.--Radagast92 (msg) 09:54, 9 mag 2015 (CEST)

Di voci di Tamagotchi ce ne stanno un'infinità (vedi pure Anime TV de hakken!Tamagotchi)... Dovremmo fare come en.wiki e riunire tutto in una singola voce en:Tamagotchi! (anime). Se avanza qualcosa, si cancella per scarsa rilevanza enciclopedica.--Sakretsu (炸裂) 11:49, 9 mag 2015 (CEST)

Di soluzioni alternative all'unione non ne vedo al momento neanche io. Nessuno di noi sembra conoscere approfonditamente l'argomento e le fonti in proposito (mi ricordo di aver già condotto delle riceerche proprio per Manga de hakken!Tamagotchi) sono veramente scarsissime, tant'è che inizialmente credevo fosse un'altra trollata. --WalrusMichele (msg) 14:52, 9 mag 2015 (CEST)

Capitoli di Gintama

Ciao a tutti, vi segnalo che ho creato la voce Capitoli di Gintama con al momento solo i primi sei volumi ma piano piano aggiungerò i rimanenti. Con la recente edizione Star Comics ho pensato che magari qualcuno di voi acquistasse i volumetti, in caso affermativo potreste aggiungere i titoli italiani e i capitoli? Grazie :) --WalrusMichele (msg) 10:13, 12 mag 2015 (CEST)

Anno di nascita di Paolo Torrisi

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 15:57, 12 mag 2015 (CEST)

Recupero dati template Fumetto e animazione da Wikidata

Segnalo discussione.--Moroboshi ^scrivimi 12:37, 13 mag 2015 (CEST)

Template episodio anime

Segnalo questa mia richiesta. Qualcuno può aiutarmi? --Phyrexian ɸ 23:28, 19 mag 2015 (CEST)

Episodi di Bleach in Italia e chiusura gruppi di lavoro

Dato che la serie anime Bleach è completamente inedita in Italia e al momento non vi è alcun progetto per trasmetterla/distribuirla, è necessario ripetere nelle voci di tutte le stagioni che ognuna di esse "è ancora inedita in Italia"? Inoltre, non sarebbe il caso di chiudere il suo gruppo di lavoro e archiviare le discussioni, dato che in esso non si ricevono più risposte (nemmeno a un "c'è nessuno" dell'anno scorso) dal 2009 e che degli utenti interessati sembra che solo due siano ancora attivi? (Idem per quello di Fullmetal Alchemist, inattivo dal 2012) --OswaldLR (msg) 14:04, 20 mag 2015 (CEST)

D'accordo su tutto, soprattutto per la chiusura e l'archiviazione dei gruppi di lavoro, che a differenza di altri non "tirano più" ora che le serie sono finite o si apprestano alla conclusione. Per quanto riguarda Bleach pensavo di dare una sistemata approfondita alle varie pagine del franchise una volta che la serie si sarà conclusa (siamo agli sgoccioli), sperando di riuscire a fare un'operazione simile a quella che è stata portata avanti per Naruto, che ha condotto a diversi accorpamenti di pagine poco enciclopediche e alla riqualificazione di quelle esistenti e dell'intero argomento su it.wiki. --WalrusMichele (msg) 15:06, 20 mag 2015 (CEST)

Bene, ma se il sottoprogetto è disabitato non ha senso farlo lì. --OswaldLR (msg) 13:54, 21 mag 2015 (CEST)

Serie di videogiochi e di manga

Non è mia intenzione alzare un polverone visto che Umineko no naku koro ni è in vaglio, però ultimamente mi sono chiesto come mai ci sono così tante voci che trattano videogiochi e manga in una sola voce. Partendo la presupposto che abbiamo sempre cercato di tenere separate i media riguardanti altri progetti (soprattutto i film, non sia mai metterli nella voce di una serie anime e manga), posso capire quando abbiamo esempi di videogiochi ispirati ad una serie manga che magari sono stati distribuiti solo in Giappone e vengono trattati in una sezione della serie (come i videogiochi di xxxHOLiC) oppure vengono trattati in una pagina a parte (come i videogiochi di Magic Knight Rayearth).

Poi però mi trovo situazioni come Senran Kagura: la pagina è sulla serie di videogiochi ed opere derivate ma i videogiochi sono trattati in singole voci (Senran Kagura#Serie di videogiochi) così come Senran Kagura (anime), mentre i manga derivati nella pagina sulla serie. Ciò crea un brutto effetto in quanto la prima cosa che vede il lettore sono i template FeA sui manga derivati mentre l'incipit dice chiaramente "è una serie di videogiochi d'azione giapponese".

Se è proprio necessario trattare manga e anime derivati da videogiochi nella pagina della serie (per non creare decide di minivoci su ogni manga), mi sembrerebbe più logico inserire i template (se presenti) nella sezione del manga, non all'inizio della voce. Questo vale anche per Umineko no naku koro ni: trovare il template FeA ad inizio pagina, completamente scollegato dalla sezione sui manga mi sembra una dislocazione di informazioni. Sarebbe come mettere l'immagine del cosplay di Beatrice, giustamente posta nella sezione accoglienza, ad inizio pagina.

La mia proposta è quindi di dare giusto rilievo all'opera originale e di trattare eventuali opere derivate nelle giuste sezioni, come abbiamo sempre fatto, inserendo lì eventuali template (con l'eccezione dell'incolonnamento dei template di anime, manga e light novel). Praticamente tutti le Categoria:Visual novel che hanno adattamenti manga hanno questa prassi, template videogioco ed FeA appiccicati. Fatemi sapere cosa ne pensate. --Wanjan 12:20, 20 giu 2015 (CEST)

La voce di Senran Kagura diciamo che è semplicemente fatta male, non possiamo prenderla ad esempio. Ma riguardo alla tua proposta in generale, onestamente per me dividere gli infobox per ogni sezione creerebbe troppa confusione. Non vedo perché l'entrata in scena delle visual novel debba costituire un'eccezione al normale trattamento delle voci anime e manga: anche gli anime sono cartoni e i manga fumetti, tuttavia non dividiamo gli infobox per sezione, bensì riportiamo tutto all'inizio. Qual è la differenza? Sono tutti media diversi che riguardano però lo stesso franchise. Ora prendiamo un caso come Steins;Gate, che succede? Spargiamo otto template (tra poco nove) per la voce con il risultato che quello anime finirebbe comunque al di fuori della sezione Anime? Preferisco gli infobox a inizio voce come su en.wiki.--Sakretsu (炸裂) 12:57, 20 giu 2015 (CEST)

Appunto, lo stesso franchise. Così come non trattiamo ogni singolo videogioco nella voce su una serie di videogiochi (vedi Assassin's Creed), non siamo costretti a trattare ogni singolo adattamento nella pagina. Se le informazioni sono troppo lunghe si dividono, così come facciamo per Sailor Moon e Dragon Ball, in cui nella pagina del franchise abbiamo solo l'opera originale. Non capisco perché per gli altri media va tutto separato, mentre videogiochi ed anime e manga possono andare insieme. Tra l'altro da lettore preferisco una voce sulla serie di videogiochi e una voce sulla serie manga derivata piuttosto che una megavoce come Umineko no naku koro ni (tant'è vero che i romanzi della serie vengono trattati in Romanzi di Umineko no naku koro ni). --Wanjan 13:06, 20 giu 2015 (CEST)

E il manga e l'anime vengono trattati nel dettaglio rispettivamente in Capitoli di Umineko no naku koro ni ed Episodi di Umineko no naku koro ni. Non capisco come vorresti riorganizzare meglio di così la voce senza rendere l'argomento dispersivo. Tra l'altro non vedo perché parlare solo di Umineko no naku koro ni quando anche altri esempi come Steins;Gate dimostrano che scorporare i media minori in singole voci sarebbe impossibile e dividere gli infobox non risolverebbe nulla (anzi, subentrerebbe anche il problema del "alla mia risoluzione si vede tutto bene, alla tua gli infobox scendono troppo?"). Comunque aspetterei altri pareri.--Sakretsu (炸裂) 13:20, 20 giu 2015 (CEST)

Restyling portale

Riprendendo la discussione precedente Nuovo header per il progetto, in cui si era formato un certo consenso alla modifica, e in concomitanza con il festival della qualità dei portali, ho boldeggiato e aggiornato il portale anime e manga. Per il punto su cui non eravamo tutti d'accordo e cioè il glossario, ho inserito la pagina consigliata da Radagast e aggiunto altre voci fondamentali per fare un piccolo specchietto riepilogativo. --WalrusMichele (msg) 10:35, 9 lug 2015 (CEST)

doppiatori sbagliati?

segnalo che ho pizzicato 95.248.18.250 ad inserire doppiatori italiani errati di personaggi dei Pokémon. dato che *tutti* gli inserimenti sono privi di fonti, chiedo a qualcuno del progetto di controllare qualche altra modifica dell'IP per valutare se è necessario fare un rollback massivo dei suoi contributi. --valepert 21:35, 13 lug 2015 (CEST)

Incipit e titolo

Parlo di un videogioco, ma penso la questione possa essere sviscerata qui. Mi riferisco a questa voce ma è per standardizzare le cose: nel caso di un nome di una pagina relativa a qualcosa mai pubblicato in italia, formattato diversamente dall'originale (che sarebbe "Planetarian ～Chiisana hoshi no yume～"), anche l'incipit e il titolo del gamebox devono essere modificati così come sono ora? Oppure vanno riportati come nell'originale? --Biomedic Poet (msg) 09:14, 14 lug 2015 (CEST)

"Protagonista femminile"

È normale parlare di "protagonista femminile"? Secondo me lo si può dire nelle storie sentimentali, dove ci sono necessariamente un "protagonista maschile" e una "protagonista femminile" (a meno che non si tratti di shōnen-ai o yuri), ma nelle storie di altro genere, ho rilevato una tendenza a chiamare "protagonista femminile" il più importante personaggio femminile. Secondo me non ha molto senso: c'è un protagonista e ci sono diversi personaggi principali, che sono di sesso diverso, ma tutti sullo stesso piano fra loro, o comunque con più o meno importanza indipendentemente dal sesso. Quindi io non definirei "protagonista femminile" personaggi come Fujiko Mine (l'ho già tolto) o Ran Mori (nonostante ci sia una storia d'amore col protagonista, sempre un manga giallo rimane, anche se "coprotagonista" lo terrei), e se non sbaglio era stata chiamata così pure Haruhi Suzumiya, ma vedo che è già stato tolto. Non so se è il caso di chiedere in Discussioni progetto:Letteratura, lì forse c'è gente che ha studiato teoria della narrativa più di quel poco che ho studiato io... --Lombres (msg) 00:45, 12 ago 2015 (CEST)

Non sono un esperto, ma secondo me dipende molto da caso a caso. Di solito trovo protagonisti femminili quando si vuole indicare un personaggio che spicca tra quelli principali accanto al vero protagonista. Prendiamo Charlotte: quattro personaggi principali, di cui uno è il protagonista e un altro è la figura femminile più importante. La differenza si sente e per questo gli utenti tendono a sottolinearla in questo modo, usando l'espressione in questione a mo' di "deuteragonista". In ogni caso senza una fonte, spesso queste gerarchie di ruoli possono apparire come ricerche originali.--Sakretsu (炸裂) 09:54, 12 ago 2015 (CEST)

è proprio questo il caso di cui parlavo: uno è il protagonista, ma gli altri tre sono sullo stesso piano come importanza o no? Essere sullo stesso piano non vuol dire avere lo stesso ruolo, è più che altro il tempo che si dedica ad un personaggio, o il numero di apparizioni, ad essere importante. Se un personaggio è comunque più importante di altri, io lo definirei "protagonista femminile" solo se è importante il fatto che sia una donna, altrimenti è semplicemente il coprotagonista o il secondo personaggio più importante, per quale motivo dovrebbe essere preso in considerazione di che sesso è per definire queste cose? La stessa cosa potrebbe valere col "protagonista maschile" quando la protagonista è una donna, anche se spesso ho dei dubbi anche in questi casi (in Occhi di gatto chi è il protagonista? Sheila o Matthew? Nel manga io direi Matthew, nell'anime è più difficile da definire, ma se consideriamo protagonista Sheila, allora lui dovrebbe essere il "protagonista maschile"?) --Lombres (msg) 20:28, 12 ago 2015 (CEST)

Sono d'accordo con Lombres, "protagonista femminile" è un po' una forzatura per indicare il personaggio femminile di maggiore spicco e confondere il lettore che non conosce l'opera. Anche se credo si possa usare, come si usa "il protagonista della seconda parte del manga diventa...", in alcuni casi diventa esagerato quindi è meglio tenerlo sotto controllo. --Wanjan 15:31, 18 ago 2015 (CEST)

Si tratta di una forzatura; in italiano si può semplicemente indicare "il protagonista" e "la protagonista". Andrebbe come detto sopra specificato solo in casi particolari, dove può esserci confusione (nel caso di opere che abbiano sia protagonisti uomini che donne). Anche al plurale vedo lo stesso concetto... in Occhi di gatto "le protagoniste" sono tutte le ragazze insieme, anche se Sheila è predominante. Si potrebbe estrarre la ricerca e standardizzare --Torque (scrivimi!) 09:28, 15 set 2015 (CEST)

Maison Ikkoku

È stato proposto di spostare Maison Ikkoku a "Cara dolce Kyoko": discussione lì. --Jaqen [...] 10:07, 17 ago 2015 (CEST)

Template Canali e messa in onda

Al Progetto Televisione c'è una discussione che interessa anche questo progetto. --Lepido (msg) 21:13, 17 ago 2015 (CEST)

Il genere "drammatico" in voci di anime e manga

Alcune decine di voci su anime e manga puntano alla disambigua "Drammatico", contenendo il link all'interno del template principale delle voci. Esaminando i link attualmente presenti nella disambigua - che non sono tutti realmente pertinenti - si potrebbe trasformare la pagina in una voce normale spiegando cosa caratterizzi il genere drammatico nei manga e negli anime. Spunti:

1. Alcune voci su libri definiscono il libro come di genere "drammatico" ma non pare esserci una tale classificazione in campo editoriale.
2. Esiste la voce "Film drammatico" e tempo fa, per il problema simile dei link a "Azione (genere)" contenuti nelle voci su manga, si pensò di far puntare "Azione (genere)" alla voce Film d'azione, tramite un redirect.
3. Per il genere orrore esistono 3 voci distinte dedicate al genere, alla letteratura e ai film.
4. Altre voci puntanti alla disamb. "drammatico" sono serie televisive.

--No2 (msg) 18:32, 20 ago 2015 (CEST)

Questo è un problemone, al momento abbiamo solo dramma e film drammatico. Su en.wiki c'è en:Drama (genre) che è quello che servirebbe a noi. --Wanjan 15:07, 5 set 2015 (CEST)

Il problema è che quella voce sul genere vogliono unirla a en:Drama, dato che comunque sono due righe integrabili nella voce principale. Comunque sarebbe bello decidere in generale i wikilink per ogni genere: [[dramma]] o [[dramma]]tico, [[Romanzo rosa|sentimentale]] (per light novel?), [[Film sentimentale|sentimentale]] (per anime in generale?) e così via.--Sakretsu (炸裂) 15:22, 5 set 2015 (CEST)

Ho riscontrato anch'io il problema con le visual novel. Non basterebbe modificare la pagina film drammatico in dramma (genere) parlandone più in generale come genere per film, telefilm, anime, manga, fumetti(?) e visual novel? Anche perché la pagina dramma descrive un termine che definisce una qualsiasi "pièce", mentre noi stiamo parlando di un genere ben specifico. E magari si potrebbe fare lo stesso con film sentimentale, poiché secondo me sono generi non ristretti ai soli film. --Biomedic Poet (msg) 22:36, 29 nov 2015 (CET)

In mancanza di una fonte che spieghi l'uso del genere per manga, anime, visual novel etc, come valutate queste 2 modifiche:
1. dai template relativi a volumi cartacei (fumetti, manga, visual novel e simili) eliminare "drammatico"
2. inserire un piped link tipo "Film drammatico|drammatico" oppure "dorama|drammatico" oppure "dorama|drama" nei template di anime e serie tv che contengono attualmente link alle disambigue "Drammatico" e "Drama"
? --No2 (msg) 16:18, 5 dic 2015 (CET)

Rilasciato

Ciao a tutti, come molti avranno notato nel mese di agosto si è svolto il Festival della qualità del rilasciato, che consisteva proprio nella sostituzione del termine "rilasciato" quando usato in modo errato (maggiori dettagli nel link del festival e nell'EGO). Quasi tutte le voci sono contenute all'interno dell'EGO Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" (ad inizio agosto erano circa 15000.

Scrivo qui poiché una buona parte delle voci analizzate o ancora da controllare rientrano sotto questo progetto. L'invito è rivolto agli utenti iscritti al progetto, innanzitutto per sensibilizzare il controllo anche di questo errore nelle voci, e in secondo luogo per discutere su come si può prevenire (o almeno limitare) il ripetersi di errori di questo genere. Io avevo pensato ad esempio di inserire nelle linee guida e nei modelli di voce un'invito ad evitare queste forme, favorendo quelle più in uso.

Confido comunque su consigli operativi anche da parte di altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 13:58, 1 set 2015 (CEST)

Personaggi di Pretty Cure

Salve a tutti. Stavo dando un'occhiata voci nella Categoria:Personaggi di Pretty Cure e sottocategorie, e mi sono chiesta se non fosse il caso di unirle alle voci delle serie a cui si riferiscono. Il paragrafo Il personaggio è facilmente integrabile nella descrizione già presente nella voce madre, molte informazioni sono anzi comuni a entrambe. Trasformazioni e attacchi sono semplici copia-incolla, l'etimologia fa più curiosità, mentre la parte di storia è una narrazione più dettagliata di quello che succede: si potrebbe ovviare espandendo la trama principale della serie e/o del film. Cosa ne pensate? --Chiya⁹² 09:33, 2 set 2015 (CEST)

Ci stavo pensando anch'io, anche perché non mi risulta ci siano informazioni in giro che parlino dei personaggi da un punto di vista esterno (processo di creazione e simili), rendendo quindi la voce di ognuno una specie di riassunto dell'anime. Però c'è da dare una bella tagliata, tenendo solo le cose effettivamente importanti (non cose tipo "nell'episodio X le rubano il Pinky Catch, ma in quello dopo lo riprende"). Altri pareri? --ChoHyeri (msg) 10:19, 2 set 2015 (CEST)

Condivido pienamente, per me avete campo libero.--Sakretsu (炸裂) 11:31, 2 set 2015 (CEST)

Condivido anche io, al massimo si possono tenere le pagine sui protagonisti, magari qualche informazione esterna si trova su essi. --Wanjan 15:09, 5 set 2015 (CEST)

In realtà le pagine esistenti sono solo quelle delle protagoniste, che cambiano ogni anno a ogni nuova serie, e quindi, anche se il franchise dura da 11 anni, non si sa nulla sulla creazione del personaggio o l'impatto culturale perché è come se fosse una qualunque serie anime, trasmessa per un anno e poi basta. --ChoHyeri (msg) 15:17, 5 set 2015 (CEST)

Ho capito. Le serie sono connesse fra di loro, sono ambientante nello stesso mondo o hanno solo elementi in comune? In parole povere, si potrebbe creare Personaggi di Pretty Cure o si dovrebbe creare una voce-lista sui personaggi per ogni serie? --Wanjan 15:25, 5 set 2015 (CEST)

L'unico elemento comune tra una serie e l'altra è che le combattenti si chiamano "Pretty Cure" e, oltre ad avere poteri magici, combattono a calci e pugni. I personaggi per serie non sono così tanti da richiedere uno scorporo. --ChoHyeri (msg) 15:32, 5 set 2015 (CEST)

Personaggi immaginari su wikiquote

Nell'ottica del festival in corso sull'enciclopedicità, segnalo q:Wikiquote:Bar#Personaggi_di_Anime_e_Manga.2C_cartoni.2C_serie_TV--Alexmar983 (msg) 22:08, 2 set 2015 (CEST)

One Piece; Rufy o Luffy? La trascrizione del manga è sbagliata, usiamo quella dell'anime

Salve a tutti, vorrei porre un quesito. Dal momento che per un anime si usa la versione fedele più famosa, il nome che andrebbe usato per il protagonista di One Piece su Wikipedia non dovrebbe essere Monkey D. Rufy (come attualmente usato) ma bensì Monkey D. Luffy.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece.

– Il cambusiere Sakretsu (炸裂) 21:46, 3 set 2015 (CEST)

Titoli da usare per i film di Lupin

Segnalo una discussione che ho aperto nel Progetto cinema sui titoli dei film di Lupin, alcuni dei quali vanno necessariamente cambiati --Wololoo (msg) 23:05, 9 set 2015 (CEST)

Cancellazione Seto Ichitaka

La pagina «Seto Ichitaka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Radagast92 (msg) 14:24, 12 set 2015 (CEST)

Olivier Milla Armstrong

Ho lavorato alla pagina Olivier Milla Armstrong ho gia scritto questo messagio nel bar di fullmetal alchemist ma visto che l'ultimo messagio in quella discusioone riasle a dicembre lo scivo pure qui: "Ho finito di lavorare alla pagina e il risultato è questo questo mentre l'originale è questo... sì la pagina non è cambiata molto ma ha molte più citazioni ed è scritta meglio ed è stata legermente allungata e aggiornata che ne pensate?" --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 14:38, 15 set 2015 (CEST)

A parte alcuni errori ortografici e di stile, la pagina ha un suo contenuto. Il problema è che non sono presenti informazioni esterne all'opera e tutto ciò che c'è scritto (come è scritto nell'originale e nelle voci degli altri personaggi della serie) è solo un sommario del manga e dell'anime. Purtroppo questo tipo di impostazione non è adatta alla trattazione dei personaggi immaginari secondo WP:MONDI, ma il problema qui è di fondo (mi rendo conto che hai cercato di migliorare una voce che aveva già un'impostazione non adatta).

Piccolo commento: se il bar di Fullmetal Alchemist non è più frequentato si chiude. --Wanjan 15:22, 15 set 2015 (CEST)

Così come quello di Bleach, che avevo già segnalato tempo fa. Forse è ora di chiudere entrambi una volta per tutte. --OswaldLR (msg) 16:16, 15 set 2015 (CEST)

in efetti le voci sono tutte uguali, scarne e sono così poche che visto l'inativita della discusione si può chiudere e portare tutto qui --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 12:47, 16 set 2015 (CEST)

Riscrittura pagina Fullmetal Alchemist

Nell'ultimo periodo, ho riscritto la pagina di Fullmetal Alchemist, aiutato da un altro utente, nella mia sandbox ma, prima di procedere alla sostituzione della pagina attuale volevo avere qualche altro parere sulla nuova pagina. Per eventuali osservazioni scrivete pure nella pagina di discussione della sandbox. --Radagast92 (msg) 13:46, 24 set 2015 (CEST)

Lelouch Vi Britannia

Ciao, vorrei chiedere un aiutino. Mi piacerebbe aggiungere, nella pagina dedicata a Lelouch, un'immagine che ritragga lo stemma dei Cavalieri Neri, citati ampiamente. Però non ho mai usato Commons, avrei bisogno di una mano. Bisognerebbe prima caricare l'immagine desiderata su Creative Commons? Non posso farlo, però, con tutte le immagini, mi pare... --Reyon ^fire 14:00, 29 set 2015 (CEST)

Domanda a Oracolo

Segnalo questa domanda pervenuta all'Oracolo.--Flazaza (msg) 19:19, 11 ott 2015 (CEST)

Detective Conan

Segnalo questa discussione.--79.40.4.154 18:20, 17 ott 2015 (CEST)

Serie di romanzi

Attualmente la categoria light novel ce la gestiamo noi del progetto anime e manga, com'è giusto che sia. Piccolo problema: in alcuni casi i romanzi da cui derivano manga e anime non sono sempre light novel, bensì il "disegnatore" (se c'è) a quanto pare si limita a curare solo la copertina oppure, mia ipotesi, pur inserendo alcune sue illustrazioni, la casa editrice pubblica comunque l'opera come un semplice romanzo per qualche motivo (forse numero di caratteri, metodo di narrazione o altro). Finché parliamo di una singola opera, mi sono sempre limitato ad inserire il buon vecchio template {{Libro}}, ma in caso di serie quale infobox si deve usare? Se non erro nessuno, ma così facendo il risultato sarebbe quello di Haruchika, RDG Red Data Girl, Tantei team KZ jiken note oppure La leggenda di Arslan (su it.wiki erroneamente confuso per light novel), dove i sinottici indicano paradossalmente solo le opere secondarie. Segnalo per sentire pareri sul se lasciare tutto così com'è, gestire le serie di romanzi col template fumetto e animazione oppure adottare qualche altra soluzione.--Sakretsu (炸裂) 12:21, 23 ott 2015 (CEST)

Direi come prima cosa di sentire al progetto letteratura se hanno affrontato casi di serie di romanzi in passato utilizzando il template libro o in caso negativo se è possibile estendere l'uso del template anche per serie di romanzi. --WalrusMichele (msg) 14:28, 23 ott 2015 (CEST)

Come WM, ad ora non sono previsti template sinottici per le serie letterarie. --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 23 ott 2015 (CEST)

Chiusura gruppi di lavoro

Salve, volevo chiedervi se forse non sia il caso di chiudere i gruppi di lavoro di Bleach e Fullmetal Alchemist dato che sono praticamente inattivi da parecchi anni. --OswaldLR (msg) 13:49, 3 nov 2015 (CET)

IMHO, avere i gruppi aiuta la divisione tematica delle discussioni, anche se non sono più attivi, quindi, se ritenete questo aspetto rilevante, li terrei. Tanto più che su quello di FMA alle domande rispondono. Poi tieni presente un ciclo naturale per questi gruppi di lavoro: sono molto attivi quando le voci sul loro tema sono ancora da scrivere e man mano sempre di meno, quando sono finite.--Nickanc ♪♫@ 14:23, 3 nov 2015 (CET)

Sì ma gli altri gruppi di lavoro sono ancora abbastanza attivi, cosa che non si può certo dire di questi due. In particolare quello di FMA la cui serie è conclusa da tempo e nel quale, al contrario di quanto dici, non risponde più nessuno da tre anni e comunque le discussioni in generale languono almeno dal 2010. Qualunque domanda o iniziativa ci possa essere sulle serie in questione, potrebbe benissimo essere fatta qui e (credo) riceverebbe anche più attenzione. --OswaldLR (msg) 14:40, 3 nov 2015 (CET)

Favorevole alla chiusura e all'archiviazione per entrambi, dato che mi sembra abbiano svolto ormai il loro corso naturale. Anche l'iniziativa lanciata da Radagast qualche mese fa di riscrittura della pagina principale di Fullmetal Alchemist è caduta nel vuoto. A proposito di Bleach, siccome ne avevamo già parlato qualche tempo fa, spero di iniziare quanto prima una revisione dei contenuti e una serie di accorpamenti delle molte voci contenute in Categoria:Bleach. Come dice Oswald credo che abbia più visibilità se discussa direttamente nella pagina di discussione del progetto anime e manga, come del resto facciamo con tutte le altre serie. --WalrusMichele (msg) 15:12, 3 nov 2015 (CET)

Favorevole anch'io, ma aspetterei il parere dei partecipanti ai gruppi di lavoro (a proposito, sono stati avvisati i gruppi?). --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 3 nov 2015 (CET)

Concordo con la chiusura dei gruppi inattivi. Piccolo OT per Walrus, la pagina alla fin fine l'ho riscritta da solo e sostituita XD. --Radagast92 (msg) 16:48, 3 nov 2015 (CET)

Visto che non interviene più nessuno, procediamo? --OswaldLR (msg) 13:30, 10 nov 2015 (CET)

magari è inutile, ma aspetterei ancora un po' (una settimana mi sembra poco). --Superchilum^(scrivimi) 13:49, 10 nov 2015 (CET)

è passato un mese, dite che si può procedere? --OswaldLR (msg) 20:38, 8 dic 2015 (CET)

Allora, possiamo chiudere la questione? Non vorrei rimanesse tutto nel limbo e fossi costretto a riaprire (di nuovo) la discussione fra un po'... --OswaldLR (msg) 19:47, 23 dic 2015 (CET)

Per me via libera.--Sakretsu (炸裂) 22:02, 23 dic 2015 (CET)

Tempo si è lasciato e non ci sono stati contrari. Per me da chiudere. --WalrusMichele (msg) 14:40, 24 dic 2015 (CET)

idem. --Superchilum^(scrivimi) 14:58, 24 dic 2015 (CET)

Canon (rapporto)

Voce con dubbio E da settembre 2014. Titolo sbalestrato e, peggio di peggio, interlink a en:Canon (manga), quindi errato. Presenza di P. Ma cestinarla?? :D pequod76^talk 02:19, 5 nov 2015 (CET)

totalmente priva di fonti e opinabile. In queste condizioni immagino si possa proporre per la cancellazione, ma magari qualcuno la può aiutare. In ogni caso l'interlink a en:Canon (manga) non c'è. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 5 nov 2015 (CET)

Imho da cancellare, è sufficiente la voce Canone (fiction). --Jaqen [...] 10:24, 5 nov 2015 (CET)

I significati non mi sembrano coincidere. --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 5 nov 2015 (CET)

Ammetto di non aver mai sentito questo termine. A occhio, non viene riportato nemmeno nel lessico di ANN. Ad esistere, esiste, ma forse non ha avuto proprio fortuna.--Sakretsu (炸裂) 11:33, 5 nov 2015 (CET)

Se mi date la libera, vado di PDC. ;) pequod76^talk 01:25, 6 nov 2015 (CET)

da parte mia via libera alla PDC. --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 6 nov 2015 (CET)

Seguo.--Sakretsu (炸裂) 10:52, 6 nov 2015 (CET)

Mi accodo ai colleghi qui sopra. --Chiya^ko92 11:25, 6 nov 2015 (CET)

Ci sono anch'io, sono d'accordo. --ChoHyeri (msg) 11:33, 6 nov 2015 (CET)

Ho avvisato anche l'autore, per quanto inattivo dal 2009.

La pagina «Canon (rapporto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76^talk 19:20, 6 nov 2015 (CET)

Segnalo che ne esiste un'altra simile, linkata da questa, che è subtext e che sarebbe in italiano il sottotesto. Penso che queste voci cerchino di trattare gli aspetti di cose generali relativi ai fandom e in particolare alle tendenze shipping che i fan presumono (i riferimenti ai generi yuri e yaoi probabilmente sono legati al fatto che questi fandom shippano molto? me lo aspetterei). Quindi uno direbbe di riscrivere queste cose più decentemente in Canone (fiction) e Sottotesto, ma purtroppo queste voci sono così carenti che sarebbe ingiusto rilievo trattare come esempio le relazioni fra i personaggi presunte dai fan vs quelle dette dall'autore vs quelle sottintese.--Nickanc ♪♫@ 23:17, 6 nov 2015 (CET)

Vaglio Fullmetal Alchemist

	Per la voce Fullmetal Alchemist, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Riorganizzazione Bleach

Come promesso ho cominciato a pensare a una sistemata nel panorama delle voci sulla serie Bleach. Come primo punto mi sono concentrato sui personaggi, che mi sembra la situazione più urgente. Preso atto che in Categoria:Personaggi di Bleach ci sono ben 101 pagine e che non tutte si riferiscono a personaggi principali o di forte impatto mediatico ho pensato di accorpare le tante voci "minori" in una serie di quattro liste: Personaggi di Bleach (da creare), Shinigami (Bleach) (dato che gli Shinigami sono il gruppo più folto e meglio caratterizzato tra i personaggi della serie), Hollow (Bleach) (secondo gruppo più folto e meglio caratterizzato) e Quincy (Bleach) (sono apparsi da poco, ma hanno fatto già abbastanza e ce n'è uno per ogni lettera dell'alfabeto, quindi pensavo di metterli a parte). I personaggi che manterrei a parte sono quelli principali, estremamente popolari e che compaiono in quasi tutte le saghe della storia: Renji Abarai, Sōsuke Aizen, Byakuya Kuchiki, Tōshirō Hitsugaya, Orihime Inoue, Uryū Ishida, Grimmjow Jaegerjaques, Rukia Kuchiki, Ichigo Kurosaki, Mayuri Kurotsuchi, Ulquiorra Schiffer, Kisuke Urahara, Yasutora Sado e Kenpachi Zaraki. Uno specchietto delle unioni proposte è il seguente, mentre una bozza di come potrebbe venire la voce Personaggi di Bleach (con uniti i Vizard, i Bount e tutti i personaggi che fanno poche apparizioni confinate a saghe ben precise) è contenuta in Utente:WalrusMichele/Bleach, per la stesura della quale mi sono basato su Personaggi di Dragon Ball. Vi invito anche a controllare che riassumendo le voci singole nella lista non vi è perdita di contenuto siginificativo, quanto piuttosto la trattazione diventa più accessibile anche a chi non è interessato a ogni singola scena o non conosce la storia. Attendo pareri :) --WalrusMichele (msg) 11:23, 10 nov 2015 (CET)

Personaggi di Bleach

A

• Renji Abarai
• Sōsuke Aizen
• Shūsuke Amagai -> Shinigami (Bleach)
• Aaroniero Arruruerie -> Hollow (Bleach)
• Arrancar -> Hollow (Bleach)
• Askin Nakk Le Vaar -> Quincy (Bleach)
• Yumichika Ayasegawa -> Shinigami (Bleach)

B

• Baishin -> Shinigami (Bleach)
• Bawabawa -> Hollow (Bleach)
• Bazz-B -> Quincy (Bleach)
• Dondochakka Bilstin -> Hollow (Bleach)
• Bount -> Personaggi di Bleach
• Byakuya Kuchiki

C

• Candice Catnipp -> Quincy (Bleach)
• Compagni di classe (Bleach) -> Personaggi di Bleach

D

• Don Kanonji -> Personaggi di Bleach

E

• Espada -> Hollow (Bleach)

F

• Fullbringer -> Personaggi di Bleach

G

• Pesche Guatiche -> Hollow (Bleach)
• Kūgo Ginjō -> Personaggi di Bleach

H

• Tia Harribel -> Hollow (Bleach)
• Momo Hinamori -> Shinigami (Bleach)
• Shinji Hirako -> Personaggi di Bleach
• Shuhei Hisagi -> Shinigami (Bleach)
• Tōshirō Hitsugaya
• Hiyori Sarugaki -> Personaggi di Bleach
• Hollow (Bleach)

I

• Jirōbō Ikkanzaka -> Shinigami (Bleach)
• Muramasa (Bleach) -> Personaggi di Bleach
• Tetsuzaemon Iba -> Shinigami (Bleach)
• Ichibei Hyōsube -> Shinigami (Bleach)
• Gin Ichimaru -> Shinigami (Bleach)
• Maki Ichinose -> Shinigami (Bleach)
• Orihime Inoue
• Nanao Ise -> Shinigami (Bleach)
• Ryūken Ishida -> Quincy (Bleach)
• Uryū Ishida

J

• Grimmjow Jaegerjaques

K

• Ashido Kanō -> Shinigami (Bleach)
• Jin Kariya -> Personaggi di Bleach
• Lurichiyo Kasumioji -> Personaggi di Bleach
• Izuru Kira -> Shinigami (Bleach)
• Kirge Opie -> Quincy (Bleach)
• Kirio Hikifune -> Shinigami (Bleach)
• Koga Kuchiki -> Shinigami (Bleach)
• Sajin Komamura -> Shinigami (Bleach)
• Kon (personaggio) -> Personaggi di Bleach
• Isane Kotetsu -> Shinigami (Bleach)
• Rukia Kuchiki
• Famiglia Kurosaki -> Personaggi di Bleach
• Ichigo Kurosaki
• Isshin Shiba -> Personaggi di Bleach
• Karin Kurosaki -> Personaggi di Bleach
• Nemu Kurotsuchi -> Shinigami (Bleach)
• Yachiru Kusajishi -> Shinigami (Bleach)

L

• Zommari Leroux -> Hollow (Bleach)
• Lille Barro -> Quincy (Bleach)
• Love Aikawa -> Personaggi di Bleach
• Baraggan Luisenbarn -> Hollow (Bleach)
• Luppi Antenor -> Hollow (Bleach)

M

• Ikkaku Madarame -> Shinigami (Bleach)
• Wonderweiss Margela -> Hollow (Bleach)
• Mashiro Kuna -> Personaggi di Bleach
• Rangiku Matsumoto -> Shinigami (Bleach)
• Mayuri Kurotsuchi
• Anime Modificate -> Personaggi di Bleach
• Kensei Muguruma -> Personaggi di Bleach

N

• Neliel Tu Oderschvank -> Hollow (Bleach)
• Nnoitra Jirga -> Hollow (Bleach)

O

• Ogihci
• Marechiyo Ōmaeda -> Shinigami (Bleach)

P

• PePe Waccabrada -> Quincy (Bleach)

Q

• Quincy (Bleach)

R

• Rōjūrō Ōtoribashi -> Personaggi di Bleach

S

• Chōjirō Sasakibe -> Shinigami (Bleach)
• Senjumaru Shutara -> Shinigami (Bleach)
• Clan Shiba -> Shinigami (Bleach)
• Kaien Shiba -> Shinigami (Bleach)
• Yoruichi Shihōin -> Shinigami (Bleach)
• Shunsui Kyōraku -> Shinigami (Bleach)
• Soifon -> Shinigami (Bleach)
• Coyote Stark -> Hollow (Bleach)
• Szayel Aporro Grantz -> Hollow (Bleach)

T

• Ran'Tao -> Shinigami (Bleach)
• Tenjirō Kirinji -> Shinigami (Bleach)
• Kaname Tōsen -> Shinigami (Bleach)

U

• Jūshirō Ukitake -> Shinigami (Bleach)
• Ulquiorra Schiffer
• Retsu Unohana -> Shinigami (Bleach)
• Kisuke Urahara
• Hachigen Ushōda -> Personaggi di Bleach

V

• Vizard -> Personaggi di Bleach

Y

• Lisa Yadōmaru -> Personaggi di Bleach
• Hanatarō Yamada -> Shinigami (Bleach)
• Shigekuni Genryūsai Yamamoto -> Shinigami (Bleach)
• Yammy Rialgo -> Hollow (Bleach)
• Yasutora Sado
• Yhwach -> Quincy (Bleach)

Z

• Kenpachi Zaraki

Ä

• Äs Nödt -> Quincy (Bleach)

Ō

• Ōetsu Nimaiya -> Shinigami (Bleach)

magari è più comodo preparare una pagina solo per questo come facemmo col progetto Naruto qui, in maniera tale da discutere anche di ogni singolo argomento senza ingolfare troppo le singole pagine di discussione.--Radagast92 (msg) 12:02, 10 nov 2015 (CET)

Si quello sarebbe l'ideale, ma a differenza di Naruto si era notato poco sopra che il sotto-progetto è praticamente deserto già da qualche anno e che quindi per aumentare la visibilità di questa iniziativa sarebbe stato meglio esporla direttamente al progetto. Se si dovessero raccogliere degli interessati e la discussione farsi più corposa non ho problemi a spostare tutto in una sotto-pagina ma per adesso vediamo cosa ne viene fuori. --WalrusMichele (msg) 12:14, 10 nov 2015 (CET)

Avete avuto modo di pensarci su, qualcuno? --WalrusMichele (msg) 10:46, 5 dic 2015 (CET)

Il lavoro nella sandbox l'ho nel frattempo portato avanti, aggiungendo anche il contenuto di quelle che vorrei far diventare le nuove voci Shinigami (Bleach) e Hollow (Bleach), mentre ho rielaborato le voci Ichigo Kurosaki, Rukia Kuchiki e Tōshirō Hitsugaya in una struttura meno in-universe che vorrei estendere anche agli altri personaggi con voce propria che ho proposto. Sono abbastanza convinto della bontà del mio intervento, ma qualche parere in più non farebbe male :D In ogni caso, come discusso con l'utente Another X qui, prima delle unioni vorrei trasferire il contenuto attuale delle voci sulla Bleach Wiki, per dare modo agli appassionati di informarsi e contribuire lì. --WalrusMichele (msg) 11:04, 20 dic 2015 (CET)

Riviste online dall'enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Doraetos Manga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Mangakugan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

A naso mi sembrerebbero da cancellazione, ma non essendo ferrato in materia preferirei che valutaste voi il da farsi. Grazie, --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:28, 13 nov 2015 (CET)

Ciao, io ho scritto la pagina Doraetos Manga perché era più che presente da tempi lunghi una pagina non dissimile, ovvero quella del Mangakugan, che tra l'altro è anche aggiornata spesso. Anch'io ho sollevato alcuni dubbi, prima di redigerla, sui contenuti Wikipediani e non, ma ricercando tra social network, in giro tra siti specializzati di manga e anime e le loro collaborazioni anche con case editrici con tiratura e distribuzione su scala nazionale (non faccio nomi ulteriori di marchi o aziende) e nonché qui alla voce Manga ho ritenuto di aggiornare la voce sotto "manga-autoprodotti".
Ho aperto una discussione appena creata la pagina proprio per richiedere consiglio e aiuto a voi veterani.--Kazuma Kenzan (msg) 11:07, 13 nov 2015 (CET)

Allo stato mi sembrano entrambe da cancellare. Se ci sono collaborazioni rilevanti con case editrici nazionali vanno citate in voce (se ci sono le fonti si intende). --Jaqen [...] 11:19, 13 nov 2015 (CET)

Nessuna obiezione in merito al Doraetos Manga. La voce Mangakugan e parti della voce Manga saranno decisione vostra in quanto non ho redatto nulla lì. Le fonti del DM sono obsolete e dubito che forum o blog possano essere attendibili.--Kazuma Kenzan (msg) 11:32, 13 nov 2015 (CET)

Come Jaqen, a occhio mi sembrano da cancellare entrambe.--Sakretsu (炸裂) 12:18, 13 nov 2015 (CET)

Richiesta di aiuto nel template episodio anime

In questi giorni sto cercando di completare Episodi_di_Doraemon_(anime_1979) e vorrei fare una tabella di questo tipo:

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981

Come vedete non compare la seconda data giappone, mi potete aiutare a creare "data giappone2"?

Soluzione 1

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese	Giappone 2
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002	23 novembre 1984
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981	25 maggio 1984

Soluzione 2

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002 23 novembre 1984
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981 25 maggio 1984

Il template non prevede il parametro "data giappone2". La prima soluzione che ti propongo utilizza il campo "data italia" per la seconda data giapponese, cambiando poi l'etichetta. La seconda utilizza un a-capo per inserire entrambe le date nel campo "data giappone". Forse la seconda soluzione è preferibile. --Lepido (msg) 17:36, 2 dic 2015 (CET)

Scusate l'ignoranza, ma perché servono due date per un episodio? --OswaldLR (msg) 18:36, 2 dic 2015 (CET)

Risposta per Lepido: nella soluzione 2 si può inserire una "riga" come quella presente nel campo dei Titoli?

Risposta per OswaldLR: perchè gli episodi italiani contengono 2 episodi di Doraemon trasmessi in anni diversi.--Savium (msg) 13:33, 3 dic 2015 (CET)

Allora dovremmo elencarli nell'ordine in cui sono stati trasmessi in patria, altrimenti oltre a fare localismo facciamo anche una gran confusione. --OswaldLR (msg) 13:49, 3 dic 2015 (CET)

Concordo. La "guida" è l'edizione originale, semmai è possibile aggiungere una seconda colonna col numero dell'episodio italiano, del tipo 1a e 1b, 2a e 2b, ecc. (che risulteranno ovviamente mescolati) in modo da rendere chiara la peculiarità dell'edizione italiana. --Lepido (msg) 14:36, 3 dic 2015 (CET)

Troppo complicato, stiamo parlando di 1787 episodi con special di 8 episodi trasmessi lo stesso giorno e una numerazione discontinua. Provate a vedere l'elenco degli episodi su wikipedia giapponese (anno 91-95) per farvi un'idea.--Savium (msg) 14:59, 3 dic 2015 (CET)

Pdc doppiatori

La pagina «Tania De Domenico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marco Bassetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sachika Misawa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 19:41, 23 dic 2015 (CET)

Anime Thursday

Ho notato che in tutti gli anime trasmessi il giovedi notte da Rai 4 c'è scritto Anime Thursday. In realtà questo è solo un nome dato dai fan, e pertanto è sbagliato scriverlo nelle voci di Wikipedia. Questa fascia di trasmissione non ha un titolo (come invece l'Anime Night di MTV che invece aveva una propria sigla), e pertanto andrebbe semplicemente scritto "l'anime è stato trasmesso da Rai 4 in collocazione notturna" o frasi simili. --GreenYellowCable 16:01, 29 dic 2015 (CET)