Discussioni template:Cronopar

Richiesta

Il template dovrebbe prevedere l'inserimento di città con parentesi di disambigua, es. Colonia (Germania). Vd. David Beckham. AttoRenato ^{le poilu} 00:07, 11 mar 2008 (CET)

Vedi il parametro LinkCittà (facoltativo), che permette di inserire il wikilink corretto della città--Actarux/msg 01:27, 11 mar 2008 (CET)

Altri sport

Si può aggiungere un parametro per gli altri sport come qui?

Ho aggiunto il parametro opzionale sport, in cui va specificato il codice dello sport. In pratica funziona cosi'. Se non viene specificato significa che si tratta di calcio Jalo 16:01, 19 giu 2009 (CEST)

Ottimo, ma bisognerebbe pensare ad una soluzione anche per {{Cronoini}}, che dà per scontato che si parli di calcio. --gvnn ^scrivimi! 23:57, 19 giu 2009 (CEST)

Fatta la stessa modifica anche la Jalo 01:04, 20 giu 2009 (CEST)

E forse anche per le reti, che dovrebbero essere "punti"... :) --2diPikke 09:57, 20 giu 2009 (CEST)

Proposta: modifichiamo {{cronopar}} in modo che, se valorizzato (ad es.) con {{cronopar|ITA|sport=BK}} o simili, visualizzi l'attuale {{cronoini}} con in più la corretta dizione reti/gol/punti? Non dovrebbe essere impossibile. --gvnn ^scrivimi! 11:17, 20 giu 2009 (CEST)

E' impossibile che passare un parametro ad un template ed aspettarsi che se ne modifichi un altro. Credo che la cosa più semplice sia introdurre un nuovo parametro che abbia come default "Reti", e in cui l'utente possa inserire l'alternativa Jalo 15:40, 20 giu 2009 (CEST)

Se si vuole usare anche per altri sport però bisogna contare che i link alle competizioni vengono inseriti da Template:Cronosub, che ora (ovviamente) contempla solo il calcio. Probabilmente la soluzione più comoda sarebbe fare un altro (o più) template con la stessa struttura adattandolo allo sport come per {{Squadra di calcio}}, {{Squadra di pallacanestro}}, {{Squadra di rugby}}..., senza "appesantirne" uno solo con diversi switch. Oppure per rendere più agevole la scrittura (e poter quindi scirere, per esempio, solo mondiale e non dover specificare lo sport, creare delle sottopagine di Cronosub del tipo "Template:Cronosub/Sport (o codice)" da usare sfruttando il parametro sport, ma onestamente mi sembra comunque più complicato che avere dei template diversi (sempre che si sia capito nella pratica cosa intendo). --Simo82 (scrivimi) 16:44, 20 giu 2009 (CEST)

A questo punto direi di si. Ho annullato le modifiche Jalo 17:41, 20 giu 2009 (CEST)

rientro Quello che intendevo io era sottopaginare cronoini dentro cronopar e prevedere un if iniziale (o simile) per discriminare tra i due; se credete che sia meglio creare un template ad hoc per ogni sport si può fare, temo però che si arrivi ad un bel caos e a potenziali disuniformità. L'idea di Simo (sottopaginare per sport) non mi dispiace, non dovrebbe appesantire troppo il tutto.--gvnn ^scrivimi! 20:33, 20 giu 2009 (CEST)

Correzione

Per favore, qualcuno che ne è capace corregga il template in modo che, quando lo spazio corrispondente al numero di gol segnato dal giocatore viene lasciato vuoto, sia visualizzata una lineetta ( – ) anziché il trattino ( - ), perché è giusto così. --Ariosto 18:31, 9 giu 2011 (CEST)

Referto

È possibile aggiungere un box con scritto "referto" che linki alla fonte della partita alla maniera del Template:Incontro di club? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:42, 11 ago 2011 (CEST)

Revisione generale

Discussione preliminare al Progetto:Calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Segnalo questo premettendo che l'utente in questione possa anche aver ragione. --Gianni Maggio (msg) 20:59, 19 lug 2012 (CEST)

Il manuale di stile parla chiaro, non c'è molto da discutere. :-) Restu²⁰ 21:02, 19 lug 2012 (CEST)

Allora è da cambiare, invece, il manuale del template. --Gianni Maggio (msg) 21:05, 19 lug 2012 (CEST)

allora va cambiato il manuale e fatto passare un bot, stando alle regole dello stile --Salvo da PALERMO 00:06, 20 lug 2012 (CEST)

Cambiato il manuale, provvedo manualmente (almeno per il mio settore) di adattare questo nuovo standard. Favorevole al passaggio di un bot. --Gianni Maggio (msg) 00:16, 20 lug 2012 (CEST)

In pratica le poche volte che faccio la cronologia delle presenze e delle reti in Nazionale nelle voci, io mettevo quei dannati zeri andando in contro al modello di stile e quindi erano anche inutili. Bello, scoprirlo adesso. --Aleksander Šesták 06:15, 20 lug 2012 (CEST)

Avrà anche ragioni ma dire "se il progetto calcio vuole imporsi sulle regole dell'enciclopedia lo faccia, ma non in questa voce" non è bello oltre che falso nessuno di noi vuole imporsi sulle regole dell'enciclopedia --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:45, 20 lug 2012 (CEST)

Noi ci siamo solamente attenuti al manuale del template. E poi, credo si sia fatta questa scelta per allineare le date in colonna (con questo nuovo metodo succede l'opposto). --Gianni Maggio (msg) 11:08, 20 lug 2012 (CEST)

In effetti è piuttosto brutto ora che me lo hai fatto notare preferivo come era prima --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:11, 20 lug 2012 (CEST)

Non si può fare qualcosa per mantenere gli standard attuali? O si va proprio contro lo stile? --Gianni Maggio (msg) 11:16, 20 lug 2012 (CEST)

Non lo so =/ --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:52, 20 lug 2012 (CEST)

Altri pareri? --Gianni Maggio (msg) 15:18, 20 lug 2012 (CEST)

ho segnalato al bar. --Salvo da PALERMO 16:25, 20 lug 2012 (CEST)

Discussione

Anche se tenete gli spazi le date non saranno mai allineate, visto che wiki utilizza un carattere proporzionale. Comunque favorevole al rispetto del manuale di stile Jalo 16:43, 20 lug 2012 (CEST)

@Jalo mi sembra che, però, la differenza tra questa versione e quest'altra ci sia e si noti. --Gianni Maggio (msg) 17:01, 20 lug 2012 (CEST)

Boh, a me sembra addirittura più leggibile la seconda Jalo 18:56, 20 lug 2012 (CEST)

Sarebbe utile sapere se lo stile delle date di cui parla il manuale sia una regola dettata dall'ortografia italiana o semplicemente una convenzione di Wikipedia. Nel primo caso non avrei dubbi sull'adottare il "nuovo" formato, nel secondo direi che si può benissimo fare un'eccezione quindi non alla regola, bensì alla convenzione, a favore di una maggiore leggibilità e uniformità. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:48, 20 lug 2012 (CEST)

"In genere all'interno del testo è preferibile adottare l'indicazione estesa della data (mese in lettere). Tuttavia, specialmente nelle descrizioni sintetiche o tabellari, può essere conveniente esprimere la data in forma totalmente numerica. In questo caso, il giorno, il mese e l'anno — espressi in cifre — sono separati da trattini interposti senza spaziature. Es.: 3-11-1942." (Roberto Lesina. Il nuovo manuale di stile. pp. 183-184).--Moroboshi ^scrivimi 21:25, 20 lug 2012 (CEST) PS: AFAIK la maggior parte delle font proporzionali usa comunque la stessa dimensioni per le cifre, ma comunque concordo con Jalo che la forma senza gli zeri è più leggibile.--Moroboshi ^scrivimi 21:30, 20 lug 2012 (CEST)

Concordo pure io con Jalo e Moroboshi. --Er Cicero 12:59, 21 lug 2012 (CEST)

Idem per me. Piuttosto potrebbe essere utile allineare a destra le date, rendere la tabella ordinabile dinamicamente per colonne, e eliminare il cassettamento, che in ns0 è deprecato --Bultro (m) 15:21, 21 lug 2012 (CEST)

Effettivamente allineare a destra le date sarebbe un'ottima idea. Riguardo la tabella ordinabile non sono sicuro che sia fattibile, ma anche se lo fosse non penso possa rivelarsi molto utile. Sul cassettamento sono neutrale perché casi come Buffon avrebbero tabelle troppo lunghe. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:52, 21 lug 2012 (CEST)

Potremmo stabilire un numero di presenze spartiacque. Ad esempio fino a 20 presenze il template resta aperto o in caso contrario il template si chiude con il cassetto. --Gianni Maggio (msg) 15:55, 21 lug 2012 (CEST)

Sarei contrario a questa differenziazione sinceramente. Sarebbe fantastico, invece, se si potessero collassare tutte le presenze oltre la 20ª (per esempio) e inserire un tasto "vedi tutte" per visualizzare il resto delle presenze, anche se non penso che il software permetta una cosa simile. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:23, 21 lug 2012 (CEST)

Sarebbe un'ottima soluzione! --Gianni Maggio (msg) 16:36, 21 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Chiamo in causa Simo82. --Gianni Maggio (msg) 16:39, 21 lug 2012 (CEST)

I cassetti sono deprecati in NS0, salvo che per i template di navigazione.--Moroboshi ^scrivimi 18:05, 21 lug 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Rispondo/commento le questioni:

• Allineamento della data: non che cambi molto tra centro o desta, forse è un po' meglio l'allinemaneto a destra.
• Ordinamento: è fattibile, però per alcune colonne potrebbe avere poco senso, ma si possono rendere non ordinabili.
• Cassettamento: è vero che in ns0 è deprecato, ma è in questo caso è l'unico modo per inserire l'elenco senza "intasare" tutta la voce. Far visualizzare solo un tot di partite potrebbe essere fattibile (lo è sicuramente a livello di codice HTML, bisogna poi vedere come e se è possibile adattarlo) tuttavia, almeno secondo me, lasciarne fuori dal cassetto arbitrariamente solo alcune ha poco senso, molto meglio tutte dentro.

Per quanto riguarda le prime due cose (data e sortable) qui potete vedere alcune prove. --Simo82 (scrivimi) 18:29, 21 lug 2012 (CEST)

IMHO va meglio con la data al centro. Per quanto riguarda l'ordinamento, sarei solo ed esclusivamente per la data e la competizione. Possibilmente se si potrebbe ordinare non considerando l'anno, ma la competizione: ad esempio le qualificazioni ad Euro 2000 subito sotto a quelle del '98 (non so se mi sono spiegato). --Gianni Maggio (msg) 20:33, 21 lug 2012 (CEST)

Per esempio se ci sono le qualificazioni agli europei del 2000, i mondiali del 2002 e le qualificazioni agli europei del 2004, vanno prima le due qualificazioni e poi il mondiale. --Gianni Maggio (msg) 20:39, 21 lug 2012 (CEST)

@Simo82: Per allineamento a destra intendevo: allineamento a destra con padding-right. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:16, 22 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Come si procede? --Gianni Maggio (msg) 00:02, 25 lug 2012 (CEST)

Ecco cosa intendevo io. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 01:53, 25 lug 2012 (CEST)

Sono passate quasi 2 settimane dall'ultimo commento. Almeno per quanto riguarda lo stile delle date, siete d'accordo per far passare un bot? --Gianni Maggio (msg) 09:45, 8 ago 2012 (CEST)

Ovviamente sì. Siete d'accordo con questo modello? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:33, 8 ago 2012 (CEST)

Per me va bene. --Gianni Maggio (msg) 20:37, 8 ago 2012 (CEST)

Ordinamento

Ci sono obiezioni dunque a introdurre le colonne ordinabili? Segue esempio di come verrebbe --Bultro (m) 17:27, 14 mar 2014 (CET)

 Cronologia completa delle presenze e delle reti in Nazionale - Italia

Data	Città	In casa	Risultato	Ospiti	Competizione	Reti	Note
29-3-1997	Trieste	Italia	3 – 0	Moldavia	Qual. Mondiali 1998	1	1000º goal della nazionale italiana
2-4-1997	Chorzów	Polonia	0 – 0	Italia	Qual. Mondiali 1998	-
8-6-1997	Lione	Italia	3 – 3	Brasile	Torneo di Francia	-
11-6-1997	Parigi	Italia	2 – 2	Francia	Torneo di Francia	-
10-9-1997	Tbilisi	Georgia	0 – 0	Italia	Qual. Mondiali 1998	-
11-10-1997	Roma	Italia	0 – 0	Inghilterra	Qual. Mondiali 1998	-
29-10-1997	Mosca	Russia	1 – 1	Italia	Qual. Mondiali 1998	1
22-4-1998	Parma	Italia	3 – 1	Paraguay	Amichevole	-
11-6-1998	Bordeaux	Italia	2 – 2	Cile	Mondiali 1998 - 1º turno	1
17-6-1998	Montpellier	Italia	3 – 0	Camerun	Mondiali 1998 - 1º turno	2
23-6-1998	Saint-Denis	Italia	2 – 1	Austria	Mondiali 1998 - 1º turno	1
27-6-1998	Marsiglia	Italia	1 – 0	Norvegia	Mondiali 1998 - Ottavi	1
3-7-1998	Parigi	Italia	0 – 0 dts (3-4 dtr)	Francia	Mondiali 1998 - Quarti	-
5-9-1998	Liverpool	Galles	0 – 2	Italia	Qual. Euro 2000	1
28-4-1999	Zagabria	Croazia	0 – 0	Italia	Amichevole	-
5-6-1999	Bologna	Italia	4 – 0	Galles	Qual. Euro 2000	1
9-6-1999	Losanna	Svizzera	0 – 0	Italia	Qual. Euro 2000	-
8-9-1999	Napoli	Italia	2 – 3	Danimarca	Qual. Euro 2000	1
9-10-1999	Minsk	Bielorussia	0 – 0	Italia	Qual. Euro 2000	-
23-2-2000	Palermo	Italia	1 – 0	Svezia	Amichevole	-
28-2-2001	Roma	Italia	1 – 2	Argentina	Amichevole	-
1-9-2001	Kaunas	Lituania	0 – 0	Italia	Qual. Mondiali 2002	-
13-2-2002	Catania	Italia	1 – 0	Stati Uniti	Amichevole	-
18-5-2002	Praga	Rep. Ceca	1 – 0	Italia	Amichevole	-
3-6-2002	Sapporo	Italia	2 – 0	Ecuador	Mondiali 2002 - 1º turno	2
8-6-2002	Kashima	Italia	1 – 2	Croazia	Mondiali 2002 - 1º turno	1
13-6-2002	Ōita	Italia	1 – 1	Messico	Mondiali 2002 - 1º turno	-
18-6-2002	Daejeon	Italia	1 – 2 gg	Corea del Sud	Mondiali 2002 - Ottavi	1
7-9-2002	Baku	Azerbaigian	0 – 2	Italia	Qual. Euro 2004	-
20-11-2002	Pescara	Italia	1 – 1	Turchia	Amichevole	1
29-3-2003	Palermo	Italia	2 – 0	Finlandia	Qual. Euro 2004	2
20-8-2003	Stoccarda	Germania	0 – 1	Italia	Amichevole	1	69’
6-9-2003	Milano	Italia	4 – 0	Galles	Qual. Euro 2004	-
10-9-2003	Belgrado	Serbia e Montenegro	1 – 1	Italia	Qual. Euro 2004	-
11-10-2003	Reggio Calabria	Italia	4 – 0	Azerbaigian	Qual. Euro 2004	1
12-11-2003	Varsavia	Polonia	3 – 1	Italia	Amichevole	-
18-2-2004	Palermo	Italia	2 – 2	Rep. Ceca	Amichevole	1
31-3-2004	Braga	Portogallo	1 – 2	Italia	Amichevole	1
28-4-2004	Genova	Italia	1 – 1	Spagna	Amichevole	1
30-5-2004	Tunisi	Tunisia	0 – 4	Italia	Amichevole	-
14-6-2004	Guimarães	Danimarca	0 – 0	Italia	Euro 2004 - 1º turno	-
18-6-2004	Oporto	Italia	1 – 1	Svezia	Euro 2004 - 1º turno	-
22-6-2004	Guimarães	Italia	2 – 1	Bulgaria	Euro 2004 - 1º turno	-
9-2-2005	Cagliari	Italia	2 – 0	Russia	Amichevole	-
4-6-2005	Oslo	Norvegia	0 – 0	Italia	Qual. Mondiali 2006	-
17-8-2005	Dublino	Irlanda	1 – 2	Italia	Amichevole	-
3-9-2005	Glasgow	Scozia	1 – 1	Italia	Qual. Mondiali 2006	-
8-10-2005	Palermo	Italia	1 – 0	Slovenia	Qual. Mondiali 2006	-
12-10-2005	Lecce	Italia	2 – 1	Moldavia	Qual. Mondiali 2006	1
Totale		Presenze (42º posto)	49		Reti (9º posto)	23

Procederei anche a eliminare il cassettamento. I cassetti sono sempre più deprecati (v. Template:Cassetto/man). Non ci sono particolari problemi in questa tabella, spesso anche più piccola della tabella "Presenze e reti nei club" --Bultro (m) 16:39, 7 giu 2014 (CEST)

non ho capito il "dunque" della prima frase: si riferisce alla discussione sopra dell'agosto 2012? --ROSA NERO 20:30, 23 giu 2014 (CEST)

Si... era un anno grassetto? --Bultro (m) 22:01, 23 giu 2014 (CEST)

era bisestile... :)

scherzi a parte, era per enfatizzare che di fatto è stata una scelta non discussa, dato che dopo 2 anni sfido gli utenti che hanno partecipato a quella discussione se si sono accorti di questo tuo post --ROSA NERO 22:55, 23 giu 2014 (CEST)

Chi è interessato a un template dovrebbe tenerselo negli OS. Comunque nemmeno nel 2012 mi pare che ci fossero obiezioni, e mi riesce difficile immaginarle, la funzionalità è comoda e non costa niente. Infatti quella modifica lì l'ho fatta da 3 mesi e non si è lamentato nessuno. (ma tu hai qualcosa in contrario all'ordinamento, o stiamo ammazzando il tempo?) --Bultro (m) 23:48, 23 giu 2014 (CEST)

qualcosa in contrario all'ordinamento, nelle colonne in cui è utile ordinare, no. la stessa cosa invece non posso dire sul cassettamento, mi dispiace --ROSA NERO 00:19, 25 giu 2014 (CEST)

Lussemburgo (città)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni template:Cronosub.
– Il cambusiere Ignazio (msg) 23:15, 27 gen 2019 (CET)

Stavo consultando la sezione reti in nazionale della voce Dmitrij Syčëv e mi sono accorto che nella colonna Città, Lussemburgo appare come Lussemburgo (città), mentre la città Mosca (città) viene indicato più correttamente come Mosca, e cioè senza (città). E' possibile uniformare anche Lussemburgo facendo quindi in modo che (città) non compaia?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:37, 27 gen 2019 (CET)

[@ Dispe] Fatto, ma il codice del template non mi piace per niente. [@ Sakretsu] aggiungiamo almeno un {{Pipetrick}} in assenza del parametro 14? --Ignazio (msg) 23:19, 27 gen 2019 (CET)

Non mi vengono in mente controindicazioni--Sakretsu (炸裂) 01:02, 28 gen 2019 (CET)

Fatto. --Ignazio (msg) 01:14, 28 gen 2019 (CET)

Grazie!--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:51, 28 gen 2019 (CET)

Allineamento

In questo e nei template simili, ha senso l'allineamento delle città e delle competizioni al centro? Non è più leggibile allineare normalmente a sinistra, invece che quella fisarmonica? --Bultro (m) 18:04, 24 giu 2020 (CEST)

Chiarimenti sull'uso di Template:Cronofin

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:32, 8 lug 2022 (CEST)

Buongiorno la voce su Stuart Pearce; stamattina mi è venuto in mente di inserire la sua posizione nella classifica delle presenze della nazionale inglese (sezione "Cronologia presenze e reti in nazionale"), ma mi sono accorto che il template è pensato esclusivamente per la nazionale italiana. Che ne dite di estendere l'uso a tutte le nazionali? Questo consentirebbe anche di avere le voci Calciatori della nazionale... o Calciatori della Nazionale... (alcuni sono con la N, altri con la n) molto più connesse e facilmente raggiungibili dai lettori. --Advange (msg) 11:23, 5 feb 2022 (CET)

Ciao. Se leggi nel manuale del template c'è scritto come fare per i calciatori non italiani: è sufficiente aggiungere due colonne coi wikilink alla voce della nazionale. --GC85 (msg) 11:39, 5 feb 2022 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Personalmente credo che sia una una buona idea. Per lo stesso problema risolsi così su Uwe Seeler però se si trova un modo per estendere l'uso del template credo sia meglio. --Saver47 (scrivimi) 11:43, 5 feb 2022 (CET)

Grazie per i preziosi consigli, ho apportato la modifica che desideravo introdurre. --Advange (msg) 12:07, 5 feb 2022 (CET)