Wikipedia:Oracolo/Archivio/Ottobre 2007 (1/2)

Buon Appetito!

Ho una curiosità che, spero, può togliermi solo l'Oracolo. Come mai augurare "Buon Appetito" è, secondo il Galateo, nell'elenco delle cose da non fare?--79.9.236.60 12:17, 1 ott 2007 (CEST)

Attualmente non mi risulta sia maleducato augurare buon appetito. Perchè nel 500 lo era? Boh. Sparo a caso: augurare buon appetito voleva dire implicitamente che i commensali avevano appetito, cioè fame. Ma fame l'avevano i poveri. Che volesse dire implicitamente 'accusare' i commensali di essere poveri? Ri-boh. Ai poster l'ardua sentenza. --RR 12:47, 1 ott 2007 (CEST)

A me risulta che questa storia del "buon appetito" sia una menata di quelli che vogliono fare i "di più". Forse Donna Letizia prescriveva cose del genere. Non certo il Casa. Può darsi che si tratti di un'interpretazione troppo zelante del seguente passo (Capo XXIX): "e non si vuol fare atto alcuno per lo quale altri mostri che gli sia grandemente piaciuta la vivanda o 'l vino, che sono costumi da tavernieri e da Cinciglioni. Invitar coloro che sono a tavola e dire: -Voi non mangiate stamane?- o -Voi non avete cosa che vi piaccia?- o -Assaggiate di questo, o di quest'altro- non mi pare laudevol costume, tutto che il più delle persone lo abbia per famigliare e per domestico, perché, quantunque ciò facendo mostrino che loro caglia di colui cui essi invitano, sono etiandio molte volte cagione che quegli desini con poca libertà, perciò che gli pare che gli sia posto mente e vergognasi". --Vermondo 14:28, 1 ott 2007 (CEST)

Visto che l'argomento pare piuttosto "gettonato", ritengo utile segnalare che il testo completo del Galateo di Giovanni Della Casa è disponibile qui. Buona lettura! Oops, si può dire? ;-) --Sesquipedale (non parlar male) 15:36, 1 ott 2007 (CEST)

In altri paesi (se non erro, quelli di lingua inglese) non si usa augurare "buon appetito", e se lo si facesse la cosa risulterebbe piuttosto incomprensibile e stravagante. Può darsi che gli "esperti di buone maniere" (spesso autodefiniti tali) di casa nostra ritengano opportuno conformarsi agli usi anglosassoni. C'è anche da dire che l'augurio "buon appetito" nell'uso comune è una sorta di segnale che si può iniziare a mangiare (in quanto tutti sono stati serviti). Ora, da un lato pare che modernamente si ritenga non necessario aspettare che tutti siano stati serviti per iniziare (specie quando i commensali sono molti, il servizio è lento e le vivande si raffreddano rapidamente); d'altro lato, se così si intende il "buon appetito", allora dovrebbe essere pronunciato da chi effettivamente ha l'autorità di "dare il via" (nella tradizione italiana, la padrona di casa, o se si è al ristorante la persona di maggior prestigio). In questo senso, in situazioni molto formali potrebbe effettivamente apparire maleducato che un altro commensale, senza molti complimenti, esclami "buon appetito" e si avventi sulle vivande. --L'Oracolochesparasentenzesututto 22:15, 1 ott 2007 (CEST)

<ironico>In realtà nel Regno Unito vendono cartoline umoristiche con italiani, francesi, tedeschi e britannici a tavola. Gli italiani dicono "buon appetito", i francesi "bon appetit", i tedeschi "guten appetit", gli inglesi guardano il loro piatto e dicono "never mind" (con chiaro riferimento alla qualità del cibo...) Cruccone (msg) 11:02, 2 ott 2007 (CEST)

hai lasciato il tag ironico aperto! così anche i successivi commenti verranno fuori ironici! giorgian (˙.­˙) 11:23, 2 ott 2007 (CEST)

</ironico> (chiudo io il tag per non rischiare malintesi). Domanda aggiuntiva all'Oracolo, sul paragrafo del Galateo riportato da Vermondo: chi diavolo sono (o erano) i Cinciglioni? Dovevano essere persone maleducatissime... --Guido 19:25, 4 ott 2007 (CEST)

Il Cenacolo Roveretano dice: "Buon appetito è un augurio che per un galateo moderno sarebbe da evitare. Oggi, nel mondo occidentale, il cibo non è più una necessità, ma un piacere. Per cui auguriamo un piacevole pranzo. Se proprio non vogliamo dire “buon appetito”, utilizziamo “buon pranzo”, o simili"21:18, 4 ott 2007 (CEST).21:19, 4 ott 2007 (CEST)KAI40

benvenuto

Come si dice in francese "benvenuto"?--Lissen-chiacchiere 20:25, 1 ott 2007 (CEST)

Come aggettivo bienvenu (masch.)/bienvenue (femm.). Il sostantivo ("il benvenuto", per esempio nella frase "dare il benvenuto") è la bienvenue (femminile a differenza dell'italiano). --Vermondo 20:39, 1 ott 2007 (CEST)

Aggiornamento web

Quanto tempo ci mette google ad aggiornare le informazioni su un determinato sito web (non necessariamente wikipedia)? esempio: la prima pagina di un sito viene aggiornata, se 5 minuti dopo fai una ricerca su google, ti fa vedere ancora il testo vecchio, quando si aggiornerà? Wiki.edoardo 22:11, 1 ott 2007 (CEST)

Google è una struttura distribuita e quindi credo che il tempo sia variabile, comunque non credo ci siano informazioni attendibili, google protegge i suoi segreti e non da informazioni sulla sua struttura interna o sui suoi algoritmi. Hellis 22:18, 1 ott 2007 (CEST)

Leggi in Google#Ottimizzazione, in particolare: "ora i risultati delle ricerche variano in modo dinamico e continuativo senza nessuno stravolgimento periodico". Mi sembra un po' troppo ottimista (non credo gli spiders siano supersonici) ma credo risponda alla tua questione. --RR 23:27, 1 ott 2007 (CEST)

Ok, grazie Wiki.edoardo 14:31, 2 ott 2007 (CEST)

Mi pare di ricordare che esista un parametro inseribile all'inizio di ogni pagina o forse anche nel robot.txt che può suggerire ai google e ai vari motori di ricerca ogni quanto rivisitare la pagina. Presumo, ma ovviamente è solo una mia opinione, che il tempo ogni quanto i siti siano rivisitati dipenda da quanto siano importanti (per loro) i vari siti. -- AnyFile 11:42, 3 ott 2007 (CEST)

il tag html per impostare la frequenza tipica di aggiornamento (e cioè dopo quanto tempo lo spider del motore di ricerca dovrebbe tornare a visitare la pagina) è <meta name="revisit-after" content="x days">--Soblue 13:22, 3 ott 2007 (CEST)

ah, e dove dovrei inserirlo nella pagina html? va bene all'inizio? grazie ancora Wiki.edoardo 14:25, 3 ott 2007 (CEST)

ho risposto nella pagina di discussione.. --Soblue 15:17, 3 ott 2007 (CEST)

Luigi Cavenaghi

Si potrebbe aggiungere una voce per Luigi Cavenghi, restauratore, amico di Corrado Ricci, che è il primo a restaurare il Cenacolo Vonciano ai primi del 900, il cui operato risulerà però un non restauro. grazie

"Chi fa da sé fa per tre". Regola aurea nella vita e non solo in Wikipedia. Lei sembra saperne parecchio su questo Cavenaghi (comunque più di me e probabilmente di altri oracolisti), per cui potrebbe cominciare a scrivere lei la voce relativa. Magari guardi Aiuto:Come scrivere una voce. --Vermondo 15:50, 2 ott 2007 (CEST)

problema con il computer

Ciao wiki, oggi mi è capitata un cosa stramba, ho aperto internet, e sia il menù, che la barra principale sono di color grigio e sembrano della versione windows 98, come faccio a cambiare il colore o le impostazioni?--62.10.207.45 15:29, 2 ott 2007 (CEST)

Se hai Windows XP prova a fare così: vai su pannello di controllo -> sistema -> avanzate -> prestazioni e verifica che l'opzione "utilizza stili di visualizzazione per finestre e pulsanti" sia attiva. Spero di esserti stato utile. Ciao. --Aracuano^disc 15:46, 2 ott 2007 (CEST)

musiche metal slug x

Chi è l'autore delle musiche di Metal Slug X? 79.6.131.115 21:08, 2 ott 2007 (CEST)

Qua ci sono le tracce ma non ne dice l'autore...forse cercando i titoli con un altro oracolo avrai più fortuna, non so. --Mau db 02:58, 3 ott 2007 (CEST)

Tibet

Ciao dov'è finita la voce Spedizioni dell'Asse in Tibet ? l'ho scritta stamane ma non la trovo più !--82.54.217.20 19:35, 3 ott 2007 (CEST)

Eccola. --Aracuano^disc 19:38, 3 ott 2007 (CEST)

Cappello conico in paglia cinese/giapponese

qualcuno sa come si chiama questo cappello?

Oracolo, sai mica come si chiama tecnicamente? (mi serve per tradurre en:Conical straw hat) in inglese lo chiamano conical hat, sedge hat, rice hat o coolie hat. Grazie anticipatamente, continuerò a venerarti come sempre o oracolo ^__^ --absinthe ^bevimi! 20:44, 3 ott 2007 (CEST)

Suppongo che in Italia il termine più tecnico che esista è cappello di paglia. XD La traduzione letterale di "conical straw hat" sarebbe poi "cappello conico di paglia". Quello dei monaci giapponesi invece è chiamato Gasa. --Gliu 00:18, 4 ott 2007 (CEST)

Più che "conico" io vedrei bene "a cono" (avete presente la differenza tra un cappello cilindrico e un cappello a cilindro?). --213.140.6.119 01:46, 4 ott 2007 (CEST)

Ho creato cappello conico di paglia, creando poi redirect con i vari nomi tipici in giapponese, cinese etc. La voce è comunque aperta ad altri nomi più tecnici :P Grazie!--absinthe ^bevimi! 03:38, 4 ott 2007 (CEST)

files .swf

Grande Oracolo, sono il solito paolino alle prese con l'informatica. Sta volta chiedo illuminazione sui files .swf, ovvero piccoli video con Shockwave flash. Con cosa li leggo? Ho Windows XP a casa, ma non riconosce i files. Qualcuno li legge con Explorer, ma non sa come faccia a farlo. Il mio PC non e' connesso a Internet, e non esegue aggiornamenti automatici vari (fastidiosi). C'e' qualcosa di free affidabile (che non impalli il sistema con strane librerie) che me li faccia leggere? O devo solo configurare Explorer? Ne approfitto per ringraziarvi tutti, in quanto fin ora mi avete agevolato molto la vita con le vostre risposte. Saluti

Jhosh

Ciao Jhosh.. in questo momento su due piedi posso dirti di trascinare il file swf all'interno di una finestra di internet explorer, dovrebbe visualizzarlo. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 12:08, 4 ott 2007 (CEST)

Vedi swf player, ci sono diversi siti da cui scaricare un lettore apposito che installerai sul tuo pc. --Gliu 12:58, 4 ott 2007 (CEST)

secondo me, meglio di mplayer non ce n'è. giorgian (˙.­˙) 18:04, 4 ott 2007 (CEST)

Questo MPlayer sembra bello in quanto ha tutti i codec immaginabili, ma non mi fido per la mancanza di interfaccia grafica per windows... conoscete qualcos'altro di AFFIDABILE e FACILE DA USARE, nonche' gradevole e non scarno? Thanks! Jh

Sigla Amaro Lucano

Ciao Oracolo, sai per caso il titolo della sigla o comunque dove si può trovare l'audio o le note dello spot dell'Amaro Lucano? Intendo l'ultima parte(quella: tan tan ta ta tan) ;) Ciao e grz --Limox 16:41, 4 ott 2007 (CEST)

religione

ciao vorrei avere delle informazioni più approfondite su cos'è la religione oracolare...attendo vostre risposte grazie

Quella i cui dogmi devono essere accettati come oro colato? Tutte. --CavalloRazzo (talk) 18:32, 4 ott 2007 (CEST)

Oracolo --RR 18:33, 4 ott 2007 (CEST)

Molto + ampia en:Oracle --RR 18:57, 4 ott 2007 (CEST)

Pagine bianche

Onnisapiente oracolo, esiste un equivalente delle pagine bianche per la romania? Un sito in cui mettendo il numero di telefono mi dica a chi appartiene ? --Francisco83pv 17:51, 4 ott 2007 (CEST)

google segnala questo sito furtig (disco) 18:23, 4 ott 2007 (CEST)

Grazie, comunque a ben vedere penso che quello che cercavo era impossibile. Una sorta di vecchio "12" che dato il numero ti dia l'indirizzo e il nome. Forse via internet non si può..grazie lo stesso --Francisco83pv 19:28, 4 ott 2007 (CEST)

Magari non è aggiornatissimo... ma prova. --Mau db 19:33, 4 ott 2007 (CEST)

A quello che ne so, non mi risulta una ricerca per numero telefonico; questo dà il risultato per indirizzo ma non per numero. Tieni conto, poi, che in Romania i diversi gestori hanno prefissi diversi: ad esempio un abbonato di Bucarest con Romtelecom (l'equivalente di Telecom) ha il prefisso 021, mentre un abbonato di RDS ha il prefisso 031, per cui non è detto che appaiano negli elenchi (ho appena fatto una ricerca su un indirizzo e numero che conosco, ma il sito che ti ho indicato non lo dà). Se fosse un'azienda, potresti provare con le Pagine gialle, ma anche lì non credo che si possa fare una ricerca per numero.--Frazzone 19:56, 4 ott 2007 (CEST)

Aggiornamento: non garantisco sul funzionamento (non l'ho provato), ma questo sembra dare quello che cerchi.--Frazzone 20:33, 4 ott 2007 (CEST)

Unconditional

Onnisciente oracolo, sapresti dirmi qualcosa inerente un gruppo di musica dance chiamato Unconditional, al fine di facilitare il mio lavoro di costruzione della voce loro relativa? Grazie. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 20:00, 4 ott 2007 (CEST)

Ehm...se non raccogli materiale tu per una voce... (!!!) :P --Mau db 20:10, 4 ott 2007 (CEST)

Be, magari qualcuno sa indirizzarmi meglio di quanto non abbia fatto finora.. capisco che è campo del sottoscritto, però un aiutino mi servirebbe ;) dai.. oracolo non farmi sgobbare troppo :P --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 20:12, 4 ott 2007 (CEST)

Mai sentiti prima, ma parliamo di costoro: http://www.myspace.com/unconditional88 ? -- ELBorgo (sms) 21:18, 4 ott 2007 (CEST)

No... --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 22:12, 4 ott 2007 (CEST)

O di questi: http://www.bebo.com/unconditonalmusic ? -- ELBorgo (sms) 21:20, 4 ott 2007 (CEST)

No... --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 22:12, 4 ott 2007 (CEST)

O di questi altri: http://www.kalporz.com/recensioni/singoli/russiangroove.htm (v. anche [1]) -- ELBorgo (sms) 21:24, 4 ott 2007 (CEST)

Si... --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 22:12, 4 ott 2007 (CEST)

Purtroppo è difficile reperire informazioni sul loro conto, anche se famosi ormai si sentono poco (son rimasto a "computer love" del 2000, altri successi famosi non mi risultano), proverò a fare qualche telefonatina e vedere se riesco a ricavare qualche cosa di buono. --Fabexplosive L'admin col botto 20:35, 9 ott 2007 (CEST)

Luca Simon Boccanegra Attore Teatro Ragazzi

Salve, sapete dirmi che fine ha fatto Luca Simon Boccanegra, quel conduttore TV ragazzi che dopo aver partecipato a numerosi programmi televisivi RAI e MEDIASET, decise di fare del Teatro sempre per ragazzi? Datemi info, grazie. Emanuele

Mai sentito prima... ma parliamo di costui: http://lucasimonboccanegra.blogspot.com/ ? -- ELBorgo (sms) 21:13, 4 ott 2007 (CEST)

Pagati o paganti?

Avete presente gli attori anonimi delle pubblicità? bene: è la pubblicità che li paga o sono loro che pagano per fare la pubblicità? Skywolf 14:21, 5 ott 2007 (CEST)

spero per loro che siano pagati... del resto pagano anche le comparse nei film (cioe' quelli che fanno scenografia sullo sfondo) --Hal8999 14:22, 5 ott 2007 (CEST)

Sono pagati. Differentemente a seconda del tipo di servizio e della giornata di lavoro. Di media il figurante muto per la tv si prende 100 euro al giorno, deve essere iscritto al collocamento dello spettacolo e può aver diritto ad un rimborso spese, a seconda della produzione. Le comparse dei film non sempre sono pagate. Se si è figuranti speciali (nani, giganti, ecc. ecc.) la media giornaliera si triplica, comprensiva spesso del rimborso spese. Per un modello/a che utilizza la propria figura i compensi si alzano, ma non esistono regole precise. O meglio, esiste la normativa sullo spettacolo...ma è bella da leggere quando ci si vogliono fare quattro risate. --Mau db 19:50, 5 ott 2007 (CEST)

ma chi li dà 100 euro al giorno per una figurazione speciale? in media saranno 70; si parte da un minimo di circa 60 euro più il "cestino" del pranzo o della cena per un massimo di dieci ore totali di lavoro compresa la pausa pranzo o cena, e si sale per giornate lavorative lunghe o in orari notturni. si può arrivare a 100 euro, e anche superarli (ad esempio per "Gangs of New York", girato a Cinecittà, le tantissime comparse andavano molto presto sul set perchè anche loro dovevano essere truccate, oltre che vestite, e spesso si finiva di girare la sera tardi; inoltre, le produzioni straniere -americane- pagano meglio) ma non direi che 100 euro sia la media, anzi...

Ho specificato per la tv, io di solito prendo quella somma quando lavoro, ma dipende dal tipo di produzione. Per il cinema, in alcune pellicole di un regista italiano contemporaneo, la paga era di 150 euro al giorno, comprensiva di trucco, prove costume, ecc ecc. La regolamentazione in materia è scarsa e non esistono regole definite: molto spesso le "comparsate" cinematografiche sono a titolo addirittura gratuito. --Mau db 14:59, 13 ott 2007 (CEST)

Censura

La Costituzione Italiana dichiara che In Italia qualsiasi tipo di censura non può essere preventiva, ma solo successiva alla manifestazione pubblica del pensiero o di altro. Allora come mai tutti i libri, episodi televisivi, film, canzone o altra roba del genere viene censurata prima della messa in onda/in vendita?.--79.12.99.161 18:38, 5 ott 2007 (CEST)

Esempio?--Geminiano onainimeG 19:13, 5 ott 2007 (CEST)

Sarà banale ma è pur sempre un esempio : Tutti gli anime giapponesi, e diverse serie come Griffin, Futurama (dove non è stato trasmesso un episodio), e South Park (che è stata letteralmente fatta a pezzi). Potrei elencarti anche infiniti casi di copertine d'album, film stranieri o pubblicità (il più delle volte progresso) ma sarebbe fiato sprecato...--79.12.99.161 19:23, 5 ott 2007 (CEST)

Penso che sia perché spesso quel tipo di prodotto mostra cose che non sono proprio coerenti con la morale italiana, oltre che con la pretesa di conservare l'innocenza infantile... non dimenticare che siamo nel Paese che ospita il Vaticano. Skywolf 19:40, 5 ott 2007 (CEST)

Credo, ma non vorrei dire scemenze, che vengano utilizzate cautele (...) allo scopo di difendere i minori da alcuni tipi di messaggio ritenuti non idonei. Per il resto, non dovrebbe esistere censura (ahahahah...)...In ogni caso, dai uno sguardo qui. --Mau db 19:46, 5 ott 2007 (CEST)

Per quanto riguarda i cartoni animati solo le reti televisive al fine di evitare multe o rogne. Le reti hanno del comitati interni di censura e quindi da un certo punto di vista si autocensurano. Per quanto riguarda i film, etc non ti so dire. Hellis 19:59, 5 ott 2007 (CEST)

in tutti i casi citati si tratta di autocensura, ovvero non è un fenomeno istituzionale, ma una scelta "libera". la censura propriamente detta, per come la intende la costituzione, è quella operata dalla magistratura e/o da altre figure istituzionali, la quale è vincolata dalla legge; editori, registi, produttori etc. non hanno questo vincolo, quando scelgono cosa accettare e cosa non accettare di ciò che gli autori dànno loro da pubblicare. del resto, la pubblicazione è loro e scelgono loro fin dove spingersi. giorgian (˙.­˙) 08:25, 6 ott 2007 (CEST)

la censura non esiste più, nel senso stretto del termine, ma la costituzione, all'ultimo comma dell'art. 21, vieta le "pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume": concetto questo mutevole nel tempo.

oggi sussiste ancora un controllo preventivo da parte di una commissione istituita presso il Ministero dei beni culturali con l'unico scopo di tutelare la sfera psicologica dei minori: ai maggiorenni è lasciata la libertà di decidere a quali spettacoli assistere Hadel 00:07, 8 ott 2007 (CEST)

Vorrei far notare che la censura, così come indicata dall'IP, è successiva alla manifestazione del pensiero (pubblicazione del cartone), anche se precedente alla sua emissione per il pubblico - --Klaudio 13:08, 6 ott 2007 (CEST)

In altre parole, non ti vietano di fare un film in una certa maniera, ma di mostrarlo in pubblico. Tante opere vengono mandate in onda in versione censurata (solitamente per autocensura) e chi vuole vedere l'edizione integrale si compra il DVD... Censurare una cosa solo dopo averla mandata in onda avrebbe poco senso, il "danno", se così sì può dire, sarebbe fatto... --Gig (Interfacciami) 13:22, 8 ott 2007 (CEST)

Un sentito ringraziamento a tutti per le loro risposte, ma ho un ultima domanda da fare a Skywolf : vuoi dire che se l'Italia è presente fra le nazioni con la più alta censura mondiale( non lo dichiaro io, ma le fonti ), in un certo senso è colpa del Vaticano?--79.9.101.133 21:35, 8 ott 2007 (CEST)

Bé, se la guardi solo al presente, no, non è unicamente colpa del Vaticano, ma di sicuro influenza un poco... se invece la guardi da un punto di vista storico e politico, il Vaticano (con Vaticano intendo "Chiesa di Roma", "Chiesa cattolica") ha avuto un ruolo centrale nella formazione della morale e delle leggi italiane. Il che si ripercuote anche sulle censure. Skywolf 11:40, 10 ott 2007 (CEST)

Sigla di una trasmissione Rai

Ho rinvenuto sull'HD una registrazione di "La seconda guerra mondiale - Attacco alla Russia", noto (forse) programma di Gianni Bisiach. Sono convinto che la sigla sia tratta da un'opera famosa, ma è noto che dell'argomento non me ne intendo... qualcuno mi sa aiutare dicendomi da dove è tratto il brano? Per i muiscologi che non guardano la TV: il file (un *.ogg da 673 KB). Grazie. -- ELBorgo (sms) 20:18, 5 ott 2007 (CEST)

Lievito metilotrofo

C'è qualcuno in grado di darmi informazioni sul LIEVITO METILOTROFO? (cosa è, dove si trova, a cosa serve, e qualsiasi altra informazione in merito). Grazie, Padme (risistemo) --RR 13:16, 6 ott 2007 (CEST)

Se crerchi con google qualcosa salta fuori. Cmq se capisci un poco di spagnolo: es:Metilotrofo --RR 13:24, 6 ott 2007 (CEST)

Una domanda sugli IP 23.243.0.0 a 23.243.255.255

Con il firewall Zonealarm ho scoperto che una serie di questi IP stanno esplorando le porte del mio computer (varie porte, che vanno da quelle per il Net-Bios ad alcune porte alte, arrivando fno alla 18.000 e qualcosa, e spesso tornando indietro a "esplorare" porte più basse). Ho fatto una ricerca su ARIN-WHOIS e mi dice si tratta sempre della solita città di Marina del Rey in California. Di cosa si tratta, normale assegnazione o conferma di un Indirizzo IP, forse di qualche spyware o cookie pubblicitario, oppure forse ha qualche relazione con Azureus ? --RED TURTLE 14:26, 6 ott 2007 (CEST)

TCP e UDP? Forse è il DHT di Azureus. Comunque direi che è normale essere soggetti a port scan da parte di script kiddies, crackers, worm etc... Io non mi preoccuperei più di tanto, basta che il tuo sistema sia sicuro e un port scan non ti fa niente. ciao!--DrugoNOT 16:59, 6 ott 2007 (CEST)

Ma stiamo parlando di:

OrgName:    Internet Assigned Numbers Authority
OrgID:      IANA
Address:    4676 Admiralty Way, Suite 330
City:       Marina del Rey
StateProv:  CA
PostalCode: 90292-6695
Country:    US
NetRange:   23.0.0.0 - 23.255.255.255
CIDR:       23.0.0.0/8
NetName:    RESERVED-23
NetHandle:  NET-23-0-0-0-1
Parent:
NetType:    IANA Reserved
Comment:
RegDate:    1984-04-19
Updated:    2002-09-12

Cioè IANA reserved mi pare chiarissimo, no? La IANA ancora non li ha assegnati a nessuno. Qualcuno mi dice che a volte sono comuque IP in uso nelle subnet Fastweb... -- ELBorgo (sms) 19:13, 6 ott 2007 (CEST)

The Sims 2

Scusate il tema, ma The sims 2 è anche realistico per quanto riguarda fare i figli? O è come il primo capitolo (cioè due o tre baci e il figlio è fatto)? Sulla voce corrispettiva non ho trovato niente al riguardo.--87.13.126.227 18:18, 6 ott 2007 (CEST)

No, questa volta lo fanno sul serio, ma sotto le coperte o nella vasca idromassaggio, insomma, non si vede praticamente nulla se è questo che vuoi sapere. Da quello che mi ricordo ci sono perfino due varianti: fare "fiki fiki" o "cerca di fare un figlio". -- L'oracolo maniaco dei simulatori di vita  サンダー 19:35, 6 ott 2007 (CEST)

Che sim lussuriosi, nella vasca idromassaggio..: Hellis 21:56, 6 ott 2007 (CEST)

Filosofi

Esiste ancora la professione dei filosofi? Voglio dire: C'è ancora qualcuno che dà dei soldi ai filosofi perché "filosofino"? Skywolf 09:05, 7 ott 2007 (CEST)

No. Quello che + ci si avvicina è il lavoro di insegnante di filosofia nei suoi vari ordini e gradi: alle superiori, assistente universitario, insegnante universitario. Chi lavora all'università, ovviamente all'interno della facoltà lettere e filosofia, è solitamente anche ricercatore, cioè produce e pubblica (o cerca di pubblicare) articoli o monografie su argomenti filosofici. Ma si tratta perlopiù di studi su cose già dette, sono poche le cose filosofiche originali. --RR 09:31, 7 ott 2007 (CEST)

(conflittato) Sì. I docenti universitari di filosofia, come tutti i docenti universitari, si dedicano sia alla ricerca che all'insegnamento, come hanno fatto per lo più i filosofi fin dall'antica Grecia. Quindi, si può dire che "filosofano" e che sono pagati (da tutti noi) per farlo. Qualche maître à penser forse riesce ad arricchirsi con i proventi dei suoi libri; non credo invece ci siano oggi personaggi che vivono filosofeggiando nelle corti dei sovrani, e venendo da questi mantenuti e omaggiati di vestiti e tabacchiere d'oro, come avveniva nell'Ancien Régime. Ci sono però, suppongo, consulenti di grandi corporations e organizzazioni varie il cui ruolo potrebbe anche somigliare a quello di certi consiglieri di corte dei secoli passati. --Guido 09:49, 7 ott 2007 (CEST)

@RobertoReggi: in tutti i campi, non solo in quello filosofico, l'attività di ricerca produce solo occasionalmente risultati profondamente innovativi, diciamo "rivoluzionari". Capita anche in fisica, in matematica, in chimica... Questo non vuol dire che gli "studi su cose già dette" non siano anch'essi un contributo alla scienza. Fa eccezione la teologia, che per definizione non si occupa che di studiare "cose già dette" --Guido 09:56, 7 ott 2007 (CEST)

;-p No/Sì ma come vedi le risposte coincidono. --RR 09:58, 7 ott 2007 (CEST)

è questo il bello della filosofia. Sic et non. --Guido 10:00, 7 ott 2007 (CEST)

NB: circa la teologia preciso: per definizione si occupa proprio di studiare razionalmente le cose già dette nella rivelazione. Un teologo che dicesse cose nuove sarebbe un eretico. E' nuovo solo il modo in cui le espone, le chiarisce, le rapporta alla situazione socio-culturale attuale. --RR 10:28, 7 ott 2007 (CEST)

E con tutto ciò perfino i teologi, in un modo o nell'altro, sono pagati per fare i teologi. E ci stupiamo dei filosofi? --Guido 22:43, 7 ott 2007 (CEST)

Problema con Live Messenger

Da quando la mia connessione è passata da 4 Mega a 20 Mega non riesco più ad accedere a Live Messenger. Il codice di errore è 80048820; quello esteso 80048439.

Qualcuno sa come risolvere? Ho già provato a reinstallare il software, ma non ha funzionato! Inserito da: 87.14.76.146

L'oracolo non è il centro assistenza Microsoft e non è neppure il programmatore che ha ideato Windows Live Messenger. Si consiglia di installare Pidgin. -- ELBorgo (sms) 15:56, 7 ott 2007 (CEST)

L'oracolo comunque consiglia di aspettare, quasi sicuramente è un problema di server MSN. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 19:35, 7 ott 2007 (CEST)

Se provi a fare una ricerca su google puoi trovare delle possibili risposte, come ad esempio qui (dal post #10) o qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:15, 8 ott 2007 (CEST)

Modificare MTU

Come si fa?

Prova a leggere qui, se ci ho azzeccato...prego. --Mau db 16:47, 7 ott 2007 (CEST)

A che prò modificare l'MTU? --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 19:36, 7 ott 2007 (CEST)

In alcuni casi può migliorare la velocità della rete locale, ma se la modifichi a caso puoi peggiorare le prestazioni. Hellis 21:43, 7 ott 2007 (CEST)

Ierocrazia

Mi servirebbe il significato del termine. La pagina che ho trovato (questa) è un abbozzo abbastanza contorto, (apparentemente in contrasto con quanto scritto in teocrazia). Rem-electro 16:45, 7 ott 2007 (CEST)

Il significato del termine lo evinci da qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. Puoi anche guardare qui, dove è specificato meglio. In inglese, una definizione più ampia è qui. La voce di en.wiki rimanda invece al lemma teocrazia. --Mau db 16:52, 7 ott 2007 (CEST)

Thanks...Rem-electro 16:57, 7 ott 2007 (CEST)

Interessante il fatto che il significato NON si evinca dalla voce di wiki (ierocrazia), che contiene solo 1) un'enunciazione (apodittica) di cosa NON sarebbe la ierocrazia e poi 2) un nucleo centrale di affermazioni fantasiose e indimostrabili (tipo: Intorno al 3000 a.c. sorsero delle confraternite nel cuore dell'Asia centro orientale, composte di individui suddetti che tra di loro intrattenevano rapporti sinceri volti ad un unico scopo comune... come facciamo a sapere che nel 3000 a.C. in Asia Centrale -dove ancora non esisteva la scrittura- c'erano confraternite, per di più con rapporti sinceri??), inserite da un IP anonimo quando è stata creata la voce, che a rigore avrebbe dovuto essere cancellata subito. Conoscendo purtroppo come vanno le cose, so che ogni tentativo di far sparire la voce (o a sostituirla con qualcosa di sensato, magari un redirect a teocrazia) sarebbe uno sforzo colossale e non mi ci metto neppure. Se qualche baldo abitatore dell'oracolo vuole impegnarsi, avrà tutta la mia simpatia. --Vermondo 21:35, 7 ott 2007 (CEST)

Concordo pienamente con Vermondo e ho fatto qualche intervento nella voce... Grazie a Rem-electro per la segnalazione! --Piero Montesacro 21:46, 7 ott 2007 (CEST)

Stranezze

perche il mondo è cosi strano??????

La risposta è dentro di te, e dipende dal concetto di strano. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 00:28, 8 ott 2007 (CEST)

E malgrado la risposta sia dentro di te, stai tranquillo che, per l'ontologica incompletezza ed imperfezione dell'essere umano, essa è sicuramente sbagliata... *L'Oracolo* 13:25, 8 ott 2007 (CEST)

Attento, oracolista, sei al limite del copyviol... --Vermondo 14:25, 8 ott 2007 (CEST)

Ecco... lo sapevo... qui si fa un patrolling feroce anche sui responsi del buon Oracolo :D ... che peraltro ribadisce quanto affermato poco sopra, Guzzanti o non Guzzanti... eh eh eh *L'Oracolo* 15:40, 8 ott 2007 (CEST)

Dì che cosa intendi per strano e cercherò di darti il mio parere. 15:20, 8 ott 2007 (CEST) KAI40

Psicologia

E davvero molto strano, credo che voi del mondo della psicologia dovreste darmi una mano perchè nn riesco proprio a farmi capace, mi pongo spesso questa domanda....MA XQUALE MOTIVO L'ESSERE UMANO E' L'UNICO ESSERE VIVENTE CHE FA DEL MALE AI PROPRI SIMILI??? Eppure nn ce nessuno psicologo o psichiatra ke sia a sapermelo spiegare?????

Ci sono anche degli animali che danneggiano altri individui della propria specie per interesse personale quindi la premessa è errata. Hellis 22:34, 7 ott 2007 (CEST)

Concordo con Hellis, sia uomini che animali possono farsi male reciprocamente. Da antropo-psico-teo-filosofo (non etologo) direi 2 differenze fondamentali. Primo:

• l'animale può uccidere direttamente i propri simili per motivi di sopravvivenza 'immediati' (cibo, territorio, accoppiamento);
• l'uomo può uccidere per ambiti meno legati immediatamente alla sopravvivenza (politica, economia, religione, affetti);

Secondo:

• l'animale se ne frega se altri suoi simili sono uccisi;
• l'uomo no, prova (di solito) compassione/indignazione. --RR 23:33, 7 ott 2007 (CEST)

questa è una falsità, come fai a dire che l'animale se ne frega? quale animale? tutti? questo genere di affermazioni astratte, di generalizzazioni che sembrano dichiarazioni di principio, non ha alcun senso. è come dire "le donne non sanno generalizzare". giorgian (˙.­˙) 10:46, 8 ott 2007 (CEST)

Forse c'entra poco, ma una volta lessi (o lo sentii in un film, ora non ricordo proprio) un'affermazione simile alla domanda postata dall'anonimo. In più, c'era un'altra riflessione: "perché tutto quello che l'uomo costruisce serve a distruggere?". Ovviamente, l'affermazione è generalista come quella secondo la quale l'uomo è l'unico essere che danneggia i propri simili. Al contempo, però, c'è una ulteriore, forse importante, considerazione sull'argomento: solitamente l'uomo prova tenerezza per i cuccioli dei mammiferi, anziché quelli di altre specie animali. Accade che si provi tenerezza per un pulcino, ad esempio. Io la provo per i serpenti, ma è una questione che va al di là dell'"aspetto fisico" di questi ultimi. La riflessione sui mammiferi porta ad indagare l'uomo sul rapporto che esso instaura con l'altro da sé ed allunga il discorso (cosa che evito di fare, poi mi ci perdo da solo...). Sono caratteristiche dell'uomo, caro dubbioso amico. E se ne conoscessimo la risposta, forse non sarebbe così divertente la vita, non credi? (scusate ma stasera mi sento in vena di filosofia spicciola...sarà la febbre che mi sta divorando). --Mau db 02:09, 8 ott 2007 (CEST)

Ovviamente la premessa della domanda concerne la questione dell'eticità. Secondo una tradizione preponderante nella filosofia, in particolare occidentale, l'uomo è l'unico animale che si interroga sulla propria condizione, e dunque si pone la questione del bene e del male. Ovviamente questa è una tradizione umanistica, antropocentrica e logocentrica, che in quanto tale andrebbe messa in discussione. In ogni caso, seguendo questa tradizione, che trova la sua radice nella filosofia di Socrate, è solo l'uomo che può fare del male, o non farlo: solo l'uomo infatti è in grado di conoscere che cosa è bene e che cosa è male, e quindi scegliere(oppure, socraticamente: se l'uomo conoscesse realmente ciò che è bene, non potrebbe astenersi dal farlo; l'uomo compie il male solo perchè non conosce il bene). In questa ottica quindi l'animale non può commettere il male, semplicemente perchè la distinzione fra bene e male gli è inaccessibile. --Antiedipo 11:20, 8 ott 2007 (CEST)

Forse l'uomo è l'unico essere vivente che fa male ai propri simili in larga scala... come già detto da altri, ci sono motivi per cui anche gli animali si danneggiano, altroché... e d'altra parte, anche gli animali possono provare sentimenti (un cane che scodinzola non è forse felice? La felicità non è forse un sentimento? Gli elefanti non rimangono a lungo appresso ad un loro parente morto?). In qualche documentario hanno mostrato perfino cose che sembrano forme di omosessualità fra alcuni animali (mi pare tipo due leoni marini adulti che stupravano - ed uccidevano - un giovane maschio). Ritengo quindi che la domanda dell'utente non firmato non abbia fondamento. --Gig (Interfacciami) 13:36, 8 ott 2007 (CEST)

Io credo che, in quest'ambito, l'uomo differisca dagli altri animali soltanto per il fatto che esso fa del male ai propri simili del tutto coscientemente, e per motivi che non sono strettamente necessari alla sopravvivenza propria e della sua prole. L'unica eccezione sta nel fatto che i leoni marini di Gig che stuprano quell'altro animale sono in coppia e che poi lo uccidono (di casi di omosessualità - sia femminile che maschile - tra gli animali ne sono stati documentati tanti, ma non sono mai terminati con un ferimento - anche minimo - o addirittura con l'uccisione dell'altro, né sono mai accaduti in modalità "stupramento in coppia"), di cui non so se esistono altri esempi e di cui neanche Gig stesso è sicuro, per cui non può essere elevato al rango di prova scientifica. Skywolf 14:29, 8 ott 2007 (CEST)
P.S.: Tanto per farvi un esempio, nessun animale uccide per rabbia, o, addirittura, per divertimento (come succede tra alcuni dei più orribili ed indegni esemplari della nostra specie...). Skywolf 14:42, 8 ott 2007 (CEST)

Si vede che non hai mai visto un gatto con un topo. Spesso non se lo mangia neppure, ma ci si diverte... --Vermondo 15:07, 8 ott 2007 (CEST) (Non sarà che la vera differenza sta nel fatto stesso che l'uomo è cosciente? Quindi qualunque cosa faccia (odiare, amare, uccidere o anche solo andare a spasso) lo fa in modo cosciente e quindi intrinsecamente "diverso" da come lo fa chi è guidato solo dall'istinto?)

Ho specificato ai propri simili, con gli individui di altre specie il discorso è diverso... :-) E di gatti che giocano con dei topi in vita mia ne ho visti più di quanto immagini... Skywolf 15:11, 8 ott 2007 (CEST)

Dicendo "i leoni marini di Gig" sembra che io allevi in casa i leoni marini! ^_^ Scherzi a parte, sono passati anni da quando vidi quel documentario, non mi ricordo benissimo. Mi pare che il tutto si svolgesse sotto gli occhi impotenti del resto del branco (e della madre di quello giovane), e che a me all'epoca non fosse sembrato che ci fosse proprio uno "stupro" ma soltanto l'uccisione crudele e violenta di quello giovane (l'ambito omosessuale era indicato dal commento audio), ma può darsi che ricordi male io o che avessero tagliato le immagini più crude, o che dalle inquadrature non si vedesse bene... Quali siano i veri motivi dell'uccisione non lo so, non so leggere nella testa di un leone marino... --Gig (Interfacciami) 15:18, 8 ott 2007 (CEST)

P.S. dell'intervento mio di sopra: Questo non vuol dire che noi esseri umani si abbia il diritto di "divertirci" in quel modo crudele - crudele se fatto da noi - con le altre specie... La differenza tra noi e gli animali è che noi abbiamo la possibilità di dare rispetto a tutta la vita (con questo non intendo dire che non si possano, ad esempio, uccidere gli animali da allevamento per mangiare, o che - sempre per esempio -, a caccia, non si possa uccidere un solo animale adulto - ovviamente NON a rischio di estinzione - al mese per cacciatore). @Gig: ho spostato il tuo intervento sotto per rispettare il proseguimento reale della discussione... spero che tu non me ne voglia :-)

Come ha già detto (in altri termini) Antiedipo, il punto è che questa domanda, per come è formulata, presuppone proprio la distinzione fra uomo e animali (nel senso della capacità di discernimento fra bene e male, o della stessa esistenza o meno del libero arbitrio) che vorrebbe invece dimostrare. In questo senso non può che produrre un ragionamento circolare. Una domanda che non presuppone la risposta potrebbe invece essere: esiste qualche elemento oggettivo che differenzi le forme di violenza intraspecifica nell'homo sapiens rispetto alle altre specie animali?--L'oracolo che invece di rispondere cambia la domanda 19:05, 8 ott 2007 (CEST)

X Skywolf... No problem per spostamento mex... evidentemente avevo sbagliato io, non so se mia piena colpa o per qualche stranezza di "conflittato" (ero convinto di aver scritto in fondo alla discussione, non avevo proprio visto il tuo intervento "ai propri simili"... poi quando ho salvato la versione definitiva, non mi ha segnalato conflitti di versione, ma ho trovato il mio sopra al tuo ma con ora successiva.... mi sono detto "BOH?????!!!???" (che a parer mio è un po' sia la domanda che la risposta fondamentale che ogni uomo può dare a se stesso riguardo alla vita, l'universo e tutto quanto) ed ho lasciato perdere...)
Per tirare una conclusione, direi che più o meno tutti (eccetto una sola frase di RobertoReggi ed il post dell'anonimo iniziale, che come spesso accade "tira il sasso" - innescando un appassionato dibattito che prende vita autonoma - e poi non lo si risente più) stiamo dicendo le stesse cose: che la domanda è infondata in partenza, perché parte da presupposti a dir poco opinabili. Direi quindi che possiamo tutti dilettarci pensando ad altro. Ciao a tutti! --Gig (Interfacciami) 19:29, 8 ott 2007 (CEST)

P.S.: Fra l'altro l'utente anonimo è lo stesso che aveva inserito questo messaggio... Ed il bello è che noi ci stiamo anche ad ammattire... ^_^ --Gig (Interfacciami) 19:37, 8 ott 2007 (CEST)

Trovare l'edizione italina di un testo del qule l'originale è in inglese

Salve Oracolo! Porgi il tuo orecchio al mi verbo: qual è l'edizione italiana del testo The benefits of psychotherapy edito nel 1980 ad i cui autori sono M.L.Smith, G.V.Glass e T.I.Miller? Sai dove posso trovare l'edizione italiana di quel testo? Ti ringrazio delle tue sacre risposte, a presto :-) --Sergejpinka discutiamone 23:50, 7 ott 2007 (CEST)

Non ti aiuterà, ma per esperienza personale (un orrido manuale C++) ti consiglio se sai un po di inglese il testo originario. Spesso i traduttori quando traducono testi tecnici commettono un sacco di errori. Hellis 00:03, 8 ott 2007 (CEST)

Sei sicuro che ne esista un'edizione italiana? Nell'OPAC di SBN (qui) compaiono solo due edizioni in inglese, una del 1980 e una del 1987, ma nulla in italiano (e dal momento che nell'OPAC ci sono le biblioteche nazionali che dovrebbero avere tutti i libri editi in italiano, o si tratta di un errore o l'edizione italiana proprio non esiste. --Vermondo 01:31, 8 ott 2007 (CEST).

Orologi che rallentano

So che sembra assurdo, ma...
A casa di un paio di amici (marito e moglie) dei miei genitori (età sulla quarantina, persone serie, il che mi fa ritenere improbabile che si tratti di uno scherzo), succede una cosa a dir poco fantascientifica: tutti gli orologi che si trovano a casa loro, anche quelli nuovi e visibilmente funzionanti, siano essi elettronici o meccanici, dopo appena un giorno di permanenza in quella casa vanno di almeno dieci minuti indietro rispetto a quella che è l'ora reale. Sapreste trovarmi una spiegazione razionale di che cosa potrebbe essere? Le persone di cui parlo sono preoccupate che non sia qualcosa che possa far male anche a loro. Skywolf 14:51, 8 ott 2007 (CEST)

Sembrerebbe che in quella casa ci sia un poltergeist o una anomalia gravitazionale. Se fossi in loro, preferirei quest'ultima: vivrebbero lo 0,69% in più. --CavalloRazzo (talk) 15:01, 8 ott 2007 (CEST)

Bisognerebbe sentire un fisico; verificare se ci sono altre alterazioni elettromagnetiche; fabbriche di tipo particolare vicine. E' una alterazione dovuta alla vicinanza con campi magnetici e/o gravitazionali. 15:13, 8 ott 2007 (CEST) KAI40

O magari gli si è aperto un buco nero in cantina e non lo sanno... *L'Oracolo Burlone* 15:42, 8 ott 2007 (CEST)

A me non dispiacerebbe, ho un sacco di roba in cantina che non so più dove mettere. --CavalloRazzo (talk) 15:44, 8 ott 2007 (CEST)

Premetto che nessuna interferenza elettromagnetica ragionevole (dove per ragionevole intendo che televisori e telefoni continuano a funzionare) può dar luogo ad una cosa del genere. Il fatto che accada a "tutti gli orologi che si trovano a casa loro, ..., siano essi elettronici o meccanici" mi fa pensare o ad una burla o ad una cosa successa una volta e irrazionalmente estesa al sempre. Questo perché gli orologi elettronici e quelli meccanici hanno principi di funzionamento completamente diversi. Mi sento anche di escludere l'ipotesi del buco nero in cantina (per evidenti motivi :-P ). --L'oracoletto 16:04, 8 ott 2007 (CEST)

mi trovate d'accordo con l'oracoletto, a parte le goliardate, un errore sistematico di dieci minuti in un singolo giorno indica che qualche fantasma li riporta indietro la notte.. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 16:24, 8 ott 2007 (CEST)

Vi avevo detto che era una cosa assurda, ma vi assicuro che non è uno scherzo da parte mia... Può darsi però che in realtà fosse una cosa di un solo giorno come ha detto Berto... Sono aperto ad altre risposte. Skywolf 16:42, 8 ott 2007 (CEST)

Ammesso (e non concesso :-P) che ci sia qualcosa di vero, puoi offrirti di condurre un'indagine personalmente, magari appurando qualche dettaglio su quello che dovrebbe essere il fenomeno (descritto così è troppo generico: impossibile dare opinioni) e provando a verificarlo in vari modi (ad esempio monitorare N orologi per 24h con una telecamera). --Aeternus∞ 17:12, 8 ott 2007 (CEST)

Per inciso, nel casi di poltergeist o di anomalia gravitazionale si avrebbe il rallentamento nella stessa misura anche della telecamera, quindi saremmo punto a capo... --CavalloRazzo (talk) 17:25, 8 ott 2007 (CEST)

La telecamera serve per dimostrare che gli orologi non sono stati manomessi :-P. Se qualcuno fosse in grado di dimostrare una cosa del genere altro che CICAP. Arrivo direttamente io armato di orologi atomici! --L'oracoletto che sente odore di Nobel o di scherzo più la seconda che la prima 17:33, 8 ott 2007 (CEST)

Scusate se insisto, e colgo l'occasione per precisare come io non creda a questa faccenda, ma se fosse una anomalia gravitazionale, non c'è telecamera nè orologio atomico che tengano: il tempo sarebbe veramente rallentato di quell'entità, con tutto ciò che ne deriva.

(e se fosse un poltergeist, egli sarebbe inafferrabile e invisibile alle telecamere, per definizione, no?)

--CavalloRazzo (talk) 17:38, 8 ott 2007 (CEST)

PS: @Berto: temo che per questa cosa il Nobel l'abbiano già dato ad Albert Einstein. --CavalloRazzo (talk) 17:40, 8 ott 2007 (CEST)

Sgombriamo il campo. NESSUNA anomalia gravitazionale che faccia ritardare gli orologi di dieci minuti al giorno è possibile. Gli effetti di relatività generale che cambiano lo scorrere del tempo da luogo a luogo sono ben noti ma sono effetti dell'ordine del nanosecondo al giorno! Tra l'altro, all'interno del cono-luce, è perfettamente possibile misurare lo scorrere del tempo contemporaneamente in due luoghi diversi (viene fatto quotidianamente dai satelliti per il GPS). A meno che non abbiano un buco nero in cantina (e dato che il pianeta terra è ancora al suo posto mi sentirei di escluderlo) l'ipotesi dell'anomalia gravitazionale è una battuta, non un'ipotesi seria. Se poi si vuole credere ai fantasmini liberi tutti di farlo :-). Io continuo a propendere per un'esagerazione involontaria da parte dei tipi. -- L'oracoletto 17:48, 8 ott 2007 (CEST)

Dal mio punto di vista è più probabile che sia l'orologio di riferimento ad essere sballato... vorrei far notare che se per gli N orologi sappiamo tutto (dove sono, come funzionano, chi li ha, e chi li può o meno manomettere) nulla ci viene detto di come si misura l'ora reale. Non è che l'ora reale viene misurata su un orologio che va avanti di dieci minuti? -- ELBorgo (sms) 17:46, 8 ott 2007 (CEST)

Potrebbe essere... dovrei chiederglielo... quanto ad alcune delle altre conclusioni (mi riferisco alle anomalie gravitazionali e ai poltergeist), ci ero arrivato anch'io ^_^ (preciso per le domande presenti e future: quando faccio una domanda, le nuove risposte sono sempre bene accette - anche adesso) Skywolf 18:36, 8 ott 2007 (CEST)

@Berto: non te la prendere, suvvia, era chiaro che la possibilità di avere una anomalia del genere su questa terra (anzi, in una casa) era surreale (esattamente come i potergeist). Solo se volessimo (= se fossimo nel contesto giusto, non certo all'Oracolo di it.wiki) potremmo ipotizzare distorsioni dello spazio-tempo di quell'ordine, o più, ad esempio giusto oltre l'orizzonte degli eventi di un buco nero. Se ho disquisito oltre, nel mio precedente intervento, fu giusto solo per puntualizzare che se (eccetera), allora anche orologi atomici (eccetera), poiché così starebbero le cose. Ma è vero, la premessa era sciocca ed è stato sciocco il florilegio di ipotesi. Me ne scuso. --CavalloRazzo (talk) 19:35, 8 ott 2007 (CEST) però, pensandoci bene, i poltergeist...

Per rilevare eventuali anomalie gravitazionali

Dovrebbero pesarsi (con un peso a molla) sia dentro che fuori la casa, a molti kilometri, ora sorge una domanda davvero molto spontanea (Lubrano dixit) per i fisici... i buchi neri quando collidono, possono liberare piccole schegge di buco nero ? --RED TURTLE 20:15, 8 ott 2007 (CEST)

X Skywolf: visto che conosci i protagonisti della vicenda, puoi fare delle prove tu stesso? Sicuramente la prima è controllare la "fonte" utilizzata per confrontare il tempo reale. Consiglio ad esempio di controllare sul Televideo (sempre dello stesso canale!). Altra prova è prendere due cronometri in grado di misurare 24 ore, e farli partire contemporaneamente nella casa ed altrove (serve un aiutante via telefono), ed il giorno dopo vedere che è successo. Infine, perché non provare cosa succede con un orologio radiocontrollato? Perché mi viene in mente il test numero uno di Ritorno al futuro? --Gig (Interfacciami) 21:55, 8 ott 2007 (CEST)

Le farò, grazie ^_^ Skywolf 15:43, 9 ott 2007 (CEST)

Ma perchè escludere a priori l'influenza improvvisa di un deposito di magnetite nei pressi dell'abitazione?16:50, 9 ott 2007 (CEST)KAI40

Skywolf, sono curioso di sapere gli sviluppi! Come possiamo fare, senza intasare l'oracolo? Apri una sottopagina utente tipo Utente:Skywolf/Poltergeist per tenerci aggiornati? --Gig (Interfacciami) 20:10, 9 ott 2007 (CEST)

Lo farò non appena sarò sicuro che non offenda le persone in questione ^_^ Skywolf 12:49, 10 ott 2007 (CEST)

Eh? :-/ Mica ti ho chiesto nome ed indirizzo... ^_^ --Gig (Interfacciami) 13:02, 10 ott 2007 (CEST)

Fatto il link adesso è blu. Se volete, potete precipitarvi a scrivere i vostri commenti. Skywolf 18:02, 11 ott 2007 (CEST)

Ho aggiunto Utente:Skywolf/Poltergeist agli Osservati Speciali... :-) --Gig (Interfacciami) 18:13, 11 ott 2007 (CEST)

Stipendio netto

O Grande Oracolo Salve!

Volgi il Tuo sguardo verso il tuo umile servo!

Oggi un mio amico mi ha detto che guadagna 86.000 euro lordi l'anno di stipendio.

Io ho risposto: perdindirindina!!! beh... più o meno...

Mi sapresti dire, ad occhio e croce, a quanto corrisponde il netto?

Grazie mille.

Tuo devotissimo --*Raphael* 15:48, 8 ott 2007 (CEST)

Metti il 62 - 65%. --CavalloRazzo (talk) 16:54, 8 ott 2007 (CEST)

ipotizzando che il tuo amico
lavori nel Bel Paese
gli rimane circa il 55% a fine mese
--Hal8999 16:58, 8 ott 2007 (CEST)

Oh, beh, anche io lavoro nel Bel Paese e con pochissime detrazioni (giusto il mutuo della casa e 1 figlio a carico) e arrivo al 64%. Per rimetterci l'altro 9% ci dovrebbero essere delle addizionali regionali/locali da far paura.

Ovviamente tutto questo riguarda solo la cosiddetta "busta paga" di un lavoratore dipendente.

Se il lavoratore è autonomo, i margini di oscillazione possono essere molto più ampi (ma uno scarso "netto" di fine mese non necessariamente significa che globalmente esso sia più povero: ad esempio la previdenza integrativa impatta sicuramente ogni mese, ma è un investimento).

--CavalloRazzo (talk) 17:22, 8 ott 2007 (CEST)

e cmq c'è la voce irpef --fabella 19:33, 9 ott 2007 (CEST)

Buchi neri, stelle di neutrone, e loro collisione...

Nel caso (estremamente remoto) di singolarità di buco nero che collidessero con una buona velocità angolare reciproca, si potrebbero formare "piccole schegge" di buco nero (neutroni ammassati a una densità incredibile ?)
E se invece a collidere fossero delle stelle di neutroni ? --RED TURTLE 20:19, 8 ott 2007 (CEST)

Moriremo tutti, comunque! :D --SibilloCumano 20:25, 8 ott 2007 (CEST)

Se due buchi neri o due stelle di neutroni collidessero emetterebbero un sacco di roba (i dettagli vanno oltre le mie competenze e, temo, oltre le competenze di chiunque non sia uno specialista di relatività generale) ma il concetto di schegge di buco nero è alquanto curioso dato che, per superare le repulsioni elettromagnetiche, serve una certa massa minima. Prima che venga chiesto, i neutroni sono sì neutri ma sono composti di particelle cariche (i quark) e quindi possiedono momenti di dipolo, quadrupolo ecc ecc L'oracoletto 09:45, 9 ott 2007 (CEST)

Beh, sono wikiottimista e spero che queste pagine vengano lette da Carlo Rubbia, Stephen Hawking o qualcuno del genere... --RED TURTLE 17:16, 9 ott 2007 (CEST) (Ma anche Berto và abbastanza bene, e gli domando: una volta costituito l'ammasso di neutroni, se non si trovano più così compressi ed attratti gravitazionalmente... l'addensato di neutroni si rigonfia come una spugna ?)

mi spiace deluderti, ma penso che né rubbia, né hawking, né altri esseri umani abbiano mai assistito a un evento simile. ricordo che stiamo parlando di entità teoriche, ipotizzate più che osservate, e sulla cui natura cono conosciamo nulla; le osservazioni disponibili sono estremamente indirette, e potrebbero avere altre spiegazioni, ovvero altre cause. il ragionamento non porta alla verità, e per quanto suggestive possano essere le ipotesi di chi ha una vasta conoscenza dell'argomento, sarebbe altrettanto illuminante chiedere a esperti sportivi quale sarebbe l'esito di un incontro sportivo che si terrà nel futuro. l'oracolo scettico ·.·.·.22:05, 9 ott 2007 (CEST)

Giusto per la cronaca: buchi neri e stelle di neutroni non sono entità ipotizzate (come i fotini o le superstringhe) ma oggetti astronomici ben precisi, osservati, testati e misurati in continuazione. Tuttavia è vero che la collisione fra oggetti del genere è ancora nel campo della speculazione dato che le teorie quantistiche della gravità fanno ancora fatica ad emergere e i dati sperimentali con cui confrontarsi sono pochini (e lo saranno finché gli interferometri gravitazionali non saranno a regime). --L'oracoletto 13:14, 10 ott 2007 (CEST)

titolo canzone

Mi sapete dire qualè il titolo della prima canzone presente nel seguente video:http://www.youtube.com/watch?v=i9lmUvAtqI4 87.14.61.102 20:17, 8 ott 2007 (CEST)

Something Goin' On, dei Bomfunk MC's, credo. :) --LaPizia20:23, 8 ott 2007 (CEST)

Uh, non immaginavo che LaPizia ascoltasse la breakdance... :D --SibilloCumano 20:26, 8 ott 2007 (CEST)

Per la cronaca, l'originale del 1982 I Know There's Something Going On è di Frida. --CavalloRazzo (talk) 22:31, 8 ott 2007 (CEST)

Di Frieda? Questa sì che è una sorpresa! :D --Francesco (All your base are belong to us) 11:22, 9 ott 2007 (CEST)

La "A" basca

Ho notato che nelle iscrizioni in lingua basca la A maiuscola è spesso rappresentata con una sorta di "cappello".

C'è un motivo storico o fonologico? Ha un nome questa lettera?

--Tener 20:58, 8 ott 2007 (CEST)

No--79.9.101.133 21:29, 8 ott 2007 (CEST)

Qui non ce n'è traccia, non è che ti confondi con un'altra lingua? --RR 12:16, 9 ott 2007 (CEST)

Magari sarebbe utile capire di che lettera si parla... Â o Å o Ā (en) o Ă (en) ? Comunque in generale mi pare che hli inglesi hanno una voce per ogni segno diacritico... -- ELBorgo (sms) 13:14, 9 ott 2007 (CEST)

Io so di cosa parli, si tratta di una a come la terza indicata da elborgo, ma con una sbarra sopra più spessa, e non credo sia rappresentatabile con una tastiera, anche se le vie del computer sono infinite. su internet non ho trovato traccia. motivo fonologico di sicuro non c'è, penso sia più una cosa estetica, ma non ne sono sicuro. --Francisco83pv 19:23, 9 ott 2007 (CEST)

Morbo di Parkinson

Grande Oracolo, toglimi un dubbio : il Morbo di Parkinson, oltre ai famosi tremori a mani e piedi e difficoltà nella parola, a lungo andare porta alla morte?--79.9.101.133 21:44, 8 ott 2007 (CEST)

Penso proprio di sì..si vedano i casi Giovanni Paolo II e Bruno Lauzi --BMonkey 21:51, 8 ott 2007 (CEST)

Nel caso abbia detto una boiata (molto probabile), si legga la relativa voce --BMonkey 21:52, 8 ott 2007 (CEST)

Il problema, è proprio questo mio caro BMonkey...sulla relativa voce non c'è niente!!. Nel senso, non c'è niente sul fatto che conduca alla morte. Inoltre i casi che hai elencato hanno portato complicazioni ai pazienti e morirono per ciò. Ripeto, se qualcuno sa qualcosa, scriva--79.9.111.28 15:01, 9 ott 2007 (CEST)

Spiacente ma io ho già dato, ho già detto tutto ciò che sapevo..dopotutto studio lingue e non medicina :) Spero che arrivi qualcuno che sappia rispondere correttamente ;) --BMonkey 15:13, 9 ott 2007 (CEST)

Non per fare il solito formale, ma io - invece - mi auguro che tale tipo di domande le si faccia più propriamente a chi davvero ha le competenze per rispondere in maniera propria: un medico. E ricordo che Wikipedia non dà consigli medici. -- Pap3rinik^Quack 18:13, 9 ott 2007 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_disease#Prognosis Veneziano - dai, parliamone! 17:47, 9 ott 2007 (CEST)

Sulla versione inglese si dice: "PD is not considered to be a fatal disease by itself, but it progresses with time. The average life expectancy of a PD patient is generally lower than for people who do not have the disease. In the late stages of the disease, PD may cause complications such as choking, pneumonia, and falls that can lead to death.", vale a dire: "Non è considerata malattia mortale di per sé, ma è a decorso progressivo. L'aspettativa media di vita di un malato di Parkinson è in genere inferiore rispetto a un non malato. Nelle fasi avanzate della malattia il Parkinson può provocare complicazioni come soffocamento, polmonite e cadute che portano alla morte". --Vermondo 18:29, 9 ott 2007 (CEST)

Araldica

Domanda da un milione di dollari (anzi di euro): sotto che licenza dovrebbero stare le immagini qui su wiki rappresentanti stemmi vari ed eventuali? (comuni, regioni, province etc)

Perché finora ho trovato esempi discordanti: qui e qui. --Jean - scrivimi 00:37, 9 ott 2007 (CEST)

PC

Allora, domandona stupidona ma che cerca chiarimenti... Windows XP, cpu Athlon. Quanti programmi riesce a reggere un computer senza dare problemi? Mi spiego: installando qualche decina di Giochi e ventina di programmi tra Office e players, condanno ad una lenta morte il mio PC oppure esso continuera' indipendentemente da tutto a vivere nei secoli e nei secoli? Non so se avete capito...chiedo fin quanto sia possibile sfruttare lo spazio della memoria senza sovraccaricare ed intasare il sistema! Kiedo qualche dritta su questo fantastico mondo! Merci

JH

Ciao. In generale, via via che installi programmi Winzoz ed il suo registro si incasinano (scusa il tecnicismo) sempre di più, quindi via via è più facile notare rallentamenti ed errori nel sistema... Dare delle stime precise è difficlile. Poi dipende, c'è chi riformatta il computer ogni sei mesi e chi riesce a portare avanti la stessa installazione per anni ed anni... Puoi aiutarti a tenerlo "pulito" con dei programmi di pulizia del registro ed eseguendo via via deframmentazioni del disco (questo non ha effetto sulla stabilità, ma solo sulle prestazioni, leggermente)... Ah, leggi Aiuto:Firma. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:23, 9 ott 2007 (CEST)

poi c'è anche chi usa GNU/Linux, installa e disintalla programmi in continuazione, per vedere che sono e che fanno, e va avanti da 10 anni e più senza mai un problema... giorgian (˙.­˙) 10:55, 9 ott 2007 (CEST)

Ho capito, alla fine l'ancora di salvezza e' avere Linux...pero' ci sono i casini di compatibilita', per i giochi non ne parliamo, ... poi non credo di essere in grado...

Firma: JH

Sono un pò luoghi comuni quelli che dici. Non è più cosi. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 15:00, 9 ott 2007 (CEST)

mah insomma.... Mai vista una versione ufficiale di Microsoft Age of Empires 3 per GNULinux ;P --DrugoNOT 15:13, 9 ott 2007 (CEST)

Infatti...anche se preferisco i FPS... Se compro un PC nuovo e' una spesa inutile, in quanto con Windzoz sopra da togliere (le convivenze non mi convincono). Se installo Linux su un PC vecchio puo' funzionare?prevedo migliaia di casini e un sistema lento e non fnzionante - fermo restando che non saprei come installarlo -. Ho bisogno di qualcuno che mi convinca al grande passo. Il mondo moderno spinge alla paranoia. E non si distingue piu' l'utile dal futile. Luoghi comuni?

Ciao a tutti, Jh

JH devi andare su Transgaming...

• www.transgaming.com che ti permette di installarti CEDEGA, una distribuzione Linux con un Wine altamente integrata per far funzionare alcuni videogiochi su Linux, ed anche Internet-Explorer 7 (ma questi si vogliono male?). Comunque esistono giochi come America's Army che funzionano benissimo in modo nativo su Linux. --RED TURTLE 15:17, 14 ott 2007 (CEST)

Caricare filmati

Ho provato a caricare un filmato fatto da me che mostra il funzionamento di uno Shishi odoshi però è apparso un messaggio in cui si dice che non sono accettate estensioni .AVI. Che si può fare? Tenete conto per favore della mia ormai proverbiale incapacità informatica. Grazie Adriano 15:26, 9 ott 2007 (CEST) Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate prego

Va caricata in formato ogg per convertilo prova a usare VLC dovrebbe andare bene. Hellis 15:49, 9 ott 2007 (CEST)

Festa catalana

Come mai oggi il logo della Wikipedia in catalano è addobbato a festa? Che ricorrenza è? --Sogeking un, deux, trois... 15:28, 9 ott 2007 (CEST)

Nella riga in alto c'è scritto VP celebra: La Diada Nacional dels valencians, entre mocadoraes. Visca el País Valencià!. La diada nacional dels valencians è quando il re Giacomo I d'Aragona entrò nella città e si festeggia con i mocadoraes, che non ho capito bene cosa siano --╠╬═Krønin═╬╣ 15:34, 9 ott 2007 (CEST)

Gh... essendo registrato avevo spento il sitenotice senza manco guardarlo :) grazie! --Sogeking un, deux, trois... 17:19, 9 ott 2007 (CEST)

Mumble... toccherebbe scriverlo nella pagina del 9 ottobre. Come lo traduco? Giornata nazionale della Comunità Valenciana? --Sogeking un, deux, trois... 17:26, 9 ott 2007 (CEST)

Dalla traduzione in spagnolo* credo si tratti di coloro che festeggiano la mocadorà, dono di una mocadora (spagnolo panuelo, cioè fazzoletto) contenente doni che ogni uomo dovrebbe fare alla sua bella. La mocadorà è quindi una "fazzolettata" e i mocadoraes diciamo così i "fazzolettari". (mocadora "fazzoletto" c'entra -credo- col francese mouchoir e con l'italiano moccichino di cui parlava il Della Casa un po' di domande oracolari fa). --Vermondo 18:38, 9 ott 2007 (CEST) * Non ho mai studiato spagnolo ma leggo Tex Willer

Citazione di Einstein

Domanda per chi ne sa qualcosa di Storia della scienza: nella voce Metodo scientifico, c'è la seguente citazione:

«Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione, un unico esperimento può dimostrare che ho sbagliato»

(Albert Einstein)

Ma Einstein non disse, in seguito alla pubblicazione da parte dei nazisti di un libro in cui 100 scienziati "screditavano" le sue teorie, "Non servono 100 scienziati, se ho sbagliato ne basta uno solo per screditarmi"? Skywolf 15:55, 9 ott 2007 (CEST) Solo perché penso che in un enciclopedia debba essere tutto corretto... Skywolf 16:02, 9 ott 2007 (CEST)

La citazione si riferisce al metodo sperimentale, gli scienziati non possono dimostrare di aver "ragione" ma solo di aver torto perché per dimostrare che una teoria è vera dovresti effettuare tutti gli esperimenti possibili con tutti i dati possibili in tutti gli istanti possibili cosa ovviamente impossibile. Quindi gli scienziati cercano di falsificare le loro teorie, se non trovano esperimenti che falsifichino le loro teorie ritengono di aver probabilmente ragione, la certezza non c'è mai. Per la seconda citazione non ti so dire ma comunque nella scienza non contano le opinioni ma gli esperimenti e quindi cento scienziati o centomila non cambia nulla, se non portano almeno un esperimento che falsifichino la teoria la loro opinione non vale nulla. Hellis 16:11, 9 ott 2007 (CEST)

Ok, so che il concetto è lo stesso (oltre che assolutamente corretto), però sarebbe bene mettere la citazione esatta parola per parola... Skywolf 16:21, 9 ott 2007 (CEST)

Ops, non l'avevo capito... Hellis 19:36, 9 ott 2007 (CEST)

Wikiquote la dà per unsourced. Probabilmente è una frase attribuitagli ma non una citazione vera e propria. --L'oracoletto 16:36, 9 ott 2007 (CEST)

Titolo Film

Non ricordo il titolo di un film horror fantascientifico abbastanza recente trasmesso in tv su italia 1 : uno squalo muta e comincia a camminare sulla terraferma. Mi ricordo che tale creatura era mutata grazie a degli esperimenti cui degli scienziati l'avevano sottoposto per poi buttarlo in mezzo all'oceano in una gabbia. 87.14.163.70 17:03, 9 ott 2007 (CEST)

Non ricordo... se per caso sei iscritto al network di Multiplayer.it, c'è un Thread del Forum specializzato in queste ricerche, qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:48, 9 ott 2007 (CEST)

Frankenfish, forse...ma la trama sembra quella ed è andato in onda in seconda serata su Italia 1--82.50.163.157 20:57, 10 ott 2007 (CEST)

presunti ufo

Quasi ogni sera in un certo ambito di tempo(dalle 10 alle 11 di solito) mi capita di vedere nei cieli della mia campagna delle luci arancioni che si muovono lucenti con traiettorie bizzarre. La loro intensità aumenta e diminuisce e alle volte spariscono per ricomparire dopo molto tempo in un altro punto. Non sono aerei perchè non lampeggiano e inoltre non hanno simili traettorie....questo mi porta a pensare agli UFO ma vorrei anche un interpretazione più razionale. 87.14.163.70 17:12, 9 ott 2007 (CEST)

Perbacco! Ben due domande consecutive e di diverso spessore. Lodevole la seconda che ricerca interpretazioni razionali. Ma xké tante k? E così poki apostrofi? Comunque suggerirei un buon oculista. :-) --L'Oracolo anti-kappa 17:23, 9 ott 2007 (CEST)

luci da discoteca o simili (dalle mie parti c'è una gioielleria che le usa)? giorgian (˙.­˙) 17:50, 9 ott 2007 (CEST) P.S. questo non è un SMS, quindi è possibile scrivere "non" invece che "nn", inserire punteggiatura, accenti, ch... giorgian (˙.­˙) 17:51, 9 ott 2007 (CEST)

Un elicottero? --LaPizia17:59, 9 ott 2007 (CEST)

(conflittato) ...ed anche godersi il lusso libidinoso del congiuntivo (da assaporare e gustarsi con silente gioia), rappresentare con corretti grafemi l'articolazione fonologica delle doppie vocali (traIettorie vs. traettorie), usare le maiuscole per gli acronimi, lasciare uno spazio dopo il punto e gli altri segni di punteggiatura, etc. etc. :-) Veneziano - dai, parliamone! 18:01, 9 ott 2007 (CEST)

Non te la prendere se a volte le risposte dell'oracolo sono un po' irriverenti... Comunque, l'ipotesi delle luci da discoteca non è da scartare... possibile che possano riflettersi su delle nubi? Sicuro che non abbiano dei fasci di flebile luce che arrivano da terra? Quanto intendi che ricompaiono da un'altra parte, intendi proprio a chilometri e chilometri di distanza? Puoi linkare qualche foto o qualche filmato? Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:22, 9 ott 2007 (CEST)

Studio137

Grazie per il benvenuto, che ricambio con un bentrovata, gentile Sibilla. (Oso tanto perché La Pizia è argomento orfico ed i miei contributi, spero utili, sono orientati da questa corrente del sapere.)--Studio137 19:08, 9 ott 2007 (CEST)

? -- ELBorgo (sms) 21:43, 9 ott 2007 (CEST)

<ironia> L'oracolo consiglia di non far uso di sostanze stupefacenti. </ironia> L'oracolo drogato16:40, 10 ott 2007 (CEST)

Michele in difficoltà

SONO MICHELE HO PROBLEMI CON QUESTO QUESITO CHI MI HANNO POSTO ALL'UNIVERSITA RICHIEDO UN AIUTO DA PARTE DI CHIUNQUE LEGGA QUESTA RICHIESTA............PERCHè IL MONDO ESISTE???

Perché se non esistesse non saresti qui a farti questa domanda. Vedi principio antropico --Sogeking un, deux, trois... 19:17, 9 ott 2007 (CEST)

<conflittato>Dai una risposta qualsiasi, tanto qualcuno l'avrà già data - --Klaudio 19:18, 9 ott 2007 (CEST)

La risposta non la conosco, però la domanda l'ho già sentita da qualche parte. Perchè l'essere e non piuttosto il niente? E' una antica questione della metafisica. Ma la risposta a questa domanda riguarda ciò che Wittgenstein concepisce come "il mistico". Ovvero: qualcosa che esula dalle possibilità oggettive, logiche, del linguaggio. Anche se esistono giochi linguistici, come quelli operati dai credenti di una religione, che tentano di dare una risposta oggettiva a questo tipo di domanda(ad es.: il mondo esiste perchè è emanazione della volontà di Dio).

Io, poi, non sarei così sicuro che il mondo esista. Cfr. Cartesio. --Antiedipo 19:30, 9 ott 2007 (CEST)

57 --fabella 19:36, 9 ott 2007 (CEST)

@fabella: ma non era 42?--LaPizia22:15, 9 ott 2007 (CEST)

ma quella è la risposta a un'altra domanda ;n) --fabella 20:59, 11 ott 2007 (CEST)

Ma l'esame di che materia è? Filosofia? Astronomia? Religione? --Gig (Interfacciami) 19:50, 9 ott 2007 (CEST)

...geografia? --CavalloRazzo (talk) 20:15, 9 ott 2007 (CEST)

...educazione fisica? --╠╬═Krønin═╬╣ 20:53, 9 ott 2007 (CEST)

οἴδα οὐδὲν εἰδώς (da leggere: oída oudén eidós) (cit.). -- ELBorgo (sms) 21:42, 9 ott 2007 (CEST)

È una domanda trabocchetto: il mondo non esiste. È solo la tua immaginazione. Cat 22:16, 9 ott 2007 (CEST)

@Carlo.Ierna: stai attento, potrebbe arrivare l'agente Smith... Skywolf 11:27, 10 ott 2007 (CEST)

Il mondo esiste perchè ti puoi porre la domanda della sua esistenza, se non esistesse non ti potresti porre la domanda.

Ma la domanda è una non-domanda: il mondo esiste perchè.....esiste.17:44, 10 ott 2007 (CEST)KAI40

perdonami, ma è il contrario: puoi porti la domanda sull'esistenza del moldo perché esiste (e anche tu), altrimenti non potresti. il punto non è che l'universo esiste perché tu possa pensare, tu puoi pensare perché c'è l'universo.giorgian (˙.­˙) 14:44, 11 ott 2007 (CEST)

«Credi che sia aria, quella che stai respirando ora?»

(cit.)

L'Oracolo maschile 17:47, 10 ott 2007 (CEST)

Aggiungo la mia. Teorema di Gödel: non puoi ragionare sul perchè dell'esistenza dell'universo, essendo tu stesso all'interno dell'universo esistente. Devi collocarti a un piano esterno da esso (religione e ontologie varie), ma ciò ha il piccolo difetto di non essere falsificabile. Dunque fai tu. --RR 10:40, 11 ott 2007 (CEST)

@RR Date a Cesare quello che è di Cesare e a Gödel quello che è di Gödel, per favore (;-b). Il Teorema di Gödel riguarda l'esistenza di proposizioni indecidibili nei sistemi assiomatici che includono gli assiomi dell'aritmetica. La distinzione fra fisica e metafisica, invece, era già abbastanza chiara anche prima. E ancora più antica è la distinzione fra domande sensate, domande retoriche e "domande_provocatorie_a_cui_è_inutile_cercare_di_rispondere_specie_quando_vengono_sparate_a_raffica_da_utente_sostanzialmente_anonimo". --Guido 14:26, 11 ott 2007 (CEST)

quella proposta da rr è una tesi di alcuni filosofi, tra cui anche Roger Penrose. John Searle avversa fortemente quest'idea (e io, nel mio piccolo, con lui), dal momento che il teorema di gödel parla di dimostrazioni e di sistemi di dimostrazioni; nessuno (tranne penrose) ha mai sostenuto che pensare significa fare dimostrazioni aritmetiche. giorgian (˙.­˙) 14:44, 11 ott 2007 (CEST)

Non conosco bene Gödel e le sue applicazioni ma nell'esame di filosofia della scienza del lontano '97 il buon prof Artosi ce l'ha spacciato come un teorema non solo aritmetico, o meglio, nato in ambito aritmetico ma che può avere valenze + ampie. --RR 19:10, 11 ott 2007 (CEST)

In generale presumo sempre la buona fede, ma leggendo la nota in piccolo di Guido, mi ha fatto fare mente locale che negli ultimi giorni l'Oracolo ha ricevuto la visita da parte di uno o più Troll (ho notato alcuni interventi rollbackati ed alcune discussioni generiche)... Presumendo in ogni modo la buona fede, direi che comunque, visto che Michele in tre giorni non è più tornato a spiegare meglio il suo problema, credo che evidentemente o abbia già passato questo compito/esame o che comunque non gli interessi più... --Gig (Interfacciami) 19:35, 12 ott 2007 (CEST)

Riguardo a Gödel

Per i dettagli rimando alla voce, molto ben scritta. in breve: gödel dimostra che un qualunque sistema assiomatico sufficientemente complesso (abbastanza da poter "rappresentare" l'aritmetica di peano) non può essere completo e coerente, dove per completo si intende che di tutte le proposizioni esiste la dimostrazione di falsità o di verità, e per coerente si intende che se esiste la dimostrazione che una proposizione è vera, non esiste la dimostrazione che la stessa proposizione è falsa, o viceversa.
Le implicazioni sono effettivamente molteplici, riguardando praticamente tutti i campi matematici interessanti (algebra, geometria, insiemistica etc.), ma sono comunque limitate alla matematica, e a nient'altro: la poesia, la geografia, la musica, l'edilizia vanno avanti tranquillamente in barba al teorema. d'altronde, il nostro pensiero non ha davvero così disperatamente bisogno di coerenza e completezza. giorgian (˙.­˙) 11:32, 12 ott 2007 (CEST)

Probabilmente sono daccordo con Giorgian. È un ragionamento semplice ma corretto. 19:13, 12 ott 2007 (CEST) KAI40

D'accordo con Giorgian, con due postille. La prima è una minuzia, ma potrebbe generare un equivoco: nella frase scritta da Giorgian ("se esiste la dimostrazione...") il termine "esiste" va inteso in senso matematico, non nel senso che la dimostrazione sia stata effettivamente trovata. Ci sono proposizioni per cui una dimostrazione non è ancora stata trovata, ma non è detto che non esista. Una proposizione indecidibile è una proposizione, sintatticamente corretta, la cui verità non può essere derivata dagli assiomi del sistema, e nemmeno la sua falsità può esserlo (in altri termini, tale proposizione non è un teorema, e nemmeno la sua negazione lo è). Nota alla postilla: Gödel ha dimostrato che ogni sistema assiomatico (che includa l'aritmetica) deve necessariamente contenere proposizioni indecidibili. Che però non sono "irrimediabilmente indecidibili": ognuna di queste può benissimo diventare un teorema, se si estende opportunamente il sistema assiomatico; solo che il nuovo sistema conterrà a sua volta altre proposizioni indecidibili. Quindi, il Teorema di Gödel non dice affatto che esistono proposizioni che - per loro natura intrinseca - non potranno mai essere dimostrate.

Seconda postilla: i filosofi (epistemologi inclusi) sono liberissimi di trarre dal Teorema di Gödel tutte le conseguenze che vogliono, nei campi più disparati, come avviene anche per la Teoria del Caos, per la Teoria della Relatività, per la Meccanica Quantistica, e chi più ne ha più ne metta. E' il loro mestiere (non pochi illustri scienziati hanno fatto lo stesso): è un bene che si discuta delle implicazioni filosofiche della scienza moderna e non solo di questioni già ampiamente sviscerate da Platone, Aristotele o Tommaso d'Aquino. L'importante è che sia chiaro che siamo nel campo della filosofia, anche quando gli autori si chiamano Roger Penrose, René Thom o John Barrow. Quindi chiunque ha il diritto di pensare (e scrivere) che dal Teorema di Gödel derivi l'inconoscibilità dell'Universo, o che l'esistenza del libero arbitrio derivi dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg: quello che è pura fuffa è sostenere che queste estrapolazioni abbiano la stessa validità concettuale dei teoremi logico-matematici o delle leggi fisiche da cui sono ispirate, o addirittura si possano confondere con questi. --Guido 12:10, 13 ott 2007 (CEST)

Caro Michele, dal momento che non possiamo percepire l'Universo dall'esterno, e non abbiamo alcuna prova assoluta della sua esistenza (Ad esempio noi potremmo essere dei malati terminali in un letto d'ospedale, dei programmi di computer, oppure sofisticati animali, collegati ad un sistema di realtà virtuale che ci fa percepire suoni, visioni, sapore dei cibi, temperatura, ecc.)... in tal caso il dormire corrisponderebbe al periodo di manutenzione della macchina, oppure il ritorno alla realtà vera. --RED TURTLE 18:31, 13 ott 2007 (CEST).

Inoltre tu non puoi escludere del tutto, il fatto che Tu sia l'unico essere esistente, a parte un entità omniscente, che si può chiamare Dio, che potrebbe essere la Tua stessa persona in un momento che precede la perdita del tuo controllo di coscienza sul tutto. Nel senso, che tu eri a conoscenza di tutto, hai programmato il tutto, e tra queste cose, questa risposta alla precedente domanda. --RED TURTLE 18:40, 13 ott 2007 (CEST)

Ma se fossimo malati terminali, programmi per computer ("Buonasera, Sig. Anderson!") o sofisticati animali l'universo esisterebbe lo stesso, solo che non sarebbe quello che noi "vediamo" al momento. Non avresti risposto alla sua domanda. Skywolf 20:50, 13 ott 2007 (CEST)

Guarda che gli ho risposto, indirettamente: "L'Universo esiste perché c'é almeno un osservatore"... (esterno oppure interno ad esso), che lo percepisce, anche con limitate capacità sensitive e di pensiero (elaborazione, conoscenza e memoria". Ovviamente l'Universo non viene percepito, elaborato e "capito" allo stesso modo da un neonato, da un gorilla oppure da Einstein o da Stephen Hawking. La nostra visione dell'Universo è del tutto settoriale, legata all'esperienza, alle passate esperienze, al quoziente d'intelligenza, ecc... Ovviamente il tutto dipende anche dal fatto se ci troviamo in un mondo di Truman Show, anche gigantesco, non solo un'isola con una copertura, diciamo un intera galassia o universo, oppure una simulazione al computer, un mondo virtuale fatta di soli dati. E proprio la nostra incompletezza, il nostro non conoscere tutta la vastità e la complessita dell'Universo che ci rende il "soggetto passivo" dell'Universo. Per opposte ragioni, un ipotetico essere, Creatore dell'Universo, che detta le regole basiche da cui esso si sviluppa, e che conosce ogni dettaglio, persino della futura evoluzione dell'Universo (avendo già predisposto ogni cosa, ed essendo dotato di infinita pazienza, può osservare dall'esterno l'Universo). D'altra parte l'osservatore esterno NON ha una vera esperienza dell'Universo, in quanto non è soggetto ai limiti della propria creazione, e dunque la sua esperienza non è perfetta. E dunque anche se NON si trova nell'Universo, e non lo si può trovare da nessuna parte, il fatto stesso di percepire, concepire, pianificare o soltanto immaginare vagamente l'Universo lo rende Dio.

Certo, potrebbe, ad un certo momento, autolimitare il proprio potere e le proprie capacità, la propria coscienza e la propria esperienza, incarnandosi sotto forma di "Figlio" per un certo tempo (in uno o più pianeti) mantenendo (per puro esibizionismo, o per necessità) la capacità di compiere "miracoli" azionando i tastini segreti (P.es si dice che Rol guardasse un panno verde e che ascoltasse il tono musicale "fa", prima di compiere i prodigi che gli si attribuiscono). Insomma se hai esperienza di mondi virtuali (come ad esempio il programma America's Army) ti puoi rendere conto che la vita virtuale può sembrare molto reale, visto che si seguono corsi, si fanno esami e poi si và in azione. Comunque il succo della risposta è che l'Universo esiste perché c'é un osservatore, Universi che non possono essere osservati (almeno con l'immaginazione), non esistono, e dunque qualsiasi universo tu possa immaginare esiste... è la Tua coscienza che li rende reali. Come studioso di Profezie (vedi la cometa che improvvisamente si "accende" diventando la più brillante in 40 anni, giusto pochi giorni dopo l'impiccaggione di Saddam, proprio come ci aspettavamo da anni, compiendo così la profezia del MABUS), certi eventi mi fanno pensare che esiste un programma predefinito --RED TURTLE 09:27, 14 ott 2007 (CEST)

Forse alla fine della nostra esistenza ci verrà consegnato un attestato (oppure una capacità) che ci consentirà di diventare "divini" e di creare il nostro proprio Universo... non oso pensare al costo della Marca da bollo !!! --RED TURTLE 09:37, 14 ott 2007 (CEST)

(perdonatemi se spesso i miei interventi sono da forum, ma è più forte di me!) Ok... dunque quando la vita era confinata a forme di vita prive di capacità osservative (es. i batteri) l'universo non esisteva? Skywolf 13:14, 14 ott 2007 (CEST)

In base al mio ragionamento (che riprende tesi di molti altri autori), quando il nostro universo era popolato da batteri, poteva esistere un altro universo nel quale il nostro era osservato o soltanto pensato, e dunque... "esisteva" !

Ma a che domanda state rispondendo? Quella di "Michele" è "perché il mondo esiste?". Premesso che io dubito che esista Michele (come persona di questo nome che si è sentita rivolgere una simile domanda "all'Università", cosa che mi pare assolutamente inverosimile), noto che tutti gli Oracoli stanno invece rispondendo alla domanda "il mondo esiste?" oppure alla domanda "la nostra rappresentazione del mondo corrisponde alla realtà, o è un puro artefatto della nostra mente?". Sono domande alquanto diverse da quella iniziale. Se si chiede PERCHE' il mondo esiste, si dà per assunto che esista, e ci si chiede la ragione (o lo scopo) di tale esistenza. Il punto è che "il mondo" (o "l'universo") è - per definizione - ciò che esiste, quindi una domanda non tautologica sarebbe piuttosto "perché il mondo è come è, e non è diverso?". Personalmente, la mia risposta è: "perché dovrebbe esserci un perché?". Nota a margine: in genere chi chiede il "perché" dell'esistenza del mondo vuole sentirsi rispondere che il mondo esiste (ed è quello che è) perché Dio così ha voluto. Ma a quel punto diventa legittimo chiedere "se Dio esiste, perché esiste?": il che dimostra che introdurre il concetto di Dio non risponde affatto a QUELLA domanda. Poi c'è chi pone la domanda per divertirsi a scatenare le risposte dei Wikipediani Oracolisti, e direi che è riuscito nell'intento: spero si sia divertito. --Guido 16:43, 14 ott 2007 (CEST)

Psicologia2

carissimi amici psicologi,mi pongo spesso questa domanda:perche la malattia mentale di alcune persone devasta molto frequentemente anche coloro che li circondano.? ma soprattutto devastano la propria fonte primordiale dell essere.

Alla seconda domanda rispondi con la prima parte della prima domanda, alla prima con le cause del soggetto della prima domanda. --Mau db 22:07, 9 ott 2007 (CEST)

<conflittato> perché alcune persone preferiscono non / rifiutano di / hanno difficoltà a usare la punteggiatura, gli accenti, la firma? sarà una malattia mentale? di sicuro si ripercuote più frequentemente su coloro che leggono. l'oracolo che non risponde a domande malposte -\|/- 22:13, 9 ott 2007 (CEST)

Sarà che la punteggiatura distrugge l'essenza dell'ente...--Mau db 22:17, 9 ott 2007 (CEST)

Perchè in realtà la malattia mentale è spesso un problema di tipo relazionale ovvero sistemico, come aveva intuito ad es. Gregory Bateson, ovvero il desiderio è innanzitutto un fattore sociale anzichè meramente individuale, come ad es. teorizzato da Deleuze-Guattari nell'opera di cui porto il nick. --Antiedipo 11:57, 10 ott 2007 (CEST)

Perché il rapporto tra chi ha una malattia mentale e quelli che non l'hanno ma vivono vicino al malato non può che essere conflittuale. Il malato ed il non malato ragionano in due maniere diverse (non dico quale è giusta) che non potranno mai coincidere. Come due binari che non si incontrano mai. Ragionando in maniere diverse nasce la conflittualità e la difficoltà a relazionare. 17:50, 10 ott 2007 (CEST) KAI40

ga misteri

mi chiedo se qualcuno cerca ancora il .famoso. santo graal posso dire che per me.significa regalità di sangue.quindi unione.quindi matrimonio.quindi anello:invece di calice. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.130.175 (discussioni · contributi).

L'Oracolo consiglia di scrivere a Dan Brown. --Francesco (All your base are belong to us) 09:54, 10 ott 2007 (CEST)

Oppure a uno shrink. Ma buono, neh! E magari rivedere le regolette dell'ortografia. --Cloj 16:13, 10 ott 2007 (CEST)

Uefa Euro 2004

Ciao a tutti. Sapreste indicarmi o segnalarmi un sito dove poter scaricare interamente il videgioco per Xbox Euro 2004?. Finora ho trovato solo demo...--79.10.2.117 09:02, 10 ott 2007 (CEST)

<ironico>Io invece vorrei che mi si indicasse qual'è il modo migliore per rapinare una banca. Finora ho rapinato solo un fruttivendolo...</ironico>----Adelchi _scrivimi 09:14, 10 ott 2007 (CEST)

Se non si fosse capito se vuoi consigli su come commettere reati è meglio che ti rivolgi da qualche altra parte----Adelchi _scrivimi 09:17, 10 ott 2007 (CEST)

<conflitatto> Wikipedia non dà questo genere di informazioni. Bella l'Xbob.... ^_^ Saluti. --Gig (Interfacciami) 09:19, 10 ott 2007 (CEST)

<ironico>Bè, non posso lamentarmi...l'Oracolo sa proprio tutto...<ironico>--79.10.2.117 09:33, 10 ott 2007 (CEST)

Questa non l'ho capita. :-/ --Gig (Interfacciami) 09:41, 10 ott 2007 (CEST)

Nel senso, caro Gig, che questa è una classica situazione in cui si fà, ma non si dice...

Anche se fosse come dici tu, quanto tempo pensi che continuerebbe a rimanere attivo un sito dando indicazioni su come frodare i diritti d'autore? La prossima volta cosa facciamo, indichiamo gli spacciatori migliori da cui comprare l'erba (sempre per il tuo discorso del si fà, ma non si dice)? Mi sa che è meglio se fai meno il qualunquista e smetti di pretendere dall'oracolo risposte che non ti può dare.----Adelchi _scrivimi 11:48, 10 ott 2007 (CEST)

Non credere che gli utenti di WP vogliano essere "cattivi" e "farti un dispetto".... quello che un utente di Wikipedia fa al di fuori di Wikipedia è affar suo ed io di certo non gli chiedo di rendermene conto... ma questo sito è dedicato allo scopo di scrivere una enciclopedia e cerca in tutti i modi -anche faticosamente- di rispettare tutti i Copyright, quindi non sarebbe giusto mettere Wikipedia "nei guai" per certe cose... --Gig (Interfacciami) 12:43, 10 ott 2007 (CEST)

Ipoteticamente un utente di WP potrebbe fare, ma non dire a casa sua, per conto proprio... ma Wikipedia non fa, ed in caso faccia -cioè se qualcuno dei suoi utenti inserisce materiale protetto- ammette l'errore e cancella il materiale incriminato... --Gig (Interfacciami) 12:48, 10 ott 2007 (CEST)

Però è un genio... cosa ne dite se facciamo una bella denuncia alla finanza, ma non lo diciamo? ;) --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:24, 10 ott 2007 (CEST)

Maquesta for president... --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 13:48, 10 ott 2007 (CEST)

Penso che, oltre al noto disclaimer Wikipedia non dà consigli legali, ce ne vorrebbe un altro da usare in casi come questo: Wikipedia non dà consigli illegali. --Sesquipedale (non parlar male) 14:17, 10 ott 2007 (CEST)

Tessuti molli

Ciao colleghi oracoli! C'è qualche medico tra voi che è bravo in istologia e mi sa dare la definizione precisa di "tessuti molli"? Nello specifico, i muscoli lisci e la muscolatura cardiaca ci rientrano? Come tributo prometto di scrivere la voce! Grazie! --Francesco (All your base are belong to us) 14:29, 10 ott 2007 (CEST)

Sì. --L'oracoletto laconico 14:45, 10 ott 2007 (CEST)

Grazie, avevo visto la voce di en.wiki, ma è solo uno stub e senza fonti, per cui non so se fidarmi. Lo so che qualcuno di voi là fuori saprà fugare ogni mia titubanza! :) --Francesco (All your base are belong to us) 14:52, 10 ott 2007 (CEST)

Lo sai il tedesco? loro hanno una bella voce anche abbastanza lunga (visto che io non ci capisco un'acca non so dirti se ci sono delle fonti ma sembra abbastanza completa) --╠╬═Krønin═╬╣ 14:56, 10 ott 2007 (CEST)

La voce è bella, ma purtroppo parla dell'epitelio e non dei tessuti molli (l'interlink nella voce inglese è sbagliato) :( --Francesco (All your base are belong to us) 15:05, 10 ott 2007 (CEST)

Ops, hai ragione :) --╠╬═Krønin═╬╣ 15:06, 10 ott 2007 (CEST)

Kronin, ma chi ti ha tatuato l'Username? --L'Oracolo invidioso 16:17, 10 ott 2007 (CEST)

E quanto alla voce sugli epiteli, è meglio la nostra :P --Sogeking un, deux, trois... 16:40, 10 ott 2007 (CEST)

@Cloj:ALT+204 ALT+206 ALT+205 = ╠╬═; ALT+205 ALT+206 ALT+185 =═╬╣ --L'Oracolo che conosce il codice ASCII 00:30, 11 ott 2007 (CEST)

si parla di tessuti molli in contrapposizione all'osso (et similia, come i denti) che l'è duro. (osti, se l'è duro) ma anche in contrapposizione al sangue (et similia, come la bile) che invece l'è liquido. molto spesso il medichese non è altro che semplice oggettiva descrizione. --fabella 21:46, 11 ott 2007 (CEST)

Ossigeno

Ciao a tutti cari colleghi wikipediani XD! Vorrei porre alla vostra gentile attenzione questo quesito che è stato rivolto ad una mia amica: «Perché l'ossigeno, a differenza degli altri elementi che compongono la crosta terrestre, ha la percentuale in volume maggiore della percentuale in peso?». Spero che mi sappiate dare una risposta :-) grazie mille in anticipo XD-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 15:43, 10 ott 2007 (CEST)

La percentuale di volume dell'ossigeno è 93,8%, quelle in peso 47%, ma il confronto è più significativo se si guarda la percentuale atomica (O=21%), perché l'ossigeno, essendo un gas, tende ad espandersi ed ad occupare più spazio possibile. La percentuale di volume dell'ossigeno, e anche quella atomica, sono maggiori di quella di peso perché gli altri elementi che compongono la crosta terrestre sono metalli o metalloidi molto più pesanti dell'ossigeno, ad es il silicio (ca 2 volte più pesante dell'ossigeno e 21% di perc. atomica) ha come percentuale di volume lo 0,86% ma il 28% di peso, l'alluminio (poco meno del silicio ma 6,2 di perc. atomica) 0,47 e 8,1, il ferro (ca 3 volte e mezzo l'ossigeno e con l'1,9% di percentuale atomica) 0,43 e 5 --╠╬═Krønin═╬╣ 15:59, 10 ott 2007 (CEST)

Grazie mille XD -- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 19:17, 10 ott 2007 (CEST)

Psicologo

IL senso della vita......................? a voi i commenti!!!!!

This is the meaning of life... --L'oracoletto 16:14, 10 ott 2007 (CEST)

Io lo so. Ma me lo tengo per me. --L'Oracolo egoista 16:16, 10 ott 2007 (CEST)

Antiorario. --149.132.125.123 16:36, 10 ott 2007 (CEST) (So che Paradise95 non vuole lasciarlo trapelare, ma è un verità che va propalata.) 149.132.125.123

Per favore, basta con queste domande filosofiche (o pseudo-tali) e generiche... l'Oracolo è un servizio (+ o - serio) per chi ha bisogno di informazioni su cose che non ha trovato nell'enciclopedia... non è un blog né un forum, cioè è un "posto per dare risposte", non un "posto per fare due chiacchiere"... (per essere pignoli, certo che anche i forum si utilizzano molto per cercare e dare risposte... per favore cercate di afferrare semplicemente il concetto che voglio esprimere...) --Gig (Interfacciami) 17:33, 10 ott 2007 (CEST)

Il senso della vita. -- ELBorgo (sms) 17:43, 10 ott 2007 (CEST)

P.S.: veramente forum e oracolo, se uno sapesse il latino, spiegano da soli le differenze tra loro... -- ELBorgo (sms) 17:43, 10 ott 2007 (CEST)

La risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto è 42. --fabella 19:46, 11 ott 2007 (CEST)

Ovvero SEI * NOVE --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 14:10, 12 ott 2007 (CEST)

54 ? -- ELBorgo (sms) 17:35, 12 ott 2007 (CEST)

Si vede che non conosci le macro in informatica ;) --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 19:57, 12 ott 2007 (CEST)

Se sei mondo monderai lo mondo (Brancaleone) --Cloj 20:01, 12 ott 2007 (CEST)

S'i' fosse foco, arderei 'l mondo (Cecco Angiolieri) --Sesquipedale (non parlar male) 00:48, 13 ott 2007 (CEST)

S'avessi le ruote sarei un tram (mia nonna)-->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:28, 14 ott 2007 (CEST)

informatica

carissimi,ho una domanda da porvi il firwell ipd 12.31 da una suddivisione della cartella masse oppure da un nuovo hardware xs32.grazie!!!

Attenzione! Il firewell t'ha bloccato la corretta ortografia e la firma. --L'Oracolo pignolo 16:22, 10 ott 2007 (CEST)

io non ho proprio capito la domanda: manca il verbo! giorgian (˙.­˙) 17:00, 10 ott 2007 (CEST)

Immagino il verbo fosse il "da" (inteso come errore ortografico per "dà" terza singolare presente del verbo "dare"). La domanda mi resta però ancora incomprensibile. --L'oracoletto che tira ad indovinare 17:26, 10 ott 2007 (CEST)

Se penso che Champollion ha decifrato i geroglifici e io non capisco il testo sopra che dovrebbe, almeno, assomigliare all'italiano... ne traggo la semplice deduzione che chi ha scritto non voleva farsi capire... ponendo che firwell sia firewall, che da sia dà, che ipd 12.31 sia il nome di un programma che funge di firewall... comunque resta incomprensibile cosa sia masse (nel senso di memorie di massa?) e xs43 (la firma dello scrivente?)... da cui il senso di tutta la frase è incognito... comunque parlando così per parlare, non mai visto un programma software in grado di produrre un disco rigido aggiuntivo... al massimo si hanno partizioni... -- ELBorgo (sms) 17:35, 10 ott 2007 (CEST)

Potrebbe avere qualcosa a che fare con il DVD Recorder con Hard Drive TOSHIBA RD-XS32? BOOOOHHHH?? E se invece di firewall fosse firmware? --Gig (Interfacciami) 17:49, 10 ott 2007 (CEST)

International Technology Corporation

Esiste davvero la summenzionata società come costruttrice di tecnologie all'avanguardia, menzionata come se fosse reale più volte da Michael Crichton nel romanzo Timeline? e il suo presidente Robert Doniger, di cui Crichton scrive un paio di citazioni accanto a quelle di fisici reali come Richard Feynman e Niels Bohr? E se in realtà non esistono, è normalmente possibile scrivere di personaggi immaginari come se fossero in tutto e per tutto veri? Skywolf 17:40, 10 ott 2007 (CEST)

Stai scherzando vero? È l'essenza del romanzo storico inventare personaggi immaginari e porli in contesti reali... Non si studia più il Manzoni e i suoi Promessi Sposi? E poi ogni scrittore per avvincere il lettore usa simili artifici... ho letto durante le vacanze L'alternativa del diavolo, dove, addirittura, personaggi immaginari si basano su personaggi appartenenti agli anni in cui Forsyth scriveva... vedi la tanto bistrattata sezione curiosità... -- ELBorgo (sms) 17:53, 10 ott 2007 (CEST)

Come no, la sua sede è di fronte a quella della HAL di 2001: Odissea nello spazio - --Klaudio 19:16, 10 ott 2007 (CEST)

Se fai una ricerca di aziende con quel nome -o molto simile- ne trovi diverse (come questa, questa, questa o questa...).
Se raffini la ricerca aggiungendo anche Robert Doniger, puoi notare che quasi tutti i risultati ti portano a Timeline (come era pressoché scontato che fosse).
Strano invece mi pare questo sito, che farebbe sembrare che sia stato a capo di una "ITC Limited"... guardando meglio però sembra che questo strano sito generi dei profili per le persone e le aziende in modo automatico con le informazioni che trova sparse su Internet (e fra le fonti cita appunto una recensione di Timeline..). Che roba strana... --Gig (Interfacciami) 19:37, 10 ott 2007 (CEST)

Noo alla fine hanno fatto Berlusconi presidente della Repubblica Italiana... ROTFL. -- ELBorgo (sms) 19:58, 10 ott 2007 (CEST)

Toh, un sito su cui puoi trovare Bill Gates, non c'è Robin Williams, ma ci trovi Ken Masters! --Gig (Interfacciami) 08:56, 11 ott 2007 (CEST)

adroterapia

buongiorno a tutti, ponendo che io sappia sull'utilizzo dell'adroterapia per curare i tumori... mi sapete dire cosa accade quando un adrone interagisce con la cellula? ed un fotone?

criceto

Forse, se è un adrone milanese dirà "m'è vegnuu el foton..."*...? --Vermondo 14:08, 11 ott 2007 (CEST)
*pron.: [mɛ ve'ɲy: el fu'tũ]

Qui c'è scritto qualcosa. Hellis 14:40, 11 ott 2007 (CEST)

Ricordarsi comunque che Wikipedia non si assume responsabilità riguardo a consigli medici... --Gig (Interfacciami) 15:05, 11 ott 2007 (CEST)

La differenza principale è che gli adroni (solitamente protoni) rilasciano la maggior parte della loro energia in un piccolo volume, mentre i fotoni la rilasciano in un volume più grande. Nella cura di un tumore l'adroterapia dà globalmente una dose minore ai tessuti sani, a parità di dose data ai tessuti tumorali che si vogliono distruggere. In ogni caso un medico ti potrà consigliare molto meglio in un caso pratico. --Cruccone (msg) 23:07, 11 ott 2007 (CEST)

Richiesta voce

Raga su Wikipedia manca la voce Picco di Bragg!Chi ci pensa?

JH

Per richierere una voce, la sezione giusta è Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci, altrimenti prova a chiederlo al bar tematico più adeguato (Non conosco il Picco di Bragg... facendo una ricerca parrebbe di medicina o di fisica...). Ah, nelle pagine di discussione firmati con l'apposito tasto. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:00, 15 ott 2007 (CEST)

ionizzatori

ma che tipo di ioni sono quelli rilasciati da tutti quegli apparecchi che pubblicizzano, tipo l'asciugacapelli a ioni? --fabella 19:48, 11 ott 2007 (CEST)

Uno ione è una particella carica elettricamente... come avvenga la ionizzazione negli asciugacapelli e cosa venga ionizzato e che ioni si liberino di conseguenza, bisognerebbe chiederlo al costruttore del föhn, e poi sarebbe interessante capire che cosa farebbero gli ioni (qualunque essi siano) alla cheratina dei capelli... Una pubblicità parla di anioni che contribuirebbero ad idratare i capelli... da qualche parte ho letto che tali ioni scomporrebbero le particelle di acqua in tante microscopiche goccioline... premettendo che una particella dovrebbe essere ben più microscopica dell'atomo e che le microscopiche goccioline al più dovrebbero essere molecole, insomma a occhio, mi paiono bischerate. Al massimo eliminerà il problema dell'elettrizzazione dei capelli (elettrizzazione dovuta allo sfregamento sui capelli del flusso caldo e secco del fohn, notare che se il flusso d'aria fosse umido l'elettrizzazione non sarebbe così marcata, ma voglio vedere che asciughi...) -- ELBorgo (sms) 22:39, 11 ott 2007 (CEST)

ma, esempio, io so che uno ione sodio (catione, nevvero?) lega circa 14 molecole d'acqua: quindi come dici te, altro che asciugare! --fabella 23:03, 11 ott 2007 (CEST)

Uno ione di sodio può legare uno ione di cloro, ma neppure una molecola d'acqua (o di metano o di ammoniaca o di isopropilbutano) - --Klaudio 11:00, 12 ott 2007 (CEST)

<pubblicità progresso>E dopo esservi passati il phon ionizzatore sui capelli, spalmatevi in faccia la crema antirughe al DNA! giuro, la vendono nei negozi!! </pubblicità> L'Oracolo sarcastico

ho controllato: il sodio non lega 14 molecole d'acqua (i ricordi ingigantiscono) ma 6 molecole. questo cmq non spiega lo "ionizzatore agli ioni delle cascate amazzoniche". :n) --fabella 08:17, 13 ott 2007 (CEST)

Troppi stub

Ci sono troppi stub inutili. Ad esempio:Gli asteroidi del sistema solare.La maggior parte di essi sono stub, per il semplice motivo che esitono poche informazioni su un asteroide..." --Dis-pater 21:12, 11 ott 2007 (CEST)

E la domanda? --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 21:37, 11 ott 2007 (CEST)

Non si potrebbe togliere il template {{stub}} dalle voci che sono brevi per loro natura? Ad esempio, quelle degli asteroidi? --CavalloRazzo (talk) 22:11, 11 ott 2007 (CEST)

Ringraziate che i comuni francesi non sono categorizzati come stub... -- ELBorgo (sms) 22:18, 11 ott 2007 (CEST)

Una volta lo erano... Hellis 22:44, 11 ott 2007 (CEST)

Scusate... mi sono accorto ora che ho dimenticato di virgolettare il mio intervento precedente. --CavalloRazzo (talk) 06:23, 12 ott 2007 (CEST)

Chiedo scusa ma questo non mi sembra il luogo giusto per discutere di questo argomento..credo sia più opportuno spostare la discussione al bar.. --BMonkey 12:03, 12 ott 2007 (CEST)

No, ti prego. Questa discussione al bar è stata fatta già millemila volte. Se si vuole togliere il template stub ad una data categoria di voci se ne discuta nel bar del progetto tematico interessato. Non al bar generalista. --J B 12:11, 12 ott 2007 (CEST)

Hai ragione :) --BMonkey 20:36, 12 ott 2007 (CEST)

Ma dove bidogna spostarla questa discussione???--Dis-pater 10:31, 14 ott 2007 (CEST)

Come dice JB, potresti porre la questione ai bar tematici, ad esempio il bar del progetto astronomia per quanto riguarda gli asteroidi.. --BMonkey 20:42, 14 ott 2007 (CEST)

videogioco sacred la leggenda dell'arma sacra

per caso sapete dove si trova, nel videogioco sacred la leggenda dell'arma sacra il portale chiamato campi di urkuk? io non lo trovo

Hai già tentato una ricerca su internet? Ad esempio, leggendo qui sembra che tu debba sconfiggere - o almeno incontrare - Sirithcam, The Fire Dragon (Il Drago di Fuoco) eccetera... (leggi direttamente la pagina). Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:17, 12 ott 2007 (CEST)

Non per fare pubblicità, ma mi pare che quel sito che ti ho indicato sia molto completo sull'argomento, ti consiglio di ricordartelo perché potrebbe tornarti nuovamente utile. --Gig (Interfacciami) 18:27, 12 ott 2007 (CEST)

espressione

chi mi può aiutare a risolvere questa espressione algebrica?: aperta parentesi quadra,aperta tonda,1fratto x-1,meno, 1 fratto 3-x,chiusa tonda,diviso 5-2x fratto x alla seconda + 3 - 4x,più, aperta tonda, x-2 fratto 1-x,chiusa tonda elevata a -2, chiusa quadra, diviso, aperta quadra, aperta tonda, x-1 fratto x-2, chiusa tonda, elevato alla seconda, meno, x-1 fratto 4+x al quadrato -4x. =...?  : perdonate la srittura ma non ho la più pallida idea di come scrivere espressioni su wikipedia, se qualcuno volesse cmq ricodificarla è il benvenuto. Grazie. 82.49.139.248 15:13, 13 ott 2007 (CEST)

Penso di essere riuscito quantomeno a trascrivere su carta correttamente l'espressione, che manca però di una cosa fondamentale. Tutto questo ambaradan è uguale a 0?. Se si, magari possiamo fare qualcosa, ma vedi di usare il Latex per codificare le espressioni matematiche. Oppure puoi fare come si fa in america. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 15:22, 13 ott 2007 (CEST)

Il risultato dovrebbe essere 1 fratto x-2. Ma non so come arrivarci e se è corretta.PS:Grazie per il consiglio--82.49.139.248 15:31, 13 ott 2007 (CEST)

Il risultato dell'espressione oppure il secondo membro dell'equazione? --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 15:34, 13 ott 2007 (CEST)

<conflittato>intanto vediamo se ho capito:

${\frac {\left[{\frac {\left({\frac {1}{x-1}}-{\frac {1}{3-x}}\right)}{{\frac {5-2x}{x^{2}+3-4x}}+\left({\frac {x-2}{1-x}}\right)^{-2}}}\right]}{\left[\left({\frac {x-1}{x-2}}\right)^{2}-{\frac {x-1}{4+x^{2}-4x}}\right]}}$ 

se non è questa, inserisci quella corretta, guardando come ho fatto io e aiutandoti con Aiuto:Formule matematiche TeX. giorgian (˙.­˙) 15:38, 13 ott 2007 (CEST) P.S. perché si vede così piccola? si può ingrandire? giorgian (˙.­˙) 15:45, 13 ott 2007 (CEST)

Con il dovuto rispetto, ma... non potresti aspettare lunedì e chiedere alla tua professoressa? Wikipedia non è un tutor di algebra... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:41, 13 ott 2007 (CEST)

vi sembrerà davvero molto strano ma al mio professore non riesce,cmq adesso provo a scriverla in maniera decente perchè non è quella di giorgian. PS: 1 FRATTO X-2 è il risultato.E' vero che wiki non è un tutor ma su Questa pagina c'è scritto che per queste cose l'oracolo si può consultare. Ho sbagliato: l' espressione di giordan è giusta!--82.49.139.248 15:58, 13 ott 2007 (CEST)

giorgian, non giordan!!!! giorgian (˙.­˙) 16:05, 13 ott 2007 (CEST)

Chiedo scusa...--82.49.139.248 16:09, 13 ott 2007 (CEST)

Può essere un errore del libro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:51, 13 ott 2007 (CEST)

Derive mi da False (impossibile) --╠╬═Krønin═╬╣ 16:16, 13 ott 2007 (CEST)

Ma siamo sicuri che il problema non sia quell'esponente negativo? A occhio, se invece di -2 fosse un quadrato la soluzione dovrebbe esserci; la radice di una frazione formata da due binomi a esponente 1 a questi livelli (a naso, da liceo) non dovrebbe esserci...--Frazzone 18:46, 13 ott 2007 (CEST)

Per essere più preciso, sempre a occhio se quel denominatore fosse (1-x)² dovrebbe consentire di trovare un minimo comune multiplo con x²+3-4x e quindi di sommare le due frazioni a denominatore. È passato un po' di tempo da quando facevo queste cose, ma mi intrigano ancora...--Frazzone 18:50, 13 ott 2007 (CEST)

bene quindi l' espressione è errata e forse il problema è il -2, grazie a tutti!

Sia che sia -2 che +2 l'espressione scritta da giorgian non può essere pari a 1/x-2 per il semplice motivo che ponendo arbitrariamente x=0 (tanto per semplificarsi la vita), si avrebbe che -1/2 è pari a 8/17 (caso con +2) o -32/23 (caso con -2) che è assurdo in entrambi i casi. -- ELBorgo (sms) 02:01, 14 ott 2007 (CEST)

io credo che ci sia stato un fraintendimento, ovvero questa non è una equazione, ma uno di quegli esercizi nei quali attraverso successive semplificazioni si deve giungere ad una forma il più possibile maneggevole. --Soblue 11:06, 14 ott 2007 (CEST)

mmm, pensavo che il problema fosse il 3 di (x^2+3-4x), che sostituito con un 4 dà un minimo comune facile, ma in effetti alla fine non viene niente di bellissimo... --Soblue 11:18, 14 ott 2007 (CEST)

Facciamo una piccola precisazione: l'oracolo non serve a fare i compiti, e se proprio vuoi che li faccia, metti in chiaro cosa vuoi, e assicurati di scrivere il testo giusto ;) Cruccone (msg) 12:46, 14 ott 2007 (CEST)

@Frazzone: dov'è la radice? Un numero elevato a -2 è uguale al quadrato dell'inverso (ad es: 2^(-2)=(1/2)^2, per trovarti la radice dovresti avere quel numero elevato a 1/2...). Comunque ad un primo tentativo non ci sono riuscito, ma ora mi rimetto al lavoro perché mi ha incuriosito... --VMoscarda... (IMHO) 12:58, 14 ott 2007 (CEST)

Ooopppsss... Ricordi troppo lontani...--Frazzone 18:30, 14 ott 2007 (CEST)

a parte il fatto che possano essere o no compiti per casa, in ogni caso il testo così com'è non darà mai il risultato voluto, e si vede abbastanza bene senza fare molti conti..--Soblue 13:04, 15 ott 2007 (CEST)

Penso anch'io che ci sia un errore, ma non credo che si possa stabilire a "colpo d'occhio", ci sono diversi passaggi da fare, tra i quali la scomposizione di un polinomio di quarto grado.--Annamaria.dmr 23:42, 16 ott 2007 (CEST)

E-Mule

E' normale che E-Mule, per scaricarmi un brano, impieghi anche 2/3 giorni?.--79.10.2.1 12:29, 14 ott 2007 (CEST)

Emule è un client p2p parzialmente decentralizzato. E' normale che un brano non troppo comune, condiviso magari da meno persone possa richiedere molto tempo per essere scaricato. Dipende principalmente dalla velocità della connessione del (dei) computer che invia(no) il file che vuoi scaricare. In generale quindi la risposta è si. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 12:30, 14 ott 2007 (CEST)

E, invece, sempre considerando una media velocità, quanto impiega a scaricare un video?--79.10.2.1 12:40, 14 ott 2007 (CEST)

Non è calcolabile a priori, dipende da molti fattori. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 12:41, 14 ott 2007 (CEST)

Uhm, è calcolabile una volta definiti i parametri: "media velocità" e "dimensioni" del video. Ad es. un video di 1 GB, scaricato a 50 kbyte/s di media, impiega per essere scaricato poco meno di 6 ore. Bisogna vedere, però, se effettivamente scarichi solo quel video, in modo continuativo.--Antiedipo 13:50, 14 ott 2007 (CEST)

Peccato che la velocità media la puoi calcolare solo dopo aver scaricato il video o dopo aver scaricato molti video simili dato che emule e altri seguono il principio delle code e delle conoscenze. Se scarichi sempre una certa tipologia di file (per esempio musica Metal) finirai per "conoscere" molti altri computer che hanno musica simile. Questi a loro volta ti conosceranno e quindi ti porranno nelle code di download con una certa priorità e quindi potrai fare delle statistiche sensate. Se scarichi un file generico fare delle statistiche ha poco senso dato che dipende chi ce l'ha, quanta gente lo richiede e quanto tu "conosci" i proprietari dei file. Hellis 14:14, 14 ott 2007 (CEST)

aggiungo che i client p2p hanno un maggiore overhead rispetto a un programma client server, per cui la velocità effettiva di download è più bassa della velocità nominale della connessione. giorgian (˙.­˙) 14:03, 14 ott 2007 (CEST)

Conoscevo bene tutti questi fattori, forse non mi sono spiegato bene: ho parlato di "calcolabilità", non di "prevedibilità". Ovviamente la velocità media del download è influenzata da numerosi parametri, in larga parte indipendenti dall'utente che scarica il file, e quindi non prevedibili dallo stesso. --Antiedipo 14:23, 14 ott 2007 (CEST)

Ovviamente parliamo di materiale non protetto da copyright. --Mau db 14:55, 14 ott 2007 (CEST)

no, parliamo anche di materiale protetto da copyright per il quale si ha legittimamente diritto al download: ad esempio, un film acquistato in VHS, o i brani di un disco in vinile. giorgian (˙.­˙) 15:57, 14 ott 2007 (CEST)

Il parlo dal punto di vista teorico dato che mi interessa molto la tecnologia P2P e in generale le tecnologie distribuite, quello che poi ognuno scarica non mi riguarda. Hellis15:39, 14 ott 2007 (CEST) Ho sbagliato a mettere le firma, (tre tilde la posto di quattro)

e allora non dovresti parlare di tempistica in questi termini. Quali sono le caratteristiche che ti interessa conoscere? Argomenta di più. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 16:15, 14 ott 2007 (CEST)

Utente anonimo, ci sei sempre? Ricorda che ogni utente può specificare la banda dedicata all'upload ed al download, che le linee ADSL sono asimmetriche (ricevono più velocemente di quanto non trasmettano), e che per sfruttare al massimo emule si deve avere un "id alto", cioè non ci devono essere firewall o router non appositamente configurati che gli impediscano connessioni dirette allìesterno. Se hai un ID basso puoi connetterti solo a chi ha un ID alto, non ad un altro Id basso. Quindi, se tu pensi che dipende un poco dalle prestazioni del server (puoi vedere il ping del server), dagli utenti se sono su quello stesso server o su altri, dalla tua banda di download -a meno che tu non abbia 56k, di solito non è questo il problema-, dalla banda di upload degli altri utenti, dalla diffusione del file (in quanti ce l'hanno e di questi quanti lo hanno completo), dall'appoggiarsi o meno alla rete Kad (anche se non vedo motivo per non farlo), i parametri in gioco sono veramente tanti, fare delle stime è molto difficile. Ad esempio, un file da 200 mega con un 20-100 fonti, in un paio di giorni dovresti riuscire a scaricarlo anche con id basso... --Gig (Interfacciami) 13:15, 15 ott 2007 (CEST)

Reperibilità di The darkness

Avrei una gran volglia di comprare l'intera serie di questo comic, il problema è che la reperibilità di quest'ultimo è paragonabile alla quantità di capelli di Kerry King XD,perciò sarei curioso di sapere se qualcuno sia in grado di trovare una fonte dove sia possibile comprare la serie.

Hai provate ebay? Hellis 14:38, 15 ott 2007 (CEST)

doppiatore di Stanlio

Sappiamo che Sordi e' di Ollio, ma quello di Stanlio Chi e'?

JH

Mauro Zambuti, Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio.--Soblue 13:00, 15 ott 2007 (CEST)

seluco

qualcuno sa indirizzarmi ad un sito dove è possibile trovare informazioni sul generale seluco? (generale di Alessandro magno)

Grazie a tutti in anticipo

Mi sa che si tratta di Seleuco. --Cloj 15:04, 15 ott 2007 (CEST)

Seleuco I, nello specifico? --Gig (Interfacciami) 15:07, 15 ott 2007 (CEST)

Grazie mille

P.S.: Noto che i Re di Siria avevano molta fantasia per i nomi... i primi sono tutta una serie di Seleuco ed Antioco... vedere Dinastia seleucide.. --Gig (Interfacciami) 15:14, 15 ott 2007 (CEST)

Non e` che i francesi avessero piu` fantasia, guarda quanti Luigi... Elenco di monarchi francesi.

--Lou Crazy 19:45, 15 ott 2007 (CEST)

problemi windows live messenger

salve a tutti i frequentatori dell'oracolo, avrei (ovviamente) una domanda: quando tento di utilizzare un'animations su windows live messenger mi chiede di installare il flash player aggiornato, ma l'ho già installato con successo 13 volte! qualcuno mi può aiutare?

--87.5.98.8 15:10, 15 ott 2007 (CEST)

Se non ti curi di trilli, faccine stroboscopiche e altre cavolate puoi tranquillamente passare a pidgin o a qualche altro IM libero. --Aracuano^disc 16:17, 15 ott 2007 (CEST)

Sbaglierò ma temo che, al contrario, il richiedente abbia a cuore proprio questo genere di cose. Forse è il 13 che porta sfortuna... :-P. Purtroppo questo oracolo non può aiutarti, non essendo un centro di assistenza Microsoft, ma sono certo che cercando in rete troverai svariati forum sull'argomento. --Sesquipedale (non parlar male) 16:29, 15 ott 2007 (CEST)

Suvvia, suvvia, non siate così duri con il vostro giudizio... In fondo, il mondo è bello perché è vario, no? Oltre all'utile ricerca sulla rete, io proverei a rimuovere completamente e reinstallare il player, o aggiornare il software (messenger, in questo caso). Buona fortuna! --gvnn ^scrivimi! 17:24, 15 ott 2007 (CEST)

Qualche tempo fa c'era stato un problema simile con il flash player di youtube... avevo letto alcuni forum dove dicevano di disinstallare il flash e cancellare manualmente chiavi di registro o dll lasciate "sporche" prima di reinstallarlo. Per fortuna non ce ne e era stato bisogno, perché era un problema di it.youtube che hanno risolto loro il giorno seguente. --Gig (Interfacciami) 09:06, 16 ott 2007 (CEST)

come arrivare a Blackpool da Londra

Ciao a tutti, ho un annoso problema, devo partecipare alla convention L3 a blackpool a fine novembre, ma non riesco assolutamente a capire quale treno o pullman posso prendere da Londra per raggiungere la città sulla costa, né come scoprire orari e cosi del servizio. Ho già provato a controllare sul sito della bitrail ma non riesco a trovare la destinazione desiderata, in quanto al sito della nationalrail non riesco addirittura ad entrarci! C'è qualcuno che può cortesemente aiutarmi?il mio ragazzo, che mi trascura per wikipedia, dice sempre che qui si trova una risposta per ogni domanda... grazie in anticipo, resto in attesa :)) Giulia

Chi è il tuo ragazzo gli facciamo una paternale... Gli autobus della nationalexpress (il motore di ricerca). E i treni (grazie alle Deutsche Bahn) per oggi (e il motore di ricerca). -- ELBorgo (sms) 15:37, 15 ott 2007 (CEST)

Beh il problema mi sembra tutto meno che "annoso", che significa "che si protrae da anni". L'oracolo inutile ma preciso 17:13, 15 ott 2007 (CEST)

non è vero che la trascuro ;) e per ringraziare l'Oracolo cercherò di farle postare qualche foto delle attrici o della cittadina. --Gregorovius 19:02, 15 ott 2007 (CEST)

Grazie per la rapidissima informazione, posterò le foto più che volentieri se c'è qualcuno a cui possono interessare Giulia

Per quanto riguarda i treni io di solito uso il sito nationalrail; per quanto riguarda i prezzi dei biglietti andata e ritorno (return) conviene nettamente rispetto a due singoli, a meno di non trovare offerte; anche gli orari in cui vuoi viaggiare contano, di solito se il treno parte da Londra dopo le 9 costa meno (off peak). Buon viaggio Cruccone (msg) 22:53, 15 ott 2007 (CEST)

habbo hotel

salve a tutti coloro che conoscono habbo hotel. qualcuno è riuscito a trovare dei sistemi per spendere poco o niente per avere crediti? Grazie

Non conosco Habbo Hotel, ma ho l'impressione che la domanda non riguardi esattamente informazioni che non riesci a localizzare sull'enciclopedia, o contenuti che normalmente potresti trovare su un'enciclopedia (cit.). Non stupirti se qui non troverai le risposte che cerchi. E comunque, la prossima volta, ricordati di firmarti. --Sesquipedale (non parlar male) 17:37, 15 ott 2007 (CEST)

Cercando su Internet puoi comunque trovare quello che vuoi. L'avrei anche trovata, ma non ti dò la risposta perché poi, leggendo l'articolo di Habbo Hotel, ho visto che i crediti SI PAGANO con soldi veri (che divertimento c'è?)... quindi non voglio entrarci con questo genere di trucchi.... --Gig (Interfacciami) 18:30, 15 ott 2007 (CEST)

Imbrogliare su un gioco online è scorretto, ma se poi ci sono dei soldi di mezzo, proprio non va bene... Il mio consiglio personale è andare a giocare gratis a Quake III Arena (ovviamente il gioco va comprato, ma poi non paghi altro)... --Gig (Interfacciami) 18:33, 15 ott 2007 (CEST)

O meglio ancora giocare a un gioco libero e gratuito come Nexuiz o World of Padman, con i quali puoi giocare senza nemmeno dover comprare il gioco. --L'Oracolo opensource 15:36, 16 ott 2007 (CEST)

scarpini

scusate, mi rivolgo a voi, perché non so più dove sbattere la testa.Non ho capito perché i giornalisti, da qualche anno, chiamano scarpini le scarpe dei calciatori. Anche di quelli che non hanno piedini da fatina. Grazie. Voice

Spostata da Discussioni_progetto:Sport/Calcio#scarpini. --gvnn ^scrivimi! 17:19, 15 ott 2007 (CEST)

Non lo so ma, se ti può consolare, non sei l'unico ad esserselo domandato senza aver trovato una risposta. Ti segnalo, fra i tanti, questo articolo. L'oracolo che preferisce gli scarponi da montagna 18:06, 15 ott 2007 (CEST)

Iperuranio

Qualcuno per caso sa come si traduce Iperuranio in Inglese? Perché sulla wiki italiana c'è ma non trovo link a quella inglese... Grazie a chiunque mi risponda! Hades 17:28, 15 ott 2007 (CEST)

hyperuranium credo. Sulla wiki inglese la voce non c'è ma confronta con questo --L'oracoletto 17:36, 15 ott 2007 (CEST)

La traslitterazione è quella proposta da Berto, ma se cerchi il termine con google non ne trovi molti (60 hits inglese, contro un italiano 'iperuranio' di 278.000). A quanto pare agli anglosassoni il termine traslitterato non piace e lo traducono a senso "the region above the heaven" (Vedi [2]) --RR 20:36, 15 ott 2007 (CEST)

Uova /Fegato

E'vero che mangiare molte uova fa male al fegato?--79.9.18.21 20:12, 15 ott 2007 (CEST)

Più che altro, fa male alle galline che si fanno un c... così per farle.L'oracolo in vena di spiritosaggini

Le uova sono ricche di amminoacidi e fosfolipidi, tutte sostanze che contribuiscono a tenere in salute il fegato. Per coloro che soffrono di calcoli alla cistifellea, un consumo di uova eccessivo può essere dannoso, poiché esse stimolano la cistifellea stessa a svuotarsi, provocando coliche. Il consiglio dei nutrizionisti è di non superare le 4/6 uova alla settimana.--Soblue 00:32, 16 ott 2007 (CEST)