Discussioni utente:Cloj/Archivio17

"Br"

Ciao Cloj, vedo adesso una discussione archiviata sull'a capo. Inizialmente usavo parecchio il <br /> che, almeno a quanto ne so, non è vietato. Poi fu Civvì a farmi notare che si preferisce paragrafare mediante riga vuota e in effetti ho notato che la prassi è questa e anche - mi pare... - che viene meglio. Ovviamente il <br /> rimane utile per casi particolari (ad es. in certe tabelle, o per decidere dove andare a capo in una didascalia). --Al Pereira (msg) 20:43, 3 nov 2008 (CET)

È quello che faccio anch'io, ed è anche la ragione per cui sono partito utilizzando normalmente il <br /> e semmai utilizzando saltuariamente la riga vuota per evidenziare uno scarto più forte sul piano dell'organizzazione del discorso. Quindi capisco e condivido. Il punto è valutare se il testo pubblicato su carta e quello da leggere su un monitor di computer abbiano le stesse esigenze. Sono due tipi di "lettura" diversi, come sai meglio di me. Quello che ti dico è che, nella mia esperienza personale di lettore, mi sono fatto l'idea che sul monitor il bisogno di "vuoti" sia sensibilmente più forte. Ciao --Al Pereira (msg) 00:04, 4 nov 2008 (CET)

Il dialogo tra te e Panairjdde mi era parso molto civile, anzi credo che il tono asciutto sia il più giusto (in generale) e il più utile, proprio per il suo carattere particolare. È vero che avevo trovato la discussione nell'informarmi dei suoi ultimi contatti prima del blocco, ma la mia replica riguardava proprio la questione in se stessa. La lunghezza della riga in effetti è un altro fattore, di cui neppure mi ero reso conto, avendo valutato la faccenda a occhio. Ma è vero. Ciao --Al Pereira (msg) 00:36, 4 nov 2008 (CET)

Tutto bene?

Ciao caro, quanto tempo !!! Come stai? Il viaggio in Turchia?

Scusa se ti rompo, ma ... ehm ehm... mi avevi promesso che dopo l' estate inserivi queste voci in Arabo: Maroun Lahham (tutte le foto mie), Fares Maakaroun (bellissima foto sulla pagina Portoghese, inserita da un amico), Giuseppe Merisi (tutte le foto mie).

Scusa: come facci a creare l' archivio delle discussioni?

Grazie per il tuo prezioso aiuto

Grazie duemila !!!

Grazie di tutto, caro. Mi dai un' occhiata alla posizione in cui ho messo il link degli archivi? É appena sopra l' elenco dei vari argomenti 1,2,3,4,... secondo te, va bene? Ho proprio senllito molto la pagina, eh?

Grazie per le traduzioni.

E samàh-ni per non avere firmato il messaggio di prima. A presto

Rei Momo (msg) 00:23, 5 nov 2008 (CET)

Attivo

...benché tendenzialmente più spigoloso. Grazie, e ciao--CastaÑa 00:27, 8 nov 2008 (CET)

Categorie inesistenti

Ciao Cloj, non preoccuparti, in tanti anni non ho mai mandato nessuno a quel paese, qui su it.wiki :-) Innanzitutto, ammetto che non mai capito la distinzione "vicino/medio/lontano oriente"... e nel quotidiano vedo che c'è parecchia confusione: nel mio lavoro, più di una volta ho visto presentazioni dove nel "medio oriente" venivano messi anche tutti i paesi del Nord Africa, Marocco compreso, che è atlantico e molto più occidentale dell'Italia :-| Tornando alle categorie, la cosa più semplice è rifarsi alle voci: esistono Vicino Oriente e Medio Oriente, quindi per coerenza le relative categorie si devono chiamare Categoria:Vicino Oriente e Categoria:Medio Oriente. Puoi quindi svuotare la Categoria:Medioriente modificando la categoria sulle singole voci in Categoria:Vicino Oriente o Categoria:Medio Oriente, ed indicando nel soggetto della modifica che è per coerenza con la voce principale. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:57, 8 nov 2008 (CET)

Lettere solari e lunari

[[Immagine:Numerazione abjad - Wikipedia.png|right|thumb|350px|per capirci]] Ciao Cloj. Ho l'impressione che "al", "al-shams" e "al-qamar" siano scritti al contrario: potresti controllare? Grazie. --jhc 23:02, 11 nov 2008 (CET)

Aggiungo Numerazione_abjad#Usi_del_sistema_numerico_abjad. Grazie e scusa il disturbo. --jhc 23:42, 11 nov 2008 (CET)

Credo ci sia un problema: vedo quella che dovrebbe essere l'ultima parola (الرحيم ) come prima, a capo. Invece copiando/incollando tutto o guardando in modifica viene corretto (بسم الله الرحمن الرحيم ) --jhc 00:29, 12 nov 2008 (CET) E forse, pensandoci, è normale che vada a capo in quel modo, ma non su una wiki che usa un altro sistema. Si potrebbe mettere uno spazio non interrompibile oppure viene accettato così?

Ok, grazie di nuovo. Ciao --jhc 15:15, 12 nov 2008 (CET)

primo senusso ?

Sayyid_Ahmad_al-Sharif_bin_Sayyid_Muhammad_al-Sharif_al-Sanusi ti dice qualcosa? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:20, 14 nov 2008 (CET)

Libano

Ho fatto una serie di modifiche e postato in pagina di discussione. Fammi sapere. Ciao --Pigr8 mi consenta... 16:23, 14 nov 2008 (CET)

Morte di Gesù

Ciao, quando hai tempo da' un'occhiata --RR 18:03, 14 nov 2008 (CET)

Alessio Melisseno Strategopulo

Ciao Cloj, quanto tempo! Come stai? Come va il lavoro su wiki?

Volevo chiederti se potevi darmi una mano col vaglio di Alessio Melisseno Strategopulo? Ciao sammi dire AlexanderVIII il catafratto 22:40, 14 nov 2008 (CET)

Re:correzione

Mi fido ciecamente di quel che fai con tutto ciò che riguarda l'arabo. Credo sia possibile fosse stata una svista di allora o comunque un errore di trascrittura. :-) Nel caso dovessi creare una serie di stubbini delle forze aeree di madrelingua araba ti chiederò la cortesia di passarci 5 minuti. :-)--threecharlie (msg) 10:56, 15 nov 2008 (CET)

Grazie

Grazie, era un vandalo che stavo tampinando, mi sono distratta un attimo per segnalarlo nei vandalismi in corso, ma M/ ha risolto tutto, grazie ancora, è stato molto gentile da parte tua, piacere di averti conosciuto! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:08, 16 nov 2008 (CET)

Sei il primo che ha capito!! Complimenti! --MapiVanPelt (msg) 19:13, 16 nov 2008 (CET)

Splendido! Quando avrai bisogno di un consulto psichiatrico, ricorda che con soli cinque cents te la cavi..--MapiVanPelt (msg) 19:50, 16 nov 2008 (CET)

Bene

Visto che con te ho avuto varie discussioni, a volte accese, ma in quanto persone intelligenti e responsabili abbiamo sempre risolto le cose senza danni, vorrei chiederti un favore in questa occasione del mio abbandono, stavolta definitivo, di it:wiki. Spero che tu ti renda conto che Pietro è un pericolo per l'enciclopedia. Nei miei sessanta e più anni di vita, e neli miei numerosi contributi ad enciclopedie che, vedo ora, sono assai più serie di it:wiki, non ho mai incontrato una persona così pervicacemente incollata alle proprie opinioni, giuste o sbagliate che siano, di Pietro. E, nella tecnica di confutazione, mai ho visto un cammellaggio come quello che Pietro è capace di organizzare. Forse io ho un concetto di correttezza diverso (e spero bene), ma nel mio mondo non si vomitano sentenze speciose e provocatorie. L'antiamericanismo viscerale di Pietro (vedi 9/11 e compagnia) è a me ben noto, ma quando non si vuole il dialogo, è perfettamente inutile discuterne. Ora, Israele e Gerusalemme sono per me cose importanti, e capisco che un antiamericano viscerale per estensione sia anche un antiisraeliano viscerale; su questo abbiamo (ho) discusso, ma non è umanamente ammissibile che in una discussione si faccia una pantomima come quella delle percentuali; l'unica utilità è che definisce una volta e per tutte il personaggio. Non avrei immaginato, tre anni e mezzo fa, che un bel progetto come wiki dovesse naufragare così miseramente nell'egoismo dell'incomunicabilità, e che i siti critici avessero tanta ragione. Sta di fatto che oggi, nessuna delle voci che ho contribuito a creare possa dirsi fatta bene Quindi, questa enciclopedia è inutile : lasciamola in eredità ai Pietro, Chemical Bit, Brownout, che la distruggano definitivamente. A te dico solo  : guardati da certi amici. ti possonio fare molto più male che bene. --Ub 21:11, 16 nov 2008 (CET)

Senussiti

ciao, ti segnalo un caso abbastanza disperato di voce in cancellazione: Sayyid Ahmad al-Sharif bin Sayyid Muhammad al-Sharif al-Sanusi ... e spero per lui che avesse dal vivo un nome ... un po' più scorrevole ;) --Gregorovius (Dite pure) 22:22, 17 nov 2008 (CET)

Gerusalemme

Ehm, ho appena riscritto tutto l'incipit :-) (vedi anche in fondo alla discussione!) --Piero Montesacro 12:13, 19 nov 2008 (CET)

Nessun problema! Come ho spiegato in fondo nella talk della voce ho inteso accogliere quanto contestato. Se sei d'accordo - o meno - con il mio operato, ti prego di indicarlo in quella sede. Grazie!

Categoria

Prima era tra le pagine senza categoria, erroneamente ho assegnato la categoria sbagliata, immagino ora tu abbia messo a posto, grazie--Lingtft (msg) 02:55, 21 nov 2008 (CET)

Auguri di compleanno

Copione! :-D Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:46, 21 nov 2008 (CET)

POV

Ciao. Mi fai un piacere ? visto che non sono molto esperto dai un occhio alle motivazioni che ho aggiunto al mio presunto POV sulla Guerra di secessione e mi dici se possono andare. grazie e ciao--Dariozo (msg) 09:35, 22 nov 2008 (CET)

Ancora forze aeree di lingua araba

Ciao, sono ancora qui a chiedere una tua consulenza. Mi sa che ci è scappata un'altra forza aerea di cui però abbiamo la denominazione in arabo, نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایراﻥ. Nella lista delle forze aeree mondiali è attribuita all'Iran dal 1979 in poi mentre dal 1925 al 1979 è scritto uno strano Nirou Havai Shahanshahiye Iran, probabilmente preso da en.wiki. Riesci a capirne qualcosa di più? grazie (PS:non c'è interwiki in arabo, solo en:History of the Iranian Air Force) :-) Grazie, aspetto news, ciao--threecharlie (msg) 10:30, 22 nov 2008 (CET)

PS: :-S mi accorgo ora che nella pagina en.wiki il nome originale è attribuito in persiano, e forse ne avevamo già parlato... e che, stupido io a non pensarci, prima era aeronautica imperiale, poi islamica e/o rivoluzionaria--threecharlie (msg) 10:35, 22 nov 2008 (CET)

Per finire in bellezza ho trovato pure questa en:Air Force of the Army of the Guardians of the Islamic Revolution, nemmeno segnata tra le forze aeree e che IMHO dovrebbe esserci come noi abbiamo messo (anche se non è ancora stata scritta la voce) Nucleo Elicotteri Carabinieri. :-)--threecharlie (msg) 10:40, 22 nov 2008 (CET)

Sei UN GRANDE!!! :-)))--threecharlie (msg) 14:50, 22 nov 2008 (CET)

dichiarazione di Helsinki

Forse è una brutta abitudine la mia, generalmente traduco direttamente on line nei momenti buchi, e spesso sono interrotto od altro per cui procedo un pò a vista... ma nei giorni successivi, quelli che seguono la traduzione, mi pare di ricorreggere.....
Dimmi tu --Gianreali (msg) 00:01, 23 nov 2008 (CET)

Territori palestinesi o occupati

Ciao Cloj. Ti ringrazio per la segnalazione. Diciamo che la mia mossa da "pompiere" è stata fatta per risolvere una disambigua tra la definizione di territorio occupato (non solo palestinese) ed i territori palestinesi. Rendendola quindi uniforme ad altri progetti wiki.

Oltretutto ho notato che nella stessa pagina da me modificata si confondevano un sacco di questioni, come dici ben tu: la questione siriana (alture del Golan) e libanese (Fattorie di Sheba'a). Secondo me sarebbe opportuno fare una pagina per ogni questione particolare, senza confusionare il tutto. Ad esempio sulle alture del Golan vedo che c'è già. Potremmo fare anche quella sulle fattorie.

Devo quindi affermare che sono in disaccordo con la tua idea, se essa è quella di reinfondere tutto in un solo articolo. Sono altresì in disaccordo nell'usare la sola definizione dei media palestinesi (molto limitativa, se pensi al lungo elenco di termini utilizzati per definire l'area).

Al di là di questo trovo molto interessante il tuo messaggio e mi chiedo, non appena modificato adeguatamente, se non possa rientrare come "nozione" nella pagina stessa.

Ad una proficua collaborazione, Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar}

Ciao Cloj. Dunque, territori occupati è semplicemente il plurale di territorio occupato. Se poi si vuole intendere anche i territori occupati da Israele, allora facciamo si può fare una pagina a riguardo. A mio avviso questo non prescinde il fatto che Israele "occupi" tre territori diversi: i territori palestinesi (gaza+cisgiordania), Alture del Golan e Fattorie di Sheba'a.

Per precisare la tua osservazione ritengo che si possa aggiungere, nella definizione di territorio occupato, presso la sezione "esempi", la sezione di cui sopra (ce n'è già un abbozzo, basta approfondirlo), e invece inserire le fasi storiche nelle rispettive pagine (dato che riguardano soggetti distinti). Saluti Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 14:08, 25 nov 2008 (CET)

Piazza Armerina

Grazie, socio ;) Tra l'altro poi si è unito anche Razzabarese, quindi il nostro amico ha poco spazio. Hai visto che dal Libano il template POV è stato rimosso? Accetto altre guerre. --Pigr8 mi consenta... 22:02, 24 nov 2008 (CET)

IP bloccato da Cotton (2 ore) ;) Ma noi vigiliamo... --Pigr8 mi consenta... 22:20, 24 nov 2008 (CET)

'Abid ibn al-Abras

Ciao Cloj, patrollando mi sono imbattuto in questo stub. In rete ho visto che è scritto senza l'accento iniziale. Vedi tu se occorre spostare il titolo. Ciao--Burgundo 19:21, 25 nov 2008 (CET)

Ho creato un redirect da Abid ibn al-Abras poichè era su questa voce che esistevano due link. Ciao e sempre grazie per la tua collaborazione. Sei il mio punto di riferimento per tutto ciò che riguarda l'arabo e il medio oriente in genere. Buon lavoro.--Burgundo 22:24, 27 nov 2008 (CET)

Mumbai

Ciao, è il tuo orto --RR 20:13, 28 nov 2008 (CET)

PS: per Maometto, anch'io preferisco la dizione italiana, altrimenti sarebbe doveroso anche Jeshua, Miriam, Yosef, Saulos...--RR 13:22, 29 nov 2008 (CET)

Dichiarazione di Helsinki

Grazie! Comunque il lavoro di revisione andrà avanti ancora un pò di tempo. Anche perché bisognerebbe aprire e chiarificare meglio la direzione attuale per cui non si segue la DdH bensì altre linee guida, le differenze tra loro e ciò che ne consegue.
Mi chiedo anche se, secondo te, è possibile pubblicare gli articoli della dichiarazione di Helsinki (in tutte le sue 6 revisioni od almeno l'ultima). Magari non a coda della mia voce, ma come voci a sè stante. Secondo me non dovrebbero esserci problemi di copyright od altro, ma non ne sono completamente sicuro. Grazie!--Gianreali (msg) 13:31, 30 nov 2008 (CET)

intervento in "Via Rasella"

Ciao Cloj, ho visto che sei intervenuto nella discussione su via Rasella - io ho promesso a Bramfab di astenermi dall'intervenire fino a venerdì - però volevo farti notare che tu intervieni a metà del discorso, mentre io ho posto più oltre delle obiezioni precise, e non generiche. Inoltre vedi che non c'è alcun contraddittorio pro o contro Pisanò (su cui siamo tutti d'accordo che in questo caso sbagliava), ma solo su quanto inserito da Montesacro. Ciao, --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:34, 1 dic 2008 (CET)

Ci mancherebbe che ti devi scusare per l'intervento! ma se sono stato io a chiedere altri pareri! Facevo solo notare che il problema era a valle del discorso, tutto qua. Pisanò abbiamo dimostrato da lungo tempo che era in errore. Nella fattispecie, Pisanò sosteneva che l'aumento degli attacchi aerei nei dintorni della Capitale fosse legato alle notizie diffuse dai partigiani dopo Via Rasella, mentre in realtà non vi fu alcun aumento degli attacchi su Roma, e quelli attorno a Roma aumentarono nel contesto dell'Operazione Strangle. Quindi Pisanò, molto semplicemente, metteva in relazione due fatti senza avere elementi (anche Pisanò faceva "ricerche originali", insomma).

Quello che contesto io a Montesacro è l'opportunità di inserire seimila battute di sue personali ricerche in una voce "Controversie", che dovrebbe ospitare - per l'appunto - solo ed esclusivamente le controversie di autori terzi, non quello che pensiamo noi sulle medesime. Purtroppo Via Rasella non è ancora un argomento del quale si possa ragionare sine ira et studio.

Comunque, ascolta il lato oscuro della Forza, e fatti coinvolgere dal gorgo delle chiacchiere... --Emanuele Mastrangelo (msg) 20:15, 1 dic 2008 (CET)

E che ne so? io ho sempre tifato per il Supremo Dessler... [1]--Emanuele Mastrangelo (msg) 22:23, 1 dic 2008 (CET)

Ok più tardi andrò li

--Mircone (msg) 22:41, 1 dic 2008 (CET)

Pio Filippani Ronconi

Volevo segnalarti la voce di questo tuo esimio collega :-P Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 15:19, 2 dic 2008 (CET)

Islam (nome)

Questa voce è stata messa in cancellazione, ma forse è possibile ampliarla un pochino (indipendentemente dalla "fedina penale" dell'autore originale della voce). Ci sarà pure un motivo per cui tante persone si chiamano così :-) Io non me ne intendo minimamente. So solo che Cat Stevens ora si chiama Yusuf Islam (però non ho capito se in tal caso è equivalente al cognome, ma non mi pare). Forse tu te ne intendi un pochino o riesci a scovare un arabista che ci può illuminare e (magari) qualche fonte. Se hai tempo, voglia e tutte quelle cose lì... Ciao :-) --Amarvudol (msg) 18:56, 2 dic 2008 (CET)

Forse stavolta ti sbagliavi...

Carissimo Cloj, fermo restando che effettivamente scrivo troppo (ma credo non sia casuale, forse dipende da un'insicurezza di fondo: quando non ho davvero in pugno una questione tendo ad entrare in ogni dettaglio, per evitare di trascurare qualcosa di fondamentale), ho il timore che stavolta ci sia un equivoco: credo, o più che altro spero, che tu abbia pensato che il mio ultimo intervento si estendesse su tutta la sottosezione, mentre in realtà c'erano già due interventi vecchi, il secondo dei quali corto e poco indentato, così da poter dare l'impressione ottica di un corpo unico; il mio intervento post lettura di Villani va solo dall'ironico "Cari colleghi" in poi; ho migliorato l'indentazione del paragrafo per rendere ciò più visibile; e comunque ho pubblicato anche un riassunto brutale a tuo uso e consumo.
Resti comunque un grandissimo. Inevitabilmente (msg) 20:00, 2 dic 2008 (CET)

Segnalazione

Ti segnalo una cosa che ho notato per caso (Discussione:Taqiyya#Modifiche_varie). Segnalo anche al progetto:religioni, ma visto che non so quanti seguano anche lì segnalo anche a te che so occuparti di queste voci. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 13:13, 3 dic 2008 (CET)

Scusa, sarà l'ora o la tua prosa, ma non ho capito. Ti segnalavo una rimozione di testo dalla voce effettuata un paio di settimane fa nella voce sulla Taqiyya, dato che non ho materiali su questi argomenti e che al progetto religione di questioni islamiche pare non si occupi nessuno, ti chiedevo se la rimozione è sensata o no (cioé, se il testo che era presente era errato o non pertinente, oppure se la rimozione è stato un vandalismo).

Se invece non hai tempo o interesse, procedo io a naso lasciando avvisi più estesi in pagina di discussione della voce sperando che in futuro qualcuno passi motivando gli edit.

Sulle questioni antiislamismo ecc, penso che la completezza delle voci su questi argomenti sia utile per chi volesse farsi un'opinione senza andare dietro al primo che urla (pro o contro). --Giuseppe (msg) 23:43, 5 dic 2008 (CET)

marocco

Al-Mamlaka al-Maghribiyya che significa di preciso? regno del marocco? e perchè da maghreb (nome) si è giunti a marocco (nome)? e perchè solo il marocco si è aggiudicato il nome di maghreb? (sarà mica semplicemente come è avvenuto per il piemonte?) --sustentaculum tali 15:55, 3 dic 2008 (CET)

Ma sono pazzo Io, oppure e' pazzo l'utente Vituzzu ?

• Ha davvero una "mania di persecuzione" nei miei riguardi.
• Dal momento che questi si orchestrano si IRC, non mi meraviglierei che abbia gia' pronta una decina di utenti pronti a votare un Ban o chissa' cosa.
• Queste cose NON mi capitano mai nella wikipedia in inglese,
• Credo che tra 2000 edit abbandonero' la Wikipedia Italiana.
• PS-> Messaggio per VITUZZO (che tanto mi leggera' anche qui): "GET A LIFE" (and study english) --RED TURTLE (msg) 19:32, 3 dic 2008 (CET)

re: al-Qa'ida

Ciao Cloj. ahimè non ho tempo per andare a fare le ricerche che mi chiedi :-) Come per ogni voce di Wp (o almeno per come dovrebbe essere) l'essenziale è dare al lettore la possibilità di verificare attraverso la fonte. Un caro saluto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:40, 6 dic 2008 (CET)

nome arabo e mille trascrizioni diverse...

e mi chiedevo se potevi darmi qualche punto di riferimento.. è il nome di un pilota, trovano il casco con scritte in caratteri latini (e già non capisco perché le versioni siano sempre diverse); te le elenco (se ti va, trovi il contesto della faccenda su Utente:Pusk/bozze):

• EZZ - ETTN - KHAL
• EZZ - EDDNN - KHAL
• EZZ - EIDN - KOAL
• Ezze-Eddnn-Khaled
• Ezz - Edden - Khaled
• Ezzedin Fadhel Khalil
• Ezzeden Khalil
• Ezzedin Fadah El Khalil

ho provato a curiosare un po'.. forse in fondo è القليل ? e la doppia z? vorrei riuscire a farmi un'idea del nome vero del tipo. sii logorroico quanto vuoi nella risposta e fai profusione di caratteri arabi, leggo piano e male, ma leggo :). se puoi e quando vuoi, non è urgente. grazie! saluti,--pusk-пуск (msg) 15:22, 7 dic 2008 (CET)

ciao!e grazie per la risposta, sei stato velocissimo! e ti ringrazio per le correzioni, anche se alcune parti erano copincollate dalla sentenza-ordinanza priore e le condenserò probabilmente in una riga... insomma troppa grazia! credo che le trascrizioni che finiscono in KHAL riguardino proprio la scritta sul casco, mentre quelle con khaled e khalil vogliono essere prime ricostruzioni del nome partendo da quelle scritte.cmq

• il servizio informazioni aeronautica scrive "Sul casco di volo compare la scritta incompleta Ezz Edden Khal",
• il centro sismi di napoli scrive "EZZ - EDDNN - KHAL",
• "“EZZ - EIDN - KOAL" lo scrivono i carabinieri di vibo valenzia (il loro rapporto sembra essere il più impreciso anche riguardo l'aereo... )
• "“EZZ - ETTN - KHAL”" da un fonogramma dei carabinieri.
• In un rapporto riassuntivo del sismi "potrebbe trattarsi di Ezze-Eddnn-Khaled, non meglio noto",
• in un rapporto del sios aeronautica invece "Sul casco del pilota v’erano scritte in arabo “Ezz -Edden - Khaled”"
• "Ezzedin Fadah El Khalil" da un messaggio del sismi sulla nazionalità siriana
• "Ezzeden Khalil" viene dalla relazione italo libica sull'incidente
• "Ezzedin Fhadal Khalil" infine viene dato dall'ambasciata libica

tutte queste poi le ho trovate nella sentenza ordinanza priore, capo2: "il mig" http://www.stragi80.it/documenti/gi/capo2-mig.pdf ed è possibile che ci siano refusi rispetto ai documenti originali citati. La scritta sul casco dovrebbe essere stata fatta a mano... ci fosse una foto... grazie, son io che son stato logorroico, saluti --pusk-пуск (msg) 15:24, 9 dic 2008 (CET)

Letteratura araba

Ciao Cloj, riguardo alla suddetta voce ho visto che hai contribuito alla stesura ed essendo l'unico "islamista" che conosco volevo segnalarti delle aggiunte (cmq da wikificare) che non so se c'entrino o meno..alla prossima.. Sandro 02:21, 8 dic 2008 (CET)

Mi pare un lavoro ben fatto..grazie, e alla prossima! Sandro 17:47, 8 dic 2008 (CET)

nome arabo

Ciao Cloj, secondo te qual è il titolo corretto per Hamad bin Khalifa Al-Thani? Ampliando la voce ho trovato sia la forma Al Thani (che ho usato nel corpo della voce) che Al-Thani. --Nanae (msg) 09:52, 8 dic 2008 (CET)

gentile e preciso come sempre, grazie :). Ricambio i saluti e sposto la voce al titolo corretto.--Nanae (msg) 10:42, 8 dic 2008 (CET)

Zaqani

Caro Cloj, in effetti non ho rimosso il titolo di 'Obeyd Zakani (ci mancherebbe!), opera del mio caro maestro Nanni D'Erme, ma ho semplicemente eliminato un duplicato perché, se scorri la lista, poco sotto era già presente proprio la stessa voce! Quando mi sono deciso a creare la voce "letteratura persiana", all'inizio in modo anonimo e solo in seguito adottando il nick al-saqi, ho pensato di mettere la lista delle ormai numerose traduzioni italiane non in ordine alfabetico bensì, almeno grosso modo, cronologico. Mi chiedevo perché anche la voce "letteratura araba" non venga completata da una adeguata sezione bibliografica, che dia conto anche del ricco lavoro dei traduttori dall'arabo. Colgo l'occasione per chiederti un indirizzo utile, ti manderei se gradisci il primo numero di "Quaderni di Studi Indo-mediterranei", da me diretto, dedicato a "Alessandro/Dhu l-Qarnayn in viaggio tra i due mari".

Caro Cloj,

(omissis)

al-Saqi

Ho bisogno di te...

su questa voce: Dalal Al-Moghrabi. In parte l'ho depovizzata (per quello che può valere il mio parere) e mi piacerebbe un tuo riscontro, ed eventualmente una mano a completarne la riscrittura. Inoltre puoi fare quello che io non potrei mai: verificare le fonti. Dammi i tuoi riscontri in discussione voce, dove metto anche il mio attuale parere. Ciao --Pigr8 mi consenta... 00:05, 11 dic 2008 (CET)

Ma hai anche tu la sensazione che qualcuno ci stia cercando di menare per il naso? --Pigr8 mi consenta... 14:56, 12 dic 2008 (CET)

Non parlo delle capacità linguistiche, ma dello strisciante POV e delle evidenti incongruenze, che ho sottolineato in pagina di discussione della voce. Tu puoi verificare sulle fonti arabe cosa dice, perchè sul Time la storia è tutt'altra; non dico sia tutta la verità, ma tu ce lo vedi un pulman di soldati che si lascia catturare? Lì i riservisti si portano le armi a casa... E andiamo! It seems to me a great BS. --Pigr8 mi consenta... 15:24, 12 dic 2008 (CET)

Ho seguito l'evoluzione delle due voci man mano che ci lavoravi e sono totalmente d'accordo con la tua impostazione. Stavo anche provando a tradurre, ma ci sovrapponevamo e quindi mi sono fermato. Sulla edit war evitata sono d'accordo, ma non per lo spirito natalizio. Semplicemente it.wiki era presente in forze con due utenti capaci (scusa l'autoincenzazione) ed un admin già allertato (da me, ieri). Quando questo succede, di solito non c'è storia. ;) Ora io metterò mano alla voce di partenza eliminando i CN e i template con le modifiche necessarie. Con l'augurio di un tranquillo wikiNatale. --Pigr8 mi consenta... 18:55, 12 dic 2008 (CET)

Vandalismi

Ti ringrazio molto: ma quando è successo? E con la pagina utente o con la talk? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 20:33, 11 dic 2008 (CET)

Ah, ecco. Ho letto. Comunque grazie. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 20:34, 11 dic 2008 (CET)

Territori Occupati palestinesi

Ciao! Scusa, qual è la pagina dal contenuto identico? --Dedda71 (msg) 23:39, 11 dic 2008 (CET)

Ci ha già pensato Leoman, grazie ugualmente e buona notte! :) --Dedda71 (msg) 23:43, 11 dic 2008 (CET)

Fatto. Ti ringrazio anticipatamente e penso che ci incontreremo nuovamente in futuro. Ricambio comunque gli auguri, ma credo che ci leggeremo più in là :D. Grazie di tutto, alla prossima! --Leoman3000 23:45, 11 dic 2008 (CET)

Ma...

... tu continueresti sempre ad opporti fieramente alla proposta di adminship ? ...E non usarmi la motivazione dello scarso tempo a disposizione ;-), ho guardato il tuo log di recente... non mi freghi più, con quella motivazione ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:01, 12 dic 2008 (CET)

'Acc...! Vabbè... sic stantibus rebus, se non ti si può proprio corrompere in nessun modo, me l'incarto e porto via :-) Un salutone ! A presto, Veneziano- dai, parliamone! 21:10, 12 dic 2008 (CET)

Categoria non categorizzata

Lo scorso ottobre hai creato una categoria:Mondo arabo-musulmano, che però non è a sua volta categorizzata, restando al di fuori dell'albero delle categorie, e che contiene solo le due voci di Adnan e Qahtan. Se ho capito bene sarebbero i due mitici antenati degli Arabi del Nord e degli Arabi del Sud nel periodo pre-islamico. Non possono essere inseriti in una categoria relativa a questo periodo? o volevi inserirvi altre cose? Ci pensi tu, che decisamente sei più competente di me in merito? MM (msg) 09:27, 13 dic 2008 (CET)

Buone feste anche a te :-) MM (msg) 09:41, 13 dic 2008 (CET)

Abaqa

Ciao. Non sono esperto, quindi ho inserito in Abaqa {{S|sovrani|persiani}}. Se lo ritieni piu' corretto scrivi pure {{S|sovrani|mongoli}}{{S|Persia}}, oppure {{S|sovrani|Persia}} o qualunque altra cosa, a me interessa che non finisca, se non appartiene ad uno stimabile 0,01% di biografie da considerarsi eccezioni, in Categoria:stub biografie, visto che la sto pian piano ricategorizzando a fondo. rago (msg) 15:25, 13 dic 2008 (CET)

</nowiki>, oppure {{S|sovrani}} {{S|Persia}} o qualunque altra cosa, a me interessa che non finisca, se non appartiene ad uno stimabile 0,01% di biografie da considerarsi eccezioni, in Categoria:stub biografie, visto che la sto pian piano ricategorizzando a fondo. rago (msg) 15:25, 13 dic 2008 (CET)

ne approfitto per chiederti, ho provato a trasformare, sul modello Re di Francia in re di Francia, Califfo di Bagdad in Califfo di Bagdad, per poi rimandare ad un (forse inesistente) Califfato di Bagdad, senza grandi risultati. E' normale o e' solo ancora mancante? Grazie in anticipo. rago (msg) 15:32, 13 dic 2008 (CET)

Io non ho idea di come funzionassero le suddivisioni di questi imperi arabi/musulmani/ottomani o cos'altro, io gia' mi confondo con i coinquilini del piano di sopra, quindi lascio a te od altri ogni manovra, ora per evitare un redirect vuoto lo riempio come consentito. Ricambio gli auguri di buone feste. rago (msg) 15:42, 13 dic 2008 (CET)

Mi sono coordinato, ora Califfo di Baghdad punta ad Abbasidi. rago (msg) 15:44, 13 dic 2008 (CET)

Sense of humour???

"Spero che tu sia dotato di sense of humour per accettare senza inquietarti questo burlesco e risibile avviso di refuso" .......ma....secondo te......uno che si chiama come me.....che nella vita ha dato vita (ah ah ah....) ai Powerillusi, ed ha pure vinto nel 1991 il Festival di Sanscemo, può essere dotato di "sense of humour" ??? Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:11, 13 dic 2008 (CET)

"ma leggendo qua e là m'era venuto il (vago) dubbio di essere magari di fronte a persona diversa". Che cosa hai letto? Mi incuriosisci....in in genere faccio interventi pieni di umorismo e ironia, specialmente nelle pagine in cui si vota per la cancellazione di una voce...! --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:23, 13 dic 2008 (CET)

Vaglio

Come prima cosa ti voglio ringraziare per l'aiuto che mi hai dato e spero di contare anche in futuro su una mano da parte tua. Ormai avevo perso quasi ogni speranza che il mio appello fosse stato recepito da qualcuno. Purtoppo attualmente ho scarso tempo da mettere a disposizione e posso al massaimo procedere per piccoli passi alla revisione della voce. Pensavo semplicemente che la cosa migliore sarebbe quella di iniziare dalla prima sezione e scendere poi man mano fino alla fine in modo da evitare confusione ed eventuali correzzioni doppie all'interno dello stesso paragrafo. Ciao--Stefano posta 18:39, 13 dic 2008 (CET)

Va bene semai se ho dubbi con il lessico o di grammatica ti chiedo. Grazie mille Ciao!--Stefano posta 09:41, 14 dic 2008 (CET)

Per quanto riguarda gli errori di battitura ne faccio un mucchio e per quanto invece riguarda gli accenti purtroppo non ho una tastiera italiana e quindi devo utilizzare le dieresi e spesso capita che metto l'accento forte. Dulcis in fondo la versione di word della quale dispongo è solo in inglese e quindi non corregge l´ortografia. Nel caso avessi comunque dubbi sulla sintassi passo a chiedere. Ciao--Stefano posta 15:32, 14 dic 2008 (CET)

Passo a chiederti un consiglio riguardo la citazione di Jefferson messa in cima all'incipit. Era stata messa da chi mi precedeva ma io sarei propenso a toglierla. Una frase così con un riferimento abbastanza vago, poi tradotta senza spiegazioni strappata dal suo contesto a mio avviso non serve a nulla (mia personalissima opinione). Tu come la vedi? --Stefano posta 18:48, 14 dic 2008 (CET)

Ok allora la lascio. male non fa di certo. Ciao --Stefano posta 14:29, 15 dic 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato File:Ibn Tulun.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:24, 14 dic 2008 (CET)

Si, adesso è a posto. --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:38, 15 dic 2008 (CET)

Zawiya

Caro Cloj, cosa ti sembra di questa voce? l'ha scritta un anonimo in giugno (insieme a Buku_khan) e ho il vago sospetto che siano entrambe bufale. Boh... A presto e buon lavoro!--Gggg81 (talk) 01:17, 15 dic 2008 (CET)

Re:Auguri

Ciao Cloj grazie mille per gli auguri, scusa me il ritardo con cui ti ringrazio, ma ho parecchio lavoro a scuola in quest'ultimo periodo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 14:41, 15 dic 2008 (CET)

Biasing...

Hai assolutamente ragione - è, peraltro, una deformazione professionale - ma per prima cosa mi sono interessato alla ricostruzione neutrale della storia ed alla sintesi (biasing, per esempio, dovrebbe essere reso con posizioni preconcette, o polarizzazioni ideologiche, che sono locuzioni molto più lunghe e rendono meno l'idea; confido nella speranza che qualcun'altro saprà trovare un sinonimo italico più calzante); in realtà sto per aggiungere un antefatto all'antefatto: bisogna parlare anche della dominazione turca; secondo alcuni esperti di dirtitto internazionale, la dominazione turca conferiva pari cittadinanza (e dunque sovranità) ai palestinesi sulle terre da loro abitate, quindi la questione è ancora più complessa.

Poi qualcuno più esperto di me dovrebbe parlare della vera e propria storia della città, per esempio della distruzione del cimitero ebraico o della de-arabizzazione della zona ovest nel quadro 49-67; o dell'ingrandimento e dei mutamenti urbanistici subiti dalla zona Est (io potrei solo tradurre dall'inglese, non granchè). Credo sia un punto assolutamente cruciale per lo sviluppo della voce.

Ciao (cordialissimo, va da sè), Inevitabilmente (msg) 17:42, 16 dic 2008 (CET)

Cloj, mi sa che stavamo editando insieme: spero di non aver vanificato alcuna delle tue correzioni, ma se così fosse me ne scuso. Ho cercato di tener conto del tuo precedente consiglio linguistico, credo di aver rimediato almeno in parte. Ad majora vel egualia, Inevitabilmente (msg) 18:20, 16 dic 2008 (CET)

Caro Cloj, in maniera molto cruda ti dico che la questione della tesi di Katz su Tantura non è materia di statistiche (l'analisi dei dati con la statistica si fa in tutt'altro ambito): il fatto è che Katz ha completamente falsificato una testimonianza (la cosa è provata dalle registrazioni della sua stessa intervista), ha fatto dire a qualcuno l'esatto contrario di quanto testimoniato; questo fatto, da solo, è di una gravità estrema.
Già è stato grottesco leggere di percentuali sulla distribuzione delle ambasciate in Israele - anche lì non era affatto materia di analisi statistica: perchè allora non dire che per circa il 90% degli ultimi 40 anni Gerusalemme ha ospitato ambasciate estere? - visto che mai e poi mai un'enciclopedia seria affronterebbe questioni del genere a colpi di cifre ad effetto.
Ma soprattutto è una considerazione implicitamente POV, volta a ridimensionare la portata di un'affermazione: perchè allora non dire che Jack lo squartatore ha ucciso solo lo 0,tot% delle persone che ha incontrato nella sua vita? o che gli USA hanno buttato bombe nucleari solo sullo 0,tot% delle città bombardate?
Peraltro che 14 su 200 e passa sia circa il 7% è un conto alla portata - approx - del 99,9% delle menti umane, quindi non credo ci sia bisogno di assisterle noi nel calcolo.
Se ti va, fammi sapere che ne pensi; ciao, Inevitabilmente (msg) 19:05, 30 dic 2008 (CET)

Caro Cloj, in primis ti assicuro che ogni rilettura dei miei interventi in chiave filoisraeliana non è corretta; potrei farti vari esempi di cose di Israele che critico anch'io, il mancato rispetto dei diritti umani dei palestinesi, una politica estera molto sopra le righe, le terribili ed indiscriminate ritorsioni (vedi su tutte quella successiva a Monaco 72), i magheggi della loro intelligence, la militarizzazione della società e compagnia; inoltre potrei farti tantissimi esempi di cose che avrei da ridire sul mondo ebraico, su tutte l'industria dell'olocausto e ciò che ne consegue (tra le altre cose anche l'aver messo un bavaglio agli storiografi, il che impedirà chissà per quanto un'indagine storica accurata sulla Germania hitleriana). Mi limito, in altre parole, a dirti che mi sono sentito rivolgere - ed un buon numero di volte - l'appellativo di antisemita; poi tu sei liberissimo di credere ciò che vuoi.

Ma tornando al massacro, ciò non toglie che (riporto da en.wiki): during the trial in December 2000, it emerged that Katz's claim that Abu Fahmi, one of the witnesses, had told him the "army rounded up the villagers, lined them up against a wall and shot them", was incorrect. The court ordered Katz to hand over the tapes of his interviews; no such statement was found. On the contrary, Abu Fahmi stated repeatedly that "we did not see them killing after we raised our hands", o come dire: non si tratta propriamente di una inesattezza ma proprio di un ribaltone in bello stile. Inevitabilmente (msg) 19:52, 30 dic 2008 (CET)

Controlli

Ciao! Come va? Spero tutto bene. Ti disturbo solamente per chiederti una consulenza: daresti un'occhiata ad un paio di voci (qui e qui) per controllare che sia tutto corretto, e magari aggiungere le eventuali parole in lingua araba originale? Te ne sarei grato! Tantissimi saluti, e un abbraccio. --archeo ^logo 19:34, 16 dic 2008 (CET)

Re:

Si lo so infatti come mi son accorto che era già stato messo ho annullato la mia modifica (nn mi ero accorto che l'avevi già messo xke su liveRC seguo solo le modifiche degli anonimi). Ciao e buon lavoro :-) --Giuse93 buon Natale 21:42, 19 dic 2008 (CET)

Henri Lammens

Ciao, bella voce (l'ho beccata per caso). Ho un solo appunto da fare: per un lettore non addentro a queste questioni (come me), sarebbe utile avere dei riferimenti ad alcune informazioni (come ad esempio il fatto che abbia influenzato molto gli studiosi successivi e che ci siano frequenti critiche), un po' come hai fatto nella sezione in cui citi uno studioso che lo ha criticato (cioé citando chi e il testo). Così se a noialtri viene voglia di andare a vedere cosa dicono questi studiosi (dato che a quanto ho capito sono molto importanti), abbiamo tutti i riferimenti. Grazie e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 17:00, 20 dic 2008 (CET)

Il mio era solo un consiglio per rendere più completa la voce, a noi specialisti spesso capita di dare per scontate alcune cose che per altri non lo sono. Buone feste anche a te. --Giuseppe (msg) 20:18, 20 dic 2008 (CET)

Re: Trasporti in Abcasia

Carissimo, in effetti è da molto che non ci sentiamo.

È da un po' che mi sento in vena di salvare voci insalvabili. :) Già sono all'opera per tradurre la voce in inglese e fare giustizia di quel guazzabuglio da traduttore automatico. Mi sa che ci vorrà un bel po' comunque... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:34, 21 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:10, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Breve rientro in WP

Buon pomeriggio, è da molto che non ci sentiamo. Spero che tu stia bene. Ho aggiunto qualcosa alla voce "Islamofascismo": vai a dire un'occhiata e dimmi cosa ne pensi. Avrei un paio di cosucce da dire anche a proposito di Henri Lammens e le sue teorie (così gravide di consequenze) sulla Siria e il Libano. Buone Feste e buon 2009, Francesco.mazzucotelli (msg) 15:12, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!!!

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 15:46, 22 dic 2008 (CET)

Grazie!--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 15:52, 22 dic 2008 (CET)

Auguri..

al nostro arabista di fiducia, ma soprattutto ad una persona squisita e molto equilibrata. --Pigr8 mi consenta... 16:18, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:37, 22 dic 2008 (CET)

Pardon... stavo rollbackando gli interventi di un troll e mi sarà scappato... Auguri pure a te. --Demart81 (Buone feste!) 20:57, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri anche a te. Dai che sembra che quest'anno non ci tocchi aspettare un anno intero per il cinghiale... :-) Buon Natale! --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:09, 22 dic 2008 (CET)

Tanti cari auguri di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 09:10, 23 dic 2008 (CET)

• Ricambio di cuore e faccio a metà del titolo: wikipedianamente parlando, è un privilegio il potersi specchiare nel tuo garbo, cosa che peraltro a me personalmente non sempre riesce. :-)

Auguroni anche a te. Ciao Jalo 11:25, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di buone feste e buon 2009. --Nrykko^★ 14:30, 23 dic 2008 (CET)

Auguri di felici feste e un sereno anno nuovo anche a te e ai tuoi familiari.

Senz'altro arrivederci, prima o poi. --Paginazero - Ø 17:51, 23 dic 2008 (CET)

Grazie e auguri anche a te, carissimo. --Nemo 18:30, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:29, 23 dic 2008 (CET)

Caro Cloj, buone feste anche a te. Purtroppo alcune situazioni sorgono e non c'è festività che tenga. Un brocardo dice intelligenti pauca; spero che valga sempre :D --Leoman3000 13:38, 24 dic 2008 (CET)

Re: Auguri

Mi fa molto piacere di far parte della tua selezionata scelta :) (malgrado ci siamo sentiti pochissimo di recente; beh capita anche senza volerlo!) Ricambio, ovviamente, sentitamente! Ciao! --Kal - El 21:29, 23 dic 2008 (CET)

Ciao

Grazie per l'aituo. Con aiuto da persone come te, Spero di migliorare mi italiano.

Auguri anche a te :) --Draco "per l'ultima volta" Roboter (msg) 18:20, 24 dic 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato File:Samanid dynasty (819–999).GIF. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:30, 24 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti Auguri di Buon Natale e Felice 2009

--Afnecoяs^? 21:33, 24 dic 2008 (CET)

Re:

Grazie egregio, e altrettanto. Ma te la sei presa quella volta per la storia della bibliografia? --Remulazz... azz... azz... 22:07, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 01:11, 25 dic 2008 (CET)

BUON NATALE! --RR 01:47, 25 dic 2008 (CET)

Tanti cari auguri di Buon Natale a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:53, 25 dic 2008 (CET)

Tanti auguri, dal Basileus Autocratore dei Romei =D AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:03, 26 dic 2008 (CET)

Tantissimi auguri anche a te e tutta la famiglia, anche se in ritardo (in questi giorni sono stato su wikipedia solo di passaggio). - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 16:26, 26 dic 2008 (CET)

Re: Riformismo islamico

No, per favore falla tu la correzione che evidetemente sei molto più ferrato in materia. Io ho proceduto semplicemente a logica, sbagliando, per categorizzare una categoria che precedentemente non era stata categorizzata. Mi dispiace dell'errore. Starò più attento la prossima volta. Per favore la correzione falla tu. Ciao --Luckyz^dimmi 17:06, 29 dic 2008 (CET)

Perché già presente nella categoria Politici libanesi, essendo sia questa categoria sia quella Storia del Libano sotto-categorie della Categoria Libano, mi sembrava una ripetizione. In più sempre nella categoria Politici libanesi sono presenti uomini importanti per il Libano ma non presenti nell'altra categoria. Comunque posso aver sbagliato a volte mi sfugge la logica delle categorie. Ciao e auguri Mircko 17:52 29 dicembre 2008

Buon 2009

Auguri per un anno migliore, sereno e fattivo, cordialmente--Anthos (msg) 20:19, 29 dic 2008 (CET)

Scandalo d'Africa

Nella votazione il tuo voto compare solo come 1: c'è un + o un - davanti? MM (msg) 22:48, 29 dic 2008 (CET)

Grazie, si: ora tutto bene. MM (msg) 23:11, 29 dic 2008 (CET)

HomeBrew Channel

Ho la sensazione che la voce HomeBrew Channel sponsorizzi un'attività illegale che potrebbe causare grane a Wikipedia, vorrei usare un template per segnalarlo, come devo comportarmi? Grazie --Luckyz^dimmi 10:12, 30 dic 2008 (CET)

Ci sei ancora, vero??? :-)))

Ciao caro, e innanzitutto BUON 2009. Ti rinnovo la richiesta di aiuto, se puoi, per Maroun Lahham (tutte le foto mie), Fares Maakaroun (bellissima foto sulla pagina Portoghese, inserita da un amico) e Giuseppe Merisi (tutte le foto mie).

Scusa: posso chiederti di dove sei?

A presto

Rei Momo (msg) 01:27, 31 dic 2008 (CET)

Traslitterazioni

Ciao Cloj! Sì, effettivamente sono un fan della questione israelo palestinese. Purtroppo per me l'arabo è .... arabo! Quindi non capisco a cosa ti riferisci :-| Di solito mi rifaccio alla versione inglese... Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 13:24, 31 dic 2008 (CET)

Grazie, lo terrò a mente! Buon anno! Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 13:31, 31 dic 2008 (CET)

Anno dell'Elefante

Fatto -:) - --Klaudio (parla)^{BUON 2009} 18:47, 31 dic 2008 (CET)

2009

Grazie per gli auguri! Ricambio augurandoti un felice 2009 :-))

Frieda (dillo a Ubi) 22:03, 1 gen 2009 (CET)

Mappa

Ciao Cloj e buon anno dato che è la prima volta che ci si sente nel 2009. Ti contatto perché mi è capitata sott'occhio la voce Piri Reìs di cui vedo sei uno dei principali contributori. Non ho potuto fare a meno di taggarla "da controllare" perché varie volte mi è capitato di leggere su libri e riviste che da varie parti è considerata un falso di epoca recente, ma nella voce a queste critiche non si accenna. Al momento non ho sottomano nessuno dei testi di cui parlo per cui non sono in grado di fare di meglio. A te tali posizioni critiche risultano? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:48, 3 gen 2009 (CET)

Leggi Discussioni_utente:Marcok#Re:_Mappa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:22, 3 gen 2009 (CET)

Come forse hai letto da Marcok a quanto pare le mappe discusse sono parecchie e nel dubbio (oltre che fidandomi di quello che dici) ho preferito togliere l'avviso. Sono però sicuro che tra le varie analisi che ho letto sulle riviste che mi capitano in mano varie di esse sostenevano che la parte del portolano con la supposta rappresentazione dell'Antartide fosse anch'essa falsa. Poco male comunque. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:49, 3 gen 2009 (CET)

Ti ho risposto da me. --MarcoK (msg) 14:16, 3 gen 2009 (CET)

vandalismo rb male (:-)

non sono qua per farti delle osservazioni fuori luogo anche perché penso che a tutti ci possono sfuggire certi subdoli vandalismi come questo nel lontano febbraio 2008 [2] ho rimarcato amichevolmente questo rb perchè nell'oggetto ho scritto ...con leggerezza , ti porgo le mie scuse e un augurio di un buon anno ... ciao e buon lavoro 00:11, 4 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

me ne sono accorto per il semplice motivo che la voce Leonida Repaci era stata una delle prime voci che avevo editato e di conseguenza nei miei osservati speciali , ma il vandalismo subdolo di un anonimo mi era sfuggito a suo tempo anche a me ti avevo scritto sopra solo perché nell'oggetto mi era scappato un "leggerezza " di troppo .. ma non era il mio pensiero tutto ok... ciao buon lavoro 13:56, 4 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Ciao e buon anno

...ma sono qui per rompere ancora le palle e no per gli auguri :-D. Un utente ha creato la nuova voce Al Quwwat al-Jawwiya al Arabiya as-Souriya che però non corrisponde a quanto scritto nella oramai famosa lista delle forze aeree mondiali#S, ovvero Al-Quwwat al-Jawwiyya al-‘Arabiyya al-Suriyya. Dato che oramai sono molto fiducioso nelle tue capacità (ma un controllo toglie ogni dubbio residuo) sono qui a chiederti conferma di quanto, probabilmente fatto da te, scritto nella lista in modo da fare l'opportuno redirect prima di fare gli altri due (quello dalla voce in italiano ed inglese). Grazie anticipatamente :-)--threecharlie (msg) 15:35, 4 gen 2009 (CET)

Grazie, ora è tutto sistemato :-) sei sempre gentilissimo--threecharlie (msg) 17:54, 4 gen 2009 (CET)

Re:

Grazie! :-) [esperto è un parola grossa ... più pratico anche è impegnativo; confuso continua a mantenere una certa aderenza con la realtà - che è sempre difficile da maneggiare, lo sappiamo bene ... ;-) cmq mi è toccato modificare il contachilometri senza però ... ritoccarlo al ribasso :-))] --「Twice·^29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 19:24, 4 gen 2009 (CET)
p.s.: ah! Auguri anche a te e ai tuoi cari per un sereno e proficuo 2009: mannaggia, speriamo che sia benevolo appena un po' ... ;-) Tw.

Nuova richiesta di colaborazione

Erano mesi che pensavo di tradurre da en.wiki la voce, dato che ho scoperto essere legata alla mia città. dato che la fonte di traduzione è stata en.wiki ma la città, Bougara, è algerina, volevo che tu provassi a dare un'occhiata alla corrispondente voce in arabo per integrare e/o correggere la voce. Grazie :-)--threecharlie (msg) 23:27, 5 gen 2009 (CET)

Categorie Impero Ottomano

Ciao Cloj, mi imbatto sempre nelle tue categorie :) Ho inserito questa in Categoria:Impero ottomano. Ho visto però che ci sono già presenti anche Categoria:Pascià, Categoria:Sultani dell'Impero ottomano e Categoria:Gran Vizir dell'Impero Ottomano..se mi chiarisci la situazione del tipo se queste categorie devono esserci tutte o sono doppioni, provvedo a sistemarle. Ultima cosa: si scrive Impero Ottomano o ottomano?? ci sono entrambe le versioni..alla prossima Sandro 01:53, 7 gen 2009 (CET)

Ho sistemato la Categoria:Gran Vizir dell'Impero ottomano. Cmq non ho ancora ben capito la gerarchia dei vari ruoli; non sapendone nulla mi fido di te, ma non capisco come la voce su Lala Kara Mustafa Pascià sia inserita sia in Categoria:Pascià che in Categoria:Gran Vizir dell'Impero ottomano. Inoltre, tralasciando la o maiuscola di "ottomano", mi lascia perplesso la Categoria:Istituzioni dell'Impero Ottomano, a che serve?? Non farti problemi ad affibbiarmi rogne riguardanti le categorie, ormai c'ho preso gusto :) alla prossima Sandro 18:31, 8 gen 2009 (CET)

Grazie per il chiarimento..di niente per il "sobbarcamento", in fondo ho sistemato solo qualche categoria :) Sandro 18:37, 8 gen 2009 (CET)

Vabbè vedi te, lasciarla lì non crea cmq problemi..in ogni caso una categoria per 2-3 voci mi sembra sprecata..buona lavoro! Sandro 18:45, 8 gen 2009 (CET)

Evrenos Bey

Buone Feste fatte anche a te! Quest'espressione non l'avevo mai sentita, ma è simpatica :-) Mi dispiace se il mio commento ti è sembrato inopportuno, ma la segnalazione non è riferita alla mancanza di voci (capisco che non sia un argomento molto trattato qui su it.wiki) bensì a dubbi sulla grafia dei wikilink. Magari va bene così, ma nelle prime tre voci collegate c'è prima Pascià (su en.wiki Pasha), poi Paşa (voce inesistente su en.wiki, e senza collegamenti su en.wiki - però Kara Timurtaş Pasha è usato in en:Külliye) e infine Pasha (come su en.wiki). Non dovrebbero essere tutti Pascià nel nostro standard? ary29 (msg) 18:28, 8 gen 2009 (CET)

Io una mano te la dò volentieri... ma per fare cosa? A parte notare che parole simili sono scritte in modo diverso, dell'argomento non so nulla :-( Se posso essere utile in qualche modo, fammi sapere. Ciao, ary29 (msg) 18:44, 8 gen 2009 (CET)

Marco Atilio Regolo

Ho aggiunto il figlio, che è stato console anche lui vedi Marco Atilio Regolo (disambigua)

Ho aggiunto un disambigua - grazie per l'avviso

maometto

ciao Cloj,

ho letto la tua. Capisco bene che sembra paradossale. Eppure la decisione di mantenere la categoria eretici è stata presa in base alle regole della wikipedia. Io non sono d'accordo, però mi uniformo. Pertanto trovo che anche Maometto debba esservi inserito, giacché la chiesa cattolica lo considera un eretico. Qui alcune citazioni: http://www.magdiallam.it/node/7432 ma sono sicuro che ne potrai trovare anche molte altre. Nessuna rettifica ufficiale da parte della chiesa cattolica. Anzi, nel celebre discorso di Ratisbona l'attuale pontefice ha ribadito la mancanza di Logos nell'Islamismo.

certamente troverei più consono abolire la categoria in questione. ma visto che c'e': con che criterio stabiliamo che alcuni eretici non sono più tali? Maometto no e Dolcino sì? Ci sono religioni che contano più di altre da un punto di vista enciclopedico?

forse la discussione merita di essere ripresa e magari di essere allargata anche ad altri wikipediani. che ne pensi? --Tonii (msg) 13:07, 13 gen 2009 (CET)

Giacomo II

Davvero grazie per la correzione dei molti errori sulla voce Giacomo II Stuart. Purtroppo sono solito fare la revisione alla fine della stesura della voce. Ma avere un controllore durante il percorso è a dire poco entusiasmante. Ancora grazie e buon lavoro! --Giacomo Augusto (msg) 12:35, 19 gen 2009 (CET)

Beh, errori di battitura, certo: non mi permetterei mai di fare errori storici su Wikipedia alla leggera! Ma sono pur sempre errori e la qualità della pagina, a mio parere, diminuisce se ci sono. Quindi se ti va di continuare a leggere la pagina nei prossimi giorni, ne sarei ben felice. A presto. --Giacomo Augusto (msg) 15:52, 19 gen 2009 (CET)

Copyviol

Ma non potresti approntare una rielaborazione della voce tradotta ? Quello non sarebbe copyviol, potremmo così eliminare le versioni precedenti e lasciare solo l'ultima.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:51, 19 gen 2009 (CET)

hehe.... è lo scotto da pagare per l'assenza al wikimangia ^_^.--Senpai - せんぱい scrivimi 19:08, 19 gen 2009 (CET)

Gedik Ahmet Pascià

Ciao Cloj, non so se ti ricordi di me...avevamo fatto qualche traduzione di alcune voci dall'inglese un po' di tempo fa. Ho finito di tradurre la voce Gedik Ahmet Pascià: volevo chiederti di ricontrollare sia l'esattezza della traduzione sia quella dei nomi. Se hai qualche altra voce che devi tradurre dimmi pure che ora ho un po' di tempo a disposizione! Ciao! --Ernesttico (msg) 16:22, 21 gen 2009 (CET)

Gobba? Quale gobba??? (citazione)

Non posso resistere, quando si parla di gobbi... Certo che sì, il problema sarebbe al limite il solito precisino che potrebbe apporre un "senza fonte" perché in en.wiki è scritto così. Purtroppo sei su wiki abbastanza da sapere che alle volte, anzi no... spesso, è tenuto in considerazione quello che è citato da una fonte e se qualcuno smentisse la tua con la citazione di quel libro dovremmo pure non dargli torto (dargli ragione è troppo). Ergo, se esistesse anche una minima citazione bibliografica o qualsiasi fonte da applicarci il gioco sarebbe fatto. IMHO mi sta più che bene ma proprio Elwood, il cui padre era fotografo nella Regia Aeronautica e da piccolo mangiava pane, nutella e racconti sui "gobbi", è stato "tacciato" di ricerca personale tanto che si è, al tempo, innervosito come una bomba termonucleare innescata. Morale, facciamo le cose con tutti i crismi ed in modo di risultare difficilmente "attaccabili", mica per orgoglio personale, solo per la soddisfazione di dare notizie più precise ed attendibili possibili. PS: il pipistrello era un modello precedente, usato già nella guerra di spagna e per quel che ne so progettato già a scopo bellico. PS nr.2: grazie per la tua attenzione e collaborazione alle voci aeronautiche, sai che per me la tua cultura wikipediana è fuori discussione ed un tuo intervento lo tratterò sempre con il dovuto rispetto che merita la persona che l'ha scritto. --threecharlie (msg) 16:30, 23 gen 2009 (CET)

RR

Scusami in anticipo i toni di questo messaggio: la faccenda mi fa arrabbiare e non riesco a scrivere in modo pacato. Preferisco lasciare i toni, ma anche ovviamente precisare subito che non è certo con te che sono arrabbiata, perché sono sempre possibili interpretazioni diverse dalla mia e non ritengo mai di avere la verità in tasca. Ti prego, leggiti tutta la vicenda e gli scambi precedenti tra RR e Veneziano e come si è originata la questione: cosa ha scritto RR in merito agli studi citati sul suicidio, il dubbio che avevo espresso io per prima e il dato, oggettivo, citato da Veneziano a confutazione, il tutto in discussione, non sulle voci e dimmi se l'atteggiamento di RR ti sembra accettabile cercando di immaginartelo nel tuo settore. Ma davvero tu non ti arrabbieresti se qualcuno suggerisse a un tuo collega importante nella vita reale che scrivi o discuti in modo metodologicamente scorretto qua sopra, ovviamente dicendo il falso? boh, sarò troppo influenzabile io, che ti devo dire. MM (msg) 21:15, 23 gen 2009 (CET)

e non si chiama mirella! :) --Al Pereira (msg) 06:56, 24 gen 2009 (CET)

Nulla di cui scusarsi :-D Per il resto concordo: dispiace un po' non essere d'accordo, ma non è la fine del mondo. MM (msg) 10:27, 24 gen 2009 (CET)

Salam aleiku, ia akhi !!!

Kollu laa bàs? Volevo chiederti, se dopo tanto tempo, trovi una mezz' oretta per inserire le voci, anche sitetiche, in Arabo dei Vescovi che ti dicevo.

Se non ricordo male Maroun Elias Nimeh Lahham, Giuseppe Merisi e Rino Fisichella.

Grazie infinite e a presto

Rei Momo (msg) 01:07, 25 gen 2009 (CET)

RR

Carissimo, ti ringrazio del tuo messaggio in talk; e ci mancherebbe pure, rispetto molto la tua posizione ! Ed anche se forse non siamo del tutto d'accordo su alcuni punti della fattispecie, ho apprezzato molto il tuo (come al solito ricco) contributo di "pensiero" alla discussione. Condivido con te che RR (ma più in generale, chiunque) abbia il "doveroso diritto" di replicare nel merito, e anche io preferisco sempre - in casi così "complessi" - una procedura più collettiva e dialogica, come quella in atto adesso. Con RR proseguo anche lo scambio in privato, e che forse renderò pubblico su sua richiesta. Diciamo che, indipendentemente dal merito "attuativo" di quanto è successo, la modalità che non mi è piaciuta è stata la commistione "ad uso di influenza dialettica intrawikipediana" di aspetti deontologici extrawikipediani, e le implicazioni forse nemmeno così velate, che mi sono trovato in talk, di scarsa deontologia professionale "reale"; il tutto a partire da un dibattito metodologico di merito, che era fino a quel momento acceso, ma corretto, su un errore metodologico che, da un punto di vista strettamente scientifico, non ritengo certo mio.... insomma, se mi avesse detto "non capisci niente" era un discorso, e me ne sarei bellamente fregato; se mi si dice (a partire da un rilievo scientificamente infondato) "mi hai deluso, e quindi sono andato a chiedere conferma ai tuoi colleghi che non rispetti il tuo codice deontologico, vedi di regolarti" la cosa mi lascia sicuramente interdetto, sorpreso, irritato; e, francamente, credo che sia ben oltre i limiti basilari di una corretta relazione in Wikipedia (ma anche fuori). Il comportamento di RR, che tra l'altro avevo anche difeso rispetto alla sua buona fede quando altri lo attaccavano, mi ha amareggiato moltissimo. Se devo passare le mie giornate a contribuire volontariamente, a "sbattermi" per cercare di fornire fonti qualificate dopo essere stato tirato dentro "a forza" in un dibattito in cui non volevo neanche entrare, e vedermi infine indicato a colleghi esterni del mondo "reale" come un "cattivo professionista dalla scarsa deontologia", solo perchè non supporto le tesi personali (scientificamente errate, tra l'altro) di chi mi aveva chiesto di partecipare in primo luogo al dibattito solo perchè sperava che lo appoggiassi strumentalmente... insomma, se ti metti nei miei panni capirai che purtroppo mi passa velocemente la voglia di stare in un ambiente del genere. La questione è indubbiamente complessa, ma quello che non vorrei che passasse è il precedente che si può "giocare" (involontariamente o meno che sia), in maniera così leggera ed autoreferenziale, con la buona fede e l'impegno che ti hanno mostrato gli altri Wikipediani. In un progetto collaborativo, ci sono dei limiti di "buon senso e correttezza relazionale" che non devono essere superati, pena un vulnus al fondamento relazionale che rende possibile la fiducia interpersonale necessaria a costruire un progetto di questo genere. Ed ho paura che RR, che se ne sia accorto o meno, ci sia arrivato un pò troppo vicino, e vorrei solo che lo potesse capire. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:44, 25 gen 2009 (CET)

Presidente

ciao, ho trovato [[:Template:Presidente Repubblica Islamica Iraniana]], fatto da te. ci sono dei motivi particolari per tenerlo o può essere sostituito con lo standard Template:Presidente ? --Gregorovius (Dite pure) 22:29, 25 gen 2009 (CET)

Danishmendidi

Ciao, Cloj. Complimenti per le nuove pagine. Ho visto la rettifica da Danismendidi a Danishmendidi, che a me sta benissimo. Volevo solo dirti che su Google libri vengono fuori un paio risposte se si fa una ricerca con Danismendidi. Franco TamTam 18:30, 26 gen 2009 (CET)

Mi fa piacere sapere che dai un'occhiata alle voci che traduco e condivido con te le motivazioni che mi spingono ad interessarmi al periodo delle crociate, che mi sembra assai attuale. OK per coordinarci, io in questo periodo mi sto occupando soprattutto di Gerarchia cattolica crociata in terrasanta ed ho messo su anche la relativa categoria.Franco TamTam 20:17, 26 gen 2009 (CET)

Ottimo! La parte "avversaria" delle crociate è decisamente povera. Passando al futuro, da tempo mi frulla in testa l'idea di contribuire un pò a tutto quanto riguarda l'Emirato di Sicilia, anche se il materiale disponibile è scarsino.Franco TamTam 21:26, 26 gen 2009 (CET)

Benissimo! Allora questo potrebbe essere il mio programma a lunga scadenza. Franco TamTam 21:37, 26 gen 2009 (CET)

Re: Di Conno

Non poteva assolutamente stare: quei passi sono violazione di copyright (oltre ad essere naturalmente un modo di fare promozione al soggetto). Ho ripulito tutto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:05, 27 gen 2009 (CET)

Ehm, leggere che c'è qualcuno che sostiene di fidarsi più di me che di se stesso mi pone in un stato tra l'orgoglioso e il fortemente imbarazzato. Se è uno come te poi... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:28, 27 gen 2009 (CET)

Sabra e Shatila

Buonasera Cloj! Ci si rivede! Stavo anche io considerando il rollback di quell'edit, comunque ho trovato una violazione di copyright da qui [3] quindi l'edit in questione andrebbe cancellato anche dalla crono, (il copyviol è relativo al solo primo periodo dell'inserimento). Ci penso io a segnalarlo nella pagina di servizio o lo vuoi fare tu? ciaociao --MapiVanPelt (msg) 23:21, 27 gen 2009 (CET)

Fatto alla prossima, ariciao! --MapiVanPelt (msg) 23:29, 27 gen 2009 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 4 (dicembre 2008)

Militaria Numero 4 (dicembre 2008)
Notizie dai progetti Festival della qualità del progetto aviazione e rinnovo pagina principale Sono in corso 3 festival della qualità relativi alle voci di aviazione che si concluderanno a dicembre. Il primo è relativo al monitoraggio delle voci ( vedi), *il secondo alla revisione dei template di navigazione (vedi) *il terzo è relativo alla eliminazione del NPOV (vedi). È anche stata completamente rinnovata la pagina principale del progetto aviazione con una nuova grafica e utilizzando il nuovo template {{Progetto Aviazione}}. Scrivete all'aviobar per commenti e per proporre i festival della qualità aviazione del primo trimestre 2009. Collaborazione del mese del progetto aviazione Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di novembre è stata aviazione. Quella di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto. Varato il progetto Marina Il 1° gennaio è nato il progetto che si occuperà degli argomenti correlati con la Marina anche militare. Visitate la pagina principale del progetto e il neonato bar dal nome quadrato ufficiali. GRNET.IT È in corso la discussione sui siti di news militari qui. Oltre all'interessante sito italiano in discussione (http://www.grnet.it/) sono stati segnalati due siti in inglese http://militarytimes.com e http://www.militarypress.com.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Aviazione Bombardamenti di Zara Le voci in vaglio: Battaglia di Heraclea 8,8 cm FlaK Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-29 Superfortress Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri Wehrmacht
Breaking news 26 novembre 2008: Guerra delle Falkland è entrata in vetrina! 15 novembre 2008: Classe Navigatori (cacciatorpediniere) è in vetrina! Sono disponibili i template di navigazione delle marine sovietica e russa, per le navi da guerra di superficie (qui), per quelle da appoggio (qui), per i sottomarini da guerra (qui) e quelli sperimentali (qui). Chi scrivesse una pagina sull'argomento può inserirli. Conclusa la stesura di sottomarino lanciamissili. Conclusa la stesura di 36ª Aerobrigata Interdizione Strategica, l'unica unità dell'Aeronautica Militare Italiana che abbia mai avuto missili balistici a testata nucleare. Effettuata la stesura delle navi da appoggio russe classe Don e Barentsevo More. Conclusa la stesura della voce sui sottomarini russi classe Whiskey, la più numerosa classe di sottomarini mai costruita da un Paese in tempo di pace. Traduzioni completate Sciabola d'abbordaggio Ricognizione speciale Sniper team Estrazione (militare) Guerra convenzionale Guerra non convenzionale Criptonimo Naval Intelligence Division Esercitazione militare ... Nuovi abbozzi Classe Lada
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Discussione aperta

Non so se ce l'ha tra i tuoi osservati (ma soprattutto non ricordo perché ce l'ho io :-) ) ma ti avviso che un utente ha posto una questione in Discussione:Ruhollah Khomeyni che potrebbe interessarti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:37, 28 gen 2009 (CET)

Jefferson

Ciao ti dovrei chiedere un piacere. Mi potresti proporre tu la voce di Thomas Jefferson per la vetrina visto che io sono impossibilitato dal farlo? Te ne sarei molto grato. Ciao --79.16.107.191 (msg) 21:34, 28 gen 2009 (CET)

Aiuto! FrescoBot al lavoro!

Sto notando che sta facendo un lavoro sistematico sugli apostrofi, non vorrei correggesse anche certe dizioni della traslitterazione delle forse aeree in arabo dove hai usato il "carattere che sembra un apostrofo ma non lo è". Se ho colto nel segno ferma il bot prima che faccia danni!!!--threecharlie (msg) 22:34, 28 gen 2009 (CET)

Apostrofo errato nei wikilink

Ciao Cloj! Come puoi vedere ho corretto solo l'apostrofo classico (’) in apice (') all'interno dei wikilink (in caso di piping solo la parte prima del |) e visto che come c'è scritto in Aiuto:Nomenclatura#Caratteri da evitare tutti gli apostrofi nei titoli delle voci dovrebbero essere degli apici ho immaginato che non ci fosse alcun problema. Prima di partire con la sostituzione ho comunque individuato e corretto tutte le voci (esclusi i redirect) che contenevano l'apostrofo (classico) in modo da evitare link rossi e per controllare che effettivamente non ci fossero casi particolari o eccezioni da considerare. In tutto ho trovato solo 19 voci con l'apostrofo e l'unica voce con un nome arabo era Uthman Ibn Maz’un (che comunque all'interno della voce vedo riportata con la grafia 'Uthmān b. Maẓ'ūn). Vista l'assenza di altre voci arabe interessate immagino che tu ti riferissi ad altri apostrofi e accenti speciali... mi confermi che non hai riscontrato problemi? -- Basilicofresco (msg) 02:39, 29 gen 2009 (CET)

Grazie per la spiegazione, non ci sono stati né ci saranno problemi. -- Basilicofresco (msg) 12:23, 30 gen 2009 (CET)

Nuovo progetto di coordinamento

Ciao, dai tuoi contributi crediamo che ti potrebbe interessare partecipare al Progetto di coordinamento ed aiuto sulle voci che riguardano sovrani ed argomenti correlati. Interesserà le categorie da applicare, il nome della voce, i template da utilizzare, gli standard minimi ed altro, e ad ogni tua domanda ci sarà - o almeno lo speriamo ;) - una risposta ed un consiglio da parte di utenti che, come te, su wiki trattano voci di questo genere. Se ti interessa ti preghiamo di apporre la tua firma nel paragrafo "Utenti interessati" e di mettere la pagina tra i tuoi osservati speciali. se così non fosse scusaci per la comunicazione.

Questo sarebbe il messaggio standard :) te lo invio perchè credo che, se c'è qualcuno che ha lavorato alle voci di bey, sultani, califfi, emiri ed affini, possa essere tu, e in tal caso, tu possa portare la tua esperienze anche a livello di standard convenzioni e quant'altro anche per il mondo islamico. --Gregorovius (Dite pure) 18:57, 29 gen 2009 (CET)

Re: Ancora!

Dove devo aggiungerlo (a che riga e in che posizione)?

Dovrebbe essere a posto, spero. Gvf 00:18, 31 gen 2009 (CET)

Magdi Allam

Ciao Cloj! Io la foto vedo più grande dopo la tua modifica. Non è che hai impostato "qualcosa di pazzesco" come grandezza delle miniature in Speciale:Preferenze (file)? Io ho 200px. --Jaqen [...] 17:28, 31 gen 2009 (CET)

Re:

Figurati, anch'io ieri ho cercato di indirizzare le differenti code verso un qualcosa di costruttivo, così come ha fatto del resto Al Pereira, ma la cosa stava degenerando nella disfida fra colpevolisti e innocentisti. Il tuo intervento mi ha offerto l'occasione di cogliere la palla al balzo. Ciao --Furriadroxiu (msg) 11:16, 1 feb 2009 (CET)

Re caso RR

Ciao Cloj, gli è che siccome sei quello che aveva espresso da subito la posizione secondo me più condivisibile (non sono uno cerimonioso, dopo aver letto le prime righe della segnalazione ho trovato già scritto a tua firma cosa ne pensavo :-) ho pensato che magari avresti voluto darci il tuo parere anche su una possibile soluzione del caso. Era infatti proprio un concreto "tu che faresti?", per conoscere secondo la tua esperienza (ma non nel senso di Wilde :-) cosa avrebbe potuto dare il miglior esito alla questione; poi gli eventi hanno preso un'altra piega. Nessun problema, anzi, la mia richiesta era un po' sopra le righe, mi rendo conto ora e me ne scuso, anche se era semplicemente fondata sulla preventiva fiducia nella tua eventuale valutazione, per la quale nutrivo sincera curiosità.
Finito il voto, spero (spes ultima dea, non si sa mai) che RR al suo ritorno trovi un modo di interagire correttamente con gli altri, ma spero di più che casi così delicati - se mai dovessero verificarsi ancora in futuro - siano gestiti con più... cura. In questo caso c'era infatti la possibilità che ci fosse già abbastanza benzina sul fuoco e che aggiungerne altra con procedure non impeccabili e toni non moderati avrebbe potuto incendiare i facinorosi, creando peraltro inutili demoni e disutili martiri. Anche se non è successo, o almeno non come e quanto poteva temersi, tuttavia la spaccatura espressa dal voto dà comunque da pensare. Ragione di più, a mio avviso, per richiedere che le procedure su questioni "ideologiche" (so di non dover spiegare alla tua sensibilità in che senso uso questa parola) siano condotte con la massima attenzione, soprattutto per evitare che di certe procedure possano essere fatti usi interessati (non credo fosse questo un caso), ma più ancora per rimuovere alla radice la stessa possibilità di mero sospetto che ciò possa mai accadere. Si tratta infatti della garanzia fiduciale nel sistema e in chi lo gestisce, affidamento che ci scambiamo mutuamente tutti nel contribuire. Questione generale che fa scomparire, al cospetto, quella specifica, pur non lieve, del caso in esame. Per questo sono intervenuto, malgrado il mio interesse nella contribuzione sia focalizzato in pratica solo sul ns0 e sui namespace di contenuto, e per questo il mio tentativo di comunicazione con l'interessato è stato purtroppo lungo, sperando di aver effettivamente comunicato con lui e sperando anche attratto l'attenzione pure di altri utenti sul problema. Convengo che ora è il caso di non soffiettare oltre quella brace che cova, ma perché si possa spegnere bene occorre che nel frattempo si perfezionino gli impianti antincendio e si tolga la benzina da vicino il camino...
Un cordiale arrivederci a presto :-) --Stonehead (msg) 01:49, 2 feb 2009 (CET)

Averne, di questa prosa :-))) Grazie del tuo prezioso chiarimento, che nella sua articolazione e con i riferimenti che mi hai fatto mi porta a qualche riflessione più generale.

Nell'accaduto diciamo che io ho attribuito un rilievo forse un po' secondario alle utenze coinvolte, dato che ciò che mi ha dato da pensare più a fondo è stata l'esecuzione della procedura. Con la sua sovrabbondanza di verità assolute, appunto, e con la riflessione sulla possibile portata di certi suoi passaggi. Al di là del caso odierno, l'urgenza la vedo forse nello stabilire meccanismi di garanzia per il futuro, peraltro negando alla procedura oggi discussa il rango di potenziale (e per me pericoloso) precedente.

Diciamo però che non mi soprendo se incontro gente che porta seco verità assolute, perché - per rimanere alla religione - non è un mistero che ci sia gente che ha una fede; e la fede la si ha proprio in ciò che si assume come verità assoluta, se infatti fosse almeno una "verità con beneficio d'inventario" già non sarebbe più fede ma qualcos'altro. E invece nella vita reale c'è chi ha fede, nella [fortunatamente] piena legittimità di professarla. Non mi sorprendo perché i fedeli, di qualunque religione, compresa quindi la criptoreligione del fondamentalismo antireligioso, sono nella collettività, sono nella società, sono nella vita reale. Forse in maggioranza. In Italia più della metà dei cittadini si dichiara addirittura di una particolare fede, altre quote rilevanti vanno per altre fedi, e nei sondaggi, a causa di certi toni di un certo modo barricadero di ateismo, è diventato piuttosto il "non so, non mi interessa" il vero dato distinguibile come differenziato da quello dei fedeli. Non lo dico per esercizio di fatuo commento, ma con concreto riferimento alla comunità wikipediana, la quale - sia pure con i suoi filtri socioculturali, sia pure con le distorsioni che l'adesione ai principi di neutralità, oggettività e scientificità comporta, sia pure considerando con senso pragmatico in cosa si traducano realmente certe professioni di fede di facciata - raccoglie i suoi utenti nella società reale con un certo grado di rappresentatività di quanto troviamo fuori di qui. Quindi non può sorprendere che ci si confronti con "fedeli", con portatori di verità assolute. Lo trovo quantomeno fisiologico. E questo per parlare solo di religione; manco mi ci metto a dire che gli stadi sono sempre pieni e che il giornale più venduto in Italia è un quotidiano sportivo... :-)

Ma ciascuno di noi, basta che abbia almeno un principio, un "valore" cui si attiene, una sua piccola verità assoluta la cova più o meno consapevolmente, quindi si fa in fretta a dire "loro" e a non considerare l'ipotesi che possa essere meno azzardato dire "noi" proprio per ciò che pare essere un congenito fabbisogno umano, quello di punti fermi e conseguentemente di verità che non poniamo più in discussione. Dato che tutto va visto con misura, non saranno certo gli essenziali stimoli etici condivisi con gli altri consociati (eccesso in basso) a creare il problema, quanto piuttosto, eccesso in alto, le fedi non condivise, incompatibili ed inconciliabili con tutte le altre perché se una verità è "assoluta" è anche unica e bastante a sé. E sui contenuti dell'enciclopedia nulla del genere dovrebbe avere influenza.

Il fatto è che da qui deve uscire un'enciclopedia, peraltro un'enciclopedia che si prefigge di non dare torti e non dare ragioni. Dunque le verità assolute dovrebbero avere poco a che fare con l'edizione, meglio niente del tutto.

Allora forse è bene intanto non creare religioni di stato. Condivido perciò certe sottili sfumature di quanto mi hai scritto: nessuna, nemmeno l'ateismo, può diventare "religione di stato" nella piccola società wikipediana. Come non lo può nessun'altra idea. Qualsiasi prevalenza sarebbe infatti antagonistica nei confronti di tutte le altre, e la prescritta neutralità (formalmente accettata da tutti noi come condizione) non può contenere spinte di antagonismo, se è neutralità. A mio avviso poi la neutralità che non favorisce alcuna fra le possibili posizioni è la stessa neutralità che non riconosce, ad alcuna fra le posizioni, eventuali "diritti" meritevoli di tutela. Dunque per neutralità si dovrebbe tranciare al primo apparire qualsiasi "deviazione" in senso ideologico. Missione impossibile, certo, anche perché leggeremmo ogni due ore focose rivendicazioni dell'art.21 della Costituzione sulla libertà di parola, ma la logica punterebbe in quella direzione. E' chiaro infatti che se guardo a tutto ciò in ottica di finalità e scopi di questo progetto, non potendo per neutralità riconoscere all'utente la posizione che sostiene, non posso nemmeno riconoscere l'utente come sostenitore di una qualsiasi posizione. Nessuna posizione individuale infatti è utile per l'acquisizione di dati, come non lo è nessuna collettiva.

A questo punto occorre secondo me interrogarsi su come tradurre la teoria e garantire in pratica e con efficacia la coesistenza pacifica, ma soprattutto produttiva, di posizioni tanto contrastanti, cui posso sì negare la legittimazione per quanto ne possa avere effetto sui contenuti dell'enciclopedia, ma di cui non posso se non illusoriamente ignorare il costante e pressante tentativo di intromissione. Non ho proposte, in verità, ma credo che sia un punto sul quale ci sia da lavorare a fondo.

Questo dovrebbe essere un "semplice" lavoro di moderni amanuensi, tele-copisti, meri raccoglitori di quanto già sul terreno, non dovrebbe fungere da spunto creativo in termini concettuali, laddove "creativo" sarebbe ogni intervento che non si limitasse alla mera onesta trascrizione di quei dati pre-elaborati che ci siamo incaricati di raccogliere e soltanto "formattare". Eppure di fatto diventa davvero sempre più terreno di espansione per l'azione di militanti e di propagandisti. In gioco ci potrebbe essere lo stesso funzionamento del progetto, se la competizione fra gruppi di militanti, con l'evoluzione e la raffinazione delle tecniche di "combattimento", ad esempio con l'inquinamento non palese dei passaggi in cui è la mutua presunzione di buona fede a sorreggere la funzionalità di sistema, portasse ad una generale torbidità, al sospetto, alla rottura cioè dell'affidamento nella fiducia reciproca che fa funzionare questo meccanismo singolarmente acefalo ed essenzialmente fiduciale. Ed è per questo che ho trovato preoccupante il modo di gestione di quella segnalazione.

Per ora mi rassicura il fatto che il dubbio abbia colto un numero di utenti sufficienti ad evitare una "forzatura" che - senza secondo me volerlo essere - poteva equivocarsi con tutt'altro. Oggi il dubbio ha prevalso, ma domani?

Grazie a te per la tua pazienza nell'avermi letto, a presto :-) --Stonehead (msg) 18:52, 2 feb 2009 (CET)

Antisionismo

Ho visto il tuo intervento sulla pagina Antisionismo: ti prego di voler seguire la pagina di discussione e lì proporre eventuali modifiche prima di modificare sostanzialmente il testo. Grazie ed a presto. --SicilGolem (msg) 18:20, 2 feb 2009 (CET)

sostanza si, ma con un po di forma

grazie molto, quando avrò` dei dubbi linguistici mi rivolgerò subito a te. --hasanisawi 22:11, 3 feb 2009 (CET)

Eccomi ancora qui (indovina perché?)

Nuovo stubbino, Qatar Emiri Air Force, e nuovo quesito; purtroppo la voce en.wiki non aiuta ma almeno ha un intwrwiki che porta a ar:الجيش_القطري, anche se presumo parli delle forze armate in generale. Però magari ho fortuna e il nome della forza aerea in arabo c'è o c'è una traccia per trovarla ;-). Grazie anticipate--threecharlie (msg) 01:12, 5 feb 2009 (CET)

Crociata

Pare che qualche utente anonimo non sia d'accordo cone le tue aggiunte.. che ne dici? guardaci un po', io intanto ho rollbackato. --SailKo FECIT 20:48, 6 feb 2009 (CET)

Non ti preoccupare, dovere.. avevo già visto che avevi sistemato un po'. --SailKo FECIT 20:31, 12 feb 2009 (CET)

Re: convalide

Ciao Cloj, a dire il vero non so risponderti se non facendo un'ipotesi: è possibile che sia un meccanismo intrinseco di mediawiki associato non al flag di amministratore ma all'anzianità (chiamiamola così...) basata sul numero di edit o sulla data di registrazione. Questa ipotesi si basa sul fatto che fino a qualche mese fa, sulla de.wiki, i miei edit erano marcati come provvisori e necessitavano di una convalida mentre attualmente quando faccio degli edit vengono automaticamente convalidati. Tieni presente che sulla de.wiki bazzico pochissimo, lo faccio occasionalmente per aggiornare gli interwiki. Puoi fare una verifica: controlla il tuo prossimo edit, se la mia ipotesi è fondata, non dovrebbe essere richiesta la convalida nel tuo caso. Fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 21:00, 9 feb 2009 (CET)

Probabilmente se chiedi ai vari Jalo, Vito, Brownout hanno la risposta, dal momento che conoscono media wiki come le loro tasche --Furriadroxiu (msg) 22:37, 9 feb 2009 (CET)

mi dai il link alla voce? --Furriadroxiu (msg) 22:46, 9 feb 2009 (CET)

Ora crollo dal sonno, domani cercherò di ravanare, ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 01:14, 10 feb 2009 (CET)

Ho cercato di venirne a capo, nei log non risulta nulla, sinceramente brancolo nel buio! --Furriadroxiu (msg) 08:09, 10 feb 2009 (CET)

Curiosità

Significa che qualcun altro, prima di te, ha già convalidato quella modifica. Sarà stato qualche patroller. Se sei curioso di sapere chi sia puoi usare questa pagina, inserendo il nome della voce in oggetto. Ciao Jalo 23:22, 9 feb 2009 (CET)

No, no. Mi basta la tua spiegazione che ha risolto il problema che m'ero posto. Magari avessimo Vermondo come Amministratore. Non ne verrebbe che bene, secondo me. Ciao e, al solito, grazie della gentililezza e dell'efficiente rapidità. --Cloj 23:24, 9 feb 2009 (CET)

Peccato non averti a Grosseto. Mi berrò un bicchiere di brunello alla tua salute, oltre a tutti gli altri alla mia :-) Jalo 23:25, 9 feb 2009 (CET)

Adhān

Ciao Cloj, solo dopo averla pubblicata mi sono accorto che esiste l'Adhàn con contenuto simile, credo da te redatta. Ora una delle due è superflua e resa redirect verso l'altra. Premesso che per me è del tutto indifferente se è la mia a essere resa redirect, lascio a te decidere in merito tenendo conto anche dell'ortografia del titolo. Ciao :):) --Giorces mail 23:51, 9 feb 2009 (CET)

Per la nuova voce...

vogliamo te! In effetti, per Lista delle forze navali militari mondiali mi farebbe piacere un tuo controllo sui nomi arabi presenti. Se poi ti fai anche un giro sulla Operazione Piombo fuso, che sta diventando ridicola, te ne sono grato. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:13, 12 feb 2009 (CET)

In effetti il casino nelle voci con i nomi in arabo l'ho creato io lavorando di fretta, altrimenti ci sarebbero stati meno errori stupidi. Grazie. Per il piombo fuso ho visto che hai iniziato una prima revisione. Io sto aspettando per evitare edit war che non farebbero bene, ma più avanti inserirò altro materiale. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:19, 14 feb 2009 (CET)

Prima di pensare che ti sfugga qualcosa, vatti a vedere i contributi di Yoggysot, in che direzione vanno abitualmente... Forse poi avrai le idee più chiare. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:50, 14 feb 2009 (CET)

La noia

Stasera mi annoiavo, allora ho provato a rovistare nuovamente nel torbido. Un caro saluto. --giona (msg) 23:10, 13 feb 2009 (CET)

Lista dei vescovi giudeo-cristiani di Gerusalemme

Ciao Cloj, la pagina «Lista dei vescovi giudeo-cristiani di Gerusalemme» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio L'argonauta attiliese 19:14, 14 feb 2009 (CET)

Re:

Ricambio comunque l'abbraccio! --Elitre 12:04, 18 feb 2009 (CET)

Nuovo utente

Sai gia' cosa ti sei perso sull'Amiata, per cui passo oltre :-P

Tra le richieste agli admin oggi e' spuntato questo, un nuovo/a utente (Utente:Nabila.selim) che si offre per lavori sull'arabo. Vedi te cosa fare. Ciao Jalo 20:03, 20 feb 2009 (CET)

E' stata una bomba come al solito, un po' freddino ma sopportabile. Ilario e Kaspo hanno caricato le foto. Jalo 04:12, 21 feb 2009 (CET)

Categorie "traduttori..."

Ciao Cloj, rieccoci a penare intorno alle categorie.. :) ho trovato le 2 categorie da te create Traduttori dal greco in arabo e Traduttori dall'arabo in latino. Prima cosa: non sarebbe più corretto rinominarle come "Traduttori dalla lingua1 alla lingua2"? Secondo: per categorizzarle ho preso spunto da en.wiki (qui), inserendole in categorie superiori secondo lingua di origine e lingua di destinazione, che ne pensi?? ciao! Sandro 17:56, 22 feb 2009 (CET)

Ho sistemato le categorie creando anche Categoria:Traduttori per lingua di origine e Categoria:Traduttori per lingua di destinazione, così da organizzare la categorizzare in modo sistematico ed omogeneo..spero vada bene, fammi sapere se c'è qualcosa da cambiare..alla prossima Sandro 11:58, 23 feb 2009 (CET)

Re: Dajjal

grazie! avevo scritto quello che sapevo e posso sbagliarmi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shadman (discussioni · contributi) 23:07, 22 feb 2009 (CET).

RE:Help

Ciao, sì, ci penso io. Presumo che tu ti riferisca alla sezione Opere. Probabilmente, però, non riesco prima di domani, per una serie di miei impegni. Ciao. --Harlock81 (msg) 14:18, 26 feb 2009 (CET)

Pagina

Ti segnalo questa pagina. Se credi segnalala ai casteddai non inseriti nel template di KS. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:51, 27 feb 2009 (CET)

Lira calabrese

Hi Cloj, please check the English version of the site for the correct translation of the paragraph. (60.48.110.61 (msg) 11:36, 28 feb 2009 (CET))

Traslitterazione

Quando hai tempo/voglia puoi dare un'occhiata alla traslitterazione (titolo) di questa voce: Himat Al Hima? Grazie :-) --79.14.233.58 (msg) 11:54, 2 mar 2009 (CET)

Lo dovresti spostare tu perché io, in quanto povero anonimo, non posso... ;-D grazie! --79.14.233.58 (msg) 10:22, 3 mar 2009 (CET)

Perché mi sono simpatici i poveri paria :-D --79.14.233.58 (msg) 10:33, 3 mar 2009 (CET)

Re: Suggerimenti

Grazie per aver notato errori. Li faccio continuamente e anzi, se vedi altri errori nella mia pagina, contattami!--Morgoth (msg) 16:47, 2 mar 2009 (CET)

Grazie mille per aver corretto anche la voce Baggins!--Morgoth (msg) 16:56, 2 mar 2009 (CET)

Crociata again

Ti hanno rollbacktata di nuovo. dacci un occhio tu, anche in pagina di discussione Crociata--SailKo FECIT 03:37, 4 mar 2009 (CET)

Paria, ancora...

Ciao, ho visto che nella voce en.wiki dedicata alla Tunisia c'è un riferimento ufficiale alla costituzione tunisina in cui l'arabo è indicato come unica lingua ufficiale. Nella voce italiana manca il ref ad una fonte e infatti ho appena rimosso il francese e il tamazight dalle lingue. Tu saresti così gentile da aggiungere una noticina con un accenno di traduzione dell'articolo della costituzione in modo da "citare una fonte" anche noi? Oppure puoi lasciarmi una piccola traduzione in talk e poi ci penso io. :-D Però se non ne hai tempo o voglia fa niente... Grazie comunque! --79.14.233.58 (msg) 10:10, 6 mar 2009 (CET)

No, sono io che mi spiego male. Ci vorrebbe una traduzione in italiano dell'articolo della costituzione tunisina in cui dice che la lingua ufficiale è l'arabo, dovrebbe essere l'articolo 1 (credo). Poi al resto provvedo io :-D (Sempre ovviamente se hai voglia/tempo/null'altro da fare...). Il testo della costituzione è qui. Grazie! --79.14.233.58 (msg) 10:57, 9 mar 2009 (CET)

Magnesia

Ciao, ho visto che hai fatto questa modifica, sulla voce Meandro (fiume). Credo che sia un errore. Infatto la Magnesia cui si fa riferimento nella voce e' quella appunto sul Meandro, e non Magnesia ad Sipylum. A questo proposito vedi anche la voce in lingua inglese Magnesia on the Maeander. fammi sapere ciao --Mario1952 (msg) 14:36, 6 mar 2009 (CET)

De minimis...

Ciao Cloj, sto spulciando un po' di template della pagina principale e vedo che il 12 marzo segnaliamo la nascita di Mustafa Kemal Atatürk; siccome in pagina tu hai precisato come data di nascita il 19 maggio, posso chiederti a favore di quale segno zodiacale sciogliere l'arcano? Io non riesco a verificarlo con le mie fonti limitate. Grazie, --Lp ↤ 18:27, 7 mar 2009 (CET)

Lieto di essere seguito... :-) Scherzi a parte, traducendo la voce avevo pensato a te proprio per quella traslitterazione, poi ho deciso che rischiavo di uscire dal regime de minimis e dopo aver girato un po' mi sono adeguato a quella di tr.wiki. Grazie per quanto sopra! --Lp ↤ 00:00, 11 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)

Greci

ciao, avendo visto che ti sei dedicato a questo capolavoro ho pensato potessi essere interessato a Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Genocidio greco e altre voci correlate messe in cancellazione. --Gregorovius (Dite pure) 19:13, 11 mar 2009 (CET)

ho planato sulle categorie e dato un paio di ritocchi: se la casata degli sceriffi della Mecca avesse un nome si potrebbe crearne una per tutta la loro famiglia e discendenti.

naturalmente non posso non essere concorde con te quando dici che wp dovrebbe "obbligatoriamente avere certi lemmi di rilevanza storica." ... purtroppo per noi questi sono tantissimi ed io pure non credo riuscirò a mettere mano al genocidio greco, di cui obiettivamente non so praticamente nulla. forse farò un tentativo in extremis di traduzione dalla voce inglese, ma anche quella non so quanto possa essere affidabile.

mi riesce più facile, e diciamolo, oramai anche più simpatico mettere mano alle categorie sovrane, di cui tu (benedetto sia il suo nome) sei l'unico valoroso che conbatte sul misconosciuto fronte arabo-medio orientale. --Gregorovius (Dite pure) 17:59, 12 mar 2009 (CET)

Re:

In realtà credo d'aver fatto io... ma è un po' surreale :-/ avevo cliccato sul bottoncino rollback invece che sulla diff del tuo messaggio :-\ --Vito (msg) 15:45, 12 mar 2009 (CET)

E' successo qualche giorno fa che una t di troppo su meta ha bloccato tutti i collegamenti esterni con la "t" appunto! --Vito (msg) 15:49, 12 mar 2009 (CET)

Grazie per Maroun Lahham--Rei Momo (msg) 00:12, 15 mar 2009 (CET)!!!

Ciao carissimo, e grazie per la voce appena inserita in Arabo. Grazie infinite, ho appena avvisato il diretto interessato, sai? Ringraziandoti pubblicamente. Mi farebbe piacere, se non chiedo troppo, avere un tuo contatto e-mail; vai sul mio sito www.reimomo.it e lasciami un contatto al link che trovi in basso a sinistra della foto di copertina.

Bravo (scusa se ti rompo un po'): quando hai tempo, ti ricordo anche i "nostri" Vescovi Giuseppe Merisi, Rino Fisichella e John Adel Elya. Grazie infinite

Rei Momo (msg) 00:08, 14 mar 2009 (CET)

Ma fish Mushkela!!!

Ok, mi fido di te. Con una promessa: PRIORITÀ: 1: John Adel Elya - 2: Rino Fisichella - 3: Giuseppe Merisi

Grazie e Buona Pasqua

Rei Momo (msg) 15:21, 14 mar 2009 (CET)

E il mio sito?

Non l'hai visitato, eh? www.reimomo.it: lasciami un messaggio là, ok? Grazie duemila!!!

Rei Momo (msg) 00:12, 15 mar 2009 (CET)

Grazie per i complimenti, ma...

... un tuo contatto e-mail non me lo vuoi proprio lasciare? Sotto la foto della prima pagina trovi il contatto. Mi farebbe piacere avere un tuo contatto riservato.

Oh, senza impegno, eh? Grazie di tutto

Rei Momo (msg) 18:43, 15 mar 2009 (CET)

Qual'è la tua e-mail Wikipedia?

Stai parlando della Pagina discussione?

Rei Momo (msg) 09:57, 17 mar 2009 (CET)

documento apografo

grazie sto cercando di migliorarla Utente:Fpittui 19:03, 20 mar 2009

Siffin

Ciao! In effetti hai fatto bene a rollbackare, è anche previsto dai criteri di enciclopedicità che possa starci. Avevo creato il redirect perché le stesse informazioni si trovavano nella voce della battaglia, e tutti i wikilink che puntavano a Siffin in realtà erano errati, perchè dovevano puntare alla battaglia. Sto riordinando la categoria:Islam, ti pareva che non facessi una cavolata! :)--Calabash♌ 18:23, 23 mar 2009 (CET)

Ziriti

Grazie per le correzioni nella pagina degli Ziriti: non conosco assolutamente l'arabo. Ho tradotto la pagina dal siciliano (stranamente in italiano mancava) e mi è stato detto che su scn.WP le policies di scrittura sono molto meno rigorose. Sto traducendo un po' di Tunisia dal francese e spero che lì facciano meno errori. Marco Bernardini (msg) 11:46, 25 mar 2009 (CET)

Assenza (dei paria)

Dopo una breve assenza ho visto che la Tunisia l'hai sistemata tu (ricordi? la traduzione dell'art.1 della costituzione...). Grazie mille! :-D --79.14.233.58 (msg) 11:57, 26 mar 2009 (CET)

Re: Grazie!

Di nulla, ci pagano per questo ^^ --Vito (msg) 14:06, 26 mar 2009 (CET)

inevitabilmente...

Caro Cloj, potremo anche non essere d'accordo su alcune cose, ma ci tengo a spiegarti di non aver mai voluto nè offendere nè prevaricare. Ti ho già dato pubblicamente spiegazioni nella voce: il fatto è che ho sempre pensato che si considerasse "urlare" solo l'azione di inserire lo shift lock e lasciarsi andare a lunghe sentenze "capitali"; nel caso in questione avevo (perchè nel frattempo ho provveduto a ridimensionare) scritto in majuscolo solo due parole, e ben staccate, pensandolo come una forma d'enfasi sulle singole parole; non pensavo proprio che anche quando le parole in majuscolo sono non consecutive si continua a dare quella stessa interpretazione di "urlato". In ogni caso, se l'errore è stato mio nel non conoscere la regola, è comunque mio dovere scusarmi "inevitabilmente". Inevitabilmente (msg) 01:09, 27 mar 2009 (CET)

Caro Cloj, sono contento di sapere che quelle "urla" non ti avevano minimamente scalfito; come ho già detto, ritengo che il non avere certe intenzioni non possa mai essere una giustificazione valida; poi certo, anche farsi la pellaccia alla fine dei conti è comunque un fatto positivo; ma, come dire, per quel poco che ti conosco non credo avrò mai voglia di litigare con te.

Sugli esiti della discussione ti do pienamente ragione; ma forse ho un'idea un po' diversa delle dinamiche che portano ad essi; se invece di discutere nel merito e portare argomentazioni pro o contro ci si becca su aspetti marginali o collaterali; se invece di confrontare il metro adottato qui con quello delle altre enciclopedie, per poi magari metterlo in discussione, si decide di arroccarsi in una irragionevole difesa sino all'ultimo uomo; se invece di ascoltare quello che l'altro ha da dire, si assume che eglia sia solo uno che vuol farti perdere tempo; se in pratica ci si comporta come un giocattolo che può ripetere sempre e solo le due o tre filastrocche preregistrate, poi non ha senso sorprendersi del fatto che il risultato finale sia il nulla. Ma vabbe', sto facendo di nuovo polemica; auguriamoci, se sei d'accordo, che la prossima volta vada meglio. Inevitabilmente (msg) 17:31, 27 mar 2009 (CET)

PS: dicevo sul serio sulle nozioni di diritto internazionale; se puoi girarmi qualcosa lo accetto più che volentieri. Io sto facendo riferimento qui, ma è un gran casino! Inevitabilmente (msg) 18:01, 27 mar 2009 (CET)

La capa

[4]--Gierre (msg) 06:43, 27 mar 2009 (CET)

Un saluto

Egregio co-Oracolo, una risposta incrociata su un (presumo) comune ricordo d'infanzia mi dà l'occasione di salutarti. Ricordando anche che mi manifestasti il tuo gradimento per il mio piccolo scrigno di perle rare, colgo l'occasione per farti sapere che continuo a raccogliere e aggiungere reperti: si trova ancora materiale in abbondanza! Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 18:10, 31 mar 2009 (CEST)

A volte ritornano.

Chiedo scusa sem'intrufolo... Sono un pivello che pasticcia nel Progetto Aviazione. Sono stato attirato dal Focke-Wulf Fw 190 che mi pare abbia scritto tu... tempo fa. Se così non fosse chiedo scusa, ho capito male. Se, invece, ho capito bene ti chiedo se sei disponibile per una collaborazione alla sua revisione, come richiesto dal template che a suo tempo è stato apposto; il mio obiettivo è quello di salvare quanto più possibile del tuo lavoro, soprattutto in merito a parti per le quali appare opportuno il ricorso alla citazione delle fonti. Chiedo ancora scusa se dovessi aver disturbato e, ringraziando per il tempo che mi vorrai dedicare, resto in attesa di notizie. Ciao! --Leo P. (msg) 19:22, 31 mar 2009 (CEST)

Segnalazione "aeronautica"

Ciao; ti segnalo che un solerte utente che ha preso a cuore la creazione e/o traduzione delle varie forze aeree da (presumo) en.wiki ha fatto la sua ultima fatica con la Al-Quwwat al-Jawwiya al-Malikiyya al-Maghribiyya. dato che sono inseriti alcuni accenni della storia militare del Marocco potresti dare un'occhiata a termini ed eventuali POV non riconoscibili? Grazie :-)))--threecharlie (msg) 14:52, 1 apr 2009 (CEST)

Grazie; ora so che ci vanno due "y" e cerco di correggere eventuali altri errori. Spero comunque che tu possa dare una letta (con pazienza) anche ai fatti storici riportati ed alla corretta traslitterazione dei luoghi riportati :-)--threecharlie (msg) 15:50, 1 apr 2009 (CEST)

Pelayo

Ciao Cloj! Mi sono accorto solo adesso che qualche mese fa hai inserito come data di nascita di Pelayo il 699. Mi lascia solo un po' perplesso il fatto che secondo le successive vicende (peraltro leggendarie) sarebbe quindi diventato capo della guardia personale del re a 12 anni (!) e custode del tesoro a 13 o 14... Possibile? ;-) --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 00:49, 3 apr 2009 (CEST)

Ok, poi magari edito e rimetto un punto di domanda, così in effetti le informazioni sono un po' contraddittorie. Poi vedrò se trovo una fonte che riesca a dirci di più. Grazie. ;-)--ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:46, 4 apr 2009 (CEST)

Auguri

Ciao Cloj, auguri di buona pasqua! AlexanderVIII Il catafratto 20:25, 12 apr 2009 (CEST)

RE:Orientale

Perchè la voce sul soggetto è stata cancellata per non enciclopedicità e generalmente la tendenza è quella di costituire un elenco di persone già citate nell'enciclopedia. Non specificamente per le università ma è il caso degli antroponimi e delle personalità legate ai comuni, per cui nell'orfanizzare la voce ho eliminato il link anche da lì. --« Gliu » 13:15, 14 apr 2009 (CEST)

Franco Enna

Ciao Cloj, se lo conosci, togli pure il dubbio di enciclopedicità. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:51, 14 apr 2009 (CEST)

beh, mi fido del tuo lavoro e della tua onestà intellettuale (anche se ciò non significa che condivida sempre i tuoi interventi non te ne approfittare :-) ) Se ha pubblicato, si può togliere il dubbio, fai tu, davvero mi fido --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:00, 15 apr 2009 (CEST)

neanche io ricordo quando non ho condiviso i tuoi interventi ;-) era solo un paracadute: "sono sempre d'accordo con te" .. suona come piacioneria :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:13, 15 apr 2009 (CEST)

Gallo71

Salve Cloj, ho cancellato la correzione in "Curiosità" nella voce Purosangue Inglese riguardante Varenne, perchè quest'ultimo non è un PSI bensì un Trotter altra razza di cavalli

Tag html br

Per favore, non inserire il tag html <br /> all'interno del testo delle voci, crea problemi di accessibilità per la formattazione automatica delle pagine da parte dei browser. Cerca inoltre di compilare sempre il campo Oggetto (può sembrare una scocciatura, ma ti posso assicurare che aiuta molto i patrollatori e chi tiene d'occhio le voci). Grazie--Trixt (msg) 18:12, 16 apr 2009 (CEST)

Non si può, l'unica opzione è la riga bianca (ma dopotutto l'ambaradan l'hanno inventato loro, un minimo di sudditanza dobbiamo pure concederla, no? ;)--Trixt (msg) 18:21, 16 apr 2009 (CEST)

Accenti

Corretto. Infatti le wiki spagnola e portoghese sono le uniche ad avere l'accento corretto. Grazie :) Jalo 19:43, 16 apr 2009 (CEST)

ueilà

Che piacere risentirti! Le mie (poco) interessanti vicende sono sempre ingarbugliate, come si conviene a un temprato supereroe :) ma non mi lamento.

Quanto alla tua cortese richiesta devo tristemente ammettere che, malgrado tu ricordi bene una mia qual certa passione per la SF, non conosco l'autore che mi proponi. Una lettura gliela darò comunque, almeno mi rifaccio gli occhi da taluni obbrobri linguistici che a volte correggo (nella speranza di migliorare un po' la situazione ma non è detto :))).

Salutoni! --Kal - El 20:02, 17 apr 2009 (CEST)

...ed i Cinesi, i Giapponesi, i Koreani, ecc.?

Ho letto la tua risposta: quanto al punto in questione, benché spesso la tradizione ebraica per Yafet intenda il capostipite dei Greci e di conseguenza si indichino gli Europei, io ho personalmente sentito dire che per lo stesso (Yafet) e la sua discendenza si intendono proprio (o anche) coloro che abitano il Levante. Ciao, --Chashmal (msg) 14:56, 23 apr 2009 (CEST)

PS: nota che ai tempi di questa interpretazione (dico io) per Europei si intendeva qualcosa di diverso da quanto capiamo oggi. Sempre --Chashmal (msg) 15:00, 23 apr 2009 (CEST)

PPS: Capisco che oggi è molto difficile parlare di etnia o popolo ma anche per questo c'è una spiegazione: secondo la tradizione ebraica fino ai tempi del Re Sannacherib tutte le 70 Nazioni erano ben delimitate entro i propri confini e non si "mischiavano" le une con le altre: solo a partire da quel momento i popoli si "mischiarono" dando vita così a "matrimoni misti"; c'è anche una questione simile e particolare anche nel popolo d'Israel ed è quella riguardante matrimoni avvenuti tra tribù diverse tra le 12 del popolo d'Israele. Esistono comunque matrimoni misti più "estremi" anche all'interno del popolo ebraico. --Chashmal (msg) 15:09, 23 apr 2009 (CEST)

Inibizione e attesa paziente di verità sull'identità?

Io ho un'opinione: credo che dopo il disastro fatto da un certo Hitler (ma spesso anche precedentemente), che poco ne sapeva e quel che pensò di comprendere era certamente fuorviante, l'uomo abbia difficoltà e definire un'origine o un'identità in base a caratteristiche esteriori o somatiche: io trovo che non ci sia nulla di male purché sia fatto per buoni fini e con le dovute consapevolezze, non certamente come fece Hitler, certamente un po' confuso e con poca esperienza in merito :). Io ebbi questa prima opinione, dopo aver compreso il danno della Seconda Guerra Mondiale in merito alle "razze", quando non ebbi esitazione ad affermare che i neri sono neri e non si può negarlo e che anche a loro darebbe fastidio il doverne tacere le tradizioni e l'identità; lo stesso dovrebbe quindi valere anche per le altre identità. --Chashmal (msg) 15:19, 23 apr 2009 (CEST)

RE

Sono d'accordo che in alcuni casi sia difficile sapere quale tradizione accettare e quali cose opinare o accettare consapevolmente; vero è che però spesso vi sono molte conferme vissute, pensate, lette, anche se è spesso molto difficile discernere in modo adeguato. Quanto ai miracoli esistono anche dei casi simili nella tradizione ebraica: io personalmente credo fermamente ai miracoli anche quando "incisi" nella natura con un vero e proprio cambiamento, anche sulla materia; altri miracoli riguardano però la sovrapposizione spirituale sul materiale e non solo il materiale cambiato con poteri spirituali: resta il fatto che io, in quanto ebreo, credo che Dio regga ogni cosa della natura, del Mondo e della storia (pur concedendo la scelta ed il libero arbitrio) e che, soprattutto in Natura, Egli può cambiare e muovere tutto in quanto già nel Suo reggere il Mondo vi è continuo movimento (mi sto forse addentrando troppo). Pensa al caso dell'esegesi ebraica sulla figlia del Faraone a cui si allungò il braccio di parecchio per cogliere la culla dove stava il piccolo Moshè... o ancora al fatto che quando alcuni cercarono di trovare il luogo dove era sepolto Moshè i monti si spostavano continuamente e quando loro arrivavano su un monte sembrava loro di essere tornati sul monte da cui precedentemente erano partiti: alcune sono quindi da interpretare (io comunque credo fermamente che il sole ""si sia" fermato". Ciao, --Chashmal (msg) 15:32, 23 apr 2009 (CEST)

Dici delle belle cose. --Chashmal (msg) 15:35, 23 apr 2009 (CEST)

Etnie o popolo ebraico?

Anch'io credo sia più corretta la definizione "popolo ebraico", ciò soprattutto perché nell'ebraismo esistono i Ghiurim, le conversioni, e sarebbe irrispettoso e quasi crudele non considerare nel popolo ebraico i Gherim. Ciao, --Chashmal (msg) 15:49, 23 apr 2009 (CEST)

Un saluto...

e un invito, anche se (o forse perchè) non ci sentiamo da un pochetto. Dai una occhiata al progetto Guerra, e dimmi se sei interessato a questa avventura. Mi piacerebbe che ci fossi anche tu. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:16, 24 apr 2009 (CEST)

Veramente siamo orientati sulla Legione romana. Questo dovrebbe essere interessante per te, no? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:19, 24 apr 2009 (CEST)

Commento alla Tua pagina Utente

Uhm... Sei il cartellone in carattere cufico!!!

Ahahahahaha!!!!--Io' (msg) 20:39, 24 apr 2009 (CEST)

Morsi

Ciao, caro Cloj. In effetti chi non ti conosca è facile che fraintenda tuoi messaggi come questo. :-) Proprio perché so che che apprezzerai ciò che c'è scritto, aggiungo questo: MeatBall:WelcomeNewcomer (ho aggiunto in fondo un collegamento interessante ;-) ). A presto, Nemo 22:40, 24 apr 2009 (CEST)

Hmm, a giudicare dalla tua risposta avevi bisogno di sfogarti (rilassati un po' sfogliando MeatBallWiki, una vera oasi). :-p Sono d'accordo con te e hai la mia comprensione. Piuttosto, temo che l'utente non abbia nemmeno ritrovato il proprio messaggio, dopo lo spostamento dal bar (corretto). --Nemo 23:30, 24 apr 2009 (CEST)

Re.

Ahahahaha!!!

E me lo chiami slanciato? Non solo cufico, ma persino standard! Allora confermato? Sei il cartello? E cosa c'è scritto, qualcosa del tipo "scemo chi legge"? :-DD --Io' (msg) 09:22, 25 apr 2009 (CEST)

CartellO!

E allora Ti sei rivelato!

Senza dubbio sei "M"! Tra l'altro il colore è blue...

Per il testo in effetti ipotizzavo anche qualcosa del tipo "Benvenuti in (città X)", ma ammetterai che "scemo chi legge" è più divertente :-P

Non metto in dubbio che sia in grafia naskhi, ma di essere slanciata... Beh, le gambe in cemento magari Ti danno un aspetto imponente, ma non la scritta!

E quelle quattro simpatiche persone? Turisti occasionali?--Io' (msg) 11:05, 25 apr 2009 (CEST)

Grafie

Ti sarebbe piaciuto spacciarTi per thul(u)th...

Non è scomodo per un cartello avere quattro umani per casa?

Le mani sono fatte di terra che sto scavando... Se vuoi puoi sempre inclinare la testa verso sopra per fare un cenno di saluto, mi accontento benissimo! Buone cose--Io' (msg) 11:54, 25 apr 2009 (CEST)

Prima guerra arabo-israeliana

Caro Cloj,
effettivamente da parte mia sarebbe stato meglio discutere prima di editare, io stesso non sono pienamente convinto di quell'aggiunta; insomma effettivamente potrebbe non essere stata questa gran trovata...
Per quel che vale, ti spiego esattamente come è andata: sto "lavorando" alla voce Status di Gerusalemme, in particolare alla parte storica, quindi mi ritrovo a consultare una marea di libri, articoli e pagine web; attualmente sono arrivato proprio al 47-49 e, ad un certo punto - sono quasi sicuro si trattasse di un articolo di Limes, non sono in grado di citarlo a memoria ma dovrei essere in grado di recuperarlo - si parlava appunto dell'inappropriatezza di quella terminologia in relazione ad (in ordine di importanza, non ricordo l'ordine con cui i due argomenti erano dati nel testo originario): 1) Israele che nasce in medias res, 2) il Libano dell'immediato dopoguerra che non si sarebbe potuto considerare "propriamente arabo" (sic).
Sulle prime mi era sembrata un'osservazione interessante, più che altro per il fatto che la denominazione effettivamente tradisce una lunga prima fase (mezzo anno, fino al ritiro britannico) di guerra civile; così l'ho inserita nella voce senza rifletterci più di tanto; in merito al Libano, devo dire che in parte ero perplesso anch'io, tanto è vero che ho subito chiesto lumi (mi sono rivolto ad un utente che mi era sembrato tra i più attivi sul Portale Libano; ma non ho ancora avuto risposta).
In tutto questo non ho tenuto conto del fatto che l'articolo da cui ho preso quello spunto poteva essere di parte, o cumunque non riflettere un'opinione condivisa: questo forse è il mio più grave errore metodologico - perchè in realtà so benissimo che Limes spesso ospita contributi provenienti da, diciamo così, angolazioni molto particolari.
Mi scuso se la mia modifica ha peggiorato la voce.
Ti invito contestualmente anche a dare uno sguardo all'altra voce; oltre che per la tua indubbia conoscenza su tutta la vicenda, in particolar modo per dar conto in maniera accurata della posizione del regno di Giordania; al momento ho trovato un'unica fonte che sostiene come da parte hashemita non ci sia mai stata una vera rinuncia alle ambizioni di sovranità sulla Cisgiordania; la cosa mi ha spiazzato alquanto, ed ho riferito l'affermazione in maniera grossolana, con ingenue espressioni dubitative che non dovrebbero trovar posto su di un'enciclopedia.
Grazie per la pazienza, ^ATLANTROPA_calculemus 14:14, 2 mag 2009 (CEST)

Caro Cloj, ho riformulato, lasciando completamente cadere ogni discorso tassonomico, e tentando semplicemente di mettere in evidenza le due diverse "macrofasi" del conflitto: prima guerra civile prima, poi guerra "convenzionale" - il tutto, ovviamente, episodi (anche parecchio tragici) a parte. A mio parere questa distinzione era l'unica cosa sostanziale che mancava al vecchio incipit; forse, scartando qua e là qualche informazione meno essenziale, si poteva (e, perchè no?, si potrà) essere ancora più sintetici; ma personalmente lascerei almeno questa "differenziazione".

Quanto all'altra voce, quell'informazione è tratta da Anthony Aust, Handbook of International Law, laddove a pagina 27 nota 56 si dice semplicemente: «In 1988, Jordan announced its disengagement from the West Bank, although it did not renounce any claim it had to sovereignty»; in definitiva mi sono limitato a tradurre questa riga, e per il resto, limitatamente alla posizione giuordana credo di non avere altro materiale (eccetto, va da sè, wiki in iglese, che però forse dice cose un po' diverse...).

Ciao e grazie in anticipo se te ne vorrai occupare più in dettaglio, ^ATLANTROPA_calculemus 00:16, 3 mag 2009 (CEST)

Manuele II Paleologo

Ciao se hai tempo mi aiuti a sistemare la sintassi di Manuele II Paleologo, che vorrei proporre per la vetrina? Ciao sammi dire! AlexanderVIII Il catafratto 16:03, 5 mag 2009 (CEST)

Ah ah ah! Grazie 1000 dell'aiuto, poi la quinta sta pesando e si vede anche da quanto poco sono qui! Ciao e buona serata! =D AlexanderVIII Il catafratto 21:53, 5 mag 2009 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 5 (aprile 2009)

Militaria Numero 5 (aprile 2009)
Notizie dai progetti Aviazione e Sottomarino vanno in vetrina, come prodotto di un gruppo di lavoro che ha cooperato per oltre un mese e mezzo divertendosi e spulciando tra un mucchio di materiale, che ha dato origine inoltre ad una ventina di voci ancillari come effetto collaterale. In Wikipedia:Raccolta_di_modelli_di_voce si stanno raccogliendo schemi e manuali per la compilazione delle voci. Per chi volesse cimentarsi con la "costruzione" di una nuova classe di navi, ha a disposizione il nuovo template Wikipedia:Modello di voce - Nave. Seguiranno quelli di aviazione e guerra. dal progetto aviazione Collaborazione del mese del progetto aviazione Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Quella di gennaio è stata Savoia-Marchetti S.M.79. Quella del febbraio 2009 è il Canadair CL-415, il celebre bombardiere ad acqua usato nella lotta antincendio. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto. È in corso la riunificazione dei template infobox del progetto aviazione. Stanno tutti convergendo nel template {{Infobox aeromobile}} i cui ultimi dettagli sono in fase di messa a punto prima del varo definitivo. dal progetto guerra Nell'ambito di una discussione scaturita al Tavolo delle Trattative e proseguita qui, si è sentita l'esigenza di effettuare una revisione alle voci di storia relative alla Venezia-Giulia e alla Dalmazia a cavallo della seconda guerra mondiale. Il luogo naturale dove organizzare gli sforzi sembra essere l'esistente Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia, che segnaliamo agli interessati.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Attualmente nessuna Le voci in vaglio: Battaglia di Heraclea 8,8 cm FlaK Legione romana Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione -NEW ! Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-29 Superfortress Bombardamenti di Zara -NEW ! Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri Wehrmacht
Breaking news Nasce il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Dopo un anno nell'ombra, ed una procedura di cancellazione che ha fatto incontrare diversi wikipediani interessati all'argomento, il progetto riapre i battenti. Completata la stesura delle voci riguardanti i singoli SSBN classe Typhoon, con relativo template di navigazione. Completata la stesura delle voci relative al programma ASAT sovietico: IS-A (satellite intercettore), con relativo banco prova Polyot e satellite bersaglio IS-P per gli esperimenti in orbita. Traduzioni completate Partito arancione Classe Czilim ... Nuove voci Lista delle forze navali militari mondiali Classe Pauk Classe Sarancha Aleksandr Kunakhovich (pattugliatore) Satelliti spia "Zenit" Satelliti "DS" RORSAT EORSAT Satellite "Strela" SS-10 Scrag Fractional Orbital Bombardment System USS Indianapolis (CA-35) Nuovi abbozzi Massacro di Trily Varyag (portaerei) ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Re:Sorcio in bocca?

De nada.--Burgundo 17:58, 9 mag 2009 (CEST)

Re: Cancellazioni

Per il blocco stavo aspettando per vedere se reitera dopo aver fatto una domanda in tal senso ad Hal8999, certo che però certi paragoni mi fanno cadere le braccia :| --Vito (msg) 15:24, 10 mag 2009 (CEST)