Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio/2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2012.
Sala giochi
King Junior
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 20:55, 5 gen 2012 (CET)
Heinrich Amsel
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Riot BUON 2012 15:18, 7 gen 2012 (CET)
Domanda su avvisi
Salve, ho visto che l'avviso di "Gioco a trama non lineare" è stato rimosso dalla pagina Mass Effect perchè "non va usato nelle voci" e vorrei sapere il motivo... nelle pagine di aiuto non ho trovato nessuna informazione in proposito. Inoltre Mass Effect 2 contiene lo stesso avviso, è da togliere anche lì? --Andrea1192 (msg) 01:41, 9 gen 2012 (CET)
- template:Avviso serve come modello per creare altri avvisi, che vanno discussi e approvati dalla comunità, e nessuno ha mai lontanamente proposto di utilizzare un avviso "Gioco a trama non lineare". Il fatto che la trama non sia lineare è una normale informazione enciclopedica che si può dire con normali parole. Più che altro vorrei capire, se la cronologia può variare, che cronologia ci hai messo nella voce? --Bultro (m) 21:02, 9 gen 2012 (CET)
- Avendo tradotto dall'inglese ho utilizzato direttamente la cronologia che c'era su en.wiki (casualmente, la stessa capitata a me in-game); ma anche se avessi esplorato i pianeti (Therum-Feros-Noveria) in ordine diverso il finale non sarebbe cambiato, sarebbe cambiato il background. -- Andrea1192 (msg) 01:45, 10 gen 2012 (CET)
- Il tmp {{Avviso}} non va assolutamente usato per una cosa del genere. Per quanto ricordi, in ogni caso, mass effect e successivo hanno una trama abbastanza lineare. L'unica cosa non linare è il reclutamento dei compagni o le missioni secondarie (che non occorre inserire nella trama). Semmmai sono le possibili scelte del giocatore e successive condizioni createsi a rendere la trama non sempre identica, ma comunque lineare. --151.51.12.135 (msg) 22:22, 10 gen 2012 (CET)
- Appunto: sarebbe cambiato il background, ma in ogni caso in ME1 gli eventi principali restano gli stessi (al contrario di quanto accade in ME2 ed ME3). Comunque vi ringrazio per il chiarimento, avevo inserito il template perchè ricordavo di averlo visto anche in altre voci ma evidentemente mi sbagliavo; l'ho tolto in entrambe le voci. --Andrea1192 (msg) 13:50, 11 gen 2012 (CET)
- Il tmp {{Avviso}} non va assolutamente usato per una cosa del genere. Per quanto ricordi, in ogni caso, mass effect e successivo hanno una trama abbastanza lineare. L'unica cosa non linare è il reclutamento dei compagni o le missioni secondarie (che non occorre inserire nella trama). Semmmai sono le possibili scelte del giocatore e successive condizioni createsi a rendere la trama non sempre identica, ma comunque lineare. --151.51.12.135 (msg) 22:22, 10 gen 2012 (CET)
- Avendo tradotto dall'inglese ho utilizzato direttamente la cronologia che c'era su en.wiki (casualmente, la stessa capitata a me in-game); ma anche se avessi esplorato i pianeti (Therum-Feros-Noveria) in ordine diverso il finale non sarebbe cambiato, sarebbe cambiato il background. -- Andrea1192 (msg) 01:45, 10 gen 2012 (CET)
Cancellazione Bit (The Legend of Zelda)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 14:26, 16 gen 2012 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Andrea Coppola 19:31, 16 gen 2012 (CET)
Richiamo ai dubbi E
La mia opinione è la medesima espressa tempo fa: "La voce è autoreferenziale e sponsorizzativa, il rischio di promozione non è indifferente. Occorrerebbero riferimenti esterni al sito stesso che parlassero o recenissero questo. Il paragone con un altro sito ed il numero di iscritti non è sufficiente a dare enciclopedicità. Se vengono fuori dati su notorietà e diffusione se ne può riparlare." Le statistiche del sito ed i 75 utenti del forum bastano? IMHO no.
{{AiutoE|Counter-Strike}} dubbio rimosso
Titolo sviluppato e pubblicato da aziende enciclopediche, rilasciato a livello internazionale, presente in numerose altre wiki. Non vedo motivi per dubitare enciclopedicità. Ci sono dei grossi problemi nella forma della voce: senza fonti e scritta come una guida al gioco con dettagli del tutto irrilevanti. Ma non è un problema del soggetto della voce. Si metta avviso C o si agisca direttamente.
{{AiutoE|Modern Combat 3: Fallen Nation}}
Enciclopedicità del soggetto pari al titolo precedente, pubblicato da azienda enciclopedica ma solo per r iPad, iPhone ed iPod touch. Voce microstub. Che fare?
Personaggio di uno spin-off di Mount&Blade. IMHO una piccola integrazione e poi da cancellare.
{{AiutoE|NetherRealm Studios}}
Casa recente ma che ha pubblicato 2 titoli enciclopedici. La voce è presente in altre 5 wiki sorelle. IMHO mantenibile.
{{AiutoE|Personaggi di Minecraft}}
Ci sono grossi problemi nella forma. IMHo rimuovere i dettagli non enciclopedici e mantenere od integrare nella voce madre.
- Cancellata. --79.44.235.151 (msg) 16:07, 5 apr 2012 (CEST)
Vale quello che avevo già espresso: "Da quello che ho letto in rete è un sito recente, relativamente poco noto (recensito da altri siti in pochi casi, il forum risulta avere 2000 utenti (per paragone multiplayer.it ne ha 460000), non sembra affatto distinguersi da miriade di altri. Pur non con sicurezza direi di procedere a cancellare"
A presciidere dalla decisione su queste voci, consiglio di occuparsene e decidere, per non accumulare lavoro sporco sempre più difficile e lungo da gestire. Grazie, --151.51.22.151 (msg) 18:29, 17 gen 2012 (CET)
- Per quanto mi riguarda: Morthmar è ampiamente cancellabile; Everyeye.it è da tenere, sito piuttosto autorevole per quanto riguarda i vg in italia; Modern Combat 3: Fallen Nation è un gioco commerciale, non capisco il motivo del dubbio, idem per NetherRealm Studios che è uno studio recente ma enciclopedico. VGNetwork.it non saprei, non lo conosco. --BuzzBomber 19:23, 5 apr 2012 (CEST)
- Dubbi rimossi per Modern Combat 3: Fallen Nation e NetherRealm Studios, su cui concordo con te. Su Everyeye.it sono dubbioso, occorrerebbe qualche altro parere. Rimane da decidere su VGNetwork.it e da chiedere la cancellazione per Morthmar. --79.7.234.31 (msg) 15:31, 7 apr 2012 (CEST)
Cancellazione Operation C
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 15:43, 22 gen 2012 (CET)
NightSky
--Mlvtrglvn (msg) 22:08, 25 gen 2012 (CET)
- IMHO cancellabile. Gioco 2D di autore minore. Mancano riferimenti a recensioni di siti di rilievo. Sarà sì distribuito da Steam e su più piattaforme, ma di che gioco si tratta? --87.2.63.102 (msg) 15:45, 26 gen 2012 (CET)
Raccogliere convenzioni di stile
Voce in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--MarcoK (msg) 22:10, 3 feb 2012 (CET)
Personaggi secondari di Wizard101
Segnalo questa nuova voce da sistemare. -- Gi87 (msg) 22:08, 5 feb 2012 (CET)
- Una voce che parla di (2) personaggi secondari di un MMORPG freeware, senza fonti e con dettagli ben poco rilevanti più che da sistemare è da integrare e cancellare od addirittura cancellare direttamente. --151.51.21.159 (msg) 22:32, 5 feb 2012 (CET)
- Vedete voi che fare. -- Gi87 (msg) 22:39, 5 feb 2012 (CET)
Disambiguazione voci su personaggi
In base a Discussioni_progetto:Letteratura#Disambiguante_per_personaggi_immaginari, passata al bar generale, dovremmo adeguare le nostre linee guida. Non più Kain (Legacy of Kain) ma Kain (personaggio). Ci sono problemi? --Bultro (m) 12:24, 8 feb 2012 (CET)
- Adottando il sistema "NomePersonaggio (personaggio)
/ NomePersonaggio (personaggio di NomeOpera) se ulteriromente da disambiguareIMHO non ci sono problemi, se non quello di correggere tutti i titoli con la vecchia sintassi. --87.5.17.253 (msg) 15:31, 8 feb 2012 (CET)- no, in caso di personaggi ominimi si usa "NomePersonaggio (NomeOpera)". --Superchilum(scrivimi) 19:08, 8 feb 2012 (CET)
- Hai ragione, avevo letto male. --151.51.40.154 (msg) 23:42, 8 feb 2012 (CET)
- no, in caso di personaggi ominimi si usa "NomePersonaggio (NomeOpera)". --Superchilum(scrivimi) 19:08, 8 feb 2012 (CET)
Altri temi nelle schede dei videogiochi
Penso che come accennato in varie precedenti discussioni si dovrebbero poter aggiungere ai parametri dei temi nel Gamebox altri termini, assai utili nel classificare i titoli, oltre a quelli adesso inseribili per ottenere la categorizzazione automatica ed ora elencati in Template:Gamebox/tema. Soprattutto includendo all'interno dei gruppi e sottogruppi presenti anche
- nei temi generali:
- nei Temi specifici storici:
- nei Temi specifici film/libri/tv:
Inoltre ammettendo lì pure un altro gruppo con "sottocategorie", quello dei
- Temi specifici fantascietifici con:
(Ciò io continuo a reputarlo molto comodo proprio per tutti gli utenti, come ho detto a lungo in passato specie per questo ultimo gruppo). --YO180.104.203.71 (msg) 12:35, 19 feb 2012 (CET)
- Per temi molto precisi e oggettivi come le guerre si può fare; ma altre classificazioni che ci inventiamo noi sono ricerca originale. Mai sentito dire, ad esempio, di ambientazioni "Economia, Industria, Commercio" (anche la distinzione tra i tre sarebbe molto fumosa...), semmai c'è il videogioco gestionale che è un genere. Sonic, Mario ecc. sono semplicemente serie di videogiochi e come tali vanno classificati --Bultro (m) 14:47, 19 feb 2012 (CET)
- La parola d'ordine deve essere sempre fonte: non possiamo nè decidere quali temi considerare nè quali temi assegnare ad un titolo; l'unica cosa da fare è verificare in siti idionei come è classificato il gioco. Questo vale per i temi come per i generi. Pertanto se ci sono dei temi la cui esistenza è attestata altrove e sono presenti frequentemente ben venga la categorizzazione automatica, altrimenti no. --151.51.12.74 (msg) 00:28, 21 feb 2012 (CET)
Intanto allora facciamo la categorizzazione automatica per le classi storiche scritte da me sopra, essendoci accordo sul fatto che queste sono tutte senza problemi. I tipi di videogiochi inseribili nel Gamebox che invece sono altro, si trovano comunque in Template:Gamebox/genere; (» Bultro «) un gestionale potrebbe avere un tema "Affari o Finanza" senza distinzioni considerandoli quasi sinonimi, mentre ora per quello che cosa si dovrebbe riportare lì come tipo? Poi ci sono già altri termini relativi a "serie" con molti titoli (però capisco ciò che hai scritto » 151.51._._ «) come
- nei Temi specifici film/libri/tv:
Perché alcuni temi sono ammessi invece altri sono esclusi e dove sono queste fonti o siti di riferimento (forse solamente presunti tali)? In concreto adesso decidiamo quali sono le categorie da aggiungere e fare subito! --YO180.104.203.30 (msg) 19:18, 24 feb 2012 (CET)
Favorevole alla cat automatica della classi storiche elencate sopra e degli altri temi specifici che trovano conferma perchè presenti in altri media come quelli elencati qui sopra (attenzione però: deve esserci un marchio nel titolo che dichiari che si tratta davvero di Pokemon, Cavalieri dello zodiaco, ecc., quindi non cloni il cui tema assomiglia spiccatamente ai soggetti ma non è). Per me si può procedere alla creazione di questi. --151.51.18.198 (msg) 23:42, 28 feb 2012 (CET)
Allora dato che c'è una protezione sul Gamebox un utente registrato dovrebbe provvedere ad aggiungergli le categorizzazioni automatiche di cui si è scritto sopra: delle classi storiche e dei Temi specifici film/libri/tv (presenti in altri media). Inoltre qualcuno per gentilezza si potrebbe occupare poi di aggiornare anche la sottopagina del template con l'elenco dei temi supportati ora. (Comunque dopo si può riparlare di tutti gli altri gruppi di categorie prendendoci del tempo per pensarne bene l'utilità e la convenienza con freddezza). --YO180.104.203.40 (msg) 18:54, 8 mar 2012 (CET)
- Io non lo posso fare; devi chiedere in Discussioni template:Gamebox oppure in Wikipedia:Richieste agli amministratori, riportando nella richiesta l'intero elenco di temi da aggiungere (cioè i principali temi storici e i temi speciifici di fantasia (ma riscontrabili) che ti vengono in mente). I temi di fantasia possono essere I Cavalieri dello zodiaco Dragon Ball Pokémon I Simpson, StarWars, StarTrek, Harry Potter ecc. ma non Astronavi o Robot, cioè solo quando si ha a che fare con un marchio registrato o con un tema il cui nome preciso si riscontra in altri media. Linka questa discussione per far verificare il consenso. Capisco che sia seccante procedere così ma non c'è alternativa. --151.51.55.56 (msg) 21:17, 8 mar 2012 (CET)
Però intanto qualcuno di volenteroso a cui interessa davvero la questione sui temi (meglio chiunque registrato che un semplice IP) potrebbe riportare in Discussioni template:Gamebox ciò di cui si è scritto in questa "talk": dei termini accolti per le categorie automatiche storiche o varie e quindi aggiornare il template senza tanti inutili Avvitamenti_burocratici! Inoltre riporto dal manuale Template:Gamebox/man « Comunque si può inserire qualsiasi valore, non viene segnalato errore se il tema non è uno di quelli ufficiali. » quindi senza stare poi a togliere temi "scomodi" dalle schede; altrimenti si potrebbe inserire un campo aggiuntivo temaaltro che come il già presente generealtro sia utilizzabile per quelli non inclusi nell'elenco di ora? --YO180.104.203.108 (msg) 19:24, 18 mar 2012 (CET)
Back to the Future: the Game
Segnalo al progetto che questa voce e quest'altra di videogiochi hanno lo stesso contenuto e trattano lo stesso argomento. Andrebbe scelto il titolo giusto e l'altra dovrebbe diventare un redirect. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:59, 21 feb 2012 (CET)
Fatto da Bultro. --151.51.45.54 (msg) 22:33, 21 feb 2012 (CET)
Wings of Honor: Battles of the Red Baron
{{AiutoE|Wings of Honor: Battles of the Red Baron}} --Spinoziano (msg) 18:32, 23 feb 2012 (CET)
Il titolo è sviluppato da azienda enciclopedica (City Interactive), pubblicato da azienda probabilemtne enciclopedica (Blue Label), rilasciato a livello internazionale e recensito e catalogato da siti e riviste di settore di rilievo. IMHO è enciclopedico!? --87.14.236.248 (msg) 13:53, 25 feb 2012 (CET)
- Idem per me. --BuzzBomber 22:26, 25 feb 2012 (CET)
- Ho rimosso il dubbio. In assenza di argomentazioni più specifiche non c'è ragione della sua presenza. --151.51.18.198 (msg) 23:38, 28 feb 2012 (CET)
La battaglia del Olimpo
Salve a tutti, ho un problema: posso collegare The Battle of Olympus (Game Boy) a The Battle of Olympus--El Nick (msg) 19:02, 1 mar 2012 (CET)
- Ciao. Cosa intendi per collegare? Creare un redirect? In questo caso non è previsto ed è sbagliato crare una voce con un titolo realtivo ad una piattaforma e poi reindirizzarlo al titolo stesso. Non è neppure necessario. --79.0.236.43 (msg) 13:47, 4 mar 2012 (CET)
Kingdom Hearts
Cerchiamo appassionati della saga di Nomura!
(riporto qui prima di cancellare Discussioni progetto:Kingdom Hearts)
Riporto qui prima di cancellare Discussioni progetto:Kingdom Hearts: un progetto non si crea dal nulla di punto in bianco, vedi Portale:Progetti, e non si può creare una discussioni di una pagina non esistente--Shivanarayana (msg) 23:28, 6 mar 2012 (CET)
Differenza tra WP:progetto e WP:portale.
Mi sa che qui non è molto chiara la differenza tra WP:progetto e WP:portale... Un portale non serve per coordinare il lavoro --Bultro (m) 21:05, 6 mar 2012 (CET)
Trama generale Kingdom Hearts
Posso sapere la spiegazione di perchè la trama generale non è in ordine cronologico? A me la sembra perfettamente....insomma, fare lì la trama separata di ogni capitolo non mi sembra il caso (esistono le pagine apposite), è molto meglio fare la trama generale che però ovviamente segue l'ordine cronologico...quello che ho preso da KH Wikia mi sembra valido, poi elencami le tue perplessità, ok? --Martello (msg) 17:21, 5 mar 2012 (CET)
- Iniziamo per Ordine cronologico degli eventi prima che si parla di Terra, Aqua e Ventus bisogna parlare dei Maestri Eraqus e Xehanort che erano prima di tutta la storia che conosciamo bene (Esempio: il Maestro Xehanort e originario delle isole del destino dove Sora e Riku sono originari) e della battaglia del cimitero del Keyblade luogo in cui tempo prima si è combattuta una misteriosa grande battaglia tra i detentori del Keyblade, “forse per ricreare l'χ-blade” dove erano anche presenti i due maestri poi si più iniziare con la intera storia dei tre ragazzi Terra, Aqua e Ventus e del terribile obbiettivo del Maestro Xehanort seguito da Vanitas per creare ciò che sappiamo bene. La storia per essere scritta da altri anno messo solo ciò che probabilmente anno capito ma ce molto altro che renderebbe la trama completa seguire la storia per intero. Presumo che tu Martello ai giocato a alcuni capitoli di KH vero?. Altrimenti avresti cercato la Storia intera di KH ciò che stiamo parlando adesso e se va bene ho no la trama per me non va bene mancano alcune cose che ti ho detto prima. Per adesso posiamo lasciarla cosi ma dovrà essere meglio di adesso. -- 0 Noctis 0 (msg) 00:30, 7 mar 2012 (CET)
- Tenere presente Wikipedia:Trama; anzitutto non deve essere troppo dettagliata. Poi, se non volete suddividere la trama per ogni gioco, almeno spiegare in quale gioco avvengono le varie cose --Bultro (m) 17:55, 7 mar 2012 (CET)
Dubbio E
{{AiutoE|Dragonball z budokai X}}
Come ho scritto nell'avviso, si tratta di un freeware amatoriale per Windows, recente, privo di recensioni da testate o siti di rilievo, dalla notorietà e diffusione ignote. Nessun riscontro sul fatto che Akira Toriyama ci abbia messo mano. E lo stato della voce certo non aiuta.
A mio parere anche da C4. --151.51.40.240 (msg) 00:20, 12 mar 2012 (CET)
- Cancellata in C1. --151.51.40.240 (msg) 01:58, 12 mar 2012 (CET)
Voce da aiutare
{{AiutoA|Gold (Pokémon Adventures)}}--80.180.94.11 (msg) 12:46, 12 mar 2012 (CET)
- Voce aiutata da Valpert. --151.51.12.47 (msg) 01:03, 20 mar 2012 (CET)
DX-ball
{{AiutoA|DX-ball}}--Mlvtrglvn (msg) 20:02, 12 mar 2012 (CET)
- Trasformata in stub. --151.51.19.194 (msg) 23:24, 12 mar 2012 (CET)
Dubbi E
{{AiutoE|Warwide}}
Browsergame recente, con pochi iscritti e senza alcuna peculiarità. IMHO SPAM di voce da cancellare.
- Cancellata. --79.44.235.151 (msg) 16:06, 5 apr 2012 (CEST)
Classe di nemico presente in un paio di giochi della serie Monster Hunter. C'è ben poco da integrare perchè la voce è fatta come una guida al gioco e ha solo dettegli non enciclopedici. IMHO da cancellare. --151.51.61.117 (msg) 02:59, 14 mar 2012 (CET)
Citazione necessaria
Essendo il gioco uscito un paio d'anno dopo la morte del personaggio, sarebbe il caso di mettere una fonte, anche se l'info fosse autentica. --Elitre 22:45, 15 mar 2012 (CET)
- La frase è da rimuovere: il gioco originale ha come lingua parlata solo l'inglese e il giapponese; si veda il cast qui e qui. Leggendo su alcuni forum (come questo) pare che sia stata rilasciata una mod non ufficiale che aggiunge il parlato in italiano, ma ricavato dal doppiaggio della serie animata. Pertanto la voce di Paolo Torrisi c'è, ma non nel titolo ufficiale e non perchè lui stesso ha doppiato nel gioco. --151.51.61.132 (msg) 01:12, 17 mar 2012 (CET)
Cancellazione Personaggi di Minecraft
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 19:13, 17 mar 2012 (CET)
Cancellazione Warwide
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 19:19, 17 mar 2012 (CET)
Apertura vaglio voce Revolution Software
 |
Per la voce Revolution Software, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Monkeyluis (msg) 15:51, 19 mar 2012 (CET)
Dubbi E
Personaggio secondario di un videogioco (Runaway 2: The Dream of the Turtle), IMHO 2 righe di integrazione e poi cancellare.
Club e sito web di Nintendo finalizzato a fornire premi in base ad un punteggio. IMHO, nonstante la voce sia presente in altre 5 wiki, non vedo una rilevanza tale da giustificare una voce autonoma; potrebbe essere integrata (con qualche riga) nella voce madre e trasformata in redirect. In ogni caso dalla voce non emerge alcuna enciclopedicità. --82.58.203.157 (msg) 14:48, 20 mar 2012 (CET)
Castlevania: Lords of Shadow al vaglio
|
Per la voce Castlevania: Lords of Shadow, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Fabyrav (msg) 22:28, 25 mar 2012 (CEST)
Resident Evil 4-Pagina Jack Krauser
Salve a tutti. Spiego in breve la situazione. Volevo mettere un immagine sulla pagina di un personaggio di un videogioco(Resident Evil 4), la pagina in questione è la seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Jack_Krauser , come si può vedere è sprovvista di immagine con tanto di fumetto "Nessuna immagine autorizzata disponibile". Adesso, apparte il fatto che non sono un utente esperto(poiché mi sono iscritto da poco) e non so mettere le immagini su wikipedia volevo chiedervi se tale immagine: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Resident_Evil_characters#Jack_Krauser (presa da wikipedia in inglese), rispetta o meno le leggi sui copyright, e se le rispetta volevo sapere se si può mettere(o se qualcuno la vuole per favore mettere) sulla pagina sopra citata. Grazie, spero mi possiate aiutare. --Residentevilsagafan (msg) 12:55, 28 mar 2012 (CEST)
No: l'immagine su en.wiki è in fair use, possibilità valida negli Stati Uniti, ma non in Italia (purtroppo). Però se vuoi caricare qualcosa su Jack Krauser, prova a caricare uno screenshot raffigurante il personaggio e poi usare il template {{Screenshot Copyrighted}}. Una cosa: lo screenshot lo devi catturare tu personalmente, senza prenderle da altri siti. Spero di esserti stato d'aiuto. --Fabyrav (msg) 14:03, 28 mar 2012 (CEST)
Ah, d'accordo, Grazie mille, mica mi sapresti dire anche come si mette l'immagine? --Residentevilsagafan (msg) 15:20, 28 mar 2012 (CEST)
- Per mettere l'immagine nella voce, clicca su Modifica (in alto alla voce) e poi scrivi |immagine = nomeimmagine.jpg dopo la scritta {{personaggio. --Fabyrav (msg) 15:38, 28 mar 2012 (CEST)
Grazie, ancora, cmq c'ero arrivato da solo, ci sono riuscito ed ho risolto. --Residentevilsagafan (msg) 17:58, 28 mar 2012 (CEST)
Redirect puntato da liste automatiche
Segnalo Aiuto:Sportello informazioni#C9 a un redirect : liste automatiche generate dal bot Utente:Hbot contengono wikilink a quello che ora è un redirect. --87.9.129.67 (msg) 19:35, 28 mar 2012 (CEST) (ops, avevo sbagliato a scrivere qui il wikilink alla discussione, correggo. Grazie a Fabyrav per aver già riportato qui sotto quello corretto. --87.2.140.249 (msg) 22:17, 29 mar 2012 (CEST)
Porting Crysis 2 per Mac
La voce su Crysis 2 contiene un paragrafo relativo ad un porting per sistemi OSX che prevede l'installazione di una crack; è lecito linkare una cosa del genere? Se non è lecito, che si fa? Si cancella il paragrafo o si toglie il link? --2.33.147.155 (msg) 11:52, 31 mar 2012 (CEST)
- toglierei tutto. la patch non è ufficiale e dai commenti sembra che non nemmeno funzioni... --valepert 13:23, 31 mar 2012 (CEST)
- Il link credo vada rimosso, ma non tutte le info. Da una ricerca in rete pare che questa versione non ufficiale sia parecchio conosciuta e partanto è giusto poterla citare, facendo tuttavia presente la sua natura e trovando una fonte neutrale. --151.51.50.150 (msg) 23:23, 31 mar 2012 (CEST)
Dubbio E
{{AiutoE|Killer degli Origami}}
Si tratta del principale antagonista del videogioco Heavy Rain. Essendo un personaggio principale potrebbe anche essere enciclopedico, ma la voce tratta la cosa in maniera non enciclopedica. Direi di rimuovere E ed inserire C. --151.51.50.150 (msg) 23:20, 31 mar 2012 (CEST)
- Ho rimosso il dubbio. Rimane da sistemare la voce. --151.51.13.240 (msg) 23:28, 1 apr 2012 (CEST)
Dubbio E (Vindictus)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--valepert 13:48, 7 apr 2012 (CEST)
Castlevania: Lords of Shadow - valutazione VdQ
 |
La voce Castlevania: Lords of Shadow, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Voce "Sala giochi"
Attualmente, "Sala giochi" è un semplice redirect a Videogioco arcade, ma una voce vera e propria che descriva la sala giochi come luogo sarebbe necessaria.--Mauro Tozzi (msg) 21:17, 10 apr 2012 (CEST)
- Verissimo. Noi abbiamo la non splendida voce Penny arcade, mentre su en.wiki c'è Amusement arcade. Non è una voce che si crea in un paio di minuti; occorre fare attente ricerche in rete e reperire fonti blbliografiche, oltre ad avere l'accortezza di non introdurre localismi. Al momento non ho nè il tempo nè la competenza per creare una voce del genere. La inserico nella lista delle voci richieste. --79.44.235.34 (msg) 14:33, 11 apr 2012 (CEST)
- concordo con il creare la voce e pongo un dubbio: Sala giochi o Sala Giochi o Salagiochi? --Pava (msg) 03:05, 17 apr 2012 (CEST)
- IMHO Sala giochi. Salagiochi non esiste come parola regolare e non mi pare che si usi in modo regolare il maiuscolo (il nome è semplicemente sala giochi come lo è sala da pranzo. Confesso di non esserne sicuro però. --151.51.33.78 (msg) 20:41, 17 apr 2012 (CEST)
- trovo più risultati con Sala Giochi anziché con Sala giochi, molte meno con salagiochi --Pava (msg) 00:25, 19 apr 2012 (CEST)
- Il lemma con più risultati non è necessariamente il lemma più corretto. Occorrerebbe una fonte autorevole per capirlo, ma non saprei quale.
- PS: si veda qui, dove mi è stato confermato che la voce corretta è sala giochi. --79.1.232.60 (msg) 18:18, 19 apr 2012 (CEST)
- Se stiamo parlando di grammatica italiana, sicuramente "Sala giochi"; nessuno dei due termini qualifica come nome proprio, e la S prende il maiuscolo solo in quanto capolettera. L'abitudine alla doppia maiuscola è probabilmente una derivazione dall'inglese, diffusasi per ignoranza e perché conferisce maggior risalto al testo. Alves Stargazer (msg)
- IMHO Sala giochi. Salagiochi non esiste come parola regolare e non mi pare che si usi in modo regolare il maiuscolo (il nome è semplicemente sala giochi come lo è sala da pranzo. Confesso di non esserne sicuro però. --151.51.33.78 (msg) 20:41, 17 apr 2012 (CEST)
- concordo con il creare la voce e pongo un dubbio: Sala giochi o Sala Giochi o Salagiochi? --Pava (msg) 03:05, 17 apr 2012 (CEST)
Namespace liste automatiche
Attualmente le pagine generate dal bot si intitolano ad esempio Lista automatica di videogiochi di calcio, mentre la pagina "vera" è Lista di videogiochi di calcio, che include la precedente come se fosse un template. E' però un uso improprio del ns0 e può fare confusione ai lettori. Parlandone con Hellis (gestore del bot) si pensava di spostare le pagine generate a un altro namespace, ad es. Progetto:Videogiochi/Lista automatica di videogiochi di calcio, mentre nel ns0 rimarrebbe solo Lista di videogiochi di calcio. Dubbi o idee migliori? --Bultro (m) 15:23, 16 apr 2012 (CEST)
- sicuramente concordo nel non tenere in ns0 una lista con "automatica" nel nome. Ma non capisco come mai non tenere direttamente quella generata dal bot, invece che doverla includere in una pagina che di fatto ha come unico contenuto la lista inclusa. --Superchilum(scrivimi) 16:25, 16 apr 2012 (CEST)
- Come minimo ci sono anche incipit, categoria, interwiki, che non sono opera del bot, ma ci possono essere anche altre cose, vedi Lista di videogiochi per PlayStation 3. E' più semplice per il bot operare in una pagina separata dove non c'è nient'altro --Bultro (m) 17:44, 16 apr 2012 (CEST)
- Concordo con voi. Per me si puù procedere. Occorrerebbe verificare che le pagine delle liste automatiche non abbiano link antranti in ns0 e se preseti spostarli. --151.51.33.78 (msg) 20:35, 17 apr 2012 (CEST)
- Come minimo ci sono anche incipit, categoria, interwiki, che non sono opera del bot, ma ci possono essere anche altre cose, vedi Lista di videogiochi per PlayStation 3. E' più semplice per il bot operare in una pagina separata dove non c'è nient'altro --Bultro (m) 17:44, 16 apr 2012 (CEST)
discussione di coordinazione su 5 specifiche voci
Gentilissimi :) mi sono imbattuto sull'assenza della voce Age of Pirates: Caribbean Tales en.wiki sequel, sebbene per motivi legali non lo è in via ufficiale, del videgioco La maledizione della prima luna (videogioco). Entrambi sono stati sviluppati dalla Akella, sviluppatore che non ha voce su it.wiki. La maledizione della prima luna (videogioco) ha un prequel si chiama: Sea Dogs en wiki bisogna però scoprire con che nome è stato commercializzato in italiano ( o in Italia se si ragiona per "titolo con il quale la voce viene più cercata su it.wiki" ) Age of Pirates: Caribbean Tales ha un sequel: Age of Pirates 2: City of Abandoned Ships en wiki tutti e 4 sono comunque stati sviluppati dalla Akella, bisogna però verificare se hanno un'impostazione di gioco simile, potrebbe contribuire a decidere se classificarli come l'uno il sequel di un altro o indipendenti (di sicuro c'è affinità fra gli ultimi 2)
Oltre ad aver inserito queste voci in questa pagina/lista (perché se qualcuno lo fa al posto mio è decisamente meglio, io conosco solo il terzo capitolo dei 4 e non conosco bene l'inglese) al fine di fare un buon lavoro ho pensato di aprire questa discussione per metterci d'accordo su alcune cosette:
- strutturiamo le 4 voci come su en.wiki? tutte facente parte di una famiglia e quindi l'una il sequel della precedente? o visti i motivi legali separiamo le cose?
- aggiornare l'unica voce esistente: La maledizione della prima luna (videogioco)
- decidere il titolo delle varie voci (se bisogna tradurle)
- creare un template di navigazione fra le voci?
- altro ?
grazie a tutti--Pava (msg) 02:56, 17 apr 2012 (CEST)
- Se ufficialmente non sono seguiti, non dovremmo inventarcelo noi. Scrivici come stanno effettivamente le cose, con fonti. Magari un template di navigazione potrebbe indicare Age of Pirates come serie e gli altri come "correlati" --Bultro (m) 12:36, 17 apr 2012 (CEST)
- ah io sto chiedendo chiarimenti a chi ne sa più di me (e chi sa reperire fonti meglio di me a riguardo, io non seguo il mondo dei videogiochi) non mi sto inventando niente, mi è solo sorto un dubbio, leggendo la wikipedia in lingua inglese --Pava (msg) 00:24, 19 apr 2012 (CEST)
Segnalo gruppo di voci orfane/isolate su autori di musiche per VG
Salve. Sto incentivando ogni progetto a prendere coscienza ell'individuazione delle orfane ed isolate "di sua competenza" e e a inquadrarla in modo organico non solo come lavoro sporco, adottando le strategie che preferisce. Generalmente progetti affiattati e collaborativi tendono ad avere una percentuale di orfane minori. In particolare sto incentivando i progetti a prendere conoscenza del toolserver e anche di come ricavare dalla concentrazione di orfane in varie categorie indicazioni sui problemi di organizzazione delle informazioni, perché in genere queste situazioni originano quando ci sono (micro)problemi, definiamoli "strutturali". In sintesi:
- 1) potete stimare da toolserver le orfane che riguardano il vostro progetto;
- 2) potete analizzare dove si concentrano e riflettere se la situazione non possa avere una soluzione di insieme. Tali soluzioni "generali" possono indurre un miglioramento qualitativo (struttura dei navbox, degli infobox etc).
Vi faccio un esempio: come è possibile osservare da toolserver: [1] esistono 13 voci orfane di Compositori di musiche per videogiochi. La percentuale di orfane/isolate nella categoria è 24.07%, decisamente superiore alla media di it.wiki (1.85%). In questo caso ad esempio molti di questi autori non sono citati nelle voci di videogiochi a cui hanno contribuito, sebbene queste ultime esistano. Da profano io potrei immaginare che forse basterebbe aggiungere il campo "musiche:" specificandone l'autore nell'infobox laterale descrittivo de gioco per il risolvere il problema alla radice, mentre invece voi che siete più esperti potreste decidere che questo è eccessivo stilisticamente e che magari il problema risiede nell'organizzazione delle voci (per esempio dovrebbe essere presente sempre un sottoparagrafo specifico sull'argomento per non dimenticarsi di scriverlo). In questi casi ogni progetto è incentivato a trovare le soluzioni che preferisce. Questa strategia è preferibile al lavoro sporco "puntuale" sulle singole voci. io ad esempio potrei inserire il nome dell'autore nella voce del Videogame ma probabilmente lo farei inserendo una frase da qualche parte in modo un po' disorganico, lo farei per due o tre voci in cui mi imbatto casualmente, e soprattutto non lo risolverei alla radice. Per questo suggerisco che siano i progetti a utilizzare il toolserver, perché penso sia un modo più efficiente di procedere. Scusate il "pippone" :) --Alexmar983 (msg) 17:46, 19 apr 2012 (CEST)
Questa è una pagina "non editata" dal 2007. In effetti qualche problema ce l'ha. Anzitutto non ha fonti ed è orfana. Poi forse il termine è un po' ganerico e magari riferirlo alla PS e basta sia limitativo (non è nemmeno chiro se valga per tutti i modelli). Inoltre è la stessa cosa del "Game Link Cable" che si trova da altre parti su wiki? Quindi cosa suggerite 1) si lascia (ma con un titolo più specifico)? 2) si unisce a PlayStation?--Alexmar983 (msg) 18:24, 19 apr 2012 (CEST)
- farei come su en, dove la voce è intitolata "PlayStation Link Cable" (che è cosa diversa dal "Game Link Cable"). il prodotto sembra essere ufficiale (venduto con codice SCPH-1040) e non sembra tanto difficile trovare fonti (come ad esempio la lista dei giochi compatibili con la periferica). --valepert 19:39, 19 apr 2012 (CEST)
- grazie! ho messo il titolo giusto, il collegamento en.wiki, ho disorfanato e messo il template del portale. Esistendo su en.wiki, questo mi basta per non procedere a proporre un'unione (con tutte quelle già segnalate, non me ne serve di certo una in più da unire). Ora che non è orfana e ed è stata finalmente rieditata dopo 5 anni, lascio la pagina alle cure del progetto:competente :) quindi per le fonti non mi impiccio, non sapendo nulla...--Alexmar983 (msg) 19:59, 19 apr 2012 (CEST)
Dubbio E
{{AiutoE|BattleBall Rebound}}
Uno dei sottogiochi di Habbo; IMHO una volta sfolito è integrabile nella voce principale e trasformabile in redirect, come daltr'onde già proposto. Se non ci sono contrari provvederò io stesso. --151.51.23.128 (msg) 00:45, 25 apr 2012 (CEST)
- Trasformato in redirect. --79.20.235.202 (msg) 12:54, 27 apr 2012 (CEST)
Ciao
Ciao, amici videogiocatori, sono C-I-T-H-O-V, sono da poco utente in Wikipedia, e oggi ho scritto una voce, intitolata Call of Duty: Modern Warfare - Force Recon. Non sono molto esperto, e vorrei chiedervi se potete migliorarla. Grazie, ciao. p.s.: voi sapete per caso se è in uscita un videogioco relativo al film "The Avengers" del 2012???
- Un videogioco era previsto ma poi THQ ne ha cancellato lo sviluppo. Se en.wiki dicono che Marvel ci stà pensando, ma non c'è nulla di certo. --Hellis (msg) 11:36, 7 mag 2012 (CEST)
Non neutralità in Medieval I e II: Total War
Nelle voci Medieval: Total War Medieval II: Total War, le sezioni sulle truppe ha detta di qualcuno risultano non neutrali in quanto ci sono indicazioni del tipo questa unità è la più forte della sua classe nelle retrovie ma non eccelle negli attacchi frontali. unità quindi buona ma non quanto quest'altra. Sostanzialmente si ha a che fare con paragono e descrizioni delle capacità delle unità di un RTS senza portare alcuna fonte, presentando il tutto come una guida al gioco e scen dendo troppo nel dettaglio. Anche se non si trattasse di opinioni personali io valuto queste sezioni non enciclopediche ed eliminabili. Sarebbero sostituite da un semplice elenco sulle fazioni ed i tipi di unità. Vorrei qualche parere prima di procedere. --151.51.44.118 (msg) 22:18, 7 mag 2012 (CEST)
- Sicuramente da togliere tutte le indicazioni di quel tipo. Però una breve descrizione oggettiva delle fazioni ci può stare, anche i puri elenchi di nomi sono da evitare --Bultro (m) 15:50, 8 mag 2012 (CEST)
- Purtroppo in assenza di fonti è difficile dire che una frase come "queste truppe sono le più forti in attacco ma deboli in difesa" sia una opinione od una descrizione (non ricordo se i titoli avessero delle tabelle numeriche precise sulla forza di ogni tipo di unità, ma se fosse il confronto tra truppe diverse non sarebbe una opinione ma al massimo una RO). Quindi non saprei cosa lasciare nelle descrizioni. A mio avviso descrivere per un RTS le caratteristiche di ogni truppa (e di tipi di truppe ce ne possono essere un centinaio, ad esempio in Empire Earth II) è un approfondimento eccessivo sempre e comunque. Va fatta solo una panoramica generica. Che fare? --151.51.15.130 (msg) 19:41, 8 mag 2012 (CEST)
- Per me procedi pure, descrizioni oggettive possono essere al massimo "Questa fazione rappresenta un'ucronica confederazione dei comuni e principati nell'Italia settentrionale, più le isole di Sardegna e Corsica" (sempre nell'esempio di Medieval). A proposito, eliminerei anche la sezione "Errori storici" che è sempre un misto di RO e di seghe mentali... --Bultro (m) 14:19, 15 mag 2012 (CEST)
- Fatto Procederò anche su Rome: Total War, che possiede l'analogo problema. --93.144.116.155 (msg) 18:43, 22 mag 2012 (CEST)
- Per me procedi pure, descrizioni oggettive possono essere al massimo "Questa fazione rappresenta un'ucronica confederazione dei comuni e principati nell'Italia settentrionale, più le isole di Sardegna e Corsica" (sempre nell'esempio di Medieval). A proposito, eliminerei anche la sezione "Errori storici" che è sempre un misto di RO e di seghe mentali... --Bultro (m) 14:19, 15 mag 2012 (CEST)
- Purtroppo in assenza di fonti è difficile dire che una frase come "queste truppe sono le più forti in attacco ma deboli in difesa" sia una opinione od una descrizione (non ricordo se i titoli avessero delle tabelle numeriche precise sulla forza di ogni tipo di unità, ma se fosse il confronto tra truppe diverse non sarebbe una opinione ma al massimo una RO). Quindi non saprei cosa lasciare nelle descrizioni. A mio avviso descrivere per un RTS le caratteristiche di ogni truppa (e di tipi di truppe ce ne possono essere un centinaio, ad esempio in Empire Earth II) è un approfondimento eccessivo sempre e comunque. Va fatta solo una panoramica generica. Che fare? --151.51.15.130 (msg) 19:41, 8 mag 2012 (CEST)
Risegnalazione VdQ
|
La voce Castlevania: Lords of Shadow, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Ciao, vi risegnalo che questo videogioco è stato proposto come voce di qualità un mese fa, magari se c'è qualche valutatore che potrebbe valutare o suggerire un miglioramento, è il benvenuto, anche perché sarebbe l'unico videogioco tra le Voci di Qualità. Tra un mese verrà rapidamente bocciata. Grazie. --FABYRAV parlami 15:12, 9 mag 2012 (CEST)
- Io ho già partecipato al vaglio è non ho i requisiti per poter essere un valutatore. La mia opinione la ho già data. Purtroppo pare che su alcuni argomenti i valutatori manchino proprio; e non è la prima volta. --151.51.25.218 (msg) 19:31, 9 mag 2012 (CEST)
- Confido almeno negli iscritti al progetto, qualcuno ci dovrà pur essere. Al limite estremo, tenterò la via della Vetrina (anche se non è da vetrina). --FABYRAV parlami 20:45, 16 mag 2012 (CEST)
Allineamento in Mortal Kombat
Salve videoludici!
Volevo rendervi partecipi di una cosa: a dicembre dello scorso anno mi accorsi che un IP stava inserendo da un paio d'anni l'informazione "Il suo allineamento è buono" oppure "Il suo allineamento è malvagio" negli incipit delle voci sui personaggi di Mortal Kombat. Il tutto con una strana idea di ortografia, intervallandosi con vandalismi o contraddicendo informazioni già presenti. Era stato già avvisato dei problemi della propria condotta, ma io ero principalmente insospettito da quest'informazione, "allineamento", così simile a una ricerca originale. Sono stati chiesti chiarimenti prima da me e poi da Delfort. Dopo un paio di mesi l'IP è stato bloccato per 3 mesi in quanto write-only, e ho annullato tutti i suoi interventi.
Ora ho scoperto che queste informazioni (buono vs malvagio) sono ancora presenti in molte voci di wikipedia, e da almeno due anni, e che anche utenti registrati le hanno inserite in passato. Chiedendo ad Alexdevil ho finalmente capito che l'Alignment è quasi certamente una ricerca originale della community wikia, come Alex mi lascia intendere. In base a questo mi dedicherò a eliminare quest'informazione da tutte le voci interessate, e avviso questo progetto in modo che tenga d'occhio eventuali reiterazioni. Ma lascio sempre aperta la possibilità che da qui dentro esca una fonte attendibile per quell'informazione. ·· Quatar » posta « 09:50, 14 mag 2012 (CEST)
- Hai fatto bene, anche a me è sempre sembrato sospetto --Bultro (m) 15:07, 14 mag 2012 (CEST)
- Non mi rusulta che ufficialmente ci siano distinzioni di allineamento buono/malvagio per i personaggi di Mortal Kombat. OK alla rimozione totale e grazie dell'avviso. Bultro aspetto di poter concludere la richiesta qui sopra, o con il lavoro sporco nn si va avanti :-). --151.51.25.59 (msg) 15:42, 14 mag 2012 (CEST)
- Salve, come ho detto a Quatar, in Mortal Kombat: Deadly Alliance nella schermata di selezione dei personaggi, c'è una griglia con le attitudini e c'è anche la voce "Schieramento" (tradotta in inglese con Alignment). Il videogioco presumo sia una fonte attendibile, tuttavia risolve il problema per 23 personaggi. Come si potrebbe procedere? --Alexdevil (msg) 15:16, 15 mag 2012 (CEST)
- Scrivendo chiaro e tondo "in Mortal Kombat: Deadly Alliance il personaggio viene indicato di schieramento ..." --Bultro (m) 18:00, 15 mag 2012 (CEST)
- Salve, come ho detto a Quatar, in Mortal Kombat: Deadly Alliance nella schermata di selezione dei personaggi, c'è una griglia con le attitudini e c'è anche la voce "Schieramento" (tradotta in inglese con Alignment). Il videogioco presumo sia una fonte attendibile, tuttavia risolve il problema per 23 personaggi. Come si potrebbe procedere? --Alexdevil (msg) 15:16, 15 mag 2012 (CEST)
- Non mi rusulta che ufficialmente ci siano distinzioni di allineamento buono/malvagio per i personaggi di Mortal Kombat. OK alla rimozione totale e grazie dell'avviso. Bultro aspetto di poter concludere la richiesta qui sopra, o con il lavoro sporco nn si va avanti :-). --151.51.25.59 (msg) 15:42, 14 mag 2012 (CEST)
Giusto per tenervi aggiornati, e anche come log personale, colui che fu 195.62.168.25 è stato anche 151.42.251.148, 151.42.123.24, 79.40.176.104 e mi pare anche altri. ·· Quatar » posta « 11:35, 15 ott 2012 (CEST)
- Aggiungo 151.42.122.207. ·· Quatar » posta « 14:07, 16 ott 2012 (CEST)
- + 151.42.122.128. Scusate il flood. ·· Quatar » posta « 10:56, 25 ott 2012 (CEST)
Personaggi minori di AC2
Ciao a tutti e scusate la lunga assenza (mi fa abbastanza impressione vedere che il mio messaggio inaugurale del 2005 sia ancora lì in cima). Nell'ambito del progetto Wikilibri 2012 ho creato un libro su assassin's creed 2 e rovistando tra le varie pagine che abbiamo in merito ho beccato Duccio de Luca. Le politiche sulle pagine dei personaggi minori sono cambiate rispetto a quando ero un utente più attivo, o posso ancora segare la voce, farla diventare un redirect e includerne il testo nella più generale Personaggi della serie Assassin's Creed? Grazie del'aiuto che darete a un "vecchietto". --Giuseppe (msg a baruneju) 23:03, 14 mag 2012 (CEST)
- vale ancora questo (ma non so se risalga ai tuoi tempi o sia un contributo più recente :D) che mi sembra descriva perfettamente il caso esposto. --valepert 23:14, 14 mag 2012 (CEST)
- Valepert! Sì, decisamente risale "ai miei tempi" visto che l'originale sottopagina del progetto relativa alle convenzioni era stata scritta da me :-) Grazie. --Giuseppe (msg a baruneju) 23:26, 14 mag 2012 (CEST)
- Ho trovato 10 minuti di tempo e ho provveduto all'unione, trasformazione in redirect e relativa orfanizzazione. --Giuseppe (msg a baruneju) 00:47, 29 giu 2012 (CEST)
Everyeye.it in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--FABYRAV parlami 20:42, 16 mag 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
{{AiutoE|Multiplayer.it}}
Un dubbio che non capisco. Mulitplayer.it è tra le testate online di settore più citate e famose in lingua italiana. Se questa rilevanza non è sufficiente non so quale ptrebbe esserlo. --93.144.124.213 (msg) 22:55, 23 mag 2012 (CEST)
- Per chi non la conosce di fama, il dubbio è comprensibile. Sarebbe da migliorare con l'aggiunta di fonti indipendenti --Bultro (m) 23:06, 23 mag 2012 (CEST)
- (conflittato) annullato il dubbio (bastava leggere la prima sezione per rendersene conto). vedrò di trovare qualche nota per segnalare puntualmente le varie "tappe" della storia del sito (e se qualcuno contribuisce male non fa :)). per ora al più metterei l'{{F}} se il problema è la mancanza di fonti puntuali. --valepert 23:08, 23 mag 2012 (CEST)
- Dubbio rimosso. --80.181.63.234 (msg) 10:31, 18 giu 2012 (CEST)
- (conflittato) annullato il dubbio (bastava leggere la prima sezione per rendersene conto). vedrò di trovare qualche nota per segnalare puntualmente le varie "tappe" della storia del sito (e se qualcuno contribuisce male non fa :)). per ora al più metterei l'{{F}} se il problema è la mancanza di fonti puntuali. --valepert 23:08, 23 mag 2012 (CEST)
Vaglio "Mario (personaggio)"
|
Per la voce Mario (personaggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--valepert 16:47, 27 mag 2012 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--93.144.102.176 (msg) 17:26, 28 mag 2012 (CEST)
Domanda di rivedere una voce
Ciao, ho scritto una voce relativa a un videogioco per telefoni cellulari. Dato che non sono esperto, richiedo di rivederla e perfezionarla. Il link è Runner 626. Grazie. --vale
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--2.40.73.230 (msg) 17:31, 31 mag 2012 (CEST)
Vaglio "Call of Duty"
|
Per la voce Call of Duty (videogioco), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
-- Raffaele96 (msg) 14:12, 2 giu 2012 (CEST)
Dubbio E
Videogioco sviluppato da casa minore e pubblicato da azienda esterna al mercato di videogiochi. Diffusione e vendite sconosciute. Probabile promozione dato il nome utente del creatore. --93.144.99.184 (msg) 10:19, 7 giu 2012 (CEST)
Confermo che la voce è stata inserita dallo sviluppatore del gioco, che siamo una casa minore e che il publisher non è legato al mondo dei videogiochi (è una società sportiva).
Il motivo principale per cui penso che Pallino d'Oro 2012 debba essere presente su Wikipedia, è perchè quello è l'unico gioco mai realizzato (per qualsiasi piattaforma) sulla disciplina delle bocce a specialità Raffa (sport che in Italia conta quasi 100.000 tesserati).
Per ritardi di operazioni di marketing del publisher la diffusione del gioco è ancora legata principalmente al settore retail della loro zona.
Nemmeno io sono a conoscenza dell'attuale numero di copie vendute.
Riguardo le fonti che parlano del gioco ho citato nella pagina le principali (tra cui la FIB).
Molte riviste specializzate del settore non sono state ancora informate del lancio del gioco.
--Dysotek (msg) 12:52, 8 giu 2012 (CEST)
- Capisco che l'intenzione di creare la voce sia in buona fede, ma per fortuna/purtroppo su Wikipedia è richiesto che un prodotto possieda già una certa notierità ed importanza oggettiva per poterne avere una voce. Quindi non basta che detenga una peculiarità unica (come essere il primo gioco mai realizzato (per qualsiasi piattaforma) sulla disciplina delle bocce a specialità Raffa), ma che questa abbia avuto consistenti riporcussioni comprovate. Se numerose riviste di settore più in là lo recensiranno e quinidi il titolo aquisirà valore penso personalmente che possa anche rimanere perchè come detto, ha comunque alcune peculiarità uniche. Tuttavia al momento la voce (giustamente) è in cancellazione. Credo tuttavia che una riga che menzioni il gioco possa essere riportata qui. --93.144.116.2 (msg) 17:34, 8 giu 2012 (CEST)
- Eviterei anche la menzione--Bultro (m) 17:39, 8 giu 2012 (CEST)
- Capisco che l'intenzione di creare la voce sia in buona fede, ma per fortuna/purtroppo su Wikipedia è richiesto che un prodotto possieda già una certa notierità ed importanza oggettiva per poterne avere una voce. Quindi non basta che detenga una peculiarità unica (come essere il primo gioco mai realizzato (per qualsiasi piattaforma) sulla disciplina delle bocce a specialità Raffa), ma che questa abbia avuto consistenti riporcussioni comprovate. Se numerose riviste di settore più in là lo recensiranno e quinidi il titolo aquisirà valore penso personalmente che possa anche rimanere perchè come detto, ha comunque alcune peculiarità uniche. Tuttavia al momento la voce (giustamente) è in cancellazione. Credo tuttavia che una riga che menzioni il gioco possa essere riportata qui. --93.144.116.2 (msg) 17:34, 8 giu 2012 (CEST)
Voce da aiutare
{{AiutoA|Rayman Golf}}--93.144.99.184 (msg) 10:19, 7 giu 2012 (CEST)
- Voce aiutata. --93.144.121.184 (msg) 19:08, 7 giu 2012 (CEST)
Sulle recensioni
Secondo voi le recensioni che le singole riviste di videogiochi compiono sono utili per la voce del videogioco stesso? Il dubbio m'è venuto guardando qui... --Goemonmsg 10:27, 12 giu 2012 (CEST)
- Bisognerebbe parlare in generale del successo del gioco, al massimo qualche specifica recensione autorevole è citabile come fonte se è stata effettivamente utilizzata. Wikipedia non è Metacritic, per me un tabellone del genere è da cassare --Bultro (m) 12:29, 12 giu 2012 (CEST)
Voce da aiutare
{{AiutoA|Pokémon - Il gioco di carte collezionabili}}--93.144.108.214 (msg) 20:56, 14 giu 2012 (CEST)
- Cancellata in C5. --80.181.63.234 (msg) 10:30, 18 giu 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Titolo sviluppato e pubblicato da azienda enciclopedica Cryo Interactive a livello internazionale. Non comprendo il dubbio e ne propongo la rimozione. --79.54.22.242 (msg) 14:49, 21 giu 2012 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--valepert 15:43, 25 giu 2012 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--79.21.233.159 (msg) 11:32, 30 giu 2012 (CEST)
Voce da aiutare
{{AiutoA|Super Hang On}}
Per me è praticamente un microstub ma tant'è... --82.58.193.88 (msg) 13:32, 3 lug 2012 (CEST)
- Voce spostata ed aiutata. --95.245.233.82 (msg) 15:05, 4 lug 2012 (CEST)
Richiesta modifiche tmp Gamebox
Segnalo. Grazie, --82.58.193.88 (msg) 14:00, 3 lug 2012 (CEST)
Voce da aiutare
{{AiutoA|Fame Douglas}}--93.144.106.134 (msg) 20:39, 10 lug 2012 (CEST)
- Voce aiutata. --79.51.190.79 (msg) 15:02, 11 lug 2012 (CEST)
Dubbio su Charlie Cutter
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--FABYRAV parlami 04:12, 15 lug 2012 (CEST)
- Mi sono permesso di trasformare la voce in redirect. --93.144.111.177 (msg) 22:51, 15 lug 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Browser game in flash recentissimo ed in fase beta. Rilevanza e notorietà ignote. Direi di cancellare, forse addirittura in immediata. --82.58.203.147 (msg)
Pdc Camei di Mario
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 20:44, 17 lug 2012 (CEST)
Liste X3TC
Salve, mi chiamo XBrain130, e vorrei chiedere un consiglio. Un po' di tempo fà avevo messo nella voce X3: Terran Conflict una lista con le armi, gli scudi, le navi e le stazioni del gioco. Alcuni mesi dopo l'utente Goemon le ha cancellate citando la regola sulle liste lunghe. Io vorrei chiedere se fosse possibile riscriverla in un'altra pagina (come per Oggetti in Ocarina of Time), oppure non devo fare niente.
- Io eviterei, non mi sembra enciclopedica neanche quella di Ocarina of Time. Non so perché piaccia tanto fare gran elenchi di dettagli, quando manca perfino una descrizione generale di com'è fatto il gioco... --Bultro (m) 20:04, 20 lug 2012 (CEST)
- Conoscendo bene X3TC capisco che in questo caso i dettagli di navi, armi, scudi e stazioni sia importante perchè quasi base su cui in giocatore ha a che fare nell'intero gioco. Tuttavia un elenco è comunque da evitare, specie se lungo. I tipi di nave possono essere elencati (M1, M2, Ts, ecc.), i tipi di stazione pure (fabbrica di cibo, armi, tecnologie, ecc.) ma non i singoli modelli perchè dettagli eccessivi e da guida al gioco. Esiste un'alternativa: descrivere discorsivamente il funzionamento del gioco citando ove necessario l'esistenza e la suddivisione degli oggetti (es: Tutte le navi sono equipaggiabili con un tipo e numero preciso di scudi la cui potenza è espressa in MJ; sono acquistabili e producibili scudi che vanno da 1MJ a 2GJ.). Come detto da Bultro ci si auspica anzitutto una descrizione generale e io non ho tempo ora. --2.40.76.169 (msg) 23:34, 20 lug 2012 (CEST)
Segnalazione
C'è Ben Drowned da verificare, non rientra in nessun progetto, ma il più vicino è il vostro. --EXE.eseguibile 19:40, 20 lug 2012 (CEST)
Vaglio RDR
|
Per la voce Red Dead Redemption, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Tartufo (msg) 19:50, 20 lug 2012 (CEST)
Chiamata Tmp Gamebox
Risegnalo 4 richieste in sospeso nella talk del tmp {{Gamebox}}. Scusate se insisto ma solo un admin può procedere. --2.40.76.169 (msg) 23:39, 20 lug 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Svilippato da azienda probabilmentye enciclopedica e pubblicato a livello internazionale da aziende encciloipediche, recensito da i più noti siti di settore. Dubbio da rimuovere IMHO. --2.40.86.49 (msg) 23:16, 25 lug 2012 (CEST)
Doppione fra liste?
Esistono lista di videogiochi party e Lista automatica di videogiochi party. Secondo voi "esperti" andrebbe sbarbata la prima collegando la seconda alla voce inglese? (nota a margine: mentre correggevo vari interwiki ho aggiunto il link a fr.wiki per Videogioco party)--Alexmar983 (msg) 14:43, 27 lug 2012 (CEST)
- Vedi #Namespace liste automatiche. Si tratta solo di passare ai fatti --Bultro (m) 23:12, 27 lug 2012 (CEST)
Template:Storia delle console
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--valepert 02:05, 28 lug 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
{{AiutoE|Alliance of Valiant Arms}}
Videogioco gratuito online, ma molto recensito, utilizzante il motore Unreal Engine 3 e pubblicato da aziende enciclopediche. Vedete voi. --79.17.233.78 (msg) 13:42, 29 lug 2012 (CEST)
- Dubbio rimosso da ThePallanz. Per me va anche bene. --2.40.79.73 (msg) 00:29, 2 ago 2012 (CEST)
Voci da aiutare
{{AiutoA|Lista di videogiochi con supporto DirectX 11}}
- (fc) Voce aiutata. --93.144.115.15 (msg) 21:37, 7 ago 2012 (CEST)
Puro copia-incolla da en.wiki. O la si aggiusta o la si cancella in immediata.
{{AiutoA|Michelle Payne}}
- (fc) Voce trasformata in redirect (da reindirizzare a nuova voce una volta pubblicata. --93.144.115.15 (msg) 21:37, 7 ago 2012 (CEST)
Una riga sulla moglie di Max Payne (personaggio). Questa figura è nominata e gioca un ruolo fondamentale su Max Payne durante tutta la serie. Tuttavia il personaggio stesso muore all'inizio del primo capitolo e concretamente c'è da dire ben poco. Davvero necessaria una voce indipendente? --79.20.235.187 (msg) 15:43, 2 ago 2012 (CEST)
- la prima la cancellerei in C3, la seconda da integrare (con redirect) nella voce sul personaggio. --valepert 16:02, 2 ago 2012 (CEST)
- A me sta bene. --95.244.136.209 (msg) 21:37, 2 ago 2012 (CEST)
- Prima voce trasformata in redirect, vedo che l'autore della seconda voce sta iniziando a correggerla e magari possiamo attendere. --2.40.86.203 (msg) 01:09, 3 ago 2012 (CEST)
- Aspettate, aspettate. Io avevo messo la voce in c9 prima di arrivare qui. A mio avviso è sbagliato inserire Michelle Payne come redirect a Payne stesso. Secondo me potremmo avere due righe ben fatte in Personaggi della serie Max Payne (ancora da creare); stessa cosa per Rose Payne. --Aleksander Šesták 01:11, 3 ago 2012 (CEST)
- Il punto è che ora non esiste. La voce su Michelle aveva comunque ben poco da riportare. Certo in teoria sarebbe la soluzione migliore. Direi per ora di lascare così come è o rispristinare la voce sperando che non passi qualcun altro a cancellarla in attesa di avere tempo per creare e costruire la voce sui personaggi secondari della serie Max Payne (e ce ne sarebbero...). --2.40.86.203 (msg) 01:29, 3 ago 2012 (CEST)
- E c'ho messo un'ora solo per abbozzare qualcosa su Max Payne (qui). Quello che volevo chiarire è: non ho creato io "Michelle Payne". --Aleksander Šesták 02:19, 3 ago 2012 (CEST)
- Anche se fosse stato non credo sia un gran problema. ;-) --2.40.86.203 (msg) 03:30, 3 ago 2012 (CEST)
- Ok. Ho ampliato la sezione da te creata, guarda se va bene. --Aleksander Šesták 10:40, 3 ago 2012 (CEST)
- Ottimo, grazie. Per me è già inseribile in ns0 come stub ed il redirect trasferito lì. --82.58.203.146 (msg) 15:54, 3 ago 2012 (CEST)
- Anche con solo 2 personaggi (su circa una ventina)? --Aleksander Šesták 11:54, 4 ago 2012 (CEST)
- Credo rientri già nella definizione di stub. --2.40.67.177 (msg) 00:04, 5 ago 2012 (CEST)
- Anche con solo 2 personaggi (su circa una ventina)? --Aleksander Šesták 11:54, 4 ago 2012 (CEST)
- Ottimo, grazie. Per me è già inseribile in ns0 come stub ed il redirect trasferito lì. --82.58.203.146 (msg) 15:54, 3 ago 2012 (CEST)
- Ok. Ho ampliato la sezione da te creata, guarda se va bene. --Aleksander Šesták 10:40, 3 ago 2012 (CEST)
- Anche se fosse stato non credo sia un gran problema. ;-) --2.40.86.203 (msg) 03:30, 3 ago 2012 (CEST)
- E c'ho messo un'ora solo per abbozzare qualcosa su Max Payne (qui). Quello che volevo chiarire è: non ho creato io "Michelle Payne". --Aleksander Šesták 02:19, 3 ago 2012 (CEST)
- Il punto è che ora non esiste. La voce su Michelle aveva comunque ben poco da riportare. Certo in teoria sarebbe la soluzione migliore. Direi per ora di lascare così come è o rispristinare la voce sperando che non passi qualcun altro a cancellarla in attesa di avere tempo per creare e costruire la voce sui personaggi secondari della serie Max Payne (e ce ne sarebbero...). --2.40.86.203 (msg) 01:29, 3 ago 2012 (CEST)
- Aspettate, aspettate. Io avevo messo la voce in c9 prima di arrivare qui. A mio avviso è sbagliato inserire Michelle Payne come redirect a Payne stesso. Secondo me potremmo avere due righe ben fatte in Personaggi della serie Max Payne (ancora da creare); stessa cosa per Rose Payne. --Aleksander Šesták 01:11, 3 ago 2012 (CEST)
- Prima voce trasformata in redirect, vedo che l'autore della seconda voce sta iniziando a correggerla e magari possiamo attendere. --2.40.86.203 (msg) 01:09, 3 ago 2012 (CEST)
- A me sta bene. --95.244.136.209 (msg) 21:37, 2 ago 2012 (CEST)
Generalizzata carenza di fonti nelle (dettagliatissime) biografie dei personaggi
Non ho mai seguito questo progetto, quindi non sono tra quelli che hanno più voce in capitolo, però andando su cinque pagine a caso della Categoria:personaggi dei videogiochi ho notato che tutte (tutte queste cinque, non tutte in assoluto) presentano lunghissime e dettagliatissime biografie ma nessunissima fonte, e nessun template che segnali l'assenza di fonti. Problema peraltro comune a pagine di altre tipologie di personaggi immaginari (di telefilm, cartoni animati, eccetera). Secondo me prestare maggiore attenzione alla cruciale questione delle fonti valorizzerebbe la qualità del progetto (e di Wikipedia in generale, ovviamente), invece - con tutto il rispetto - mi sembra che la cosa sia un po' sottovalutata. Scusate l'intromissione.--Antenor81 (msg) 19:14, 4 ago 2012 (CEST)
- Hai ragione Antenor81; faccio tuttavia due considerazioni: in questo progetto ci sono molti utenti semioccasionali che scrivono voci badando relativamente poco alle regole di forma e stile, all'enciclopedicità ed alle raccomandazioni del progetto stesso, credo che chi segua questa pagina sappia bene l'importanza delle fonti e si occupa anche di porvi rimedio, che si tratti di voci su videogiochi o su personaggi di questi. Al momento le categorie di lavoro sporco sono abbastanza piene, tra cui oltre 450 con avviso senza fonti, pertanto bisogna avere pazienza. La seconda cosa consiste nel ricordare che una biografia di un personaggio immaginario ricalca spesso i contenuti di trama del gioco/libro/anime/film/telefilm e pertanto ad escsione di casi speciali la fonte sarebbe il titolo stesso o rifermenti non troppo validi punto come wiki o siti non ufficiali. Se noti esistono persino voci n vetrina o voci su personaggio di un tiolo in vetrina la cui trama o biografia è senza fonte. In queste voci è fondamentale che le fonti siano presenti in altre sezioni come i richiami ad altre opere o nella cultura popolare.
- PS: quando queste voci sono dettagliatissime a volte non è neanche troppo corretto che lo siano, perchè presentano dettagli eccessivi e non enciclopedici, guide al gioco o considerazioni personali. --2.40.67.177 (msg) 00:15, 5 ago 2012 (CEST)
- Grazie per la risposta. Sì sì, quando parlavo di biografie dettagliatissime intendevo proprio troppo dettagliate, perché la descrizione di tutto quello che fa un personaggio in ogni singola scena non mi pare molto enciclopedica (tanto meno se non ci sono le fonti). Puoi farmi esempi di pagine senza fonti che sono in vetrina, così mi rendo conto meglio? Grazie. --Antenor81 (msg) 07:17, 5 ago 2012 (CEST)
- WP:trama vale anche per i personaggi, indubbiamente va riassunta. Spesso poi non fanno che ripetere la trama già presente nella voce sul gioco, ragion di più per potare. Molti sono personaggi minori e/o presenti in un solo gioco, e come da Progetto:Videogiochi#Voce_su_personaggi non dovrebbero neanche avere una voce; vanno riassunti, integrati nella voce sul gioco o in "Personaggi di X" e trasformati in redirect. Non esitare a fare pulizie di questo tipo se ti capita, già così il numero di voci di scarsa qualità cala--Bultro (m) 12:51, 5 ago 2012 (CEST)
- @Antenor8 per i videogiochi c'è solo Spyro: Year of the Dragon, che nella sezione Personaggi, che come unica fonte (parziale) ha il manuale di gioco; per i film la voce Personaggi di Pulp Fiction (scorporo della voce in vetrina) ha biografie senza fonti; per fumetti la voce Personaggi di Watchmen (scorporo della voce in vetrina) ha biografie senza fonti; persino il gettonatissimo Harry Potter, parecchie delle numerosissime voci di Personaggi di Harry Potter non hanno uno straccio di fonte; ce ne sono molte altre, ma come detto, ricalcando la trama la fonte è il titolo stesso e le fonti prioritarie sono il atre sezioni voci del progetto. --95.233.233.17 (msg) 15:20, 5 ago 2012 (CEST)
- WP:trama vale anche per i personaggi, indubbiamente va riassunta. Spesso poi non fanno che ripetere la trama già presente nella voce sul gioco, ragion di più per potare. Molti sono personaggi minori e/o presenti in un solo gioco, e come da Progetto:Videogiochi#Voce_su_personaggi non dovrebbero neanche avere una voce; vanno riassunti, integrati nella voce sul gioco o in "Personaggi di X" e trasformati in redirect. Non esitare a fare pulizie di questo tipo se ti capita, già così il numero di voci di scarsa qualità cala--Bultro (m) 12:51, 5 ago 2012 (CEST)
- Grazie per la risposta. Sì sì, quando parlavo di biografie dettagliatissime intendevo proprio troppo dettagliate, perché la descrizione di tutto quello che fa un personaggio in ogni singola scena non mi pare molto enciclopedica (tanto meno se non ci sono le fonti). Puoi farmi esempi di pagine senza fonti che sono in vetrina, così mi rendo conto meglio? Grazie. --Antenor81 (msg) 07:17, 5 ago 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
--2.40.78.78 (msg) 01:23, 17 ago 2012 (CEST)
Voci in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Lepido (msg) 07:28, 22 ago 2012 (CEST)
Liste automatiche non aggiornate
Ciao a tutti. Sembra che la lista automatica di videogiochi per PlayStation 3 e quella per Xbox 360 non siano aggiornate dal bot da un sacco di tempo (pare da almeno un anno: vedi ad esempio Rugby World Cup 2011 e GoldenEye Reloaded 007). Forse anche per le liste di altre console la situazione è la stessa. --Goemonmsg 10:45, 25 ago 2012 (CEST)
- Vedi #Namespace liste automatiche. Si tratta solo di passare ai fatti (cit. Bultro poco sopra). --2.40.73.246 (msg) 02:26, 26 ago 2012 (CEST)
Nuovo e vecchio dubbio E
Multi User Dungeon che apparentemente non si distingue dagli altri; il suo solo presunto primato è quello di essere stato il primo MUD in lingua italiana. Nel 2006 ne era stata chiesta la cancellazione conclusasi con il mantenimento, nel 2011 io stesso ne ho chiesto la cancellazione ma per la seconda volta questa si è conclusa con il mantenimento. Ora Alves Stargazer ha reinserito il dubbio di enciclopedicità motivando così. L'unica cosa che mi interessa a questo punto è trovare una soluzione finale alla cosa possibilmente senza perderci ulteriore tempo. --2.40.73.246 (msg) 02:26, 26 ago 2012 (CEST)
- Vorrei solamente aggiungere a quanto già scritto che non ho particolare motivo per odiare Clessidra. Ci sono semplicemente molti altri MUD che potrebbero meritare pagine su Wikipedia (Dragonstorm, Isylea, Nebbie Arcane, Dei delle Ere) e che non ne hanno in quanto realtà esclusivamente italiane, nonostante nel loro tempo magari siano stati molto trafficati od attivi a livello di community (100 utenti collegati simultaneamente per un MUD sono tantissimi, per Diablo 3 sarebbero ridicoli); per quanto mi ci sforzi non riesco a capire perché Clessidra debba essere considerato più importante di loro, essendo l'unico motivo reiteratamente riportato ("il primo MUD in italiano") semplicemente non vero. Se si vuole parlare di Clessidra lo si faccia in un paragrafo all'interno della pagina sui MUD, non in una pagina a parte. Alves Stargazer (msg) 20:00, 26 ago 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Ottima sezione da manuale, oltretutto ben illustrutata! Non vedo nulla di integrabile e propongo venga messa in cancellazione. --2.40.76.200 (msg) 02:04, 30 ago 2012 (CEST)
- se non è una violazione di copyright, si potrebbe pensare di creare un manuale dedicato a Ocarina of Time su Wikibooks (le fonti sicuramente non mancano...). --valepert 02:50, 30 ago 2012 (CEST)
- Sono favorevole regole permettendo. Con una rapida ricerca in rete non ho trovato copyviol (solo cloni di wikipedia e forum i cui posto sono di data successiva a quella della voce), occorrerebbe verificare che non lo sia dal manulale cartaceo. --2.40.79.77 (msg) 01:44, 31 ago 2012 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--82.54.234.105 (msg) 13:38, 31 ago 2012 (CEST)
- Non sarebbe meglio inserirlo come lemma del wikizionario?
Nuovo dubbio E
{{AiutoE|Rayman Designer}}--2.40.78.109 (msg) 02:45, 2 set 2012 (CEST)
- Cancellata in immediata da Fabexplosive. --2.40.79.162 (msg) 01:49, 4 set 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Browsergame in verisione beta. Sviluppato da azienda enciclopedica, ma per me non è sufficiente. --2.40.79.162 (msg) 01:49, 4 set 2012 (CEST)
- ci sono linee guida riguardo i browser game? riconoscimenti o bacino di utenza? se si seguiamo quelle, se no potremmo buttare giu qualche idea --Pava (msg) 13:47, 4 set 2012 (CEST)
- Il progetto non ha dei criteri o linee guida sull'enciclopedicità di videogiochi, compresi i browsergame. Vedi difficile fare ora una discussione generale.Vale il criterio generale: è noto a livello internazionale? È recensito da testate rilevanti? Quanti utenti ha? Di browsergame e flashgame per browser ce ne sono miriadi e inevitabilmente devono distiguersi, ancor più di titoli per altre piattaforme. --2.40.64.96 (msg) 01:59, 5 set 2012 (CEST)
Galassia Uovo
--Mlvtrglvn (msg) 18:42, 4 set 2012 (CEST)
- Per me dettagli eccessivi: sfoltire ed integrare. --2.40.64.96 (msg) 01:59, 5 set 2012 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--2.40.64.96 (msg) 01:53, 5 set 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
--2.40.64.96 (msg) 01:53, 5 set 2012 (CEST)
Cancellazione Galaxy Life
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 09:42, 5 set 2012 (CEST)
TaleWorlds
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mlvtrglvn (msg) 19:31, 5 set 2012 (CEST)
Mi sono imbattuto oggi in questa modifica che ha cassato un'intera sezione riguardante le citazioni/apparizioni di King Kong in televisione, nei fumetti e nei videogiochi. Forse la voce King Kong (personaggio) non è la più adatta a fornire quel genere di informazioni (sebbene, personalmente, nutra qualche dubbio). Di certo, però, il personaggio ha avuto una diffusione tale che sarebbe magari il caso di creare una voce del tipo King Kong nella cultura popolare che raccolga, in modo sistematico ed enciclopedico, informazioni utili e altrimenti difficilmente reperibili a colpo d'occhio. Cosa ne pensate? --ARIEL 00:26, 6 set 2012 (CEST)
Contrario WP:RACCOLTA. si pensi piuttosto (utilizzando l'apposita pagina di discussione) a sistemare l'impianto della voce, invece di creare liste di "curiosità" senza fonti. --valepert 00:41, 6 set 2012 (CEST)
- King Kong è un personaggio estremamente rilevante è l'influenza popolare che ruota attorno a questo consiste in iformazioni anche enciclopediche. Tuttavia simili info andrebbero selezionate, fontate adeguatamente e soprattutto inserite in un contensto argomentativo e non enumerativo. Per questo appoggio e contidivo il pesiero di Valpert qui sopra per quanto riguarda l'inserimento di una lista puntata e senza fonti su dove appare King Kong in altri media. --2.40.77.65 (msg) 01:23, 6 set 2012 (CEST)
- Concordo con valepert sulla necessità di risistemare l'impianto della voce e di parlare di questo nella relativa pagina di discussione. Concordo anche sulla poca utilità delle liste pure e semplici. Ciò a cui pensavo, tuttavia, è proprio una voce ragionata (non una lista) che faccia intendere la portata della diffusione di King Kong come personaggio nella cultura popolare, supportata a sua volta da un elenco dotato di fonti, selezionato e vagliato per rilevanza. Proprio come afferma l'utente ip sopra di me. Una lista indiscriminata tenderebbe per sua natura all'infinito e diverrebbe ingestibile, una lista ragionata rispetterebbe invece tutti e sei i criteri. ;) --ARIEL 10:36, 6 set 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Raccolta commerciale di videogiochi. Non vedo perchè debba essere enciclopedica. Al limite credo sia integrabile ina riga o due in Rayman (serie)--2.40.77.65 (msg) 01:18, 6 set 2012 (CEST)
Build order
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mlvtrglvn (msg) 11:00, 7 set 2012 (CEST)
- L'argomento è oggetto di ricerca nel campo dell'intelligenza artificiale, nello specifico per problemi di planning. Michael Buro dell'università di Alberta e altri hanno pubblicato degli studi in merito, una ricerca veloce da risultati anche recenti. Sull'esempio specifico di starcraft, so che i giocatori professionisti utilizzano delle strategie, ma non conosco una fonte adeguata, dato che liquipedia non mi sembra accettabile secondo la politica delle fonti. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:59, 7 set 2012 (CEST)
- La voce tratta di un termine in lingua inglese che indica l'ordine di costruzione previsto nell'albero delle costruzioni tipico di alcuni videogiochi stategici. Questo è semplicemente parte del tipico funzionamento dei videogiochi di strategia, non è un concetto a sè stante e tantmeno risulta essere un concetto/termine consolidato e di uso comune. Pochissimi risultati attinenti, la voce non parla di alcuno studio di programmazione ed anche se fosse occorrerebbero delle fonti di ferro per trattarlo in modo enciclopedico. Insomma non vedo questa rilevanza o notorietà su vasta scala; non basta qualche ricerca universitaria. Concordo con la non enciclopeidicità della voce. Il fuzionamento a gerarchie di costruzione va sinteticamente descritto in Videogioco strategico. Ammetto che potrei sbagliare ma al momento non vedo prove contrarie alla mia idea. --2.40.78.200 (msg) 02:00, 8 set 2012 (CEST)
- C'è anche albero tecnologico che come concetto è vicino. La fonte che ho usato per albero tecnologico non menziona il termine build order --Bultro (m) 13:08, 8 set 2012 (CEST)
- La voce tratta di un termine in lingua inglese che indica l'ordine di costruzione previsto nell'albero delle costruzioni tipico di alcuni videogiochi stategici. Questo è semplicemente parte del tipico funzionamento dei videogiochi di strategia, non è un concetto a sè stante e tantmeno risulta essere un concetto/termine consolidato e di uso comune. Pochissimi risultati attinenti, la voce non parla di alcuno studio di programmazione ed anche se fosse occorrerebbero delle fonti di ferro per trattarlo in modo enciclopedico. Insomma non vedo questa rilevanza o notorietà su vasta scala; non basta qualche ricerca universitaria. Concordo con la non enciclopeidicità della voce. Il fuzionamento a gerarchie di costruzione va sinteticamente descritto in Videogioco strategico. Ammetto che potrei sbagliare ma al momento non vedo prove contrarie alla mia idea. --2.40.78.200 (msg) 02:00, 8 set 2012 (CEST)
- Ho portato quelle fonti (comunque limitate visto che ho usato come chiave di ricerca uno degli articoli di Buro) solo per indicare che il termine esiste ed è usato anche in ambito accademico. Neanche io ho delle fonti corpose in merito: ad esempio "Artificial intelligence for games" di Ian Millington parla del più generico "decision making" e di "planning". Sia Nilsson che Russel&Norvig parlano di pianificazione (planning), ma ovviamente nessuno dei due fa esempi in ambito dei videogiochi.Dato che non trovo voci specifiche su questi argomenti su it.wiki, non suggerisco neanche di provare a integrare questa voce altrove. Il mio intervento mirava solo a indicare come non fosse una cosa inventata di sana pianta. --Giuseppe (msg a baruneju) 20:40, 8 set 2012 (CEST)
Ciao a tutti. Segnalo che la pagina in questione, se enciclopedica, andrebbe riscritta (magari unendola alla voce del gioco o a una voce su tutti i personaggi): descrive poco enciclopedicamente la vita di un monaco apparentemente esistito e solo in fondo si dice che "è l'unico personaggio irlandese di tutta la serie di Assassin's Creed". Qualcuno ha voglia di occuparsene? --Q (msg) 10:19, 8 set 2012 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--95.233.237.144 (msg) 14:43, 10 set 2012 (CEST)
Dubbi E del mondo di Super Mario Galaxy
- Galassia Uovo
- Galassia Dolceape
- Galassia Megaroccia
- Galassia Spettro
- Galassia Atollo
- Galassia Polvere di Stelle
- Planetari di Super Mario Galaxy
- Sfavillotto (personaggi presenti anche in SMG2)
Tutte voci IMHO troppo speifiche e con dettagli eccessivi e non enciclopedici di un unico videogioco. In questo titolo esistono olttre 30 galassie. Non proporrei neppure l'integrazione perchè il grado di dettaglio sarebbe comuque troppo eccessivo. La voce principale Super Mario Galaxy da spazio sufficiente a trama ed ambientazione. Pertanto proporrei di chiedere la cancellazione di tutte le voci sopraelencate. L'autore, già avvisato, è in writeonly e direi ai limiti della problematicità. --2.40.84.108 (msg) 01:13, 10 set 2012 (CEST)
- Al massimo integrare due righe di descrizione per ogni galassia --Bultro (m) 14:43, 10 set 2012 (CEST)
- Un elenco puntato con 30 galassie e relative descrizioni? --95.233.237.144 (msg) 20:02, 10 set 2012 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Passata una decina di giorni dall'apposizione dell'avviso, ho proposto la prima delle voci per la cancellazione. In nessuna delle voci vedo sinceramente informazioni utili integrabili nella voce principale (che verrebbe solo appesantita da dettagli probabilmente insignificanti). --Mlvtrglvn (msg) 10:39, 14 set 2012 (CEST)
Nuovo dubbio E
Browsergame del 2006. Nonostante sia presente su altre 4 wiki non ne vedo una rilevanza particolare: non si desuma nè da questa voce, nè da quelle delle wiki sorelle. Il numero di iscritti non è eccezzionale e non trovo traccia di recensioni autorevoli. --93.144.117.146 (msg) 22:39, 11 set 2012 (CEST)
Voce "Mario (personaggio)" proposta per la Vetrina
 |
La voce Mario (personaggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Spinoziano (msg) 17:23, 15 set 2012 (CEST)
Cancellazione Oggetti in Ocarina of Time
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 11:40, 18 set 2012 (CEST)
Titolo delle voci e disambigua
Salve (ogni tanto ripasso :D)! Mi sto occupando della serie Ninja Gaiden, ed sono incappato in alcuni problemi:
- Titolo dalla voce. Ho due esempi diversi:
- la voce Ninja Gaiden Shadow riporta il titolo nordamericano, mentre quello europeo è Shadow Warriors. Bisogna spostarlo a quello europeo oppure si tiene il titolo più conosciuto?
- Ninja Ryūkenden III: Yomi no hakobune, videogioco della serie, è stato pubblicato in Nordamerica con il titolo Ninja Gaiden III: The Ancient Ship of Doom, ma non è mai stato pubblicato in Europa (quindi non ha un titolo ufficiale italiano). Quale titolo uso? Nei progetti affini (letteratura, anime e manga) si utilizza la dizione originale, ma qui non so se usate quella più conosciuta.
- Disambigua:
- Le linee guida del vostro progetto dicono di utilizzare (videogioco anno), ma la voci dei videogiochi di Ninja Gaiden sono nello stile Ninja Gaiden (Xbox). Qual è quello da usare?
Grazie! --Wanjan 22:12, 19 set 2012 (CEST)
- Di norma si usa il titolo più conosciuto tra gli italofoni (che non coincidono proprio con gli italiani, ma quasi...). La disambiguazione è da correggere in (videogioco anno) come da linee guida --Bultro (m) 12:48, 20 set 2012 (CEST)
- Per me il più conosciuto (in Italia).--AndreaFox bussa pure qui... 12:51, 20 set 2012 (CEST)
- Allora, ho due videogiochi dal titolo Shadow Warriors usciti entrambi nel 1988, uno per NES e uno arcade. Come disambiguo? --Wanjan 19:29, 22 set 2012 (CEST)
- Per me il più conosciuto (in Italia).--AndreaFox bussa pure qui... 12:51, 20 set 2012 (CEST)
Segnalazione rimozione vetrina
Segnalo che Spyro: Year of the Dragon non rispetta più i criteri per una voce da vetrina, poche immagini, poche note di cui alcune non funzionanti, sezioni da rivedere...urge rivisitazione e ampliamento. Da oggi partono le tre settimane prima di iniziare la segnalazione per la rimozione--Riottoso? 13:05, 20 set 2012 (CEST)
- concordo. avevo fatto già notare qui che la voce ha ancora "standard del 2009", decisamente diverti dai criteri attuali per le voci da vetrina. --valepert 13:10, 20 set 2012 (CEST)
- Mi chiedo se sia possibile renderla voce di qualità. --188.10.69.157 (msg) 14:55, 22 set 2012 (CEST)
Videogiochi per Apple II
Ci sono 2 liste per videogiochi per Apple II: una manuale Videogiochi per Apple II e una automatica Lista di videogiochi per Apple II. Penso che quella manuale si possa cancellare perché non aggiunge niente (è un semplice elenco senza info aggiuntive), inoltre la frase "Al giorno d'oggi molti di questi giochi possono essere scaricati da internet" mi lascia un po' perplesso, perché se i giochi non sono liberamente scaricabili può essere considerato come istigazione alla pirateria --ValterVB (msg) 09:27, 24 set 2012 (CEST)
- In teoria andrebbe cancellata la lista manuale. Se la memoria non mi inganna tempo fa si decise di rmuovere tutte le liste manuali di videogiochi quando c'era l'equivalente gestita da bot o era sufficiente la categoria (altrimenti potenzialmente ci si rittrovava con letteralemente centinaia di liste poi non aggiornate). C'è da dire però che al momento il bot non è attivo e pertanto paredossalmente la lista manuale è più completa di quella automatica. --95.237.238.139 (msg) 09:55, 24 set 2012 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità delle liste di videogiochi
È sorto il dubbio di enciclopedicità per tutte queste liste di videogiochi che purtroppo non vengono costantemente aggiornate. Tali liste sono gestite da un bot, Hbot, manovrato da Hellis, presente solo saltuariamente. Senza incolpare nessuno, faccio presente che in realtà ci sono già le categorie che raggruppano le voci sui videogiochi ed hanno una suddivisione precisa: per serie, console, sviluppatore, anno, genere... Si aggiornano in tempo reale e come tali sono molto più aggiornate rispetto alle liste. Queste ultime poi sono rimaste ferme ad aprile 2012 e in questo frangente di tempo sono state create nuove voci, ne sono state cancellate delle altre e sono stati corretti redirect. I redirect: a causa di queste liste, è difficile metterli in C9 in quanto non rimangono orfani a causa delle liste che recitano: «L'aggiornamento periodico ricostruisce completamente la pagina, quindi ogni modifica manuale viene automaticamente annullata.» per cui non si possono manomettere. Quindi, considerando che:
- le liste, a lungo andare, cominciano a diventare ingestibili e pesanti (sono scritte sottoforma di tabella);
- le liste sono doppie – esistono infatti le liste automatiche e le liste (che non sono altro che una conseguenza di quelle automatiche);
- le liste vengono aggiornate poco;
- esistono già le categorie aggiornate in tempo reale;
- viene resa difficile l'orfanizzazione, e la conseguente cancellazione immediata, dei redirect sbagliati;
propongo la soppressione (quindi l'eliminazione) di tutte le liste presenti in categoria, sia le automatiche che le non automatiche, ormai ritenute obsolete. --Fabyrav parlami 16:25, 24 set 2012 (CEST)
- Non seguo il progetto però da quel che ho visto le liste automatiche sembrerebbero enciclopediche, non sono semplici elenchi di pagine ma contengono dati aggiunti come sviluppatore, distributore, data pubblicazione e genere. Sicuramente bisognerebbe eliminare i doppioni come quello di Apple II indicato più sopra. Attenzione anche al fatto che se eliminate queste liste, che sono comunque ben collegate con altre pagine, si rischia di avere centinaia di pagine orfane che diventeranno difficili da disorfanare. Se è un problema di botolatore, magari si può provare a chiedere a qualcun altro di occuparsene. --ValterVB (msg) 18:45, 24 set 2012 (CEST)
- Non sono doppioni né quelle automatiche (sennò lo sarebbe anche Nati nel 1950) né quelle classiche (soprattutto se vengono cancellate le prime!). Certo la mancanza di Hbot è un problema. Intanto, se nessuno lo resuscita, si può modificare l'avviso come già fatto in passato --Bultro (m) 19:15, 24 set 2012 (CEST)
[rientro] A margine, il titolo di questa discussione è errato, dato che non vi è alcun "dubbio di enciclopedicità". Se non è ben chiaro il concetto è meglio evitare di usare certi termini che possono risultare fuorvianti. --MarcoK (msg) 19:36, 24 set 2012 (CEST)
- la butto lì: tenerle fino a quando ci sarà Wikidata, dove probabilmente saranno più utili? --Superchilum(scrivimi) 20:59, 24 set 2012 (CEST)
- le liste rispettano i criteri di WP:Liste (si vedano i punti 1, 5 e 6). non vedo perché segarle solo perché un bot è inattivo o sono poco aggiornate. --valepert 21:31, 24 set 2012 (CEST)
- Quoto Bultro, valpert e MarcoK. Queste liste sono enciclopediche ed utili, non sono doppioni delle relative categorie; il loro non aggiornamento non è motivo di cancellazione. Ovviamente se ci sono casi particolari, si va a vederli, ma in generale non vedo perchè pensare di sopprimerle. --93.144.115.155 (msg) 21:46, 24 set 2012 (CEST)
- Per quanto riguarda liste automatiche e liste manuali? È utile tenerle entrambe? --Wanjan 21:58, 24 set 2012 (CEST)
- Un problema di enciclopedicità eppure c'è: sono enciclopediche quelle liste? Perché proprio quelle (cioè con proprio quegli elementi e non altri? Perché un certo videogioco deve essere elencato se altri non vi sono, e uno non deve essere elencato se altri vi sono?)
- p.s. in generale sono contrarissimo che una voce sia modificabile da un solo utente o bot (come se fosse in WIP perenne...), questo comporta svariati problemi, non solo quello dei wikilink ai redirect che impediscono i C9 (e anche, perché no, per un motivo d'immagine e di principio: Wikipedia è famosa, e ha vuto successo, per essere modificabile da tutti) --95.252.22.168 (msg) 22:45, 24 set 2012 (CEST)
- Invece non c'è affatto. La lista autmatica è aggiornata da bot ma il bot si limita a prendere le info dalle categorie e le categorie sono generate dal tmp Gamebox, compilato da chiunque in ogni voce sui videogiochi. Queste liste non sono quindi affatto in mano ad un solo utente e tantomeno da un suo potenziale POV. Ancor più su cosa è elencato e cosa no: se un titolo non c'è è perchè la relativa voce non c'à; dovrebbe esserci? Si crei la voce allora! Una motivazione che non vedo come possa stare in piedi la tua: proibire di aggiornare le liste automatiche manualmente minerebbe la libertà di Wikipedia? Ma quando? --93.144.115.155 (msg) 00:05, 25 set 2012 (CEST)
- Completamente d'accordo con 93.144.115.155, nonchè Bultro, Valpert e MarcoK, più sopra.--Moroboshi scrivimi 01:04, 25 set 2012 (CEST)
- Ma quindi il "motivo d'enciclopedicità" per comparire in tali liste è semplicemente "essere su Wikipedia (con il template)". Per cui quelle liste automatiche fanno l'errore di non elencare un videogioco perché non ha ancora la pagina (o ce l'ha ma senza template), e viceversa di elencare videogiochi non enciclopedici perché invece ce l'ahnno (ad es. le voci non sono ancora state messe in cancellazione). Chi legge una pagina con una lista di videogiochi si aspetta di trovare informazioni enciclopediche, non informazioni che rispecchino la, potenzialmente errata, situazione su Wikipedia il giorno N in cui è pasato per l'ultima volta il bot (anche perché Wikipedia non può essere fonte di sé stessa). --79.11.211.166 (msg) 08:35, 1 ott 2012 (CEST)
- Completamente d'accordo con 93.144.115.155, nonchè Bultro, Valpert e MarcoK, più sopra.--Moroboshi scrivimi 01:04, 25 set 2012 (CEST)
- Invece non c'è affatto. La lista autmatica è aggiornata da bot ma il bot si limita a prendere le info dalle categorie e le categorie sono generate dal tmp Gamebox, compilato da chiunque in ogni voce sui videogiochi. Queste liste non sono quindi affatto in mano ad un solo utente e tantomeno da un suo potenziale POV. Ancor più su cosa è elencato e cosa no: se un titolo non c'è è perchè la relativa voce non c'à; dovrebbe esserci? Si crei la voce allora! Una motivazione che non vedo come possa stare in piedi la tua: proibire di aggiornare le liste automatiche manualmente minerebbe la libertà di Wikipedia? Ma quando? --93.144.115.155 (msg) 00:05, 25 set 2012 (CEST)
- Per quanto riguarda liste automatiche e liste manuali? È utile tenerle entrambe? --Wanjan 21:58, 24 set 2012 (CEST)
- Quoto Bultro, valpert e MarcoK. Queste liste sono enciclopediche ed utili, non sono doppioni delle relative categorie; il loro non aggiornamento non è motivo di cancellazione. Ovviamente se ci sono casi particolari, si va a vederli, ma in generale non vedo perchè pensare di sopprimerle. --93.144.115.155 (msg) 21:46, 24 set 2012 (CEST)
- le liste rispettano i criteri di WP:Liste (si vedano i punti 1, 5 e 6). non vedo perché segarle solo perché un bot è inattivo o sono poco aggiornate. --valepert 21:31, 24 set 2012 (CEST)
Cancellazione Dunia Engine
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 18:40, 25 set 2012 (CEST)
Voci da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
{{AiutoA|Dragon Quest VII: I guerrieri dell'Eden}}
{{AiutoA|Ratchet & Clank QForce}}
Purtroppo ora non ho tempo. --93.144.111.100 (msg) 00:08, 27 set 2012 (CEST)
- Fatto: Ratchet & Clank: QForce (Attenzione! Il titolo è stato spostato) --Fabyrav parlami 18:03, 27 set 2012 (CEST)
si deve togliere il template cosa futura perchè è uscito--93.42.153.142 (msg) 13:47, 27 set 2012 (CEST)
- Fatto da Firefox 23. La prossima volta per richiedere nmodifiche di voci semiprotette scrivi nella relativa discussione, a meno che non sia seguita da nessuno. --95.245.235.31 (msg) 15:04, 27 set 2012 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--2.40.87.197 (msg) 01:06, 5 ott 2012 (CEST)
Strategic Simulations o Strategic Simulations, Inc. ?
Come da titolo. Una ventina di voci portano alla prima, esistente, mentre altre 20 portano alla seconda. Nella versione inglese (e nella maggior parte delle altre lingue) è presente "Inc.". --BuzzBomber 10:16, 6 ott 2012 (CEST)
- Intanto perlomeno ho fatto il redirect. Di norma non mettiamo suffissi amministrativi nei nomi di aziende, però in quel caso la sigla dell'azienda è proprio "SSI" come fosse parte itnegrante del nome... Non saprei --Bultro (m) 15:17, 6 ott 2012 (CEST)
- Le convenzioni prevedono che non venga usato alcuna sigla giuridica e non vedo perchè fare eccezioni. Consiglio comunuque di rivolgersi al Progetto:Economia piuttosto che qui. --2.40.73.189 (msg) 02:39, 7 ott 2012 (CEST)
Cancellazione restanti voci su Super Mario Galaxy
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 20:49, 7 ott 2012 (CEST)
Orfane: Videogiochi nel ...
Ci sarebbero queste orfane segnalate da toolserver:
- Videogiochi nel 1991
- Videogiochi nel 1988
- Videogiochi nel 1987
- Videogiochi nel 1986
- Videogiochi nel 1985
- Videogiochi nel 1984
- Videogiochi nel 1983
- Videogiochi nel 1982
- Videogiochi nel 1981
- Videogiochi nel 1979
- Videogiochi nel 1972
I forse ci farei un template navbox "videogiochi per anno" e lo metterei in ogni pagina, disorfanandole in blocco. A voi la scelta. Io come sempre mi limito a segnalare.--Alexmar983 (msg) 14:49, 9 ott 2012 (CEST)
- Il motivo per cui son segnalate e' che le liste "cronologiche" o le voci pegli anni non valgono piu' ai fini di connettivita' quindi essere linkato dalla voce dell'anno 19xx non e' considerato un collegamento "valido". In effetti visto che erano state inserite anche come "voci correlate" alcune io punterei a una connettivita' via navbox per farle meglio interagire.--Alexmar983 (msg) 12:43, 10 ott 2012 (CEST)
Tomb Raider
Due o tre questioni:
- Come mai Tomb Raider: The Nightmare Stone siamo l'unica Wikipedia a chiamarlo così mentre le altre e MobyGames lo chiamano solo "Tomb Raider" (disambiguandolo ovviamente) ? E' stato distribuito solo in Italia con questo nome, in inglese?
- Propongo di fare come en.wiki, ovvero "Tomb Raider" la voce sul franchise e le altre disambiguate (ora "Tomb Raider" è la voce sul primo videogioco)
- Tomb Raider (2013) dovrebbe essere rinominato Tomb Raider (videogioco 2013), no?
--Superchilum(scrivimi) 11:12, 10 ott 2012 (CEST)
- 2: Le linee guida sui titoli danno precedenza ai videogiochi o disambigue omonimi, forzando ad la voce che raggruppata i titoli a "X (serie)". Ti devo dire che non sono d'accordo con questo, perché la voce principale dovrebbe proprio essere quella sulla serie, come accade su en.wiki.
- 3: Sì, secondo le stesse linee guida. Ma non ho mai capito perché, e poi "videogioco" non fa che allungare inutilmente il titolo. Sarebbe comprensibile se esistesse un film del 2013 chiamato Tomb Raider, ma all'infuori mi sembra inutile disambiguare sia per media che per anno. --Wanjan 12:22, 15 ott 2012 (CEST)
Cancellazione NXC Code Creator
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 20:41, 11 ott 2012 (CEST)
Inserimento logo
Buongiorno a voi!
Sto ampliando la voce Vagrant Story e vorrei inserire il logo del videogioco, che ho trovato qui. Ho letto accuratamente le regole riguardanti il copyright delle immagini e non credo ci siano problemi - è un marchio registrato, essendo ben visibile il simbolo TM -, ma ho preferito chiedere prima di caricare il file, per maggiore sicurezza. Mi è sfuggito qualcosa, oppure posso procedere?
Grazie mille! --Kimahri88 (msg) 17:31, 18 ott 2012 (CEST)
- Nessun problema IMO se sai tutto riguardo a come caricare immagini con marchio registrato--Firefoxsi pronunci, messere 17:34, 18 ott 2012 (CEST)
Segnalo cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Firefoxsi pronunci, messere 13:20, 25 ott 2012 (CEST)
Oggetti di Zelda
Segnalo che, dopo la cancellazione di "Oggetti in Ocarina of Time", bisognerebbe decidere se cancellare anche Oggetti di Majora's Mask e il template {{Oggetti di Zelda}}. Lascio fare a chi ne ha voglia :) --Spinoziano (msg) 17:25, 27 ott 2012 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--MidBi 13:47, 29 ott 2012 (CET)
Cancellazione Half-Life episode three
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Rupert Sciamenna qual è il problema? 19:23, 1 nov 2012 (CET)
Cancellazione Morthmar
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Torque (scrivimi!) 15:39, 9 nov 2012 (CET)
Cancellazione voce
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 09:16, 13 nov 2012 (CET)
Segnalo discussione
Segnalo discussione su Angry Birds--Louisbeta (msg) 10:34, 19 nov 2012 (CET)
- Per essere un po' più specifici, la discussione riguarda la possibilità di scorporare la voce in più voci. --Gig (Interfacciami) 12:01, 20 nov 2012 (CET)
Immagini copyrighted
Non so come sia la vostra "politica" sulle immagini screenshots sotto copyright, ma nella voce Devil May Cry 4 non ce ne sono forse un po' troppo.. tipo 4? :\--Firefoxsi pronunci, messere 18:10, 25 nov 2012 (CET)
- Quella voce ha vari problemi, ma di immagini non ne vedo neanche una... --Bultro (m) 19:47, 25 nov 2012 (CET)
- Oops intendevo quello successivo che deve ancora uscire--Firefoxsi pronunci, messere 21:48, 25 nov 2012 (CET)
- Beh io le ho eliminate, penso proprio che non fosse a norma. Se è sbagliato potete annullare il tutto. Ecco la pagina comunque DmC Devil May Cry.--Firefoxsi pronunci, messere 17:46, 1 dic 2012 (CET)
- Oops intendevo quello successivo che deve ancora uscire--Firefoxsi pronunci, messere 21:48, 25 nov 2012 (CET)
videogiochi e MoMA
il Museum of Modern Art (MoMA) ha inserito 14 videogiochi tra le sue opere d'arte (e pensa di portarne il numero a 40). è il caso di inserire l'informazione, in maniera più o meno uniforme, nelle relative voci presenti nell'enciclopedia? (magari con tanto di link a scheda dell'"opera" sul sito del MoMA...) --valepert 12:00, 30 nov 2012 (CET)
- Direi di si. Limitandosi però ai titoli già sicuri --Bultro (m) 17:23, 30 nov 2012 (CET)
- Ci son le categorie (riferita al disegno industriale) Categoria:Prodotti esposti al MoMA di New York e Categoria:Prodotti della collezione permanente del MoMA di New York si può anche crearne una per i videogiochi, tipo Categoria: Videogiochi inseriti nella collezione del MoMA di New York --Pava (msg) 03:00, 18 dic 2012 (CET) PS: se non mettono Monkey Island sono degli incompetenti :\
Final Fantasy XIV
Ciao a tutti,
Chiedo qui essendo una questione un po' larga. Prossimamente ci sarà il rilancio di Final Fantasy XIV alla sua versione 2.0 e, stavo leggendo per aggiornare la voce, oltre al sicuro cambio di motore di gioco e di molte meccaniche sembrerebbe vi sia anche una vera rivoluzione nell'ambientazione, nei personaggi, nei luoghi (vediamo anche la pagina in inglese).
Mi chiedevo a questo punto, e chiedo a voi, se è corretto creare una nuova pagina, magari intitolata Final Fantasy XIV: A Realm Reborn per tenere una netta distinzione tra le due versioni (come se fossero due giochi distinti effettivamente) in modo da tenere cronologicamente anche quella che è stata la versione alpha che altrimenti verrebbe sovrascritta dalle nuove informazioni che usciranno a tempo debito... o comunque concordare una linea guida che permetta a tutti (lettori e scrittori) di tenere la pagina completa, chiara, pulita. Grazie --Torque (scrivimi!) 16:44, 17 dic 2012 (CET)
- Viste le forti differenze direi che ci sta la doppia voce. A volte le facciamo anche per le espansioni --Bultro (m) 22:00, 17 dic 2012 (CET)
- anche per me ci sta la doppia voce--Pava (msg) 02:54, 18 dic 2012 (CET)
- Si in genere ci sta la doppia voce anche per espansioni particolarmente corpose, qui diciamo essendo un caso particolare volevo avere il consenso! Sicuramente se la nuova versione non è un flop come la prima, di contenuto perché sia una pagina a sé ce ne sarà di sicuro e nel dubbio mi prendo avanti... provvedo appena ho un po' di tempo allora --Torque (scrivimi!) 09:59, 18 dic 2012 (CET)
- anche per me ci sta la doppia voce--Pava (msg) 02:54, 18 dic 2012 (CET)
La voce è stata aggiornata Ok, ammetto che mi sto contraddicendo, ma riguardando bene la situazione, soprattutto come è stata affrontata nelle altre lingue, ho deciso per ora di mantenere una voce unica. Per chiarezza sto tenendo comunque le informazioni separate in modo da andare bene ad effettuare un eventuale scorporo. --Torque (scrivimi!) 14:56, 8 gen 2013 (CET)
Inserimento campo "ultima versione" nel template videogioco
Salve
Sarebbe possibile inserie nel template videogioco: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Videogioco
una voce denominata "ultima versione" wikipedia in inglese ce l'ha, mentre nella versione italiana tale voce è presente solo nel template software. Che dite?
--Niculinux (msg) 22:26, 26 dic 2012 (CET)
- trascurando che il template Videogioco si chiami in realtà {{Gamebox}}... mi fai un esempio di titolo per cui tale parametro possa risultare utile? --valepert 00:17, 27 dic 2012 (CET)
- Questo è un esempio.--LikeLifer (msg) 00:20, 27 dic 2012 (CET)
- vedo che l'omologo inglese ha "version", "latest release version" e "latest preview version". a quale si riferisce l'utente? personalmente anticipo che sono contrario a stare dietro al numero di versione di demo, beta e similari da inserire nel sinottico. --valepert 00:29, 27 dic 2012 (CET)
- Anche secondo me è un parametro trascurabile al fine della voce di un videogioco! Richiederebbe un dispendio non trascurabile per star dietro ad ogni aggiornamento e collegarlo alla giusta fonte. Più che altro esistono già delle sezioni apposite nei videogiochi in cui vengono indicate le migliorie di patch particolari o aggiornamenti in caso di bug grossi, questo si che è più rilevante. --Torque (scrivimi!) 10:00, 27 dic 2012 (CET)
Anche Urban Terror è un altro esempio. Credo però sia utile, per tenere traccia, anche in modo sommario delle ultime versioni rilasciate, e consentirebbe di farlo in modo "rapido" per esempio soprattutto in quei giochi dove da una versione all'altra vengono risolti problemi e/o errori, malfunzionamenti vari.
--Niculinux (msg) 11:52, 27 dic 2012 (CET)
- penso che sia abbastanza dispendioso (e fuori dagli scopi di un'enciclopedia) tenere traccia del "changelog" di videogiochi, in particolare di progetti non liberi (per cui non si hanno dettagli sulle modifiche effettuate da una versione all'altra). se tra una release e l'altra (es. tra la v1.0 e la v1.1) ci sono stati cambiamenti epocali, presumo sia più logico creare un paragrafo dedicato, fornito di fonti appropriate, e non limitarsi ad un numeretto che, estratto dal contesto, ha poco significato per l'utente del videogioco (e per il lettore dell'enciclopedia). --valepert 12:22, 27 dic 2012 (CET)
- IMHO può essere utile anche se non fondamentale, ma sono sostanzialmente indifferente.--LikeLifer (msg) 15:11, 27 dic 2012 (CET)
- Eh Valepert ha esplicitato quel che volevo dire... diventa un lavoro che oltre a richiedere un continuo dispendio di energie e tempo da alta possibilità che le versioni inserite nelle voci non siano aggiornate... a maggior ragione se dobbiamo inserire un informazione non molto utile e che oltretutto rischia di non essere aggiornata o verificabile, tanto vale non inserirla --Torque (scrivimi!) 16:06, 27 dic 2012 (CET)
liste videogiochi per console
proporrei a queste liste oltre al anno in cui e uscito il videogioco io aggiungerei anche anno in cui il videogioco è uscito per quella console, cosa ne pensate?--95.234.181.236 (msg) 20:24, 29 dic 2012 (CET)