Archivio della
Sala giochi

come archiviare · modifica questa lista

Unione

Ciao, vi segnalo che le voci Spartan: Total Warrior e Spartan Total Warrior sono da unire. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:05, 22 gen 2007 (CET)

Template:Gamebox

Qui ho aperto una discussione per la modifica del template. --Vampire^(scrivimi) 20:08, 25 gen 2007 (CET)

Segnalazione vaglio

segnalo il vaglio della voce Zona Safari. se ci sono interessati si facciano avanti ;-). grazie :-). --valepert 19:39, 1 feb 2007 (CET)

Dal Bar

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçê Y2K 20:12, 16 feb 2007 (CET)

Ancora sulle immagini

Ho letto un po' di cose tragiche in questa pagina, tipo che tutti gli screenshot vanno eliminati, ma sono notizie non più valide spero? Non va bene il template {{Screenshot Copyrighted}}? Sto aggiungendo immagini a molti videogiochi classici e non sono stato ancora cazziato, ma vorrei essere sicuro... va bene ad esempio come ho fatto per Defender? --Bultro 17:08, 17 feb 2007 (CET)

La risposta era: si, va bene :P Però bisogna specificare che si è autori dello scrinsciot --Bultro 10:23, 17 mar 2007 (CET)

Liste orfane

Le numerose Liste di sparatutto e Liste di videogiochi hanno invaso le Voci orfane... Vi viene in mente qualche idea per disorfanarle? Sarebbe molto utile :-) ary29 21:11, 8 mar 2007 (CET)

Si può mettere, nei vari Tipi di videogiochi, un richiamo alla rispettiva lista tra le voci correlate. Ad esempio sotto Sparatutto metti Lista di sparatutto --Bultro 10:23, 17 mar 2007 (CET)

Serie di videogiochi

Per avere uniformità nelle voci, io e Hellis abbiamo pensato di gestire le voci della Categoria:Serie di videogiochi così:

non si usa il Template:Gamebox
non si categorizza per genere o piattaforma
si deve creare almeno una voce separata per un gioco della serie (almeno uno stub), possibilmente il primo. Lì si mette il gamebox e un rimando alla voce della serie

Qualcuno ha altre idee? --Bultro 20:10, 30 mar 2007 (CEST)

Credo possa essere solo un casino in più :( Non sarebbe meglio creare una voce opzionale al gamebox (serie=) e farla linkare così al primo titolo della saga, dove ci sarà una sezione della voce che parla della serie? Poi, semplicemente controllando il "Puntano qui", si può fare l'elenco delle pagine già esistenti della serie, e controllare che non ne manchi qualcuna --Jean 12:22, 31 mar 2007 (CEST)

cioè proponi di unire sempre e comunque la serie e il primo titolo in un'unica voce? mi sembra che sarebbe più pastrocchiato così, anche perché se guardi le voci attuali non ce ne sono molte fatte così (al max hanno un accenno di poche righe sui singoli giochi, che in ogni caso può rimanere) --Bultro 12:42, 31 mar 2007 (CEST)

Quoto Jean. Un Gamebox fatto a posta per le serie è la maniera migliore. Utente:Sir Stephen 12:32 31 mar 2007

non sono sicuro che state dicendo la stessa cosa... --Bultro 12:42, 31 mar 2007 (CEST)

Jean il gamebox si può modificare ma non ne vedo l'utilità di metterlo nelle voci delle serie. Le voci delle serie non sono voci sui videogiochi, parlano appunto dell'intera serie che può comprendere molti giochi che girano su diverse piattaforme a volte con gameplay diverso. Quindi se si tenesse il gamebox poi sarebbe difficile riempirlo in modo corretto. Hellis 12:57, 31 mar 2007 (CEST)

Return to Castle Wolfenstein

Salve, ho appena ampliato sensibilmente la voce Return to Castle Wolfenstein (praticamente prima c'erano tre righe). Per la maggior parte ho tradotto dalla versione inglese, ma ho anche aggiunto qualcosa di mio. Ho cercato di seguire le indicazioni del progetto videogiochi, spero di aver fatto un buon lavoro. --Knacker (scrivimi) 01:31, 5 apr 2007 (CEST)

direi che spacca il c...apello, manca solo un'immagine, se puoi aggiungila ma occhio alle regole: solo 1 schermata per gioco, e dev'essere catturata personalmente --Bultro 11:55, 5 apr 2007 (CEST)

Certo. Sto appunto rigiocando per cercare un buon livello dove fare un bello screenshot. :) All'inizio avevo pensato di mettere il logo ma non riesco a trovare un'immagine con il simbolo di marchio registrato. Ho provato anche a spulciare tra i registri internazionali on line, ma non ho trovato nulla. Mi accontenterò dello screenshot. --Knacker (scrivimi) 12:32, 5 apr 2007 (CEST)

Ecco fatto! --Knacker (scrivimi) 13:53, 12 apr 2007 (CEST)

Neo Geo

Neo Geo è un sistema usato sia per sala giochi sia per l'omonima consol domestica. Oltre che in Categoria:Videogiochi per Neo Geo dovremmo categorizzare in Categoria:Videogiochi per Arcade o lo consideriamo sottinteso? (attualmente è stato fatto un po si e un po no) --Bultro 15:36, 15 apr 2007 (CEST)

Ho visto che hai categorizzato Neo Geo sia nelle console che in Arcade e direi che va bene. Hellis 15:49, 15 apr 2007 (CEST)

Ok ma intendevo che fare dei singoli giochi?--Bultro 15:55, 15 apr 2007 (CEST)

Siamo sicuri che tutte i giochi per Neo Geo derivino da giochi per sala giochi? Se si posso modificare il template in modo che aggiunga anche il link alla categoria videogiochi per arcade, se no meglio lasciare le cose come stanno. Hellis 16:03, 15 apr 2007 (CEST)

La voce Neo Geo dice: "I giochi inizialmente uscivano contemporaneamente sia in versione MVS (salagiochi) che AES (casa), successivamente quando iniziò la vendita del sistema AES i giochi venivano distribuiti prima sul MVS e poi per l'AES, questo per non togliere incassi alle sale giochi. Diversi titoli non sono mai usciti in versione AES (tra cui: Bust a Move 1 e 2, Puzzle de Pon e Puzzle de Pon/R)". Quindi Neo geo => sala giochi. Ma non toccherei il template, piuttosto è da decider se nella tabella si mette anche arcade o si considera compreso in neogeo --Bultro 16:17, 15 apr 2007 (CEST)

Non lo considererei compreso, la maggior parte dei lettori non credo che conoscano i particolari sulla genesi del Neo Geo. Hellis 16:23, 15 apr 2007 (CEST)

Stronghold 2 Deluxe e FIFA Street 2

Ho fatto due voci con questi nomi potreste contollarle? Grazie!!--Loroli 20:06, 16 apr 2007 (CEST)

Pacman

I vari parenti di pacman sono stati spesso classificati comevideogioco rompicapo ma mi sembra più videogioco d'azione. O forse entrambi. Pareri? --Bultro 21:12, 16 apr 2007 (CEST)

dovrebbe essere considerato videogioco arcade o al massimo del genere "labirinto" (v.). --valepert 21:21, 16 apr 2007 (CEST)

arcade lo è in ogni caso, è la piattaforma. su questo genere "labirinto" ho dei dubbi... --Bultro 21:38, 16 apr 2007 (CEST)

Sacrifice

Ho scritto una voce riguardante Sacrifice, ma volevo sapere se tra di voi, c'è qualcuno che si ricorda meglio la storia del gioco (io c'ho giocato, ma poi l'ho perso...) Sir Stephen 15:26 22 apr 2007

l'ho wikificata, però in inglese dicono che è Interplay, non Halifax --Bultro 22:50, 22 apr 2007 (CEST)

Per forza, Halifax è un'azienda italiana che si occupa della sola distribuzione di videogiochi (facendoli pagare anche parecchio di più, fateci caso... ma questo è un altro discorso =P) --NikeXTC 11:53, 23 apr 2007 (CEST)

E per quanto riguarda la trama? sulla wiki inglese c'era nulla? Dovetw scusarmi ma con l'inglese faccio decisamente pena. (a proposito, non è che sapete dirmi se Sacrifice si può scaricare? so che è un po OT, ma visto che ci sono...grazie) Sir Stephen 15:36 23 apr 2007

A quanto ho visto non si può scaricare in modo legale, le altre strade sono illegali e quindi non possono essere discusse su wikipedia. Hellis 21:04, 23 apr 2007 (CEST)

Capito, grazie Sir Stephen 21:33 23 apr 2007

Generi del gamebox

Ho aggiornato un po' i generi supportati dal gamebox. La lista è sempre qui. Le aggiunte più importanti sono "Videogioco di calcio", "Picchiaduro a scorrimento" e "Picchiaduro a incontri", magari qualche eroiken volontarien mi aiuta a spostare roba da "videogioco sportivo" e "picchiaduro" alle categorie + specifiche...--Bultro 01:47, 24 apr 2007 (CEST)

Faccio qualcosina io al volo! --Jean - scrivimi 02:07, 24 apr 2007 (CEST)

ps: ma i vari manageriali di calcio vanno categorizzati solo come manageriali o con doppia categoria manageriali\calcio? --Jean - scrivimi 02:21, 24 apr 2007 (CEST)

Se hanno anche sezioni di calcio vero e proprio allora io ci metterei la doppia categoria, se sono puramente manageriali no. Hellis 09:36, 24 apr 2007 (CEST)

Segnalo che ho fatto qualche altra modifica al gamebox, spiegata qui, ma ancora solo in una pagina di prova. Se nessuno ha obiezioni la ufficializzo --Bultro 20:19, 25 apr 2007 (CEST)

Ambientazione

Pensavo di classificare i giochi anche per ambientazione. Per il momento abbiamo solo la Categoria:Survival horror, io intanto proporrei di aggiungere:

Storico
Fantascienza
Fantasy
Guerra
Astratto
Contemporaneo

Io non prenderei troppo la wiki inglese come riferimento... Cmq, per vostra info, riporto le categorie di ambientazione che hanno loro:

Pubblicità
Storia alternativa
Realtà alternativa
Animali
Anime
Commedia
Erotico
Fantasy
Storico (romano, medievale, western...)
Orrore
Mitologico
Navale
Post-apocalittico
Romantico
Scuola
Fantascienza
Supereroi
Sopravvivenza
Viaggi nel tempo

--Bultro 22:43, 1 mag 2007 (CEST)

La classificazione mi sembra buona, avere troppe categorie mi sembra superfluo, ma le categorie astratto e contemporaneo a cosa si riferiscono di preciso? Inoltre io metterei Orrore al posto di Survival horror e aggiungere Erotico. Hellis 22:52, 1 mag 2007 (CEST)

Io quoto, ma secondo me sarebbe meglio mettere alcune categorie di quelle della wiki inglese. Sir Stephen 22:59 1 mag 2007

Con "astratto" intendo un'ambientazione irreale che non si ispira a niente di verosimile (es. pacman, Marble Madness). "Contemporaneo" intendo la realtà moderna, anche se chiaramente i giochi di realistico hanno poco (es. Grand Theft Auto, Street Fighter).

Non mi vengono in mente nomi migliori!

Ok su orrore e erotico (ma al momento ne abbiamo di voci su giochi erotici?).

Sir Stephen: quali metteresti di preciso? --Bultro 01:21, 2 mag 2007 (CEST)

In erotico ci metterei Softporn Adventure e probabilmente anche la serie di Leisure Suit Larry, poi prima o poi altri ne arriveranno. Hellis 01:28, 2 mag 2007 (CEST)

Storia alternativa
Realtà alternativa
Mitologico
Post-apocalittico
Romantico
Viaggi nel tempo

Sir Stephen 7:27 2 mag 2007

Cosa intendi per romantico? Hellis 12:27, 2 mag 2007 (CEST)

en:Alternate reality game non mi sembra nemmeno un videogioco. en:Category:Romance video games sono perlopiù i "simulatori di appuntamenti", li possiamo considerare tema Erotico. Categoria:Videogiochi con viaggi nel tempo mi pare sproporzionata... Per le altre non faccio salti di gioia, ma se nessuno si oppone, ok.
Magari ci sta bene anche una categoria "tratti da letteratura/cinema/tv" (aiutatemi col nome)?--Bultro 14:12, 2 mag 2007 (CEST)

Storia alternativa: per quello c'è Mightness, Axis supremacy e quello nuovo per PS3 ambientato nella seconda guerra mondiale (non ricordo il nome).
Realtà alternativa: vedi i giochi di American McGee (es. Scrapland)
Mitologico: non credo servano riferimenti
Post-apocalittico: idem come sopra
Romantico: i simulatori di appuntamenti non credo c'entrino con i videogame romantici (anche perchè, anch'io li classifico come erotici). Chiedo tempo per portarvi qualche esempio di videogame romantico.
Viaggi nel tempo: non capisco cosa intendi con sproporzionata. Considerato che i viaggi nel tempo, hanno in se vari tipi di ambientazione (storico, fantasy, fantascienza...), credo sia giusto specificare.

Per quello che dici tu, io proporrei Citazionistico, ma credo sia un termine un po troppo complicato.

I viaggi in altre dimensioni/universi/piani/sfere dell'esistenza/mondi paralleli, rientra sempre nel fantasy, o esiste un termine specifico? (dubito che sia fantascienza). Sir Stephen

Gli angli con "Alternate reality game" intendono un'altra cosa (vedi la voce se sai l'inglese...); gli stessi giochi di McGee non li classificano lì. Quello che intendi tu si può considerare tutt'uno con "Storia alternativa", penso.

Con "sproporzionata" intendevo troppo specifica rispetto alle altre, allora dovremmo metterci anche "viaggi nello spazio", "viaggi sotto terra", "teletrasporti" o che so io... (idem per viaggi in altre dimensioni).

"Citazionistico" è ottimo... per noi, ma nessuno lo capirebbe :D Magari "tratti da altre opere" è sopportabile? --Bultro 20:14, 2 mag 2007 (CEST)

Inizio a pensare di non aver ben capito la differenza tra "realtà alternativa" e "Storia alternativa" (sulla Wiki inglese nemmeno ci vado. sono negato in inglese). Realtà alternativa, dovrebbe riguardare alla descrizione di un mondo che non ha nulla a che fare con il nostro mondo in fatto di leggi fisiche, ma che comunque ci assomiglia (se conoscete gli anime guardate Last Exile: un misto di fantascientifico, ottocentesco e rinascimentale); Storia Alternativa dovrebbe invece riguardare il nostro mondo ma con le epoche storiche riscritte, tipo una realtà in cui l'asse tedesca vince la seconda guerra mondiale, o (come in Mightness) con il medioevo che si estende fino ai giorni nostri.

Per quanto riguarda il "tratti da altre opere" è...disgustoso, osceno, orrendo, schifoso e disgustoso. ... ... ... praticamente va bene... Sir Stephen 20:30 2 mag 2007

Giusto per sapere, ma oltre a me e a Bultro (che immagini parteciperà) c'è qualche altro volontario per l'aggiunta della ambientazione agli attuali videogiochi. Lo chiedo perché da poco abbiamo superato i 1000 e quindi in due sarebbe un lavoro abbastanza lungo. Hellis 13:51, 3 mag 2007 (CEST)

Io credo di si, ma vi dico subito che ho gli esami per giugno. Sir Stephen 21:08 3 mag 2007

Non credo/spero la discussione vada avanti un intero mese, comunque non dovrebbe essere un lavoro lungo, più che altro noioso. Hellis 21:37, 3 mag 2007 (CEST)

Ho fatto! Il template è temporaneamente in Utente:Bultro/ProvaT. Le ambientazioni per ora supportate sono in Template:Gamebox/tema. Sto creando le categorie... --Bultro 19:24, 4 mag 2007 (CEST)

Considerato che non ho ancora compreso pienamente il funzionamento di Wikipedia (nella pagina utente credo d'averlo detto), qualcuno mi può spiegare cos'è la roba che trovo cliccanco Utente:Bultro/ProvaT e Template:Gamebox/tema?

Un' altra cosa: facendo una ricerca più accurata, ho visto che i videogiochi che classificavo "romantici" potevano essere tranquillamente classificati in un'altra maniera, quindi ritiro le mie idee sulla categoria Romantica. Volevo sapere invece cosa pensate di Gotico e Umoristico (mi era venuto in mente con Medievil :D ). Sir Stephen 16:30 7 mag 2007

Il ProvaT trovi il gamebox modificato che gestisce anche le ambientazioni, in Gamebox/tema trovi un template usato dal gamebox modificato che viene utilizzato per gestire le ambientazioni. Se non ti interessa occuparti delle programmazione nuda e pura del gamebox puoi lasciare perdere. Per gotico come ambientazione sono un po dubbioso, per umoristico invece si potrebbe mettere le avventure grafiche come Monkey Island e compagnia quindi potrebbe avere senso. Hellis 20:07, 7 mag 2007 (CEST)

a te + che altro interessano le "istruzioni x l'uso", ovvero Template:Gamebox/tema/man. Ho aggiunto umoristico; il gotico sembra anche a me troppo specifico --Bultro 00:17, 8 mag 2007 (CEST)

Un gioco come Gals Panic (di cui mi piacerebbe scrivere una voce in futuro) è da considerarsi di genere erotico oltre che rompicapo, oppure va messo solo come arcade senza ulteriori specificazioni? Boyakki 23:21, 7 mag 2007 (CEST)

Tutte e tre: piattaforma = arcade, genere = rompicapo, tema = erotico --Bultro 00:17, 8 mag 2007 (CEST)

Direi che ci siamo, si potrebbe iniziare anche a categorizzare i videogiochi, che ne dite?. Hellis 10:34, 8 mag 2007 (CEST)

Ok, ho aggiornato il template ufficiale con le nuove modifiche --Bultro 18:52, 8 mag 2007 (CEST)

StarCraft: Ghost

Ho modificato le voci inerenti al gioco per un orribile motivo: è stato annunciato il cancellamento del progetto "salvo futuri ripensamenti". Secondo voci di corridoio, il motivo sarebbe dato dal fatto che la Blizzard sta stanziando fondi per altri progetti, forse l'atteso Diablo 3 (provato da alcune inserzioni lavorative) o la prossima Patch di WoW. Non c'è, invece alcuna certezza per StarCraft 2...peccato...

Sir Stephen 21:09 3 mag 2007

Ho modificato la voce, a quanto pare era una notizia del 2006. Comunque su TGM online ne parlano di sfuggita dicendo che qualcosa si muove e forse per il 2008 si avranno novità... Hellis 21:41, 3 mag 2007 (CEST)

Black Mesa

lo vogliono cancellare, non vorrei che mettesse a rischio tutta la categoria:Videogiochi in sviluppo. votate, se potete... è quasi scaduto il tempo --Bultro 20:27, 4 mag 2007 (CEST)

Votare Dove??? e poi perchè la vogliono cancellare? non mi sembra così malaccia come voce. forse da sistemare, ma da qui a cancellarla...Sir Stephen

lascia stare, ormai il tempo è scaduto e hanno vinto i no :) --Bultro 13:18, 5 mag 2007 (CEST)

Fascia di età nel gamebox

Come discusso in Discussioni template:Gamebox, ho aggiunto il parametro opzionale "età" dove mettere le età minime per i bambini (es. PEGI 12+) --Bultro 13:52, 19 mag 2007 (CEST)

Starcraft 2

Comunico a tutti quelli che non lo sanno che Starcraft 2 è stato presentato in corea del sud dalla blizzard e invito tutti a visitare il sito.. dieci anni d'attesa... Utente: Sir Stephen 20:52

è impressione mia o questo messaggio è un tantinello da forum? --valepert 20:59, 19 mag 2007 (CEST)

Lo so scusa, ma dovevo farlo... Utente: Sir Stephen

Dopo dieci anni d'attesa, un messaggio ci può stare ;-) Hellis 21:11, 19 mag 2007 (CEST)

Mega Man Immagini

Vorrei creare la pagina del videogioco Mega Man, prima però ho un dubbio. Essendo un videogioco per le console Nintendo, posso inserire l'immagine della copertina (avendo la Nintendo dato il permesso) o il copyright è della Capcom?

Il copyright è della Capcom. Per saperlo, devi vedere il publisher (eventualmente vai su en.wiki): se è Nintendo il (C) è Nintendo, altrimenti no. --Trixt 00:47, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie dell'aiuto. In ogni caso ho spedito una mail alla Capcom, sperando che diano il loro permesso. Altrimenti scriverò la voce senza immagini.

Template Gran Turismo

Un saluto a tutti. Sto preparando un template per la serie Gran Turismo, di cui potete vedere la prova nella mia sandbox. Cosa ne dite?--Nick91 - messaggi 20:16, 22 giu 2007 (CEST)

Io ci metterei tutti i giochi, anche quelli che non hanno ancora una voce. E magari in alto il logo della serie in piccolo. Hellis 20:31, 22 giu 2007 (CEST)

Così va meglio?--Nick91 - messaggi 21:12, 22 giu 2007 (CEST)

Un po' più bassa e un po' più larga? Visto che lo chiedi... :D --Bultro 21:30, 22 giu 2007 (CEST)

Detto fatto:-). Così è a posto?--Nick91 - messaggi 21:45, 22 giu 2007 (CEST)

Ottimo template!! Io direi che puoi inserirlo ora, è perfetto! E poi sarà una spinta allo sviluppo delle pagine non ancora esistenti ;) --Jean - scrivimi 00:39, 23 giu 2007 (CEST)

Categorie simili

Navigando tra i template mi sono accorto di due categorie molto simili: Categoria:Template di navigazione - Giochi e Categoria:Template di navigazione - Videogiochi. Cosa ne dite: sono da unire oppure da "dividere"?--Nick91 - messaggi 11:39, 23 giu 2007 (CEST)

Giochi è più generico di videogiochi. Io le lascerei divise. Hellis 12:30, 23 giu 2007 (CEST)

Allora bisognerebbe spostare template riguardanti i videogiochi nella categoria giusta (Categoria:Template di navigazione - Videogiochi)?--Nick91 - messaggi 12:52, 23 giu 2007 (CEST)

in effetti vedo che praticamente tutti gli elementi della "Categoria:Template di navigazione - Giochi" sono in realtà VIDEOgiochi--Bultro 16:05, 23 giu 2007 (CEST)

concordo, ma vedo template che si riferiscono a Dungeons & Dragons. magari si spostano alcuni template nell'altra categoria, ma l'eliminazione della prima mi sembra eccessiva (se uno vuole fare, ad esempio, un template di navigazione per i giochi Mattel almeno si trova già la categoria pronta...) --valepert 17:06, 23 giu 2007 (CEST)

si infatti vanno spostati, ma son + di 30. qualche eroiken volontarien? :D --Bultro 12:40, 26 giu 2007 (CEST)

Hitman: Blood Money

Mi pare che sia in atto la solita proposta di cancellazione insulsa. Un tipo addirittura se ne esce che il gioco "non è rilevante" (la voce c'è solo in altre 13 lingue!). Per me sarebbe da annullare visto che la voce è stata completamente riscritta, ma nel dubbio aiutate la votazione... --Bultro 12:37, 26 giu 2007 (CEST)

Ma che ha sto Marte 77? comunque sarebbe da arricchirla parecchio 'sta voce. E' proprio sintetica! zero trama, zero descrizione gameplay e zero aspetti...mah! Sir Stephen

Non crocifiggiamo che propone le voci in cancellazione, non è giuste e nel caso in questione non posso dagli torto, questa è la versione proposta per la cancellazione, sembra una recensione da rivista. Hellis 21:19, 26 giu 2007 (CEST)

Si ma insistere anche dopo che è stata completamente riscritta... vuol dire essere de coccio :D --Bultro 00:35, 27 giu 2007 (CEST)

Discussioni portale

Censura

Vi invito a seguire (ed intervenire) la discussione Discussione:Controversie nei videogiochi#NNPOV. Questo perché qualcuno ha deciso che è NNPOV a oltranza, mentre credo proprio che non sia questo il caso (vabbè, sono di parte perchè sono il padre dell'articolo) e sono convinto riporti SOLO VERITA' ASSODATE. Orionethe 15:47, 17 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:29, 18 gen 2007 (CET)

Template:Gamebox

Ho riformato tutto il Template:Gamebox, prima di renderlo effettivo sarebbe opportuno discutere eventuali modifiche. Template:Gamebox/Sandbox è il template riformato, e un suo esempio di risultato lo potete trovare a Utente:Krdan_Ielalir/Sandbox/3
Ho fatto delle modifiche del tutto arbitrarie sulla tabella, questa mi pare un po' più carina a vedersi.
I requisiti HW sono specificati come small, dato che spesso sono "ingombranti".
Il nuovo template è totalmente retrocompatibile con chi usa il template attuale.
Ditemi cosa ne pensate e se implementarlo. --Vampire^(scrivimi) 19:53, 25 gen 2007 (CET)

Aggiungo che il nuovo template non si limita più a richiamare i vari {gamebox ...} ma è ora effettivamente un template a se stante. --Vampire^(scrivimi) 20:09, 25 gen 2007 (CET)

Se è totalmente retrocompatibile per me OK. Hellis 10:31, 26 gen 2007 (CET)

Piace molto anche a me! Se è completamente retrocompatibile sarebbe un ottima cosa, un solo template invece che mille come prima :D E se uno non specifica tutte le righe (tipo non c'è anno di pubblicazione) che succede? --Jean 12:47, 26 gen 2007 (CET)

Semplicemente non ci sarà la cella riguardante l'anno. L'unico parametro obbligatorio è il titolo, per il resto visualizza i dati immessi (sempre nell'ordine prestabilito dal template) e quelli non immessi li ignora, ovviamente si possono aggiungere nuovi parametri. Aspetto un altro paio di giorni prima di renderlo operativo se nessuno ha da ridire. --Vampire^(scrivimi) 17:11, 26 gen 2007 (CET)

Ho aggiunto un esempio di visualizzazione se mancano alcuni parametri Utente:Krdan_Ielalir/Sandbox/3 --Vampire^(scrivimi) 17:14, 26 gen 2007 (CET)

Buono! Non si potrebbe fare in modo che il template faccia automaticamente anche le categorizzazioni, come avviene ad esempio per il Template:Bio? Naturalmente bisognerebbe prevedere anche voci multiple per genere e piattaforma, del tipo:
|Piattaforma=
|Piattaforma2=
|Piattaforma3=

Inoltre si potrebbe cogliere l'occasione per aggiungere il tipo di ambientazione (storico, fantascienza, orrore...) e la relativa categorizzazione, che se non sbaglio era già in progetto --Bultro 23:08, 26 gen 2007 (CET)

Be in teoria si può fare tutto, la categorizzazione per piattaforma è molto buona, quella per il tipo di ambientazione non saprei, comunque ora aspetto di metterlo definitivo prima di aggiungere altra roba, controllo di finir di vedere la compatibilità e se tutto va a dovere. --Vampire^(scrivimi) 00:38, 27 gen 2007 (CET)

Lo metto operativo dato che le prove che ho fatto hanno dato esiti positivi di retrocompatibilità --Vampire^(scrivimi) 17:40, 27 gen 2007 (CET)

Ci sarebbe da orfanizzare i vecchi template {gamebox ...} soltanto che non sono tutti formattati correttamente per richiedere l'intervento dei bot, come si può fare? --Vampire^(scrivimi) 18:18, 27 gen 2007 (CET) Richiesto l'intervento dei bot, per l'80-90% la conversione sarà fatta automaticamente, il resto sarà fatto a mano --Vampire^(scrivimi) 15:23, 30 gen 2007 (CET)

Ho aggiunto il parametro per l'ideatore e il motore grafico. Ora i sistemi Arcade hanno una sezione tutta loro contenente tutte le specifiche della macchina (Cpu, audio, ...). Ho spostato il "manuale d'istruzioni" a Template:Gamebox/man --Vampire^(scrivimi) 02:13, 28 gen 2007 (CET)

Ciao, ti consiglio di modificare il template mettendo al posto del link Arcade il link Videogioco arcade, e al posto di Ideatore di scrivere Designer. Ciao, e complimenti ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 23:00, 10 feb 2007 (CET)

Vecchio gamebox

I vecchi template contenuti in Categoria:Template gamebox (tranne ovviamente Template:Gamebox) sono orfani grazie all'uso di bot e alla risoluzione dei casi anomali a mano. Visto che non sono più usati io sarei per la loro cancellazione. Ci sono opinioni contrarie? Hellis 22:37, 5 mar 2007 (CET)

Visto che non ci sono stati contrari ho cancellato i template non usati. Hellis 15:06, 7 mar 2007 (CET)

Liste di videogiochi

Salve, ieri sera utilizzano un bot in python ho creato una serie di liste utilizzando come partenza le categorie Videogiochi per tipo e Videogiochi per piattaforma. Queste liste sono simili a quelle create dal progetto Bio. Solo che ora ho un dubbio, è meglio utilizzare la definizione liste o Elenco, una discussione in proposito si sta svolgendo qui. Inoltre vorrei segnalare che il bot ricrea la voce da zero ogni volta e quindi se aggiungete del testo questo viene eliminato, ci devo ancora lavorare a questo aspetto ma al momento se volete modificare le pagine rivolgetevi direttamente a me. Inoltre mi raccomando categorizzare bene le voci altrimenti non appaiono nelle liste. Hellis 08:37, 7 mar 2007 (CET)

Cancellazioni

Con il bot che generale le liste a regime volevo proporre in cancellazione le liste come questa, questa, questa, questa e quest'altra. Queste liste contengono un elevatissimo numero di link rossi a voci che forse non verranno mai scritte. Il bot genera le liste dei giochi effettivamente presenti e provvede ad aggiornare le voci periodicamente prendendo i dati dal Gamebox e quindi quelle liste sono dei doppioni. Lo segnalo qui per sapere se ci sono obiezioni. Hellis 21:23, 14 mar 2007 (CET)

_{correggo il mio precedente intervento xché avevo confuso le liste del tuo bot con altre :P --Bultro 16:03, 17 mar 2007 (CET)}

Obietto, le liste servono per conoscere quali sono i giochi, anche e soprattutto se non hanno ancora una voce! E possono servire anche da suggerimento/incoraggiamento a scrivere nuove voci. Dovremmo trovare una soluzione per mantenere entrambi i tipi di lista. Forse quelle del bot si dovrebbero chiamare "Liste di voci su..." o "Tabelle di...". Approposito, non è che il bot ha sovrascritto qualche lista vecchio stile che c'era già? :/ --Bultro 10:49, 17 mar 2007 (CET)

Le liste vengono malviste su wiki dato che non portano informazioni aggiuntive e quindi spesso vengono cancellate. Il bot genere delle liste con una serie di informazioni che rende le voci sensate e le tiene aggiornate. Volendo potrei forse far in modo di integrare le liste ma sarebbe un lavoro lungo e con poco senso, si otterrebbero voci lunghissime e con tabelle quasi vuote dato che i giochi senza gamebox avrebbero solo il nome. Io sarei per tenere solo le liste automatiche, se un gioco è importante qualcuno scriverà la voce. Hellis 18:38, 17 mar 2007 (CET)

Sono malviste da alcuni, da altri no, tant'è vero che in giro pullula di liste su ogni argomento... Prova a cercare "lista di"! Non ha senso discutere qui sul concetto generale di lista, e finché le liste esistono, non vedo perché prendersela proprio con quelle dei videogiochi. Sono d'accordo che integrarle non è il caso, teniamo entrambi i tipi e decidiamo una convenzione per i nomi come fanno qui?

Quelle liste sono in sostanza dei doppioni delle liste che genera il bot e quindi tenerle sarebbe inutile. Se vedi la linea guida Aiuto:Liste#Linee_guida_per_la_redazione_di_una_lista al punto 5 si dice che la lista deve avere un contenuto informativo rilevante. Solo la lista dei giochi per PlayStation 3 ha dei contenuti, le altre sono semplici elenchi di titoli. Inoltre la lista per PS3 riporta lo stesso contenuto della lista generata dal bot, l'unica informazione aggiuntiva è il link al produttore, un'informazione imho discutibile dato che potrebbe essere vista come pubblicità. Quei link vanno nelle voci specifiche. Hellis 16:49, 18 mar 2007 (CET)

Non sono affatto doppioni, perché riportano anche gli elementi che non hanno una voce. Le liste dei bot sono solo un riassunto delle altre voci e non citano ciò che non c'è, sono poco più di una categoria. Sapere che un elemento esiste ed è degno di nota, anche se non ha (e forse non avrà mai) una voce, è cmq un'informazione utile, mal che vada lo si cerca su google.
E poi se si cancellassero quelle liste allora si dovrebbe cancellare anche Lista di font perché tanto c'è Categoria:Caratteri, Lista di bassisti perché c'è Categoria:Bassisti...
--Bultro 14:53, 19 mar 2007 (CET)

Cioè tutti gli elementi della lista sono degni di nota?. Se per esempio scorri la lista per C64 vedrai che moltissime voci riguardano sparatutto tutti uguali, l'unica differenza tra quelli è il programmatore. Dal mio punto di vista i giochi degni di nota meritano una voce e qualcuno la scriverà. Per gli altri l'oblio, tanto nessuno sentirà la mancanza di mille giochi tutti uguali, che non hanno lasciato un segno nemmeno labile nella storia dei videogiochi. Hellis 16:28, 19 mar 2007 (CET)

Decidi tu cosa è degno di nota e cosa no? Quella è pur sempre una selezione tra più di 18000 titoli, scritta da utenti come te --Bultro 18:23, 19 mar 2007 (CET)

No, ma è una lista inutile dato che contiene di tutto, per questo volevo proporle per la cancellazione. Hellis 19:25, 19 mar 2007 (CET)

"inutile" secondo te... Visto che nessuno ti ha dato ragione, ma uno si è opposto, potevi anche evitare di mettere in cancellazione --Bultro 13:54, 25 mar 2007 (CEST)

Ho aspettato un po di giorni, non hai detto nulla e quindi le ho proposte per la cancellazione, mica le ho cancellate seduta stante. Prima di agire nella cancellazione ho chiesto al portale, ma mica ero tenuto, l'ho fatto per correttezza visto che volevo sapere che ne pensano gli altri ma se guardi i miei post sopra vedrai che spesso nessuno risponde, quindi immagini che quelli che leggono approvino. Comunque appena terminata la procedura di inserimento sono venuto qui per avvisare che ho messo le liste in cancellazione, chi non è d'accordo può votare nella pagine di cancellazione. Hellis 14:48, 25 mar 2007 (CEST)

Gamebox

Segnalo che ho aperto una nuova discussione sul gamebox e sulla categorizzazione automatica delle voci. Hellis 22:59, 15 mar 2007 (CET)

Digiblast

salve a tutti dopo aver modificato la voce digiblast rendendola a mio avviso decente è rimasta la didascalia che diceva che la pagina era insufficente...help me!

È già stata sostituita con il "da wikificare". -- Rojelio (dimmi tutto) 20:19, 23 mar 2007 (CET)

L'avviso viene messo a mano e a mano va rimosso, il sofware non è così intelligente da distinguere voci buone da voci meno buone. L'ho messo da wikificare, dato che il testo è ok, ma va formattato. Hellis 20:20, 23 mar 2007 (CET)

la voce di SingStar

l'ho trovata...l'ho modificata. ma non so se ho fatto bene. Ho comunque lasciato le informazioni che c'erano anche se secondo me alcune vanno categorizzate tra le opinioni personali. visto che ho fatto un lavorone a mano perche non sono riuscita a trovare su internet quelle informazioni, prima che io finisca(e manca veramente poco) mi dite se ho fatto una fatica inutile? --DeS 23:23, 12 apr 2007 (CEST)

Stai andando bene, ma frasi come "Singstar è in grado di spingere a cantare anche la persona più reticente" sono proprio da cancellare. Non ho capito però: è una serie di videogiochi diversi o tante espansioni dello stesso? Dà un'occhiata alla Categoria:Serie di videogiochi per intenderci --Bultro 20:58, 13 apr 2007 (CEST)

Penso di aver capito cosa intendi... ma nn so risponderti. Sembrerebbero una serie perchè non c'è un disco base, ms sono tutti autosufficienti. dall'altra parte c'è la possibilità di poter cambiare disco SingStar senza spengere la PS2 e questo fa si ke siano un gioco unico. come se fossero tutte espansioni di tutti gli altri dischi. Non so che dire. si potrebbe categorizzare come serie ma specificare all'interno della voce di questa possibilità di interscambio dei dischi durante il gioco....--DeS 21:58, 13 apr 2007 (CEST)

A quello che ho visto in en.wiki vengono trattati come una serie di videogiochi. alla fin fine credo sia la cosa + giusta--DeS 22:43, 13 apr 2007 (CEST)

Sicuramente è un caso ambiguo... Cmq anche en.wiki (e le altre) parla di gioco, non di serie, e se cambiano solo le canzoni mi sembra eccessivo considerarli giochi e voci diversi. Io lascerei come hai fatto tu --Bultro 12:41, 14 apr 2007 (CEST)

F1Project

Salve mi chiedevo se è possibile inserire una voce riguardo un progetto completamente made in Italy. Trattasi del browser game www.f1project.org, il primo simulatore italiano di un campionato di Formula 1. Essendo sempre più rari i prodotti videoludici italiani e poichè ha raggiunto un discreto successo mi chiedevo se fosse possibile dedicargli una piccola nota dato che altri browser game simili (Hattrick, Ogame, Charazay) dispongono di una vasta pagina dedicata.

Ringraziandovi anticipatamente per il disturbo vi invio i più calorosi saluti

Paolo

dice 2145 utenti registrati, non sono relativamente molti, ma non mi pare che esista un limite preciso... Da quanto tempo esiste il gioco? --Bultro 12:50, 14 apr 2007 (CEST)

poco più di un anno. Data di uscita ufficiale 27/03/2006.

Non per essere pessimista ma questo gioco ha più utenti ed è in cancellazione, credo che quindi inserendolo verrebbe cancellato anche f1project. Hellis 19:57, 14 apr 2007 (CEST)

come volete, io ho comunque segnalato anche l'inserimento magari in una lista senza relativo lemma

corben dice: Adesso ha 6000 utenti e ancora non l'hanno cancellato, io credo abbia la stessa valenza di Hattrick...

Lavoro sporco

Prendendo spunto da una discussione del bar di matematica, pensavo che sarebbe utili mettere in testa al bar questo riquadro che pescando dalle categorie mostre le voc da aiutare/wikificare/controllare/orfane del progetto. Metterlo nel portale mi pare eccessivo e comunque non interessa al lettore occasionale mentre nel bar avrebbe più visibilità e magari le sfoltiamo un po, che ne pensate? Hellis 10:28, 29 apr 2007 (CEST)

Categoria Da aiutare videogiochi non trovata

Categoria Da wikificare videogiochi non trovata

Categoria Da controllare videogiochi non trovata

Pagine orfane - videogiochi

2022 LEC Spring Split

A Valley Without Wind

AeroGauge

Aggressors: Ancient Rome

The Ball Game (videogioco)

Battle Golfer Yui

Battle Island

Battle Monsters

The Battle of Polytopia

Battle Tanks

Beat Hazard

Bébé's Kids (videogioco)

Bedlam (videogioco 1983)

Beholder (videogioco)

Besiege

Big Pharma (videogioco)

Biko 2: Reversible Face

Black Magic (videogioco 1989)

Bloodforge

Boogerman: A Pick and Flick Adventure

Brain it On!

The Bridge (videogioco)

Bruce Lee Lives: The Fall of Hong Kong Palace

Brutal: Paws of Fury

Bubble and Squeak (videogioco)

Bubble Trouble (videogioco 1984)

Build & Race: Motor Stars

Builders of Egypt

Butterfly Soup

Call of Duty Championship

Capitan Morgane e la tartaruga d'oro

Capri (serie videoludica)

Castrol Honda Superbike Racing

Cell to Singularity

Centurion: Defender of Rome

Challenge of the Ancient Empires

Chameleon (videogioco)

Champions of Zulula

Circus Maximus: Chariot Wars

Cross Racing Championship 2005

Crossfire (videogioco 1992)

Die Young (videogioco)

Dirk Dagger and the Fallen Idol

Doomsday Warrior

Dream League Soccer

Dreamers (videogioco)

Drowned God

DualPenSports

Dungeon Fighter Live: Fall of Hendon Myre

ECrew Development Program

Eggo Mania

Eiyuden Chronicle: Rising

Gangland (videogioco)

Garage: Bad Dream Adventure

Gary Grigsby's World at War

Gato Roboto

Gearheads

GeneRally

Getting Over It with Bennett Foddy

Gley Lancer

Gods Will Be Watching

GodsWar Online

Golf Magazine Presents 36 Great Holes Starring Fred Couples

Gunpoint (videogioco)

History Civil War: Secret Missions

Hole Land

Hooters Road Trip

Sasha Hostyn

The House of Da Vinci

L'isola misteriosa dello Zio Ernesto

Karate Master Knock Down Blow

Kathy Rain

Killer Queen (videogioco)

La leggenda: Guerra dei draghi

Li Xiaomeng

Lifeless Planet

Little Fighter 2

London 2012 - Il videogioco ufficiale

Lonewolf (17+) - a Sniper Story

Love of ren'ai kōtei of LOVE!

Luminary: Rise of the GoonZu

Lux Delux

Maabus

Machines (videogioco)

Mad Panic Coaster

Marine Heavy Gunner: Vietnam

Martial Masters

Mayhem (videogioco 2011)

The Maze of the Kings

Monaco: What's Yours Is Mine

The Mortuary Assistant

Motorsport Manager

Penso che dovrebbe stare proprio nel Progetto:Videogiochi. Lì tra l'altro c'è una sezione "Da fare" che non è aggiornata da un pezzo, è tutta da rifare, si potrebbe sostituire con questo --Bultro 13:58, 29 apr 2007 (CEST)

Nel progetto va bene, io parlavo del portale, una pagina dedicata al lettore che non dovrebbe contenere informazioni sulla realizzazione delle voci. Hellis 14:15, 29 apr 2007 (CEST)

No infatti nel portale non c'entra. Secondo me anche la finestra "Risorse Utili" non dovrebbe stare nel portale ma nel progetto --Bultro 14:40, 29 apr 2007 (CEST)

Ho dato una bella sistemata al Progetto:Videogiochi, togliendo i link non più validi, e naturalmente ci ho messo quell'aggeggio --Bultro 19:49, 2 mag 2007 (CEST)

Immagini e serie

Le voci della Categoria:Serie di videogiochi sono quasi sempre senza immagini. In base a Template:Screenshot_Copyrighted/man#Limiti_all.27uso, punto 8, possiamo riciclare 1-2 screenshot dei singoli giochi per abbellire la voce sulla serie? Mi pare proprio di si, ma chiedo conferma prima di procedere...--Bultro 20:39, 10 lug 2007 (CEST)

credo si possa ancora fare. dovrei avere ancora qualche screenshot autoprodotto di Resident Evil, Crash Bandicoot e altri giochi PSX. se serve provvederò a caricarli... --valepert 20:43, 10 lug 2007 (CEST)

non ho capito l'esempio... non è una serie!--Bultro 20:51, 10 lug 2007 (CEST)

Nella voce enterprise si era parlato di un'immagine al max per voce, mi atterrei allo stesso principio. Un'immagine per serie. Hellis 20:54, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, ho aggiunto qualche link, ma... non è questione di dove mostrarle, le immagini non ci sono proprio :P Diamoci da fare a caricarle --Bultro 01:29, 12 lug 2007 (CEST)

Habbo Hotel

Dareste un'occhiata? E' enciclopedica? La cronologia è un campo di battaglia e oggi è spuntata questa. Ciao. --Amarvudol (msg) 16:37, 27 lug 2007 (CEST)

La voce sul gioco dire di si. Hellis 16:57, 27 lug 2007 (CEST)

Strider (videogioco)

Vorrei farvi notare che questa voce è analoga a quella che scrissi io, Strider, oltre un anno prima che questa fosse iniziata. Che fare, cancellarla o fare una "fusione" tra le due? Tra l'altro non vedo il motivo di disambiguarla come Strider (videogioco), perchè non mi risulta che il termine abbia altri significati, escluso forse il protagonista del gioco il cui nome completo è però Strider Hiryu. Boyakki 01:24, 1 ago 2007 (CEST)

Ho unito le voci (anche se c'era poco da unire), hai ragione, non vedo al momento necessita di disambigua o altro. Hellis 02:01, 1 ago 2007 (CEST)

Categoria:Videogiochi per tipo

Come vedreste, al posto di quella, una Categoria:Tipi di videogiochi dove stanno solo le voci sui tipi, e una Categoria:Videogiochi per genere dove stanno solo le sottocategorie con le voci sui giochi?
Sarebbe coerente con il concetto che usiamo di "genere" (che è più specifico del "tipo", e diverso ad esempio dal "tema"). Però è fastidiosetto fare tutti quegli spostamenti...--Bultro 21:39, 2 ago 2007 (CEST)

SI mi sembra coerente, se volete gli spostamenti li faccio io, sono meno di 50 non mi sembra un lavoro lungo. Hellis

Intanto comincio. Per coerenza con le wiki straniere (che hanno fatto tutte il "calderone") potremmo cmq mettere 'v. per genere' e 'v. per tema' anche sotto 'tipi di v.' oltre che nella "root" --Bultro 12:59, 3 ago 2007 (CEST)

Scusa Burto ma credo di aver detto Si senza aver capito bene caso intendevi. Io lascerei come era prime, in videogiochi per tipo quindi le varie tipologie di gioco. Mentre il Videogiochi per genere vanno le categorie che racchiudono i vari giochi. Ma il titolo della categoria videogiochi per tipo è fuorviante dato che racchiude le schede dei vari generi di giochi e quindi andrebbe trovato un titolo più appropriato. Hellis 18:28, 7 ago 2007 (CEST)

Ora sono io che non ho capito bene... dunque, "in Videogiochi per genere vanno le categorie che racchiudono i vari giochi" e ok mi pare di averlo fatto, vedi Categoria:Videogiochi per genere, va bene no? Mentre per la categoria che contiene solo le voci sulle tipologie, che nome proponi? io non la chiamerei "videogiochi per tipo" proprio per evidenziare che, a differenza delle altre "videogiochi per xxx", non contiene voci su singoli videogiochi --Bultro 23:16, 11 ago 2007 (CEST)

Proporrei qualcosa tipo "Tipologie di videogiochi", dovrebbe essere abbastanza chiaro che raccoglie i tipi di videogiochi e non i singoli videogiochi. Hellis 23:22, 11 ago 2007 (CEST)

Per me va bene --Bultro 23:34, 11 ago 2007 (CEST)

Fatto. Hellis 00:00, 12 ago 2007 (CEST)

Fable: The Lost Chapters

Volevo sapere se c'era bisogno di questo articolo quando c'è già una voce su Fable. Sinceramente a me sembra inutile. Sir Stephen

A quanto ho capito è una versione estesa dell'originale. en.wiki la tratta come versione a se stante e lo stesso fanno i siti di videogiochi come mobygames, anch'io terrei le voci separate. Hellis 20:50, 11 ago 2007 (CEST)

Maniac Island

La pagina Maniac Island (http://it.wikipedia.org/wiki/The_Mistery_of_Maniac_island), a mio parere, non è Enciclpedica. Tratta di un Fan-Games come tanti (anche se ha avuto successo, ma i Fan-Games di successo sono tantissimi).

Lo penso anch'io, ma magari si può mettere un accenno nella voce Monky Island o nella voce LeChuck. Dopotutto è stato recensito da Games Machine (o così dice). A proposito, per fare segnalazioni come questa puoi inserire nella voce il comando {{E|motivo......|videogiochi}} --Bultro 10:36, 18 ago 2007 (CEST)

Categoria:Termini particolari dei videogiochi

Stavo pensando di segare questa categoria... a parte l'orribilità del nome, mi pare un calderone inutile dove potrebbe stare tutto. In inglese e spagnolo ad esempio non c'è. Al suo posto farei Categoria:Meccanismi dei videogiochi (come en:Category:Video game gameplay) per voci come frag, spawn... e Categoria:Cultura dei videogiochi (come en:Category:Video game culture) per voci come Game over, pwn... e, in futuro, sottocategorie. Che ne dite? --Bultro 19:32, 29 ago 2007 (CEST)

Per me va bene. Hellis 19:38, 29 ago 2007 (CEST)

+1 anche per me... E' una categoria più onnicomprensiva, che potrebbe benissimo contenere poi al suo interno la categoria attuale, però con variazioni del contenuto. Per esempio, cose come Nebbia di guerra, Sparatutto in prima persona e simili andrebbero nella sovracategoria, cose come Frag, Owned e altri, rimarrebbero lì dentro. No?Jean - scrivimi 00:13, 30 ago 2007 (CEST)

non ho ben capito cosa intendi... per come la vedo io, la "termini dei v." sparisce del tutto; Sparatutto in prima persona è in categoria:tipologie di videogiochi e sta bene lì; owned andrebbe in "cultura dei v."; frag e nebbia in "meccanismi dei v." (magari un domani in sottocategorie: frag in "meccanismi degli sparatutto" e nebbia in "meccanismi dei v. strategici") --Bultro 00:36, 30 ago 2007 (CEST)

Ah ok scusa, ero io a non aver afferrato bene la tua proposta, e son partito per la tangente. Son d'accordo con te! --Jean - scrivimi 02:31, 30 ago 2007 (CEST)

noto solo ora l'esistenza di questa categoria. domanda: questo glossario dove andrebbe categorizzato dopo la scissione in due della categoria? per ora starebbe bene come sottocat di "Termini particolari" ma poi rientrerà nella "Cultura"? --vale pert 02:46, 30 ago 2007 (CEST)

a occhio mi sembrano più meccanismi di gioco--Bultro 09:22, 30 ago 2007 (CEST)

Fatto. Anziché "meccanismi dei v." l'ho chiamata Categoria:Funzionamento dei videogiochi, perché qualche ciambotto potrebbe pensare che i "meccanismi" siano i pezzi meccanici... --Bultro 20:31, 30 ago 2007 (CEST)

Cancellazione

Vorrei che diceste la vostra su questa cancellazione. --Jean - scrivimi 10:29, 1 set 2007 (CEST)

Bug Gamebox

Credo di aver corretto il bug del gamebox sugli elenchi puntati, ora dovrebbero venir mostrati correttamente. Per un esempio si veda Battlefield 2. Hellis 13:57, 1 set 2007 (CEST)

Però così tutte le caselle vengono più alte, anche quando non ci sono elenchi (o almeno io le vedo così, sia con IE sia con Firefox). La tabella era già un po' troppo lunga, così è anche peggio... Non mi piace come soluzione (un'altra soluzione, però scomoda, è fare il primo punto con <li>xxxxx</li> anziché con l'asterisco) --Bultro 14:27, 1 set 2007 (CEST)

Hai ragione, non ci avevo fatto caso. Riporto alla versione precedente e vedo se si può fare in un'altro modo. Hellis 14:38, 1 set 2007 (CEST)

Portale:Super Mario

Ciao a tutti! Vi segnalo questa discussione --Rutja76^scrivimi! 07:27, 6 set 2007 (CEST)

Progetto:Videogiochi/Gladiatus

c'è tanto da fare, due template, tante voci e il progetto stesso! se siete interessati...--Fornaro92 17:29, 12 set 2007 (CEST)

Mi spiace fare il guastafeste, ma un intero progetto su un solo videogioco, personalmente mai sentito nominare, nato quest'anno, e che ha tutta l'aria di essere l'ennesimo MMO per browser uguale agli altri, non mi pare proprio il caso... Oltre alla voce Gladiatus non c'è nient'altro da fare, le informazioni sui singoli oggetti vanno inserite lì. Visita la Categoria:Progetti per avere un'idea dell'"ampiezza" media dei progetti --Bultro 19:46, 12 set 2007 (CEST)

Quoto Bultro e aggiungo che in generale per avviare un progetto serve almeno la presenza di qualche wikipediano attivo. I progetti servono per coordinarsi, se si è da soli non hanno senso. Hellis 20:18, 12 set 2007 (CEST)

Rendere uniformi le voci inerenti a serie di videogiochi

Salve. Penso sia utile rendere la forma delle voci inerenti alle serie di videogiochi uguali per tutti. A quanto ho capito non vi è una regola al riguardo, o almeno, io non l'ho trovata. Vi faccio degli esempi: FIFA, Banjo-Kazooie, Fatal Fury e molti altri hanno la voce in questa forma NomeVideogioco (serie). Che è tra l'altro la forma utilizzata nella wiki inglese. D'altro canto però, altre voci, come Gran Turismo e Crash Bandicoot hanno la voce secondo la forma Serie di NomeVideogioco. Ora, mi sembra importante decidere quale delle due si debba utilizzare.--Dark86 12:30, 23 set 2007 (CEST)

Io sarei per la nomenclatura alla en.wiki. Tra l'altro seguo Unreal, che in titolo non ha niente sulla serie... Dovrò sistemare ASAP!! --Jean - scrivimi 12:35, 23 set 2007 (CEST)

Bisogna decidere se fare per esempio "FIFA (serie)" lasciare il titolo "FIFA" per il primo gioco della serie o fare "FIFA" per la serie e mettere "FIFA (videogioco)" per il primo capitolo della serie. Nel primo caso se uno cerca "FIFA" nel motore di ricerca accede al primo gioco, nel secondo caso accedere alla serie. Io sarei per il secondo modo, uno che cerca "FIFA" si trova la serie e da quella poi può trovare il gioco interessato. Hellis 13:53, 23 set 2007 (CEST)

@Hellis= Sicuramente il secondo modo, senza alcun dubbio. @Jean= Anch'io sarei per la forma Videogioco (serie), però a quanto mi hanno detto su wiki l'uso delle parentesi per il nome delle voci è limitato alle disambigue, ma potrei sbagliare.--Dark86 16:27, 23 set 2007 (CEST)

In questo caso stiamo disambiguando tra un gioco è la serie omonima e quindi la parentesi è ammessa. Hellis 19:04, 23 set 2007 (CEST)

Ottima notizia ;-). Io comunque scriverei da qualche parte nel Portale che si utilizza la forma Videogioco (serie) in modo che tutti sappiano come comportarsi. Ci sono comunque da spostare alcune voci.--Dark86 20:12, 23 set 2007 (CEST)

Mi sembra che le tue affermazioni siano contraddittorie. Il secondo metodo proposto da me (e da te approvato) prevede che le serie non abbiano disambigua ma che i disambigua cadano sui singoli giochi, quindi FIFA tornando all'esempio precedente indicherebbe la serie, mentre tu qui sopra dici di disambiguare le serie e non i giochi. Hellis 20:19, 23 set 2007 (CEST)

Forse mi sono spiegato male, mi devi scusare. Allora, per quanto riguarda le serie di videogiochi, abbiamo deciso di utilizzare la forma NomeSerie (serie). Esempio: Street Fighter (serie). Pertanto vanno spostate le voci con la forma Serie di NomeSerie. Esempio: Serie di Crash Bandicoot. Per quanto riguarda l'eventuale omonimia tra NomeSerie e NomeVideogioco (Esempio: Crash Bandicoot è sia il nome della serie sia il nome del primo capitolo). In questo caso io scriverei con la forma approvata precedentemente la serie (quindi Crash Bandicoot (serie)) e il videogioco omonimo lo scriverei come Crash Bandicoot, senza parentesi indicative. Spero di essere stato chiaro.--Dark86 20:48, 23 set 2007 (CEST)

(torno a sinistra) Ok, ora mi è chiaro. Comunque è domenica, aspettiamo qualche giorno per vedere qualche altro commento. Hellis 21:25, 23 set 2007 (CEST)

Così facendo però, come ha detto Hellis prima, se uno cerca Crash Bandicot, troverà il primo titolo della serie, e non la voce sulla serie. Certo però è da dire che è una soluzione elegante. Che ne dite di adottarla, e di mettere il template di disambigua ad inizio pagina? --Jean - scrivimi 03:52, 24 set 2007 (CEST)

Io propenderei per mettere la serie nel titolo senza disambigua, quindi FIFA punterebbe alla serie e non al primo gioco. In questo modo non avremmo bisogno di disambigua in testa, comunque anche l'altra soluzione mi va bene, basta decidersi. Hellis 11:14, 24 set 2007 (CEST)

Io propendo più per usare "xxx (serie)" per la serie, e "xxx" per il primo gioco, per vari motivi:

uniformità con en.wiki, dove fanno così
il più delle volte mi pare che abbiamo fatto così
il titolo del gioco è ufficiale; è la serie che, in seguito, ha preso il nome da lui
la voce sulla serie non sempre esiste (e spesso neanche serve), in questi casi un accenno alla serie sta nella voce del primo gioco, per cui per uniformità meglio puntare sempre a quello

Poi si può usare la nota disambigua, oppure bastano i link alla serie nel gamebox e nell'incipit, su questo non ho preferenze.

Cmq non pensate a FIFA come esempio: lì la disambigua è con l'associazione FIFA!--Bultro 12:39, 24 set 2007 (CEST)

Chiaramente sono d'accordo con Bultro.--Dark86 21:21, 27 set 2007 (CEST)

Bultro ha convinto anche me! --Jean - scrivimi 00:35, 28 set 2007 (CEST)

Bene, direi che possiamo iniziare a uniformare le varie voci.--Dark86 21:10, 28 set 2007 (CEST)

Ok. Hellis 21:30, 28 set 2007 (CEST)

Ho proceduto con Unreal (serie) come dovuto. Ora penso di aggiungere la cosa nelle nostre convenzioni di stile. Ma mi sorge un dubbio: un gioco come Dawn of War può essere considerato una serie? Ha solo 2 espansioni più una terza in arrivo... --Jean - scrivimi 20:23, 29 set 2007 (CEST)

Secondo me no, non sovraccarichiamo la categoria delle serie--Bultro 15:25, 30 set 2007 (CEST)

Progetto:Videogiochi/Warcraft

Salve, vi segnalo questa discussione. Skywolf 18:28, 25 set 2007 (CEST)

FIFA 08

Forza ragazzi, forza! Ho già creato una voce degna di tal nome riguardo a FIFA 08, però chi più ne ha più ne metta, forza! Grazie a tutti, --Lãzîalë93 11:36, 29 set 2007 (CEST)

Ben fatto, ma le copertine non sono permesse dalla legge italiana. Però se hai il gioco potresti metterci uno screenshot, con {{Screenshot Copyrighted}}--Bultro 12:05, 29 set 2007 (CEST)

Enciclopedicità

Secondo voi sono da tenere tutte le voci su moderni giochi freeware/shareware? Magari hanno anche molte presenze google, ma ne esistono a pacchi, come questi tanto per dirne qualcuno.
Al momento ho sottomano Turbo Pizza, che dovrebbe essere questo --Bultro 15:22, 6 ott 2007 (CEST)

Sarei per cancellarlo, ci sono troppi giochi freeware/shareware, teniamo solo i più noti. Hellis 20:27, 17 ott 2007 (CEST)

Liste doppione ?

Segnalo l'esistenza di una lista di videogiochi per browser e di una lista di videogiochi su browser, tra l'altro orfana. Entrambe generate in automatico. Inoltre la voce ~~"videogioco per browser"~~ "videogioco per browser"è essenzialmente una lista ad inserimento manuale di collegamenti esterni. In generale sono molto favorevole alle liste, ma credo che andrebbe fatto un poco d'ordine;-)--Hatranus 17:28, 17 ott 2007 (CEST)--Hatranus 02:18, 18 ott 2007 (CEST)

Le liste in automatiche erano doppie (ne ho cancellata una perché doppia) perché inizialmente consideravo il browser sia un genere che una "piattaforma". Ora la considero solo una piattaforma anche se sono quasi tutti strategici. Per la lista manuale ne esistono anche altre, le posi in cancellazione ma vennero salvate a larga maggioranza. Hellis 20:24, 17 ott 2007 (CEST)

Ben fatto! Riguardo alla lista manuale, non sapevo della discussione. Vorrà dire che i frequenti link esterni in essa presenti sono di fatto assimilabili a indicazioni bibligrafiche. E se è incompleta: pace. Però non trovo giusto che solo alcune voci abbiano il collegamento al sito del gioco corrispondente, rigorosamente nella colonna dedicata agli sviluppatori. Inoltre: perchè non ci sono i wikilink? Non "dovrebbero essere trasformati in wikilink i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina"?(Aiuto:wikilink)--Hatranus 02:09, 18 ott 2007 (CEST)

Il fatto è che quei giochi dal mio punto di vista non sono tutti enciclopedici, alcuni sono molto noti, altri no, quindi per alcuni dovremmo creare Il wikilink mentre altri andrebbero eliminati. Comunque per come è attualmente è una raccolta di spam, i link esterni non vanno nelle voci e la presenza del gioco dovrebbe essere attestata nella sua pagina non nella pagina della lista. Hellis 09:27, 18 ott 2007 (CEST)

Sebbene sono favorevole anch'io alle liste manuali, quella lì è proprio una traggedia. I giochi per browser nascono come funghi e sono troppo soggetti allo spam. Gli ho dato una sfoltita e ho messo un commento deterrente...--Bultro 12:21, 18 ott 2007 (CEST)

Feat (Dungeons & Dragons)

Segnalo una voce in difficoltà, senza fonti, da wikificare, da categorizzare e orfana. 87.13.66.83 16:40, 25 ott 2007 (CEST)

Dungeons & Dragons non è un videogioco... cmq gli darò un'occhiata--Bultro 22:13, 25 ott 2007 (CEST)

Personaggi di Final Fantasy VII

Salve a tutti, un utente anonimo ha modificato in maniera consistente la pagina Personaggi di Final Fantasy VII. Visto che ha apportato modifiche in alcuni casi anche rilevanti, forse sarebbe il caso che qualche esperto ci desse un'occhiata per controllare che non abbia fatto dei casini. Ciao a tutti! --Maquesta ^Belin 19:37, 29 ott 2007 (CET)

Il vandalo che non ha molto a simpatia Kingdom Hearts

Mi dispiace avvisarvi che, da ieri pomeriggio, c'è un vandalo che continua a vandalizzare articoli sul videogioco Kingdom Hearts, inserendo vandalismi e bestemmie. Ha editato come:

Ha colpito la voce principale, continua a ricreare Sitarra e Malefica e ha portato alla semiprotezione Paperino (Kingdom Hearts), Pippo (Kingdom Hearts) e Sora (Kingdom Hearts). Vi chiedo di tenerlo d'occhio. 80.180.25.144 16:32, 1 nov 2007 (CET)

Uff...ha rotto: Leoman3000 ha dovuto proteggere anche la voce principale.

Categorie delle serie

Vi può interessare Discussione:The Sims 2: Funky Business, non per il gioco in particolare ma per il discorso generale--Bultro 16:41, 9 dic 2007 (CET)

Categoria:Videogiochi per anno

Hanno creato questa categoria, ancora quasi vuota. Parecchio tempo fa c'erano dei contrari, ma secondo me la categorizzazione per anno è utile, l'epoca per un videogioco è distintiva almeno quanto il genere. Guardate infatti en:Category:Video games by year: 18 interwiki! Solo noi non ce l'abbiamo... Ci organizziamo per riempirla?--Bultro 21:29, 12 dic 2007 (CET)

personalmente preferisco le liste, è più facile cercare un titolo in una voce, che invece nelle categorie, dove spuntano massimo 200 pagine alla volta. non si può fare una cosa simile ai "Nati il..." generata dai bot basandosi sulle gamebox? --vale pert 21:43, 12 dic 2007 (CET)

Si, ma non in questo periodo, il bot attualmente è fermo dato che lo sto riscrivendo nel tempo libero ma è una cosa un po lunga e al momento non ho molto tempo libero. Per le categorie per anno sarei contrario, adattare il gamebox alla categorizzazione per anno vorrebbe dire modificare più di 1500 voci e non mi sembra il caso. Fare le categorie a mano sarebbe un controsenso dato che le altre sono generate dal gamebox. Hellis 21:53, 12 dic 2007 (CET)

Wikipedia è fatta per essere modificata, che vuol dire "non ti sembra il caso" di modificare le voci? se è un problema di fatica non ti preoccupare, non devi partecipare per forza...

Tutto quello che serve, secondo me, è un bot monouso che legge dal parametro "datarilascio" del gamebox il numero di 4 cifre più basso, e lo mette in un altro parametro "anno". Poi è semplice generare categorie e/o liste in base al parametro --Bultro 22:49, 12 dic 2007 (CET)

Molti giochi escono in più versioni che escono in anni diversi non è così semplice. Inoltre su en.wiki tendono a categorizzare tutto per anno, guarda per esempio le biografia, questa è una cosa che da noi non facciamo e quindi mi sembra una categoria contraria al nostro andamento generale. Sarei contrario anche a un'analoga categoria per i film per esempio. Non è la categoria in se stessa, è il principio che mi sembra sbagliato. Hellis 23:00, 12 dic 2007 (CET)

Non si tratta di en.wiki ma di tutto il mondo. Guarda anche gli interwiki di en:Category:1960 births: manca davvero SOLO l'italiano! Ma almeno per le bio abbiamo la lista: Nati nel 1960. Per film e videogiochi sarebbe anche più importante, l'anno è sempre un'informazione fondamentale, vedi IMDB o Mobygames o la guida TV o qualunque altra cosa. Se proprio si voleva risparmiare una categoria, era da togliere semmai l'azienda.

In quanto alle più versioni in anni diversi, io categorizzerei solo con l'anno della prima uscita, che è il più significativo, ma volendo si trova anche una soluzione per più anni.

Se non troviamo un consenso, oh, mettete in cancellazione e deciderà la comunità... ma cosa ci sia di sbagliato nel principio non lo capisco proprio--Bultro 02:35, 13 dic 2007 (CET)

non è necessario eliminare la categoria anche se in passato la comunità si è espressa negativamente nei confronti delle categorie per anno. basta che in quella vengano inserite le liste come "Nati nel..." come pagine della cat e non le voci di ogni singolo videogioco. --vale pert 11:36, 13 dic 2007 (CET)

Ho visto la vecchia discussione, non era la comunità, era sempre Hellis :D Vanno bene anche la liste, l'importante è avere qualcosa. Preferirei, come per genere e piattaforma, avere anche le categorie, son sempre aggiornate e non ci rendono dipendenti da un bot. Cmq, come le generiamo ste liste? Il principio non è lo stesso?--Bultro 20:21, 13 dic 2007 (CET)

(torno a sinistra)Sto lavorando con il bot, generare le liste con il bot è meglio dato che il bot può essere molto più intelligente del template, le liste sono più fruibili delle categorie e possono contenere più informazioni. Datemi qualche giorno per generare qualcosa di funzionante. Hellis 21:17, 13 dic 2007 (CET)

Visto che ci siamo, come le chiamiamo? "Videogiochi del 1997", "Videogiochi prodotti nel 1997" o altro? Hellis 21:38, 13 dic 2007 (CET)

Fatto, ho realizzato una prima versione delle lista si trovano nella Categoria:Videogiochi per anno. Sono delle semplici liste senza altre informazioni, che altre informazioni ci mettiamo? Intendo sviluppatore, distributore, etc. Hellis 14:09, 14 dic 2007 (CET)

Per me va bene "Videogiochi del 1997". Le categorie straniere di solito si chiamano così. Che criterio hai usato x generarle? Le altre informazioni dovrebbero essere simili a quelle nelle altre liste automatiche, basta che le pagine non diventino un giorno troppo pesanti... --Bultro 14:41, 14 dic 2007 (CET)

(conflittato) penso che almeno il nome della console (o delle console) sia necessario. è possibile anche fare in modo che nelle voci seguite da "(videogioco)" si potesse inserire il pipe. inoltre nell'incipit specificherei che sono generate in ordine alfabetico. (si dovrebbe evitare in questo modo che gli anonimi invertano due titoli della stesse serie usciti lo stesso anno ma cronologicamente situati in momenti differenti). --vale pert 14:43, 14 dic 2007 (CET)

Per la generazione ho analizzato i dati del gamebox, questo implica che se un gioco è stato pubblicato in anni diversi appare in più liste difatti le liste parlano di anno di pubblicazione. Questa è una versione di prova al prossimo giro i giochi appariranno con il nome indicato nel gamebox come per le altre liste, per le piattaforma supportate nessun problema, le aggiungo. Metto anche produttore e distributore? Lo domando perché se genero delle tabelle con solo in nome e le piattaforma vengono delle tabelle molto brutte dato che troppo grandi e poco informative. Hellis 14:49, 14 dic 2007 (CET)

Nelle altre liste automatiche ci sono, quindi direi di si. A proposito, visto che stai riscrivendo il bot, potresti dirci (magari aprendo un'altra discussione) cosa c'è "in cantiere"?--Bultro 16:14, 14 dic 2007 (CET)

Nulla di particolare per gli "utenti" delle voce ma dal mio punto di vista diventerà più semplice da gestire. Ho diviso il Bot in più programmi, uno genera una specie di archivio sul mio computer con i dati dei gamebox e gli altri programmi usando questo archivio generano le pagine. Quello precedente era un singolo programma che faceva tutto, quindi era difficile da gestire e se si piantava si buttava via tutto dato che i dati erano in memoria. I nuovi programmi sono più piccoli, quindi veloci e facili da gestire. Hellis 16:41, 14 dic 2007 (CET)

Allora ho un po' di proposte (senza fretta...) anche per gli "utenti":

Quando si ordina la tabella per data viene un casino perché c'è di tutto, anni, mesi, bandiere, frasi... Inoltre la casella della data a volte è piena di roba e viene enorme. Si potrebbe mettere in questa colonna solo l'anno (quello delle liste per anno), così le caselle vengono sempre piccole e quando si ordina per data viene perfetto? Se poi uno vuol sapere i dettagli, si va giustamente a vedere la voce
Le virgole nella colonna Piattaforme...
Si può usare {{Gamebox/nomegenere}} nella colonna Genere?
Come il biobot, per me dovrebbe generare solo la parte centrale, ovvero la tabella vera e propria, ignorando quello che c'è prima e dopo. Questo permetterebbe di: mettere gli interwiki; aggiungere categorie, voci correlate, portali o che so io; personalizzare l'incipit (vedi ad es Lista di sparatutto: "Questa voce raccoglie la lista dei sparatutto" è terribile! poi non è vero, lì ci sono solo gli sparatutto "non classificati"). Un po' di tocco umano ci vuole
Se i giochi son molto pochi (< 5 o giu di lì) non è meglio non fargli creare per niente la lista? Ad esempio Lista di videogiochi per SG-1000 è un po' ridicola...--Bultro 18:59, 14 dic 2007 (CET)

(Torno a capo)Vediamo, per la 1,2,4 si, per la 3 spiegati meglio, io prendo i dati e li riporto uguali, vuoi che li modifichi? Per la 5 si potrebbe fare, ma visto che c'è la categoria mi parrebbe corretto generale la lista. Hellis 19:17, 14 dic 2007 (CET)

3: come nel gamebox, invece ad es di videogioco strategico a turni appare strategia a turni, tanto si sa che è un videogioco! quello è il template che fa la conversione, magari lo puoi sfruttare con un subst

5: secondo i canoni di it.wiki, per una voce del genere normalmente si va dal da aiutare alla cancellazione alla crocifissione in sala mensa... non è giusto fare eccezioni e si dà anche un "cattivo esempio". (ora che ci penso però, anche nelle liste per data i giochi "antichi" sono molto pochi, e lì non abbiamo nemmeno le categorie... forse si dovrebbero riunire in qualcosa tipo "videogiochi fino al 1975")--Bultro 20:05, 14 dic 2007 (CET)

Al momento ho fatto il punto 4, adesso le voci sono modificabili ed è in una sottovoce la lista dei giochi, per le altre cose ci sto lavorando. Hellis 22:50, 14 dic 2007 (CET)

Apogee+3D Realms

Esistono due diverse voci per queste due aziende; credo che la voce Apogee si possa anche fondere con quella 3D Realms, dato che in fondo si parla della stessa cosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Buzzbomber (discussioni · contributi).

se vuoi farlo tu leggi Wikipedia:Segnala delle pagine da unire ;-) --vale pert 19:27, 27 dic 2007 (CET)

Vaglio in corso

Salve a tutti. Nel caso non ne foste ancora a conoscenza, volevo segnalarvi il Vaglio della voce The Legend of Zelda: Ocarina of Time, che trovate in svolgimento qui. Chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! archeo logo 03:12, 10 lug 2007 (CEST)

fear

nn riesco a capire se fear c'è anche x pc qualcuno mi da una risposta o un link? --n€m€$y$ 17:50, 28 lug 2007 (CEST)

Secondo la nostra voce esiste anche per Windows, e il sito ufficiale conferma. Comunque queste domande ponile all'Oracolo. Hellis 18:21, 28 lug 2007 (CEST)

Simpsons

Ciao, mi sapete dire qual'è la data d'uscita per il il videogioco del film sui Simpson per PS3? Grazie --Mephiles the Hedgehog 19:02, 25 set 2007 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Comunque secondo en.wiki negli USA esce il 30 ottobre, questo è il sito ufficiale. Hellis 19:52, 25 set 2007 (CEST)

Discussioni portale & Discussioni progetto

Non dovremmo discutere in Discussioni_progetto:Videogiochi tutte le faccende tecniche, e usare questa pagina solo per quanto riguarda l'aspetto del portale:Videogiochi, come fanno in genere gli altri progetti?--Bultro 20:04, 25 set 2007 (CEST) P.S. è un anno che me lo chiedo: che cavolo c'entra quell'immagine della rotatoria? :O

Antico gioco per c64

Ciao a tutti. Scusate la domanda insolita e un po' vaga: ricordo che ai tempi del Commodore 64 avevo un videogioco insolito. Il nome (tradotto? adattato? piratato probabilmente) era "Regno ignoto". Ricordo che la dinamica del gioco era abbastanza complessa per una macchina a 8 bit. C'era uno schermo-mappa fatto a scacchiera, ogni casella andava completata per mezzo di una missione (sottogioco). L'idea del gioco era di raccogliere pezzi di una macchina per fuggire, se non ricordo male.

Qualcuno ne sa qualcosa? Il nome originale? Mi piacerebbe vedere un articolo su wikipedia a proposito, sarei anche disposto a scriverlo, magari tradurlo da en.wikipedia, se solo qualcuno mi dicesse di che gioco si tratta. Grazie! Smallpox 12:00, 29 set 2007 (CEST)

Criminali !!

Segnalo la voce: Gruppi ed organizzazioni criminali immaginari e la Categoria: Organizzazioni immaginarie. Non siate omertosi; non spalleggiate il crimine !! --Hatranus 13:59, 6 ott 2007 (CEST)

Successore Nintendo DS Lite

Ciao a tutti, qualcuno ha delle informazioni riguardo il successore dell' ultima fantastica console Nintendo? é stata annunciata, questo lo so anch' io... ma c'è qualcuno che sa dirmi qualcosa in più? Grazie

Wikipedia non è un forum, non mi risultano annunci ufficiali anche se probabilmente ci stanno lavorando e quindi ci saranno dei rumors sui forum dedicati all'argomento. Hellis 17:07, 7 ott 2007 (CEST)

Cosa intendere per

Nel portale, nel cassetto "Punti di partenza", c'è un link rosso, il quale riguarda i vari videogiochi divisi per tipologia. Cosa intendete per tipologia, ad esempio, arcade, simulazione, racing, avventura, puzzle, carte, casinò, o altro? --OrrOz 18:33, 18 ott 2007 (CEST)

P.S. complimenti per il portale, ma dov'è il link per i giochi?

L'ho sistemato, era rimasto indietro parecchio... Ai giochi ci arrivi in vari modi seguendo diversi link del cassetto "Punti di partenza"--Bultro 20:16, 18 ott 2007 (CEST)

Valutazione album musicali - film - videogiochi

Salve a tutti. Ho importato tre template valutazione, i quali dovrebbero servire in futuro per inserire le valutazioni dei critici di settore ai dischi musicali come già avviene nelle Wikipedie inglesi, portoghesi e russe, o volendo anche ai film e ai videogiochi; potrebbero inoltre servire per un'eventuale implementazione, per esempio, dei Template:Album e anche Template:Film. Ci sarebbe però un "problemino di traduzione" da sistemare nel Template:Arrotonda: qualcuno potrebbe aiutarmi? Grazie! --HAL9000 ^(contattami) 22:25, 23 ott 2007 (CEST)

Voce orfana

Ciao, la voce Simon the Sorcerer (serie) è orfana e io non so a che linkarla.. mi date una mano? Grazie. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:04, 27 nov 2007 (CET)

Fatto Hellis 22:32, 27 nov 2007 (CET)

Muchas gracias! Frieda (dillo a Ubi) 10:07, 28 nov 2007 (CET)

Gamebox

Segnalo che adesso il template ha anche i parametri sviluppo1, sviluppo2, pubblicazione1 e pubblicazione2. Funzionano come i parametri sviluppo e pubblicazione. Servono nel caso più aziende producano e pubblichino i giochi e generano le categorie. Se i parametri sono inseriti in modo errato non danno errore ma in tal caso le categorie vanno messe a mano. Hellis 20:56, 28 nov 2007 (CET)

Dal Bar

Segnalo che da settimana prossima pagine con template che utilizzano troppi IF non funzioneranno più per via del carico eccessivo sui server. Il limite attualmente di 2000 verrà ridotto a 100. Il gamebox a quanto ho visto arriva fino a 50 IF per pagina e quindi non dovrebbero esserci problemi tranne nelle pagine con più di due gamebox che quindi vanno divise. Se le trovate agite e dividete la pagina o se non ha senso eliminate il gamebox. Hellis 22:56, 30 nov 2007 (CET)

Al bar sembra che parlino solo di IFEXIST, non di tutti gli IF, giusto? Io credo che nel gamebox abbiamo usato tanti ifexist non necessari. Il gamebox usa ad esempio {{Gamebox/piattaforma}} per ottenere il nome della categoria per la piattaforma in questione; se si ottiene un nome valido (quindi da noi "autorizzato"), possiamo dare per scontato che la categoria esista, senza bisogno di controllare anche con ifexist, no?--Bultro 13:07, 1 dic 2007 (CET)

Ho tolto gli ifexist, dopo aver fatto un po' di prove--Bultro 14:56, 12 dic 2007 (CET)

Portali e occhielli

Recentemente a tutti i giochi riguardanti le console Playstation è stato aggiunto il template {{portale}} che indirizza all'omonimo portale. MI domando se ha senso, cioè se in futuro dovessero nascere i portali Wii lo dovremmo aggiungere a tutti i giochi per Wii, e se nasce il portale Windows lo aggiungiamo a tutti i giochi per Windows? Ritengo che l'aggiunta del portale al limite avrebbe senso per i giochi prodotti solo per Playstation ma negli altri casi mi sembra eccessivo. Pensavo di sostituirlo con il generico portale Videogiochi ma in realtà il link è già nel gamebox e quindi non so che fare. Opinioni? Hellis 10:25, 12 dic 2007 (CET)

E' stato aggiunto da un bot e neanche a me piace tanto. Secondo me era da mettere a mano solo dove era il caso. In Bubble Bobble ad esempio, mito degli anni 80 non certo tipico della PlayStation, c'entra come i cavoli a merenda. Non dico di lasciarlo solo nei giochi esclusivi della PS, ma almeno limitarsi ai giochi che sulla PS hanno avuto una parte consistente del loro successo, altrimenti toglierlo.

Riguardo a sostituirlo col portale Videogiochi: la decisione da prendere è in realtà molto più generale, vogliamo l'occhiello in tutti i videogiochi oppure ci basta il link nel gamebox? O tutti o nessuno... Sono più orientato verso il "nessuno"--Bultro 15:17, 12 dic 2007 (CET)

Bè, se il gioco era inserito nella lista di quelli playstation, allora il gioco appartiene a quella specifica categoria. D'altronde il lavoro manuale con tutte quelle voci era impossibile. Ci voleva l'ausilio di un bot che lavorasse sulle categorie. Io non mi farei molti problemi...se il gioco appartiene alla categoria playstation c'è un motivo, d'altronde se esiste un portale correlato, quale scopo avrebbe se non venisse linkato nelle voci? In altre edizioni come FR i template portale abbondano (ne puoi trovare perfino 4 in una voce), poichè, visto che esistono, vanno usati. Il criterio "Solo se quel gioco è un esclusiva playstation" mi pare sbagliato. Se fosse tutto cosi in voci del tipo Linux dovremmo avere solo il portale software libero e non quello generico di informatica. Oppure, abbiamo una voce tipo "Naruto" e non dovremmo inserire il template Giappone perchè non c'entra una mazza (quando invece non è vero). Penso quindi che, se un portale esiste, questo deve essere linkato in tutte le voci che le appartiene. D'altronde non si possono soddisfare le papille gustative di tutti i wikipediani a cui non piace vedere i tl portale in determinate voci. :) --DarkAp89 22:10, 12 dic 2007 (CET)

Icona del tmp {{Portale}}

Avendo notato che il Portale:Videogiochi non aveva ancora scelto la sua icona per il tmp, sono stato un pò bold ed ho creato l'apposita sottopagina Portale:Videogiochi/icona scegliendo come icona quella che ho trovato come prima nel portale stesso, ovverosia questa. Potete vedere il risultato guardando una qualsiasi voce su videogame (esempio). Se non siete d'accordo, potete rollbackare. --KS «...» 05:11, 13 dic 2007 (CET)

bene--Bultro 12:02, 13 dic 2007 (CET)

Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio/2007

Unione

Segnalazione vaglio

Dal Bar

Ancora sulle immagini

Liste orfane

Serie di videogiochi

Return to Castle Wolfenstein

Neo Geo

Stronghold 2 Deluxe e FIFA Street 2

Pacman

Generi del gamebox

Ambientazione

StarCraft: Ghost

Fascia di età nel gamebox

Starcraft 2

Mega Man Immagini

Template Gran Turismo

Categorie simili

Discussioni portale

Censura

Icone del titolo

Vecchio gamebox

Cancellazioni

Gamebox

Digiblast

la voce di SingStar

F1Project

Lavoro sporco

Immagini e serie

Maniac Island

Cancellazione

Bug Gamebox

Rendere uniformi le voci inerenti a serie di videogiochi

FIFA 08

Enciclopedicità

Liste doppione ?

Personaggi di Final Fantasy VII

Il vandalo che non ha molto a simpatia Kingdom Hearts

Categorie delle serie

Apogee+3D Realms

Vaglio in corso

fear

Simpsons

Discussioni portale & Discussioni progetto

Antico gioco per c64

Criminali !!

Successore Nintendo DS Lite

Cosa intendere per

Valutazione album musicali - film - videogiochi

Voce orfana

Gamebox

Dal Bar

Portali e occhielli

Icona del tmp {{Portale}}

Menu di navigazione

Ricerca