Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio/2010

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2010.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2009 2011
 
Archivio della
Sala giochi

Immagini PEGI

Da Commons sono state tolte alcune immagini riguardanti le fascie di contenuto del PEGI. Forse è possibile ottenerle dalla Wikipedia inglese. --Goemon (msg) 22:10, 23 dic 2009 (CET)

C'è il "TM" in ogni immagine, quindi se non erro possono essere caricate anche da noi con la licenza {{marchio}} --Bultro (m) 01:33, 24 dic 2009 (CET)

✔ Fatto --Goemon (msg) 09:09, 24 dic 2009 (CET)

Questi marchi registrati possono essere usati solo nella voce PEGI.--Trixt (msg) 23:17, 24 dic 2009 (CET)
Credo di no: nella descrizione del marchio c'è scritto (riporto testualmente):
"In questa pagina è rappresentato un marchio di fabbrica o registrato. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Wikipedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l’azienda proprietaria e i prodotti della stessa - in osservanza del Codice della proprietà industriale e della rimanente normativa di settore, in quanto utilizzato a meri fini informativi e descrittivi e comunque per finalità non commerciali e non apposto su prodotti, di alcuna sorta, destinati al mercato commerciale."
Stando a ciò, i marchi PEGI della fascia età e fascia contenuto possono essere inseriti anche nelle voci dei videogiochi, ad esempio sotto l'indice "età" del template Gamebox. --Goemon (msg) 10:01, 25 dic 2009 (CET)
Che c'entra, i videogiochi non sono "prodotti" del PEGI! Semmai della casa produttrice del videogioco. A parte il copyright, che riguarda solo il PEGI (le immagini degli altri sistemi sono libere a quanto pare), dovremmo discuterne prima: vogliamo utilizzare immagini nel campo "età" del gamebox (esempio)? Viene un tantino ingombrante, abbiamo usato i caratteri piccoli in quella casella proprio per non ingombrare--Bultro (m) 10:35, 25 dic 2009 (CET)
Immagini PEGI solo nella voce relativa (causa EDP ecc), nel gamebox solo testo per questioni di leggibilità/accessibilità/leggerezza della pagina, secondo me. --Giuseppe (msg) 11:21, 25 dic 2009 (CET)

A proposito, se siete d'accordo pensavo di creare un template simile a en:Template:Vgratings per facilitare e uniformare il riempimento del campo età. In pratica si scrive nel campo età qualcosa come {{età videogioco|PEGI=12|BBFC=14...}} e si ottengono i linketti formattati --Bultro (m) 17:17, 4 gen 2010 (CET)

A me sembra una buona idea; nel caso passasse ti lascio qui di seguito le sigle delle principali organizzazioni mondiali che si occupano delle classificazioni. Se per caso ti servissero anche le icone (se non altro per sapere le valutazioni dei diversi enti), nella mia pagina utente ci sono alcuni link che collegano a Wikimedia Commons. Ciao :)
BBFC Template:NDR (UK, dal 2002)
CERO Template:NDR (Giappone)
DJCTQ Template:NDR (Brasile)
ELSPA Template:NDR (UK, prima del 2002)
ESRB Template:NDR (USA, Canada)
GRB Template:NDR (Corea del Sud)
IFCO Template:NDR (Irlanda)
OFLC Template:NDR (Australia)
OFLC Template:NDR (Nuova Zelanda)
PEGI Template:NDR (Europa)
USK Template:NDR (Germania)
VET/SFB Template:NDR (Finlandia)
--Goemon (msg) 20:35, 5 gen 2010 (CET)
Ho creato Template:Classificazione videogioco e l'ho provato in Metal Gear Solid --Bultro (m) 18:57, 11 gen 2010 (CET)
anche se mancano quelle del PEGI credo si possano ancora usare quelle del ESRB. altrimenti nessuno ci vieta di creare immagini "generiche" con i numeretti (12, 15, 17, 18...). --valepert 19:09, 11 gen 2010 (CET)

Cosa ne pensate se aggiungessimo nel Template:Classificazione videogioco anche il/i Paese/i a cui gli enti appartengono per ottenere una lista più o meno così:

BBFC: 15 (UK, dal 2002) · CERO: C (Giappone) · DJCTQ: 16 (Brasile) · ELSPA: 18 (UK, prima del 2002) · ESRB: M (Nord America) · GRB: 15 (Sud Corea) · IFCO: 15 (Irlanda) OFLCA: 15 (Australia)
OFLCZ: 16 (Nuova Zelanda)
PEGI: 16, violenza (UE) · USK: 16 (Germania) · VET: 15 (Finlandia) --Goemon (msg) 14:20, 16 gen 2010 (CET)

Un po' ripetitivo, queste cose sono già scritte nelle voci sui vari sistemi (o almeno dovrebbero: scriviamo almeno un abbozzo su ogni sistema) --Bultro (m) 16:57, 16 gen 2010 (CET)

Ok, comincio dalla CERO. --Goemon (msg) 18:23, 16 gen 2010 (CET)
✔ Fatto --Goemon (msg) 21:24, 16 gen 2010 (CET)

Ho creato il Template:Sistemi classificazione videogiochi che va a sostituire i link delle altre organizzazioni sotto Voci correlate. --Goemon (msg) 14:46, 19 gen 2010 (CET)

✔ Fatto Creata classificazione TIGRS. --Goemon (msg) 12:28, 21 gen 2010 (CET)

✔ Fatto Creata classificazione DJCTQ. --Goemon (msg) 20:01, 23 gen 2010 (CET)

✔ Fatto Creata classificazione GRB. --Goemon (msg) 13:40, 24 gen 2010 (CET)

✔ Fatto Creata classificazione ESRA. --Goemon (dimmi [di?] tutto!) 12:18, 28 gen 2010 (CET)

✔ Fatto Creata classificazione USK. --Goemon (msg) 16:19, 13 feb 2010 (CET)

"Rilascio" nel gamebox

Pareri qui, grazie. --Azrael 19:54, 28 dic 2009 (CET)

Nuove voci

In un impeto di nostalgia ho creato le voci su 3 videogiochi a cui giocavo da bambino :-D potete controllare se sono ok per gli standard del progetto? Sono Menace, The Games: Summer Challenge e The Games: Winter Challenge. --Superchilum(scrivimi) 11:28, 2 gen 2010 (CET)

A quanto vedo vanno bene, anzi non male. Hai anche usato correttamente il gamebox, che non è tra le cose più intuitive del mondo. Hellis (msg) 14:27, 2 gen 2010 (CET)

Template razza immaginaria

Buongiorno,
sistemando le pagine delle razze di Warcraft mi sono accorto che non c'era nessun template per le razze immaginarie; allora ne ho creato uno (questo) e per ora l'ho inserito in due pagine per vedere come stava (Arpia (Warcraft) e Naga (Warcraft)). L'ho strutturato in modo che vada bene per qualsiasi razza immaginaria, non solo quelle di Warcraft. Naturalmente, data la mia poca esperienza col linguaggio di programmazione, è sicuramente migliorabile. -- Syrio posso aiutare? 14:30, 2 gen 2010 (CET)

Per non sdoppiare la discussione, proseguiamo qui. --Azrael 15:59, 2 gen 2010 (CET)
Questa tua segnalazione mi ha fatto notare delle voci che andrebbero controllare: potrebbero essere traduzioni di materiale copyrighted e quindi bisogna verificare. Appena ho tempo cercherò tra i materiali online, se qualcuno ha i manuali del gioco di ruolo potrebbe verificare anche lì. --Giuseppe (msg) 17:32, 2 gen 2010 (CET)

Rinnovo gamebox

Sono stati proposti dei rinnovamenti in Discussioni_template:Gamebox#Rilascio (non badate al titolo, abbiamo divagato dopo...) --Bultro (m) 11:52, 4 gen 2010 (CET)

Ve la ri-segnalo... Stiamo x aggiornare il gamebox ma ci sono un paio di dubbi --Bultro (m) 00:52, 2 feb 2010 (CET)

LittleBigPlanet (psp)

Trovato questa voce LittleBigPlanet (psp), non so se vada sistemata, trasformata in redirect al gioco originale, o cancellata... vedete un po'! --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 19:28, 4 gen 2010 (CET)

Template link esterno

Pensate sia il caso di creare un template di collegamenti esterni per le voci su MobyGames? O ci sono database/siti specializzati migliori? --Superchilum(scrivimi) 19:28, 5 gen 2010 (CET)

Per la prima domanda esiste già il template Moby. Per la seconda non ti so dire. Ciao Hellis (msg) 20:41, 5 gen 2010 (CET)
acc.. vedi, io cercavo in "Categoria:Template collegamenti esterni - Videogiochi", che non esiste... e invece era "Categoria:Template collegamenti esterni - Giochi" :-) grazie. --Superchilum(scrivimi) 23:32, 5 gen 2010 (CET)

Moby

Si potrebbero unire i template {{Moby}} e {{Moby game}} analogamente a quanto fatto per {{Ann}}, {{Imdb}} e {{Dopp}}. Cosa ne pensate? Mi sembrano 2 quasi doppioni. --Superchilum(scrivimi) 22:27, 6 gen 2010

Formula one 97,98 e 99

Sono un gran fan di Videogiochi e soprattutto di Formula 1. Sono sempilcemente indignato che su una enciclopedia come wikipedia non esista una voce su giochi di PS1 come Formula One 99. Vorrei che venisse preso qualche provvedimento!! Cordialmente, --Pietro96 (msg) 23:26, 11 gen 2010 (CET)

Leggi le linee guida del progetto videogiochi e crea tu stesso le voci che ritieni importanti. --BuzzBomber 22:00, 14 gen 2010 (CET)

Ok, farò qualcosa. --Pietro96 (msg) 22:05, 14 gen 2010 (CET)

Ho terminato proprio adesso la pagina Formula One 99. Potete metterci però una foto della copertina? io non lo so fare. Grazie in anticipo, --Pietro96 (msg) 23:25, 14 gen 2010 (CET)

Riguardo alla voce in questione, vi prego di darci un occhio, poiché mancano completamente i riferimenti a quanto si dice e alcuni passaggi non sono chiari (come Le innovazioni che porta Formula One 99 sono il limitatore di velocità in pit-lane di una frizione.). Restu20 14:59, 16 gen 2010 (CET)

Template MobyGames

E' stato creato da Gvnn il template {{MobyGames}}, che unisce gli attuali {{Moby}} e {{Moby game}}, gestendo le voci su videogiochi, aziende e generi di videogiochi. Favorevoli all'applicazione di questo template unico in sostituzione degli altri? (v. anche richiesta sopra). --Superchilum(scrivimi) 22:17, 18 gen 2010 (CET)

✔ Fatto --Superchilum(scrivimi) 16:42, 5 feb 2010 (CET)

Categorie aziende

Come categorizzare le aziende produttrici di videogame? Su en ho visto en:Category:Video game publishers (Categoria:Aziende distributrici di videogiochi?) e en:Category:Video game developers (Categoria:Aziende sviluppatrici di videogiochi?).
Pareri? --Azrael 20:33, 19 gen 2010 (CET)

Abbiamo Categoria:Produttori di videogiochi, per ora non abbiamo fatto la distinzione tra sviluppatori e distributori e non so se ce ne sia bisogno. Il confine tra le due non è così netto, molto spesso hanno fatto entrambe le cose --Bultro (m) 00:00, 20 gen 2010 (CET)
Forse hai ragione, magari possiamo farlo in futuro. Intanto, sarebbe il caso di rinominare in Categoria:Aziende produttrici di videogiochi o pensi sia lo stesso immediato lasciando Produttori? --Azrael 00:29, 20 gen 2010 (CET)
Mi intrometto anche io nella discussione, visto che mi sono fatto le stesse domande in passato... Come diceva Azrael, ho notato che su en.wiki ci sono le pagine en:Category:Video game developers e en:Category:Video game publishers: credo che rispettivamente indichino gli sviluppatori e i produttori di videogiochi. Qui su it.wiki, invece, è presente solo una breve voce sugli sviluppatori di videogiochi, mentre non esiste quella sui produttori (o almeno io non l'ho trovata).
Tuttavia esiste, come affermava Bultro, la Categoria:Produttori di videogiochi, dove c'è un po' di confusione a mio avviso: a fianco di molti produttori, infatti, figurano anche dei team che si occupano esclusivamente dello sviluppo dei videogiochi (cito i primi che mi saltano all'occhio: Rare, Insomniac Games, Traveller's Tales, Naughty Dog, id Software). Forse, dunque, sarebbe opportuno creare anche una Categoria per gli sviluppatori di videogiochi, per evitare confusione e avere una maggiore completezza.
A mio parere, discorso diverso vale per i distributori di videogiochi, ovvero quelle aziende che si occupano della distribuzione dei videogiochi (e del software in generale) sul territorio italiano. Qualche mese fa ho creato la voce CTO, ma, dopo una veloce ricerca, non ho trovato altre voci sull'argomento su it.wiki (mancano, a titolo di esempio, tanto Halifax quanto Leader): quindi penso che un'eventuale categoria comprendente i distributori, allo stato attuale delle cose, sia abbastanza inutile.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione su questi argomenti. Ciao, e scusate se mi sono dilungato --Monkeyluis (msg) 20:58, 20 gen 2010 (CET)
Potremmo rinominare in un generico "Aziende di videogiochi" (come d'altronde en:Category:Video game companies) così non c'è dubbio che va bene per tutta la filiera. Allo stato attuale nemmeno per il software in generale si fanno ulteriori distinzioni, abbiamo solo Categoria:Produttori software --Bultro (m) 01:20, 21 gen 2010 (CET)

Si, la rinominazione in "Aziende di videogiochi" è una buona idea: è più corretta di quella attuale. In futuro, potremmo creare al suo interno le sottocategorie "Produttori di" e "Sviluppatori di", seguendo il modello inglese --Monkeyluis (msg) 13:18, 21 gen 2010 (CET)

Come nome preferirei Categoria:Aziende produttrici di videogiochi, ma mi adeguo :) --Azrael 21:07, 23 gen 2010 (CET)

cancellazione

La pagina «Restaurant City», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KrovatarGERO 13:20, 22 gen 2010 (CET)


La pagina «Utopia Boot Disk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cesare87 @ 15:13, 24 gen 2010 (CET)

Sistemi di classificazione dei videogiochi e organizzazioni

M'è sorto un dubbio riguardo il template da me creato Template:Sistemi classificazione videogiochi; ho rilevato che non v'è una chiara distinzione tra un'organizzazione ed il sistema da questa adottato per classificare i videogiochi, cioè a prima vista (almeno secondo me) sembra che TUTTE le sigle appartengano solamente ad un sistema, quando invece rappresentano un'organizzazione che adotta un proprio metodo di classificazione. Ad esempio, il PEGI (praticamente l'unico vero sistema di tutto il template) è un sistema di classificazione puro: con "puro" intendo dire che non è un sistema derivato da un ente omonimo, e viene impiegato da altre organizzazioni (come fa l'ELSPA nel Regno Unito). Invece la BBFC, per dirne una, è un'organizzazione che si occupava, prima del 2010, di classificare fra le altre cose anche i videogame ed impiegava nel far ciò un suo sistema.
La suddivisione in Attivi ed Inattivi fa inoltre credere che tutte le organizzazioni sotto Inattivi siano ormai defunte, quando invece esistono ancora, ma il loro sistema non è più impiegato per classificare i videogiochi.
In conclusione, vi chiedo: siete favorevoli di premettere prima di ogni sigla (escluse al più PEGI e TIGRS) il termine Classificazione di... (già presente tra l'altro per i sistemi Apple e 3DO) e modificare Inattivi in In disuso?
Grazie per l'attenzione. --Goemon (msg) 15:58, 25 gen 2010 (CET)

Il termine In disuso è più adatto, l'ho già sostituito.
Specificare ulteriormente che è una classificazione mi pare un po' una minuzia, mi limiterei a linkare all'organizzazione dove, già dalla lettura dell'incipit, dovrebbe apparire subito evidente se si tratta di sistema "puro" oppure di un'organizzazione. --Azrael 18:32, 25 gen 2010 (CET)

Modifica template Gamebox

Salve a tutti, come mi è stato consigliato posto qui alcune considerazioni sul template Gamebox. In particolare stavo valutando l'inserimento di 2 ulteriori parametri, peraltro presenti nella versione inglese del template: dati di vendita e risoluzione nativa del gioco. Aspetto le considerazioni della comunità.--Denny-Mat (msg) 09:24, 27 gen 2010 (CET)

La risoluzione si potrebbe anche inserire; i dati di vendita lascerei perdere. Sono sicuro che, mettendoli, si scatenerebbero una serie di "guerre" fra i sostenitori dei vari giochi, come già avviene per le console. O perlomeno, questo è il mio parere... --BuzzBomber 15:08, 27 gen 2010 (CET)
Io sarei per lasciare i dati di vendita nel corpo della voce: non sono informazioni tecniche (come le altre presenti nel gamebox) e in più mettendole nel testo è possibile definire meglio le fonti e le zone. Mi spiego meglio: se si ha una fonte sui dati di vendita in UK nel primo mese dall'uscita, un'altra fonte con i dati di vendita in USA nella prima settimana ecc è più comodo fare una tabella o scrivere nella voce che aggregare delle informazioni non coerenti all'interno di un unico dato. --Giuseppe (msg) 16:49, 27 gen 2010 (CET)
Concordo con Giuseppe, i dati di vendita non sono informazioni tecniche. Un campo per la risoluzione arcade c'è già; vorrei capire meglio cosa si intende per "risoluzione nativa", visto che varia a seconda della piattaforma e delle impostazioni personali --Bultro (m) 21:02, 27 gen 2010 (CET)
probabilmente è un campo inutile dato che, ad esempio, un videogioco solamente per PSX avrà la risoluzione per quella console mentre un titolo per PC probabilmente avrà una gamma di risoluzioni che vanno dalla minima alla consigliata, passando per tutte quelle supportate dal gioco. --valepert 21:09, 27 gen 2010 (CET)
Per quanto riguarda i dati di vendita, concordo con l'inserirli nel corpo della voce, mentre, per quanto riguarda la risoluzione nativa, sarebbe opportuno inserirla direttamente nel Template in quanto differisce dalla risoluzione "Arcade" ed è presente anche nel corrispondente Template in lingua inglese. Per maggiori chiarimenti su cosa sia la risoluzione nativa, è possibile consultare la voce in lingua inglese cliccando qui.--Denny-Mat (msg) 11:43, 28 gen 2010 (CET)
Si ok ma è proprio la risoluzione nativa che cambia a seconda della piattaforma e delle impostazioni della piattaforma e del gioco, indipendentemente dallo schermo. --Bultro (m) 14:19, 28 gen 2010 (CET)

Formula One 99

Sarebbe possibile inserire una foto della copertina rwlativa al videogioco Formula One 99? --Pietro96 (msg) 22:29, 27 gen 2010 (CET)

risposta breve: credo di no.
risposta lunga: leggi Aiuto:Copyright immagini per verificare se la copertina del gioco possa ricadere sotto EDP. vedi anche il percorso guidato. --valepert 23:23, 27 gen 2010 (CET)
Probabilmente no, le immagini di copertina difficilmente possono essere accettate sulla wiki italiana: puoi però prendere in considerazione di inserire uno screenshot ;) (vedi Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/1.1.5.2 oppure Screenshot Copyrighted). --Goemon (msg) 09:30, 28 gen 2010 (CET)
Repetita iuvant...--Bultro (m) 14:11, 28 gen 2010 (CET)

Prendiamo una decisione...?

Una si tiene, l'altra si cancella.--Midnight bird 12:09, 30 gen 2010 (CET)

stando alla categoria il titolo corretto sarebbe "Lista di videogiochi per PlayStation 3", ma noto che ripetizioni (Videogiochi per Commodore 64/Lista di videogiochi per Commodore 64) o i titoli errati (Videogiochi per Apple II) non mancano... --valepert 12:49, 30 gen 2010 (CET)
E' sempre la stessa storia, una è generata in automatico da un bot, l'altra è gestita a mano. Quella a mano è più flessibile ma ve tenuta aggiornata a mano quindi richiede molto lavoro, la seconda è presente per tutte le piattaforme presenti su wikipedia, è mediamente aggiornata (quando il bot è attivo), non richiede molto lavoro ma è meno flessibile dato che pesca i dati dal gamebox. --Hellis (msg) 13:33, 30 gen 2010 (CET)

Nessuno impedisce agli utente di aggiornare la lista dei bot...Già una lista è comunque un doppione di una categoria, ma qui abbiamo addirittura due liste uguali ! Io direi di tenere quella aggiornata dai bot, gli riversariamo dentro i 180k dell'altra lista, che poi cancelliamo. Ripeto, tenerne due non ha senso.--Midnight bird 17:55, 30 gen 2010 (CET)

Perfettamente daccordo con Midnight bird: 2 non ha senso: crea confusione--VincenzoX ✉ 22:18, 30 gen 2010 (CET)
Forse non avete ben chiaro come funziona attualmente la lista generata dal bot. Quando il bot passa riscrive l'intera pagina, qualsiasi modifica fatta viene persa. Infatti se ci sono degli errori non va aggiornata la lista ma la voce del gioco. --Hellis (msg) 10:53, 31 gen 2010 (CET)
Questo lo sapevo, ma comunque se si modifica la lista manuale va modificata anche l'informazione nel gamebox... se c'è qualcosa che manca nella lista automatica la si aggiunge direttamente nel template: ripeto che avere due non genera che confusione. Io direi di tenere quella automatica, magari modificandone un po la struttura per includere più informazioni. (ad es data di pubblicazione nelle varie aree come nella lista manuale)--VincenzoX ✉ 11:02, 31 gen 2010 (CET)
Si ma a meno di casini assurdi bisognerebbe mettere queste informazioni nel gamebox, cosa possibile, ma che complicherebbe ulteriormente il gamebox. Comunque quando vennero create le liste automatiche proposi per la cancellazioni le liste manuali in quanto le ritenevo doppioni piene di errori ma la mia proposta fu sonoramente bocciata. E non penso che le cose siano cambiate da allora. Hellis (msg) 11:44, 31 gen 2010 (CET)
Non si potrebbe fare in modo che il bot, invece che rifare sempre tutto da capo, aggiunga solo delle righe in mezzo, o le sovrascriva se sono già presenti con lo stesso titolo? In questo modo avremmo i vantaggi di entrambe le liste. Certo c'è da programmare, ma non dovrebbe essere terribile...--Bultro (m) 15:03, 31 gen 2010 (CET)
Quoto Bultro, una soluzione in tal senso sarebbe l'ideale, dato che non possiamo tenerle entrambe.--Midnight bird 19:55, 31 gen 2010 (CET)
Posso provare a guardare se si può modificare il bot in tal senso, ma già adesso è un gran casino quel bot e aggiugerci una cosa del genere non è proprio banale... --Hellis (msg) 14:27, 2 feb 2010 (CET)

Hellis, forse potrebbe essere abbastanza semplice fare così: si creano delle pagine di servizio dove i contributori possono inserire a mano i dati sui giochi, sotto forma di "finti" gamebox, del tipo: 

{{gamebox1|nome=xxx|genere=yyy|data=zzz}}
{{gamebox1|nome=aaa|genere=bbb|data=ccc}}
...

Il bot legge queste pagine più o meno allo stesso modo in cui legge le voci. Poi unisce i dati a quelli raccolti nelle voci (se un titolo c'è sia nella lista manuale sia in una voce, ha la precedenza la voce). Infine crea la lista formattata esattamente come fa adesso. --Bultro (m) 20:45, 2 feb 2010 (CET)

Uhm...Non ci ho capito molto, ma se funziona nella pratica sarebbe ottimo.--Midnight bird 22:35, 4 feb 2010 (CET)
Altri pareri ?--Midnight bird 12:33, 9 feb 2010 (CET)
Se fosse fattibile come da proposta di Bultro secondo me sarebbe ottimale: bot che processa voci esistenti + lista scritta a mano per le voci ancora da scrivere (da tenere eventualmente anche come sottopagina del progetto). L'alternativa credo sia avere una lista divisa in due parti: una gestita a mano e una che il bot sostituisce periodicamente, separate da marker invisibili al lettore. --Giuseppe (msg) 22:26, 9 feb 2010 (CET)

Traduzioni amatoriali

Non so se l'argomento è stato già preso in considerazione: come giudicare i link alle traduzioni amatoriali dei videogiochi? Da un lato sono spam, dato che spesso sono inserite dagli stessi autori con intento autopromozionale; da un altro però possono anche essere degne di nota: ad esempio penso a quella di Morrowind o a quella di Fallout, che sono state pubblicate su riviste a diffusione nazionale. Forse questo non le rende enciclopediche, ma del resto il principio è lo stesso dei mod, che a occhio mi sembrano più tollerati. --BuzzBomber 17:38, 1 feb 2010 (CET)

Legalmente, credo, i gruppi amatoriali non pagano i diritti di traduzione alla casa madre, quindi linkare alle traduzioni sarebbe linkare a materiale in violazione di copyright.
Detto questo, potremmo risolverci i problemi linkando (se il caso) non direttamente ai file delle traduzioni (ne ho visti alcuni che puntano su Megaupload, come la voce su Morrowind), bensì linkare alla più generale pagina del sito che li ospita (una community un po' "ufficiale" su quel videogioco, se esiste) o ad un articolo che li segnala (un post di Gamesblog, IoVideogioco, o siti di videogiochi simili). --Azrael 17:54, 1 feb 2010 (CET)

Flipper

Volevo tradurre questa voce dall'inglese per completare il Template:Ritorno al futuro. Ora in en.wiki c'è il Template:Infobox pinball, vorrei capire se qui da noi, innanzitutto i flipper sono enciclopedici e poi come dovrei organizzare la pagina, vista la mancanza di un template specifico.--Figiu (msg) 19:35, 24 feb 2010 (CET)

Non ci siamo mai posti il problema. Secondo me non sono enciclopedici, anche a vedere le voci inglesi. Se lo fossero non penso ci sia bisogno di un sinottico apposta, si può adattare il gamebox --Bultro (m) 19:56, 24 feb 2010 (CET)
Mi sono accorto che ci sono voci riguardanti simulatori di flipper, quindi è presumibile che anche i flipper stessi siano enciclopedici o no?--Figiu (msg) 21:07, 24 feb 2010 (CET)
Il template gambox serve per i videogiochi, un flipper non è un videogioco ma un gioco. Difatti il template da errore. Dal mio punto di vista non bisogna adattare il template per cose non sue. Al limite non si mette il template. Voi che ne pensate? --Hellis (msg) 14:16, 1 mar 2010 (CET)
Concordo. Nel caso esistano o si vogliano creare numerose voci sui flipper, si potrebbe creare un template sinottico a parte. Se la cosa riguarda solo una voce non ha senso farlo. --Giuseppe (msg) 14:19, 1 mar 2010 (CET)
Ho scoperto che c'è il template Infobox Gioco che potrebbe andare bene per lo scopo. --Hellis (msg) 14:59, 1 mar 2010 (CET)
Lo potete adattare voi che siete più pratici?--Figiu (msg) 18:52, 1 mar 2010 (CET)
Prima di pensare al template bisognerebbe vedere se sono enciclopedici... Un flipper non mi sembra paragonabile a un videogioco famoso (anche, paradossalmente, un simulatore di flipper è più rilevante di un flipper) ma piuttosto a una slot machine... Si può provare a chiedere un parere più generale nella discussione di WP:METTERE. Faccio presente, comunque, che Template:Ritorno al futuro non deve per legge essere identico a quello inglese, quindi non facciamone una questione solo per quello... --Bultro (m) 20:55, 1 mar 2010 (CET)
Scusate, ma se un argomento è enciclopedico nelle wikipedia in altre lingue ( per esempio en:Back to the Future: The Pinball, nl:Back to the Future: The Pinball, en:Category:Pinball_machines, pt:Flash Gordon (pinball),sv:The Addams Family (flipperspel)) non lo dovrebbe essere pure qui in wikipedia in italiano?--Figiu (msg) 22:53, 1 mar 2010 (CET)
Ogni progetto linguistico ha i propri criteri. Ad esempio non penso che su en.wiki abbiano biografie di personaggi noti solo per le comparsate nella tv italiana :-) --Giuseppe (msg) 23:48, 1 mar 2010 (CET)

Allarme Ubisoft

Per chi non legge il bar generale: Wikipedia:Bar/Discussioni/Ubisoft images (inglese). Presto cancelleranno da Commons le immagini della Ubisoft, dobbiamo ricaricarle da noi come normali screenshot copyrighted se vogliamo mantenerle. Le voci che le usano dovrebbero essere più o meno tutte in Categoria:Ubisoft --Bultro (m) 01:40, 1 mar 2010 (CET)

Il template screenshot copyrighted richiede che "Lo screenshot deve essere realizzato dall'utente che provvede al caricamento del file" (qua). Mi pare incompatibile con lo spostamento delle immagini da commons. --Giuseppe (msg) 11:05, 1 mar 2010 (CET)
e se lo screenshot è stato realizzato da un utente iscritto ad uno dei progetti della WMF (che magari ha anche fatto il SUL), non c'è modo di trasferirlo lasciando inalterati i dati di "caricamento del file"? --valepert 11:09, 1 mar 2010 (CET)
Possiamo semplicemente scrivere nella descrizione che il file proviene da Commons dove era stato caricato da commons:User:xxxxx --Bultro (m) 21:08, 1 mar 2010 (CET)
Hanno segnalato questa pagina che aiuta a trovare le immagini usate.
Ci saranno da cancellare anche un po' di Interprogetto --Bultro (m) 22:24, 1 mar 2010 (CET)
Rinnovo la segnalazione, le stanno per segar via. --Vito (msg) 12:51, 6 mar 2010 (CET)
Ancora ci sono. Non ce ne sono tanti da fare considerato che da noi se ne può avere solo 1 per voce. [[1]] quelli già fatti (da me) --Bultro (m) 17:18, 20 mar 2010 (CET)
Ecco, appena l'ho detto... stanotte hanno segato tutto :) --Bultro (m) 13:28, 21 mar 2010 (CET)

Liste

Mi pare di avere proposto qualcosa di simile qualche tempo fa, ma ci riprovo. La lista delle voci ancora da scrivere è, allo stato, poco utile per diversi motivi: non è aggiornata, è piena di titoli inesatti ed è comunque troppo lunga e poco pratica per essere gestita in maniera adeguata. Un altro argomento spinoso è quello delle varie liste di videogiochi, "manuali vs. automatiche"..., vedi ad esempio qua: quale tenere? Che criterio addottare per i titoli? L'idea è la seguente:

  • eliminare del tutto la lista delle voci da scrivere;
  • spostare tutte le liste manuali sotto il Progetto:Videogiochi, ovviamente tenendole suddivise per le varie piattaforme;
  • inserire, in tutte le liste automatiche, una frase del tipo: "questa è una lista delle voci per XXX attualmente presenti su Wikipedia; per una lista completa, fare riferimento a Progetto:Videogiochi/Lista/XXX.", o qualcosa di simile.

--BuzzBomber 20:55, 23 mar 2010 (CET)

Il listone delle voci da fare non so se qualcuno lo usi mai... per me si può asfaltare, magari introducendo al suo posto una paginetta "voci richieste" come fanno per molti altri argomenti (v. Wikipedia:Richieste di nuove voci).
Sulle altre liste credo che ormai si sappia che sono contrario :) Nessuna speranza sulla proposta della discussione precedente? --Bultro (m) 21:17, 23 mar 2010 (CET)
Ho creato Progetto:Videogiochi/Voci richieste. Per ora ci ho messo quelli elencati come i migliori giochi di tutti i tempi su IGN e su Gamespot, di cui non abbiamo ancora la voce. Non c'è un argomento di Wikipedia:Richieste di nuove voci molto calzante in cui inserirla, quello che ci va più vicino penso sia "Arte" (contiene anche cinema e TV)... --Bultro (m) 01:50, 21 apr 2010 (CEST)
È già un inizio: proviamo anche a dividerli già per piattaforma (o multi che siano)? --BuzzBomber 15:29, 22 apr 2010 (CEST)
Per me va bene. Comunque, ci sono obiezioni a sostituire la vecchia lista? --Bultro (m) 14:12, 23 apr 2010 (CEST)
Ho aggiunto alcuni titoli, prelevandoli dalle classifiche per voto di MobyGames. --BuzzBomber 20:14, 24 apr 2010 (CEST)

A proposito, propongo di eliminare anche Progetto:Videogiochi/Voci per evidente obsolescenza e inutilità --Bultro (m) 17:16, 5 mag 2010 (CEST)

A suo tempo era l'equivalente di un festival della qualità, più che altro per eliminare tutta la roba da fansite. Ovviamente data la quantità di contributori che c'erano non è andata molto lontano. Ormai è datata quindi penso che non ci siano problemi a cancellarla, se si vorrò si potrà fare un altro festival un po' più mirato (in modo da portarlo in fondo :-) ). --Giuseppe (msg) 17:52, 5 mag 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Grepolis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

gvnn scrivimi! 21:33, 19 apr 2010 (CEST)

Errori nelle note

Segnalo che in Lista di videogiochi con supporto DirectX 10 c'è un errore nella nota "Microsoft". Riuscite mica a correggere? Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 14:51, 9 mag 2010 (CEST)

✔ Fatto --valepert 15:06, 9 mag 2010 (CEST)

Errore nella lista

Nella Lista automatica dei videogiochi Rockstar Games c'è il titolo Homeworld: Cataclysm che non fa parte dei videogiochi dell'azienda. Ho controllato il template gamebox del gioco, ma non c'è scritto Rockstar Games. Potete controllare? Grazie. --Goemonmsg 14:29, 23 mag 2010 (CEST)

Il gioco è stato sviluppato da Barking Dog Studios, diventato poi Rockstar Vancouver.
Scusate il parziale OT, ma perché avere una lista come doppione di Categoria:Videogiochi Rockstar Games, con questa sezione (Rockstar_Games#Videogiochi Rockstar Games) aggiornabile a mano come si fa per film/romanzi/dischi etc? --Azrael 15:59, 23 mag 2010 (CEST)

Criteri per Browsergame

Ho proposto per la cancellazione Elentian chronicles e Abrahams World, voci presenti nella Lista di videogiochi per browser, poiché non rilevanti né dal punto di vista dell'impatto culturale/economico/mediatico, né per alto numeri di iscritti, né per importanza anche minimamente paragonabile a Ogame o simili.
Vorrei proporre quindi dei criteri generali per i browser game, ossia il gioco deve rispettare almeno uno dei seguenti punti:

  • essere stati recensiti su riviste specializzate rilevanti
  • avere almeno un anno di attività
  • avere un elevato bacino di utenza (minimo quante migliaia?)
  • aver avuto un impatto mediatico, culturale o economico sulla comunità
  • aver introdotto innovazioni tecniche
  • altro?

Cosa proporreste/modifichereste? --Azrael 20:26, 24 mag 2010 (CEST)

Proposta di modifica: bacino di utenza certificato da terzi o quantomeno con una specifica del metodo usato per contare le utenze (single impression, utenti che tornano, utenti unici ecc). Per fare un paragone, quando la Blizzard indica il numero di utenti che giocano a World of Warcraft specifica se utenze attive o solo registrati ecc. Poi che nel mezzo ci siano i gold farmer è un altro paio di maniche. Questo per evitare che qualcuno (esempio io) metta su il sito di un browsergame e scriva in homepage "raggiunti i 50 miliardi di utenti" e la cosa venga usata cone fonte per una voce. --Giuseppe (msg) 20:55, 24 mag 2010 (CEST)
Io alla en.wiki penso che le fonti di terze parti siano la chiave di tutto, per il numero di utenti come ha detto Giuseppe ma anche per tutto il resto. Poi non ho capito, intendi dire che avere almeno uno di quei punti è un criterio sufficiente? Se è così, è da togliere l'anno di attività (ce l'ha anche il bar sotto casa), quello semmai può essere un criterio necessario --Bultro (m) 01:02, 25 mag 2010 (CEST)
concordo con gli altri intervenuti. --Superchilum(scrivimi) 16:25, 30 mag 2010 (CEST)
Concordo con Bultro che un solo criterio (es. l'anno di attività) non può essere sufficiente. --Uno nessuno e 100000 (msg) 11:42, 20 giu 2010 (CEST)

Disambiguazione

In Progetto:Videogiochi#Convenzioni_di_nomenclatura non è specificato come comportarsi in caso di videogiochi omonimi: "Nome (periferica1)" e "Nome (periferica2)"? Io mi sono comportato così per Creatures, potete controllare che sia ok? Anche perchè ad esempio Speciale:PuntanoQui/Creatures_(videogioco) fa riferimento ad entrambi i videogiochi presenti, se non anche alla serie. --Superchilum(scrivimi) 16:06, 30 mag 2010 (CEST)

Non sarebbe meglio usare gli anni? Io ho fatto così per Spider-Man (videogioco 2000) e Spider-Man (videogioco 2002). --BuzzBomber 17:08, 30 mag 2010 (CEST)

Marble Cannon in cancellazione

La pagina «Marble Cannon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bondforever, RSVP 14:48, 7 giu 2010 (CEST)

Liste di videogiochi

Ci sono doppioni di liste: ad es. Lista di giochi per Game Gear e Lista di videogiochi per Game Gear (gestita da un bot tramite la Lista automatica di videogiochi per Game Gear). Tenere entrambi non mi sembra tanto sensato. Per non perdere i titoli rossi di quella manuale, si possono trasferire quelle manuali in pagine di servizio del progetto, lasciando in ns0 solo quelle automatiche. Però con il bot che riprenda a girare. Cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 22:44, 10 giu 2010 (CEST)

Questione sollevata almeno altre 1000 volte e mai risolta... Ho proposto una idea simile qualche tempo fa, ma non ha avuto granchè successo. --BuzzBomber 23:17, 11 giu 2010 (CEST)

Planetnintendo

60 link esterni a questo sito/blog recensionistico di autorevolezza non identificata sono necessari? --Kill off (msg) 01:21, 12 giu 2010 (CEST)

l'ip che inserisce tali link è un noto spammer. secondo me sono tutti da eliminare con un bot. inoltre il sito va inserito nella spam blacklist. --valepert 01:55, 12 giu 2010 (CEST)
segnalo che altro sito spesso segnalato a scopo puramente promozionale è vgnetwork.it. IMHO sono tutti e due da eliminare dalla sezione Collegamenti esterni, in quanto palesemente fuori policy. --valepert 02:16, 12 giu 2010 (CEST)

The sims: siti di mod e contenuti personalizzati

In The Sims 3 ho visto un link a questo sito che non è altro che uno (e nemmeno il migliore) degli innumerevoli siti che contengono mod e downloads. Ora, non credo che EA/Maxis disapprovino, d'altronde il sito stesso della EA ha una sezione di mods e contenuti personalizzati e il gioco ha una cartella Downloads che permette di inserire i file .package scaricati sia dall'exchange che da altri siti; tuttavia mi chiedo: è giusto per noi linkare questi siti? Se sì, perché proprio questo? D'altronde i contenuti personalizzati di norma sono sicuri e ben fatti, ma altre volte possono creare errori e far crashare il gioco, e non tutti sanno poi come risolvere il problema. Che farne? --Austro sgridami o elogiami 13:39, 15 giu 2010 (CEST)

IMHO, salvo community consolidate nel tempo di un certo spessore (non queste insomma), segare e sostituire con {{Dmoz}}. --Azrael 13:44, 15 giu 2010 (CEST)
Beh, la tua definizione di community consolidate nel tempo e di un certo spessore allora comprende in pieno ModTheSims, ad esempio, visto che il SimPE che citiamo in The Sims 2 (ed usato da tanti altri siti) e molti altri usatissimi tool e programmi sono stati creati dagli utenti di questo sito. Come sito va in giro da un bel po' ed è parecchio popolare, quasi più dell'Exchange del sito della Ea/Maxis. Tuttavia non sarei tentata dall'aggiungerlo, anzi, propenderei per essere chiari e non aggiungerne nessuno (così da evitare "ma c'è questo, perché il mio no?"). --Austro sgridami o elogiami 13:50, 15 giu 2010 (CEST)
IMHO basta una riga "esistono numerosi siti/comunità che ospitano mod e download per The Sims 3" aggiungendo magari che anche il sito ufficiale presenta del materiale (e, se esistono, le spiegazioni ufficiali su come applicare i precedenti mod, linkare quelle). la ricerca dei download viene lasciata come esercizio al lettore :-P --valepert 14:22, 15 giu 2010 (CEST)
Eh, le istruzioni variano: la stragrande maggioranza delle volte basta solo mettere il file nella cartella Download, altri richiedono l'edit di altri parametri. Ho paura che istruzioni ufficiali non ci siano. Però l'idea non è per niente male. --Austro sgridami o elogiami 15:15, 15 giu 2010 (CEST)
In realtà ci stavo pensando e non mi viene in mente nessuna community del livello che intendo, ma sarà che ultimamente gioco a troppi pochi videogame :)
Allora come non detto: né link né nulla, equo trattamento a tutti. --Azrael 20:10, 15 giu 2010 (CEST)
Quanto alla proposta di valepert? A pensarci... dove lo scriviamo? TS1, TS2 o TS3? --Austro sgridami o elogiami 21:59, 15 giu 2010 (CEST)
Forse The Sims (serie) direttamente? --Azrael 22:06, 15 giu 2010 (CEST)
Non ci crederai ma non sapevo che esistesse. Direi che è perfetto. --Austro sgridami o elogiami 15:09, 16 giu 2010 (CEST)

Nintendo 3DS

segnalo che un utente ha creato manualmente la pagina Lista automatica di videogiochi per Nintendo 3DS. personalmente mi sembra prematuro avere questa pagina dato che nessuno dei giochi elencati è uscito per una piattaforma che, ricordo, non è ancora in commercio. --valepert 14:37, 19 giu 2010 (CEST)

Cancellata. Nonsenso --Bultro (m) 16:09, 19 giu 2010 (CEST)


Si possono inserire i loghi?

Scusate se chiedo nel posto sbagliato, ma non riesco a trovare la risposta che cerco da nessuna parte. È lecito inserire nella voce di un videogioco il logo dello stesso? Intendo il logo del titolo del gioco. E se lo inserisco, posso ancora inserire una screenshot appositamente creata senza violare il limite massimo di immagini? Grazie. --Sirius 21 14:31, 22 giu 2010

Si a tutto, ma attenzione che sia un logo valido. La licenza da usare è {{marchio}}, leggere bene le istruzioni.
Ho aggiunto un accenno a questa cosa anche nella pagina del progetto --Bultro (m) 00:59, 23 giu 2010 (CEST)
Ti ringrazio della risposta. L'unica cosa che non mi è chiara è cosa intendi per "logo valido". --Sirius 21 01:25, 23 giu 2010 (CEST)
Se nel logo c'è ™ o ® (tipo quello di Portal) basta inserire il template marchio e la provenienza; altrimenti bisogna recuperare il numero di registrazione dello stesso, vedi ad esempio quello di DOOM. --BuzzBomber 16:40, 23 giu 2010 (CEST)

Assassin's Creed II

Assassin's Creed II dev'essere un videogioco bellissimo, fosse solo per il merito di far avvicinare alla storia un pubblico che normalmente non lo farebbe. Ora però c'è un anonimo che in ogni personaggio/luogo/evento citato nel videogioco mette una nota in sezione curiosità dicendo "questo personaggio appare in Assassin's Creed II e fa questo e quello..." Io non so se il progetto videogiochi abbia una policy in merito, però queste citazioni mi paiono totalmente fuori luogo: già in en.wiki ha rimosso0 le note "in popular culture" e poi con tutte le opere di ingegno (film, libri, fumetti, videogiochi) non penso che sia il caso di elencarle tutte nelle biografie di personaggi storici, non vedo cosa abbia di speciale un videogioco, per quanto bello. Esiste comunque già una lista dei personaggi reali nella pagina sul gioco e in una lista di personaggi della saga. Quindi li possiamo rimuovere? --OPVS SAILCI 14:49, 22 giu 2010 (CEST)

Direi di si, al max ci potrà essere qualche raro caso di effettivo interesse (es. personaggio protagonista). Comunque è una questione generale che va oltre questo progetto --Bultro (m) 00:34, 23 giu 2010 (CEST)
Concordo con Bultro: in teoria nella biografia di un personaggio storico qualcuno potrebbe inserire i riferimenti a quel personaggio, o gli usi nella fiction, anche per libri (per esempio quelli di Valerio Evangelisti), ai fumetti (per esempio La lega degli straordinari gentlemen, Lilith (fumetto), Martin Mystère) o i film. La questione è in generale sulla struttura delle voci biografiche, non solo in merito a questo progetto. --Giuseppe (msg a baruneju) 02:42, 23 giu 2010 (CEST)

Cronologia Metal Gear

Nei template Gamebox dei titoli della serie Metal Gear non ci sono i parametri "preceduto=" e "seguito=": volevo aggiungerli, ma non so se seguire la serie principale, la serie cronologica oppure tutti i titoli (comprese storie parallele e integrazioni) in ordine di uscita. Cosa suggerite? --Goemonmsg 13:10, 23 giu 2010 (CEST)

Si va in ordine di pubblicazione, è scritto nel manuale del template --Bultro (m) 16:29, 23 giu 2010 (CEST)

Richiesta di aiuto

Salve, ho notato che la voce Microsoft Kinect ha un problema con l'infobox. Ho provato ad aggiustarlo, ma non ci sono riuscito, forse qualcuno di voi può sarle un'occhiata? Inoltre vorrei segnalare (per chi non l'avesse ancora notato) che l'utente Red Ring of Death ha fatto modifiche sostanziali alla voce Xbox 360, sarebbe davvero il caso di darle un'occhiata e decidere se vale la pena rollbackare.--Svello89 (msg) 15:34, 6 lug 2010 (CEST)

Per Kinect, semplicemente l'infobox non è supportato da it.wiki (era stato copincollato da en.wiki suppongo) e l'ho tolto. Sull'Xbox non ho conoscenza alcuna, ma di certo tutta la voce necessita di fonti. --Azrael 16:02, 6 lug 2010 (CEST)
Arato tutto anche in Xbox_360. Non siamo un libretto di istruzioni--Bultro (m) 20:15, 6 lug 2010 (CEST)

Ancora sulle recensioni

Nel 2008 avevo già aperto una discussione simile, ma poi non siamo arrivati ad una conclusione. Ora, lasciando da parte il template, cercherei perlomeno di stilare un elenco di siti attendibili (per le riviste non credo ci siano problemi) da inserire nelle voci. Su GameSpot, IGN (sito web) e Metacritic non dovrebbero esserci problemi, così come sulla maggior parte dei siti dell'elenco en:Template:VG_Reviews. Riguardo i siti italiani tipo Multiplayer.it, SpazioGames, Nextgame? --BuzzBomber 09:47, 11 lug 2010 (CEST)

Probabilmente (io sicuramente) non abbiamo risposto per ignoranza... Un criterio potrebbe essere quei siti che sono enciclopedici, ovvero hanno o potrebbero avere una propria voce. Ma quali sono enciclopedici? :) Per me quelli con fonti di terze parti, ovvero altri che parlano di loro... Tipo qui il sito del Corriere (paginetta niente di che, ma per capirci).
Faccio notare un'altra cosa: en:Template:VG_Reviews dice "This template is meant to supplement a reception section, not replace it" (questo template è un supplemento a una sezione sulla critica, non la rimpiazza) e sono pienamente d'accordo. Non è importante tanto elencare i numeretti dei voti (sennò basta un link a Metacritic...), ma descrivere i giudizi che ha dato la critica --Bultro (m) 21:35, 16 set 2010 (CEST)

Videogiochi omonimi

Come ci si comporta nel caso di due videogiochi con lo stesso nome? Non ho trovato nulla in Progetto:Videogiochi#Convenzioni di nomenclatura. Il problema riguarda la disambigua The Punisher: di videogiochi ce ne sono due, uno del 1993 della Capcom (en:The Punisher (arcade game)) e uno del 2005 della THQ (en:The Punisher (2005 video game)). Per ora li ho aggiunti alla disambigua senza wikilink, non sapendo quale sarebbe il titolo standard: (videogioco anno), (videogioco produttore), altro? ary29 (msg) 09:35, 20 lug 2010 (CEST)

Se non sbaglio (almeno, io di solito mi comporto così) si dovrebbe usare titolo (videogioco anno), quindi The Punisher (videogioco 1993) e The Punisher (videogioco 2005). --BuzzBomber 10:39, 20 lug 2010 (CEST)
Bè veramente tu hai creato Star Trek: 25th Anniversary (console) :) Comunque mi sembra adeguato il sistema delle date, possiamo anche ufficializzarlo --Bultro (m) 12:59, 22 lug 2010 (CEST)
se ne parlava anche qua con poco successo. Basta avere uno standard. --Superchilum(scrivimi) 13:09, 22 lug 2010 (CEST)
Nel caso di Star Trek ho creato Star Trek: 25th Anniversary (console) perchè sia quello che la versione PC, pur essendo giochi differenti, sono usciti nel solito anno... Caso abbastanza raro! --BuzzBomber 19:22, 22 lug 2010 (CEST)

Easter egg

Alcune voci propinano liste tipo Halo#Easter_eggs e Grand_Theft_Auto:_San_Andreas#Easter_egg. Sono marcate come curiosità, ma difficilmente integrabili, e a parte quello non mi sembrano enciclopediche; a chi viene per documentarsi sul gioco non interessano, mentre per i fan che li cercano ci sono i siti specializzati. Qualche idea migliore di asfaltare tutto? --Bultro (m) 13:05, 22 lug 2010 (CEST)

segnalare la presenza degli stessi da qualche parte ("contengono parecchi easter eggs") con una o più note a link esterni che presentano liste complete? (tipo GameFAQS ma anche GTASeries potrebbe andare bene nel secondo caso). --valepert 18:39, 25 lug 2010 (CEST)
Dipende dall'easter egg, spesso sono solo congrue citazioni (penso ad esempio ai riferimenti a Scarface e Carlito's Way in GTA:VC), e allora quelle sono Citazioni :) , altrimenti sono minuzie per cui condivido la posizione di Valpert, dove basta un link a siti ben fatti (appunto vedi). Oddio, poi se ce n'è qualcuno eclatante si può citare, ma no a questi elenchi sterminati. --Azrael 19:19, 25 lug 2010 (CEST)

Domanda sugli screenshot

Non so se questo è il posto più appropriato per chiedere ma non so dove farlo.

La mia domanda è se in una voce di un pordotto software (quale un videogioco) proprietario è possibile inserire in immagini separate sia uno screenshot (protetto da copyright) del gioco che il marchio del prodotto stesso. Nella guida sul copyright viene detto che è possibile inserire un solo screenshot per pordotto ma in questo caso non mi è chiaro.

Grazie anticipatamente, -- T137 (varie ed eventuali) 00:02, 28 lug 2010 (CEST)

Si, è possibile, vedi ad esempio Portal (videogioco). --BuzzBomber 15:21, 28 lug 2010 (CEST)
D'accordo. Grazie, -- T137 (varie ed eventuali) 16:04, 28 lug 2010 (CEST)

Lista automatica

Nella Lista automatica di sparatutto in prima persona ho notato che il titolo BioShock 2 risulta essere in sviluppo, ma stando alla voce del videogioco si legge che è uscito nel febbraio di quest'anno. Come si può correggere? Grazie. --Goemonmsg 13:52, 28 lug 2010 (CEST)

Credo sia "colpa" del bot, che non è stato più fatto girare :) --BuzzBomber 15:22, 28 lug 2010 (CEST)

Call of Duty: World at War: Zombies

Ho notato che la voce Call of Duty: World at War: Zombies è praticamente composta solo da una lista armi/bonus... è enciclopedico? che si fa? --Goemonmsg 19:51, 3 ago 2010 (CEST)

Messo in cancellazione. --BuzzBomber 21:10, 3 ago 2010 (CEST)

Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

segnalo che l'utente Ansolid, bloccato il 28 giugno per violazione di copyright, ha inserito un testo di dubbia provenienza (oltre che mal formattato) nella sezione Trama della voce. se qualche volontario si sente di rielaborare o riscrivere interamente la sezione è benvenuto :). --valepert 19:07, 4 ago 2010 (CEST)

ROM image

Sega Genesis. "a ROM image was released" -> "un'immagine ROM fu rilasciata"? :S non so come tradurlo (voce en:Lobo (DC Comics)#Video games). --Superchilum(scrivimi) 10:53, 8 ago 2010 (CEST)

"Nel 2009 è stato ritrovato un prototipo della versione per Mega Drive; la sua immagine ROM è stata resa disponibile su internet da un gruppo di utenti spagnoli." (fonte). --BuzzBomber 11:55, 8 ago 2010 (CEST)

Domanda sui template dei portali

Ho notato che diversi voci riguardanti videogiochi multipiattaforma possiedono il template {{Portale|PlayStation}} invece di quello {{Portale|videogiochi}}. E' corretto così e c'è un motivo od andrebbero sostituiti? Grazie, ------ T137 (varie ed eventuali)---- 12:30, 13 ago 2010 (CEST)

Secondo le regole di template:portale, ci va quello più specifico; quindi se la voce riguarda strettamente la PlayStation, dovrebbe essere giusto. Negli altri casi (es. un gioco che è uscito per PlayStation e per PC) ci possono stare tutti e due --Bultro (m) 15:33, 13 ago 2010 (CEST)

Pagine di giochi non ancora create

Ho notato girovagando sulle altre wikipedia (inglese soprattutto) che loro hanno molte piu pagine.. Soprattutto le pagine riguardanti i videogiochi. Com'è possibile che a quasi un anno di uscita nessun riferimento su Formula One 2009? Neanche l'ombra di F1 2010, che esce a Settembre con tanto di conferme, NESSUN AGGIORNAMENTO riguardo la pagina di GT5.. la cosa è un po assurda, no? --Pietro96 =) 18:20, 20 ago 2010 (CEST)

non è assurdo dato il numero di contributori di en.wiki è superiore al numero degli utenti presenti su it.wiki. ti ricordo che anche tu puoi creare le voci assenti o modificare quelle non aggiornate, seguendo le convenzioni del progetto Videogiochi. --valepert 18:25, 20 ago 2010 (CEST)
ci ho rinunciato in quanto quando cerco di aiutare vengo sempre criticato.. --Pietro96 =) 18:51, 20 ago 2010 (CEST)
Non ti devi arrendere alle prime difficoltà, se ti hanno criticato è perchè probabilmente hai sbagliato qualcosa! Persevera... --BuzzBomber 22:55, 20 ago 2010 (CEST)
in particolare sforzati di capire dove hai sbagliato, leggi attentamente le pagine di aiuto e prova a chiedere se hai dubbi (ricordo che esiste lo Sportello informazioni). --valepert 16:51, 21 ago 2010 (CEST)

Easter egg e compagnia bella

Spesso si formano nelle voci elenchi interminabili di easter egg, citazioni e simili piccolezze assimilabili a curiosità (penso che sia nella natura del bimbominchia medio, non spiegarci come funziona il gioco ma farci un master sulle curiosità...). Vedi Halo#Easter_eggs, Grand_Theft_Auto:_San_Andreas#Easter_egg, La_Maledizione_di_Monkey_Island#Citazioni_e_peculiarità... Spesso hanno il loro template:curiosità, ma dubito che il problema sia risolvibile. Mi sembrano comunque cose che interessano solo il fan sfegatato, non certo il lettore di un'enciclopedia, che viene qui per conoscere le caratteristiche del gioco; perciò sto seriamente pensando di asfaltare tutto (o quasi), che ne pensate? --Bultro (m) 16:43, 22 ago 2010 (CEST)

Mah, proprio tutto non è da buttare... Per esempio: in Halo direi che i primi due paragrafi ci possono stare ("Filmato finale" e "Halo e Marathon"), magari sistemandoli altrove; in Monkey Island c'è da sfoltire un poco ma qualcosa imho ci sta; idem per GTA. Generalmente direi che i riferimenti/omaggi molto evidenti ad altri media possono anche starci (magari 4 o 5 per voce), ma sono contrario a liste monstre tipo quella di Monkey. --BuzzBomber 21:01, 22 ago 2010 (CEST)
Quei due paragrafi di Halo ci possono stare (anche se i filmati metterei nella voce di ogni gioco il suo, perché elencarli lì?). Anche ad es. la storia del Bigfoot di GTA, avendo le fonti, è abbastanza rilevante. Ma quando c'è un elenco puntato di robette, con che criterio ne scegliamo 4 o 5? (a parte che, dopo qualche mese saranno di nuovo 40...) --Bultro (m) 01:20, 23 ago 2010 (CEST)
Le citazioni tipo la 8, la 10, la 11 (parlando di Monkey)... --BuzzBomber 09:40, 23 ago 2010 (CEST)

Sarà il caldo, non mi ricordavo che avevo già aperto una discussione praticamente uguale (#Easter egg).
Comunque, questione correlata: avevamo deciso di segare completamente liste di armi eccetera? Vedi qui e altri suoi contributi, mi pare un po' esagerato, una lista di elementi basilari del gioco mi sembra già molto più pertinente di una lista di curiosità --Bultro (m) 18:53, 26 ago 2010 (CEST)

Se non va bene basta dirmelo, mi fermo. :)--Goemonmsg 22:46, 26 ago 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Giovanni Auditore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pequod76(talk) 13:55, 7 set 2010 (CEST)

F1 2010

Dato che l'uscita di questo titolo é imminente posso crearlo o volete aspettare che esca? !Francijuve! 16:42, 14 set 2010 (CET)

vedi WP:SFERA. è inutile correre a creare la voce sul titolo imminente, quando abbiamo seri carenze su tutta la linea dei simulatori di guida di Formula 1... magari puoi sistemare quelle e nel frattempo il titolo da te segnalato verrà distribuito ;-) --valepert 16:46, 14 set 2010 (CEST)
Va bene :-) ! Allora lo creeremo quando avremo sistemato le voci sugli altri giochi. A presto! !Francijuve! 16:51, 14 set 2010 (CET)

(rientro) approfitto della discussione aperta per chiedere a tutti i partecipanti se ritengono necessario dividere la categoria Simulatori di guida in varie sottocategorie. secondo me sono almeno necessarie le cat riguardanti:

  • Videogiochi di Formula 1 (per titoli come Formula One, F1, Grand Prix)
  • Videogiochi di moto (MotoGP, Superbike)
  • Videogiochi di rally (V-Rally, Sega Rally)

eventualmente si possono fare ulteriori divisioni per "serie" nei casi particolari come Wipeout, Gran Turismo o Need for Speed. --valepert 17:00, 14 set 2010 (CEST)

una categoria "Altri simulatori di guida" non avrebbe senso all'interno dell'enciclopedia. se mai gli "altri" dovrebbero stare nella categoria genitore, ma per evitare di affollarla si potrebbe sfruttare la possibilità di dividere le voci per serie, dato che la tipologia di gioco non varia tra un titolo e l'altro (cosa che invece avviene, ad esempio, nei videogiochi dedicati a Mario). --valepert 17:37, 14 set 2010 (CEST)
Per come abbiamo organizzato il sistema, le categorie per serie dovrebbero stare solo sotto "Serie di videogiochi". le sottocategorie di "Videogiochi per genere" devono contenere solo singoli titoli. Comunque favorevole a quelle tre (va modificato il gamebox, non categorizzate a mano). Inoltre da tempo mi chiedo se sia il caso di separare i "simulatori" veri e propri dai generici videogiochi di corse non improntati al realismo (tipo Super Sprint, per intenderci...) --Bultro (m) 21:22, 14 set 2010 (CEST)
In effetti fa specie vedere Super Mario Kart elencato fra i simulatori di guida :) --BuzzBomber 22:45, 14 set 2010 (CEST)
Intanto ho aggiunto [[Videogioco di Formula 1]], [[Videogioco di motociclismo]], [[Videogioco di rally]] tra i generi ammissibili, qualche buon'anima mi aiuta a categorizzare?--Bultro (m) 21:10, 16 set 2010 (CEST)

Consulto su un titolo

Desperados: Wanted Dead or Alive ha un redirect da Desperados:_ricercati,_vivi_o_morti. Il titolo italiano ha una qualche fonte/è usato da qualche parte o è ricerca originale? --Superchilum(scrivimi) 12:24, 8 ott 2010 (CEST)

Ci giocai quando venne dato in allegato a TheGamesMachine, e non ricordo alcun adattamento del titolo. Sul web le copertine non saltano fuori, quindi... --Azrael 13:03, 8 ott 2010 (CEST)

Gears of War 3

La pagina «Gears of War 3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Wikimanno (msg) 14:17, 20 ott 2010 (CEST)

GTA V

Sulla voce «Grand Theft Auto V» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MM (discussioni · contributi).

Proposta per la cancellazione. --Azrael 16:03, 23 ott 2010 (CEST)

Per quanto mi piaccia Gta direi di cancellare la pagina poichè questo gioco non è mai uscito.Chiudo.-emerald

Si può scrivere una voce su questa serie amatoriale?

Ciao, la serie di cui parlo è quella "Blue Dragon's Saga". Si tratta di due titoli a cui ne seguirà un terzo. Per evitare confusioni, non si tratta di quell'altro Blue Dragon su cui hanno fatto anche un cartone animato, ma di un prodotto preesistente e di un marchio regolarmente depositato prima che nascesse il ben più celebre omonimo. Il gioco è stato scaricato centinaia di migliaia di volte e sono comparse recensioni su vari siti esterni a quello degli sviluppatori. È in cantiere anche una versione in inglese. Pensate che i requisiti di enciclopedicità siano soddisfatti e che sia possibile creare una voce? Questo è il sito degli sviluppatori e qui c'è la pagina dei giochi. Fatemi sapere! Vinyadan (msg) 11:35, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao Vinyadan, grazie per essere passato a chiedere un parere.
Ad occhio, direi che dipende dalla qualità e autorevolezza dei media che hanno trattato la serie. Per dire, se è citata da IGN si può fare un pensiero, se è e resta a livello amatoriale/appassionati/forum/blog, al momento non riterrei di riportare su wiki l'iniziativa. --Azrael 11:41, 27 ott 2010 (CEST)
Esiste almeno un articolo di «The Games Machine» su uno dei giochi della serie, ora sto cercando di trovarne altri. Poi va be', tutti e due i giochi erano stati segnalati attraverso una lettera a «Giochi per il mio computer» e entrambe le lettere erano state pubblicate, ma non so quanto conti quest'ultimo fatto. L'articolo su TGM basterebbe a giustificare la pagina su wiki? O serve di più? (grazie dell'attenzione!) Vinyadan (msg) 15:21, 27 ott 2010 (CEST)
Purtroppo no, dalla pezzo emerge che si tratta di un gioco amatoriale creato con RPG maker, ma seppur ben fatto, non ha ricevuto forti riscontri dalla critica. Per me no insomma.
Macché grazie, grazie a te che preferisci chiedere e approfondire, fossero tutti così! --Azrael 15:38, 27 ott 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Need for Speed: Shift 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- T137 (varie ed eventuali - @) 22:12, 29 ott 2010 (CEST)

Super Smash Bros. Brawl

segnalo che un anonimo ha effettuato modifiche alla voce, di cui una di esse è un palese vandalismo (rimozione {{Gamebox}} e {{AvvisoUnicode}}). chiedo pareri ad esperti del videogioco sugli edit dell'utente, attualmente rollbackati. --valepert 13:35, 1 nov 2010 (CET)

Edit dubbio a Fable III

La modifica in questione è stata fatta da un nuovo utente che ha fatto edit non costruttivi in un'altra voce, non conosco il videogioco quindi non so giudicare fate voi ;) --WikiKiwi (bbq) 20:37, 1 nov 2010 (CET)

Semi protezione pagina PS3

Chiedo agli amministratori di rendere modificabile la pagina Play Station 3 solo dagli utenti registrati perché spesso viene modificata da utenti NON registrati che NON citano fonti. SteGrifo (msg) 14:24, 3 nov 2010 (CET)

le richieste di protezione pagina si effettuano nella pagina Wikipedia:Richieste di protezione pagina. --valepert 14:45, 3 nov 2010 (CET)
Grazie. SteGrifo (msg) 15:58, 3 nov 2010 (CET)

Max Payne e Max Payne 2

potete controllare queste due pagine dato che ci sono diversi Utenti IP che le stanno rovinando. grazie. --Aleksander Sestak (msg) 16:01, 6 nov 2010 (CET)

Ti ho risposto nella tua pagina discussione. SteGrifo (msg) 19:28, 6 nov 2010 (CET)

PlayStation Portable

Mi sembra che l'argomento generale della pagina PlayStation Portable sia di parlare un po' di tutti i modelli di PSP. Ricordiamoci che stiamo parlando solo della PSP-1000, quindi proporrei o di cancellare le sezioni PSP Slim&Lite e PSP Go! o di usare questa pagina per fare una quadro generale su cos'è la PSP, successivamente creare la pagina PSP 1000 (Fat). SteGrifo (msg) 19:22, 6 nov 2010 (CET)

Template: Paradox Interactive

Mi è venuto un dubbio riguardo il template Paradox Interactive; deve contenere solo i videogiochi che la Paradox ha effettivamente sviluppato o è possibile aggiungere anche quelli che ha solamente pubblicato? Grazie --Goemonmsg 16:35, 12 nov 2010 (CET)

Doppiaggio nel gamebox

Segnalo richiesta. --Azrael 21:21, 18 nov 2010 (CET)

Cancellazione Codename: Kingdoms

La pagina «Codename: Kingdoms», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MM (discussioni · contributi).

Richiesta controllo voci

Salve. Ho creato alcune voci su videogiochi, in parte traducendo da en.wiki; non essendo ancora molto esperto su voci di questo progetto chiederei che qualcuno controlli ed eventualmente corregga o mi faccia notare errori o possibili accorgimenti, grazie. Le voci sono Perimeter, Perimeter 2: New Earth, Penumbra: Overture, Penumbra: Requiem, Template:Penumbra, Amnesia: The Dark Descent. -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:57, 23 dic 2010 (CET)

Molto bene, ma si dice "pubblicato", non "rilasciato" :) --Bultro (m) 14:33, 24 dic 2010 (CET)
Grazie. Avevo sentito le discussioni sulle inopportune tradizuioni che portano a dire "rilasciato" anzichè "pubblicato". In genere tenterò ancor più di non usare questo verbo ma devo anche prendere atto che buona parte dei siti italiani adotta tale termine e che quando un'azienda "rende disponibile la release" la "pubblica"? Per il resto sono dubbioso su come procedere quando in più videogiochi simili il gameplay è molto simile (come in una serie): occorre spiegare in ogni voce la modalità di gioco o è possibile descriverla in un'unica voce o even. nella voce della serie? Grazie (e auguri!), -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:18, 25 dic 2010 (CET)
Come scritto nel progetto, "Una voce su una serie deve contenere una descrizione generale degli elementi comuni" (sennò a che serve?). Piuttosto che ripetere le stesse cose è meglio rimandare alla serie. Poi dipende da quanto sono simili; potresti usare {{vedi anche}} per rimandare al gameplay completo oppure dei link a sezioni su certi elementi. Ad esempio in Fallout (serie) viene descritto il sistema SPECIAL (che è sempre uguale) e le voci sui giochi rimandano lì --Bultro (m) 19:50, 25 dic 2010 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Videogiochi/Archivio/2010&oldid=111103072"