Discussioni utente:Fullerene/Archivio3

18 febbraio 2015 - 22 giugno 2015
La cronologia della pagina è consultabile da quella della pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

L'attuale dimensione di questa pagina è di 131 520 byte.

Pdc trofeo

No, figurati, la frase non riguardava il tuo parere, ma l'averlo espresso col pallino, visto che prevedevo l'obiezione "Ma anche Fullerene ha messo il pallino". Spero sia tutto chiaro, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:03, 18 feb 2015 (CET)

Gentilissimo, grazie mille! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:56, 19 feb 2015 (CET)

Re:Voci isolate

Ciao! Un altro connettivista a bordo :D Purtroppo lo avevamo fino a un paio di anni fa. Poi con la transizione da toolserver all'attuale labs (dove per esempio abbiamo pubblicato maintgraph e lists) lo abbiamo perso... Faceva di tutto, voci orfane, analisi sulle categorie, sulle disambigue sul DRDI e sulle voci isolate. Per sopperire alla mancanza ci siamo messi a riprodurre tutto. Tuttavia ancora nulla sulle voci isolate, perché è piuttosto complicato. :-( --AlessioMela (msg) 10:57, 21 feb 2015 (CET)

Informazione

Ciao Fullerene, ho visto che hai aggiunto alcune informazioni riguardo ai vecchi campionati di Prima Categoria Piemonteese dell'immediato dopoguerra, ti ringrazio per le informazioni che interessano molto anche me perché sto progettando di scrivere un libro sulla Virtus Villadossola e vorrei aggiungere quante più informazioni possibili riguardo a tutti i campionati disputati dalla Società. Siccome per quel periodo è molto difficile reperire notizie da quotidiani e altre fonti simili, vorrei chiederti dove hai trovato le informazioni pubblicate, e se è possibile accedere a quei siti/archivi cartacei per vedere se è possibile ottenere altre notizie in più (es. risultati, marcatori, ecc.) in modo magari da potere fare anche qualche statistica.

Grazie in anticipo per qualsiasi informazione tu voglia darmi. Ciao.

Marco Barbetta Villadossola (VB) --MarcoBarbetta (msg) 11:06, 21 feb 2015 (CET)

Avevo trovato il tuo nome nella cronologia di alcuni campionati (ad es. Prima Divisione Piemonte-Valle d'Aosta 1950-1951), dalla tua risposta però deduco si trattasse solo di interventi minori...

Ciao! --MarcoBarbetta (msg) 17:56, 21 feb 2015 (CET)

Grazie Fullerene

Sto imparando ad usare le varie funzioni di Wiki. E' molto articolato. Spero di non stressarti troppo con le modifiche che opero sulle pagine di Avezzano e della Marsica...ma c'è bisogno. Wiki è bellissimo. Seguirò i tuoi consigli a cominciare dall'anteprima e dai messaggi. Avrei una domanda da farti riguardante i Template delle città (gli schemi riportati in fondo alle pagine delle città). Sarebbe bello crearne uno anche per la mia città. Ma come si fa? è difficile vero...uff...Grazie ancora (ho dimenticato la firma!!) --Marica Massaro (msg) 21:00, 21 feb 2015 (CET)

Ce l'ho fatta è bellissimo...devo creare altre pagine (stadio dei Pini-Teatro dei Marsi-Patate del Fucino) Per adesso penso che dovrebbe andare bene così. Grazie dell'aiuto (questo è lo schemetto)>>>

[[Categoria:Template di navigazione - Abruzzo]] [[Categoria:Template di navigazione - Città italiane]]

PS: Mi è arrivato un msg!! ho avuto dei problemi con inserimento di alcune foto...spero che mi puoi aiutare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marica Massaro (discussioni · contributi) 22:35, 21 feb 2015 (CET).

Ho risolto grazie Fullerene. Ho riposizionato le foto già incluse in Commons. Devo ancora capire bene come posso inserire le mie di foto. Ma ho bisogno di tempo. Intanto mi occupo dei testi. Ci sono delle voci che pensavo di aggiungere tipo: teatro dei Marsi, Stadio dei Pini (Avezzano)...no ma adesso no. Vado a dormire. Tu sei molto molto gentile comunque. Grazie di cuore. PS: quando c'è bisogno di "cazziarmi" fallo, altrimenti non imparo :) Buona notte--Marica Massaro (msg) 02:04, 23 feb 2015 (CET)

Ciao Fullerene ho creato il primissimo abbozzo del Portale di Avezzano (devo completare i paragrafi in rosso e posizionare il loghetto)

Spero ti piaccia. Fammi sapere appena puoi. Buon lavoro Portale di Avezzano su Wikipedia, su it.wikipedia.org, Wikipedia. --Marica Massaro (msg) 18:56, 23 feb 2015 (CET)

Ciao Fullerene. non ne ho discusso...ho iniziato la discussione direttamente lì...speriamo che non lo cancellino.. Adesso vado a rileggere l'aiuto-portale devo organizzare bene le voci. Un amico mi sta facendo il banner del portale, c'è bisogno anche di quello. Grazie sei sempre gentile. Buon lavoro.--Marica Massaro (msg) 16:22, 24 feb 2015 (CET)

Vado a subito ad inserire e a segnalare la creazione del Portale in entrambe le discussioni. Grazie per le modifiche. Avrei bisogno di sistemare i box di Storia e Chiese...ho qualche difficoltà ancora. Se hai tempo sarei contentissima...ci dovrebbero essere problemi di collegamento con lo schema principale del Portale...Grazie Fullerene. Buon lavoro--Marica Massaro (msg) 16:44, 24 feb 2015 (CET)

Scusami Fullerene volevo dirti che ho riorganizzato i box del Portale. Mi pare tutto okay, sto aspettando solo il banner superiore...è quasi pronto. Ascolta quando dici che "il portale andrebbe aggiunto in tutte le voci che riguardano la città di Avezzano al posto del più generico Portale:Abruzzo"....ecco volevo dirti che mi sembra di averlo fatto. Ho consultato gli altri portali (Bologna-Firenze-Vasto-Barletta-Fasano ecc ecc.)...mi sembra che è okay o no? Appena ti riesce Fammi sapere se va bene. Grazie, buona serata--Marica Massaro (msg) 18:22, 24 feb 2015 (CET)

Okay compreso a pieno. Stasera termino il lavoro iniziato da te su tutte le voci dello schema-template creato precedentemente. Per i box tutto okay. Ho fatto ordine...Mi sembra che il portale è pronto. Sto aspettando solo il banner superiore. Una curiosità: come mai nella stringa non appare lo stemma di Avezzano? bazzecole per carità...--Marica Massaro (msg) 19:43, 24 feb 2015 (CET)

Okay aspetterò l'approvazione dalla comunità...speriamo che l'approvino...conto d'inserire il prima possibile il banner. Tu non sai in che tempi avviene l'eventuale approvazione vero? Comunque se tutto andrà bene ti chiederò consiglio sull'amministratore che si occupa di template. PS: se lo ritieni giusto metti una buona parola sull'approvazione ;) Ciao Fullarene e grazie ancora. Buon lavoro.--Marica Massaro (msg) 20:36, 24 feb 2015 (CET)

Ho rimosso il portale dalla pagine dove era stato inserito. Non riesco però a metterlo nella sottopagina-utente...forse adesso non posso più? chissà?--Marica Massaro (msg) 22:09, 24 feb 2015 (CET)

Grazie e scusami Fullerene. Confermo in pieno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marica Massaro (discussioni · contributi) 23:04, 24 feb 2015 (CET).

Ah scusami dimenticavo. E' attiva: Utente:Marica Massaro/Sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marica Massaro (discussioni · contributi) 23:15, 24 feb 2015 (CET).

Fatto l'ho inserita nella suddetta <<< Sandbox >>> che ho inserito negli spazi "conversazione" che mi avevi indicato. Se puoi fammi sapere se tutto è okay? Ciao e Grazie di cuore--Marica Massaro (msg) 23:37, 24 feb 2015 (CET)

Aggiungo template Avezzano alle voci presenti nello schema. Grazie--Marica Massaro (msg) 13:16, 25 feb 2015 (CET)

Fullerene ti volevo ringraziare per il grande lavoro che hai fatto. Oggi a pranzo ho letto solo la seconda parte del tuo messaggio. Sono contenta che è tutto okay. Scusami per la fretta...e per i doppi lavori. Spero non accada più. Buona notte e a presto--Marica Massaro (msg) 23:00, 25 feb 2015 (CET)

Buongiorno Fullerene volevo dirti che finalmente il banner del portale di Avezzano è pronto ( Portale: Utente:Marica Massaro/Portale:Avezzano )

Non so come inserirlo. Non so se va fatto approvare come per gli stemmi o se posso inserirlo caricandolo direttamente su Commons? Poi ho notato che non posso modificare i vari box (mi dice che le pagine sono state cancellate). Forse devo reimpostare tutto il portale? non sarebbe un problema..ma non saprei..scusami..--Marica Massaro (msg) 14:20, 3 mar 2015 (CET)

[← Rientro] :) Meno male...però ci sono un paio di cose che non mi sono chiare: 1) in Speciale:Prefissi/Utente:Marica_Massaro/ non posso effettuare delle piccole modifiche, al momento cliccando su "modifica" (dei vari box) mi compare la scritta "Attenzione la pagina è stata cancellata" ...forse una volta ottenuta l'approvazione e spostato il tutto in Portale:Avezzano si potrà effettuare qualche piccola correzione? Sicuramente sarà così, ma chiedo conferma. 2) Chi me lo approva il Portale? quà mi sento un pochino sola...devo chiedere aiuto al Bar per l'approvazione? Io non amo i Bar, anche se quello di Wiki è molto utile...non saprei a chi proporlo altrimenti, in "Discussione:Avezzano" ho fatto la proposta del Portale ma tutto tace..Poi per il banner chiederò ad un amministratore dei Portali....se potrai mi aiuterai in seguito per questo (il file è pronto, è molto carino). Sempre grazie Fullerene--Marica Massaro (msg) 21:03, 3 mar 2015 (CET)

Grande grazie di cuore--Marica Massaro (msg) 23:52, 3 mar 2015 (CET)

Fossati

Scusa, lo so è un mio vizio antico.... cmq la voce è quasi completata. :-)--Celluloide (msg) 04:08, 22 feb 2015 (CET)

Wip

Non ho detto che hai fatto male, infatti. Ma siccome avevo ripreso a editare ho ripristinato il Wip. Adesso l'ho tolto definitivamente perché la voce non ha più l'aspetto di un cantiere aperto, benché essa necessiti di qualche aggiunta marginale. Anzi, già che ci sei, se le dai una letta e compili la scheda monitoraggio nella sua pagina discussione, le diamo un rating - non lo faccio io perché l'ho scritta io ed è di cattivo gusto dare un rating al proprio lavoro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:30, 23 feb 2015 (CET)

Vai, fino a dove ho potuto ho proceduto con l'account automatico SUL, per il resto chiedi al bot. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:14, 24 feb 2015 (CET)

Tocca individuarlo, adesso :0 -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:45, 25 feb 2015 (CET)

Re:Nome file da sostituire

Ciao :) Per lo più erano template che ho fatto a mano. Mi sembra manchino solo queste. Finisci tu? --AlessioMela (msg) 19:07, 24 feb 2015 (CET)

Denominazioni societarie

Nella Biblioteca del Calcio 1943-44 non c'erano le Denominazioni io ho cercato di mettere anche guardando il Template e guardando anche gli anni precedenti se si conosce le Denominazioni certe basta correggere.--Dono58 (msg) 09:17, 25 feb 2015 (CET)

Help!!

Ho caricato una foto con licenza pd italia ma, leggendo bene il testo della licenza credo che non vada bene come posso eliminarla? Perdonami ero convinto che fosse pubblicabile--MATTEPISA1982^scrivimi! 19:24, 25 feb 2015 (CET)

Nel frattempo l'ho tolta dalla pagina dove l'avevo caricata. Se penso di aver letto bene credo che seppur vecchia di quasi 40 anni non vada bene perchè presa da un libro--MATTEPISA1982^scrivimi! 19:35, 25 feb 2015 (CET)

Ok grazie provvedo ad inserire la stringa che mi hai dato--MATTEPISA1982^scrivimi! 19:42, 25 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Mi scuso e grazie per l'attenzione--MATTEPISA1982^scrivimi! 19:46, 25 feb 2015 (CET)

Patrolling

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

pure alle 5 di mattina :))??!! Io sono un ectoplasma, a quell'ora :))!! --5.98.162.218 (msg) 11:04, 27 feb 2015 (CET) Mister Ip

Re: Template non categorizzato

Ciao! Mi fa piacere che ci sia qualcuno che guardi questi elenchi xD In questo caso era categorizzato il manuale del template, ma non il template stesso. Ora dovrei aver sistemato. Nota a margine: serve davvero un template per evitare di scrivere un link? --Incola (posta) 12:50, 27 feb 2015 (CET)

D'accordo, guarderò i template rimanenti. Grazie ancora per il tuo lavoro! --Incola (posta) 10:05, 28 feb 2015 (CET)

Festival della qualità

Bravo hai fatto bene ho sbagliato io nelle modifiche. Ora è tutto a posto? --Erik91★★★+2 09:56, 28 feb 2015 (CET)

La modifica era venuta nel tentativo di far apparire l'elenco alla tribuna ma di cui avevo sbagliato le modifiche :) --Erik91★★★+2 10:08, 28 feb 2015 (CET)

Fai quello che ritieni più corretto ma credo di si  :) --Erik91★★★+2 18:05, 2 mar 2015 (CET)

Re: Cancellazione massiva

WinFan era un SP lontano un miglio per pattern contributivo, è stato identificato "ad occhio" per Canopo/GV22 da M7 (per questioni temporali ecc.). In realtà appare assai più probabilmente un altro sockpuppeteer ancora più vecchio, che puntualmente ha evaso subito dopo il blocco e continua a farlo. Utente:Verslop891 invece l'ho identificato per Canopo io con CU. Per quanto ci sia sempre un margine di errore sull'identificazione univoca, resta un SP a partire dalle modalità di registrazione. Non ho provveduto a cancellare le voci perché, a parte non conoscere la decisione in merito che mi hai linkato, AFAIK il problema di Canopo era, oltre che comportamentale, l'enciclopedicità marginalissima di molte voci create massivamente. Qui non ho visto grandi dubbi di enciclopedicità, correggimi se sbaglio, quindi non ho proceduto di ufficio. Se vuoi metterle in cancellazione immediata o proporlo, la cosa mi sembra comunque giustificata a sufficienza e non mi opporrei. PS fatto il resto, grazie della segnalazione, come puoi vedere dai registri ero un po' affacendato, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:14, 2 mar 2015 (CET)

Pagina utente

Buonasera Fullerene. Per facilitare ricerche quali la mia pagina di prove e i miei contributi, ho la tua autorizzazione a copiare (in parte) la banda in alto della tua pagina utente? :)--Arrow2 (msg) 20:18, 3 mar 2015 (CET)

Grazie mille Fullerene :)--Arrow2 (msg) 23:16, 3 mar 2015 (CET)

Canopo - Sarnese

Lascia stare il cu, chiedi direttamente a Threecharlie di cancellare tutto. Non abbiamo tempo per impazzire dietro a queste cose con chi non collabora ;). --130.255.98.151 (msg) 08:25, 4 mar 2015 (CET)

Questa pagina è stata cancellata. Elenco delle precedenti cancellazioni e spostamenti:

08:48, 4 mar 2015 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Polisportiva Sarnese ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)

Io avevo messo cancellazione c4 e te l'hai tolta, alla fine era da c4 ;) --Luckyblue87 (msg) 09:01, 4 mar 2015 (CET)

a questo punto rimane solo da controllare o annullare le sue modifiche.. --130.255.98.151 (msg) 09:22, 4 mar 2015 (CET)

mi sa che oggi Canopo ha questo ip.. Come non detto, è sempre lo stesso, probabilmente è statico.. --130.255.98.151 (msg) 10:43, 4 mar 2015 (CET)

Hai fatto bene ad annullare la modifica sulla Sarnese, l'Ippogrifo è stata una società sempre di Sarno ma che ha disputato diversi tornei quando era in vita insieme alla Sarnese come ad esempio nel 2010-2011 quando addirittura l'Ippogrifo arrivò secondo e la Sarnese terza nel girone B qualificandosi per i playoff nazionali dopo aver vinto il derby nei playoff regionali. Per quanto riguarda la cancellazione della pagina in quanto non enciclopedica invece penso che sia da tenere comunque sott'occhio dato che la salvezza è quasi certa e che dunque il prossimo sarebbe il decimo torneo in Serie D. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zabaleta5 (discussioni · contributi) 14:54, 4 mar 2015 (CET).

io sarei per l'utilizzo del napalm, le squadre di serie D non hanno quei milioni di tifosi tali da poter conferire un interesse enciclopedico, imho.. --130.255.98.151 (msg) 17:31, 4 mar 2015 (CET)

Inversione

Ciao mattiniero. Ma sbaglio o le voci sono uguali? --Buggia 05:06, 7 mar 2015 (CET)

Ho spostato in ns0, se c'è da recuperare qualcosa fammi sapere. --Buggia 05:14, 7 mar 2015 (CET)

Scusa, ora ho capito! (da sognista)

Ciao Fullerene, scusa non sapevo di questo ragionevole periodo di incubazione e verifica, ottimo, teniamola come discussione, cosí intanto posso controllare se riesco a recuperare una fonte che è scomparsa e leggo su Aiuto e si può linkare alla cache di Google. Inoltre avevo altri dubbi che per non tediarti, esporrò in una discussione aggiunta.

Ciao buona nottata,

Yuri --Sognista (msg) 05:12, 7 mar 2015 (CET)

p.s. per te buona mattinata, ormai!

grazie Fullurene, penso di avere eliminato il redirect che impicciava. L'errore nacque dal fatto che eguí una logica contorta, ovvero di spostare la mia sandbox, e poi sbagliai anche la sua classificazione come "wikipedia" invece che principale. La prossima volta, faccio le coe più semplici... se devo creare una voce ex novo, la cerco e seguo il link rosso, che è la cosa più semplice, almeno per un niubbo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yuriradaelli (discussioni · contributi) 05:39, 7 mar 2015 (CET).

Categorie femminili

Ciao, va anche bene, ma in qualche modo devo mantenere traccia. Per questo evento en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Resources in qualche modo devo fare. Loro lavorano molto con categorie come queste en:Category:Swiss_women_artists. -- Ilario - ^msg 21:08, 7 mar 2015 (CET)

HELP!

Proprio non riesco a ricordare come mettere un parametro neutro per gestire le partite in divenire, vedi Cyprus Cup 2015... :-(--Threecharlie (msg) 23:00, 7 mar 2015 (CET)

Allora mi sa che faccio prima ad oscurare la sezione in attesa della conclusione del torneo :-)--Threecharlie (msg) 00:56, 8 mar 2015 (CET)

Discussioni utente:181.66.157.84

Della discussione avevo ho letto solo il primo intervento dell'IP perché poi non l'ho più seguita (perché ho ritenuto fosse solo una perdita di tempo che si poteva risolvere in poco tempo). Infatti avrei dovuto cliccare su 190.235.97.86 che è evidente sia la stessa persona di 181.66.157.84 probabilmente ho cliccato in modo errato. Comunque non ho nemmeno guardato gli interventi successivi e neanche quelli nella discussione. In ogni caso un'eventuale iscrizione sarebbe comunque servita anche a te per segnalarli il turpiloquio visto che in questo modo purtroppo di fatto serva a poco visto che un IP che cambia indirizzo e che generalmente sono difficili da ritrovare e conversarci insieme. --Erik91★★★+2 08:54, 8 mar 2015 (CET) N.B. Non ho guardato se hai ragione te o ha ragione lui però! Non mi sono letto le discussioni ma do per certo che hai fatto in modo corretto.

Categorie

Ciao, volevo ringraziarti per gli spostamenti di categorie che di tanto in tanto fai :-) già che ci siamo, posso chiederti se potresti anche aggiornare l'etichetta su Wikidata con il nome corretto dopo che le hai spostate? --Superchilum^(scrivimi) 16:15, 11 mar 2015 (CET)

Sì, esatto, il software modifica automaticamente il link ma non l'etichetta, che bisogna modificare a mano, per qualsiasi ns (prima manco il link figurati... e fino a che non si potevano spostare le categorie, bisognava fare tutto a manina, meno male che ora è più facile). --Superchilum^(scrivimi) 09:21, 12 mar 2015 (CET)

no aspetta: è solo nel caso delle categorie (e dei template) che l'etichetta corrisponde al link. Nel caso del ns0 l'etichetta è, per capirci, quello che dovrebbe apparire ad es. nel parametro "Etichetta" del template {{Interprogetto}}; quindi minuscole per i nomi comuni e senza la parentesi di disambiguazione. --Superchilum^(scrivimi) 20:41, 12 mar 2015 (CET)

Anche per [@ Superchilum], scusate se intervengo, per quanto riguarda l'etichetta in ns0, normalmente corrisponde al nome della pagine senza disambigua, tranne che per le pagine tassonomiche dove si usa il nome scientifico. Comunque fra le prossime attività che farò ci sarà proprio il controllo della coerenza tra nome della pagina ed etichetta, quindi se ne scappa qualcuna dovrei riuscire a beccarle. _{Ciò no notglie che se li correggete subito è meglio :)} --ValterVB (msg) 21:57, 12 mar 2015 (CET)

[@ ValterVB] non è quello che ho detto anch'io? (a parte la questione minuscole) Non ho capito la differenza con le pagine tassonomiche, quelle già nella voce su it.wiki usano il nome scientifico. --Superchilum^(scrivimi) 22:01, 12 mar 2015 (CET)

[@ Superchilum] Si, più che altro però volevo solo avvisare che in caso non si faccia la correzione non è gravissimo perché dovrei riuscire a sistemarle via bot. Per quanto riguarda la tassonomia, l'ho specificato perché non tutte le wiki usano quel criterio e quindi può capitare che non sempre si trovi la corrispondenza fra il nome della pagina e l'etichetta, non escludo comunque che ci siano casi anche su it.wiki. --ValterVB (msg) 22:08, 12 mar 2015 (CET)

[@ ValterVB] ok capito grazie. Comunque ho appena scoperto il gadget AutoEdit che può aiutare :) --Superchilum^(scrivimi) 22:15, 12 mar 2015 (CET)

[@ Superchilum] Urca se l'hai scoperto solo adesso mi sa che su Wikidata abbiamo un problema di comunicazione :) se riesco provo a mettere giù due righe utili anche per il festival di aprile --ValterVB (msg) 22:23, 12 mar 2015 (CET)

[@ ValterVB] aggiorna anche il manuale, che dice solo a cosa serve e non dice assolutamente come si usa :) --Superchilum^(scrivimi) 22:25, 12 mar 2015 (CET)

[@ Superchilum, ValterVB] Ecco, ero su wikidata a leggermi le linee guida sulle etichette e le descrizioni, e tornavo proprio per segnalare AutoEdit XD Quindi, in seguito agli spostamenti eseguiti su qualsiasi ns non è necessario andare a sistemare l'etichetta, giusto? Discorso diverso invece quando in seguito all'aggiunta di un interlink si deve provvedere ad aggiungere l'etichetta e la descrizione, magari tramite appunto AutoEdit, dico bene? --Fullerene (msg) 23:09, 12 mar 2015 (CET)

In realtà se sposto la pagina da "Ciccio" a "Puzza", l'etichetta rimane Ciccio, quindi devo cambiarla manualmente. A meno di tool automatici o botolate che conosce [@ ValterVB]. --Superchilum^(scrivimi) 10:23, 13 mar 2015 (CET)

Ha ragione [@ Superchilum], le etichette vanno aggiornate a mano. Come detto dovrei sistemare il mio Bot per fare questo tipo di correzioni, ma forse mi ci vorrà ancora un po' di tempo. --ValterVB (msg) 17:55, 13 mar 2015 (CET)

[← Rientro] [@ ValterVB] Capito, allora attendiamo aggiornamenti. Effettivamente, se questo tipo di operazioni già possono essere fatte in maniera semi-automatica tramite AutoEdit, immagino che sia fattibile farle tutte in maniera automatica. Grazie ad entrambi per le spiegazioni [@ Superchilum]. --Fullerene (msg) 18:37, 13 mar 2015 (CET)

grazie a voi per la discussione ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:16, 13 mar 2015 (CET)

RE: Coppa Italia semiprofessionisti

Si hai ragione lo faccio subito--MATTEPISA1982^scrivimi! 15:06, 12 mar 2015 (CET)

Purtroppo non so il risultato della doppia sfida Monsummanese-Livorno però la classifica era completa se vuoi la rimetto.--MATTEPISA1982^scrivimi! 15:20, 12 mar 2015 (CET)

Di niente ;)--MATTEPISA1982^scrivimi! 15:26, 12 mar 2015 (CET)

Derby calcistici in Toscana

Ciao Fullerene, secondo te si devono togliere dalla voce Derby calcistici in Toscana (I primi derby toscani ufficiali), i derby di Firenze FBC-SPES Livorno, CS Firenze-PGF Libertas e Pisa-PGF Libertas, giocati in Prima Categoria (Serie A).--Guerrisi'79 (msg) 11:05, 13 mar 2015 (CET)

Grazie Fullerene.--Guerrisi'79 (msg) 17:01, 13 mar 2015 (CET)

Tu sai a chi e dedicato il Trofeo Memorial Gallini, come si chiama Gallini?--Guerrisi'79 (msg) 13:03, 14 mar 2015 (CET)

In Wikipedia ci sono quattro persone con il cognome Gallini.--Guerrisi'79 (msg) 13:09, 14 mar 2015 (CET)

Richiesta parere

Ciao Fullerene, potresti esprimere un tuo parere in merito a questa discussione? grazie!! :)--Granata92 ^SA-BN 18:22, 14 mar 2015 (CET)

...

Allora... vi siete decisi a darmi una seconda chance? ho delle ottime potenzialità per questa enciclopedia. -Canopo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.92.167 (discussioni · contributi) 12:39, 16 mar 2015 (CET).

La prima

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Fullerene Ciao --Buggia 05:36, 17 mar 2015 (CET)

Acquavivese parte seconda

Ciao ancora Fullerene ;) . Scusa se ti disturbo ora (avrai molto da fare in queste ore probabilmente), ma volevo darti una nota in più riguardo questa discussione. Siccome sia in questa discussione che in quella in tribuna di ieri/avantieri hai indicato per questa squadra la presenza nel Campionato Meridionale 1928-1929, volevo precisarti che hanno partecipato anche alla Prima Divisione 1929-1930, appunto coincidente con la Serie C post 1935, come precisavi in tribuna. Chiarisco ancora, non che voglia crearne ora la voce (cosa che cmq sarebbe abbastanza difficile per me, non avendo molti dati adesso e con una lista di arretrati ben più rilevanti) ma per una questione "concettuale", ecco. Concordo pienamente che fosse per il solo campionato meridionale del 28-29 non sarebbe affatto enciclopedica, ma la satgione seguente può dare dubbi IMO ;) . Meglio che le cose siano "generalmente" più chiare, questo volevo prefiggermi contattandoti. Grazie e ciao, a presto ;) --Fidia 82 (msg) 16:41, 25 mar 2015 (CET)

seguendo il consiglio di Sanremofilo in quella stessa discussione (IMHO abbastanza pratico) il problema non ce lo poniamo affatto ;) (e tra l'altro dubito fortemente che qualcuno scriverà quella voce, se non molto incompleta per mancanza di dati e semmai il problema verrebbe affrontato, semmai, dopo la creazione ipotetica). Mi era solo sembrato (ma mi ero sbagliato) che tu avessi tralasciato la partecipazione di quella squadra alla terza serie nazionale del '29-'30 e ci fosse stata un'incomprensione di fondo, tutto qui. Per evitare di crearmi convinzioni astruse che poi metto in mezzo nelle discussioni ;) --Fidia 82 (msg) 01:27, 26 mar 2015 (CET)

Gravity

Perché erano sbagliate? Vanno e già ci sono nella voce del film. --Emanuele676 (msg) 13:53, 30 mar 2015 (CEST)

Se per te va bene inserire Gravity: Original Motion Picture Soundtrack sotto film girati in 3D, ok. --Emanuele676 (msg) 15:56, 30 mar 2015 (CEST)

Vale lo stesso, se la colonna deve andare sotto a Film Disney, ok. --Emanuele676 (msg) 17:24, 30 mar 2015 (CEST)

Se ci è stata una decisione vecchia possiamo pure farlo, ma se è una decisione nuova non vale la pena --Emanuele676 (msg) 17:48, 30 mar 2015 (CEST)

Valerie Perrine

Ciao, guarda che per la modifica della filmografia mi ero attenuto a quanto risulta qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia

Perché hai annullato la modifica? --Vergerus Scrivimi 17:18, 31 mar 2015 (CEST)

Dici bene, l'anno contavo di rimetterlo infatti. Ma pazienza, mi è passata la voglia. Lasciamo quella tabella orrenda e se ne occuperà qualche altro utente. --Vergerus Scrivimi 17:42, 31 mar 2015 (CEST)

Ma no, non me la prendo, quel che è giusto è giusto. --Vergerus Scrivimi 17:54, 31 mar 2015 (CEST)

Terrò presente, grazie del consiglio. Saluti --Vergerus Scrivimi 18:34, 31 mar 2015 (CEST)

Senza fonti

Se sono informazioni senza fonti vanno rimosse--151.41.175.43 (msg) 19:26, 31 mar 2015 (CEST)

non ne sapevo l'esistenza--151.41.175.43 (msg) 19:34, 31 mar 2015 (CEST)

https

Ciao! Ho visto che nella pagina del festival hai cambiato i link da https a http. Non che sia un problema, tanto c'è la redirezione. Tuttavia, se presente, meglio preferire l'https in quanto la "s" sta a significare che la connessione è "sicura", ovvero crittografata. --AlessioMela (msg) 20:41, 31 mar 2015 (CEST)

Re: Quorum

A leggere Wikipedia:Amministratori/Sistema_di_voto/Quorum si citano come eccezioni solo quelle dei burocrati e sotto c'è "Porre il quorum come funzione del numero dei votanti delle elezioni precedenti significa dunque attribuire alle passate elezioni (comprese quelle dei check user) anche il valore di censimento dei possibili votanti delle elezioni successive", quindi la lettera pare darti ragione. Però mi dicono anche che le CU sono tenute fuori dal discorso "nello spirito" essendo variate un po' negli ultimi anni.

Comunque il quorum lo stavo calcolando a manina da insonnolito, visto che eri eleggibile da ore (e credo proprio che non avrei considerato la mia), ma mi ero accorto della cancellazione del link dell'elezione di Mapi senza archiviazione da parte di Alexmar983. Ho risolto quel problema e sono andato a prendere direttamente il valore già calcolato e proposto nella voce sopra.

In sostanza nel tuo caso non cambia nulla (al volo sarebbe stato 57, se non mi sbaglio), nell'ipotesi di un'elezione sul filo magari ne sarebbe potuta nascere una contestazione, boh, vediamo se sistemarla.--Shivanarayana (msg) 23:51, 1 apr 2015 (CEST)

Amministratori wiki

Ciao Fullerene, ho letto una tua risposta nella discussione del progetto riguardo la Stabia, e ho notato che hai consigliato all'utente Matip di rivolgersi agli amministratori. Chi sono? E che lavoro svolgono?

PS: grazie per avermi spiegato come linkare la cronologia :)--Arrow2 (msg) 14:59, 2 apr 2015 (CEST)

I miei più sentiti auguri. Se lo sapevo prima avrei votato favorevole (comunque hai avuto tutti voti favorevoli e questo vuol dire che sei molto apprezzato). Una domanda in merito: ti ha candidato un altro utente o ti sei candidato da solo?

PS: buon lavoro sporco :)--Arrow2 (msg) 10:59, 3 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi... ricorda di condividere :P

Fullerene, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --M/ 01:08, 3 apr 2015 (CEST)

Buon lavoro! --Horcrux_九十二 01:12, 3 apr 2015 (CEST)

Complimenti e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:18, 3 apr 2015 (CEST)

...dovrei passare più spesso nelle pagine di servizio, questa elezione me la sono persa o mi mettevo tra i pro :-( Non so se dirti benarrivato o buona fortuna. PS: non dimenticarti di passare in chan ;-)--Threecharlie (msg) 07:22, 3 apr 2015 (CEST)

Benvenuto Fullerene!--Ale Sasso (msg) 08:10, 3 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro! --AlessioMela (msg) 09:28, 3 apr 2015 (CEST)

Complimenti!!! =D --Erik91★★★+2 09:50, 3 apr 2015 (CEST)

Complimenti anche da parte mia =D --Arrow2 (msg) 11:00, 3 apr 2015 (CEST)

Veramente contento della tua elezione. :) pequod76^talk 11:14, 3 apr 2015 (CEST)

Per Pasqua ci siamo regalati due (volenterose) mani in più! ;-) Sanremofilo (msg) 16:20, 3 apr 2015 (CEST)

Uh-là-là! Congratulazioni vecio :) --Ombra 17:04, 3 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni! e ora, dentro all'uovo, dobbiamo infilare un paio di trollazzi come sorpresa, giusto come allenamento.... --L736E^{l'adminalcolico} 18:34, 3 apr 2015 (CEST)

(rientro) congratulazioni! --2.226.12.134 (msg) 22:10, 3 apr 2015 (CEST)

Sinceri auguri e congratulazioni per questo avanzamento!! :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:22, 3 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni anche da parte mia. :) --Daniele Pugliesi (msg) 01:54, 4 apr 2015 (CEST)

Evvai! che ci son da fare le tradizionali pulizie di primavera!--Alkalin l'adminimale 14:16, 4 apr 2015 (CEST)

Mi accodo alle congratulazioni, buona continuazione!--Shivanarayana (msg) 15:48, 4 apr 2015 (CEST)

Mi associo anche io a questa lista, tantissime congratulazioni; sono fiducioso nel tuo operato e sono convinto che svolgerai un ottimo lavoro. Un saluto.--Anima della notte (msg) 21:05, 4 apr 2015 (CEST)

Complimenti, Fullerene.--Guerrisi'79 (msg) 11:13, 10 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni!!!!! Ora l'ho scoperto! :P--Granata92 ^{Serie B!} 17:03, 26 apr 2015 (CEST)

Congratulazioni caro. ;) --Fidia 82 (msg) 09:04, 1 mag 2015 (CEST)

(rientro)scusa il ritardo, ho visto solo ora. grandissimo!!!--Luca•M 16:53, 3 mag 2015 (CEST)

Protezione

Eh, sì... andava protetta, ma stanotte me ne sono dimenticato. Ancora buon lavoro! --M/ 09:52, 3 apr 2015 (CEST)

Chat

mo' ogni tanto fatti vedere in chat :), mille miglia lontano ci fosse bisogno d'aiuto ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:39, 3 apr 2015 (CEST)

immagino :).. non preoccuparti, fai tutto con calma :).. --2.226.12.134 (msg) 22:55, 3 apr 2015 (CEST)

Ciao Fullerene, scrivendo a MisterIp ho letto la tua risposta nella sezione sopra... In chat puoi dialogare "in diretta", nel caso tu abbia bisogno di qualche consiglio o aiuto. Puoi iniziare ad entrare liberamente nel canale generale (vedi qui) , poi se vuoi potrai chiedere anche l'accesso al canale dei sysop. Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 00:13, 4 apr 2015 (CEST)

senza contare che certe richieste di blocco o cancellazione a volte è più semplice e diretto farle via chat, si evita di mettere l'avviso di pulizia cronologia che poi l'amministratore deve togliere, per esempio ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:58, 4 apr 2015 (CEST)

Tutorato

Certo. Chiedi pure tutte le volte che vuoi, vedo che ti hanno già invitato in chat che è molto utile. Terrò d'occhio i tuoi log. Vedi anche il manuale per gli amministratori. --Buggia 05:53, 4 apr 2015 (CEST)

Ciao. Quando fai un C6 ricordati di inserire nel campo "Altra motivazione" la nuova cat sostitutiva (quando esiste). --Buggia 00:46, 6 apr 2015 (CEST)

Per Barbaking aspetto domattina, Gvf ha un edit in ns mediawiki che rinvia un po' la questione. Tieni presente però che i burocrati di it:wp non possono togliere il flag di admin e che in caso di decadenza per inattività puoi segnalare direttamente in m:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access. --Buggia 22:26, 6 apr 2015 (CEST)

Re:Missing topic

Ciao! Sì il catscan è talmente multifunzione che può sostituire molti tool. Quindi si potrebbe fare a meno di citare il missing topic, tuttavia l'ho fatto per due motivi. 1) il catscan spesso si rompe, a causa del forte utilizzo e del toollabs che fa pietà 2) probabilmente agli utenti meno scafati viene più semplice usare il missing topic. Insomma IMHO non è un problema se anche due tool si sovrappongono un po', soprattutto se uno è anche più user-friendly.

Il problema della differenza di risultati dovrebbe essere la differenza di depth della categoria (che nel link che mi hai mandato era solo 2). Anche perché i due tool li ha fatti la stessa persona quindi dovrebbero usare la stessa logica. --AlessioMela (msg) 11:02, 4 apr 2015 (CEST)

Navigando le cat a ritroso è corretto che da ammine, scendendo di 2, ci siano solo due link rossi verso nefrotossicità. Quindi il missing topic lì ci ha preso. Mi mandi il link delle impostazioni che hai messo nel catscan? --AlessioMela (msg) 16:31, 4 apr 2015 (CEST)

E' normale che usi solo quelle occorrenze (in questo caso 2) nella lista perché tu staresti cercando l'incidenza dei link rossi nelle voci in quella categoria e non viceversa i link rossi di una certa voce su tutta l'enciclopedia. E un mistero è risolto :D

Ti posso dire che il numero di pagine su cui guarda i link rossi è lo stesso (370 in entrambi i casi). Mi pare invece che la differenza stia nel come filtrano i link presenti nei template. Se infatti in missing topic togli il tick da "filtra i template" i risultati sono uguali. Quindi o il filtro presenza nei template del catscan non funziona (possibile, è ancora in beta) o fa un conto diverso. --AlessioMela (msg) 17:30, 4 apr 2015 (CEST)

Ahahahahah! Figurati, a me fa solo piacere ;-) --AlessioMela (msg) 18:14, 4 apr 2015 (CEST)

Elettrolisi dell'acqua

come si fa a chiarire la frase Se un acido è usato come elettrolita, esso libera cationi H₃O⁺, e quindi non c'è competitività con gli H₃O⁺ generati dalla dissociazione dell'acqua.? --2.226.12.134 (msg) 14:55, 4 apr 2015 (CEST)

grazie a te, senza il tuo aiuto mezza wikipedia sarebbe impazzita a cercare una spiegazione alla frase ;).. --2.226.12.134 (msg) 15:49, 4 apr 2015 (CEST) Buona Pasqua!

Unicusano e Unimarconi

Ciao, posso sapere perchè vi è disparità d'indicazioni tra Unimarconi e Unicusano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlFlender (discussioni · contributi) 10:04, 5 apr 2015 (CEST).

Derby

Ciao Fullerene, buona Pasqua :) Ti scrivo anche perché, dato che ti sei recentemente occupato di vicende riguardanti i derby calcistici regionali forse puoi risolvere un problema che ho con l'utente da poco registratosi Redrowen: si tratta di alcune modifiche che lui apporta al derby Casertana-Salernitana abbastanza discutibili per tutta una serie di motivi che ho tentato anche di spiegargli, ma pare non voglia sentir ragioni. Dato che sei un amministratore e sei ferrato sull'argomento dei derby e dei criteri, e visto che non penso sia la prassi più indicata fare ogni volta rollback per la solite insistenti modifiche dell'utente in questione, spero tu possa aiutarmi.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:04, 5 apr 2015 (CEST)

Ok, grazie davvero. Comunque capisco cosa vuoi dire: è vero che avrei fatto meglio a segnalare il problema un po' prima. Dovesse in futuro ricapitarmi una situazione del genere, ne terrò conto :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:06, 6 apr 2015 (CEST)

Pagina orfana

Grazie Fullerene, prima non avevo idea di come conoscere se la pagina enciclopedica era orfana o no. Scusa per il ritardo ma oggi è stata una giornata diciamo piena :)--Arrow2 (msg) 23:41, 5 apr 2015 (CEST)

Eliminazione template

Ciao! Credevo che per cancellare immediatamente Template:PropostaQualità/man e Template:Vetrina inserimento/man andasse riportato il criterio 19 (dato che erano per l'appunto "template sostituiti"). Se non è così, i criteri di cancellazione immediata mi sembrano un po' ambigui...--Sakretsu (炸裂) 13:25, 10 apr 2015 (CEST)

Ah ecco, in pratica il C19 si richiede quando un template non viene spostato, bensì sostituito da un altro template che ad esempio funziona in maniera diversa. Ora ho capito, grazie e scusami per aver segnalato il requisito errato, ciao :-) --Sakretsu (炸裂) 17:09, 10 apr 2015 (CEST)

Spiegazione per il template in Bee Taechaubol

Ciao Fullerene, avevo rimosso l'avviso S dalla voce perché (come scritto qui) ho creduto ci fosse un contrasto dato che la voce è stata creata già con problemi di fonti (anzi inizialmente l'avevo ritenuta promozionale e messa in cancellazione per C4, infatti solo dopo che ho fatto una rapida ricerca in rete, mi sono reso conto che non era così):

Comunque, dato che questa regola non è valida a seconda dei casi, mi fido del tuo giudizio e per me va bene anche così; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 22:13, 10 apr 2015 (CEST)

Casertana-Salernitana: testo copiato

Ciao Fullerene, ora un Ip ha riproposto quel testo, mettendo anche la fonte: ebbene a parte il fatto che quel testo non è formattato secondo gli standard, è in molte parti copiato dalla stessa fonte con cui è stato scritto! Mi pare che in casi del genere ci sia violazione del copyright e che la cronologia nei punti in cui risulta il testo copiato vada rimossa. Però queste sono faccende che ovviamente non mi competono, mi è sembrato più che giusto segnalartelo per ovvi motivi. Intanto io ripristino quel derby alla versione originale, spiegandone i motivi nel campo oggetto: testo copiato e inoltre si parla solo dei precedenti a Caserta senza neanche un accenno alle sfide disputate a Salerno (ed infatti l'articolo parla proprio -ed in modo esclusivo- delle partite giocate al "Pinto").--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 20:01, 11 apr 2015 (CEST)

Ti segnalo che ho da poco provveduto ad annullare una modifica poiché quel testo era stato reinserito nuovamente.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:08, 11 apr 2015 (CEST)

Criteri di cancellazione immediata

Ciao! Per evitare di generare confusione in chi consulta i registri, specie i non amministratori, sarebbe bene cercare di indicare sempre correttamente la motivazione esatta per cui viene effettuata una cancellazione: nella fattispecie, Template:Nzegna non era affatto un "Template obsoleto, sostituito e orfano" (motivazione propria del C19), ma semplicemente una pagina da C1. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 06:32, 12 apr 2015 (CEST)

Re: Merge items

Ciao, scusami se ti rispondo solo ora, ma ieri stavo tornando da un incontro a Firenze. Le 4:27??? Un altro che come me soffre di insonnia a quanto pare...

Dicevamo, il merge è andato bene. Il fatto che rimanga un redirect is not a bug, is a feature (cit.): quando unisci due elementi, quello che viene integrato viene trasformato in un redirect all'elemento "di arrivo" di default, quindi va benissimo così.

Una proprietà, poi, può avere due o più valori diversi: per esempio, Roma è "capitale", ma anche "città con più di un milione di abitanti" oppure "comune italiano". Per farti un paragone plausibile, pensa ai campi Attività, Attività2, Attività3 e così via del template Bio: è possibile che qualcuno abbia più di una occupazione nella vita. Nel caso specifico, tuttavia, "human settlement" poteva essere tolto a favore del più corretto "frazione italiana". Ci ha già pensato ValterVB, quindi non ti preoccupare.

Spero di essere più veloce la prossima volta. :) Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:22, 13 apr 2015 (CEST)

Teoricamente, dovresti indicare nelle fonti che l'hai "importato da" "Wikipedia in italiano" (proprietà:valore), ora però non ricordo se "importato da" sia deprecata oppure se fosse deprecata solo per fonti "esterne" a Wikipedia (rimasugli di una discussione avuta con Nemo, in cui ho recentemente scoperto questa cosa...). --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:49, 14 apr 2015 (CEST)

Accessorio per cambusare

Ciao si si anzi fu creato dopo una discussione mia e di Cpaolo79 extrawikipedia ma mi dava un problema con chrome e alla fine non ho mai più provato a vedere se funziona. Appena mi ricordo lo provo :) --Erik91★★★+2 17:10, 14 apr 2015 (CEST)

Utente:Francesco Basta

Ciao Fullerene; ti segnalo anche questa utenza: credo si tratti di un sockpuppet dello stesso che ha creato la pagina di Giulio Gasparini.--Anima della notte (msg) 03:12, 15 apr 2015 (CEST)

Ancora il nostro amico...

Ciao, ti segnalo che il buon LorePensa1, sempre in assoluto write only, ora si diverte a "dare i numeri": altera la capienza del suo stadio del cuore in spregio a quanto affermano le fonti. L'ho rolbaccato due volte con messaggio in talk, ma lui séguita. Se ritieni di prendere provvedimenti te lo appoggio: personalmente mi sento troppo coinvolto per fare alcunché. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:43, 15 apr 2015 (CEST)

Grazie!

Ciao Fullerene! Grazie mille per esserti occupato del redirect per la pagina Costante di Avogadro, anche se prima o poi dovrò imparare anch'io a fare questo tipo di lavoro.

Alla prossima. --Pep-k (msg) 23:41, 16 apr 2015 (CEST)

Dino Vitola

Da controllare la voce Dino Vitola, c'è un copyviol, copiato pari pari alla biografia nel sito di Dino Vitola appunto --Luckyblue87 (msg) 02:38, 17 apr 2015 (CEST)

Di nulla :) :D --Luckyblue87 (msg) 02:59, 17 apr 2015 (CEST)

RDA

Ciao!

Ho annullato la modifica che hai fatto al template A della voce Resource Description and Access perché l'argomento da te inserito, "letteratura", non ha nulla a che vedere con RDA. Non ho capito infatti in base a cosa hai modificato la precedente modifica dell'utente Giaccai. Su quali basi lo hai fatto? C'è un concetto di "letteratura" usato in Wikipedia che abbraccia il mondo delle biblioteche? Ho aperto la discussione alla voce relativa, se vuoi ne parliamo lì, che ne pensi? Ciao! --Pepato (msg) 09:06, 17 apr 2015 (CEST)

151.41

ciao, non mi metto a fare nuovi CU ma ti segnalo che l'IP presente in questa crono che edita anche su altre voci musicali è sicuramente Speciale:Contributi/Giubbotto_non_ortodosso eccetera eccetera--Shivanarayana (msg) 14:59, 17 apr 2015 (CEST)

Tua cambusa

Qua e nella sua controparte non appare il tuo nome utente dovresti metterlo :) --Erik91★★★+2 18:35, 17 apr 2015 (CEST)

Perfetto! L'ho notato mentre stavo archiviando diverse cose :) --Erik91★★★+2 18:47, 17 apr 2015 (CEST)

Re. denominazione Atalanta

Ciao, mi ero dimenticato. :) a me risulta un "Società Bergamasca di Educazione Fisica Atalanta" per la stagione 1919-1920 (fonte: pag. 32 del volume 2 del Corbani/Serina) e un "Atalanta società bergamasca di ginnastica e sports atletici per la stagione 1914-1915 (pag. 30 del medesimo volume). --Nico.1907 (msg) 21:39, 17 apr 2015 (CEST)

Ciao, sì dovrebbe essere tutto corretto così. Per sicurezza ho verificato anche nel volume 1 e anche quello conferma quanto ti avevo detto.--Nico.1907 (msg) 20:02, 21 apr 2015 (CEST) P.S. (per maggiore chiarezza): il volume 2 contiene le schede di giocatori, allenatori e dirigenti oltre che pagine sulle singole stagioni i cui contenuti sono assimilabili a quelli di una pagina wikipediana, mentre l'1 è di fatto paragonabile ad una (lunghissima) sezione "Storia" di una nostra voce.

File cosiddetti inesistenti

I due file che hai appena tolto ci sono sulla voce parallela di enwiki, per favore aiutami a portarli anche qua --Pinea (msg) 22:15, 17 apr 2015 (CEST)

Grazie! In attesa dell'intervento di utente:Vegetable posso rb il tuo intervento in modo da mantenere l'indicazione dei file mentre faccio alcune correzioni? --Pinea (msg) 23:07, 17 apr 2015 (CEST)

Categorie

Ciao Fullerene, scusa se ti disturbo. Ho visto le modifiche che hai apportato alle categorie alla pagina Acido alginico e, in effetti, avevo dubbi al riguardo per cui ti chiedo conferma. Se una pagina appartiene sia ad una categoria che ad una sua sottocategoria, è preferibile indicare solo la sottocategoria in quanto più specifica? Ho letto la pagina di Aiuto di wikipedia al riguardo ma il dubbio mi è rimasto. --Pep-k (msg) 23:11, 20 apr 2015 (CEST)

festival sul calcio (in corso)

Ciao. Poiché mi parevi interessato, ci sarebbe da decidere la durata del festival, mettere un termine a cui non avevo pensato quando l'ho proposto: tre mesi vanno bene? Secondo me sono pochi per 1100 voci, il che significa 12 al giorno e con pochi partecipanti non si va avanti. Infatti la media attuale è di 1,6 pagg./g. e di questo passo ci vogliono due anni! --Lanning (msg) 01:47, 21 apr 2015 (CEST)

Ok, scrivo in Tribuna e no, non era stato discusso. Erik91 aveva accennato a 2-3 mesi, prima che io preparassi la pagina del festival. --Lanning (msg) 02:06, 21 apr 2015 (CEST)

Aiuto!

accontentala, per favore, altrimenti sbrocco.. --2.226.12.134 (msg) 21:00, 22 apr 2015 (CEST)

grazie mille, dal profondo del cuore! --2.226.12.134 (msg) 21:17, 22 apr 2015 (CEST)

non farmi rispondere ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:31, 22 apr 2015 (CEST)

Avviso

Non ho capito se è una questione vecchia perché un nuovo avviso? Forse è stato notato ora? Comunque sono anni che contribuisco senza fare violazioni, non sono più un ragazzino! Grazie comunque per avermelo segnalato.--Codas (msg) 02:07, 23 apr 2015 (CEST)

nessun problema ho a cuore quanto te che Wikipedia abbia tutto in regola! Se trovo segnalo, ci mancherebbe. --Codas (msg) 04:23, 23 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Fullerene, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Peccato, sarà per un'altra volta. :) --Nemo 10:32, 28 apr 2015 (CEST)

Conferma la tua partecipazione al progetto Connettività!

Messaggio dal Progetto Connettività

Ciao Fullerene, nell'ambito del Progetto Connettività (precedentemente chiamato progetto pagine orfane), al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia l'11 maggio 2015, rimuoveremo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi pagina o discussione che riguardi la Connettività (e ti invitiamo a farlo!) e/o rimettere il tuo nominativo nella lista quando vorrai, tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Se confermi l'interesse valuta, se già non è così, di inserire la pagina di discussione del progetto tra gli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, l'Orfanotrofio (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Connettività. Messaggio automatico di Botcrux (msg).

Società Sportiva Matera Calcio

Grazie, non mi ero accorto di aver cancellato entrambe le tabelle dalla voce Statistiche e record, pensavo di aver eliminato solo la piccola.--2.237.173.108 (msg) 17:04, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao

Ciao. In realtà dire che venivano disputati in un anno solare è improprio per il significato normalmente assegnato a questo concetto, ossia come i campionati scandinavi che sono "scalati" di sei mesi rispetto alla largamente più diffusa programmazione "a cavallo" di due mezzi anni solari. Quei campionati si disputavano invece in primavera e basta, e concludevano la stagione sportiva come oggi (iniziavano dopo perché più corti, ma finivano pressappoco uguali ad oggi). Diciamo che avevano un lunghiiiiissimo precampionato, ma venivano programmati come oggi (tanto che il campionato 1906 ad esempio, iniziato all'epifania, fu ovviamente organizzato per tempo a fine 1905).--79.11.166.49 (msg) 01:50, 28 apr 2015 (CEST)

Tutto dipende da cosa intendi. Se parli di quando furono giocate le partite, lo furono nella primavera di un singolo anno. Quello che è sbagliato è associare i concetti di "stagione sportiva" e di "anno solare": in autunno si organizzava e preparava il campionato successivo. L'equiparazione a quanto accade oggi ad esempio in Scandinavia, non ha fondamento.--79.11.166.49 (msg) 02:29, 28 apr 2015 (CEST)

Pagina di Luigi La Moscara

Ciao, non so quanto può esserti utile questa informazione, però te la scrivo comunque: ho effettuato una ricerca su internet per capire chi è il soggetto prima di inserire l'avviso, a quanto pare non c'è nulla: l'utente sembra essersi inventato il tutto di sana pianta (e dati i nomi che ha citato in voce, qualcosa ci sarebbe dovuta pur essere da qualche parte); te l'ho scritto solo per scrupolo, visto che questa pagina è rimasta nella categoria rispetto a tutte quelle che avevo inserito con l'avviso di cancellazione. Un saluto.--Anima della notte (msg) 04:40, 28 apr 2015 (CEST)

Inversione di redirect

Ancora ciao Fullerene, vorrei chiederti se puoi occuparti di due inversioni di redirect che sono nella categoria apposita: una non l'ho chiesta io ed è datata 24 aprile, mentre l'altra (quella che ho inserito io) è questa voce.--Anima della notte (msg) 06:26, 28 apr 2015 (CEST)

Grazie, ho notato che ci aveva già pensato Carlomorino; l'altra te l'ho segnalata perché ho pensato che la pagina non fosse una di quelle alta visibilità, date la scarse richieste (forse) di questo tipo: infatti in genere vengono effettuate solo quando ci sono impedimenti con la funzione "Sposta" e nella maggior parte si tratta di file, dato che quelli li possono spostare solo gli utenti "File mover". Sei stato molto gentile e prezioso, grazie ancora.--Anima della notte (msg) 19:36, 28 apr 2015 (CEST)

Ci sono capitato per caso questa notte, quando ho effettuato la richiesta di cui abbiamo terminato di discutere; il problema è simile a quello dei file e per il quale fui bloccato (forse perché creduto un utente che stesse compiendo manovre azzardate): alcune di queste voci prima di spostarle, andrebbero verificate una per una per vedere se l'ha richiesta e il titolo al quale è stato suggerito è corretto, me ne sono accorto prima di tutto perché chi effettua questo genere di richieste in genere è un IP non registrato e non possiamo essere certi quanto possa essere affidabile, in secondo luogo come per le inversioni di redirect occorre sapere com'è meglio conosciuto l'argomento. In pratica non sono operazioni semplici, però con pazienza e costanza posso provare a sfoltire la lista, anche se penso che ci possa volere un po' di tempo; se vogliamo essere sinceri, quel blocco è stato utile e di questo ringrazio l'utente Bramfab perché mi ha aiutato a farmi capire che occorre prestare la massima attenzione a determinate operazioni complesse che potrebbero causare danni.--Anima della notte (msg) 21:20, 28 apr 2015 (CEST)

Ne ho già eseguito un paio, ho letto le pagine e ho eseguito delle ricerche anche in rete per essere certo dell'esattezza: per quanto riguarda i redirect valuto anche in quel caso le possibilità e bisogna vedere se è utile. Dei 4 che ho esaminato, ne ho spostato solo due perché le richieste non mi sembravano idonee al caso e anziché spostare ho trasformato le richieste stesse in redirect alla pagina stessa; puoi vederle nella pagina "Tutti i registri pubblici" della mia cronologia. Pur essendo non moltissime, è un lavoro che va effettuato con pazienza e attenzione e io nel mio piccolo, sto cercando di metterci più costanza possibile.--Anima della notte (msg) 01:58, 29 apr 2015 (CEST)

La denominazione della voce "Raptus" non era chiara e così l'ho spostata ulteriormente (e per questo che non avevo preso ancora iniziative per il re-indirizzamento corretto); nel caso dei messaggi invece, ho eseguito questo tipo di operazione perché era consigliata anche nell'avviso e inoltre per non intasare troppo la dicitura del campo oggetto; per quanto riguarda i "puntano qui" avevo già intenzione di eseguire questa operazione manualmente, perché non conoscono bene determinati accessori e di conseguenza ho preferito non attivarli.--Anima della notte (msg) 02:35, 29 apr 2015 (CEST)

Grazie, posso provare; per quanto riguarda il discorso "anziché spostare" intendevo dire che nella voce era già presente un link rosso (quello nell'avviso) consigliato sul quale spostare la voce, io ho ritenuto giusto rendere blu il link creandolo come "redirect" alla voce; poiché la voce è meglio conosciuta con il titolo attuale che con il titolo suggerito, questi sono due esempi che ho svolto prima: Michael Fucito/Mike Fucito e Yautja/Predator (personaggio); spero di aver seguito il tutto correttamente (anche questa è una ragione per il quale uso spesso le pagine di discussione, in modo che la mia manovra non possa essere fraintesa dato che intendo spiegare per bene ciò che ho svolto e che forse nel "campo oggetto" ci sarebbe troppo poco spazio); per quanto riguarda l'orfanizzazione dei redirect non utili invece, è un lavoro che eseguirò poco alla volta, in quanto si tratta anch'esso di un lavoro in cui occorre tempo; per quelli che debbono essere cancellati uso anche la categoria "Redirect da orfanizzare e cancellare" in modo tale da segnalare meglio il problema; adesso devo disconettermi perché devo alzami presto domani, se c'è dell'altro, fammi comunque sapere.--Anima della notte (msg) 03:25, 29 apr 2015 (CEST)

Davide Bariti

C'è un problema con la tabella nella voce, non sapendo quante gare in coppa di categoria non si può mettere 23+? perché altrimenti da errore: che si fa? --62.94.217.18 (msg) 13:30, 29 apr 2015 (CEST)

Tasti & redirect

Ciao Fullerene, ho attivato gli "accessori" delle "preferenze" che mi avevi segnalato e ti ringrazio perché mi hai facilitato un grosso problema; ti volevo segnalare che il redirect Szerém è stato rimosso dalla categoria dall'utente Pil56; lui non ha scritto nessuna motivazione nel campo oggetto e gli ho mandato già un messaggio per sapere che cosa è successo: penso però (se è come credo e dato il caso particolare) che il nome straniero debba comunque rimanere per una questione di comodità. Un saluto. --Anima della notte (msg) 02:14, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie, ottimo; a proposito, dato che sei tornato in linea, ti segnalo questo; l'IP sembra non sentirci da nessuna delle due orecchie a quanto pare.--Anima della notte (msg) 02:37, 30 apr 2015 (CEST)

Serenissima (motore)

Salve, Le scrivo in merito alla voce Serenissima (motore). L'ho creata io, ma ho sbagliato l'intestazione, quella corretta sarebbe Serenissima M166, ma non sono riuscito a modificarla, quindi avevo creato il redirect. Le chiedo la cortesia di modificare il titolo della voce, essendo Lei un utente più esperto. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.150.94.161 (discussioni · contributi) 11:43, 30 apr 2015 (CEST).

Ho rinominato la voce a Serenissima M166. Non potevi modificare il titolo (vedi Aiuto:Sposta) perchè non sei un utente autoconvalidato: nel caso in cui ti ricapitasse una situazione analoga puoi fare la richiesta inserendo nella voce il Template:Spostare. Ciao! --Fullerene (msg) 16:02, 30 apr 2015 (CEST)

Scherzi - wiki lover

Ti ringrazio per la citazione :D . E' più che necessario usare il wikilove, altrimenti non si avrebbero molti risultati qui. Ma non ti nego che spesse volte è stato davvero difficile usarlo (qualcuna te la ricorderai...). E spero di non essere messo molto a dura prova in futuro. --Fidia 82 (msg) 09:10, 1 mag 2015 (CEST)

Football Club Hellas Verona 1926-1927

Buona sera Fullerene. Volevo chiederti se sapessi sistemare questo problema. Non capisco perchè non aggiunge le coppe nel template. Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 21:13, 2 mag 2015 (CEST)

Conflitti

E mi conflitti pure una cancellazione alle 3 e mezza di notte??!?! Aho, l'admin notturno sono io! Ladro di lavoro sporco :-)))) --Lucas ✉ 03:25, 6 mag 2015 (CEST)

Re:Template:Calciopalm

Prima di riscriverlo devo capire cosa si vuol fare del parametro "var", che non è ancora stato eliminato e di cui non ho ancora compreso l'utilità... --Horcrux_九十二 10:14, 6 mag 2015 (CEST)

Il problema è che, ad esempio, anziché scrivere {{Calciopalm|caf champions league|var=cccl}} bisognerebbe scrivere {{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa/caf champions league}}. IMHO il secondo è meno peggio, dal punto di vista del niubbo, ma anche dal punto di vista di chi si deve ricordare come si utilizza il parametro var. Ma il progetto calcio la pensa allo stesso modo?

O forse dovremmo discutere sull'utilizzo di sigle come {{Calciopalm|ccacl}} (perché solo "cccl" sarebbe la Champions League europea), per semplificare ulteriormente le cose? In ogni caso, non è una decisione che posso prendere io. --Horcrux_九十二 10:14, 7 mag 2015 (CEST)

Ma non si tratta di complessità del codice (è un banale switch). Bensì si tratta di usabilità del template, quindi il parere più rilevante è quello degli utilizzatori finali (ovvero chi scrive le voci di calcio). Apro la discussione al progetto calcio sperando di riuscire a non rendere le cose complicate come mio solito. --Horcrux_九十二 19:50, 7 mag 2015 (CEST)

Sì, appena posso faccio la modifica finale al template, cancello le sottopagine ormai obsolete e aggiorno il manuale. --Horcrux_九十二 01:06, 27 mag 2015 (CEST)

Chiamata per il festival sul calcio

Ciao, sei pronto per partecipare al festival in corso? Basta che ti iscrivi e inizi con qualcosina, siamo in una fase di stanca e sto cercando aiutanti. ;) --Lanning (msg) 13:57, 7 mag 2015 (CEST)

Va bene, ti aspettiamo. --Lanning (msg) 13:51, 8 mag 2015 (CEST)

Dritte su apertura di un'importante discussione

Ciao Fullerene :) . Ascolta, la discussione che fra alcune ore dovrei aprire nella Tribuna del Progetto Calcio riguarda l'assetto definitivo di questo modello. Murray m'ha consigliato di segnalare comunque l'apertura della discussione al Progetto Sport. Ti chiedo due cose: in quale parte del Progetto Sport devo segnalare? Poi: la discussione probabilmente raggiungerà una lunghezza non trascurabile (puoi immaginare); so già come cercare di evitare che diventi troppo lunga, ma pensi ugualmente che la tribuna sia il posto più adatto? Ti ringrazio per la disponibilità. Ciao ;) --Fidia 82 (msg) 16:19, 7 mag 2015 (CEST)

"Per qualsiasi voce" sono parole grosse, ma dato che me lo dici mi ricordi di presupporre una cosa nel mio messaggio iniziale (si rivolgerà soprattutto ai campionati nazionali professionistici dalla A alla C/C2, mentre dovrà essere adattato per gli altri; ma dovremmo fare altre discussioni ad hoc). Per quanto riguarda la strategia per perdere meno tempo (soprattutto all'inizio) c'ho già pensato e vedrai come farò ;) (la bozza, ancora un po' incompleta è in un mio file word ma la perfezionerò e la editerò al massimo domani pomeriggio -probabilmente domattina-). Ok, allora continuo con i preparativi io, grazie ;) --Fidia 82 (msg) 20:42, 7 mag 2015 (CEST)

Fai conto che si potrà anche proporre "idee proprie" o avanzare proposte più o meno alternative alla mia, non è detto che si dica semplicemente si o no a quanto scritto da me ;) --Fidia 82 (msg) 21:22, 7 mag 2015 (CEST)

Purtroppo non sono ferratissimo neanch'io (non troppo più di te), sto sollevando la discussione soprattutto per porre fine alla scassatissima questione delle bandierine (anche perché certe discussioni raramente vengono poste ma i problemi pian piano aumentano, spia le varie diatribe dei giorni passati al progetto Calcio), ma a parte il fatto che ho visto molte voci di campionati, a me francamente non pare neanche così difficile stabilire definitivamente come dev'essere il modello.....Il problema sarà senz'altro che almeno su un 20% di sezioni gli altri utenti non saranno tutti d'accordo (tipico! Così mi aspetto). --Fidia 82 (msg) 21:47, 7 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la correttezza nel comunicarmi la cosa, ma soprattutto perché mi avevi già menzionato delle tue intenzioni non c'era bisogno di ricordarmelo ;) . La prendo come una "cortesia" in più, diciamo. :) Più che altro vorrei riuscire a raggiungere almeno una quota 8 o 10 partecipezioni, 6-7 non mi bastano. Vedrò di chiamare qualche utente. Come puoi immaginare, fosse stata posta un anno fa questa discussione avremmo avuto almeno 4 utenti in più a parteciparvi (ma anche qualcuno in meno, è vero). Purtroppo però dovremo precedere ugualmente anche se con partecipazioni non larghissime. Prima si procede in questa direzione e meglio è. Ciao Fullerene ;) . Ti faccio una domanda (non c'entra con wikipedia): sei un mago dell'informatica? --Fidia 82 (msg) 10:53, 13 mag 2015 (CEST)

Wikioscar

Admin niubbo

La comunità ti assegna questo Wikioscar. --Gce ★★ 13:00, 8 mag 2015 (CEST)

Complimenti per il Wikioscar. Chi bene inizia è a metà dell'opera. ;) --Daniele Pugliesi (msg) 16:44, 8 mag 2015 (CEST)

Fitboxe

Buonasera,

Ho visto che è stata cancellata la voce Fitboxe. Vorrei sapere come mai e come è se possibile ripristinarla dato che è un'attività di fitness di cui per altro io sono presidente dell'unica accademia ufficiale. So che Wikipedia è un mondo regolamentato e vorrei capire meglio come rispettarle in pieno e nello stesso tempo rendere giustizia ad una disciplina il cui lemma non può nn essere anche in questa meravigliosa enciclopedia,

Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.22.234 (discussioni · contributi) 19:27, 8 mag 2015 (CEST).

Ciao, apprezzo il tuo modo di scrivere ponendosi con atteggiamento rispettoso verso le regole di Wikipedia. La voce in oggetto è stata cancellata a seguito di una regolare procedura di cancellazione (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Fitboxe), il cui avviamento era stato segnalato nella voce interessata. Nella procedura non vi sono stati interventi da parte di nessuno in seguito a quello dell'utente richiedente, nè pro nè contro la cancellazione, e dunque, trascorsi 7 giorni dall'avviamento della procedura, ho provveduto a chiuderla e a cancellare la voce per "silenzio-assenso" come da regolamento (vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione). Nello specifico lo sport di cui trattava la voce non è stato ritenuto sufficientemente rilevante per un'enciclopedia (vedi Aiuto:Enciclopedicità). Personalmente non sono in grado di dare una mia opinione in quanto non conosco affatto lo sport in questione, e infatti non ero intervenuto nella procedura di cancellazione, se non a tempo scaduto per applicare il consenso. Se ritieni che la valutazione di non enciclopedicità sia errata in quanto non sono stati presi in considerazione alcuni elementi che indichino la rilevanza dello sport e che mancavano nel testo della voce al momento della cancellazione, puoi aprire una discussione al progetto sport per segnalarli. --Fullerene (msg) 20:52, 8 mag 2015 (CEST)

Ciao,

grazie per la risposta cortese e rapida.

Ho fatto come mi hai suggerito. Purtroppo non mi ero accorto delle segnalazioni sulla pagina in questione. Ti comunico anche che però il lemma fitboxe è presente anche nei dizionari (Zingarelli 2012 ad esempio et succ) e fa parte ormai del linguaggio comune.

Mi dai riscontro per favore?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ypsos81 (discussioni · contributi) 18:23, 11 mag 2015 (CEST).

Re:Cancellazione Modulo:Grafico

Ciao, il problema è che, se togli il template {{Cancellazione}} da Modulo:Grafico/man, chi accede alla pagina Modulo:Grafico non viene a conoscenza che il modulo è in cancellazione. Ti ho detto "avresti dovuto spostare l'avviso di là (notando che non si può fare)" perché il template {{Cancellazione}} andrebbe inserito in Modulo:Grafico, ma con i moduli non si può fare perché devono contenere solo il codice Lua necessario al loro funzionamento. Questo accorgimento risolve il problema. --Horcrux_九十二 22:52, 8 mag 2015 (CEST)

Categoria delle cancellazioni immediate

Ciao Fullerene, dato che sei in linea, avrai notato certamente che è presente un unica voce un po' controversa: io apposto l'avviso secondo il criterio 5 e il motivo l'ho scritto all'interno dello stesso, tu cosa ne pensi? Ho dato uno sguardo alla voce e a me pare pure un presunto copyviol oltre ad aver titolo erratamente maiuscolo, mal scritta e assente da wikificazione. Fammi sapere una tua opinione; un saluto.--Anima della notte (msg) 02:42, 9 mag 2015 (CEST)

Ho rimosso l'avviso di cancellazione immediata per il momento; al limite vedremo il da farsi anche dopo gli interventi di altri utenti poiché ho dovuto spostare la pagina a titolo minuscolo e inserire i relativi avvisi dovute alle imperfezioni della voce.--Anima della notte (msg) 03:01, 9 mag 2015 (CEST)

Ho svolto anche io la tua stessa operazione e non è escluso che se c'è una fonte potrebbe essere esclusivamente cartacea. P.S.: data l'ora tarda, non ti assicuro che sarò ancora davanti al pc quando mi ricontatterai; al limite ti risponderò nelle prossime ore.--Anima della notte (msg) 03:15, 9 mag 2015 (CEST)

Richiesta

Ciao, grazie della risposta. I testi che ho utilizzato sono stati scritti da me, quindi devo inviare autorizzazione certificando che son di mia proprietà intellettuale? Non puoi ripristinare la voce segnalandomi ciò che devo cambiare così provvedo? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.49.235.235 (discussioni · contributi) 07:08, 9 mag 2015 (CEST).

Ciao, mi devi scusare me non riesco a capire a quale questione ti stai riferendo. --Fullerene (msg) 03:35, 11 mag 2015 (CEST)

Cambusiere impaziente? ;)

Scusa ma, non ti sei accorto che hai cambusato questa discussione non terminata. Va beh, l'ho completata io, visto che l'utente che l'aveva segnalata, non ha proceduto oltre (in sintesi ho ripristinato la versione pre-vandalismo). Ciao ;) --Lanning (msg) 18:29, 9 mag 2015 (CEST)

Nuovo template di navigazione

Ciao, non essendo a conoscenza delle convenzioni del Progetto calcio ti sottopongo {{Algarve Cup}} appena creato. In Aviazione in quelli che abbiamo chiamato "monoriga" ne aumentiamo la grandezza del font come vedi, ma se c'è da standardizzare al corpo di default fai pure, avrò imparato qualcosa :-). Ah, dimenticavo, è il caso di aggiungere anche il template sulle competizioni calcistiche internazionali per l'anno riferito alla singola edizione dell'Algarve Cup? Inoltre è già il caso di realizzare dei template di navigazione ad hoc per calcio femminile dato che iniziano ad esserci diversi template a tema, e finendo, che sia il caso anche di creare una sottocategoria per infilarci tutti i template riguardanti il calcio femminile? Aspetto tue riflessioni e se dici passo anche per "La Tribuna", grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 10:26, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio comunque per aver dato un'occhiata e congratulazioni per l'uso responsabile del tuo diritto di voto. :) In effetti studiarsi il materiale per le votazioni prende sempre molto tempo, anche solo le presentazioni dei candidati che avevo collegato qui sopra. Secondo me il sistema di votazione era migliore in passato, quando ci si poteva esprimere solo su un sottoinsieme dei candidati grazie al metodo Schulze; ma vabbè. --Nemo 10:34, 17 mag 2015 (CEST)

Re: Anthos

Ciao! Come da te suggerito ho effettuato spostamento pagina Utente:Anthos/Archivio discussioni 2013-2014. Puoi cortesemente controllare se ho operato correttamente? E ancora, la pagina precedente non andrebbe cancellata? Grazie!--Anthos (msg) 10:43, 13 mag 2015 (CEST)

Re: PDC incompiute

Io mi riferivo proprio e solo alle 3 discussioni e all'unica sottopagina utente.--151.67.198.144 (msg) 12:13, 14 mag 2015 (CEST)

Ok, risolte tutte 4. Grazie per la segnalazione! --Fullerene (msg) 15:03, 14 mag 2015 (CEST)

voce Renzo Ravenna

Ti comunico che ho tolto l’avviso {WIP} alla voce Renzo Ravenna e che la consegno liberamente alla comunità. Continuerò a mettere a punto alcune cose, rimango pronto (nei limiti delle mie possibilità di tempo, competenze e conoscenze) a seguire qualsiasi suggerimento utile a migliorare la voce, e terrò nel giusto conto le critiche che arriveranno. Ti prego di tener presente che la voce ha una pagina di discussione, se può essere utile. Grazie.--ElleElle (msg) 15:47, 15 mag 2015 (CEST)

Per il tuo servizio

Grazie per il tuo tempestivo intervento qui; sei amministratore solo da poco, ma per me sei già un veterano della categoria.--Anima della notte (msg) 12:41, 16 mag 2015 (CEST)

Già che passavo di qua.....

.....ho pensato di farti un saluto, sperando tu stia bene, e di romperti un po' le scatole con le mie domande stupide, magari ne sentivi la mancanza! ;-)

Negli ultimi giorni ho inserito un po' di notizie riguardanti (ahimè) le ultime vicissitudini del Brescia. Ho notato questo edit, e volevo un tuo parere informale: Giusto inserire questo tipo di notizie (già presenti nella sezione storia) nell'incipit? Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 19:51, 17 mag 2015 (CEST)

Caspiterina!! Ma sei diventato amministratore!! Complimenti!! --Wikiravenclaw (msg) 19:53, 17 mag 2015 (CEST)

Statistiche campionati

Ciao Fullerene, conosci qualche pagina (che sia su wikipedia o no) che tratti delle statistiche dei campionati europei? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 22:13, 17 mag 2015 (CEST)

Si, sono ottime fonti. Per le prossime ricerche le terrò in considerazione. Comunque il sito l'ho trovato, anzi li ho trovati, sono questo e questo. Visto che sei amministratore ti informo che sto cercando queste informazioni per compilare questa pagina (almeno non perdi tempo sulla mia cronologia a controllare cosa scrivo, visto che non sono un utente abilitato) :)--Arrow2 (msg) 23:53, 17 mag 2015 (CEST)

Quindi devo cancellare questa pagina? E non credo che durerà ancora per poco (guarda cosa ho fatto qui)--Arrow2 (msg) 14:09, 18 mag 2015 (CEST)

Suppressredirect

Sono da mobile e quindi scrivo qui per comodità mia. Grazie della delucidazione per la storia dei redirect doppi, ora ha più senso, ammetto che l'avevo capita diversamente, cioè che i redirect erano già doppi al momento dello spostamento. Già che ci sono, faccio notare che comunque un po' d'accortezza servirebbe anche per i filemover in quanto spostando una immagine, se non si presta attenzione rimarrebbe comunque un link rosso e in alcuni casi si insinuerebbe una immagine di commons che è si omonima, ma magari non ci combina nulla con quella precedente. Secondo me il suppressredirect va conceda a persone avvezze ai meccanismi di Wiki e ungo i rollbacker trovandosi spesso a patrollere potrebbero spostare più di altri che passano per caso di lì. --Wim b 20:47, 18 mag 2015 (CEST)

Pagine di discussione

Ciao Fullerene; nella pagina della categoria delle cancellazioni immediate ci sono 7 pagine di redirect che io ho unificato in 2 più grandi: dacci un occhiata e nel caso mi fai sapere se l'operazione che ho eseguito è regolare; un saluto.--Anima della notte (msg) 02:20, 19 mag 2015 (CEST)

Si, è cosi: nelle pagine non è stato rimosso alcun messaggio (solo la spaziatura, gli avvisi che avevo inserito io per la ricerca delle discussioni e il segnale di "occupato") e anche in quelli non firmati è presente il template "Non firmato": le pagine di discussione pesano rispettivamente poco più di 70.000 byte (la prima) e poco più di 90.000 byte (la seconda); ho svolto questa operazione con lo scopo di "non disperdere" in troppe pagine i messaggi.--Anima della notte (msg) 02:46, 19 mag 2015 (CEST)

Grazie, eventualmente pensi che potrebbe esser un problema se in futuro intenda spostare le pagine cambiandone il titolo (intendo dire smussando le date per renderlo più semplice)? Non è per il momento un idea che sto prendendo in considerazione, è solo per esser certo che questo non possa crear problemi.--Anima della notte (msg) 03:03, 19 mag 2015 (CEST)

Perfetto: infatti tempo fa Carlo Morino esegui questa operazione quasi subito, (avevo sbagliato un errore di battitura nel titolo e ho rimediato anche in quel caso con il C9) però non ero certo che fosse una prasi regolare dato che mi capitò di farlo solo per quel motivo. Ti sono grato per il tuo servizio; un saluto.--Anima della notte (msg) 03:15, 19 mag 2015 (CEST)

Sbagliato utente

Eh, ma cominciava sempre con la "F" :) Grazie e scusa. --M/ 12:55, 19 mag 2015 (CEST)

Disturbo un secondo

Mi permetto di distoglierti dal tuo ottimo lavoro per farti le congratulazioni (tardive, ahimé) per l'elezione e per dirti che mostri già di essere un admin coi controcazzi! Continua così, c'è bisogno di gente come te per riparare all'assenteismo della gente come me... Saludos, se avessi bisogno di un consiglio puoi chiedere (anche) a me :) --Dry Martini confidati col barista 23:31, 20 mag 2015 (CEST)

Hehehe, ma così mi metti in imbarazzo :D Comunque, grazie per la stima!

Venendo all'altra questione, ci tengo a sottolineare che la proposta dei flag accorpati include (e anzi ha come condizione necessaria) un processo di assegnazione meno incentrato su "quanti file ha chiesto di spostare?" e più sulla conoscenza di Wikipedia e delle policy: una volta accertata quella possiamo presumere che saprà spostare con criterio i file così come saprà capire da solo quando va utilizzato il suppressredirect. Per quello dicevo di ammiccare al concetto di fiducia richiesto agli admin: valutiamo l'utente nella sua interezza wikipediana, poi quelli che passano questa valutazione saranno svegli abbastanza da imparare a usare gli strumenti, così come non chiediamo agli aspiranti admin di aver bazzicato le segnalazioni UP per vedere se sanno valutare correttamente la durata di un blocco. È un paragone che regge fino a un certo punto, ovvio, ma anche nella segnalazione per assegnare l'AV a Merson hai visto che Superchilum ha evidenziato un problema molto importante: finché uno non viene candidato admin o finisce nelle spire di WP:Risoluzione dei conflitti (ma è già troppo tardi), non esiste un modo di sindacare formalmente l'atteggiamento di un utente. Ed è giusto che per gli AV non lo si faccia, perché non sono nati per quello e non hanno quel significato, ma IMO un piccolo disincentivo alla tecnocrazia ci vuole. Quale soluzione prediligo? Io direi la terza: rollbacker a parte e altro flag di lavoro sporco "accorpato". Aspetto un tuo parere :) Intanto buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 09:10, 21 mag 2015 (CEST)

Abilitazione

Grazie della abilitazione ad autoverificato e buon lavoro anche a te. --Gmnncl ^{★★★ 33!!!} 17:13, 21 mag 2015 (CEST)

Modificare link "Coppa Intertoto"

Ciao Fullerene, per caso sai come si possono modificare i link Coppa Intertoto nella forma corretta Coppa Intertoto UEFA, tramite i bot? Ti ringrazio in anticipo per la risposta. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:36, 28 mag 2015 (CEST)

Coordinate geografiche

Ciao Fullerene. Volevo chiederti informazioni su come si possono ottenere le coordinate geografiche da applicare ad eventuali nuove pagine relative alla Marsica o semplicemente da inserire in pagine già esistenti ma con "coordinate non presenti su wikidata", come riportato in fondo alle pagine nella voce "altre categorie" come nel caso del Santuario della Madonna dei Bisognosi. --Marica Massaro (msg) 19:16, 28 mag 2015 (CEST)

Chiarissimo come sempre. Ne approfitto per unirmi ai numerosi complimenti per la tua recente e strameritata nomina ad amministratore di Wikipedia :) A presto e grazie di cuore --Marica Massaro (msg) 21:54, 28 mag 2015 (CEST)

Help

Ciao, scusami per il metodo non ortodosso ma vista l'ora e il tipo di vandalo l'unica penso che sia contattare gli amministratori che vedo attivi. Come vedi c'è un Niniver in vena di annullamenti...semiprotezione? (inutile bloccare l'indirizzo IP ovviamente)--Caarl⁹⁵ 02:42, 30 mag 2015 (CEST)

Grazie a te ;) --Caarl⁹⁵ 02:56, 30 mag 2015 (CEST)

Solubilità in Template:Composto chimico

Ciao Fullerene, so che sei esperto per cui chiedo a te. Sto preparando una pagina non ancora presente su it.wiki su un composto chimico poco solubile in acqua. Probabilmente per questo motivo, la Sigma-Aldrich riporta la solubilità in cloroformio (vedi [1]). Questo parametro non esiste nel Template:Composto chimico, ma va inserito comunque? C'è un modo per farlo? Grazie in anticipo. --Pep-k (msg) 12:52, 31 mag 2015 (CEST)

Ok, grazie. Ora posto la domanda al Baretto di Chimica. --Pep-k (msg) 16:38, 1 giu 2015 (CEST)

Re: immediate

Ciao, permettimi di non essere d'accordo: l'immediata cancella una voce mal fatta, ma sin qui ancora non sappiamo se quella voce - ove invece ben fatta - vorremmo averla. Mettiamo che Leopardi fosse un vivente e venisse a scriversi una voce ... con un certo grado di lirismo :-) Tu la cancelleresti in C4 e va benissimo, ma una volta cancellata continuerebbe a servirci una voce fatta bene, non da Leopardi stesso: una voce corretta di cui avremmo bisogno anche se la prima stesura è stata da C4. Quindi perché andare in giro a togliere i "puntano qui", che al massimo ci dànno una chance di intenerire qualcuno che legge il link rosso e decide di scrivere una buona voce? Orfanizzare è questo, e per poterlo fare bisogna che in proprio, autonomamente, decidiamo che non vogliamo favorire la creazione di quella voce. Nel cancellare in C4 stiamo quindi dando una sentenza sull'enciclopedicità e la eseguiamo orfanizzando: via la voce, e via anche i link. Quasi una damnatio memoriae :-) Ora, davanti alle evidenze nessun problema: se solo me lo ricordassi ti linkerei una voce su un vicolo mi pare di Pompei che cancellai e orfanizzai tanti anni fa, in cui incontrai i più simpatici spammer mai capitati, che la misero in modo molto divertente sul "ja', facce nu regalo, è 'o vico nuost', che mmale te fa?" :-) Evidentemente non c'era nessun reale problema a orfanizzare (se non la simpatia :-), e se ci fosse stata la funzione e fossero ricorsi i presupposti, sarebbe stata da bloccare il titolo. Perché orfanizzare sta solo un passetto prima del titolo bloccato: senza passare da PdC tu che cancelli in immediata decidi se è o non è ency, ipotecando anche un pezzetto di futuro. E - detratte appunto le manifeste evidenze, i vicoli o le mille fesserie che sappiamo - non puoi. Perciò non può stare dentro una regola un simile avviso che inviti gli admin a orfanizzare le voci: per le evidenze non c'è problema, ma fra la voce e il redirect c'è una grave differenza, che è tecnica e redazionale. Un redirect deve funzionare, non può mai puntare a una voce mancante perché non possiamo far sprecare il clic al lettore. Quindi il redirect "rotto" va cercato e cancellato, la voce che punta alla voce appena cancellata si terrà il link rosso a meno che non si tratti di vicoli e di quel che è palesemente non ency, per il resto la decisione sull'enciclopedicità resta riservata alle consuete procedure e quella riga nella policy andava cambiata: non facciamo cadere in equivoco i giovani admin che verranno, lì si voleva porre l'attenzione sui redirect ;-) -- g · ℵ (msg) 23:29, 1 giu 2015 (CEST)

io apposta ho parlato di evidenze: il pittore Mario Rossi perfetto sconosciuto certamente viene orfanizzato per immediata evidenza, ma siccome la questione è delicata, non possiamo mettere nero su bianco "si orfanizzano le voci", perché non è vero in quanto ci sono temi sui quali, con tutto l'affetto, non è l'admin a decidere. L'admin sa, spesso meglio di chiunque altro, se è ency o no, ma il ruolo di proclamarlo non è il suo. Poi certo che sì, sono molti i casi in cui stai cancellando una voce che è bene orfanizzare, ma se quella è una guida per admin novelli e per osservatori interessati, 1) non diamo il destro a equivoci 2) segnaliamo, che è più utile e molto più pacifico, che quello che è davvero importante è segare i redirect. L'esperienza verrà per tutti i nuovi admin, e anche in breve tempo, in genere. E allora quella menzione delle voci sarà inutile. Ma già adesso, se sai come regolarti non ti serve leggerlo, e se non lo sai, attenzione agli equivoci. Teniamo l'attenzione sui redirect ;-)
Sulle altre cose che menzioni, prova a tirar giù due righe in talk policy, così ne parliamo in concreto e ne parliamo insieme a tutti, e se mi dai un cenno le vengo a leggere con sicura attenzione :-) -- g · ℵ (msg) 00:22, 2 giu 2015 (CEST)

sì, "si orfanizzano le voci" era solo una mia sintesi, scusami se è sembrato che te la stessi attribuendo :-)
Diciamo che nel mio essere più cauto rispetto alla tua visione, considero che magari una frase che si presta a equivoco si radica in una pagina importante e giorno dopo giorno viene letta da sempre più utenti alcuni dei quali poi diverranno admin, e magari ci arriveranno avendo sempre coltivato un equivoco che impercettibilmente, pian piano, diventa qualcosa di più... E diciamo anche che io ho sempre creduto nella "tradizione orale" degli admin, più che nelle guide; la lezione della famigerata tabella dei blocchi io ce l'ho sempre presentissima, chiedi in chan che qualcuno che ha ancora da dirne ci dovrebbe essere... :-)))
Ok, per le altre due questioni, qui ho equivocato sì, pensavo fossero nuove proposte :-\
Un caro saluto e, siccome non credo di averlo fatto prima (solo perché mi tengo lontano da certe "zone" del sito, anche se leggo avidamente), approfitto adesso per un colpevolmente tardivo segno di mio grande piacere di vederti nel ruolo, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:05, 2 giu 2015 (CEST)

Mi permetto una mozione d'ordine rivolta anche all'ottimo [@ Gianfranco]: un po' di quelle cose che state scrivendo non sono tanto da policy quanto da pagina di aiuto, e noto che alcune di esse sono espresse in modo un po' troppo sintetico, forse proprio per la consapevolezza di essere in una policy che avrebbe uno scopo leggermente diverso. Spostarle (e spostarci per discuterne) in Aiuto:Manuale per gli amministratori? --Dry Martini confidati col barista 08:30, 2 giu 2015 (CEST)

[@ Dry Martini] sono d'accordo. Sulla questione dell'orfanizzazione delle voci in cancellazione però credo che ci siano talmente tanti casi possibili che se volessimo riportarli nella pagina di aiuto tutti in dettaglio sinceramente non saprei neppure da dove cominciare: anche per evitare imprecisioni, credo che, se spostassimo tutto nel manuale, su questo punto sia meglio limitarsi a segnalare di prendere in considerazione l'eventuale orfanizzazione. --Fullerene (msg) 00:28, 4 giu 2015 (CEST)

Secondo me la versione attuale della policy va benissimo. Tutto il resto si sposta in pagina di aiuto. --Dry Martini confidati col barista 08:41, 4 giu 2015 (CEST)

Diocesi di Ozieri

Ciao. Da più di una settimana la pagina è oggetto di inserimenti non conformi alle vigenti linee guida. A nulla sono valsi i messaggi che ho lasciato nella pagina di discussione dell'ultimo ip dinamico intervenuto. Che sia il caso di semiproteggere la voce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:44, 2 giu 2015 (CEST)

Grazie a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:08, 2 giu 2015 (CEST)

Re:Complimenti!

Grazie!!! troppo gentile :) ma devi ringraziare anche [@ Madip86], buona parte del merito è anche suo :) già fatto da quel che vedo :)--Granata92 ^{Serie B!} 16:13, 2 giu 2015 (CEST)

Ciao Fullerene, grazie davvero di cuore per questo riconoscimento :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 16:15, 2 giu 2015 (CEST)

IP problematico

Ti segnalo che il nostro amico di ieri ha ricominciato. --Wikipal (msg) 09:58, 9 giu 2015 (CEST)

Svuotatore

Ciao, ti scrivo per segnalarti che sta combinando questo IP; un saluto.--Anima della notte (msg) 00:40, 12 giu 2015 (CEST)

Grazie lo stesso, è già stato sistemato e scusa per il disturbo. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 00:44, 12 giu 2015 (CEST)

cancellazione pagina Eccellenza Puglia 2015-2016

io aggiorno e modifico le classifiche in Puglia, Molise e Basilicata e ti ringrazio per aver cancellato la pagina citata perché sono anni che alcuni utenti non hanno niente da fare e si mettono a modificare gli organici e le formazioni future quando i campionati e/o gli spareggi promozione/retrocessione non sono ancora conclusi (questo accade nelle pagine pugliesi). sono anni che la gente ipotizza gli organici futuri senza una logica e rovina il mio lavoro e quello di altri utenti che fanno bene il loro. grazie e spero che continuate così. Gennarolorenzo (msg)

Roberto Baggio

Ciao, ho visto che hai chiesto un CU su di me (negativo). Bè, hai fatto bene, meglio dissipare i sospetti. Comunque sono semplicemente un utente che passava di lì, ho visto quella discussione e mi è sembrato talmente palese che una parte avesse torto che mi è sembrato corretto intervenire, a tutela dell'enciclopedia. Visto che però due pareri contrari non bastano all'utente (che mi ricordavo essere più ragionevole, a dire il vero), e visto che spesso ti occupi di calcio anche tu, vorrei chiederti un parer al riguardo: questa modifica è a tuo parere migliorativa o peggiorativa? Imho inserisce nella voce troppi dettagli giornalistici non da enciclopedia, troppi virgolettati superflui. Ha senso analizzare nel dettagli ogni "scazzo" del biografato con un allenatore? Ha senso, nel contesto di una biografia, riportare aneddoti come quello di Lippi, con tanto di virgolettato ( «Vieri, Panucci, ma che cazzo fate? Credete di essere a teatro? Non siamo qui per farci i complimenti a vicenda, siamo qui per lavorare!»)? Sono stato Bold e sono intervenuto in ns0 perchè la risposta mi pareva palese, ma a quanto pare non lo è.--80.116.127.195 (msg) 21:27, 12 giu 2015 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla questione ma, proprio come sospettavo, mi sono reso presto conto di non essere in grado di fornire un parere esaustivo, in particolare perchè non mi sono mai occupato di biografie e quindi non ho sufficiente esperienza in materia.

Per il resto ci tengo a precisare (diversamente da come può sembrare) che il CU l'ho chiesto io di iniziativa completamente mia (non avevo letto l'oggetto della modifica di [@ Dimitrij Kasev]) al solo scopo di scongiurare un'alterazione del normale corso della discussione. Inoltre ci tengo a precisare che un CU negativo non può essere considerato una prova indiscutibile sulla non compatibilità di due utenze. Anche per questo motivo, infine, ti consiglio di iscriverti, in modo da evitare simili sospetti, oltre che per avere una serie di vantaggi come ad esempio gli osservati speciali. Ciao! --Fullerene (msg) 21:15, 15 giu 2015 (CEST)

Cancellqzione redirect

ciao Fullerene... allo stato attuale cancellare Serie D (calcio) non è opportuno... ci sono un sacco di puntano qui che si trasformerebbero in link rossi... se ti va di sistemarli, si può poi procedere senza troppi problemi... sei d'accordo? --torsolo 16:37, 16 giu 2015 (CEST)

no... ho solo visto che il redirect era "marchiato" con il templi cancellazione immediata... se hai fatto così è perfetto... scusa il il disturbo, ciao... --torsolo 19:19, 16 giu 2015 (CEST)

Statistiche e record dell'Associazione Sportiva Avellino 1912

Puoi cancellarla! Stavo modificando alcuni dati statistici quando hai giustamente rinominato la pagina, mentre la mia modifica è stata presa come creazione di nuova pagina! Cancella pure quindi (quella con ASSOCIAZIONE) ;) --Altirpino (msg) 17:00, 16 giu 2015 (CEST)

Allianz Parque

Ciao! :)

Ho portato a stub questa voce, notando che l'avviso A l'hai messo tu. Quindi ti chiedo se è il caso di rimuoverlo. Come sempre grazie 1000!! --Wikiravenclaw (msg) 21:26, 16 giu 2015 (CEST)

Sandbox Alessandro Schiariti

Ciao Fullerene, d'accordo; non è un problema: avevo chiesto la cancellazione per C9 per altri casi simili e non c'era stato disaccordo né con l'amministratore di turno incaricato alla cancellazione, né con l'utente che avesse dimenticato la cancellazione e ho pensato che la procedura fosse regolare. Hai fatto bene comunque a segnalarmelo, grazie della tua solerzia e ottimo lavoro. Un saluto.--Anima della notte (msg) 02:55, 17 giu 2015 (CEST)

Si, su questo hai ragione, infatti erano presenti i soli redirect; c'è solo un particolare che mi lascia perplesso in questo caso: l'utente è ancora alle prime armi, quindi sono incerto sul fatto che abbia lasciato la pagina in quello stato per scelta o per errore. Io ho dato per scontata la seconda ipotesi a causa della sua (mi pare) scarsa dimestichezza in questo tipo di operazioni; ad ogni modo è solo un punto di vista, va bene anche così; in fin dei conti non si tratta di una pagina che crea fastidi. Grazie di avermi risposto.--Anima della notte (msg) 03:14, 17 giu 2015 (CEST)

Va bene, mi sembra un idea che salva capre e cavoli; ancora grazie della tua sollecitudine.--Anima della notte (msg) 03:34, 17 giu 2015 (CEST)

Vandalismo in corso

Ciao, scusa ancora per il disturbo, dato che sei in linea, ti segnalo questo; un saluto.--Anima della notte (msg) 04:07, 17 giu 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Premier League, Liga, Bundesliga 2015- 16

Il calendario della Liga , Premier League e Bundesliga e' stato già fatto è quindi bisogna creare la pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.118.254 (discussioni · contributi) 11:05, 17 giu 2015 (CEST).

La voce Premier League 2015-2016 l'ho sbloccata e ripristinata, mentre Primera División 2015-2016 (Spagna) e Fußball-Bundesliga 2015-2016 erano già libere per la creazione in quanto ancora non erano state create da nessuno, quindi, se sono stati compilati i calendari anche di quelle, procedi pure. Ciao! --Fullerene (msg) 14:44, 17 giu 2015 (CEST)

Ti chiedo un consiglio

Ciao, mi rivolgo direttamente a te per la fiducia che ho nei tuoi confronti dopo quest'anno e passa a "giocare" con le voci sul calcio femminile e perché ti ho letto sempre molto disponibile nei confronti del mio lavoro a tema che da altri (temo) sia considerato un'inutile perdita di tempo. Temo che lasciare un appunto sul baretto del calcio femminile sia quasi inutile e su quello del calcio "nobile" un'ulteriore argomento che si perde tra le decine aperte ogni settimana, semmai si cambusa anche questo scambio di idee.

Arrivo al dunque: cercando di ricalcare le suddivisioni di categorie del calcio maschile, sperando di trovare un'adeguata organizzazione per gli anni che vi si è speso per crearle, mi sono reso conto che appena si esce dal localismo (categorie relative a campionati, coppe, tornei e quant'altro disputati in Italia) le connessioni tra le varie categorie ho la netta impressione che siano confusionarie e che non seguano una logica di base, volevo quindi tentare un'operazione di standardizzazione delle non troppe voci sul calcio femminile per vedere se è possibile poi sfruttare qualche riflessione anche per il maschile.

Tra le varie cose che non ho ben compreso se esistano tra le cat del calcio maschile, anche per la mia ancora enorme ignoranza in merito, sarebbe credo utile poter raggruppare quelle manifestazioni e/o tornei simili per livello o trofeo. Vedo di spiegarmi...

Dato che, ad esempio, oramai sembra essere presente oltre al campionato nazionale, diviso in tre, quattro o più livelli, arrivando alla complessità del campionato inglese di calcio femminile, una coppa nazionale e una supercoppa, che con l'abitudine oramai delle voci sul calcio maschile di riportare il nome della coppa in lingua originale (ma anche il campionato), mi piacerebbe creare una serie di categorie dove inserire:

• campionato di primo livello di calcio femminile per nazione

dove infilarci Serie A (calcio femminile), Lega Nazionale A (calcio femminile), Frauen-Bundesliga, etc etc

• • campionato di secondo livello di calcio femminile per nazione

dove infilarci Serie A2 (calcio femminile) (esiste un limbo dei livelli soppressi?), Serie B (calcio femminile), Lega Nazionale B (calcio femminile), 2. Frauen-Bundesliga (professionistico quindi ne avrebbe tutti i diritti), etc etc...

• • • campionato di terzo livello di calcio femminile per nazione etc. etc.

credo che per ora abbiamo solo la Serie C (calcio femminile), e per l'etc. etc. la Serie D (calcio femminile)

(considerando anche che alcuni di questi sono professionistici, altri semiprofessionistici, altri esclusivamente dilettantistici magari creare una cat parallela per i campionati, il tutto collegato ai criteri di enciclopedicità generali per squadre di club e calciatrici)

• coppa nazionale di calcio femminile

dove infilarci Coppa Italia di calcio femminile, DFB-Pokal der Frauen‎ etc etc

• supercoppa nazionale di calcio femminile

dove infilarci Supercoppa italiana di calcio femminile, e le altre ancora devo capire quali siano...

il tutto per poter navigare per categorie per livelli di campionati e tornei equivalenti tra loro nelle varie nazioni (o se preferisci organizzati dalla federazioni). Ho pure scoperto recentemente che oltre alla BeNe League esiste un campionato tra squadre di club nippo-sudcoreano (che non ho ancora ben capito come si svolge e con che termini) quindi esistono pure i tornei ufficiali sovrafederali... un bel casino, ma ce ne vuole prima di creare voci del genere...

Concludendo, con le mie riflessioni, ci sarebbe da creare una ramificazione tipo:

Categoria:Serie A (calcio femminile) ---> Categoria:Campionato italiano di calcio femminile + [[:Categoria:campionato di primo livello di calcio femminile per nazione|Italia]] o come diavolo si vuole chiamarla

Categoria:Stagioni della Serie A (calcio femminile)

analogamente: Categoria:Frauen-Bundesliga ---> Categoria:Campionato tedesco di calcio femminile + [[:Categoria:campionato di primo livello di calcio femminile per nazione|Germania]] o come diavolo si vuole chiamarla

Categoria:Stagioni della Frauen-Bundesliga

etc etc...

Perdona il pippone, avrai ben capito che mi complico le cose da solo e che se scrivevo una cosa simile in Tribuna nemmeno leggevano il titolo del theard, figurati il contenuto ;-). Attendo, con calma, tue considerazioni, grazie per la pazienza :-)--Threecharlie (msg) 19:17, 17 giu 2015 (CEST)

Scusarti? Ma scherziamo? Sei stato velocissimo! Grazie di tutta la briga che ti sei preso e per aver dato finalmente uniformità alla cosa, almeno ora si ha uno standard certo da seguire. Grazie per la dritta dei template di navigazione, bisognerebbe che io (o se riesco ad avere una mano tanto meglio) ne creassi uno (a meno di non trovarlo pronto dai colleghi in en.wiki) per inserirlo in quella decina scarsa di voci che ci sono fino ad ora, semmai vengo a rompere ancora le scatole per sentire quale secondo te sia il più corretto/il più convenzionale titolo delle voci di ogni campionato (che se non ho capito male "campionato" si riferisce esclusivamente al torneo "classico" quindi non coppa, no supercoppa, no la qualsiasi altro). Giusto per un tuo parere al volo, il primo liuvello del campionato francese, vedi fr:Championnat de France de football féminin come sarebbe più corretto chiamarlo? Division 1 Féminine (voce vetrinata in de.wiki), Division 1 (femminile), Division 1 femminile?--Threecharlie (msg) 07:58, 20 giu 2015 (CEST)

Cancellazioni

Ti ringrazio per la segnalazione. Finora li avevo cancellati sempre in quel modo, da ora mi atterrò alle tue dritte. :) --OTHravens 7 (msg) 18:23, 19 giu 2015 (CEST)