Discussioni progetto:Informatica/Archivio/2011

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del BarCode del 2011.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2010 2012
 
Archivio del
BarCode

Cancellazione

La pagina «Susning.nu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 1 gen 2011 (CET)

Portale:Informatica

Ho fatto alcune modifiche e ampliamenti al Portale:Informatica, date un'occhiata.
Ho visto inoltre che andrebbe ultimata la lista Portale:Informatica/Voce della settimana, potete provvedere? --Aushulz (msg) 15:32, 4 gen 2011 (CET)

Sulla seconda lascio il compito ad altri; sulla prima ho fixato e aggiunto qualcosa anch'io. --Azrael 16:15, 4 gen 2011 (CET)

Discussioni fuori posto

Alla pagina Discussioni portale:Informatica ci sono molte discussioni che dovevano essere aperte qui. Che si fa? Le inseriamo di seguito o le mettiamo in archivio? --Aushulz (msg) 15:40, 4 gen 2011 (CET)

Mettile pure in archivio, e inserisci un template tipo questo (così magari non nascono altre fuori luogo). --Azrael 15:55, 4 gen 2011 (CET)

Avviso

Sulla voce «Imagezen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--MM (msg) 00:36, 12 gen 2011 (CET)

Portale:Internet

Non sarebbe male creare un portale sul Web, si potrebbe mettere diversi browser nelle finestre, segnare le novità e tanto altro ancora.
Cosa ne pensate??! Aspetto risposte!--Lolo00 18:15, 19 gen 2011 (CET)

Un portale su internet mi sembra utile. Si potrebbe spiegare a cosa servono i siti internet e spiegare un po' di tutto. Credo sia una cosa fattibile. Eippol parlami! 18:21, 19 gen 2011 (CET)
Anche secondo me un Portale:Internet sarebbe molto interessante. --Aushulz (msg) 09:55, 20 gen 2011 (CET)
Si potrebbe fare una sandbox e provare?--Lolo00 18:11, 20 gen 2011 (CET)

Aziende che producono e vendono caratteri

Ho segnalato un dubbio di enciclopedicità per la sezione Aziende che producono e vendono caratteri nella voce Tipo di carattere. Se la si considera enciclopedica propongo uno scorporo ad una voce a sé stante, dal momento che la sezione è lunga e non offre informazioni utili all'interno della voce, se enciclopedica può essere semmai un approfondimento a parte. Poiché la voce riguarda questo progetto chiedo un vostro parere nelle discussioni della voce. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:25, 20 gen 2011 (CET)

Varo Portale:Internet

Io e Eippol abbiamo finito la bozza, chiediamo il varo. Cosa ne dite? Aspetiamo risposte! Lolo00 12:15, 22 gen 2011 (CET)

Concordo. E' venuto bene. Dite le vostre opinioni. Eippol parlami! 12:18, 22 gen 2011 (CET)
Ottimo lavoro! Ho cambiato l'ordine di alcuni box e ho sottopaginato i contenuti (in modo da facilitare la lettura e la modifica del codice). --Aushulz (msg) 14:30, 22 gen 2011 (CET)
I loghi dei browser si possono utilizzare solo nelle voci a loro dedicate, ergo vanno rimossi dal portale. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:51, 22 gen 2011 (CET)
✔ Fatto, per il resto va bene? Si può pubblicare?--Lolo00 14:56, 22 gen 2011 (CET)
Immaginavo la faccenda dei loghi dei browser ma ho pensato che se erano su Commons si poteva mettere nel portale. Comunque io e Lolo00 abbiamo messo di tutto, non si può certo dire che sia brutto e inutile. Aspettiamo altri pareri... Eippol parlami! 18:21, 22 gen 2011 (CET)
Lascerei perdere il citare i singoli browser (è un po' promozionale). Magari create un box sull'HTML per esempio. o il W3C. --Azrael 18:25, 22 gen 2011 (CET)
Li sta togliendo adesso Lolo00, ma per singoli browser intendi Safari, Mozilla ecc. o tutta la lista che c'era nella sezione Browser? Eippol parlami! 18:31, 22 gen 2011 (CET)
Abbiamo aggiunto il box HTLM e W3C. Adesso si può pubblicare?--Lolo00 18:43, 22 gen 2011 (CET)
Intendo che sono da rimuovere i singoli box dedicati ai browser (che sono prodotti commerciali, non dimentichiamolo).
E da eliminare è anche il logo della "G" accanto nel box "motore di ricerca" (non c'è solo google). --Azrael 18:48, 22 gen 2011 (CET)
Un ultima cosa ma fondamentale. Internet è l'infrastruttura, il World Wide Web è il servizio. Il portale mi sembra più improntato al secondo, quindi andrebbe rinominato e chiarita questa differenza. --Azrael 18:50, 22 gen 2011 (CET)
Si possono tenere i box col nome Portale:Internet/... o bisogna spostarli a Portale:Web/...?--Lolo00 18:54, 22 gen 2011 (CET)
Ecco, ho tolto tutte le sezioni inutili e abbiamo rimesso a posto il portale (ora World Wide Web o Web). Qualche altro suggerimento? Eippol parlami! 19:03, 22 gen 2011 (CET)
Cosa vogliamo fare?--Lolo00 10:13, 23 gen 2011 (CET)
Aspettiamo altri commenti. Ora però è praticamente completo, non c'è praticamente più nulla da fare. Eippol parlami! 10:54, 23 gen 2011 (CET)
Ho rimosso il box "Progetti", che in un portale non ha nessuna utilità. Per me si può varare! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:36, 23 gen 2011 (CET)
Oggi pomeriggio pubblico, OK?--Lolo00 11:37, 23 gen 2011 (CET)
Intanto sposto i box a portale:Web/...OK?--Lolo00 11:40, 23 gen 2011 (CET)
✔ Fatto, è tutto pronto; verso le 14.00 pubblico; OK????!--Lolo00 12:06, 23 gen 2011 (CET)
Veramente ci sarebbero altre modifiche da fare, ma pubblica pure se vuoi, al massimo lo revisiono più tardi (che adesso non faccio in tempo). --Azrael 12:39, 23 gen 2011 (CET)

Allora... Io adesso pubblico, le altre modifiche le possiamo fare anche più avanti.--Lolo00 12:43, 23 gen 2011 (CET)

Eccolo --> Portale:Web per modifiche modificate il portale :-)--Lolo00 12:45, 23 gen 2011 (CET)
Comincio a dirlo nella pagina principale e sul wikipediano, OK?--Lolo00 13:00, 23 gen 2011 (CET)
Se siete d'accordo, secondo me sarebbe da fare dei redirect da "Portale:Internet", "Portale:WWW" e "Portale:World Wide Web" a "Portale:Web". --Aushulz (msg) 13:26, 23 gen 2011 (CET)
Perfettamente daccordo, lo faccio subito!--Lolo00 13:29, 23 gen 2011 (CET)
No: come ha già spiegato Azrael Internet e Web sono due cose diverse. Ho messo il redirect in immediata C9. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:49, 23 gen 2011 (CET)
Scusa, ero preso dall'emozione del mio primo portale! :°D--Lolo00 13:55, 23 gen 2011 (CET)
si può aggiungere l'occhiello alla pagina Internet o comunque non centra niente??--Lolo00 13:58, 23 gen 2011 (CET)
Ma dico, c'è così tanta fretta? La pagina non era per niente fatta bene, aspettate che la sistemi un secondo, eddai. Sono appena passate 24h dall'avviso in questo bar, un attimo di pazienza.
E vi ricordo che per fare un portale non basta creare dei box e ricopiarci gli incpit delle voci a caso, occorre un minimo di revisione e visione dei contenuti.
Comunque si fa prima a fare richiesta ad un bot di inserire gli occhielli nelle categorie Web, Siti web, etc. --Azrael 14:33, 23 gen 2011 (CET)
Come ho già detto, ho fatto le cose troppo velocemente, ma nel messaggio c'era scritto Veramente ci sarebbero altre modifiche da fare, ma pubblica pure se vuoi, al massimo lo revisiono più tardi (che adesso non faccio in tempo)., così io lo pubblicato; non avevi detto che era fatto male e di aspettare per pubblicare... Mi scuso ancora a prescindere.--Lolo00 14:37, 23 gen 2011 (CET)
Sì, ma ""pubblicate pure ma poi lo revisiono" non vuol dire "pubblicizzatelo subito ed iniziate ad inserire gli occhielli", no?
Mi spiace, è bello l'entusiasmo, ma mancava di un'organizzazione, un introduzione, molti incipit erano lunghi, sbagliati, con le icone sbagliate, etc.. In più non eravate tanto consci della differenza tra internet e il web, o tra una rete sociale e un servizio di social network, quindi la prossima volta accertatevi di aver compreso l'argomento prima di buttarvi, ok?
Ho revisionato spero non troppo radicalmente, ma adesso il portale mi sembra buono. Segnalatelo nel Wikipediano e fare richiesta ai bot per inserirlo nelle categorie che c'azzeccano (es. Categoria:World Wide Web e sottocategorie), oppure voci come Tim Berners Lee (ma non "spammatelo" a caso se non siete sicuri :)
Detto questo, complimenti per l'impegno a tutti. --Azrael 16:10, 23 gen 2011 (CET)
Ho sbagliato io nel tutto, mi dispiace... Scusate :-(--Lolo00 16:16, 23 gen 2011 (CET)

✔ Fatto, il portale è completato!--Lolo00 16:32, 23 gen 2011 (CET)

Ho appena visto il Portale:Web; davvero bello, ottima scelta di colori, layout ordinato, complimenti! :-) --T137(varie ed eventuali - @) 00:17, 26 gen 2011 (CET)
Grazie. :°D--Lolo00 07:29, 26 gen 2011 (CET)
Anche io mi sento chiamato in causa, insomma, siamo entrambi i fondatori, io e Lolo. Grazie :-) Eippol parlami! 16:21, 26 gen 2011 (CET)

Inserimento voce

Uno stesso utente ha inserito le voci su DMD Computers e su uno dei fondatori dell'azienda Renato Manfreddi (se stesso). Io non mi intendo per nulla del settore e entrambe le voci sono sufficientemente asettiche. Mancano tuttavia le fonti esterne e i riscontri su google per il fondatore sono molto scarsi (per l'azienda mi sembrano un po' più corposi). Mi piacerebbe dunque che qualcuno con maggiore conoscenza del settore controllasse le due voci per valutarne l'enciclopedicità, che io non sono in grado di valutare. MM (msg) 21:08, 31 gen 2011 (CET)

a mio avviso DMD Computers ci può stare ma Renato Manfreddi è da C4. --Abisys (msg) 22:09, 31 gen 2011 (CET)
Cancellato Renato Manfreddi in C4. --Abisys (msg) 18:22, 2 feb 2011 (CET)
Pur essendo leggermente enfatica nello stile, la rilevanza mi pare ok - per quanto riguarda l'attività pionieristica nell'home computer nel 1976. Ho inserito un documento della Regione Piemonte. --Marco Ciaramella (msg) 13:31, 3 lug 2017 (CEST)

Voce enciclopedica?

Ho trovato questa voce: Bsearch. La voce mi sembra bruttina, quindi da rivedere epsantamente. In più mi sembra l'unico caso in cui si tratta una fuzniona standard di per sé, ma forse non sono stato bravo io a cercare un'eventuale categoria di riferimento. Esistono posizioni in merito alla presenza o meno su WP di voci simili? Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 12:06, 1 feb 2011 (CET)

Wapedia e Wikipedia mobile

Segnalo questa discussione relativa alla voce Wapedia ed al suo rapporto con Wikipedia mobile. --Gig (Interfacciami) 13:26, 2 feb 2011 (CET)

Scheda di memoria

Segnalo questa discussione, relativa alle definizioni di scheda di memoria, memory card, scheda elettronica, circuito stampato, ecc. Ci sarebbe da fare un po' di chiarezza fra i vari termini, per capire meglio che cosa comprenda ciascuno di essi. Ma io mi sono un po' perso. Potete darci un'occhiata? Grazie! --Gig (Interfacciami) 13:28, 2 feb 2011 (CET)

Categorizzazione automatica 2

Chiedo l'attenzione di tutti, almeno i partecipanti al progetto:Informatica e al progetto:Software libero. Ripropongo la mia bozza di riforma del template:Software. Dato che il problema della categorizzazione delle voci di software c'è e chi visiona spesso le pgine dei programmi lo può notare, avevo proposto una riforma al template, che poi non è andato a buon fine in quanto lacunoso e difettoso in alcune parti. Ora che ho provveduto a sistemare le mancanze e gli errori, ripropongo quindi la riforma: Dal canonico: 

{{Infobox Software
|nome = 
|logo = 
|screenshot =  
|didascalia = 
|sviluppatore = 
|versione ultimo rilascio =  
|data ultimo rilascio = 
|versione beta = 
|data versione beta =  
|sistema operativo = 
|linguaggio = 
|genere = 
|licenza = 
|lingua = 
|sito web = 
}}

al riformato: 

{{Software
|Nome = Nome del sofware
|UltimaVersione  = Ultima versione del programma → 7.0
|UltimaVersioneBeta = Ultima versione in sviluppo del programma → 7.0.4b
|DataUltimaVersione = Data dell'ultima versione del programma → [[5 febbraio]] [[2010]]
|DataUltimaVersioneBeta = Data dell'ultima versione in sviluppo del programma → [[4 ottobre]] [[2010]]
|Sviluppatore = Nome dello sviluppatore o del gruppo di sviluppatori → [[GNOME]]
|Logo = Icona del software → HILLGIALLO stella.png
|DimensioneLogo = Dimensione dell'immagine → 50px
|Screenshot = Screenshot del software → Airon90.JPG
|Didascalia = Didascalia che chiarisce lo screenshot →Che brutto che sono!
|OS = Sistema operativo su cui gira. Categorizzazione automatica → Windows
|OS2 = Secondo sistema operativo su cui gira. Categorizzazione automatica → Linux
|Linguaggio = Linguaggio di programmazione con cui è stato scritto il software. Categorizzazione automatica → C#
|Linguaggio2 = Secondo linguaggio di programmazione con cui è stato scritto il software. Categorizzazione automatica → Python
|Linguaggio3 = Terzo linguaggio di programmazione con cui è stato scritto il software. Categorizzazione automatica → PHP
|Genere = Genere di software. Categorizzazione automatica, insieme a SoftwareLibero → media player
|Genere2 = Secondo genere di software. Categorizzazione automatica, insieme a SoftwareLibero → instant messenger
|Genere3 = Terzo genere di software. Categorizzazione automatica, insieme a SoftwareLibero → terminale
|SoftwareLibero = sì o no: serve per la categorizzazione → sì
|Licenza = Licenza del software → DallaVia
|Lingua = Lingue in cui è stato tradotto il programma → [[Esperanto]]
|SitoWeb = Sito ufficiale della pagina → [[Utente:Airon90/Progetto:Software libero]]
}}

In un secondo momento si può studiare anche come fare per le suite (nel senso: software GNOME, software KDE, ...). Per sistemre il tutto si puòl chiedere a qualche botolatore sfruttato, così come avevano fatto per il template:Album. Qui trovate la breve discussione sulla riforma. Cosa ne pensate? --★ → Airon 90 10:14, 3 feb 2011 (CET)

+1 --★ → Airon 90 10:14, 3 feb 2011 (CET)
La nuova versione dov'è? Come gestisce le eccezioni nella categorizzazione automatica? (minuzia: in italiano si abbrevia SO e non OS) --Bultro (m) 15:58, 7 feb 2011 (CET)
Non esiste una "nuova versione": esiste la versione migliorata del template precedente:
Come puoi notare dalle pagine, i dati, e quindi anche le eccezioni, vengono gestite allo stesso modo del template:Autocat musica: se possibile crea un link nell'infobox ([[{{{1}}}]]) e inserisce la pagina in una categoria di errore. Mi son basato su quel template in quanto ben fatto e frutto di un precedenete consenso tra altri utenti --★ → Airon 90 16:20, 7 feb 2011 (CET)
Parlavo di eccezioni motivate. Ci dovrebbe sempre essere la possibilità di aggiungere qualcosa senza generare errore.
Inoltre, proporrei di aggiungere un campo per la data di prima pubblicazione, mi sembra un dato storico molto rilevante per un'enciclopedia, anche più della data di ultima versione che invece è da sito ufficiale --Bultro (m) 18:00, 7 feb 2011 (CET)
Concordo con Bultro sulla data di prima pubblicazione, non mi ero accorto che mancava. Da decidere se è da intendere come prima versione definitiva, prima versione beta o tutte e due. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:22, 7 feb 2011 (CET)
E i software che funzionano su più di due SO ? Gvf 22:10, 7 feb 2011 (CET)
Concordo con l'ultimo intervento di Bultro e con Gvf qui sopra. Inoltre alcuni software, principalmente open source, non hanno una "prima versione definitiva": molti progetti open source vanno avanti per anni, essendo molto diffusi, pur rimanendo a versioni precedenti alla 1.0. Anche le licenze possono essere più di una, nel caso sia cambiata nel corso degli anni. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:47, 7 feb 2011 (CET)
@Bultro: Provvedo a rimediare aggiungendo un parametro facoltativo per le eccezioni e per le note e per la prima pubblicazione.
@Gvf: Aggiungo un terzo parametro per l'OS, che non ho messo in quanto esiste l'opzione "multipiattaforma". Aggiungo un parametro AltriOS/Genere/Linguaggio.
@Baruneju: Le licenze vanno elencate semplicemente, dato che non necessitano di essere gestite in qualche modo.
--★ → Airon 90 23:51, 7 feb 2011 (CET)

enciclopedicità fiera del settore

Sulla voce «TechnologyBIZ» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Shivanarayana (msg) 12:02, 3 feb 2011 (CET)

Fotografia

Salve!
Stiamo rilanciando il Progetto Fotografia, invitiamo perciò tutti i wikipediani interessati a contribuire al progetto.

ISCRIVITI!

--Brianza posta 16:28, 3 feb 2011 (CET)

Segnalo

SpagoBI: da categorizzare correttamente e verificare l'enciclopedicita'. --Superchilum(scrivimi) 13:40, 7 feb 2011 (CET)

Pseudocodice (again)

Lo stesso argomento in dettaglio: Discussioni_progetto:Informatica/Archivio/2008 § Codice_sorgente_nelle_voci.

Sfrutto l'occasione datami dalla sistemazione della voce Insertion sort per chiedere: va definita una linea guida come Progetto:Informatica/Pseudocodice per lo pseudocodice dei linguaggi funzionali? Lo leviamo? Lo teniamo? Se sì, come? --Giuseppe (msg a baruneju) 18:33, 7 feb 2011 (CET)

Traduzione voce IPMI (Intelligent Platform Management Interface)

Salve a tutti, ho tradotto dal wiki inglese la voce sul sistema IPMI (Intelligent Platform Management Interface), un sistema di gestione dell'hardware dei server. Volevo chiedervi se potevate dare una occhiata e se è necessario inserire anche il portale Telematica visto che è anche un protocollo di gestione remoto. La categoria [standard informatici] va bene? --ÐnaX → Scrivimi 21:33, 7 feb 2011 (CET)

Segnalazione

Segnalo, se di vostro interesse, che è in cancellazione la voce del web manager Gianluca Cozzolino. --Eva4 (msg) 18:48, 8 feb 2011 (CET)

JNDI

Questa voce ha bisogno di aiuto. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 14:49, 18 feb 2011 (CET)

Per adesso l'ho wikificata, serve qualcuno che conosca la materia però. --ÐnaX → Scrivimi 20:48, 20 feb 2011 (CET)
Perfetto. Bel lavoro. Ora direi che è uno stub. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:44, 25 feb 2011 (CET)

Razionalizzazione della storia di Internet Explorer

Chiedo pareri su questa discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Internet_Explorer#Razionalizzazione_della_storia_di_IE .--Luca Ghio (msg) 14:02, 21 feb 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Legge di Brooks», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:46, 23 feb 2011 (CET)

Direct2D

Anche questa voce necessita di {{A}}iuto. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:45, 25 feb 2011 (CET)

Cancellazione Path Forwarding

La pagina «Path Forwarding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:25, 3 mar 2011 (CET)

Che ne facciamo di queste voci?

Ho trovato queste voci che mi sembrano a prima vista non enciclopediche, con fonti insufficienti e alcune quasi incomprensibili e probabilmente con intenti promozionali:

Tali voci sono state create nel 2009 da Utente:Pmol, Utente:Maxball, Utente:93.34.11.172 e Utente:93.35.145.140, che non hanno dato altri contributi a Wikipedia. Sospetto che tali utenti in realtà siano tutti la stessa persona. Sono tentato di cancellare tutte le 4 voci anzidette, ma prima vorrei il vostro parere in proposito. Avete mai sentito parlare di tali estensioni? Secondo voi rispettano i criteri di enciclopedicità dettati da Wikipedia? --Aushulz (msg) 01:56, 6 mar 2011 (CET)

cancellazione sperimentale

La pagina «Utente:Nickanc/Greenmuseum.org», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

È una sperimentazione della bozza delle nuove regole, incidentalmente l'argomento della pagina riguarda questo progetto (è un sito web). Discutete nella discussione della cancellazione sulla presenza nell'enciclopedia di siffatta voce.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:57, 8 mar 2011 (CET)

Pirateria nelle applicazioni di android

Segnalo, io non ho il tempo di tradurre e aggiungere le info, ma mi senmbra molto rilevante, la fonte direi che è attendibile. Articolo ripreso da Androidworld.it qui. --Phyrexian ɸ 18:36, 10 mar 2011 (CET)

Effetto Slashdot

Oggi ho tradotto questa voce, che era "da tradurre" da più di un anno. Qualcuno di buona volontà potrebbe controllare che non abbia scritto boiate? =) Grazie, --BrocScrivimi! 00:22, 11 mar 2011 (CET)

ICGA Journal

Segnalo che questa voce necessita una miglior categorizzazione. Attualmente è nella generica categoria Rivista. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:56, 11 mar 2011 (CET)

Categoria:Riviste scientifiche e Categoria:Riviste informatiche potrebbero starci? --BrocScrivimi! 12:42, 11 mar 2011 (CET)

Template scricchiolanti

Segnalo. In particolare {{scanner}}. --PequoD76(talk) 00:06, 16 mar 2011 (CET)

Direct2D ampliata

Ho ampliato la voce. Per favore, passate e date una controllata. --151.56.85.155 (msg) 05:32, 26 mar 2011 (CET)

Cancellazione Stella (software)

La pagina «Stella (software)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Abisys (msg) 22:44, 5 apr 2011 (CEST)

Template:Sistema operativo da sostituire?

Segnalo discussione Discussioni template:Sistema operativo#Sostituzione Template --Archiegoodwinit (msg) 16:39, 10 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76(talk)

--GnuBotmarcoo 18:19, 13 apr 2011 (CEST)

Categorie di lavoro sporco software

C'è un motivo per cui solo alcune delle categorie di lavoro sporco in Categoria:Da fare - informatica hanno una sottocategoria in Categoria:Da fare - software ? (E magari ci sono invece nella ulteriore sottocategoria Categoria:Da fare - software libero).

(Ad esempio manca Categoria:Categoria da definire - software che sarebbe abbstanza utile, perché se invece si trova una voce nella generica Categoria:Categoria da definire - informatica c'è il rischio che qualcuno la categorizzi nella Categoria:Software che è sì più specifica d'Informatica, ma ancora troppo generica). --Comune mortale (msg) 21:37, 23 apr 2011 (CEST)

Intanto ho spostato la Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Software, che prima era sottocategoria della sola Categoria:Da fare - software libero (ma perché?!) e ora di Categoria:Da fare - software --Comune mortale (msg) 21:40, 23 apr 2011 (CEST)
Ho creato Categoria:Categoria da definire - software , dite che ce ne siano altre da creare? --Comune mortale (msg) 07:52, 20 mag 2011 (CEST)

Segnalo discussione

Nella pagina di discussione di una voce noto 2 questioni che riguardano cosa si possa mettere su Wikipedia. Siccome una delle due a che fare con l'informatica (e più precisamente con il World Wide Web) ve la segnalo, sperano di avere il vostro esperto parere: l'azienda vieta collegamenti al proprio sito --79.20.147.80 (msg) 11:11, 24 apr 2011 (CEST)

Enciclopedicità delle App

Ciao a tutti, oggi ho notato un po' di movimento nella voce iPad, nella fattispecie viene ripetutamente aggiunto un link alla voce DisplayOut riguardante un'App per iOS Jailbroken.

  • Oggi pomeriggio lo stato della voce era di una pagina completamente vuota salvo uno striminzitissimo infobox software: ho segnalato la voce con il template {{cancella subito}}, ed è stata cancellata poco dopo.
  • Noto poco fa che il wikilink viene aggiunto nuovamente: la voce è stata ricreata, questa volta da un utente registrato e non da un IP (per quel che mi riguarda potrebbe essere la stessa persona), ed è molto più ampia; stavo per metterla in cancellazione semplificata, ma ho pensato di chiedere prima consiglio qui.

Abbiamo delle linee guida precise riguardo l'enciclopedicità dei software (qui non vedo nulla)? Secondo voi c'è posto su Wiki per un'app (magari anche importante, visto che assolve comunque ad una funzione che probabilmente non è/era possibile ottenere normalmente) che gira solo sul circuito non ufficiale dei dispositivi iOS Jailbroken? Grazie, --WikiKiwi libera! 23:37, 26 apr 2011 (CEST)

Si ma solo se è un app veramente diffusa e famosa. E non mi sembra questo il caso--Pierpao.lo (listening) 23:58, 26 apr 2011 (CEST)
non saprei, non conosco le app di ios, bisogna vedere quanto famose sono Lusum scrivi!! 01:09, 27 apr 2011 (CEST)
L'app è nota ma non credo fino al punto di meritare una pagina su wiki. Posso capire per pesi massimi tipo Angry Birds ma per piccoli applicativi come questo non credo abbia senso. Sono una marea, cambiano continuamente e visto che richiedono lo sblocco del dispositivo la maggior parte delle persone non potrebbero utilizzarli. Ricordo che si stima che solo il 10% delle persone eseguano lo sblocco. Hellis (msg) 05:48, 27 apr 2011 (CEST)
Quoto Hellis. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:07, 27 apr 2011 (CEST)
Bene... ho presunto una certa rilevanza dell'applicazione perché prima della vendita di questo kit credo fosse l'unico modo per avere un uscita video mirrored, ma immagino che in un certo senso sia "acqua passata". --WikiKiwi libera! 14:21, 27 apr 2011 (CEST)

Cancellazione|DisplayOut

La pagina «DisplayOut», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 00:07, 27 apr 2011 (CEST)

Algoritmo di Selezione

Abbiamo da qualche parte en:Selection_algorithm??--Bedo2991-{contattami} 22:19, 5 mag 2011 (CEST)

Catregorizzazione per genere e per tipo di licenza

Come ho scritto in Discussioni progetto:Software libero#Categorie dei generi, la caetgorizzazione per genere dovrebbe prescindere dalla licenza (ad es. se il software sia libero o meno). E parallelamente dovrebbe esserci una categorizzazione per titpologia di licenza. --Comune mortale (msg) 22:54, 6 mag 2011 (CEST)

Voce da cancellare? Microfit

Voce orfana, senza fonti, con dubbio d'enciclopedicità esplicitato dal luglio 2010 "Dopo 25 mesi è ancora minima, orfana e senza fonti, inoltre non se ne evince l'enciclopedicità, peraltro è stata cancellata da en.wiki oltre 3 anni fa".

Dite che è da cancellare? --Comune mortale (msg) 18:14, 9 mag 2011 (CEST)

Nessuno risponde? Provvedo a metterla in cancellazione. --Comune mortale (msg) 07:41, 20 mag 2011 (CEST)


La pagina «Microfit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Comune mortale (msg) 07:48, 20 mag 2011 (CEST)

Cancellazione Quora

La pagina «Quora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:15, 10 mag 2011 (CEST)

Rilasciare o pubblicare un software?

Vi invito a prendere parte a questa discussione.--Luca Ghio (msg) 14:05, 28 mag 2011 (CEST)

Lista degli smartphone...

Vi segnalo questa discussione riguardo la voce Smartphone... Grazie. --WikiKiwi (got pizza?) 01:14, 16 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (luglio 2010 - sollecito)

Sulla voce «TUGZip» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 16:13, 23 giu 2011 (CEST)

Bitrate

Chiedo pareri a riguardo del Template:Bit rate e della voce Kibibit per secondo: le unità di misura derivate a prefissi binari non trovano grosso uso; non sarebbe più opportuno cancellare la voce del Kibit/s, rimuovere i wikilink al template e lasciare solo le unità derivate a prefisso del SI? Il resto è IMHO sufficientemente argomentato nella voce Bit rate. Per fare un paragone su en.wiki, tutte le unità derivate sulla velocità di trasmissione vengono inserite in un'unica voce: Data rate units. --T137(varie ed eventuali - @) 10:15, 25 giu 2011 (CEST)

Nota: se non ricevo alcun parere mi sentirò libero nei prossimi giorni ad agire a mia discrezione. --T137(varie ed eventuali - @) 01:05, 28 giu 2011 (CEST)
✔ Fatto Ho trasformato in redirect tutte le pagine (esistenti o meno) per i multipli binari. --T137(varie ed eventuali - @) 04:54, 9 lug 2011 (CEST)

Cancellazione Mozilla Firefox 5

La pagina «Mozilla Firefox 5», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ÐnaX → Scrivimi 01:07, 27 giu 2011 (CEST)

Segnalazione E

Sulla voce «Live touch xj» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Frazzone (scrivimi) 14:47, 3 lug 2011 (CEST)

Richiesta parere sulle cat di pagine in cancellazione

Per favore, serve un vostro parere sulle categorie di pagine in cancellazione. L'idea è quella di semplificare al massimo, per agevolare l'utilizzo del menu a tendina offerto dal tasto CANC SEMP della barra delle applicazioni, ma abbiamo bisogno di un feedback specifico da parte di alcuni progetti. --Pequod76(talk) 14:48, 8 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Goatse.cx

Sulla voce «Goatse.cx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La pagina ha ricevuto già due procedure di cancellazione, entrambe terminate con il mantenimento. È possibile rimuovere il dubbio o è necessario procedere ad una terza procedura di cancellazione e discussione? Pareri? --T137(varie ed eventuali - @) 04:54, 9 lug 2011 (CEST)

Windows Longhorn

La questione è che cliccando sulla voce Windows Longhorn, presente nella tabella OS microsoft nella sottovoce "beta" (presente ai piedi di ogni pagina che parli di windows), si viene erroneamente dirottati alla pagina di Windows Vista, che tuttavia non è attinente ne esaustiva sull' oggetto "Longhorn". Ho intrapreso la scrittura di una pagina dedicata a Longhorn

Discussione:Windows_Longhorn

Mi scuso per eventuali errori (ne avrò fatti sicuramente tanti), ma è il mio primo post, e non ho trovato una giuda esaustiva per questo posting.... accetto volentieri aiuti. Grazie! --ToroSeduto95 (msg) 23:12, 14 lug 2011 (CEST)

Ristrutturazione voci Windows Beta

Attenzione! La sezione del portale Windows che parla delle beta, non è ordinata secondo uno standard preciso, essendo la prima parte da "Chicago" a "Whistler" menzionanate e completa di documentazione (seppur secondo me ampliabile), mentre la seconda parte "Longhorn" e "Blackcomb/Vienna" è del tutto inesistene, quel che è peggio è che cliccando sulle suddette voci si viene redirectati direttamente alla pagina di "Vista"/"7", che non risponde esattamente alle voci cercate, non essendo queste due pagine esaustive e focalizzate sull' elemento cercato. Consiglio, inoltre di rinnovare la suddivisione del parco voci Beta, per aumentare il collegamento delle voci "beta" con le rispettive versioni "commercializzate". A questo scopo consiglio vivamente di dare un' occhiata alla Wikipedia Eng, che associa ad ogni versione "commerciale" una pagina di "sviluppo", che parla della sua creazione e della beta con un importante e ricca documentazione che vale la pena sfruttare. Chi volesse partecipare a questo progetto può contattarmi. Sarei felice se foste in molti! Ogni persona è una mano in più e un arricchimento della cultura di Wikipedia, e quindi quella di tutti noi! GRAZIE A TUTTI --ToroSeduto95 (msg) 23:07, 16 lug 2011 (CEST)

In effetti una voce sullo sviluppo di ciascuna delle versioni beta, come nella Wikipedia in lingua inglese, non sarebbe una cattiva idea. --Guidomac dillo con parole tue 23:39, 16 lug 2011 (CEST)
Naturalmente ogni contributo a questa sandbox è ben accetto.--Luca Ghio (msg) 14:09, 23 lug 2011 (CEST)

Unità a stato solido

Segnalo la scomparsa dell'immagine esemplificativa e le ultime due discussioni aperte nella relativa pagina di discussione. Grazie --Esorcista (How?) 14:18, 20 lug 2011 (CEST)

Ho aggiunto due immagini da Commons ed ho risposto alla tua domanda. -- Mess (is here... since 2006!) 15:15, 20 lug 2011 (CEST)

Wordpress.com/WordPress.com

Segnalo l'inserimento del template:spostare nella voce Wordpress.com per chiedere un'inversione di redirect, dato che – come spiegato nelle motivazioni dell'avviso – la pagina andrebbe correttamente ri-spostata a WordPress.com . danyele 19:54, 20 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Wikipedia in bielorusso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in sondanese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in cebuano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in siciliano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in maltese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in slesiano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in veneto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in corso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in sardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

gvnn scrivimi! 12:34, 26 lug 2011 (CEST)


La pagina «Wikipedia in islandese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in lettone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in occitano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wikipedia in piemontese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--gvnn scrivimi! 10:58, 28 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Lightworks

Sulla voce «Lightworks» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 13:21, 28 lug 2011 (CEST)

Versioni di Mozilla Firefox

Salve, la discussione sulla possibile unione delle varie voci sulle versioni del browser si è bloccata. È questa. Dato che il problema non è risolto e la voce principale e sotto giudizio per il VdQ chiedo un intervento per decidere come procedere. Grazie. --T137(varie ed eventuali - @) 13:38, 29 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Celtx

Sulla voce «Celtx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 12:19, 30 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Host Bus Adapter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 19:48, 15 ago 2011 (CEST)

Dubbio E CowboyNeal

Sulla voce «CowboyNeal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 00:13, 19 ago 2011 (CEST)

Packet injection

Vi segnalo che questa voce è da controllare. Confido su voi esperti. :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:46, 23 ago 2011 (CEST)

Web Content Accessibility Guidelines

È di fatto un manuale. Il contenuto andrebbe sostituito con uno più da enciclopedia (cos'è, storia, obbiettivi, principi generali ecc.). Il contenuto attuale può essere salvato come manuale su wikibooks. Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:47, 25 ago 2011 (CEST)

proposta di cancellazione

La pagina «Virus burla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Goatse.cx

Voce che per 2 volte fu messa in cancellazione e per 2 volte si salvò perché ritenuta enciclopedica. Nonostante ciò, ignorando il parere della comunità un utente si ostina a ripristinare il template E, non aggiungendo alcuna motivazione differente da quelle delle precedenti pdc da cui la pagina si salvò. Dato che è evidente che questo utente sta portando avanti una sua personale crociata contro la voce in questione, ignorando regole basilari di wikipedia come WP:Consenso e WP:POV, e visto che sono stato incapace di farlo uscire dal suo POV e riportarlo a ragionare, chiedo aiuto qui. Grazie in anticipo.--151.67.196.29 (msg) 11:08, 30 ago 2011 (CEST)

Formattazione (testo)

A differenza di quanto scritto nel template "E", io trovo l'argomento enciclopedico. Tuttavia la voce necessita di aiuto da maggio, pertanto se non verrà ampliata, si dovrà necessariamente passare da una procedura di cancellazione. Qualcuno è in grado di far qualcosa? --ValerioTalk 12:25, 2 set 2011 (CEST)

Bibliografia iOS/Android/Google Maps

Ciao a tutti! Stanotte mi sono trovato di fronte a una serie di modifiche dello stesso IP (apparentemente statico) che ha infilato una serie di libri degli stessi 2/3 autori nella bibliografia delle voci iOS, Android e Google Maps...

Impulsivamente ho revertato gli edit per spam, ma poi ho pensato che i libri potessero essere effettivamente "autorevoli", quantomeno per la letteratura in lingua italiana, e conflittato in chan da ^musaz vengo qui a chiedervi consiglio. I libri paiono effettivamente seri, e le case editrici in parte enciclopediche - Apogeo di sicuro, FAG (lulz) non saprei - ma a me "scotta" e insospettisce che in pratica i libri se li sia inseriti da solo su Wiki.

In sintesi: se i libri sono validi, ma l'intento è promozionale (perché è così che vedo l'inserimento) che si fa? --WikiKiwi (got pizza?) 03:43, 3 set 2011 (CEST)

Se i libri sono validi in teoria si dovrebbero lasciare, sorvolando sul fattore spam. --Gce (msg) 12:21, 5 set 2011 (CEST)
Ok... nessuno li conosce / ha una vaga idea riguardo la validità di questi testi? --WikiKiwi 14:56, 5 set 2011 (CEST) PS: nel mentre ho chiesto a all'IP, quando leggerà, di prendere parte alla discussione... --WikiKiwi 21:48, 6 set 2011 (CEST) Anyone? --WikiKiwi 22:06, 12 set 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Green Dam Youth Escort», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 12:21, 5 set 2011 (CEST)

Pagina descrittiva software

Ciao a tutti, vorrei creare la pagina descrittiva di un software, in quanto vedo che ce ne sono molte, vorrei però capire in quali casi la pagina possa essere considerata pubblicitaria. Grazie per l'aiuto.

Mary --85.18.121.119 (msg) 11:51, 6 set 2011 (CET) (Ricordati di firmare correttamente i tuoi interventi sulle pagine di discussione)

Nessuno più esperto di me ancora si è fatto avanti, quindi provo a darti due dritte io (anche se potrei scrivere delle cose non esatte, prego gli altri Wikipediani di perdonarmi...). Qui ci sono le regole generali per scrivere una nuova voce. A grandi linee, un articolo su un software deve rispettare le seguenti regole:
  • il software deve essere enciclopedico (famoso, degno di nota);
  • bisogna mantenere un punto di vista neutrale, quindi il software va descritto in modo oggettivo senza aggiungere opinioni personali, altrimenti si rischia di creare una pagina promozionale;
  • non bisogna fare copia e incolla da siti esterni o altro, ma il testo va scritto "di proprio pugno" (al massimo si può riscrivere con parole proprie);
  • non mettere consigli o trucchi che hai trovato tu nell'utilizzare il software, per non correre il rischio di fare delle ricerche originali;
  • non inserire troppi collegamenti esterni (soprattutto riduci al minimo quelli che rimandano al sito Web della società o del produttore) per non incorrere nello spam;
  • inserisci il template "Software" all'inizio della pagina.
Puoi anche consultare la guida della Wikipedia inglese a riguardo. Per non correre rischi, usa una pagina delle prove, poi chiedi in questa pagina se qualcuno può controllare la pagina che hai scritto prima di pubblicarla. Sicuramente avrò dimenticato qualche punto importante; spero comunque di esserti stato di aiuto.--Luca Ghio (msg) 23:34, 6 set 2011 (CEST)

Cancellazione Voce

La pagina «Codice Eloisa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ignis Fammi un fischio 13:43, 11 set 2011 (CEST)

Buonasera e scusate il disturbo, io sono l'autore della voce Codice Eloisa che è stata proposta per la cancellazione, prima di discuterne sul Bar Tematico.

Contravvenendo come di norma, al punto 9 dei casi in cui non richiedere la cancellazione standard, forse perchè qui vige la regola per cui devi Sparare al nemico prima che ti uccida.Per fortuna o purtroppo questo non è un gioco sparatutto, e prima di sparare forse è meglio pensare e poi discutere, se non vogliamo far sprecare tempo e denaro a chi ci vuole solo aiutare. Chiusa questa parentesi divertente per alcuni, tragica per altri, mi sforzero quanto più possibile affinche possa descrivervi la questione in modo da essere il più conciso possibile. E' inutile dirvi che Codice Eloisa è un software della Categoria Chatterbot e in particolare è ufficialmente il Primo software italiano della categoria. Ma il motivo per cui è stata apposto il Template [E] non è perchè è stata messa in dubbio la paternità(Chatterbot) di questa voce, ma perchè secondo ignis e M7, e lo credo, questa voce rappresenta una mera curiosità. Anche per me che sono un semplice informatico la Pancreatite acuta è una mera curiosità, ma non mi permetterei mai di mettere in dubbio la sua enciclopedicità.Ne tantomeno mi permetterei mai di affermare che Pancreatite e Pancreatite acuta sono la stessa cosa(fatto che su Wikipedia è stato messo in dubbio,non certamente da un medico).Un altra ragione per cui era stata messa in dubbio la voce è che il Software per funzionare fa anche uso di Plug-In proprietari quali Silverlight, come se questo fatto potesse danneggiare l'enciclopedicità di una voce.Ma non mi pare che YouTube faccia uso di un Plug-in libero per funzionare.In seguito a questi dubbi mossi soltanto da ignis e M7 ho aperto immediatamente una discussione nella pagina associata alla voce in cui ho difeso l'enciclopedicità della voce, discussione che lo stesso ignis ha abbandonato non appena Alkalin ha espresso il suo voto a mantenere la pagina. Come da procedura ho atteso per una settimana l'intervento di ignis dopodichè ho contattato M7 per chiedergli se potevo rimuovere il Template [E], in tutta risposta (casualmente?!) ignis propone la voce per la cancellazione, dopo una settimana di silenzio, poiche la voce secondo ignis

  • appare priva di rilevanza enciclopedica, nonostante in passato abbia avuto successo:come se una voce per essere enciclopedica dovesse necessariamente soffrire di recentismo.
  • appare privo di rilevanza enciclopedica, stante la mancanza di dati circa il venduto:come se una voce per essere enciclopedica devesse necessariamente essere promozionale.
  • l'importanza in campo informatico che non traspare affatto da fonti recenti: come se una voce per essere enciclopedica non dovesse usare fonti più vecchie di 10 anni.

Voglio inoltre farvi notare che se un aspirante studente in Informatica, volesse fare una ricerca nel campo dell'Intelligenza Artificiale e volesse approfondire il "Test di Turing" troverebbe ben pochi argomenti all'interno di questa preziosa enciclopedia, e lo credo, se li proponiamo tutti per la cancellazione!

Scusatemi se vi ho fatto perdere tempo, sperò che questa pausa caffe, sia almeno servita per farvi riflettere su una questione importante e chiedo il vostro aiuto di esperti nel settore affinche la questione venga risolta al più presto.

Grazie di cuore per l'attenzione,

Sempre innamorato dell'informatica come voi. --Salvatore Saitta (msg) 02:00, 12 set 2011 (CEST)

Cancellazione Process control monitoring

La pagina «Process control monitoring», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 09:50, 12 set 2011 (CEST)

NVIDIA Tegra da aggiornare

Segnalo che la voce in oggetto è terribilmente obsoleta, necessiterebbe di un aggiornamento il prima possibile... personalmente non sono granché competente in materia, sarebbe grandioso se qualcuno se ne potesse occupare! --WikiKiwi 22:06, 12 set 2011 (CEST)

Infobox per calcolatrici

Ho notato che nella versione inglese questo template esiste, mentre in quella italiana no. Lo creo?--Giucar95 (msg) 14:33, 13 set 2011 (CEST) (Ricordati di firmare i tuoi interventi sulle pagine di discussione)

Parli di questo template, giusto? Per me fai pure.--Luca Ghio (msg) 14:53, 13 set 2011 (CEST)

Disambigua iOS e significato principale

Segnalo la discussione presso Discussione:IOS (Apple): se non ci sono pareri contrari tra qualche giorno eseguo. --WikiKiwi 16:23, 13 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76(talk)

Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Famiglia SO delle distribuzioni

Scrivo qui perché vorrei fare un po' di chiarezza su cosa mettere nella voce "Famiglia SO" delle varie distribuzioni linux. La maggior parte scrivono "GNU/Linux", alcune hanno "Linux" (Gentoo Linux) altre "Unix-like" (Debian, Google Chrome OS), se si va nella voce Linux che tratta di tutti quei sistemi che possiedono il kernel linux come Famiglia SO si mette POSIX. Non possiamo chiarire una volta per tutte quale sia la voce corretta da inserire per le distribuzioni Linux?--dega180 (msg) 12:09, 17 set 2011 (CEST)

Io propongo di dare al kernel linux la famiglia: Unix-like e al sistema operativo Linux e a tutte le relative distribuzioni la famiglia Linux--dega180 (msg) 18:30, 28 set 2011 (CEST)

Aggiungo inoltre che dare come famiglia GNU/Linux alle varie distribuzioni è errato perché per essere vera la cosa dovrebbero utilizzare esclusivamente software GNU cosa che il 99% delle distro non fa.--dega180 (msg) 18:33, 28 set 2011 (CEST)

Voci da aiutare da luglio

È stato notato che la voce «PowerBook G4 (12.1")» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 (17")» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 (DVI)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 (Gigabit Ethernet)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 12.1" (DVI)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 15" (Firewire 800)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 17" (1.33 GHz)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «PowerBook G4 Family» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:27, 28 set 2011 (CEST)

Lavoro Sporco

Ciao! Avevo provato a scrivere al bar di wikipedia ma non posso scrivere, forse non era il luogo adatto, comunque volevo dire che ho notato tra il lavoro sporco di informatica alcune pagine dove c'è scrito "è solo un abbozzo", come ad esempio questa http://it.wikipedia.org/wiki/CD-ROM oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Computer_desktop oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_CD a me sembrano già più di un abbozzo, cosa posso aggiungere per completarle? Grazie --Giulia.83✉ 13:50, 29 set 2011 (CEST)

Volevo aggiungere che le mie competenze si fermano a quelle scolastiche, quindi se sono cose troppo complicate cambierò direzione :) --Giulia.83✉ 13:54, 29 set 2011 (CEST)

Sono d'accordo con te, e infatti ho verificato che in tutte e tre le voci che hai citato il template è stato messo diverso tempo fa quando la voce era effettivamente ancora un abbozzo, però nel frattempo la voce è stata ampliata e nessuno ha provveduto a toglierlo: Computer desktop, CD-ROM, Lettore CD (prima però di togliere i template meglio dare un'occhiata alle voci). Riguardo alle competenze, stai tranquilla: ogni aiuto è il benvenuto.--Luca Ghio (msg) 14:29, 29 set 2011 (CEST) Ha già provveduto Jalo.--Luca Ghio (msg) 14:32, 29 set 2011 (CEST)
Hai ragione, non sono abbozzi, ho tolto l'avviso.
Comunque se vuoi migliorarle, di solito un buon modo è tradurre (o prendere spunto) da quanto scrivono in cugini inglesi. en:CD-ROM, en:Desktop computer e en:Compact Disc player Jalo 14:36, 29 set 2011 (CEST)
E non preoccuparti se scrivi in maniera semplice, l'importante è che le informazioni siano corrette. Non siamo solo un'enciclopedia per specialisti del settore, veniamo letti da tutti, specialisti, neofiti, e gente che non sa nulla dell'argomento Jalo 14:36, 29 set 2011 (CEST)

Grazie mille per la disponibilità! --Giulia.83✉ 13:20, 30 set 2011 (CEST)

Protogon

Sulla voce Protogon o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marco dimmi! 09:03, 4 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Dirt 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:11, 4 ott 2011 (CEST)

Categoria da rinominare

Segnalo questa richiesta si spostamento. Dunque vi chiedo: è corretta, a vostro parere? Il nome italiano è così utilizzato da giustificarne lo spostamento o si parla sempre di digital signal processing? Grazie. --GNUMARCOO 21:12, 7 ott 2011 (CEST)

No, a mio avviso, DSP è l'unico termine realmente riconosciuto e utilizzato, italianizzare queste definizioni serve solo a confondere l'utente. Non penso ci possa essere nessuno che consulta una voce tecnica e non sappia cosa significhi DSP. --Abisys (msg) 21:54, 7 ott 2011 (CEST)
  • +1 per Abisys Pierpao.lo (listening) 13:03, 8 ott 2011 (CEST)
  • -1 Sono io che ho proposto lo spostamento, e volevo far notare due cose: 1) La voce corrispondente è in italiano: Elaborazione numerica dei segnali; 2) Alla mia università (Statale di Milano) esiste un corso sull'argomento, e si chiama Elaborazione numerica dei segnali e non Digital signal processing. Dato che esiste il termine in italiano, e dato che è usato, non vedo perché dovrebbe essere preferito il corrispondente inglese (e non si tratta di una maldestra traduzione). --BohemianRhapsody (msg) 15:01, 8 ott 2011 (CEST)
    E' anche vero che un conto sono i nomi dei corsi, un conto è l'utilizzo che poi viene fatto. Se stiamo dietro ai nomi che sono stati "inventati" per i corsi scolastici/accademici, avremo da cambiare un bel po' di cose. Non sono di sicuro esperto quanto Abisys in fatto di informatica, ma sono piuttosto immerso del settore e non ho mai sentito tal definizione. Ci vorrebbe qualche parere in più. \--GNUMARCOO 18:21, 23 ott 2011 (CEST)
  • A favore dello spostamento. Condivido le osservazioni di BohemianRhapsody. Aggiungo che cercando su google libri i soli libri in Italiano, "Elaborazione numerica dei segnali" è più diffuso di "Digital Signal Processing". --GiacomoV (msg) 13:55, 9 ott 2011 (CEST)

Sinottico per linguaggi

Sarebbe utile un template sinottico per le voci sui linguaggi di programmazione? Ho visto che in BASIC è stato usato template:software ma non c'entra tanto. Per ora mi vengono in mente questi parametri che potrebbe avere:

  • autore
  • data nascita
  • ultima versione
  • paradigma
  • tipizzazione
  • compilato/interpretato
  • derivato da...

--Bultro (m) 15:57, 8 ott 2011 (CEST)

Qualcosa come questo? L'idea mi piace, però:
  • Direi paradigmi supportati e non paradigma (vedi qui; esempio concreto: lo stesso C++ è multiparadigma)
  • compilato/interpretato: i linguaggi sono definiti in termini di macchine astratte, poi come implementi la macchina è un problema diverso che non rientra nel linguaggio. Per esempio, il linguaggio C è definito in base alla macchina astratta C, e sapevi che esiste anche un interprete? Un programma Java, puoi interpretarlo, ma anche compilarlo in codice nativo, o perfino eseguirlo direttamente su processore. Semmai chiamerei il parametro con il nome di implementazione di riferimento: in questo caso non ci sono ambiguità, neanche se esistono compilatori o interpreti di terze parti.
  • Spesso non c'è una vera e propria derivazione univoca tra due linguaggi, quindi al derivato da preferirei il parametro influenzato da degli inglesi. (oppure si potrebbero mettere entrambi)
  • Aggiungerei un parametro specifiche di linguaggio, da riempire con {{cita libro}} o testo libero
--151.75.17.209 (msg) 16:58, 8 ott 2011 (CEST)
  • "di riferimento" in che senso? forse allora è meglio non metterlo per niente...
  • non vorrei che con "influenzato da" la gente viaggiasse di fantasia. si presta alle opinioni personali. "basato su" (non necessariamente univoco)?
  • si potrebbe pensare a campi su varie caratteristiche che possono essere assenti o presenti (e in che modo): overloading, ereditarietà, perfino il GOTO --Bultro (m) 13:08, 9 ott 2011 (CEST)
  • Mai sentito parlare di reference implementation? L'implementazione fornita dalla stessa persona od organizzazione che ha fatto il linguaggio.
Quando proponi il campo compilato/interpretato, presumo che tu intenda usarlo così: C e C++ compilati; Java, C# interpretati. Nel concreto, anche io intendo esattamente questo.
Però c'è un problema di forma: che il linguaggio X sia compilato invece che interpretato, è un punto di vista personale e non fontabile; ti sfido a trovare il riferimento nelle specifiche di linguaggio (cioè nell'unico documento che fa testo). In realtà non ha senso dividere tra linguaggi compilati e interpretati: per una conferma, anche se vale ben poco, ti metto il primo link che ho trovato su Google, leggi la risposta dell'utente starblue (è la seconda dall'alto).
Invece, la frase: "La società Y, detentrice dei diritti sul linguaggio, distribuisce una macchina virtuale" è oggettiva, falsificabile e fontabile. Però scrivere questo vuol dire usare un nome diverso del parametro.
  • Per limitare la fantasia esistono le fonti. :) È chiaro che, se mi invento i contenuti, questi devono essere cancellati, ma tale discorso vale per tutti i parametri del tmpl, e pure per i contenuti della voce. Il fatto è che un linguaggio può ispirarsi a un altro linguaggio per una certa caratteristica (solo quella) e in questo caso non direi che è "derivato". È chiaro che non si scrive per simpatia o per somiglianza, cioè deve esserci qualche documento pubblicato dagli autori del linguaggio, in cui loro stessi affermano di aver preso spunto dai linguaggi X Y e Z. In caso contrario non si può scrivere che è "ispirato a" questi linguaggi, sarebbe un'affermazione inventata di sana pianta. Ma questo è lo stesso discorso che varrebbe nel caso in cui il parametro si chiamasse "derivato da".
  • Per la tipizzazione: gli inglesi hanno questo fantastico specchietto da cui si potrebbe prendere spunto.
--151.75.50.253 (msg) 17:43, 9 ott 2011 (CEST)
Ho provato ad abbozzare Template:Linguaggio di programmazione, spero in maggiore partecipazione... --Bultro (m) 12:02, 16 ott 2011 (CEST)
Buongiorno, rispondo di qua al messaggio di Bultro sulla discussione del template in oggetto. Io terrei anche "Implementazioni principali", "Licenza", "Sistema Operativo" e "Sito Web". Sarebbe anche interessante riportare i due "ha influenzato" ed "è stato influenzato", perchè dopotutto sono cose storiche documentabili (è storicamente dimostrato che java è stato influenzato dal C, così come lo è che Groovy sia stato influenzato da Java, così come SQL è stato influenzato da ADA). I miei 2 eurocent. --Raffaele.castagno (msg) 00:33, 24 ott 2011 (CEST)
Non sono d'accordo con Licenza e SO visto che riguardano il compilatore/interprete e non il linguaggio in sé. Se un linguaggio è legato indissolubilmente a un certo ambiente di sviluppo (es. LabVIEW) penso sia meglio usare il template Linguaggio e il template:Software in accoppiata; Software ha Licenza, SO e quant'altro. Per il resto OK --Bultro (m) 12:03, 25 ott 2011 (CEST)
Licenza e SO di per se fanno riferimento alla "implementazione di riferimento", e praticamente tutti i linguaggi ne hanno una, vedi Python, Java, Ruby, Groovy, PHP, etc. infatti si fa riferimento alle "implementazioni alternative" quando si parla di implementazioni che non sono quella "di riferimento", e queste ultime possono ovviamente avere licenze diverse. Inoltre, l'implementazione di riferimento finirebbe spesso per coincindere con la pagina del linguaggio, e mettendo i due template si finirebbe per avere in diverse pagine (groovy, python, ruby, etc) le stesse informazioni ripetute due volte (autore, date di rilascio, etc). Io propendo quindi per l'inclusione. My 2 eurocent. --Raffaele.castagno (msg) 12:49, 25 ott 2011 (CEST)
E se il template ospitasse una sezione in basso, dedicata all'implem. di riferimento? Ci sarebbero (almeno) i parametri sistema operativo, licenza, sito web e lingua del Template:Software, e, ovviamente, il parametro implementazione che già c'è nella bozza. Non sono d'accordo per l'inclusione dei template separati, perché la coppia di tabelle rischia di essere antiestetica, soprattutto quando quella in basso è riempita con un campo o due. --LoStrangolatore dimmi 01:03, 26 ott 2011 (CEST)
Beh, in quel caso si tratterebbe in sostanza di cambiare semplicemente l'ordine degli elementi del template, per me si può certamente fare così. A quel punto si potrebbe utilizzare il campo "sito web" della parte "linguaggio" del template per un eventuale documento di specifiche. --Raffaele.castagno (msg) 01:26, 26 ott 2011 (CEST)
D'accordo con LoStrangolatore, sennò non si capisce che i dati si riferiscono all'impl. di riferimento --Bultro (m) 14:32, 26 ott 2011 (CEST)
Terrei separati anche i campi del sito web e delle specifiche, perché il primo vale come "sito ufficiale", il secondo è stato proposto per citare un indirizzo all'interno di questo sito ufficiale, oppure (più probabilmente) proprio un libro con tanto di template e codice ISBN. Voglio dire che sono cmq due cose concettualmente diverse, e che si possono riempire separatamente (e anche contemporaneamente). --LoStrangolatore dimmi 18:36, 26 ott 2011 (CEST)
✔ Fatto (1) Ho dimenticato qualcosa? Inoltre, siete d'accordo per mettere le iniziali minuscole ai nomi dei parametri? Già che c'ero, l'ho fatto, dato che è una modifica veramente minore; se preferite le maiuscole, editate pure, personalmente mi va bene lo stesso. --LoStrangolatore dimmi 21:19, 26 ott 2011 (CEST)
Quali altri campi vanno aggiunti? Gli inglesi hanno anche l'elenco dei dialetti (vedi) --LoStrangolatore dimmi 21:23, 26 ott 2011 (CEST)
Io cambierei ancora "versione" in "ultima versione", ed aggiungerei "versione beta" o qualcosa di simile, con l'indicazione per entrambe di inserire la data di rilascio come si vede in questa voce di groovy che ho in sandbox per la quale ho temporaneamente usato il template Template:Software.--Raffaele.castagno (msg) 01:00, 27 ott 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voce

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Wikipedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76(talk)


Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

Microsoft Mathematics

Ciao a tutti. Vi vorrei informare che ho creato la voce Microsoft Mathematics. Dategli, se volete, sguardo. Rivolgendomi a chi si occupa del Portale:Microsoft, vi consiglio di inserirla nella sezioni dedicate.

(Indice Tematico --> Software; Naviga per Categorie --> Software di Microsoft/Microsoft Windows/Software Windows e Software di Microsoft/Office/Componenti aggiuntivi; nelle schede che vanno da I Sistemi operativi a Il Nuovo S.O. inserire sotto Software per Ufficio una nuova scheda chiamata Software Didattici che comprende Microsoft Mathematics (c'è anche spazio per inserirla :)).

Grazie e spero che seguirete i suggerimenti.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:14, 12 ott 2011 (CEST) ✔ Fatto --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:15, 14 ott 2011 (CEST)

Segnalazione

Segnalo, grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 18:52, 12 ott 2011 (CEST)

Voce da aiutare da settembre

È stato notato che la voce «Anthony Stafford Beer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:34, 13 ott 2011 (CEST)

Intanto l'ho reso almeno un abbozzo accettabile. --LoStrangolatore dimmi 20:37, 13 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Documento informatico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 23:08, 15 ott 2011 (CEST)

Voci sui computer Apple delle famiglie Powerbook: che ne facciamo?

Dopo l'infornata di cancellazioni delle voci sui modelli di computer Apple della famiglia PowerBook G4 e la loro conseguente eliminazione, appare evidente che non dovrebbero essere enciclopediche nemmeno le voci autonome sugli altri modelli presenti qui dentro (sia di questa che delle altre famiglie PowerBook - eccetto la prima originale), che sono da oltre 7 anni degli stub con tabella e basta. Il discorso vale anche per i rispettivi template. Io propongo 2 soluzioni:

  • integrazione degli stub all'interno della voce sulla famiglia (recuperando anche i contenuti delle voci già cancellate) ed eliminazione dei template;
  • eliminazione automatica degli stub (per coerenza con l'esito delle suddette procedure di cancellazione) nonché dei template.

Io sarei orientato, in realtà, ad una soluzione intermedia, nella quale si eliminano gli stub e i template, ma si integrano le informazioni traducendo le voci corrispondenti delle famiglie da en.wiki (dove, appunto, ci sono solo le voci su quelle e non sui singoli modelli). Se non ci sono obiezioni, passo dalle parole ai fatti. -- Mess (is here... since 2006!) 17:41, 16 ott 2011 (CEST)

eSATA

Salve a tutti, vorrei richiamare l'attenzione sulla voce eSATA; secondo voi è completa? può essere migliorata, mancano informazioni? e con la eSATAp? le faccio una nuova voce o la lascio come sezione di eSATA? Grazie anticipatamente, --Andrea And (msg) 23:01, 17 ott 2011 (CEST)

Sezione--Pierpao.lo (listening) 14:50, 25 ott 2011 (CEST)
Allora vada per la sezione. Inoltre invito chiunque conosca bene l'argomento a rileggerla, perchè mi sembra che si sia qualcosa da chiarire dal punto di vista tecnico. --Andrea And (msg) 12:35, 30 ott 2011 (CET)

Consenso: Template: Linguaggi di markup

Cerco consensi per l'applicazione di questo Template:linguaggio di markup ai linguaggi di markup, è obrobrioso, forviante e riduttivo vederli associati al Template: infobox formato file. Sarebbe come associare un linguaggio di programmazione al formato del file... E inoltre propongo l'applicazione del Template:linguaggio di programmazione ancora non in uso. Che ne pensate?--Temez (msg) 20:04, 27 ott 2011 (CEST)

Per il markup ok. Non ho capito dove vuoi mettere il secondo--Pierpao.lo (listening) 21:30, 27 ott 2011 (CEST)
Nei linguaggi di programmazione come C/C++, Prolog, Lisp, Smalltalk, etc.--Temez (msg) 23:45, 27 ott 2011 (CEST)
Per me ok. Credeo ci fosse già--Pierpao.lo (listening) 09:24, 28 ott 2011 (CEST)
Inizio a inserirli? O aspetto? --Temez (msg) 12:19, 28 ott 2011 (CEST)
Visto che un linguaggio di markup è anche un formato di file, non potremmo cercare di fonderli in un template unico? al momento comunque non mi pare che Template:linguaggio di markup funzioni bene e certamente anche Template: infobox formato file è migliorabile. a titolo informativo, anche le wiki straniere hanno un solo template.
Riguardo al Template:linguaggio di programmazione mi pare che si possa cominciare a usare, piccoli ritocchi si possono fare anche dopo--Bultro (m) 18:04, 28 ott 2011 (CEST)
Scusa la mia ignoranza, mi potresti giustificare la frase "un linguaggio di markup è anche un formato di file", grazie.--Temez (msg) 17:19, 4 nov 2011 (CET)

Di nuovo sui portatili Apple...

Come avevo preannunciato qui, ho iniziato l'integrazione delle voci sui singoli portatili delle famiglie PowerBook della Apple, a cominciare dalla famiglia PowerBook G4. Praticamente ho preso le tabelle che aveva creato tempo fa Hellis (recuperando anche quelle cancellate alcuni giorni fa) e le ho fuse tra loro, integrandole con fonti adeguate. Credo che come risultato non sia male, anzi rende meglio l'evoluzione dei modelli della famiglia. -- Mess (is here... since 2006!) 14:16, 29 ott 2011 (CEST)

TheBlogTV

Anche se vi compete relativamente, vi segnalo questa discussione. --Narayan89 13:05, 31 ott 2011 (CET)

Dubbio E Situx

Sulla voce «Situx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Rupert Sciamenna qual è il problema? 13:25, 3 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Innovazione amministrativa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:20, 3 nov 2011 (CET)

Nightly Build

Nel tradurre la voce CyanogenMod dall'inglese mi son trovato davanti alle Nightly Builds: al momento ho lasciato la dicitura originale, linkando la voce Automazione_dello_sviluppo come riferimento. Sinceramente "build notturna" mi pare un brutto miscuglio italo-inglese. Io sarei per tenere il termine originale, cosa ne pensate? Come si fa di solito? --Raffaele.castagno (msg) 13:01, 8 nov 2011 (CET)

Nightly Build sicuramente si lascia in inglese, e, come per tutte le parole inglesi, il plurale andrebbe lasciato invariato. Inoltre anche la traduzione "rilascio" come traduzione di "release" è un po' forzata secondo me.--Luca Ghio (msg)
Concordo in pieno. Se non ci saranno pareri contrari, appena riprendo in mano la voce per continuare la traduzione provvederò a verificare i plurali ed a rettificare "release" ed eventuali altre forzature. --Raffaele.castagno (msg) 13:15, 8 nov 2011 (CET)
Segnalo anche questa discussione in cui c'era ampio consenso a utilizzare "pubblicare" al posto di "rilasciare".--Luca Ghio (msg) 14:03, 8 nov 2011 (CET)

PartitionMagic

Nella voce PartitionMagic c'è un collegamento al sito (questo), in cui viene chiaramente scritto che il nome del prodotto sarebbe "Norton PartitionMagic".

Vorrei sapere il vostro parere in proposito: cambiamo nome?

--DeLo 99 (msg) 15:42, 16 nov 2011 (CET)

Potresti mettere tra parentesi una cosa come:(nella prima riga) PartitionMagic era un software per il partizionamento...... o qualcosa del genere... --Andrea And (msg) 20:42, 17 nov 2011 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Vi-Clone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:41, 19 nov 2011 (CET)

La pagina «AMVI - Aeronautica Militare Virtuale Italiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:44, 21 nov 2011 (CET)

Seo - Espansione per l'italiano

Salve a tutti, mi è stato consigliato di aprire una discussione su questo bar.

Sono uno specialista Seo e mi piacerebbe dare il mio contributo alle pagine che ne riguardano sulla wikipedia italiana, nel tentativo di portarle ad un livello di aggiornamento almeno simile a quello americano. Come sicuramente sapete è un ambito dove c'e' una velocità di aggiornamento mostruosa e i contenuti italiani secondo me sono fermi da anni.

Visto che purtroppo non sono avvezzo alle procedure, come dovrei fare per dare un contributo valido ? Per esempio se volessi fare un articolo sugli strumenti più utili di questo lavoro, come potrei fare per evitare di andare contro il principio di neutralità dell'informazione ?--Ascarpe (msg) 17:41, 23 nov 2011 (CET)

Ancestris

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ancestris.

Sorry, but I can only post in english or french, as I do not know one word of italian. Really sorry. I need help to restore an article on it.wikipedia related to a genealogy software named Ancestris. This article has been removed this summer because it didn't meet the criteria to be published on wikipedia by a moderator "Pequod". Now we meet the criteria and he suggested me to post here. This is the thread on his discussion page. As I do not know what to do, I hope it's not a mistake to post here. Thank you. Francois 82.255.111.230 (msg) 18:50, 27 nov 2011 (CET)

Faccio presente che Francois, quasi sicuramente uno degli sviluppatori, si sta riferendo a questo software.--Luca Ghio (msg) 16:33, 28 nov 2011 (CET)
Che i criteri siano stati soddisfatti non è un parere mio: io sospendo il giudizio, non ho competenza per prendere posizione. --Pequod76(talk) 05:16, 30 nov 2011 (CET)
E 'possibile ripristinare l'articolo su questo programma Ancestris? I criteri sembrano pieni 82.253.32.44 (msg) 23:17, 28 dic 2011 (CET)

Orfanizzare Layout

Visto che l'unica ricorrenza in blu della disambigua in oggetto è impaginazione, che è in effetti il significato prevalente, vorrei spostare la disamb a Layout (disambigua) e trasformare Layout in redirect a impaginazione. Potreste preventivamente orfanizzare la pagina tutte le volte che il significato non corrisponde a "impaginazione" ma a en:Layout (computing)?

Di seguito, il puntano qui: (grazie --Pequod76(talk) 02:07, 28 nov 2011 (CET))

Enciclopedicità

Mi potreste dire i criteri d'enciclopedicità del vostro progetto?, grazie, un mio amico si è appena iscritto e vorrebbe saperli.--Petrik Schleck 15:28, 28 nov 2011 (CET)

Effettivamente si sente la mancanza di un criterio di enciclopedicità specifico per i software: Wikipedia:Enciclopedicità, Progetto:Coordinamento/Criteri.--Luca Ghio (msg) 16:12, 28 nov 2011 (CET)
Segnalo anche una mia risposta di qualche tempo fa in questa stessa pagina.--Luca Ghio (msg) 16:33, 28 nov 2011 (CET)
Ok, grazie mille.--Petrik Schleck 16:44, 28 nov 2011 (CET)
Come mai non sei iscritto se collabori così tanto?--Petrik Schleck 16:45, 28 nov 2011 (CET)
In che senso?--Luca Ghio (msg) 16:48, 28 nov 2011 (CET)
Nel progetto, la pagina in alto a sx ci sono gli utenti iscritti al progetto, tu che sei così collaborativo qui potresti aggiungerti.--Petrik Schleck 16:54, 28 nov 2011 (CET)
Ma c'era già una pagina con gli iscritti al progetto in cui mi ero segnato. Probabilmente è stata tolta perché era sovraccarica. Ora mi segno in quella nuova.--Luca Ghio (msg) 16:59, 28 nov 2011 (CET)
Ah ok.--Petrik Schleck 17:03, 28 nov 2011 (CET)

Rinominazione

Questa parola, "arcaica o desueta", significa "fama", "celebrità" (rinominato --> rinomato) (Zingarelli). La usiamo in 33 occasioni; in una di queste è anche nel titolo: Rinominazione dei registri. Non credo che la nostra lingua abbia un sostantivo adatto per sostituire "rinominazione", se non l'uso sostantivato dell'infinito "rinominare". --Pequod76(talk) 16:46, 29 nov 2011 (CET)

I traduttori di Tanenbaum e Stallings hanno scelto rinomina dei registri. --GiacomoV (msg) 21:00, 29 nov 2011 (CET)
La traduzione più corretta e diffusa è "ridenominazione".--Luca Ghio (msg) 21:02, 29 nov 2011 (CET)
Rinomina non è registrato dal mio non nuovissimo Zingarelli, ma non trattandosi di un "neologismo" dubito che questa parola innocente e tutto sommato accettabile sia stata successivamente registrata dai vocabolari. Mentre "ridenominazione" mi sembra adatto per i casi generali, per quelli informatici prego voi di spostare con fonte o di continuare questa discussione, che continuo a seguire. Grazie! --Pequod76(talk) 05:14, 30 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «The Annoying Orange», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucus (Talk) 00:19, 30 nov 2011 (CET)

Categoria proprio da sistemare

Categoria:Servizi di rete: un vero orrore, ne abbiamo già tirato fuori delle cose ma le categorie e sottocategorie da sistemare sono diverse (es.chiarire cosa va in Categoria:Protocolli di Internet e Categoria:Protocolli di rete non sarebbe male), per cui serve un lavoro "sistemico" come cominciamo? da considerare che alla fin fine appare una categoria inutile in quanto il termine è ambiguo.--Shivanarayana (msg) 00:55, 8 dic 2011 (CET)

Sono due cose distinte, i protocolli di rete sono tutti quei protocolli che permettono una comunicazione fra due o più sistemi. Alcuni di questi sono stati, poi, implementati su internet. Internet è una rete, la più grande che esiste ma sempre una rete specifica e non è adatta al trasporto della maggio parte dei protocolli di rete esistenti se non dopo un incapsulamento. Addirittura,di norma, non è implementato il multicast su internet. Comunque Protocolli di Internet è sbagliato come nome di categoria, IMHO, Protocolli utilizzati su internet sarebbe più corretto.--Abisys (msg) 21:27, 12 dic 2011 (CEST)

Argomento del template Da correggere

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:48, 23 dic 2011 (CET)

Phishing

Sono state aggiunte le fonti mancanti e corrette alcune imprecisioni. Saluti a tutti.--93.145.172.135 (msg) 11:03, 24 dic 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Protogon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco 10:54, 30 dic 2011 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Informatica/Archivio/2011&oldid=123318292"