Discussioni progetto:Informatica/Archivio/2020

2019

2021

Dubbio di enciclopedicità per Shoddy Battle

Sulla voce «Shoddy Battle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 14:44, 9 gen 2020 (CET)

Cancellazione Arp cache

Cercando del lavoro sporco da fare mi sono imbattuto nella pagina Arp cache, e dopo un paio di osservazioni mi sembrerebbe sensato avviarne la cancellazione:

• Esiste solo in it.wiki e fr.wiki, in entrambe le lingue in un formato molto scarno.
• Le informazioni reperibili online sono poche: è una cache, si usa per immagazzinare le richieste ARP, non c'è molto altro da dire.
• Tutte le informazioni necessarie a spiegare bene l'argomento sono contenute in Address Resolution Protocol o in ARP poisoning.
• Tutte le informazioni contenute nella voce in questione sono ripetizioni di contenuti della pagina principale (Address resolution protocol).

Se non c'è opposizione procederei ad avviare la cancellazione. Saluti :) --FabbrizioMele 18:42, 9 gen 2020 (CET)

La pagina «Arp cache», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--FabbrizioMele 13:13, 10 gen 2020 (CET)

Pedius

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Scienza e tecnica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:51, 10 gen 2020 (CET)

ciao a tutti, vorrei il vostro consenso alla creazione di una voce enciclopedica su Pedius, un dispoitivo per sordi.. pareri?? --SurdusVII 14:05, 7 apr 2018 (CEST)

lascio 3 link da google, per chi vuole valutare. É un app. 1,2,3. Devo dire che en.wiki, che in genere arriva prima, non l'ha neanche in disambigua (stando all'internazionalità dichiarata dagli autori). Ma questo non dovrebbe valere nulla, non si guarda le altre wiki e poi.. Ma tant'è.. Io non mi pronuncio, sulle app non so se vi siano criteri--☼Windino☼ [Rec] 15:03, 7 apr 2018 (CEST)

Non mi convince tantissimo, però si può valutare con le opportune fonti (che non siano articoli sulla cresta dell'onda come quelli per tante startup poi miseramente fallite).--Ferdi2005_[Posta] 22:55, 11 gen 2020 (CET)

Nome della pagina Tabella di transizione dello stato

	Per la voce Tabella di transizione dello stato, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabuio (discussioni · contributi) 09:47, 13 gen 2020‎.

parere su youtuber sordo italiano

vorrei il vostro parere/consenso per questa bozza di uno youtuber e performer LIS sordo italiano.. --SurdusVII 15:47, 9 feb 2020 (CET)

Che sia youtuber non è pertinenza del progetto. Internet è il suo veicolo ma ciò che veicola è pertinenza di..musica ? Poi, mio parere, la disabilità (visiva, motoria, auditiva) non fa da discriminante (che brutta formula ma così è)--☼ Windino ☼ [Rec] 15:59, 9 feb 2020 (CET)

A mio avviso, il soggetto manca totalmente di rilevanza enciclopedica --BOSS.mattia (msg) 16:21, 9 feb 2020 (CET)

Anche per me non enciclopedico.--Leo0428 (msg) 16:30, 9 feb 2020 (CET)

grazie wikicolleghi per i vostri pareri ed opinioni.. quindi la bozza li cancello o lascio in sandbox?? --SurdusVII 16:52, 9 feb 2020 (CET)

PdC Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm

La pagina «Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PercyPJ (msg) 19:03, 15 feb 2020 (CET)

Parere su pagine da cancellare/unire

Espongo qui al progetto dei dubbi che mi sono venuti su alcune pagine della famiglia Amazon. Considerando anche le misere fonti presenti in voce, IMHO Amazon Relational Database Service e Amazon Elastic Compute Cloud sarebbero da cancellare, mentre KDP Amazon da unire in Amazon Kindle (IMHO non è enciclopedica come pagina a sé stante). --PercyPJ (msg) 12:12, 16 feb 2020 (CET)

Per quanto riguarda KDP Amazon, non saprei se vale la pena mantenerla come voce autonoma, ma mi sembra un argomento piuttosto diverso da Amazon Kindle: la prima è una piattaforma di pubblicazione di ebook (ebook che poi possono essere letti anche su lettori diversi dal kindle Amazon), il secondo è un lettore di ebook (lettore con cui è possibile leggere anche libri non presi su Amazon). Le uniche cose che hanno in comune i due argomenti è il marchio Amazon e il fatto di riguardare ebook. Quindi decisamente contraria ad unire KDP alla voce sul Kindle. --Postcrosser (msg) 13:27, 16 feb 2020 (CET)

Concordo con Postcrosser; Amazon Kindle è un dispositivo a marchio Amazon, mentre KDP Amazon è più simile, semmai, a "Prime Video". Pertanto per queste due voci, se ritenute enciclopediche, probabilmente è più idonea una voce separata (molto dipende poi dai "contenuti") --BOSS.mattia (msg) 18:00, 16 feb 2020 (CET)

Proposta la cancellazione di Amazon Relational Database Service. KDP Amazon per me è da mantenere, anche se da migliorare, mentre sono in dubbio su Amazon Elastic Compute Cloud. Qualcuno che è più convinto potrebbe aprire la PDC per raccogliere qualche parere.

La pagina «Amazon Relational Database Service», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ferdi2005_[Posta] 19:39, 24 feb 2020 (CET)

Cancellazione Godot

Vorrei sapere se la pagina su Godot può ora essere considerata enciclopedica. Il motore dall'ultima cancellazione della pagina ha avuto un aumento di popolarità e ricevuto finanziamenti da Mozilla e Epic, e ha voci nelle altre lingue e su Wikidata --Sumail (msg) 11:27, 24 feb 2020 (CET)

Infobox Amazon

Ho lasciato un messaggio nella discussione dell'infobox Amazon riguardo l'enorme quantità di link rossi su cose non enciclopediche. Che ne dite?--Ferdi2005_[Posta] 19:42, 24 feb 2020 (CET)

Richiesta di spostamento su Molex

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:36, 26 feb 2020 (CET)

Scusate, ma non riesco a individuare il progetto competente, eventualmente cambusate pure in quello corretto. Inoltre la cosa abbraccia più tematiche, di cui non inviduo il progetto o i progetti (un progetto Elettrotecnica o Materiali, non c'è). C'è una richiesta di spostamento sulla voce Molex a Connettore Molex, e vi chiedo se corretta, perché a me vengono molti dubbi. Per esempio fin dall'incipit si parla di materiale, non di connettore, inoltre la ditta si chiamerebbe Molex Products Company. Cosa facciamo? -- L'Ospite Inatteso – amo sentirvi 13:27, 26 feb 2020 (CET)

Ihmo ma non sono un esperto è corretta, io di questo materiale non ho trovato tracce e l'azione non vende polimeri ma connettori--Pierpao.lo (listening) 13:40, 26 feb 2020 (CET)

Lo spostamento a "connettore Molex" è corretto, in tal modo nella voce "Molex" sarà possibile compilare in futuro una voce sull'omonima azienda. Per quanto concerne il materiale plastico omonimo ho rinvenuto qualche traccia, attendo fonti più consistenti in merito --BOSS.mattia (msg) 13:53, 26 feb 2020 (CET)

Nel frattempo vi lascio quanto menzionato:

• (EN) History, su history.molex.com. URL consultato il 26 febbraio 2020.
  
  «1938 Frederick August Krehbiel and his son Edwin develop a durable, moldable thermoplastic, manufactured from limestone and industrial by-products. They call their material "Molex."»
• 2

updated --BOSS.mattia (msg) 14:33, 27 feb 2020 (CET)

Un IP ha appena creato la voce Molex (azienda). Bisognerebbe riscrivere l'incipit (magari integrando quello esistente nella nuova pagina dedicata all'azienda) e poi provvedere allo spostamento. --Pallanz_msg 16:27, 27 feb 2020 (CET)

Ho riscritto l'incipit. Riflettendo sopra alla questione, ora ritengo sia più corretto spostare la pagina Molex a Molex (connettore) e creare una pagina disambigua in Molex.

Cosa ne pensate? --Pallanz_msg 16:44, 27 feb 2020 (CET)

Se non vi sono specifiche linee guida o convenzioni, per me le due opzioni proposte sono equivalenti --BOSS.mattia (msg) 21:45, 27 feb 2020 (CET)

Sì, direi anch'io che si può procedere con una paritaria in Molex. -- L'Ospite Inatteso – amo sentirvi 08:07, 28 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Fatto --BOSS.mattia (msg) 19:22, 29 feb 2020 (CET)

Netiquette

La voce Netiquette risulta particolarmente POV a causa della mancanza di fonti che certifichino le regole inserite. Vi inviterei a partecipare nella discussione--Ferdi2005_[Posta] 23:47, 22 mar 2020 (CET)

Errore 404: perché 404?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 28 mar 2020 (CET)

Wikipedia nel ns0

Ciao, stavo leggendo Namespace, quando ho notato la sezione Namespace#Namespace di Wikipedia. Siamo seri? Per i namespace di wikipedia ci sono già le pagine di aiuto, all'interno del ns0 questo è inutile e secondo me nemmeno enciclopedico. Siete d'accordo alla sua rimozione? --ValeJappo^『msg』 14:08, 8 apr 2020 (CEST)

Ho modificato il paragrafo, rendendolo generico, in modo che presenti l'utilizzo di Namespace su MediaWiki e, in particolare, it.Wikipedia come esempio. [@ ValeJappo]--Ferdi2005_[Posta] 00:12, 10 apr 2020 (CEST)

Emulatori, macchine virtuali e simili

Da ignorante in materia: le macchine virtuali sono emulatori? La domanda nasce dal Template:Software/Genere, che attualmente contempla solo il parametro emulatore: vedo tuttavia che anche programmi come VirtualBox (prima dell'ultima diff^112201700) o VMware Workstation Player vengono indicati come tali, anche se a rigore non lo sarebbero. Mi sembra che anche nelle relative voci, e aggiungo anche Virtualizzazione, ci sia un po' di confusione: in emulatori viene fatta una distinzione abbastanza precisa, ma altrove non è rispettata in modo coerente. Infine, al momento esiste la Categoria:Software di virtualizzazione, che comprende la sottocategoria Categoria:Emulatori, che non capisco se abbia senso o no, ma comunque se così fosse nel template avrebbe più senso il parametro software di virtualizzazione per racchiudere tutti i casi. Riusciamo a fare un po' di ordine? --TriggerOne (msg) 19:21, 15 apr 2020 (CEST)

Thymio

Salve a tutti, non so se conoscete l'argomento che vorrei trattare, dato che appartiene ad un ambito non di tendenza (almeno in Italia) che è la robotica educativa. In ogni caso, vi allego un paio di link per farvi capire di cosa tratta. Per voi è enciclopedico? https://ieeexplore.ieee.org/document/7859350 https://www.thymio.org/it/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irepoli (discussioni · contributi) 09:56, 21 apr 2020‎.

Discussione: Albert Charpentier: enciclopedico?

Segnalo discussione Discussioni progetto:Scienza e tecnica#Albert Charpentier: enciclopedico? --ValterVB (msg) 21:44, 23 apr 2020 (CEST)

Immuni

Salve, sto scrivendo la pagina dell'App Immuni (è l'App Italiana al tracciamento del Covid-19). Una prima stesura della voce mi è stata cancellata da un altro utente . Ora la sto rifacendo, e attualmente è visibile in https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ausfahrt1976/Sandbox? Qualcuno mi può dire se posso pubblicarla così ? Essendo che lo sviluppo del'App non è ancora stato concluso, non ci sono molti altri dettagli da poter scrivere, senza il rischio di scrivere inesattezze --Ausfahrt1976 (msg) 20:03, 25 apr 2020 (CEST)

Io come minimo attenderei lo sviluppo dell'app, la voce è veramente troppo scarna.--Leo0428 (msg) 20:54, 25 apr 2020 (CEST)

Mi sembra un po' prematura come voce, dal momento che non si sa ancora niente di sicuro neanche su come funzionerà --Postcrosser (msg) 22:49, 25 apr 2020 (CEST)

Oltre al recentismo che porta con sé tutta una serie d'implicazioni: non è dato sapere se sarà di rilievo enciclopedico o meno; se sarà attivata o meno; quanto resterà attiva; ecc ecc (es. vedasi similmente app, piattaforme o strumenti delle PA che esistono da anni, eppure, manco hanno una voce) --BOSS.mattia (msg) 23:11, 25 apr 2020 (CEST)

Nomenclatura applicazioni di google

Quelli che su wikipedia sono chiamati Google Documenti e Google Moduli, da quanto leggo sui siti ufficiali dovrebbero essere Documenti Google e Moduli Google. Non sposto subito perché magari è corretto così. --ValeJappo^『msg』 09:59, 27 apr 2020 (CEST)

Sì, in questi casi "Google" viene posto dopo, quindi puoi spostare tranquillamente. --Rubinetto (msg) 21:02, 30 apr 2020 (CEST)

Fatto--ValeJappo^『msg』 21:39, 3 mag 2020 (CEST)

Crittovaluta al posto di criptovaluta

Dato che qui utilizziamo (o almeno, cerchiamo di utilizzare) i termini in un italiano il più possibile corretto, che ne direste se cambiassimo il nome della voce criptovaluta in crittovaluta? Già nel paragrafo iniziale viene riportata la traduzione più corretta. Se doveste rispondermi, per favore pingatemi. --Rubinetto (msg) 21:00, 30 apr 2020 (CEST)

Se non hai fretta approfondisco con riferimenti ;)

• al momento, fra i dizionari consultati, solo Treccani contempla come neologismo nella forma "criptovaluta": criptovaluta, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2018.

aggiorno se scovo altro --BOSS.mattia (msg) 22:25, 30 apr 2020 (CEST)

Dunque quel "cripto" è da intendersi come confisso, non come "traduzione mancata". Grazie. --Rubinetto (msg) 11:52, 1 mag 2020 (CEST)

Sto ancora indagando sul quell'affermazione in voce che vorrebbe "crittovauta" essere la traduzione più corretta (ps. ho segnalato ed esteso al progetto linguistica)

a latere: dalla voce e ricerche parrebbe palesarsi un'ulteriore alternativa/sinonimo, anch'essa con due varianti, ossia: Criptomoneta/Crittomoneta --BOSS.mattia (msg) 15:26, 1 mag 2020 (CEST)

NFSNET contro NFSNET

Sì, il titolo della discussione fa un po' il verso a Kramer contro Kramer, ma effettivamente la similitudine non è poi così lontana. Da 14 anni abbiamo nell'enciclopedia una voce dal titolo NFSNET, che si riferisce ad un vecchio progetto di calcolo distribuito per la ricerca di numeri primi tramite l'algoritmo Number Field Sieve (NFS) e che ormai è letteralmente morto (basta confrontare qui le prime catture di archive.org con le ultime, in cui si nota che il sito che ospitava il progetto, nfsnet.org, è ridotto ad una vetrinetta pubblicitaria). Di contro, però, con lo stesso acronimo nelle altre Wikipedie ci si riferisce, invece, al National Science Foundation Network, che è stata una delle primordiali backbone di Internet (vedi en.wiki). Dato che sia come preminenza di significato, sia come livello di enciclopedicità, ritengo sia più utile avere un articolo su quest'ultimo significato rispetto a quello che abbiamo noi, stavo pensando se non sia il caso di sovrascrivere, se non addirittura sopprimere, l'attuale voce su NFSNET progetto di calcolo distribuito, creando al contempo quella su NFSNET rete Internet, di cui potrei abbozzare qualcosa in sandbox prima di pubblicare tutto in NS0. Così facendo, potremo superare definitivamente quest'ambiguità che ci portiamo appresso da troppo tempo (su Wikidata 2 anni fa avevo annullato un primo tentativo di unione degli elementi omonimi, ma ora ho scoperto che poco dopo sono stati nuovamente uniti, contribuendo a confondere ulteriormente le acque, cfr. qui). Che dite, concordate con la mia proposta? -- Mess playin' chess... 16:56, 4 mag 2020 (CEST)

Aggiornamento molto importante: ho creato la voce in questione, ma con il titolo per esteso, ossia National Science Foundation Network. Durante lo spostamento dell'altra voce, però, mi sono accorto che in realtà gli acronimi sono quasi omonimi: mentre la rete di calcolatori è NSFNET, il progetto di calcolo distribuito è invece NFSNET, inducendo sia me sia altre persone in questo stupido equivoco (come è capitato in quest'altra voce di recente creazione, che ho subito corretto così). In sintesi: ignorate tutto il pippone che ho scritto precedentemente! Va be', comunque, tutto sommato, ora rispetto a prima abbiamo una voce in più, decisamente interessante e correttamente collegata con le versioni nelle altre lingue. -- Mess playin' chess... 16:52, 6 mag 2020 (CEST)

Template:Desktop publishing software

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere ValeJappo^『msg』 09:45, 6 mag 2020 (CEST)

Nel template è compreso anche Acrobat. Personalmente non mi trovo d’accordo in quanto Acrobat è un gestore di file PDF (di cui si possono – poco – modificare) e non certo un vero e proprio programma di DTP completo. Pareri? --151.49.89.219 (msg) 09:38, 6 mag 2020 (CEST)

Caro utente anonimo, mi dispiace contraddirti, ma Adobe Acrobat è a tutti gli effetti un programma di desktop publishing (tra l'altro, è spiegato molto bene sulla Wikipedia in inglese), dal momento che nelle sue versioni a pagamento è perfettamente possibile creare, modificare ed impaginare documenti di qualunque genere in formato PDF. Forse l'inghippo sta nel fatto che la gente comune associa Acrobat unicamente alla versione gratuita Reader (che consente soltanto la visualizzazione dei file PDF e poco altro), per cui è completamente ignara di quelle più performanti ma costose. Saluti. -- Mess playin' chess... 14:54, 6 mag 2020 (CEST)

Ho fatto una piccola correzione sulla pagina Adobe Acrobat per chiarire la categoria di software.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 16:14, 6 mag 2020 (CEST)

VectorCell

Ciao:-) Recentemente, ho creato la sandbox in oggetto e ho già chiesto riscontro alle discussioni di questo progetto e a un altro singolo utente. Vorrei un giudizio anche da qui. Credete che sia enciclopedica – e, quindi, che vada trasposta – o che sia meglio lasciar perdere – e, quindi, farla rimanere in sandbox -? ~Sfoltito (msg) 00:17, 8 mag 2020 (CEST)

Esprimo anche qui la mia contrarietà, a causa dei troppi pochi giochi creati (due di cui solo uno enciclopedico) e della brevissima vita.--Ferdi2005_[Posta] 00:35, 8 mag 2020 (CEST)

Typo nel template-footer per "Prodotti Apple antecedenti al 1998"

Nel template-footer (la tabella espandibile che compare in fondo alle pagine fra e righe "Altri progetti" ed i riquadri dei portali e delle categorie, poco sopra il footer erffettivo) per le pagine "Prodotti Apple antecedenti al 1998" (es. in Macintosh classici), nella riga/casella: [Computer] » [Power Macintosh] » [Serie 6000 (6100 · 6200 · 6300 · 6400 · 6500) · Serie 700 (7100 · 7200 · 8200 · 7220 · 7300 · 7500 · 7600) · Serie 8000 (8100 · 8500 · 8600) · Serie 9000 (9500 · 9600)] c'è un piccolo refuso per la "Serie 7000", indicata come "Serie 700".
Visto che l'errore è presente in un nav-box, preferisco non toccare perché non ne conosco il funzionamento e soprattutto come fare a modificarlo senza rischi.

Buona giornata, Nickh²+, --37.160.48.154 (msg) 02:02, 8 mag 2020 (CEST).

Fatto --Elwood (msg) 02:11, 8 mag 2020 (CEST)

PdC – Bitextor

La pagina «Bitextor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 10:28, 10 mag 2020 (CEST)

InterNetX

Segnalo. --Gce ★★★+4 18:51, 10 mag 2020 (CEST)

AiutoE CCleaner Browser

Sulla voce «CCleaner Browser» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 18:55, 13 mag 2020 (CEST)

Progetto Prometeo

Sulla voce «Progetto Prometeo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 15:21, 17 mag 2020 (CEST)

Richiesta revisione Pagina

Buon pomeriggio, avrei bisogno di un vostro parere su una pagina che vorrei pubblicare; è un Gruppo che opera in ambito information technology e io mi occupo della parte di comunicazione. Ho ricevuto vari feedback e cercato di modificare il tono e inserire fonti esterne.

Ecco la pagina di prova: Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox). Grazie mille, Giuseppe Ardolino

The Beauty House

Salve a tutti, premetto che non sono un'utente attivo nel progetto, ma per caso mi sono imbattuto nella voce The Beauty House, che tratta di una webserie pubblicata su YouTube da cinque "beauty influencer", per attenermi all'incipit. Per farla breve un contenuto palesemente non enciclopedico, con la voce che non presenta fonti e le protagoniste per niente rilevanti. C'è già un avviso E, ma date anche le ridotte dimensioni della pagina in termini di byte (2,218), mi sembrava giusto presentare l'argomento al progetto per decidere sul suo destino. --𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 18:07, 25 mag 2020 (CEST)

Si fa ancora in tempo a fare un bel C4, prima che si sprechino risorse per una PDC. Chi macera ?--☼ Windino ☼ [Rec] 18:26, 25 mag 2020 (CEST)

L'ho proposta per C4 ma Marynancy ha detto ha 500k clik. Se questo è un criterio.. (perché d'altro v'è il nulla). Attendo un laborioso che la metta in PDC --☼ Windino ☼ [Rec] 18:35, 25 mag 2020 (CEST)

In effetti non è da C4 a 360 gradi, in ogni caso ho aperto la PdC e avvisato il creatore:

La pagina «The Beauty House», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 19:33, 25 mag 2020 (CEST)

Richiesta revisione Pagina

Salve, dopo aver letto la pagina WP:CRITERI AZIENDE, il Gruppo AS ricadrebbe nella casistica 3 come azienda cche ha concepito un software e prodotti nell'ambito del database management systems. Inoltre ho letto la pagina WP:CSC e come suggerito ho indicato nell'oggetto della modifica che lavoro su commissione in quanto mi occupo della comunicazione del Gruppo oggetto della voce (cosa che farò anche una volta pubblicata la voce). Vorrei gentilmente chiederti se esiste un bar tematico più adatto per chiedere riscontri ( la pagina modificata Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox ) o se potete darmi un riscontro.

Vi ringrazio ancora per la tua disponibilità. Giuseppe Ardolino

Inoltre la pagina è stata già in parte approvata da uno degli amministratori, ma volevo un parere piu tecnico prima di pubblicarla. Grazie ancora Giuseppe Ardolino

[@ Giuseppe Ardolino] Posto che non esiste approvazione, né in parte né in totale, da parte di qualsivoglia amministratore, poiché essi non hanno alcun potere particolare a riguardo, la casistica 3 non è automaticamente rispettata. Infatti, deve esserci una voce su un prodotto enciclopedico concepito dall'azienda, non basta che abbia lavorato su prodotti che sfruttano tecnologie e concetti enciclopedici. Per darti un esempio pratico, deve essere enciclopedico Sadas Engine non basta che esso sia un database management system, categoria di prodotti sicuramente enciclopedica. Oppure, l'azienda avrebbe proprio dovuto inventare i database management system per prima.

Detto questo, considerato che non è automaticamente enciclopedica, se aggiungi qualche fonte in più per la storia e riduci i toni da volantino potremmo parlarne davanti anche a qualche altro parere, considerato che Sadas engine non mi sembra abbia tutta questa enciclopedicità e trovo solo fonti autoreferenziali su internet.--Ferdi2005_[Posta] 13:00, 2 giu 2020 (CEST)

Il punto 3 dice <<che abbiano per prime concepito o realizzato..>>. In bozza non è dettagliato nulla. Per una azienda informatica si traduce nell'avere sviluppato un software particolare in connubio con un prodotto innovativo. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:45, 2 giu 2020 (CEST)

Grazie per i riscontri. Visto che probabilmente l'azienda non possiede del tutto i criteri per una pagina aziendale, ho rivisto la pagina di prova, per renderla puramente informativa solo sul software Sadas Engine Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox). Ho notato che sulla pagina dei Database management system esiste, nella sezione "altri DBMS" la voce relativa a Sadas Engine. Ho rivisto il tono rendendolo non promozionale, potreste darmi un feedback prima della pubblicazione? Grazie mille per la vostra disponibilità e supporto Giuseppe Ardolino

[← Rientro] [@ Giuseppe Ardolino] prima di tutto ti pregherei di firmare propriamente come spiegato in pagina di discussione, altrimenti non posso vedere la data dei tuoi interventi! Comunque, su SADAS trovo solo fonti autoreferenziali online e nella voce, quindi servirebbe qualche altra fonte in più. Non sono capace di valutare da me la rilevanza delle pubblicazioni quindi mi rimetto a qualche altro parere.--Ferdi2005_[Posta] 13:52, 5 giu 2020 (CEST)

Salve, dopo aver creato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Uzl2020/Ufficio_Zero_Linux la stessa mi è stata cancellata in quanto sembrerebbe non rispettare i criteri. Mi servirebbe aiuto nel capire in quali punti la pagina non rispetta le regole ed inoltre, essendo iscritto ed utilizzando wikipedia da poco chiedo aiuto nel modificare la pagina che vorrei pubblicare. Grazie mille.--Uzl2020 (msg) 08:46, 14 nov 2020 (CET)

Gervase Markham (programmatore)

Perché non riesco a visualizzare il collegamento che mi permette di collegare questa e altre voci che ho appena scritto all'elemento Wikidata?--AnticoMu90 (msg) 12:05, 28 mag 2020 (CEST)

Ciao, non era collegato all'elemento wikidata: Gervase Markham (Q5553492) --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 13:31, 28 mag 2020 (CEST)

Lo so, ma per qualche motivo non riuscivo a vedere quella finestrella che mi permette di collegare la voce a quella di altre lingue. Grazie comunque per aver sistemato la cosa.--AnticoMu90 (msg) 14:22, 28 mag 2020 (CEST)

Block Wikidata access in software infoboxes

Ciao, posso fare una domanda in inglese o devo prima tradurla via deepl?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manitech (discussioni · contributi) 14:12, 4 giu 2020 (CEST).

[@ Manitech] Ask the question you'd like to ask, then we'll decide if translate it or read it in plain English.--Ferdi2005_[Posta] 14:45, 4 giu 2020 (CEST)

Thank you. The question is: how can I avoid data being pulled in from Wikidata in software infoboxes? It is annoying if it picks up the wrong logo or screenshot. In case of multiple variants of the same software (NOT a fork under a different name, but same look and feel, so only 1 screenshot is needed per language, but multiple software infoboxes), the original name cause Wikidata info to be pulled in. At the EN/NL wikipedia, it does not, but at the FR and IT pages of the same program it does. See en:Cinelerra and fr:Cinelerra. It should look like Utente:Manitech/Cinelerra .--Manitech (msg) 15:51, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] You can compile directly the fields as explained in the template manual: local data are always preferred to Wikidata data. Excuse me, there is an huge problem: are you trying to write an Italian Wikipedia article without knowing Italian language and/or using DeepL translator? You can't do that. Please, read this page before trying to publish your article.--Ferdi2005_[Posta] 16:40, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005], il "suo" problema è che vuole inserire nella stessa voce più volte il template:software, con risultati al minimo scadenti visto che non mi sembra previsto per un uso di quel tipo. --Pil56 (msg) 16:44, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005]. I am updating an existing page, the translated content (from EN) was supplied to me by an Italian. I looked after the page structure, tables etc. Indeed the problem is that 3 variants (not forks) of closely related software need to be described in one article, therefore 3 software infoboxes. And, a single screenshot, not per infobox. The programs look and feel the same. My original published page has now been replaced by one that simply shows incorrect information. What is the best way forward?--Manitech (msg) 11:54, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] Sorry, could you link the "incorrect information" version? Are you sure that the variants need a template and not only a paragraph? Try to use the template, which problems do you find, for example does it take only from Wikidata? You should be able to compile directly fields.--Ferdi2005_[Posta] 13:47, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005]See Cinelerra . It has one info box, and there are three variants of the same software. The look-and-feel is identical, so a single screen shot is enough. Yet release are very different, see the "Cronologia di Cinelerra" section, that is why 3 info boxes are needed, the websites are different too. I'd like it to look like en:Cinelerra or the IT one as I posted it (but with better infoboxes) . Is there a way to prevent a logo to be pulled in from Wikidata even there is a logo there, so you don't have a logo? The currect infobox has incorrect information even for the Cinelerra(-HV) variant, like macOS and date. Thank you.--Manitech (msg) 15:20, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] You should manually overwrite information when you can, but I don't think that the template was thought with this use case in mind, so I don't know if you can make a parameter from Wikidata empty, try to add a parameter with white space and seeing with the "Anteprima" what happens (don't publish)--Ferdi2005_[Posta] 15:46, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] I think I found a reasonable workaround. I created a empty picture with transparent background on Commons (HD_transparent_picture.png). This I use in those places in the infoboxes where a logo and/or screenshot is not wanted. I set the height to 1 pixel, although when I "anteprima" it it seems Wikipedia takes a minimum height anyway. I use a transparent background to any background color will not change if this picture is on top of it. Apart from the whitespace, it looks not to be there. I have modified the three infoboxes in Utente:Manitech/Cinelerra , if I "anteprima" it as replacement for the live page, it looks OK. What do you think of this solution? --Manitech (msg) 15:18, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] I have updated the page with 3 infoboxes with my workaround from above, and 1 common screenshot, and removed the "formatting" comment at the top. Interesting the line break change: the english wikipedia specifically allows both, see en:Help:Wikitext#Line breaks . I also would like to add a "see also" equivalent section at the end, to point to similar software. And is there an italian version of "en:Comparison of video editing software¨ that could be linked? Regarding the "toni da tifoso", the detail is I think necessary to show where his variant differs from the other two, and also to allow the user to verify the "professionalism" of that variant. But I am open to suggestions on how to improve it. Grazie. --Manitech (msg) 11:27, 11 giu 2020 (CEST)

Adobe flash >> Adobe Animate

C'è un utente che sta cambiando nome a Adobe Flash in tutte le sue ricorrenze, freghista del mio suggerimento ad aspettare. Adobe flash è diventato Animate e così sta andando nelle suite. Suggerisco uno stop cautelativo e un confronto collegiale.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:54, 7 giu 2020 (CEST)

Personalmente annullerei le modifiche e riporterei la situazione allo stato precedente. Eventualmente si potrebbe creare una voce dedicata ad Animate, come è stato fatto su Wikipedia in altre lingue.

Adobe Flash e Adobe Animate, benché quest'ultimo sia un rebranding evoluto l'erede del primo, sono due entità ben distinte enciclopedicamente parlando. Un po' come Adobe Creative Cloud e la Adobe Creative Suite: una è l'erede dell'altra, ma coesistono su Wikipedia in due voci differenti. --Pallanz_msg 11:58, 8 giu 2020 (CEST)

Ho provveduto ad annullare lo spostamento della pagina e le ultime modifiche alle voci relative ad Adobe. Se poi si deciderà di spostare effettivamente la voce, si potrà procedere come di consueto. --Pallanz_msg 12:20, 8 giu 2020 (CEST)

+1, sono cose differenti. Creiamo la relativa voce su Animate. [@ Windino, Pallanz]--Ferdi2005_[Posta] 17:33, 13 giu 2020 (CEST)

Creata. Appena ho un po' di tempo la arricchisco. --Pallanz_msg 12:58, 15 giu 2020 (CEST)

Interrupt --> Interruzione?

Non sono mica tanto convinto delle modifiche apportate da questo IP con la richiesta di spostamento da Interrupt a Interruzione. OK utilizzare l'italiano, ma "interruzione" con il senso attribuito nella voce al termine non mi sembra molto poco usato... Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso – amo sentirvi 11:55, 13 giu 2020 (CEST)

Una interrupt è un'interruzione, e il termine italiano viene già utilizzato ad esempio anche nei libri universitari. --82.52.177.234 (msg) 17:27, 13 giu 2020 (CEST)

O porti una fonte o non significa nulla questa affermazione. Assolutamente favorevole a rimanere ad interrupt, il termine predominante e tecnico.--Ferdi2005_[Posta] 17:37, 13 giu 2020 (CEST)

Vedi la discussione sotto. --82.52.177.234 (msg) 17:46, 13 giu 2020 (CEST)

Access point --> Punto di accesso?

Idem come sopra per la richiesta di spostamento^113596152 da Access point a Punto di accesso. -- L'Ospite Inatteso – amo sentirvi 11:59, 13 giu 2020 (CEST)

Non si italianizza nulla. (Ho rollato sopra interrupt, allucinante). Suggerisco un roll totale dei suoi contributi (io non posso ci metto troppo tempo). Anche la derivazione etimologica è inopportuna. Quasi tutte le parole derivano dalle lingue classiche. Ma in informatica derivano (o meglio, sono semplicemente prese dalla logica) dalla lingua inglese. Esempio: interrupt da interruzione, punto (Windino)--62.10.50.77 (msg) 13:31, 13 giu 2020 (CEST)

[@ Windino] sono d'accordo per i termini informatici, non mi risulta infatti che il termine italiano sia in uso più di quello anglosassone. Io ho rollbackato solo l'altra richiesta di spostamento. Le altre modifiche dello stesso IP non mi sembrano sbagliate. Comunque controllate anche voi. -- L'Ospite Inatteso – amo sentirvi 14:14, 13 giu 2020 (CEST)

Non si tratta di più in uso di... Non si troverà mai un testo di disciplina che proporrà una forma italianizzata come primo riferimento. Al più verrà esposto come: <<run (dall'inglese eseguire) è un comando che consente di avviare....>> Ho scritto eseguire ma run ha decine di forme e non ve ne è una ufficiale. In più i lemmi informatici hanno la loro corrispondenza stretta con le istruzioni macchina e programmazione. Interrupt= Int. In italiano non c'è cor come comando italianizzato di run :p. Si, ha fatto modifiche e precisazioni corrette. Gli metto un avviso di non alterare/puntualizzare le voci informatiche- Grazie !--62.10.50.77 (msg) 14:32, 13 giu 2020 (CEST)

Riporto anche qui la discussione. Prima di eliminare tutte le mie modifiche, non sarebbe male controllarle (per quanto ciò possa richiedere tempo, lo so... lo so...) perché le ho modificate seguendo le convenzioni di stile. Adesso i corsivi e le minuscole sono andate a farsi benedire. --82.52.177.234 (msg) 17:31, 13 giu 2020 (CEST)

Allucinanti queste due richieste, italianizzazione che non sta né in cielo né in terra. Portate una fonte attendibile e seria che riporti "Punto di accesso" e potrò credervi.--Ferdi2005_[Posta] 17:38, 13 giu 2020 (CEST)

Per «punto di accesso» al momento non ne ho una, mi sono basato sulla convenzione di stile ;) mentre per «interruzioni» hai voglia: corso di fondamenti di informatica ad UniCT, UniUD, UniNA, UniPI e, di nuovo, la convenzione di stile. Se non sei d'accordo, proponi di cambiarla, no? Anche perché, chi ha deciso che su Wikipedia non si debbano italianizzare questi termini? Ripeto, io mi baso sulle convenzioni di stile decise dalla comunità, non da quello che un utente singolo crede sia meglio. --17:45, 13 giu 2020 (CEST)

Ad ogni modo a mio parere non è una questione di stato «interruzione» o «interrupt», «punto di accesso» o «access point». Quello che mi dispiace di più è la pratica del rollback «a caso» senza considerare tutte le modifiche apportate alla voce. --82.52.177.234 (msg) 17:49, 13 giu 2020 (CEST)

Non disperdiamoci, ho letto ora la talk di Interrupt. La convenzione di wikipedia è una forma di buon senso e bene. Ma non può essere applicata a termini che non devono e non possono essere tradotti, essendo parte di una nomenclatura base. Poi c'è il distinguo interrupt (termine informatico, elettronico) dal suo equivalente discorsivo. Faccio presente che nel link proposto parla di interruzioni nel discorsivo ma quando entra nel tecnico usa sempre <<(gli) interrupt>>. Tu hai integrato la voce titolata Interrupt partendo con: <<Un'interruzione (in inglese: interrupt)...>>. Eh no, al più sarà <<Interrupt (in italiano interruzione)...>> Non penso debba cercarti aiuto:titolo voce, mi sembra evidente ! Ma ad ogni modo, visto che mi hai scritto <<non so se tu sia al corrente..>> :Aiuto:Come scrivere una voce#Suggerimenti e convenzioni di base: Vanno in grassetto la o le parole che compongono il titolo.. Come ho detto va bene porre tra parentesi il significato italiano, quando non è palese. Magari senza arrivare all'etimologia risalendo al greco/romano. Senza però ribaltare adducendo alla convenzione altrimenti andrebbero rinominate le voci. (Windino)--62.10.50.77 (msg) 18:14, 13 giu 2020 (CEST)

@82.52.177.234 e dove è il rollback a caso ?--62.10.50.77 (msg) 18:16, 13 giu 2020 (CEST)

Punto di accesso non è il corrispettivo italiano, è una tua invenzione. Per interrupt se ne può discutere allora.--Ferdi2005_[Posta] 23:52, 13 giu 2020 (CEST)

SimScale

Sulla voce «SimScale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 17:18, 21 giu 2020 (CEST)

Non può essere un caso, che in tutte (fr,jp,de,pt,ru) le wiki dove la voce è presente, i rispettivi contributori hanno integrato solo quella voce ed al più altre direttamente collegate ad essa (o per far si che..). Parere mio situazione che pesa enormemente sulla genuinità del tutto. Se va in PDC sarò li. e ps: quando si dice :il lungo occhio di utenti di peso (Pil56 ed ora Gce)--☼ Windino ☼ [Rec] 20:28, 21 giu 2020 (CEST)

Edgerank

Sulla voce «Edgerank» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 15:27, 24 giu 2020 (CEST)

ma per favore ! (si, dice nulla). Non ho mai girato a fondo il progetto. Se poco dice tanto, molte voci sono da piallare. WP:IR. PDC quando si vuole. (sempre, mio parere)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:39, 24 giu 2020 (CEST)

La pagina «Edgerank», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 18:58, 10 lug 2020 (CEST)

Quando il tweet è il (quasi) solo motivo di enciclopedia

Espongo quì, poiché non c'è un progetto media ma, mi augurerei avesse ampio riscontro: Ho annullato questa fuffa. Si dice (lo si legge nel roll, in quel diff) che una gran parte della carriera del personaggio è fatta di controversie. Io non ho parole per formulare un mi cadono le braccia. Semplicemente, non è l'enciclopedia che pensavo. Come ho avuto modo di dire, anche le controversie devono avere un peso sociale. Se, come da motivazione a sostegno << le controversie solo parte rilevante del biografato>> evidentemente qualcosa non torna nel fatto che il medesimo personaggio sia enciclopedico; se il papa usa carta igienica rosa non significa che merita spazio. Che si ritenga degno di citazione il fatto che un influencer dica che <<era impaurito per l'imminente viaggio in Africa dove avrebbe potuto contrarre la malattia >> con tanto di fonte, quasi che fontare sia sinonimo di rilevanza, per me è totale spazzatura indegna di un enciclopedia che ritenga definirsi tale. E chi ritiene che tali notizie siano enciclopedia è bene che si fermi, smetta di integrare voci e si faccia un ripasso delle pagine base. WP:CARTA non significa carta straccia !. Saluti e pingo [@ Khensit] il sostenitore della fuffa. Diversamente nessun problema, ho io equivocato su cosa sia wikipedia/enciclopedia. Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 13:32, 25 giu 2020 (CEST)

A quanto pare non hai voglia di lasciare il colpo eh! ahahah. Beh se vuoi\volete rimuovere quella sezione non ne faccio una ragione di vita. Rimuovila\rimuovetela, ho creato io la voce integrando quanto più possibile oltre alla base (presa e modificata da en.wiki), il mio punto non era sostenere la fuffa. Se ritieni\ritenete più corretto rimuovere la sezione controversie fallo\fatelo. Fammi fare solo un piccolo appunto, ho cercato di essere il più simpatico e gentile possibile anche se ovviamente da fastidio a tutti vedersi rimossa gran parte di una voce, invece il tuo comportamento mi sembra un po' scontroso, grazie comunque. A voi le conclusioni! Ciao.--°khensit° (msg) 13:43, 25 giu 2020 (CEST)

[@ Khensit] Se mi si pone un dubbio posso arrivare allo sfinimento per spiegare, se c'è voglia di capire. Il tuo caso così non è stato dall'inizio e così pare sino al tuo ultimo punto (.). Parentesi, se credi di avere che fare con una persona scontrosa credi di ammansirla con spiritosaggini ? sii serio e serietà avrai in risposta. Ad ogni modo: non è quella voce in discussione. Potrebbe essere qualsivoglia cosa: è il contenuto che hai inserito che non fa enciclopedia. Poiché mi sarei aspettato almeno un <<mah, sono convinto siano info enciclopediche, costui (che a vedere i contributi non mi pare l'ultimo arrivato), mi dice di no, fammi chiedere a qualcun altro..>> In-vece ne ho avuto un tuo rollback motivato con <<una gran parte della carriera del personaggio è fatta di controversie,>> allora ho chiesto io, parere ulteriore. Non voglio tenere o vincere nulla però al tuo contrario io si ne faccio ragione di vita wikipediana. Di quel biografato mi interessa nulla ma che wikipedia venga contaminata con tweet e dintorni mi interessa. Ed il punto più importante è che se un'altra voce avrà le medesime situazioni, ovviamente per coerenza avrà lo stesso andamento, fatto salvo che ogni voce fa storia a sè. Questo, si deve riuscire a capire. I tweet social fanno enciclopedia ? bene, ne prenderò atto. Non lo fanno ? si pialla--☼ Windino ☼ [Rec] 17:41, 26 giu 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Kahoot!

Sulla voce «Kahoot!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BOSS.mattia (msg) 15:28, 26 giu 2020 (CEST)

DMD Computers

Sulla voce «DMD Computers» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già segnalata qui 9 anni fa (con archivio sporcato da un intervento del 2017): che si fa? Si tiene o si cancella? --Gce ★★★+3 20:12, 26 giu 2020 (CEST)

uh, fa parte della storia dell'home computer. A me sconosciuta ma nel 1980 erano poche le aziende (italiane) capaci di produrre pc; gli assemblati e compatibili non erano ancora diffusi. Peccato non si evincono loghi della ditta nella foto, può essere di chiunque. [@ Bultro], che ne pensi ?--☼ Windino ☼ [Rec] 15:48, 27 giu 2020 (CEST)

Ho cercato fonti vecchie e nuove ma non c'è niente di che. Ho aggiunto due robette nella voce ma cambia poco. Per ora è da cancellare per assenza di fonti terze. E' sufficiente l'accenno in Storia del computer#L'italiano MD 800 (1975–76) --Bultro (m) 11:47, 28 giu 2020 (CEST)

Tempo e data

Vedo ogni tanto un utilizzo del template {{Data e tempo}} per inserire le date varie riguardanti pubblicazioni degli update vari con l'indicazione anche del numero di giorni passati. Del tipo: "Data di pubblicazione: 11 gennaio 2020". Mi ricordo che avevamo deciso di non usarli perché rindondanti, ma forse ricordo male. Nel caso, qualcuno riesce a recuperare la discussione? In alternativa, decidiamo qui una volta per tutte :D Per me sono inutili e rindondanti--Ferdi2005_[Posta] 15:07, 27 giu 2020 (CEST)

Io nei giorni scorsi ho aggiornato alcune pagine di software prodotti da Adobe e ho usato proprio quel template. Non sapevo nulla della discussione che l'avesse reso deprecato per negli infobox dei software. Se riesco, nei prossimi giorni sistemo il tutto e uso esclusivamente il template {{Data}}. Nel frattempo, magari, salta fuori la discussione. --Pallanz_msg 16:25, 27 giu 2020 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura del progetto?

Non sono tanto d'accordo con questa proposta di nomenclatura, mi sembra inventata di sana pianta: un abominio come computer di casa non lo vedevo da tempo :D Io sarei per metterci un bel template che indica che è senza consenso e magari la sposterei a /Nomenclatura/Proposta col suppresredirect, a meno che non ci sia qualche discussione da qualche parte a riguardo.--Ferdi2005_[Posta] 15:19, 27 giu 2020 (CEST)

Scritta da un utente solo e non sembra che vi sia stata nessuna discussione, per me si può spostare--Pierpao (listening) 15:42, 27 giu 2020 (CEST)

Magari abominio, parola che uso anche io, la eviterei :) (quantomeno assicurasi che chi ha scritto sia morto wikipedianamente). Come detto da Pp, scritta sa un utente, mai sostenuta e li a fare ragnatele. Luglio non è il mese migliore per variazioni di base. PS: in informatica più che in altre materie, non sempre è fattibile l'italianizzazione. Lascerei perdere citando come esempio: è proposto computer casalingo ma perché mainframe rimane ? Facile fare i semplificatori con ciò che è già ovvio !--☼ Windino ☼ [Rec] 15:55, 27 giu 2020 (CEST)

D'accordo anche io sullo spostamento e sull'apposizione di un template. È altresì vero che la lista è stata scritta ben 10 anni fa e oggi risulta un po' anacronistica. --Pallanz_msg 16:32, 27 giu 2020 (CEST)

Dato il consenso raggiunto, ho provveduto allo spostamento della pagina a Progetto:Informatica/Nomenclatura/Proposta e all'apposizione del template {{wikibozza}} sulla stessa. --Pallanz_msg 20:59, 30 giu 2020 (CEST)

Visto. Grazie.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:04, 30 giu 2020 (CEST)

Immuni è enciclopedica?

Ciao, vorrei un vostro parere sulla rilevanza enciclopedica di immuni.

L'applicazione pare risultare un vero proprio flop (1) e l'unico aspetto enciclopedico è che venga promossa dal ministero della salute italiano.

Che ne pensate?--ValeJappo^『msg』 13:00, 30 giu 2020 (CEST)

Esatto. (sul fatto della promozione del ministero). Che sia un flop forse è secondario. E' da chiedersi o, chiedere al progetto medicina, (in quanto se non fosse legata all'emergenza sarebbe ovvio promo), se applicazioni, eventi, personaggi emersi in auge, tutto ciò che è legato al Covid sia da ritenere almeno temporaneamente utile per giusta causa.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:33, 30 giu 2020 (CEST)

Il fatto che sia un flop secondo alcuni non è rilevante a questi fini. No, utile per giusta causa non penso esista e il progetto competente per tutte le applicazioni siamo sempre noi :D Detto questo, io la ritengo enciclopedica perché rilevante a livello nazionale tale applicazione ufficiale per il tracciamento. Non ritengo enciclopedici eventi e personaggi emersi in auge, ma Immuni mi sembra sia proprio sufficientemente rilevante.--Ferdi2005_[Posta] 14:04, 30 giu 2020 (CEST)

Nota: discussione sull'argomento aperta in aprile, vedasi →qui --BOSS.mattia (msg) 17:44, 30 giu 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Tipi di banda

Sulla voce «Tipi di banda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BOSS.mattia (msg) 13:32, 5 lug 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][↓↑ fuori crono] Riporto copia-conforme di quanto mi ha comunicato l'autore della voce [[@ Simone Aiello]] sulla mia pagina utente (cito lasciando solo le cose più rilevanti):

<< […] Ti ringrazio per il tuo intervento tempestivo. Vorrei spiegarti, se possibile, perché ho incluso quel nesso. […] feci qualche ricerca su internet tra cui anche su Wikipedia. In alcune pagine, e cioè 4G in Italia, 5G in Italia e Duplex, c'erano scritti concetti che per me non erano chiari, e in particolare si usavano delle abbreviazioni che non erano spiegate altrove. Poi cercando su Google ho trovato alcune spiegazioni. Così pensai di fare una piccola voce "funzionale" che spiegasse le cose in modo semplice.
Avrei potuto chiedere agli autori delle voci se avessero potuto spiegarmi meglio le cose. Mi rendevo conto ovviamente di non essere esperto del settore e di non conoscere fonti accademiche sull’argomento. […] Tuttavia decisi di farlo comunque, nella speranza che se qualcuno più esperto avesse letto la voce, l’avrebbe potuta migliorare. Poteva essere uno spunto per spiegare meglio anche le pagine correlate.
Per esempio la pagina Duplex contiene molte informazioni ma, secondo me, non sono molto chiare a chi non è esperto dell'argomento. E per quanto riguarda le sigle SDL e SUL non c'è una pagina specifica per loro. Quindi pensai di includere una pagina riassuntiva che in poche righe spiegasse il significato delle sigle usate nelle succitate pagine. Non so se queste sigle siano usate anche altrove. Ma credo che l'autore di quelle pagine abbia usato sigle che in quel campo sono comuni e che quindi potrebbero essere usate anche altrove.
Sono sicuro che avevi buoni motivi per annullare i miei contributi o per segnalarli come non buoni. Tuttavia credo che finché non ci sia una voce migliore potrebbero rimanere. Anzi il fatto che ci siano collegamenti a quella pagina potrebbe fare in modo che più persone la vedano. E magari, se sono in grado, potrebbero anche migliorarla. Lo scopo era questo dall'inizio, cioè che qualcuno più esperto la potesse notare e magari migliorare. Io per questo consiglierei di ripristinare la voce come era prima.
Ci sono molte persone che non sono esperte delle telecomunicazioni e potrebbero trarre beneficio da una pagina come quella.
[…] buona giornata --Simone Aiello (msg) 13:14, 5 lug 2020 (CEST) >>

Saluti --BOSS.mattia (msg) 13:44, 5 lug 2020 (CEST)

• [@ BOSS.mattia] Questa mattina ho notato la voce e volevo segnalarla. ;) --Leo⁰⁴²⁸ 13:34, 5 lug 2020 (CEST)

Descrizione

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 20:25, 5 lug 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Docsity

Ciao! Vorrei proporre la mia prova in Sandbox per sapere se può rispettare i criteri enciclopedici. Vorrei proporla perché Docsity è un'azienda informatica in ambito , che ha realizzato un sistema di condivisione e divulgazione di conoscenza per studenti universitari, ora riconosciuta in tutto il mondo. Ho ricevuto vari feedback e cercato di modificare il tono e inserire fonti esterne. Vi ringrazio dell'attenzione e buona giornata :) --Pentesileea (msg) 11:30, 9 lug 2020 (CEST)

Ciao! è possibile avere un riscontro? :) --Pentesileea (msg) 10:29, 14 lug 2020 (CEST)

Ciao a me sembra andare bene, ma i 15.064.865 studenti che risultano dal sito sai se sono a livello nazionale,’internazionale...? Ferdi2005_[Posta] 10:44, 14 lug 2020 (CEST)

Grazie per la risposta! Da quello che so, il numero utenti dovrebbe essere a livello internazionale, perché spesso ho usato questa piattaforma anche in altre lingue (in particolare in inglese e spagnolo, oltre l'italiano) e il numero di documenti che si trovano all'interno della piattaforma è altissimo per qualsiasi ricerca :) Io stessa spesso condivido documenti, però quel dato non l'ho riportato nel mio testo, perché l'unica fonte più aggiornata resta il loro sito ufficiale e potrebbe essere un dato borderline per la voce enciclopedica. --Pentesileea (msg) 12:08, 14 lug 2020 (CEST)

Sì, certamente, era solo per capire l'ordine di grandezza della piattaforma. Comunque aspetterei ugualmente qualche altro parere, per esempio [@ Windino]--Ferdi2005_[Posta] 14:05, 14 lug 2020 (CEST)

Secondo me come sito ci può stare; le critiche che ho letto negli anni vanno oltre il mero articolo riempitivo o purché se ne parli. Ma onde evitare un Aranzulla 2 è bene uscire dal circolo vizioso azienda/sito. Se viene proposto come azienda ne deve avere i canoni: dipendenti, fatturato, posizione sul mercato rapportata alla concorrenza e via dicendo; come ha detto Vegetable (che essendo intervenuto è doveroso portare a conoscenza) anche per la questione <<su altre wiki è presente>> non ha alcun peso. (Ovviamente viene da chiedersi come un sito nato per persone di lingua italiana venga prima proposto su un altra wiki e senza approfondimento ne va a discapito). Due persone sono poche però per dire si/no, se siamo sempre e spesso noi. (Windino sloggato)--78.12.42.46 (msg) 15:29, 14 lug 2020 (CEST)

Capisco che è bordeline, ma la mia prova su Sandbox è una proposta per una voce in linea comunque con il servizio E-learning che offre (tipo Studocu o Course Hero). Non so effettivamente che era successo con le altre pagine wiki di questa voce e mi ero attenuta prima a una traduzione, come già ho fatto in precedenza con altre pagine. Aspetto ulteriori feedback e suggerimenti anche per migliorare la mia prova :) Grazie a tutti --Pentesileea (msg) 15:53, 14 lug 2020 (CEST)

Buon pomeriggio a tutti! :D

Qualcuno in caso può segnalarmi altri utenti a cui chiedere un confronto riguardo la mia prova su sandbox? :) --Pentesileea (msg) 16:18, 20 lug 2020 (CEST)

IMHO ha rilevanza enciclopedica ed ha abbastanza fonti.. per cui per me va bene ma non capisco il template: è un'azienda o un sito web?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:50, 29 lug 2020 (CEST)

Vorrei presentarlo come sito web. Quali correzioni dovrei apportare? :) --Pentesileea (msg) 16:59, 29 lug 2020 (CEST)

il template quello corretto è questo.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:48, 29 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Grazie mille. Ho fatto le modifiche richieste e inserito il template corretto. Se può andare bene la mia prova, mi piacerebbe metterla online. Devo ancora aspettare altre conferme? :) --Pentesileea (msg) 09:51, 30 lug 2020 (CEST)

si aspetta qualche giorno per vedere i pareri dei wikicolleghi.. sii paziente :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 09:59, 30 lug 2020 (CEST)

A mio parere puoi spostare la voce nel namespace principale [@ Pentesileea]--Ferdi2005_[Posta] 19:36, 7 ago 2020 (CEST)

Posso quindi già spostare la voce? Scusatemi se chiedo conferma a distanza di qualche giorno, ma volevo essere sicura al 100% di rispettare il volere di tutti gli utenti che sono intervenuti nella discussione: [@ SurdusVII] e [@ Windino]. Capisco anche che ci voglia molto tempo e non voglio sembrare troppo affrettata per lo spostamento :) --Pentesileea (msg) 10:36, 10 ago 2020 (CEST)

per me si puoi spostare.. se non lo sai scrvimi nella mia talk che ci penso io..

una volta spostata devi mettere nella tua sandbox questo avviso <noinclude>{{del|17}}</noinclude> ok??

buon wiki lavoro, wikicollega ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 10:51, 10 ago 2020 (CEST)

Gli YouTube Creator Awards non sono riconoscimenti

Segnalo discussione inerente al Progetto: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Gli YouTube Creator Awards non sono riconoscimenti.--Janik98 (msg) 10:14, 27 lug 2020 (CEST)

Wikipedia

Ciao, ho appena rimosso 5 kb dalla voce Wikipedia perché piena di cose non enciclopediche, da pagina di aiuto, o riferite a Wikipedia in italiano invece che a Wikipedia in generale.

Scrivo qui per due ragioni: la prima, chiedervi se le mie modifiche vi sembrano corrette, la seconda, chiedervi aiuto perché c'è ancora tanto da rimuovere.

Grazie --ValeJappo【〒】 21:33, 31 lug 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] Ho dato un'occhiata velocissima, perché rimuovere consenso e 5 pilastri che sono davvero comuni a tutte le Wikipedia?--Ferdi2005_[Posta] 23:45, 31 lug 2020 (CEST)

Invece che mettere Wikipedia mettici un sito a caso. Sono davvero enciclopediche le regole interne? Mi sembra molto una pagina di aiuto... Se non sei d'accordo comunque ripristinalo pure --ValeJappo【〒】 06:55, 1 ago 2020 (CEST)

I pilastri e il consenso non sono assolutamente equiparabili a banali regole interne ma sono dei principi fondanti, procedo dopo a ripristinare.--Ferdi2005_[Posta] 13:17, 1 ago 2020 (CEST)

Ubuntu

ho aperto una discussione evidenziando alcuni punti che secondo me rendono la voce in oggetto non aderente agli standard delle voci da vetrina. --valepert 20:09, 1 ago 2020 (CEST)

Glitch art

Ho creato questa voce traducendola dall'inglese, ma dato che non sono un mago dell'informatica, vi chiedo se possibile di controllare che io non abbia commesso degli errori.--AnticoMu90 (msg) 12:41, 7 ago 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Mahalo.com

Sulla voce «Mahalo.com» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio di enciclopedicità presente sulla voce da due anni, sarebbe utile il Progetto valutasse la rilevanza della voce, che sinceramente al momento della pagina non traspare.--Janik98 (msg) 16:25, 7 ago 2020 (CEST)

Per me decisamente da cancellare, non si chiama neanche più così visitando il sito. [@ Janik98]--Ferdi2005_[Posta] 19:35, 7 ago 2020 (CEST)

Proposta di unificazione dei termini Home e Personal Computer

Buongiorno a tutti, da qualche giorno nella pagina relativa al computer Commodore PET io ed altri utenti abbiamo discusso sulla differenza tra home e personal computer; alla fine siamo giunti alla conclusione che, in realtà, queste due tipologie di computer si possano considerare come una sola; in fondo la distinzione tra i due è molto sottile ed è riconducibile non ad aspetti tecnici ma più che altro ad aspetti commerciali. Il computer finalmente era costruito ad hoc per essere utilizzato da singole persone e non solo da società scientifiche o simili, questa fu la vera innovazione. Propongo pertanto di realizzare una pagina intitolata "storia del personal computer", che si potrebbe collegare alla "storia del computer", già esistente. La pagina relativa agli Home Computer dovrebbe tuttavia essere mantenuta, magari integrandola nella pagina che propongo di creare. Altra ipotesi sarebbe quella di inserire nella nuova pagina un paragrafo che faccia chiarezza sull'utilizzo che negli anni è stato fatto dei termini home e personal computer. Cosa ne pensate? --Alessandro Bianchi & Co (msg) 00:11, 9 ago 2020 (CEST)

Nomi di sistemi operativi

Ciao a tutti, nella policy specifica viene detto che i titoli delle opere dell'ingegno vanno in corsivo e vengono citati espressamente i videogiochi. Tra questi non rientrano anche i nomi dei sistemi operativi? Per me sì, voi che ne dite?

Ho notato inoltre delle virgolette nei titoletti dei sistemi operativi Apple, per esempio macOS 10.15 "Catalina". Queste virgolette non trovano riscontro in alcuna fonte proprio perché i titoletti dei sistemi operativi Apple sono parte integrante del nome (anzi, nella schermata di informazioni viene messo in evidenza prima il nome e poi il numero di versione). Sarei per rimuoverle (e mettere contestualmente in corsivo l'intero nome, ovviamente :D)--Ferdi2005_[Posta] 21:50, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Windino] tu almeno hai un commento? :D --Ferdi2005_[Posta] 00:10, 26 ago 2020 (CEST)

Ah ecco, [@ Ferdi2005]. (Non avendo visto il ping pensavo fosse nell'oggetto, a seguito di aggiunta). Si, sono concorde sul mettere corsivo per intero Apple 2C (ex) e anche i sistemi operativi, rientrano perfettamente nella casistica, proprietari o meno (Linux Ubuntu..)--☼ Windino ☼ [Rec] 00:51, 26 ago 2020 (CEST)

Forse è il caso di aprire una discussione più generale in Discussioni aiuto:Titoli di opere dell'ingegno per chiarire meglio in che casi si applichi quella linea guida. --95.244.135.191 (msg) 23:37, 27 ago 2020 (CEST)

Incomincio col rimuovere le virgolette--Ferdi2005_[Posta] 14:55, 21 set 2020 (CEST)

Data e tempo

Riprendo la discussione #Tempo e data, a cui aveva partecipato solo [@ Pallanz] (e pingo anche il buon [@ Windino] che magari ha più memoria di me), per dire che anche nei manuali dei template {{Software}} e {{Sistema operativo}} viene consigliato di utilizzare il template {{Data}}. Decidiamo dunque se confermare questo consiglio, metterlo in pratica e renderlo magari anche più evidente (aggiornando i relativi TemplateData e rendendolo visibile anche nel Visual Editor) oppure dare il via libera all'uso del {{Data e tempo}}, ma cerchiamo di mantenere una certa uniformità. :D Che ne pensate voi tutti?--Ferdi2005_[Posta] 21:52, 12 ago 2020 (CEST)

Grazie del ping. Sono totalmente inadatto a dare un parere (e rimembro poco). Presumo che per questo tipo di template non venga data una scelta voce a voce, secondo proprio piacere. Per cui se è consigliato un dato template, evidentemente più appropriato di altri, non si debba indugiare. Concordo con quanto suggerisci. ste cimici di m..--☼ Windino ☼ [Rec] 22:07, 12 ago 2020 (CEST)

PdC - Progenio

La pagina «Progenio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 15:50, 15 ago 2020 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Advanced Matrix Extension» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 01:15, 17 ago 2020 (CEST)

Concesso in licenza a "Cesso95"

Ciao a tutti, ho scoperto che l'installazione di Windows 95 di cui riportiamo in voce lo screenshot caricata da [@ Gibix] risulta essere stata concessa in licenza a "Cesso95". Mi sembra quantomeno inopportuno e proporrei di ripristinare lo screenshot precedente, che non riporta questa "indicazione" e risulta essere stata caricata da [@ Deplo]--Ferdi2005_[Posta] 13:24, 18 ago 2020 (CEST)

Max, non c'è seriale, è un nick, può stare anche così (per me) se l'altra versione, che non ho visto, non è migliorativa--☼ Windino ☼ [Rec] 13:39, 18 ago 2020 (CEST)

concordo alla proposta di [@ Ferdi2005].. --SurdusVII (segnami QUA) 14:23, 18 ago 2020 (CEST)

Sì, ma è un nick che insulta chiaramente Windows 95 e pure diverso dal nick dell'autore, non mi sembra neutrale... [@ Windino]--Ferdi2005_[Posta] 15:17, 18 ago 2020 (CEST)

Ah vero, la forma insulto non l'avevo colta. Si si, cambia.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:05, 18 ago 2020 (CEST)

Sto provando a farlo ma c'è qualche problema, potreste verificare anche voi? [@ Windino, SurdusVII]--Ferdi2005_[Posta] 19:38, 18 ago 2020 (CEST)

Ah, wow, neanch'io avevo colto, ed è così dal 2011. Comunque hai fatto, [@ Ferdi2005], se non la vedi ancora hai probabilmente la vecchia versione in cache. --Titore (msg) 19:55, 18 ago 2020 (CEST)

Bene, approfitto per un tips: [@ Ferdi2005] (e/o chi vuole), vai in preferenze-accessori. Gruppo Tab superiori scegli <<Aggiunge il tab "purge">>. Lo troverai collocato nelle pagine quì. Quando avrai dubbi-necessità di un refresh di cachet clicchi e up, è comodissimo.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:16, 18 ago 2020 (CEST)

già purgato.. vedo che è già risolto.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:40, 19 ago 2020 (CEST)

Microsoft Wi-Fi

La pagina «Microsoft Wi-Fi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 23:26, 19 ago 2020 (CEST)

Cos'è l'esplora file?

Cos'è il nostro caro explorer.exe? Sicuramente un file manager, ma la voce la definisce una shell grafica perché carica appunto il menu start, la barra delle applicazioni ecc. Potrebbe esserre un desktop environment?--Ferdi2005_[Posta] 23:53, 25 ago 2020 (CEST)

No no, ho letto ma non voglio dire boiate. I tempi dei libroni Mondadori su windows son lontani--☼ Windino ☼ [Rec] 00:13, 26 ago 2020 (CEST)

Io ti avevo pingato per una questione sopra sulle virgolette :D [@ Windino]--Ferdi2005_[Posta] 00:22, 26 ago 2020 (CEST)

Tutti e tre, perchè se non è in esecuzione appena lo lanci si attiva come desktop environment, nel quale puoi eseguire un programma "esegui" e quindi utilizzarlo come shell, se è già attivo e lo lanci apre una nuova finesta in modalità file manager--Pierpao (listening) 00:56, 26 ago 2020 (CEST)

Wireless mesh network

Segnalo discussione Discussione:Wireless mesh network. --95.244.135.191 (msg) 23:34, 27 ago 2020 (CEST)

Più che una discussione è stato fatto un cambio di corrispondenza tra voci wiki. Bene. Servirebbe una voce dedicata al Mesh networking in generale ? Bene. Chi vuole può ben lanciarsi.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:46, 27 ago 2020 (CEST)

Sì hai ragione. Era in una pagina di discussione, per cui l'ho chiamata in quel modo. Più che altro volevo un controllo da parte di qualcuno più esperto sui due argomenti (io mi sono affidato a quanto scritto nelle voci). --95.244.135.191 (msg) 00:43, 28 ago 2020 (CEST)

Ho un problema con Wikidata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata#Ho_un_problema_con_Wikidata.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 09:37, 28 ago 2020 (CEST)

Sospetto copyviol

Segnalo l'apposizione del template controlcopy sulla voce Plug and play: il paragrafo "incriminato"è il "Descrizione". -- Zoro1996 (dimmi) 12:19, 28 ago 2020 (CEST)

Coppermine

Segnalo questa discussione Discussione:Coppermine (disambigua) --SenoritaGomez (msg) 15:40, 28 ago 2020 (CEST)

Shift

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Shift --SenoritaGomez (msg) 15:42, 28 ago 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Hololive» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--DeLo 99 18:24, 1 set 2020 (CEST)

per quanto è mio parere può anche andare in C4. La voce ja.wiki, di cui è paese di origine, ha un lungo elenco di youtuber e null'altro. Fondata nel 2018, toppo recente. Non presente su en.wiki (che in questo caso ha il suo peso)- se qualcun altro concorda ne chiedo il C4.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:32, 1 set 2020 (CEST)

C4 o PDC per me è tranquillamente cancellabile. [@ Windino] puoi procedere come ritieni sia meglio, IMHO.--Ferdi2005_[Posta] 15:13, 2 set 2020 (CEST)

Il Vecio della Montagna

Sulla voce «Il Vecio della Montagna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:42, 2 set 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - informatica. --Marcodpat (msg) 22:23, 2 set 2020 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Mail.com», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:12, 3 set 2020 (CEST)

OT. E' mio pensiero che chi propone le PDC sia autoverificato; mi chiedevo perché non lo fossi e a parte la bega con Marynancy (per le beghe che ho avuto io con lei sarei bannato :)) non vedo problemi di sorta.

Così come proposta è la base di tutti i siti che forniscono quel genere di servizio. No fosse che è dal '95 mah, uno dei tanti. Ci passerò--☼ Windino ☼ [Rec] 13:36, 3 set 2020 (CEST)

Non penso avrebbe più di tanto senso: le modifiche di utenti autoverificati non devono essere, per l'appunto, verificate. E quindi sfuggono ai controlli del patrolling. Ma le PdC compaiono in un elenco controllato di frequente e restano lì almeno una settimana esposte al giudizio di chiunque (quindi in un certo senso potremmo dire che sono le modifiche più controllate di tutte). Poi io segnalo sempre ai progetti competenti, anche quando l'autore è un utente registrato, per cui chi si occupa del tema può valutare la necessità o meno della procedura fin da subito. Poi dai, non era una vera e propria bega, era sulla motivazione più o meno adatta di un mio avviso E che lei avrebbe messo in cancellazione --Marcodpat (msg) 17:50, 3 set 2020 (CEST)

e nemmeno io avrei dovuto essere bannato, ero di fretta e cercare parole auliche non avevo tempo (spesso parlo come mangio e, mangio male). E' vero ciò che dici ma, intendevo che le PDC presuppongono un esperienza consolidata riconosciuta, come del resto è per te. Vedere l'esclamativo rosso mi ha sconcertato. Sarà per questo autunno. (mancano 20gg). Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:04, 3 set 2020 (CEST)

La pagina «Bhashaindia.com», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:50, 3 set 2020 (CEST)

La pagina «LUGNET», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:41, 4 set 2020 (CEST)

La pagina «EyeVio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:03, 5 set 2020 (CEST)

La pagina «Krzysztoł Wołk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:18, 6 set 2020 (CEST)

Awwwards

Sulla voce «Awwwards» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:16, 14 set 2020 (CEST)

Per me può andare in PDC. A latere vorrei di precisione sapere se inviano le loro proposte di sito web i siti citati (google, Mercedes, W Bros) hanno inviato a awwwwards una richiesta di valutazione.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:58, 14 set 2020 (CEST)

Avviso

Sulla voce «IlMeteo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Beh, Mediaset e/o comunque reti a diffusione nazionale si allacciano (citano) questo sito nei servizi predittivi del meteo. Del sito in sé si può dire che sia la proposizione online del centro d ricerca ma sarebbe un avvitamento alla Aranzulla--☼ Windino ☼ [Rec] 13:49, 16 set 2020 (CEST)

Ci si dimentica spesso di WP:CSC, chi ha scritto in PdD dovrebbe anche leggerlo. A parte quello il dubbio E ci sta ancora bene, a fonti rilevanti ancora non ci siamo, e per fortuna che Hypergio ha tolto quel "volantinaggio" inguardabile.--Kirk Dimmi! 22:44, 18 set 2020 (CEST)

Io non ci vedo alcun volantinaggio, nella versione di ieri. Direi precisa, documentata. Se dovessi confrontare con questo schifo e quest'altra immondizia, e quest'altro pattume (ved: principali volti del canale, share, rubriche: voci per 4 minuti di noia) non avrei dubbi su dove andare a togliere volantinaggi inguardabili e aggiungo vomitevoli. Se poi il curatore della voce vuole sbattere la testa coi loghi che cambiano ogni 2*3 non è cosa buona e giusta ma anche così era ben più leggibile (almeno c'erano info che stuzzicavano attenzione) di pletore di nomi di perfetti sconosciuti di cui nessuno si chiederà mai chi sia costui. Ed ogni tanto si aggiunge il nomino scritto da figli, mogli o nipotini. wp:csc, anche io sono filo wp:csc per certe voci--☼ Windino ☼ [Rec] 01:21, 19 set 2020 (CEST)

Prima della versione di Hypergio invece si che vedevo una voce promo, e nemmeno poco, e le fonti sono messe tanto per far numero. Poi se è volantinaggio e schifezza varia quelle delle voci che citi puoi sempre aggiungere avvisi. E senza star a parlare delle fantomatiche previsioni a 10 giorni di quel sito o di 3Bmeteo (e simili). --Kirk Dimmi! 02:18, 19 set 2020 (CEST)

Che i contenuti del sito siano paragonabili a novella2000, chi etc, per sensazionalismo, inaffidabilità e brodo per gonzi è ben altra cosa. (Negli url che mise Elwood c'è un articolo su un asteroide edificante da cui si evince la loro serietà e competenza). Io dico: si è voluto tenere il bambino ? e allora si tiene l'acqua sporca. E' la De Lellis delle scienze metereologiche, il Ghali della predittività. L'autore è in CSC ? e che cambia quando lo dichiara ? Togliendo i loghi per me era ben fatto, non c'è una parola che sia di troppo, una info che si trascina stancamente, elenchi fini a sé stessi o tabelle per cui basta un url. Il tutto ovviamente deve (dovrebbe) essere inquadrato al peso che tale sito ha in ambito scientifico-culturale-divulgativo per come in realtà stanno le cose. Se la Ferragni ha la sua bella voce quali mai saranno le edificanti novità della biografata ? Ha pure dei consulenti, che le curano la voce ! (se non lei tanti suoi simili). Non siamo in grado, per altri interessi o perché stancante, di riportare una voce alla sua giusta collocazione nel mondo ? Non facciamo un giusto lavoro azzoppando contenuti pertinenti. Esempio ampliando le controversie così come mi sono ripromesso di ampliare alla Ferragni la controversia del cibo sprecato. Del tipo: nessuno potrà mai negare che il sito è un ricettacolo di notizie inaffidabili scritte da incompetenti (esempio sopra). Hanno voluto fare vedere il bambino ? eh, fanno vedere anche dove sguazza. Ma occorre tempo e dedizione--☼ Windino ☼ [Rec] 04:47, 19 set 2020 (CEST)

Gromacs

Sulla voce «Gromacs» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:08, 19 set 2020 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Franco Zambonelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Peppo ditemi! 16:31, 22 set 2020 (CEST)

C4. L'unico dubbio è per i risultati di google scholar; taluni utenti li considerano (o sanno considerarli, quando ci sono voci al limite). Fellow è un titolo che in astronomia lo conosco bene come praticante. Quì è Enciclopedia, non un articolo pur approfondito su una rivista scientifico/divulgativa.--☼ Windino ☼ [Rec] 16:46, 22 set 2020 (CEST)

L'utente che ha creato la pagina si chiama Fzambonelli, e ha tradotto la pagina inglese già presente dopo averla personalmente espansa. Enciclopedico o meno, sicuramente il termine Algocrazia, titolo di uno dei suoi saggi, non lo è --Marcodpat (msg) 17:14, 22 set 2020 (CEST)

Avevo visto. Non la voce sotto creata. Come scritto in talk pdc, castello di carta tra voci. Ormai mi sono impegnato ad aspettare un terzo u7ente sugli scholar. [@ Kirk39] che dici :) ?--☼ Windino ☼ [Rec] 17:22, 22 set 2020 (CEST)

La pagina «Algocrazia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:14, 22 set 2020 (CEST)

Unified Extensible Firmware Interface ?

E' notevolmente più diffuso l'acronimo UEFI – ad esempio : circa 13.200.000 risultati googlati contro circa 371.000 – e vi sfido a trovare un informatico che usi comunemente l'espressione estesa Unified Extensible Firmware Interface anziché la più comoda sigla.

Secondo me, sarebbe opportuno invertire la situazione rendendo UEFI titolo della voce dedicata, e l'espressione estesa suo #REDIRECT.

Cosa ne pensate ?

 ASTIO  discussioni  17:40, 28 set 2020 (CEST)

Penso che con un ref 1 a 10 vi sia poco da argomentare. Ah ma tu vuoi swappare acronimo con esteso. Personalmente oltre le 3 parole opterei per l'acronimo; dalle 5 sicuro. Siamo a 4. Concordo. Però aggiungo: sai quando si dice non fa male. Perché invertire se c'è il redirect comodo ?--☼ Windino ☼ [Rec] 17:55, 28 set 2020 (CEST)

Assolutamente Favorevole all'inversione di redirect. [@ Astio k]--Ferdi2005_[Posta] 17:58, 28 set 2020 (CEST)

[@ Windino] : beh ... mi sembra più corretto che la forma di gran lunga più usata e citata diventi il titolo della voce.

 ASTIO  discussioni  16:50, 30 set 2020 (CEST)

[@ Astio k] è più lungo il tuo nick del post :). In 15 anni se ne sarà discusso in abbondanza, penso. Ovvio che nelle pubblicazioni, scientifico-divulgative e anche parlato, l'acronimo prende sempre la forma usuale da subito, oltre le 3 parole. Digiteresti e diresti sempre International Business Machine, Syndicat des Constructeurs d'Appareils Radiorécepteurs et Téléviseurs (SCART), Train à Grande Vitesse ? Nella voce sicuramente senza dubbio alcuno. Il punto rimane: vogliamo fare sapere da subito (dal titolo) che ciò di cui si parla è un acronimizzato ? Se si sarebbe più opportuno avere il titolo esteso, diversamente da quando l'acronimo è ufficiale (FIAT). Il redirect fa comunque il resto anche senza completamento automatico e ricerca stretta. Questo è il mio pov sul generis, da appena sveglio. Ma mi accodo al senso comune. (il ma e senso comune anziché buon senso denota il mio dubbio; dubbio con accettazione--☼ Windino ☼ [Rec] 19:13, 30 set 2020 (CEST)

Uefi mi sembra ben assimilabile a Fiat.--Ferdi2005_[Posta] 19:34, 30 set 2020 (CEST)

Il punto rimane: vogliamo fare sapere da subito (dal titolo) che ciò di cui si parla è un acronimizzato ?

Uh.

E' davvero importante fare sapere questo fin dal titolo ?

L'utente wikipediano, lo leggerà nella prima riga della voce. A me, riportare le forme estese in compresenza di un acronimo universalmente usato sembra un'eccessiva prolissità, nonché burocratizzazione della forma.

Senza scomodare la FIAT, cui avevo pensato anch'io, è sufficiente citare il precursore dell'UEFI : il BIOS appunto, che tutti gli utenti e professionisti dell'home computing e dell'informatica chiamano così e non Basic Input-Output System.

 ASTIO  discussioni  15:54, 1 ott 2020 (CEST)

[@ Astio k], è una question che (per me) va alle radici (a tutte le voci) di acronimo-esteso, questo è certamente il non luogo per discuterne. Io considero importante che da subito (ergo dalla riga che compare nel browser di ricerca, ancora prima di essere in wikipedia) che il cercatore sappia che formalmente ciò di cui si parla si chiama così. Nella voce poi verrà acronimizzato il 100% delle ricorrenze. Si, BIOS è una voce esemplare: io penso da subito che debba comparire, significa rispetto e conservazione della memoria. (Inoltre stimola meglio il pensiero logico). Però come ho detto è una questione di fondo. Se dovessi sostenere la forma estesa di coscienza dovrei sostenerle tutte e so da ora che sarebbe arduo senza discussioni più generali. Perciò come detto mi accodo a ciò che valuterete. Mi sta anche bene l'acronimo subito ma, non deve essere un esempio per voci future. Facciamo che abbiamo messo un paletto che dice quando capitano voci ne discutiamo, magari più celermente di così ma onde evitare che poi qualche viandante ad altre voci faccia inversione dicendo <<è stato deciso che..>>--☼ Windino ☼ [Rec] 16:40, 1 ott 2020 (CEST)

[@ Windino] : ah, su questo concordo ! --  ASTIO  discussioni  19:12, 3 ott 2020 (CEST)

Ho letto giusto stamane che roba è. (mio pov farei di tutto per boicottarla ma, non si può). Penso che se vuoi puoi procedere.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:21, 3 ott 2020 (CEST)

Siccome la pagina di redirect ha già una minima cronologia (la creazione + 1 altro intervento) ho postato in testa il template {{Sposta}} per l'attenzione di un mover oppure di un amministratore.

 ASTIO  discussioni  16:41, 6 ott 2020 (CEST)

Spostamento voce Podcasting a Podcast

Segnalo discussione: Discussione:Podcasting#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:52, 3 ott 2020 (CEST)

Wave Sync Lab ?

Revisionando la disambigua Wave, ho trovato questa definizione :

WAVE Sync Lab – Wide Area Video-surveillance Enviroment, prodotto commerciale di Sync Lab S.r.L. per la video-sorveglianza georeferenziata

Vi chiedo, siccome non sono esperto della branca : questo prodotto ha una minima importanza nel settore della video sorveglianza tanto da meritare d'essere citato in Wikipedia, oppure trattasi di spot promozionale ?

 ASTIO  discussioni  19:16, 3 ott 2020 (CEST)

[@ Astio_k] Per me è promo, l'ho rimossa. --BohemianRhapsody (msg) 15:13, 3 nov 2020 (CET)

Rivista on-line o webzine?

Segnalo questa discussione.--AnticoMu90 (msg) 13:29, 7 ott 2020 (CEST)

Algoritmo Monte Carlo

È stato notato che la voce «Algoritmo Monte Carlo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 22:37, 12 ott 2020 (CEST)

Microsoft Office 2021 da WP:SFERA

Sulla voce «Microsoft Office 2021» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami QUA) 16:06, 13 ott 2020 (CEST)

Alfredo de Candia

Sulla voce «Alfredo de Candia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BohemianRhapsody (msg) 09:19, 27 ott 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Laughing Jack

La pagina «Laughing Jack», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 14:24, 31 ott 2020 (CET)

Template sinottico Software, file sharing che non è peer to peer

In Mulve, nel template sinottico {{Software}} il genere è compilato come "file sharing", però il template mostra come "Peer-to-peer". Il sofftare in questione però non è Peer-to-peer, come spiegato nella voce --82.50.84.94 (msg) 13:56, 2 nov 2020 (CET)

PDC su ex dirigente di Jumpy

La pagina «Alessandro Araimo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 09:31, 6 nov 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Algoritmo Monte Carlo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:48, 6 nov 2020 (CET)

Cancellazione link a LiveLeak

Salve a tutti, volevo porre una questione riguardo la pagina LiveLeak. Secondo le linee guida di Wikipedia precisamente secondo WP:MINORI i link agli shock site vanno eliminati poiché potrebbe essere dannoso per i minori e non solo per loro. Propongo di eliminare il collegamento diretto al sito dalle informazioni sulla pagina principale in questione, che ne pensate? --EditBlues^{sono in ascolto} 13:01, 20 nov 2020 (CET)

Quoto--Pierpao (listening) 13:49, 20 nov 2020 (CET)

Favorevole. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 13:53, 20 nov 2020 (CET)

Grazie per l'interessamento [@ Pierpao] e [@ KenshirouLuke]. Ho provato ad eliminare il link ma dentro "URL" non c'è scritto niente però sulla pagina principale comunque c'è il collegamento al sito quindi non so come posso cancellarlo, sapete come si può fare? --EditBlues^{sono in ascolto} 16:10, 23 nov 2020 (CET)

Lo prende da Wikidata automaticamente, va modificato il funzionamente del template. Andrebbe proposto al dp:template--Pierpao (listening) 16:35, 23 nov 2020 (CET)

Ho dei dubbi se sia da rimuovere. Ho scritto poco fa in Discussione:LiveLeak#URL del sito. --95.244.17.210 (msg) 17:28, 23 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Grazie dell'interessamento, provo a fare un ragionamento di logica insieme a voi: Wikipedia è un'enciclopedia e punta ad una conoscenza libera. Ok adesso, cosa c'entra il link diretto ad uno shock site con l'arricchimento della cultura personale di qualcuno? Secondo me il gioco non vale la candela nel senso che si rischia che qualcuno anche per semplice curiosità apra il sito e ne rimanga traumatizzato (non voglio nemmeno immaginare di un bambino che apre Wikipedia per vedere qualche voce e si ritrova su un sito dove la gente si ammazza, non mi sembra assolutamente il caso). Bisogna contestualizzare perché il sito della Fiat p.es. propone un prodotto che non nuoce alla psicologia delle persone [@ Pierpao] Adesso scrivo un messaggio su dp:template e vediamo che si può fare. --EditBlues^{sono in ascolto} 00:00, 24 nov 2020 (CET)

Ma è un'informazione tecnica. Se parlo di un'azienda, indico quale sia il suo sito web. A maggior ragione se sto in una voce di un prodotto che è proprio un sito web. La contestualizzazione ha effetto anche nella direzione contraria: se sono su un sito di un produttore di automobile e trovo un link, penso di poterci clickare sopra senza restare traumatizzato (insomma, se è di auto care come il fuoco... :-) ed è giusto che controlliamo e rimuoviamo link inappropriati (non tanto perché pericolosi, ma ancor prima "che ci stanno a fare lì?"). Ma se uno è su una voce su uno shock site, la voce dice chiaramente che è uno shock site, se uno dopo averla letta almeno in parte decide di andare a vedere il sito di quello che sa bene essere uno shock site,...beh cavoli suoi. (Io ho scelto di non andarci, innanzitutto perché non m'interessa minimamente andarci). Faccio anche notare che tutto il resto di WP:MINORI "Wikipedia non è censurata per proteggere i minori" dice che può eccome esserci materiale che può turbare se pertinente. Certo un'immagine sessuale in una voce in cui non c'entra niente la togliamo, così come togliamo un link a uno shock site in una voce in cui non c'entra niente. Faccio notare che il caso di un link a uno shock site è in un elenco di esempi di "contenuti ovviamente inappropriati", e un link al sito ufficiale non lo è, e che "di solito vengono rimossi immediatamente", non sempre di solito, aggiungendo "alcune voci possono includere testi, immagini o collegamenti discutibili, purché non violino alcuna delle nostre linee guida (in particolare il punto di vista neutrale). "--95.244.17.210 (msg) 00:24, 24 nov 2020 (CET)

P.S. Per altro, se fosse così sconveniente non andrebbe tolto anche da WikiData? --95.244.17.210 (msg) 11:39, 24 nov 2020 (CET)

Ma guarda per quanto riguarda Wikidata ho visto che è un mega magazzino semplicemente e ogni nazione si gestisce la sua Wikipedia prendendo solo i dati che vuole. Per assurdo potrebbe essere che quel link è usato solo su quella svedese e non sulle altre (è solo un esempio esplicativo). Invece per quanto riguarda il link presente sulla pagina: ovviamente il problema sta a monte perché andrebbe chiuso il sito però su wp basta usare il WP:Buon senso ("Un approccio di buon senso permette, in determinate situazioni, di discostarsi dalla lettera delle linee guida") e togliere il collegamento usando la morale semplicemente perché ripeto il gioco non vale la candela, è più il rischio che il guadagno. --EditBlues^{sono in ascolto} 13:11, 24 nov 2020 (CET)

Capisco cosa intendi e il tuo punto di vista. Ma la linea guida che volete usare non dice quello, dice esattamente il contrario (leggete la sezione nella sua interezza) : Wikipedia non è censurata per proteggere i minori, può esserci materiale che urta la sensibilità se pertinente, certo casi ovviamente inappropriati vengono rimossi.

Se volete modificare la linea guida, chiaramente in generale, aprite una discussione al riguardo. --95.244.17.210 (msg) 13:46, 24 nov 2020 (CET)

[← Rientro] La questione sulla linea guida che vogliamo usare lascia il tempo che trova. Basta usare il WP:Buon senso che è sempre una linea guida. Per me l'importante è che venga eliminato il link, comunque è una votazione democratica e bisogna arrivare al WP:Consenso quindi è giusto che ognuno dica la sua, vediamo come evolve. Comunque grazie dell'interessamento --EditBlues^{sono in ascolto} 13:58, 24 nov 2020 (CET)

• Commento: sono molto dubbioso sulla vicenda: per me la voce che parla del sito è l'unico punto in cui quel link dovrebbe essere ammesso. Per fare un contro esempio mi aspetto che lo stesso succeda su YouPorn, invece, lì vedo che qualcuno si è preso la briga di sovrascrivere il comportamento di default semplicemente compilando il campo URL in maniera scorretta (senza http). La mia idea è che se sono riuscito a trovare la voce su un sito shock, l'ultimo dei problemi è il fatto che in quella voce ci sia un link al sito, IMHO. --Cpaolo79 (msg) 15:13, 24 nov 2020 (CET)

  Di mio sarei favorevole alla rimozione del link, ma il problema è che WP:MINORI dice che andrebbe lasciato. Ci sono state molteplici discussioni per tentare di eliminare questa regola (ed io sono anche favorevole a ciò), che però hanno sempre dato esito negativo. La questione quindi non si può limitare al progetto informatica ed a questo caso specifico, ma si dovrebbe aprire una discussione al bar per decidere se WP:MINORI permetta o meno link non adatti.--ValeJappo【〒】 15:30, 24 nov 2020 (CET)

  Concordo con ValeJappo: bisognerebbe aprire una discussione generale al bar su WP:MINORI e sul se sia corretto o meno inserire link non adatti, anche se pertinenti con la voce. --PercyMM 17:05, 25 nov 2020 (CET)

Avete pienamente ragione perché l'argomento è molto più ampio. Ho appena creato una discussione al Bar e su WP:MINORI, grazie a tutti. --EditBlues^{sono in ascolto} 20:10, 25 nov 2020 (CET)

A parte che Minori mi pare sia già abbastanza chiaro ("Mentre contenuti ovviamente inappropriati (come collegamenti a shock site, testi volgari, e così via) di solito vengono rimossi immediatamente") non mi pare che LiveLeak sia un shock site... --Emanuele676 (msg) 20:30, 25 nov 2020 (CET)

Il sito in questione è uno shock site e questo ormai è assodato dal fatto che anche su wikidata nonché su tutte le Wikipedia nelle varie lingue è catalogato così, anche perché basta leggere i contenuti che propone per vedere cos'è in realtà. --EditBlues^{sono in ascolto} 00:56, 5 dic 2020 (CET)

Video tipo "Un artista ha trasformato un palo di servizio trasparente in un dipinto", "Un nuovo video mostra un aereo che atterra a 35W la scorsa notte in Minnesota, "La campata del ponte è caduta sui binari, "Un uomo indiano che ha salvato una scimmia da una scossa elettrica" e "Taxi senza guida nel centro di Shenzhen" al momento...--Emanuele676 (msg) 01:22, 5 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Quello perché caricano varie cose quasi come un social network quindi generalmente video "normali" ma all'occorrenza pubblicano anche anche scene violente. Prova a ricontrollare in concomitanza di qualche avvenimento violento e sicuramente ci troverai del materiale al riguardo. --EditBlues^{sono in ascolto} 21:14, 5 dic 2020 (CET)

Salve a tutti, proprio l'altro giorno Jimbo Wales ha riposto sua pagina di discussione riguardo i link ai siti violenti ecc, a quanto pare Wikipedia non crea traffico rilevante verso questi siti inoltre ha detto che è chi clicca sul link si prende la responsabilità di ciò. Giusto per aggiornarvi :) --EditBlues^{sono in ascolto} 10:46, 4 gen 2021 (CET)

Blogtiquette

Sulla voce «Blogtiquette» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 15:43, 21 nov 2020 (CET)

ho aperto la discussione qui.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:29, 21 nov 2020 (CET)

Spostamento pagina dalla Sandbox

Ciao a tutti, ho creato la voce Knowage per il software open source di business intelligence sviluppato in Italia. Attualmente si trova nella mia sandbox, qualcuno può pubblicarlo per me? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Emarchis/Sandbox Grazie!

Non tratta di SpagoBI che ha cambiato nome in Knowage? Andrebbe aggiornata la pagina nel caso.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 11:17, 26 nov 2020 (CET)

Zeitgeist

Mi sono imbattuto in Zeitgeist (informatica) e Zeitgeist (file manager), però non mi sono ben chiare le differenze e non capisco se siano la stessa cosa oppure no (quel GNOME che compare in entrambe le pagine mi ha fatto sorgere dubbi); anche a causa della dimensione molto ridotta delle voci, che ho provveduto a segnalare come stub, non sono riuscito a capire molto, pur essendo un utente che proviene da una branca vicina all'informatica. Qualcuno è in grado di ampliare le pagine e di chiarirmi il dubbio? --Mrcesare (msg) 20:56, 28 nov 2020 (CET)

Ciao, per quanto non ci capisce bene nelle voci in questione, Zeitgeist (informatica) è il servizio che registra le attività dell'utente, mentre Zeitgeist (file manager) (o meglio, GNOME Activity Journal) è una delle interfacce grafiche per visualizzare i dati indicizzati dal servizio.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 00:04, 29 nov 2020 (CET)

Grazie dei chiarimenti! Stavo sistemando alcune pagine di disambiguazione e non capivo bene come descrivere brevemente le due voci. --Mrcesare (msg) 10:13, 29 nov 2020 (CET)

A proposito di disambiguazione, andrebbe cambiato il disambiguante di Zeitgeist (informatica), troppo generico visto che non è sufficiente a disambiguare rispetto all'altra voce, anche quella potrebbe chiamarsi a buon diritto "(informatica)". --Meridiana solare (msg) 11:51, 29 nov 2020 (CET)

[@ Meridiana solare] Hai ragione! Direi di far diventare Zeitgeist (informatica) un redirect a Zeitgeist (disambigua), però non saprei come rinominare la pagina. Si accettano consigli. --Mrcesare (msg) 13:40, 29 nov 2020 (CET)

Anche io. Il fatto che non sia indicato un genere nell'infobox non aiuta. Forse Zeitgeist (registratore) o Zeitgeist (software di registrazione) o Zeitgeist (logger)? --Meridiana solare (msg) 16:04, 29 nov 2020 (CET)

[@ Meridiana solare] Io direi invece di rinominare la voce Zeitgeist (file manager) coerentemente a GNOME Activity Journal (vedi qui e qui).--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 23:21, 29 nov 2020 (CET)

[@ DnaX] Per quello sì può fare (bisogna vedere quale sia il nome più diffuso). Ciò non toglie che un suo nome sia, o sia stato, anche Zeitgeist (altrimenti detto: Zeitgeist dovrebbe essere un redirect a GNOME Activity Journal), per cui bisogna comunque disambiguare. --Meridiana solare (msg) 00:06, 30 nov 2020 (CET)

[@ Meridiana solare] Ciao, ho spostato la voce a GNOME Activity Journal e specificato il vecchio nome sia lì che in Zeitgeist (disambigua). Ho comunque riscritto entrambe le voci Zeitgeist (informatica) e GNOME Activity Journal per specificare meglio di cosa si tratta e le relazioni tra loro.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 15:27, 3 dic 2020 (CET)

Bene, grazie. --Meridiana solare (msg) 15:44, 3 dic 2020 (CET)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Wikipedia in birmano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Claudio Fabretti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 12:37, 3 dic 2020 (CET)

La pagina «Alfredo de Candia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:39, 20 dic 2020 (CET)

La pagina «Grif», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--VGG5465(scrivimi!) 19:43, 22 dic 2020 (CET)

[@ Vgg5465] La voce Grif non risulta in cancellazione. --Meridiana solare (msg) 21:28, 22 dic 2020 (CET)

errore mio, scusate il ritardo, dovrebbe essere a posto. Alla pagina era già stato apposto l'avviso per mancanza di requisiti minimi che sembrerebbe essere stato ignorato. --VGG5465(scrivimi!) 21:40, 22 dic 2020 (CET)