Discussioni utente:Wind of freedom/Archivio/Archivio1

In questa pagina sono contenute le discussioni dal 2010 a febbraio 2017. Sì, sono stato bischero, ma avevo un'età in cui era consentito :D

Messaggio di benvenuto

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:12, 24 lug 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ti informo che se ne è parlato al progetto:trasporti:

Ciao Wind of freedom, la pagina «Linea FM1 (servizio ferroviario metropolitano di Torino)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Linea FM2 (servizio ferroviario metropolitano di Torino)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Linea FM3 (servizio ferroviario metropolitano di Torino)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Linea FM4 (servizio ferroviario metropolitano di Torino)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mol (msg) 08:21, 29 lug 2010 (CEST)

Non hai i WP:REQUISITI per aprire votazioni Ticket_2010081310004741 (msg) 20:30, 30 lug 2010 (CEST)

Il mondo di Patty

Le info che stai inserendo sono già presenti nel corpo della voce della serie e nelle voci delle stagioni, non serve ripeterle. --Яαиzαg 20:28, 30 ago 2010 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Continental-United Logo.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:30, 5 set 2010 (CEST)

Fatto --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:06, 6 set 2010 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Basi Alitalia.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:11, 8 set 2010 (CEST)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano l'aviazione, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --threecharlie (msg) 10:00, 12 set 2010 (CEST)

Nell'occasione ho notato il tuo spostamento dell'aeroporto di Cuneo a nuovo nome. Il Progetto aviazione ha una serie di convenzioni di stile che puoi trovare in Progetto:Aviazione/Convenzioni che dovresti conoscere prima di spostare ad un titolo meno conforme agli altri, al massimo discuterne. Spero di leggerti presto, abbiamo un estremo bisogno di forza lavoro nel campo dell'aviazione civile ma anche la necessità di un coordinamento tra gli utenti. :-)--threecharlie (msg) 10:00, 12 set 2010 (CEST)

Mi unisco all'invito. Wikipedia è un progetto libero, cioè chiunque può partecipare, ma ciò non vuol dire che non abbia regole e i mezzi per farle rispettare, se serve ricorrendo anche alle procedure di blocco delle pagine e delle utenze. La convenzione sul nome degli aeroporti è reperibile presso l'indirizzo segnalato. Wikipedia è un progetto collaborativo e il coordinamento è indispensabile per aumentare il livello delle voci enciclopediche. --EH¹⁰¹{posta} 00:26, 13 set 2010 (CEST)

Benvenuto allora :-)

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --threecharlie (msg) 11:09, 13 set 2010 (CEST)

Aeroporto di Cuneo-Levaldigi (denominazione ENAC)

Salve. Wikipedia ha delle regole, così come l'ENAC e l'ICAO. La comunità ha deciso di denominare gli aeroporti, si badi bene di tutto il mondo, seguendo una ben precisa convenzione di nomenclatura. Se vuoi, discuti sulla bontà della scelta, nella sede opportuna, che non è un aeroporto solo, ma non cambiare arbitrariamente il nome dell'aeroporto. Wikipedia non è un'anarchia e le voci sono verificate e sorvegliate, così come l'applicazione delle sue regole. Grazie.

Vito Scafidi

--EH¹⁰¹{posta} 20:03, 14 set 2010 (CEST)

Ciao Wind of freedom, la pagina «Vito Scafidi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, non so se tu lo conoscevi o se anche tu sei rimasto coinvolto nel disastro, ma per quanto possa essere stato un incidente terribile mi sembra un pò fuori luogo creare la pagina di una persona morta in un incidente del genere, questo anche per evitare che altri utenti possano creare pagine (ad esempio di Sarah Scazzi) che sono più da wikinotizie --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 12:27, 17 set 2010 (CEST)

canc

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di Thomas Cook Airlines» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- .mau. ✉ 14:11, 24 set 2010 (CEST)

Ho annullato la tua apertura della votazione perché senza motivazione. Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione#Proposta in modalità ordinaria--Dr ζimbu (msg) 09:01, 25 set 2010 (CEST)

Claudio Boldi

ciao mi sono accorto che ieri ha votato per salvare l'attore Claudio Boldi ma in realtà la votazione non era aperta correttamente. Ti scrivo solo per dirti che adesso io l'ho aperta con corretta motivazione, quindi ora si può davvero votare mau986 (msg) 12:16, 25 set 2010 (CEST)

Informazioni non supportate da fonti

Ti segnalo che un nuovo utente si è giustamente lamentato in AvioBar dell'inserimento arbitrario di informazioni non supportate da alcuna fonte sulle possibili future compagnie che potrebbero operare dall'aeroporto di Torino-Caselle. Questo tipo di inserimento è, oltre che insolito, fonte di possibili problemi di carattere legale, cosa della quale devi essere consapevole in quanto sei tu l'estensore della voce in tal senso, vedi qui. Non ultimo questo tipo di inserimenti sono deprecati da una serie di convenzioni e regole su cui si basa wikipedia per cui nel proseguire tali atteggiamenti si potrebbe essere costretti a sottoporre al tua utenza al vaglio della comunità nella lista degli utenti problematici. Mi aspetto che tu raggiunga l'AvioBar per dare una risposta al problema e, spero risolverlo nel migliore modo possibile. Grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 18:40, 13 ott 2010 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Wind of freedom,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Great Migrations paiono copiati da http://natgeotv.com/it/great-migrations/facts e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Lusum scrivi!! 23:12, 1 nov 2010 (CET)

Modifica template Template:Infobox compagnia aerea

Ciao, ti scrivo perché applicare delle modifiche ad un template importante come quello, importante perché si ripercuote su centinaia di voci, è una cosa che si deve discutere a livello di progetto, tanto più che questo in particolare potrebbe essere oggetto di una riforma a breve e comunque, in questo momento, deve rispondere a delle esigenze che arrivano dal progetto economia. Lo faccio presente all'AvioBar, luogo di discussione di queste modifiche, e se necessario riporto alla versione precedente alle tue modifiche se non approvate dalla comunità. In futuro ti invito caldamente a non effettuare questi tipi di modifiche se non dopo averne parlato con i componenti del progetto aviazione.--threecharlie (msg) 09:41, 5 nov 2010 (CET)

PS:Noto che non stai rispondendo ad alcuna richiesta di chiarimenti... questo atteggiamento è malvisto dalla comunità (dati che questo è un progetto collaborativo), pertanto se non darai anche ora accenno di risposta mi sentirò in dovere di segnalare questa tua modalità (si chiama in gergo "write only") al progetto ed a qualche amministratore per evitare possa trasformarsi in un atteggiamento problematico per il Progetto Wikipedia.--threecharlie (msg) 09:45, 5 nov 2010 (CET)

FCO

Eliminare la gran parte delle informazioni della voce, compresa la totalità di categorie e interwiki, non mi pare una modifica accettabile, ancorché sia temporanea (come spero fosse, non piuttosto un vandalismo). Se vuoi modificare la voce in modo sostanziale, senza eliminare notizie rilevanti, quali erano quelle che hai cancellato e che ho provveduto a ripristinare, permettimi di consigliarti l'uso di una sandbox personale nonché una discussione nella sede appropriata. {Sirabder87}^{Static age} 21:08, 28 nov 2010 (CET)

FRL - Aeroporto di Forlì - mi sono permesso di ripristinare la voce. Prima di svuotare i contenuti delle pagine e modificarli a piacere, se hai delle proposte delle modifiche relative alle voci, ci sono delle linee guida che sono fatte per tutti e potresti fare lo sforzo minimo per osservare le regole come è stato già detto in precedenze da Utente:Sirabder87 e da Utente:Threecharlie. Se svuoti i contenuti della voce, per esempio eliminando i wikilink agli aeroporti creati nella voce e le notizie, ma anche le compagnie aeree charter e destinazioni storiche, elimini il lavoro degli altri e non è un comportamento enciclopedico, se vuoi la tua personale enciclopedia senza seguire le regole la potresti creare per te come un tuo progetto personale senza rovinare le voci esistenti con i link tra di loro creati dagli altri utenti registrati negli anni di lavoro. Volevo segnalarti inoltre che esiste il Progetto:Aviazione con relativo AvioBar per coordinare lo sviluppo e il miglioramento delle voci legate all'aviazione. Li trovi un elenco delle voci da migliorare e da creare, ti posso assicurare il lavoro non manca mai. -- User:Alesseus User talk:Alesseus 17:11, 29 nov 2010 (CET)

Indipendentemente da quel che pensi sia giusto, opinione che deve (e ribadisco deve) essere sottoposta al giudizio della comunità, e se non altro per un minimo di umiltà, se un utente più esperto ti fa delle osservazioni su come agisci è sempre buona cosa domandarsi se per caso ha ragione. Se per caso tu non te ne fossi reso conto puoi sì modificare le voci, tutti lo possiamo fare, ma ti è stato espresso altre volte dei ragionevoli dubbi sul tuo operato per cui è abbastanza normale che diamo un'occhiata a cosa fai e come lo fai. Se ti si chiede, alle volte cortesemente, alle volte con un po' di autorevolezza, di rendere conto del tuo operato non è dicendo che continuerai a fare quel che facevi prima che ti si accrediterà la possibilità di farlo, anzi sarà esattamente il contrario. Se pensi di aver diritto a fare quelle modifiche vienilo a spiegare nei bar di discussione dedicati, tanto più che ora esiste un sottoprogetto dedicato all'aviazione civile.--threecharlie (msg) 23:54, 29 nov 2010 (CET)

Ti hanno risposto gli altri utenti del progetto, ogni modifica deve essere concordata e confermata dai fonti attendibili. Per il caso specifico se ci sono stati delle informazioni sulle vicende storiche con le citazioni oppure dei voli dallo scalo aeroportuale c'e' sempre un modo di tenere le informazioni e non eliminare come ti pare quello che ti pare e aggiungere quello che ti pare. E ti ricordo che it.wiki non è en.wiki e quindi tutto quello che stai modificando deve rispettare le opinioni degli utenti del relativo progetto che ci stanno impegnando da anni sulle voce che stai modificando non rendendoti conto di quello che stai facendo. Inoltre, se aggiorni fin troppo le voci potrebbero avere i problemi di recentismo e non enciclopecidità, se per esempio metti una compagnia aerea (che come mi hai scritto c'e' nell'orario dell'aeroporto stagionale invernale) che intende arrivare in futuro nello scalo potrebbe essere considerato un caso di pubblicità e tranquillamente rimosso alla versione precedente. Lo stesso vale se vuoi citare i tuoi autonoleggi "preferiti", le tue alleanze aeree "preferite", le tue aziende di trasporto "preferite". In più, se esiste un link creato da qualcuno sotto sotto c'e' qualche ragione e quindi inutile togliere e ricreare tutto dal capo. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 09:12, 30 nov 2010 (CET)

sale el sol

Per favore, non eseguire modifiche come questa; non rientrano nello stile. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:50, 29 nov 2010 (CET)

Meno edit, più attenzione

Per favore, concorda le tue modifiche con il Progetto:Aviazione prima di effettuarle. Più in generale, ricordati di citare le fonti quando fai degli inserimenti. Soprattutto, non fare modifiche azzardate: ricordati che esiste l'anteprima e che puoi utilizzare delle sandbox per lavorare su voci e template. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:22, 30 nov 2010 (CET)

Non credo ci siano altre cose da dire... te l'abbiamo segnalato in più utenti esperti del settore, te lo ha fatto notare più di un amministratore... devi proprio farti bloccare per darci un segno di buona volontà? IMHO, per quello che ne so, i dati li puoi aver inventati, tratti da un blog o copiati dal Corriere dei Piccoli quindi, per essere chiari, o la smetti o referenzi le tue modifiche. Cerca di non crearci problemi che di lavoro sporco ne abbiamo da fare per anni o mi toccherà segnalarti tra gli utenti problematici.--Threecharlie (msg) 20:13, 1 dic 2010 (CET)

Avviso

Ciao Wind of freedom! Grazie mille per aver modificato la voce Ryanair!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Tia solzago (dimmi) 21:49, 2 dic 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Vito Scafidi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago (dimmi) 22:06, 2 dic 2010 (CET)

Continui inserimenti non referenziati

Per favore fermati

Gentile Wind of freedom,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Aeroporto di Verona-Villafranca, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

..e questo è solo l'ultimo di una serie di modifiche che fai senza fornire spiegazioni e/o fonti. Non ho tempo né voglia di andare a controllare da dove estrapoli i dati tanto meno da che nemmeno ti degni a rispondere agli appelli di comune partecipazione al progetto che proprio di aviazione civile sta dibattendo faticosamente, tanto più che ti permetti di ribattere sprezzante ad un utente come Alesseus votato completamente al settore e di sicura esperienza. O finalmente ti adegui alle linee guida, conquistandoti almeno la fiducia degli utenti del progetto, o saremo costretti a più drastiche iniziative. Ti avviso, se non vedrò qualche cambiamento sostanziale sarò costretto a proporti tra gli utenti problematici.--Threecharlie (msg) 19:40, 9 dic 2010 (CET)

Dato che ancora non capisci...

Gentile Wind of freedom,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Threecharlie (msg) 16:42, 10 dic 2010 (CET)

TRN

Se tu continui ad alternare nei tuoi interventi un danno ed un edit sensato, è estremamente probabile che vengano annullati entrambi. Tu evita di distruggere le voci su cui lavori come effetto collaterale del tuo passaggio (tre esempi a caso), ed io non ho alcun problema a non annullare tutto il resto che di buono resta. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 21:38, 15 dic 2010 (CET)

Nuovo appello

Sono ancora qui, arrivato ora perché non mi ero nemmeno accorto del tuo appello che hai postato nella mia pagina utente e non, dove doveva essere, nella pagina di discussione utente (quindi eliminato dal patrollatore di turno). Allora, puntualizziamo ancora una volta che non è mia intenzione bloccarti ma semmai darti delle indicazioni che, se disattese, avranno delle conseguenze. Mi spiego meglio... abbiamo centinaia e centinaia di voci di aeroporti e compagnie aeree fatte da utenti diversi con intenzioni diverse non coordinate tra loro, giusto per dare un po' di spessore a voci principali (non queste voci le chiamiamo ancillari) come la sezione trasporti in un dato paese. Chi le scriveva era, ad esempio, competente in geografia ma, anche colpa di una linea guida mai evolutasi nel tempo, c'era chi la seguiva a malapena preferendo una traduzione pari pari allo schema utilizzato in en.wiki. Ora che it.wiki, WP in lingua italiana, ha raggiunto e alle volte superato quella in lingua polacca, necessita sempre più una sterzata verso la qualità generale delle voci più che alla qualità fine a se stessa e per questo il progetto aviazione si sta coordinando con i vari utenti che si occupano di voci di aviazione per creare una linea guida più completa, razionale ed esaustiva al fine di portare tutte le voci che sono presenti ad uno standard comune, anche se sono ancora degli abbozzi. Questo si può fare solo rispettando un manuale di stile che ricalca le regole generali di quello per le voci scritte in it.wiki redatto tramite un continuo scambio di opinioni di utenti competenti nel campo e che alle volte scrivono su it.wiki da anni conoscendone le problematiche e a cui si deve necessariamente fare riferimento per l'esperienza accumulata sul campo. Ed ora arriviamo agli avvisi che ti sono stati più volte lasciati qui: la tua buona volontà è indiscussa (o quasi dato che un utente ha sollevato dubbi nel nostro bar di discussione, l'AvioBar, dubbi ai quali tu non hai mai risposto...) ma la voglia di divertirti a scrivere nuove voci o a correggerne altre è conseguente alla richiesta di maggior qualità che un progetto che raggruppa oltre 755 000 voci ha la necessità di esistere per non collassare su se stesso. Nuove voci non standard e non referenziate aumentano l'entropia generale e costringono utenti, che sono qui per la tua stessa ragione ovvero divertirsi a scrivere voci nuove, a dirottare le proprie energie nel correggere e riportare a quanto scritto nelle convenzioni le voci scritte ad altri, e non è che la cosa sia altrettanto divertente (anche se alle volte istruttiva). Cosa fare allora? Due sono le strade: 1) partecipare attivamente alla comunità di utenti del settore, adducendo le proprie opinioni che, se recepite come migliorative ed approvate alla maggioranza, verranno integrate nel lavoro comune. 2) fare comunque di testa nostra e non seguire i consigli, tanto WP è libera e faccio quello che voglio... La prima porta a dei vantaggi che sono la realizzazione di voci qualitativamente migliori e la soddisfazione di aver contribuito in maniera positiva alla scrittura di una enciclopedia collaborativa com'è WP, la seconda porta alla continua esigenza di revisione, di controllo e necessita di alcuni interventi più drastici per preservare la qualità generale del progetto, alla faccia di chi attacca WP proprio su questo punto (in genere un certo tipo di giornalismo). Se i contributi di un utente, messi sul bilancino, creano più problemi che vantaggi allora arrivano gli avvisi come quelli che io ed altri ti abbiamo lasciato. Ora, dato che ti ho rivolto tutta questa attenzione ed ho investito parte del mio tempo per spiegarti al meglio la situazione capirai che, se vedrò continuare i tuoi contributi sempre nella stessa direzione mi sentirò come minimo ignorato e quindi le conseguenze ci saranno, ti pare? dato che a me le metafore piacciono concludo con una storiella: c'era una persona che saputo della recente alluvione del territorio padovano decise di andare a dare una mano. Tutto entusiasta arriva con un secchio e decide autonomamente che prenderà l'acqua ferma in un campo riempiendo cinque taniche da 10 litri e riportandole al paese per vuotarle nei tombini. pensava che questo potesse dare una mano e, in minima parte era anche vero, ma l'esigenza primaria era quella di avere personale che potesse distribuire viveri e beni di prima necessità, che potesse costruire una tendopoli e che la dotasse di impianti di riscaldamento. Contattato la persona decise che non faceva per lui e continuò a riempire le sue taniche con il secchio... Morale: a chi serviva quell'operazione? A lui per sentirsi utile o alla comunità che aveva esigenze superiori? Ti lascio riflettere e spero, forse per l'ultima volta, di vederti partecipare in Discussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile dove troverai le ultime direttive che si è prefisso il progetto e dove si è discusso anche del tuo operato. Se non vedrò alcuna tua iniziativa in tal senso non potrò altro che esprimere i miei dubbi sull'utilità del tuo apporto al progetto. Grazie per l'attenzione. PS: si risponde cliccando su (msg) non sul nick.--Threecharlie (msg) 17:37, 16 dic 2010 (CET)

RE:tono di disprezzo?

Ti prego di non confondere il disprezzo con un'opinione diversa dalla tua, tra l'altro della quale sono portavoce e non solo in quanto una mia opinione. Alle volte sono solo schietto per necessità di estrema chiarezza, non per una scortesia gratuita. PS:però se le obiezioni le fai nella mia pagina utente gli altri del progetto come fanno a leggerle ed a commentarle? Una cosa è avere la necessità di coordinare un impegno concordato tra due soli utenti, o anche solo uno scambio di battute amichevoli, un altro è portare all'attenzione degli utenti del progetto una diversità di opinione motivandola dicendo che ci abbiamo lavorato per diverso tempo e che quindi penso sia già a regime. Questo non vuol dire che nuovi punti di vista non possano, anzi debbano, essere presi in considerazione ma, capirai spero, non è che una decisione comune debba essere cambiata ogni volta che qualcuno dice così non mi piace o ci sarebbe il caos. l'iter è si discute tra più utenti, si stila una lista di favorevoli e contrari (con una motivazione valida, un semplice "perché a me non piace" non è una motivazione matura) si sceglie in tutta onestà la più tollerata (spesso quella che scontenta tutti alla stessa maniera, non quella mata da alcuni e odiata da altri) e si lascia sedimentare per un periodo ragionevole (IMHO dai tre ai sei mesi). Se poi lavorandoci si incontrano difficoltà ed obiezioni si riporta la propria perplessità nella pagina di discussione della convenzione e si tirano le somme per una sua possibile o necessaria revisione. :-) Morale... parliamone nella pagina di discussioen del progetto in modo che tutti possano leggere, grazie :-)--Threecharlie (msg) 15:40, 21 dic 2010 (CET)

La risposta la puoi dare in Discussioni_progetto:Aviazione/Aviazione_civile#Template:_Compagnie_aeree_e_voli_2 e per la tua obiezione ha in effetti un senso ma qui lascio la palla a EH101 perché lui sa "giocare" decisamente più di me con i template. :-)--Threecharlie (msg) 16:03, 21 dic 2010 (CET)

Ho risposto alla tua osservazione sull'ordine alfabetico in Discussioni_progetto:Aviazione/Aviazione_civile#Template:_Compagnie_aeree_e_voli_2. È infatti indispensabile concordare in gruppo le decisioni stilistiche e non in un dialogo a due. --EH¹⁰¹{posta} 11:39, 22 dic 2010 (CET)

Casini?

Ma che hai combinato su Discussioni_progetto:Aviazione/Aviazione_civile?? Serve aiuto? --Theirrules yourrules 03:05, 27 dic 2010 (CET)

Ha risolto Threecharlie: è tutto a posto. --Theirrules yourrules 04:27, 27 dic 2010 (CET)

Tutto ok ! Su Wikipedia si può rimediare a tutto con pochi click. Come vedi, chiedendo aiuto, intervengono subito in tanti. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 13:11, 27 dic 2010 (CET)

Villafranca

Ciao. Ho visto che hai cambiato nome all'aeroporto di Verona. In base all'ECCAIRS 4.2.6 del 2006 che è stato impostato come convezione nella Progetto:Aviazione/Convenzione di nomenclatura per aeroporti, l'aeroporto si chiamava Villafranca. Hai notizie più recenti dall'ICAO secondo cui il nome adesso è cambiato ? Se sì, quali fonti hai consultato ? Raggiungici cortesemente alla discussione Discussioni_progetto:Aviazione#Spostamenti dove stiamo mettendo a punto la cosa. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 10:17, 6 giu 2011 (CEST)

Stesso discorso per Aeroporto di Salerno-Pontecagnano. Per cortesia, a meno che non hai una pubblicazione ICAO aggiornata, non cambiare i nomi degli aeroporti in presenza di una convenzione ben precisa, seguendo depliant pubblicitari, cartine o altri documenti. Ogni aeroporto può essere identificato da una mezza dozzina di nomi. Se non seguissimo una convenzione (quella decisa di comune accordo e coincidente con l'elenco ICAO) cambieremmo nomi alle voci degli aeroporti in continuazione, particolarmente se si pensa su scala mondiale cosa succede. --EH¹⁰¹{posta} 14:21, 6 giu 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Bombardier Global 7000» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marco ^dimmi! 11:06, 30 giu 2011 (CEST)

Gli aggettivi in aeronautica

sono stati oggetto di una accesa discussione al bar generale. La puoi trovare al link Wikipedia:Bar/Discussioni/Delle_categorie_geografiche,_aggettivi_e_particelle,_round_2. Leggi come è andata a finire e avrai la linea guida da seguire. Lì si parla di categorie, ma è la stessa cosa con i nomi dei template. --EH¹⁰¹{posta} 23:00, 28 lug 2011 (CEST)

Bombay/Mumbai

Ciao. C'è stata una discussione riguardo alla richiesta di inversione di redirect da te effettuata per la voce in oggetto? Se c'è stata, me la protesti indicare? Se non c'è stata, ti invito ad aprirne una presso Discussioni progetto:Amministrazioni. Ciao e buon lavoro --Jкк ^КGB 15:45, 30 lug 2011 (CEST)

Ben fatto, si continua di là allora. --Jкк ^КGB 11:19, 31 lug 2011 (CEST)

Guarda, in realtà non esiste un "numero fisso" per questi casi. Di certo una discussione cui partecipano 3 persone è troppo esigua. Se entro due giorni la discussione non si animerà un po' (del resto è comprensibile, dato il periodo dell'anno in cui ci troviamo), la segnalerò al bar. Se poi non interverrà nessuno, prenderemo comunque una decisione... Del resto è anche segnalata nella pagina di discussione della voce. Buon lavoro --Jкк ^КGB 20:37, 1 ago 2011 (CEST)

Dare del tu

Non dare del tu al lettore. Tanto meno nelle disambigue. :) --Pequod76^(talk) 04:51, 19 ago 2011 (CEST)

dai anche un'occhiata allo standard suggerito in aiuto:disambigua. --Pequod76^(talk) 04:52, 19 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Virgin Airways» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:47, 20 ago 2011 (CEST)

Avviso di voce con enciclopedicità dubbia

Ciao Wind of freedom/Archivio/Archivio1. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Destinazioni di British Airways. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Andrea Coppola (msg) 19:04, 22 nov 2011 (CET)

One Direction

Il gruppo presenta ancora gli stessi motivi di non enciclopedicità per i quali è stato cancellato e dovrebbe esserci solamente un breve paragrafo nella pagina dedicata all'X factor inglese. Inoltre recentemente il gruppo è stato cancellato anche perché la pagina reintrodotta (più volte, ogni volta da persone che si sono appositamente iscritte) era malamente tradotta da quella inglese, con numerosi errori di italiano. Prova a riscrivere la pagina in tua pagina di prova e proponi il reinserimento al bar del progetto Musica. MM (msg) 10:12, 26 nov 2011 (CET)

Ma scusa...

Prima di tentare di modificare una cosa basilare come i sinottici puoi venirne a discutere in AvioBar? Se vengo a casa tua a farti visita non vengo con una mazza da 15 kg per buttare giù i muri, spero che l'esempio calzi.--threecharlie (msg) 22:19, 4 dic 2011 (CET)

Ma ri-porca miseria...

Quando ti metti a ramazzare mi viene l'angoscia... possibile che se fai uno spostamento non compili quel cavolo di riquadro "oggetto"? Devo andare io a controllare in http://www.boeing.com/commercial/787family/index.html che il sito ufficiale ha inserito il "Dreamliner‎" nell'identificazione aziendale del modello? Comunque sia fatti un giro in AvioBar...--threecharlie (msg) 01:42, 5 dic 2011 (CET)

Accortezze importanti per un proficuo lavoro di squadra

Ciao Wind of freedom (bel nick, complimenti). Effettivamento il buon threecharlie ha ragione: su wikipedia non è opportuno agire senza dare giusta pubblicità alle proprie azioni. Mi spiego: scrivere nel campo oggetto l'argomento di ciascuna tua modifica aiuta quegli utenti che controllano le voci. alcune scelte inoltre possono essere condivise con ottimi risultati: la consultazioni è l'anima del progetto. Segnala le tue iniziative all'Aviobar, potrai avere un feedback importante ed iniziare anche a ottenere qualche soddisfazione. Mi raccomando! ---- Theirrules yourrules 03:22, 5 dic 2011 (CET)

Fonti

Ciao Wind of freedom, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Boeing 787 Dreamliner) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Fire90 09:31, 10 dic 2011 (CET)

Interlink

Ciao, ho visto che hai rimosso molti interlink dalla voce Alitalia. Ho rispristinato la versione precedente. ciao--Ribbeck 19:09, 28 dic 2011 (CET)

Aeroporto di Rovaniemi

Allora, cominciamo:

1. attento ai wikilink, la Luftwaffe del 1940 è quella del periodo nazista (Luftwaffe (Wehrmacht)) non quella del dopoguerra (Luftwaffe (Bundeswehr))
2. le info da dove le hai tirate fuori??? hai messo un generico link al sito Finavia dove i dati tecnici non ci sono, figurati quelli che hai messo nel testo della voce. Possibile che con la tua lunga presenza in wiki non hai ancora imparato a mettere le fonti?
3. compagnie aeree e voli, vedi sopra. Posso anche capire che non ti piaccia il template, che non esiste alcuna regola che ti imponga di adeguarti a quella linea guida, ma quella di citare la fonte quella sì. Per quello che vale io ho "dedotto" proprio dal sito Finavia che hai inserito tu, che la airBaltic opera con voli di linea per l'aeroporto di Riga, potevi anche inserirlo o ti limiti a copiare da qualche altra wiki? E se anche lo fai ti pesa tanto utilizzare il {{Tradotto da}} da inserire nella pagina di discussione della voce?

Mi aspetto che tu non ignorerai anche questi suggerimenti perché, ribadisco, se sulle convenzioni di progetto si può anche discutere, sui pilastri, vedi Wikipedia:Cita le fonti, no e oramai hai l'esperienza per adeguarti.--threecharlie (msg) 03:55, 22 gen 2012 (CET)

PS: il prossimo comportamento non in linea con le politiche generali di wikipedia comporteranno delle conseguenze, oramai gli avvisi nella tua pagina utente sono decisamente troppi.--threecharlie (msg) 03:58, 22 gen 2012 (CET)

PS2: Non capisco poi come una voce come Arfa Karim nella versione da te scritta sia corredata da numerosissime note (presumo tratte da en.wiki ma ancora una volta manca il {{Tradotto da}}) e nelle voci dove sei più attivo non ne metti nemmeno una?--threecharlie (msg) 04:08, 22 gen 2012 (CET)

Ok, apprezzo la buona volontà. Il template ora fa bella mostra in Discussione:Arfa Karim e mi permetto di spiegarti come ho compilato le sue parti: {{Tradotto da|en|Arfa Karim|15 gennaio 2012|471577672}} il primo parametro è la sigla della wiki da dove hai tradotto la voce, il secondo naturalmente il nome della voce originale (alle volte le convenzioni di it.wiki ti obbligano a scelte diverse), il terzo è la data della versione della voce tradotta e il quarto il numero della versione ricavabile dall'URL, sono gli ultimi numeri che trovi nella barra del browser, in questo caso ho cercato quella immediatamente prima alla tua modifica in en.wiki ovvero http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arfa_Karim&oldid=471577672. Ultimamente non sono diligentissimo nell'usarlo io stesso ma è buona cosa utilizzarlo per due ragioni fondamentali, la prima che è sempre un testo rilasciato in cc-by-sa e citarlo anche se tradotto non fa mai male, la seconda che, nel caso che qualcuno volesse capire da dove escano le fonti (che magari con il tempo spariscono perché nel web non tutto si conserva) ha una "foto" di dove sono presenti. Su, dai, fai uno sforzo, non sono così cerbero e basta poco per fare un salto di qualità a te come utente ed alle voci che realizzi.--threecharlie (msg) 14:16, 22 gen 2012 (CET)

FER MA TI !!!

Mi spieghi con che criterio e su che fonti stai effettuando spostamenti come nel caso dell'Aeroporto di Helsinki-Vantaa??? Stai creando un problema di inversione di redirect, lavoro sporco che potrebbe essere risparmiato se imparassi a coordinarti con gli altri utenti.--threecharlie (msg) 22:13, 26 gen 2012 (CET)

Mi sembra che tu stia effettuando modifiche senza citare le fonti e senza cercare il consenso. Ti faccio presente che questo non è un comportamento corretto su wkipedia, dato che consenso e fonti fanno parte integrante dei pilastri e quindi non sono problemi negoziabili relativamente al Progetto. Ti chiederei di dare spiegazioni o di astenerti dall'agire nuovamente in questo modo, altrimenti sarei costretto a chiedere pareri sul tuo comportamento alla comunità.

Ti prego di non considerare questa una minaccia, ma semplicemente uno stimolo a cambiare un atteggiamento che è contrario allo spirito del progetto di wikipedia. - --Klaudio (parla) 22:44, 26 gen 2012 (CET)

Sicuro? Proprio sicuro?

Guarda un po' qua e poi valutiamo qual'è la fonte più autorevole, quella in lingua inglese raggiunta dalla pagina dell'azienda in italiano o quella in lingua polacca dato che l'azienda è polacca... e comunque per me è Polskie Linie Lotnicze LOT S.A..--threecharlie (msg) 21:31, 1 feb 2012 (CET)

Threecharlie ha ragione: il nome corretto è Polskie Linie Lotnicze LOT come anche da pl:Polskie Linie Lotnicze LOT e dal sito ufficiale in lingua polacca. Le tue modifiche sono state annullate. --ThePolish 21:49, 1 feb 2012 (CET)

Re: nome LOT

Leggi esonimo.--threecharlie (msg) 22:13, 1 feb 2012 (CET)

violazione di copyright su Fiumicino Due

Per favore fermati

Gentile Wind of freedom,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Aeroporto di Roma-Fiumicino paiono copiati da http://www.06blog.it/post/12729/ecco-fiumicino-due-partito-liter-per-la-sua-realizzazione-nel-2044-oltre-110-milioni-di-passeggeri e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--capt yossarian - (d) 02:17, 2 feb 2012 (CET)

Il testo cancellato era copiato quasi verbatim dall'articolo linkato, che è stato pubblicato il giorno prime del tuo inserimento. Per favore, leggi i summenzionati link sul copyviol prima di fare contributi del genere. --capt yossarian - (d) 02:17, 2 feb 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Vito_Scafidi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vale93b Fatti sentire! 15:24, 8 feb 2012 (CET)

Ragioniamo insieme

Ma in base a cosa hai spostato una gran quantità di aeroporti? Alle voci in lingua inglese? Ti ricordo che abbiamo una convenzione che ci dice di seguire questa lista (non perfetta, ma a volte è utile) e che in caso di spostamenti di massa è bene passare all'Aviobar (il link te lo hanno già fornito in tanti) per essere sicuri di ciò che si sta facendo. Vedo poi dai tuoi contributi alcune modifiche fatte senza fonti. Ora, dato che ti hanno avvisato in tanti, ti avviso anche io ma in altro modo: se continui aprirò una RDP così vediamo che ne pensa del tuo operato la comunità. Allora, vuoi collaborare con gli altri oppure vuoi fare tutto di testa tua (sbagliando)? --Zerosei ✉ 11:01, 16 feb 2012 (CET)

Spostamenti

Potresti cortesemente spiegarmi il perché di questo? Grazie! --Vito (msg) 14:16, 23 feb 2012 (CET)

Capito! Ti spiego: per finire i lavori su una pagina la creo prima come sottopagina e poi la sposto, in questo caso, però, non ho avuto tempo per finire (se noti mancano delle sezioni) ed ho un po' sospeso i lavori, ciao! --Vito (msg) 02:11, 24 feb 2012 (CET)

Template:Infobox compagnie aeree/Sandbox

Suggerisco per le richieste che mi hai fatto (tutte esaudibili) di verificare prima il consenso al progetto. --EH¹⁰¹{posta} 14:31, 29 feb 2012 (CET)

Continuo a non capire perché...

...dal momento che è stata condotta una lunghissima discussione in cui si afferma e si ribadisce che le convenzioni di progetto seguono l'ECCAIRS 4.2.8 e che alla riga 3001 recita LATI (TIA): Tirana/Rinas mi fai degli spostamenti, ancora, e ancora, e ancora, e ancora senza fonti secondo un tuo schema che non ho/abbiamo ancora compreso?--threecharlie (msg) 14:26, 4 mar 2012 (CET)

Gentile Wind of freedom,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mi sono stufato di correrti dietro.--threecharlie (msg) 14:26, 4 mar 2012 (CET)

Per aver rimosso la sezione per ora ti risparmio il blocco solo perché volevo che ci fossero altri admin che valutassero la cosa, tuttavia vedi di passare in Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Wind of freedom e vediamo cosa ne pensa la comunità.--threecharlie (msg) 15:11, 4 mar 2012 (CET)

Killa

ho visto che la mia richiesta non l'hai considerata
Considerata? Non mi sembra che tu mi abbia chiesto alcunché. La pagina è stata cancellata ben 10 volte da 9 admin diversi. Ci sarà un motivo? --Gac 18:51, 11 mar 2012 (CET)

La richiesta nella pagina degli admin l'hai fatta. Se qualche admin ritiene che la voce debba essere sbloccata, sicuramente lo farà Ciao, --Gac 19:48, 11 mar 2012 (CET)

Ti consiglio di aprire una discussione al progetto musica, esponi le tue ragioni con fonti esterne, verifica prima però se il cantante rientra nei criteri Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_artisti_musicali ed aspetta che si raggiunga un consenso per lo sblocco della voce. --Alfio66 20:14, 17 mar 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Template:Singlechart» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:28, 25 mar 2012 (CEST)

Perché è proprio brutto e tutte le voci su Wikipedia sono formattate in modo totalmente diverso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:53, 25 mar 2012 (CEST)

Believe (album Justin Bieber)

Ciao. Ho dovuto cancellare la voce che avevi creato perché solo qualche giorno fa era stata cancellata per decisione della comunità (leggi Wikipedia:Pagine da cancellare/Believe (album Justin Bieber)) e l'avevi reinserita pressoché identica e senza quindi che fossero decaduti i motivi della cancellazione precedente. --Lepido (msg) 00:46, 27 mar 2012 (CEST)

Non preoccuparti, quando verrà il momento, cioè quando ci saranno date certe e ufficiali dell'uscita, o (anche meglio) quando l'album sarà veramente uscito, puoi senz'altro richiedere il ripristino della voce. Anzi, se lo desideri posso metterti la voce nella tua Sandbox o posso spedirtela per e-mail, così semmai puoi continuare a migliorarla (meglio se off-line sul tuo hard disk) in attesa di tempi migliori.

Per quanto riguarda le voci sulle altre Wikipedie, ogni varietà linguistica ha le proprie regole. Generalmente la comunità di Wikipedia in italiano preferisce che per prodotti artistici (dischi, ma anche film) ci siano voci su cose che esistono già o di cui esistono fonti ufficiali che ne sanciscano la data certa di pubblicazione. Dopotutto, se si pensa che stiamo scrivendo un'enciclopedia e non un giornale, questa non è una grande limitazione, a volte basta semplicemente aspettare qualche mese. Ciao. --Lepido (msg) 06:32, 27 mar 2012 (CEST)

Classifiche e fonti

Ciao! Ho eliminato le classifiche di alcuni paesi che avevi inserito qui perchè la fonte che avevi inserito (che poi è quella presente per altri due paesi) non riportava i dati --Mats 90 (msg) 02:44, 27 mar 2012 (CEST)

Ti faccio una proposta

Dunque, oramai avrai capito che di tutto quello che si fa qui in WP resta traccia per cui se vengo qui con le migliori intenzioni dovresti capire che ho intenzione di investire parte del mio tempo per farti crescere come utente. Non prenderla come "adesso ti faccio vedere io", prendila come uno che ha l'esperienza di chi ha più del triplo della tua età anagrafica e che spera nell'autentica passione del ragazzo volenteroso ma che dimentica di "leggere i testi scolastici suggeriti" per seguire i propri entusiasmi combinando, purtroppo, un po' di guai per inesperienza.

Ti chiedo allora, sinceramente, sei disposto a fare un percorso assieme per migliorare il tuo approccio a WP? Sei disposto ad aiutarmi in questa impresa sottraendo del tempo prezioso alla mia real life, alle funzioni di admin ed al tempo che dedico rilassandomi nello scrivere voci nuove? Però dev'essere un rapporto sincero dove se esagero gradirei che me lo dicessi per capire entrambi fino a dove si vuole arrivare. Per quanto mi riguarda sono ancora disponibile ma, perdona quel che potrà sembrare arroganza, qui il "tutor" lo faccio io quindi io suggerisco il percorso e tu lo percorri avendo tutto il diritto di fare domande ma lo percorri o rischiamo di perdere del tempo entrambi.

Che dici, ci proviamo? Ho la tua parola (che per noi vecchietti ha ancora un valore)?--threecharlie (msg) 22:40, 27 mar 2012 (CEST)

Categorie compagnie aeree

Ho cancellato le categorie perchè risultavano vuote, e quindi da cancellazione immediata. Per evitare che vengano cancellate dal prossimo admin solerte che passa in rassegna le categorie vuote, è bene che iniziate a popolarle :-) Basta una pagina di prova. Ciao,ary29 (msg) 20:28, 29 mar 2012 (CEST)

Le ho già ripristinate. Non capisco cosa tu intenda per "metterle in prova". ary29 (msg) 20:59, 29 mar 2012 (CEST)

Le categorie non sono pagine qualsiasi, non si "nominano" nè si spostano. Devono avere da subito il nome giusto, e si riempiono apponendo su altre pagine il codice [[Categoria:....]] [[Categoria:....]] ecc... Altrimenti è meglio cancellarle, e crearle solo quando il template è definitivo e pronto per essere usato per davvero nelle pagine dell'enciclopedia. Comunque, per mantenere le categorie che avete scelto basta che creiate una qualsiasi pagina di prova e che scriviate tali categorie su quella pagina, che così sarà automaticamente categorizzata lì dentro. Se avete problemi a categorizzare una sandbox, allora è bene che coinvolgiate nello sviluppo del template qualche utente del Progetto:Aviazione che sia più ferrato con la sintassi di it.wiki. Buon lavoro, ary29 (msg) 21:15, 29 mar 2012 (CEST)

Air france

Ho visto che hai inserito il sito nel template. A suo tempo avevo verificato come indicato nel template e nella pagina di discussione il divieto esplicito da parte di airfrance di tale pratica. Hai per caso notizie aggiornate in proposito? --Gvf 12:51, 24 apr 2012 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Turkish Airlines logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:00, 25 apr 2012 (CEST)

Alitalia CityLiner focus Torino?

Posso chiederti perchè oltre alle basi operative hai aggiunto Torino come focus? Cosa significa? CityLiner non ha base a Torino. Intendi una macchina con overnight a TRN? Se così fosse allora ti segnalo anche AHO, CRV, PSA e GOA.. Grazie Stefano.nicolucci 22:09, 25 apr 2012 (CEST)

Ok, ti ringrazio per la risposta e delucidazione, ma sai quanti voli poit to point fa CityLiner? Io penso sia il caso di togliere Torino, altrimenti dovremmo aggiungere anche BLQ, per i voli per BRI e AHO e chissà quanti altri. Che ne pensi? Alitalia CityLiner non ha focus city, poichè si prende ciò che l'operativo di Alitalia gli passa e ogni mese è variabile. Stefano.nicolucci 22:49, 25 apr 2012 (CEST)

Grazie:) Stefano.nicolucci (scrivimi) 23:03, 25 apr 2012 (CEST)

Pagina creata per sbaglio

Ciao. In merito a questo, per richiedere la cancellazione di una pagina creata per sbaglio è sufficiente inserirvi il template {{cancella subito}} (come ho fatto io). Non è invece necessario scrivere sulla Discussione:Pagina principale, che è invece deputata esclusivamente alle discussioni inerenti appunto la Pagina principale. Grazie per l'attenzione e buona continuazione. --τino 032 [...] 23:11, 25 apr 2012 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:2000px-Norwegian Air Shuttle logo.svg.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:42, 25 apr 2012 (CEST)

...Senza parole...

Ora, dopo tutta la buona volontà, spiegami questo che ha innescato tutta una serie di spostamenti non conformi alle linee guida, alle fonti a a quel che vuoi!. Nemmeno nel sito ufficiale è riportato "Internazionale" come nome commerciale (io leggo in inglese "Katowice Airport", così come nel logo, in basso a destra e sono nella pagina in polacco!!!). Certo andando a zonzo per le pagine dell'aeroporto, specie quelle strettamente commerciali, qualche internazionale salta fuori ma ritorno a ribadire il concetto che è stato espresso nel Bar di discussione dell'aviazione civile ovvero che per definire un aeroporto internazionale bisogna (bisogna) che ci sia una fonte ufficiale certa della cosa e che la sua internazionalità è dovuta ad un ufficio doganale presente nella struttura, non certo darlo per scontato. Si vuole promuovere tutti gli "internazionali" per traffico mettendolo nella voce? Se ne discute, si ottiene un consenso e si fa, prima NO! Ribadisco che tutte le fonti, sia gli AIP, che la lista ECCAIRS che il sito ufficiale, non riportano "Internazionale" nemmeno come nome commerciale. Ti si invita quindi a non fare più spostamenti arbitrari senza consultare le fonti e le convenzioni relative agli aeroporti, la pazienza ha un limite e tu, ricordalo, per i tuoi precedenti sei un osservato speciale.--threecharlie (msg) 13:23, 27 apr 2012 (CEST)

Collaborazione al Boeing 747

--EH¹⁰¹{posta} 13:27, 29 apr 2012 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Wind of freedom/Archivio/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Air Moldova Logo.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. quella linkata non contiene nessuna dichiarazione de titolare del marchio Grazie per la comprensione.

--79.31.117.82 (msg) 22:49, 3 mag 2012 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:EgyptAir logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 01:00, 9 mag 2012 (CEST)

Abbozzo

Ciao Wind, riguardo questa voce, non direi che si tratta più di un abbozzo: c'è una descrizione piuttosto articolata, la flotta, i dati specifici nel template)... --Lucas ✉ 03:38, 22 mag 2012 (CEST)

Monarch Airlines

Grazie intanto per avermi fatto notare l'errore, e scusa per l'inconveniente. D'ora in poi starò più attento con questo tipo di template. --Diko (msg) 19:17, 28 mag 2012 (CEST)

Note

Ciao, volevo semplicemente chiedere di far più attenzione eliminando i ref name in una voce. Ho visto che modificando gli infobox, (in particolare di compagnie aeree), hai eliminato più volte (involontariamente, penso) i ref name, di solito flotta e destinazione, che vengono citati sia nel template infobox e sia, poi, nel corpo della voce. Per questo si creavano spiacevoli errori. Ti invito a dare più importanza a queste piccolezze. Buon lavoro,--GeNiO (msg) 15:57, 3 giu 2012 (CEST)

Spostamenti di aeroporti

Mi risulta che gli spostamenti che stai chiedendo non sono condivisi. E' corretto? Ti è stato detto numerose volte che non si può agire in questo modo ignorando il consenso. Se vuoi proporre modifiche alle linee guida ci sono i luoghi per farlo, ma agire in modo unilaterale porta solo malcontento. Ti ringrazio invitandoti a agire in modo più adeguato per evitare procedure di problematicità o blocchi (vista la recidività). --Lucas ✉ 21:05, 25 giu 2012 (CEST)

Spostamento contro convenzione

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Cordoba. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come l'Argentina si fa riferimento al documento AIS http://www.cra.gov.ar/dta/ais/aip/docs/17.pdf nel quale non compare il nome che hai usato, particolarmente la parte "internazionale". Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo. --EH¹⁰¹{posta} 16:37, 3 lug 2012 (CEST)

Spostamento contro convenzione

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Carrasco. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come l'Uruguay si fa riferimento al documento AIS riportato nel sito http://www.volemos.com.uy/planificacion/ad/directorio.php nel quale non compare il nome che hai usato. Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo. --EH¹⁰¹{posta} 17:06, 3 lug 2012 (CEST)

Ti invito alla discussione

Gentile Wind of freedom,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao. Qualche giorno fa ti ho scritto chiedendoti di discutere maggiormente e di spiegare perchè effettuavi gli spostamenti. Non hai risposto.

Il problema non è l'"agire contro una convenzione" in sé, ma piuttosto il non discutere e continuare in write only a dispetto di quanto ti scrivono altri utenti. Qual è il tuo criterio di spostamento? L'hai spiegato agli altri utenti interessati alle voci? Cosa dicono? Sei riuscito a coinvolgerli? C'è qualche problema nella comunicazione tra di voi?

Queste domande hanno bisogno di una risposta. Capisco l'entusiasmo di agire, che è sempre benvenuto, ma andare avanti così non può che portare che al blocco della tua utenza perchè crea un comprensibile malcontento in altri utenti. Ti invito perciò un'ultima volta a discutere ulteriori spostamenti prima di farli e a rispondere alle domande poste. Rifletti: questa questione degli spostamenti sta creando tensione. Fermati. Discutine. Occupati piuttosto di altre voci. E' semplice. --Lucas ✉ 17:26, 3 lug 2012 (CEST)

Spostamento contro convenzione

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Caracas. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come il Venezuela si fa riferimento alla documentazione riportata nel sito http://ivaovenezuela.org/index.php dell'IVAO, la agenzia venezuelana dell'aviazione civile. Consultando l'elenco delle carte di avvicinamento aeroportuali si vede qui che il nome che hai usato non è corretto. Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo. --EH¹⁰¹{posta} 11:18, 23 lug 2012 (CEST)

Spostamento contro convenzione

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Vienna. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come L'Austria si fa riferimento alla documentazione riportata nel sito http://www.ead.eurocontrol.int/eadcms/eadsite/index.php.html dell'Eurocontrol (registrazione gratuita necessaria), la agenzia europea di coordinamento dell'aviazione civile che raccoglie tutti gli AIP delle nazioni europee sul suo sito. Consultando l'AIP dell'Austria si vede che il nome che hai usato non è corretto. Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo. --EH¹⁰¹{posta} 13:53, 23 lug 2012 (CEST)

Spostamento contro convenzione

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Tirana. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come L'Albania si fa riferimento alla documentazione riportata nel sito http://www.ead.eurocontrol.int/eadcms/eadsite/index.php.html dell'Eurocontrol (registrazione gratuita necessaria), la agenzia europea di coordinamento dell'aviazione civile che raccoglie tutti gli AIP delle nazioni europee sul suo sito. Consultando l'AIP dell'Albania si vede che il nome che hai usato non è corretto. Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo. --EH¹⁰¹{posta} 14:03, 23 lug 2012 (CEST)

Avviso

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno.

Il write only non è accettabile, specie se in presenza di numerosi e ripetuti inviti alla discussione come nel tuo caso. Se ritieni che le tue modifiche siano corrette, fermati e discutine nelle sedi che già ti sono state indicate. Nemmeno gli interventi non motivati e non autorizzati nelle sottopagine utente altrui sono compatibili con le esigenze di collaborazione --CastaÑa 15:38, 23 lug 2012 (CEST)

Vedo che castagna ha già agito con prontezza. Avrei fatto altrettanto (se non pure un blocco più lungo). Ti ho personalmente scritto già due o tre volte, numerosi altri utenti hanno fatto altrettanto con cortesia e apertura al dialogo e tu te ne sei disinteressato senza rispondere. Questo comportamento è molto problematico e ti invito a interromperlo da subito al tuo ritorno. Grazie. --Lucas ✉ 15:50, 23 lug 2012 (CEST)

Aeroporto di Caracas

E' spiegato sopra il motivo. Provo a ripeterlo.

Qui hai spostato il nome dell'aeroporto di Caracas. Esiste una ben precisa convenzione di nomenclatura e per casi come il Venezuela si fa riferimento alla documentazione riportata nel sito http://ivaovenezuela.org/index.php dell'IVAO, la agenzia venezuelana dell'aviazione civile. Consultando l'elenco delle carte di avvicinamento aeroportuali si vede qui che il nome che hai usato non è corretto. Per cortesia, non spostare nomi di aeroporti in base alle tue personali esperienze, magari copiando da altri siti o la stessa Wikipedia in inglese o in altre lingue, ma attieniti alle nomenclature internazionali. Se l'ente gestore di un aeroporto ha deciso di cambiare nome, che avvisi pure gli enti internazionali e non solo la stampa locale, altrimenti il nome nel mondo rimarrà quello registrato alla agenzia dell'ONU che si chiama ICAO e con il quale si fanno i piani di volo.

Alcune domande:

• Quale parte non ti è chiara ?
• Questa pagina è piena di avvisi, reccapitati non solo da me. Quali non hai compreso ?
• Prima di scrivere nella mia sandbox che ti sei autocertificato uno dei tuoi cambiamenti, perchè prima non ne parli con qualcuno, magari me, che ho impostato la sandbox principalmente per seguire i tuoi spostamenti privi di apparente logica ?
• Quando sposti un nome di aeroporto, perchè nel riquadro relativo alla motivazione non riporti in base a quale fonte cambi nome ?

Resto a tua disposizione per ogni ulteriore chiarimento. --EH¹⁰¹{posta} 21:09, 24 lug 2012 (CEST)

Andiamo con ordine:

• La linea guida spiega chiaramente che se reperibile è da preferire l'AIP pubblicato e aggiornato dalla nazione specifica e più precisamente quanto indicato nella parte GEN 2.4 (spiegato al punto 3 della convenzione). Come vedi nella Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura/Convenzioni_di_nomenclatura_per_aeroporti stiamo aumentando la lista di AIP che riusciamo a consultare on line. Nella convenzione è pure riportato il link al sito http://192.206.28.84/website/AIPS_online.HTML dove sono elencati alcuni AIP accessibili online. Se non si riesce a trovare in nessun modo l'AIP ufficiale, allora si usa la lista ICAO sempre indicata nella convenzione/guida alla nomenclatura, ma poichè talvolta tronca i nomi, gli errori usando quella lista non sono poi così rari, o quantomeno il rischio è di trovare solo ... mezzo nome giusto.
• Stai già collaborando alla lista nella sandbox, ma, per cortesia, fallo riportando nella mia talk i tuoi controlli, ovvero riporta i link o la motivazione per cui verificando dei nomi attuali, ritieni siano giusti o sbagliati. Poi provvedo io ad aggiornare la lista in sandbox mettendo OK o un appunto per ricordare che va fatta l'inversione di redirect. Insomma: l'importante è capire che criterio hai usato e se lo avessi scritto in passato nel riquadro al momento dello spostamento, era più facile. Se vedi per esempio come faccio io qui hai una idea del metodo da usare e delle informazioni che vanno lasciate per consentire di seguire il filo logico del tuo ragionamento.
• La questione del trattino non la abbiamo ancora perfezionata. Ci sono voci con spazio e trattino, e voci con trattino attaccato alle parole. Poichè in molti casi si tratterebbe di richiedere una inversione di redirect, aspettiamo di aver finito un giro di verifiche, dibattiamo velocemente che convenzione adottare e poi creiamo una lista di inversioni di redirect da fare tutte assieme e in modo organico. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 00:28, 25 lug 2012 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di British Airways» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 08:26, 10 ott 2012 (CEST)

Cancellazione

Ciao Wind of freedom, la pagina «Amanda Todd» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--MidBi 13:46, 28 feb 2013 (CET)

"Internazionale" maiuscolo o minuscolo.

Ciao. Ho visto che hai rinominato alcuni titoli di voci di aeroporti. Ti volevo far sapere che su questo argomento c'è tuttora una discussione in corso. --Discanto  ^??? 21:01, 7 apr 2013 (CEST)

Loghi SFM

Ciao. Ho caricato e sostituito, dove ho visto, i 2 nuovi loghi vettoriali delle 2 tratte che mi hai chiesto. Per quanto riguarda lo schema del tragitto, non vorrei che fosse coperto da copyright...sai, prima di farlo e caricarlo preferirei essere sicuro che s possa riprodurre...Tu pensi di riuscire a sapere questa cosa? Grazie!--Gigillo83 (msg) 16:16, 12 giu 2013 (CEST)

La mappa percorso non serve, perché si usa il template creato in WKP (come questo riportato di seguito)

-- Gi87 (msg) 22:09, 12 giu 2013 (CEST)

Ciao. Ma sei sicuro della correttezza dei loghi che hai caricato stanotte? Sui vari canvogli dei vari sfm, così come negli orari ufficiali, il logo ha anche il titolo "regione Piemonte" come era nell'originale versione...ne sei sicuro delle mofiche che hai apportato? --Gigillo83 (msg) 15:50, 20 giu 2013 (CEST)

Ciao, per quanto riguarda le modalità di comunicazione per concedere i permessi di pubblicazione, leggi Wikipedia:OTRS. --Ale Sasso (msg) 09:09, 24 giu 2013 (CEST)

Ciao. Forse mi ero espresso male, non erano state dettate linee guida ma era stata intavolata una discussione qui in cui si trattava degli argomaenti di cui chiedi lumi...se inoltre guardi nella cronologia dei vari tmp noterai come già un tempo anche io avevo inserito i simboli che tu ora vuoi riproporre ma erano stati bocciati in quanto non confacenti alla natura del tmp. Ciao. --Gigillo83 (msg) 12:39, 26 giu 2013 (CEST)

Nomi stazioni

Ciao. Ieri sera hai spostato i nomi di tutte le stazioni della Torino Ceres mettendo il nome completo del comune servito...il problema è che su wp va inserito in nome della stazione, e non quello del comune servito...ed i nomi delle varie stazioni non hanno il doppio nome (da. Lanzo e non Lanzo Torinese). Se ne era già discusso e si era arrivati a questa conclusione...di conseguenza bisognerà annullare e rollbackare tutte queste modifiche. Ciao. --Gigillo83 (msg) 07:17, 13 giu 2013 (CEST)

Appunto...e visto che sulla Torino Ceres l'unico gestore è GTT e quindi i nomi dalla stessa dati non hanno l'appellativo geografico, quest'ultimo va tolto...o per lo meno prima devi discuterne con gli altri utenti del progetto e poi, eventualmente, modificarli. Ciau.--Gigillo83 (msg) 14:49, 13 giu 2013 (CEST)

Collaborare

Dando uno sguardo al tuo curriculum wikipediano non si può non notare che da molto (troppo) tempo vieni coinvolto in guerre di modifiche dove, a fronte di continui inviti alla collaborazione e alla partecipazione alle discussioni dei vari progetti, tu continui imperterrito per la tua strada.

Visto che wikipedia è soprattutto un progetto collaborativo, questo comportamento è sbagliato e la cosa ti è stata detta più volte; inoltre, sempre per le stesse motivazioni, ti sei già guadagnato una richiesta di pareri, alcune ammonizioni e un blocco.

Ora mi è stato segnalato che hai ripreso con lo stesso metodo sui trasporti torinesi; tieni presente che la questione coinvolge e interessa anche altri utenti, tanto è vero che, ad esempio, si discute tutti insieme su un argomento. Sei invitato caldamente a seguire anche tu la stessa strada, quella di discutere prima di fare; diversamente tieni presente che i prossimi passi inizieranno con un blocco piuttosto lungo della tua utenza e con il blocco delle voci interessate (per evitarti "tentazioni" da ip).

Grazie dell'attenzione e buona giornata --Pil56 (msg) 08:58, 21 giu 2013 (CEST)

Template compagnie aeree

Non ho trovato la discussione; c'è un motivo per non mostrarli come tutte le altre informazioni? Pensavo la stessa cosa sugli aeroporti infatti ho aperto Discussioni template:Aeroporto#Codici, ti invito a rispondere lì --Bultro (m) 12:37, 3 lug 2013 (CEST)

Incidente Irpinia

Ciao Wind of freedom, la pagina «Incidente stradale dell'Irpinia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MM (discussioni · contributi) 07:54, 29 lug 2013‎ (CEST).

La cosa migliore da fare, prima di parlarne, è aspettare ancora un po', per vedere meglio i risvolti della vicenda ed ulteriori indizi dell'eco mediatica. La fretta può essere cattiva consigliera, e quando un fatto è ancora troppo recente perché se ne possa comprendere chiaramente la natura (ad esempio non si sa come si evolveranno gli studi sulla dinamica) e la portata, di fretta non ce n'è. Ciao! Sanremofilo (msg) 03:55, 30 lug 2013 (CEST)

Risposta ad un quesito

In riferimento a "(mostra/nascondi) 02:14, 6 set 2013 (diff | cron) . . (+57)‎ . . N Civil Aviation Administration of China ‎ (Wind of freedom ha spostato la pagina Civil Aviation Administration of China a Amministrazione dell'Aviazione Civile in Cina: Titolo italiano: perché è in inglese?)" direi che Wikipedia:Uso_delle_fonti può essere una buona risposta. Se mi fai la cortesia di darmi una fonte, meglio se cartacea, dove l'ente viene citato in italiano sarebbe meglio. Ne abbiamo già parlato, la lingua "ufficiale" dell'aviazione mondiale è l'inglese tanto che le compagnie aeree (almeno quelle che conosco io) che non usano caratteri "non latini" hanno una loro designazione ufficiale (cioè è l'azienda stessa che lo comunica o lo registra) in lingua inglese (quelle arabe, ad esempio). Essendo questo un ente statale potresti anche rispettare le policy relative agli enti (però credo che le discussioni sul progetto economia siano agonizzanti) però un passaggio in qualche progetto per chiedere chiarimento non sarebbe stato tempo perso. Mi dispiace fare la figura di quello che viene a mettere i puntini sulle i ma se ne potrebbe parlare in opportuna sede (progetto aviazione o quello che più ritieni opportuno) perché "Titolo italiano: perché è in inglese?" è una bella RO :-)--threecharlie (msg) 09:31, 6 set 2013 (CEST)

"La lingua dell'aviazione sarà in inglese, ma in tutte nelle altre Wikipedia in lingue differenti traducuno tutte il titolo."... Beh, non è la prima volta che se ne parla, di quello che fanno nelle altre wiki a noi ce ne cala relativamente perché ogni wiki in lingua diversa segue convenzioni diverse che possono anche coincidere ma anche no. Che en.wiki sia "abituato" a tradurre in inglese la qualunque è anche dovuto alla bibliografia che utilizzano, dove appunto gli storici dell'aviazione avevano l'abitudine di tradurre la qualunque, qui, quando le abbiamo , utilizziamo altre fonti in lingua italiana che (IMHO per fortuna) stanno sgravandosi dalla necessità di essere appetibili dal mercato anglosassone. Ad esempio in de.wiki sono piuttosto attenti alle fonti in tedesco che anche nelle piccole cose, vedi una sigla che utilizza uno spazio piuttosto che il classico puntino all'anglosassone, ci tengono a riportare con esattezza. Noi si dovrebbe fare lo stesso e le fonti riportate nell'apposito paragrafo della voce dovrebbe servire anche ad informare il lettore più attento che si tratta di fonti "di parte". Per arrivare al quel benedetto WP:NPOV più fonti in lingua diversa mettiamo e meglio è. Sul fatto che il bar dell'aviazione civile sia poco frequentato hai ragione, però è capitato che proprio per questo motivo gli utenti tendono ad aprire discussioni su quello "generalista" anche se si tratta prettamente di aviazione civile, Sulla qualità... beh, dai, non farmi essere troppo scortese, IMHO hai migliorato notevolmente l'approccio alle voci nuove (ti dimentichi di inserirle nell'apposita pagina ma poi le scovo ;-) ) ma se lo stato di voci di compagnie aeree e aeroporti è quello che leggiamo tutti è anche perché ci sono gli amanti degli stubbissimi ad ogni costo, voci al limite del tautologico create da utenti che magari hanno bisogno di un wikilink in entrata di una voce creata prima per disorfanarla. Se anche con te, che a questo tipo di voci almeno ci tieni, ci sono state delle ruggini dovute alla niubbaggine wikipediana figurati cosa può combinare un "bluificatore seriale di link rossi". ;-)--threecharlie (msg) 21:34, 6 set 2013 (CEST)

Ah, dimenticavo, ribadisco che fare una traduzione letterale di un titolo di una voce perché "a me pare che così sia meglio" sarà anche "be bold" ma è una RO!--threecharlie (msg) 21:35, 6 set 2013 (CEST)

Uff, l'aveva appena messo in ordine Bultro...--threecharlie (msg) 22:58, 6 set 2013 (CEST)

Stop con le designazioni degli aeroporti francesi... guarda gli AIP!

gli AIP francesi sono chiari... niente trattini ma spazi.--threecharlie (msg) 12:21, 9 set 2013 (CEST)

Fonte mancante in Boeing 777

Ciao! Con questa modifica alla voce in oggetto, hai inserito un tag "<ref name="Boeing 777X Characteristics (3)"/>", che dà errore perché fa riferimento ad una nota inesistente; riesce a recuperla? Ciao, --Syrio posso aiutare? 11:11, 29 nov 2013 (CET)

Avviso

Ciao Wind of freedom, la pagina «Volo Ethiopian Airlines 702» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Indipendentemente da come può finire una pdc, consiglio di evitare la creazione in fretta e furia di voci su eventi di cronaca appena accaduti (non è la prima volta che lo fai), concentrandosi su argomenti di palese rilevanza enciclopedica, ciao --Soprano⁷¹ 19:34, 17 feb 2014 (CET)

Template:infobox aeroporto

Sto indagando: Discussioni_template:Infobox#tag_fantasma. Una soluzione è evitare l'uso di elenchi puntati nei campi Hub e Base, ma non chiedermi perché... --Bultro (m) 12:42, 18 feb 2014 (CET)

Uso improprio dei template di avviso

Riguardo l'inserimento di questo avviso ti faccio notare che esiste il template {{WIP}} per indicare che si stanno facendo modifiche alla pagina e che comunque questo può essere inserito solo per qualche ora, non per giorni o settimane.--Moroboshi ^scrivimi 12:39, 2 mar 2014 (CET)

Problemi circa template che hai modificato

Ti faccio presente che aumentano le proteste di chi trova dei problemi sulle voci di aeroporti che utilizzano il template "vecchia versione". Benché tu abbia ottenuto un consenso per le modifiche non è corretto privare della funzionalità la vecchia versione creando dei problemi nella fruibilità delle voci già esistenti. Cerca di fare un salto al più presto nei bar di discussione dei progetti Aviazione e Aviazione civile, Trasporti e Template, bisogna risolvere la questione quanto prima.--Threecharlie (msg) 13:28, 12 mar 2014 (CET)

Spostamenti nomi aeroporti

Ciao, ho visto che hai fatto alcuni spostamenti di aeroporti francesi prendendo il nome dall'AIP (per curiosità sei in possesso di quelli ufficiali che dal sito risultano a pagamento o dove li hai pescati? Mi hanno rubato il computer con cui lavoravo e non ho più un link che sia uno...). Se vedi che esiste un template di navigazione tra aeroporti, come quelli francesi, per cortesia cambia anche su quello la designazione, tra l'altro quel template l'avevo proprio messo in ordine per lasciare wikilink rossi corretti su cui scrivere le nuove voci.--Threecharlie (msg) 08:57, 13 mar 2014 (CET)

Nat Geo People

Ciao, in Italia si chiama Nat Geo People HD (la versione SD non esiste) come puoi constatare dal sito ufficiale. Il tuo spostamento non è corretto. --Leo Faffy 21:56, 14 mar 2014 (CET)

Ho creato la pagina della versione italiana comunque se il canale è disponibile solo in HD la voce deve essere rinominata di conseguenza. Come avviene già per Sky Arte HD e DeA Sapere HD. --Leo Faffy 22:32, 14 mar 2014 (CET)

Scusa ma è stato deciso così perché vuoi fare come ti pare e piace? Se il canale è solo in HD anche il titolo deve avere la denominazione. --Leo Faffy 22:39, 14 mar 2014 (CET)

Re: Fort Myers

Ciao WoF, nessuna cantonata: ma in questo caso la lista ECCAIRS (come in moltissimi altri casi, in verità) risulta poco chiara su KRSW, riportando un "FORT" e basta. Come avrai spesso notato la lista è tronca perché divisa su due colonne e accade che parte della riga non sia visibile; la medesima lista non tronca e intera in ogni sua parte è solitamente reperibile sul sito ICAO messicano all'indirizzo http://www.mexico.icao.int/Meetings/Seminars/icaoaspa2010/ECCAIRS/Documentation/Taxonomy/R4CDLocationIndicatorsByCode.pdf ma il sito appare down da un po' di tempo. Secondo me (ma è una supposizione) la lista ECCAIRS, se non fosse tronca, reciterebbe Fort Myers/Southwest Florida Intl. Non potendo essere corretta la dizione FORT, sono andato a cercare la denominazione sulla FAA e la ho trovata qui: https://nfdc.faa.gov/nfdcApps/airportLookup/airportDisplay.jsp?category=nasr&airportId=RSW Questa pagina fa il paio con gli AIP (dettagliatissimi) della Malesia che trovi qui: http://aip.dca.gov.my/ dove devi selezionare in basso a sinistra su Sitemap. Anzi se mi vuoi dare una mano a mettere a posto gli aeroporti della Malesia:-).... sono qui Buona giornata--Paolobon140 (msg) 11:34, 8 apr 2014 (CEST)

Ciao Wof, ho fatto delle aggiunte a Aeroporto di Omaha-Eppley: come potrai vedere ho inserito il famoso campo REF dell'infobox con il link alla pagina della FAA relativa all'aeroporto; se ti può essere utile, puoi copiare e incollare quella riga nelle tue prossime pagine stando naturalmente attento a modificare il link alle corrette pagine della FAA. A presto--Paolobon140 (msg) 10:58, 9 apr 2014 (CEST)

Re: Voci nuove

Ciao Wof, in realtà non ci sono voci rosse: gli aeroporti che sto inserendo sono così periferici o poco importanti che su WP non se ne trova proprio traccia. Sto invece seguendo un altro metodo di lavoro: una volta individuati gli AIP di un Paese scrivo tutte le voci di quel Paese ben documentate dal materiale ufficiale (nome dell'aeroporto, coordinate, piste, posizione, strumenti elettronici di assistenza all'atterraggio etc). Spesso di quegli aeroporti non esiste un sito ufficiale e per la lista delle compagnie aeree non mi fido di nessuna altra wiki: le compagnie aeree vanno e vengono, gli aeroporti restano e spesso WP inglese non cita nessuna fonte, se non qualche sito generale che no mi pare affidabile. Non scrivo nulla che non sia ben documentato. In ogni caso scrivere, anche come stub, le voci di aeroporti, che so? della Nigeria, è un lavoro di preparazione affinché un giorno qualcuno possa implementarle con le fonti corrette. A presto:-)--Paolobon140 (msg) 12:15, 1 mag 2014 (CEST)

WoF, è vero che abbiamo una percentuale di stub altissima sugli aeroporti ma il lavoro di quantità che sta facendo Paolobon140 ha una sua logica e, soprattutto, una sua base di qualità intesa come verificabilità delle fonti. inoltre c'è un lavoro sporco ancora più sporco alle spalle ed è quella quasi vergognosa superlistona di codici IATA ed ICAO che sono state inserite copiaincollandole agli albori di it.wiki e che mai sono state controllate fino a qualche anno fa. Con il metodo di Paolobon140 si riesce a orfanizzare interlink rossi che non hanno senso con metodo ed anche io saltuariamente ho fatto un lavoro simile tempo fa. Inoltre (ma ora non riesco a trovarlo) c'è una sorta di festival per la creazione di stub di qualità mai avviato in pompa magna che aveva lo scopo di creare delle minivoci già fontate su cui potevano cimentarsi anche i niubbi di passaggio, anche per abituarli ad uno standard di voce accettabile anche se minimale. Naturalmente una voce ben tradotta e molto più completa è il fine da raggiungere ;-)--Threecharlie (msg) 13:23, 1 mag 2014 (CEST)

Ah, già, eccolo:Progetto:Aviazione/Stub--Threecharlie (msg) 13:25, 1 mag 2014 (CEST)

al-Hufūf

Sì, è giusta come hai scritto. Ciao e grazie per aver voluto contattarmi. Buon lavoro. --Cloj 07:30, 2 mag 2014 (CEST)

re: calicut

Mah, direi di avere fatto una cosa corretta: le foto presenti in rete mostrano la scritta Calicut; l'autoritò aeroportuale indiana scrive Calicut http://www.aai.aero/allAirports/calicut_general.jsp ; l'AIP indiano è dell'aprile 2012; a tutte le città a cui sono stati cambiati i nomi anche l'AIP indiao ha cambiato il nome ma non a calicut come puoi vedere qui http://www.aai.aero/public_notices/aaisite_test/eAIP/PUB/2012-04-01/html/index-en-GB.html, quindi immagino ci sia una ragione; ma anche le scuoe hanno mantenuto il nome https://www.facebook.com/NIT.Calicut.Kerala?directed_target_id=0 Credo che il nome ell'aeroporto, ma anche quello della stazione ferroviaria e delle istituzioni abbiano mantenuto la vecchia dicutura, anche con sopresa delle persone. Guarda qui e leggi i ltitolo della pagina: "Are you surpised?" http://www.aai.aero/public_notices/CALICUT_amendment.pdf che significa, secondo me, siete sorpresi che l'aeroporto abbia tenuto il vecchio nome? E comunque gli AIP sono emanazione diretta del Ministero dei Trasporti o della Autorià dell'aviazione civile quindi non avrei dubbi. D'altra parte a Ho Chi Minh, i locali la chiamano ancora Saigon e te lo do per certo...:-)--Paolobon140 (msg) 22:18, 8 mag 2014 (CEST)

Template cinese (mandarino)

Ciao WoF, ho visto che hai lavorato anche sui template delle lingue; non è che riesci a trovare il sistema di creare o fare creare un template per la lingua mandarina? Buona giornata.--Paolobon140 (msg) 10:47, 29 mag 2014 (CEST)

Ho visto, ma mi pare che non funzioni! Ecco una prova Template:Cinese mandarino ma come vedi non appare la traslitterazione in pinyin che pure ho inserito nel template. Occhio poi che va corretta la parola "taslitterazione" e non "traNslitterazione":-)--Paolobon140 (msg) 08:47, 30 mag 2014 (CEST)

Soli (Assieme)

Ciao! Il brano non è mai stato pubblicato come singolo, in quanto non si trovano fonti relative a un suo passaggio radiofonico (cosa successa invece con Scordarmi chi ero, A cena dai tuoi ed Essere umano). È sì stato realizzato un videoclip, ma esso non implica che sia un singolo. Saluti. --SuperVirtual 08:41, 30 mag 2014 (CEST)

E qui ti sbagli: un videoclip non è un singolo. Esistono mille casi di videoclip di brani mai pubblicati come singolo, e Soli (Assieme) è uno di questi casi. Le tue fonti parlano del video, non di un'uscita del brano come singolo. Infatti né la Carosello, né EarOne né altri siti web relativi agli airplay radiofonici fanno menzione del singolo. Avviso inoltre che la voce era stata cancellata proprio per questa motivazione. Quindi, ripristino le modifiche originarie ed evitiamo un'inutile edit war. Saluti. --SuperVirtual 13:58, 30 mag 2014 (CEST)

E qui ti sbagli: come ti ho ripetuto sopra un videoclip non è un singolo. --SuperVirtual 14:06, 30 mag 2014 (CEST)

Evidentemente non hai mai letto questa voce. Soli (Assieme) non ha mai ricevuto un passaggio radiofonico perché non è un singolo. Il fatto che MTV trasmetta il video è un altro discorso e non vuol dire nulla. --SuperVirtual 14:10, 30 mag 2014 (CEST)

Curiosità: hai visionato il link che ti ho scritto sopra? "Sono considerate voci enciclopediche [...] singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet [...]" Soli (Assieme) non è un singolo perché non esiste in nessun supporto audio fisico o digitale. Ti faccio un esempio: Maracanã è un singolo perché ha un passaggio radiofonico ed è anche un singolo discografico regolarmente in vendita. --SuperVirtual 15:31, 30 mag 2014 (CEST)

=== Dimenticavo ===

{{vandalismo|Emis Killa}}

Annullare questa modifica senza una motivazione è un vandalismo bello e buono. --SuperVirtual 14:02, 30 mag 2014 (CEST)

Sarò buono per questa volta. Alla prossima! --SuperVirtual 10:01, 31 mag 2014 (CEST)

en:Do not buy Russian goods!

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Italian Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (msg) 11:05, 11 ott 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Wind of freedom, la pagina «Compagnia aerea standard» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Euphydryas (msg) 22:35, 16 dic 2014 (CET)

Cancellazione riferimento alla notizia dell'aereo scomparso sulla pagina AirAsia

Ciao, visto che non hai scritto nessuna motivazione, mi spieghi perché hai cancellato tutto il paragrafo, fontato, inerente alla scomparsa del volo QZ8501? Saluti, --Michi81 (msg) 08:23, 29 dic 2014 (CET)

Ok, ho visto ora dov'è finito. La prossima volta usa il campo "oggetto". --Michi81 (msg) 13:25, 29 dic 2014 (CET)

Ti segnalo per conoscenza

Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Wind of freedom/2--Threecharlie (msg) 10:36, 30 dic 2014 (CET)

Anche se fosse una segnalazione di problematicità, e non lo è, l'utente avrebbe il diritto e dovere di dire la sua per spiegare il suo punto di vista, tanto più a chi non gli è vicino come tipo di contribuzione e quindi essendo meno coinvolto può dare un suo parere più serenamente. Secondo me dovresti scrivere, sia la volta buona che ci conosciamo meglio. PS: so che sembra strano, forse anche irritante e poco comprensibile, ma io sto riflettendo sulla situazione che si è venuta a creare, non ci sono sassolini da togliere, come del resto un buon admin e un buon utente non deve fare, ma cercare di risolvere un problema di comunicazione prima che si arrivi all'esasperazione. I risultati del dibattito sono sempre potenzialmente utili a capire i funzionamenti delle dinamiche wikipediane. :-)--Threecharlie (msg) 04:41, 2 gen 2015 (CET)

Malpensa

Hai Completamente ragione però le cose che tu ritieni fanatiche non tutte sono giuste da cancellare (lo dico anche se non le ho scitte io)ora annullerò la tua modifica e cercherò un compromesso eliminando tutto quello che mi hai scritto sopra ma lasciando invariata la tabella dei voli perché è costantemente controllata da me e con le modifiche che hai fatto non ritrovo nessuna fonti. TI sarei grato se mi scrivessi se la modifica può andar bene se non la riterrai corretta annulla pure il tutto e io la smetterò qua. --Alessandro288.

Mi sono attivato per modificare quello che mi hai detto.... Sarei felice se mi indicassi altre imperfezioni.... Comunque con tutto il rispetto e non voglio assolutamente che tu lo prenda come una cattiveria; hai inserito anche tu sulla pagina dell'aeroporto di linate contenuti non del tutto enciclopedici... I voli che hai inserito non dureranno più di tre settimane e sono stati confermati solo per l'estate 2015. Ah e procederò anche con l'eliminazione delle altre bandierine. --Alessandro288

A questo punto non so più cosa dirle.... Torni pure a studiare quel cavolo che studia che non le servirà a niente nella vita ed è la classica scuola degli sfaticati o imbecilli. Uno che si sbatte una vita studiando ma studiando veramente già laureato alla BOCCONI ora deve sottostare a sto ragazzino. Le auguro di trovare lavoro nel migliore mc donalds della sua cittá auguri! --Alessandro288

IT 36

Sistemata; la riposta era cmq semplice, c'era lo stemma perché nel 2012 non era ancora stata caricata la bandiera su commons :-)

Ciao --Pil56 (msg) 08:34, 7 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:56, 10 mag 2015 (CEST)

Aeroporto di Amburgo-Finkenwerder

Ciao Wind of freedom! Scusa per il typo in Aeroporto di Amburgo-Finkenwerder .

Avendo visto nella pagina di discussione che è una traduzione, ho pensato di modificare anche su Wikidata (cosa a cui non sono ancora abituato, sebbene Wikidata esista ormai da non poco, anzi) l'elemento associato alla voce in inglese che hai tradotto: d:Q663819 . Dovrei aver fatto giusto, ma siccome appunto non sono affatot esperto se ci dessi un'occhiata anche tu sarebbe meglio. --62.19.49.199 (msg) 01:34, 16 feb 2016 (CET)

Cancellazioni vocie

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di Air France» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di Air Serbia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di AIRES» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di Cathay Pacific» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di easyJet» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Wind of freedom, la pagina «Destinazioni di Emirates» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

e altre che trovi in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/Destinazioni_delle_compagnie_aeree --ValterVB (msg) 23:06, 23 ago 2016 (CEST)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:58, 11 gen 2017 (CET)

Ed Sheeran

Il nuovo uscirà tra un mese. Wikipedia non è una sfera di cristallo. --SuperVirtual 20:07, 7 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:02, 21 feb 2017 (CET)