Discussioni utente:Diko

Diko ti da il benvenuto nella sua pagina discussione.

• Home
• discussioni
• contributi

--> Visita il mio blog [1]

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Altare del fuoco achemenide è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Vipera 20:51, 8 ott 2009 (CEST)

Voci doppie

Grazie dei contributi, vorrei segnalarti che due delle voci da te create sono già presenti nell'enciclopedia: Battaglia delle Forche Caudine e Battaglia della Piana dei merli. Saresti così gentile da apportare miglioramenti alle voci già presenti, avendo cura di accertare in futuro la presenza in Wikipedia delle voci che hai intenzione di scrivere? Grazie --Fantomas (msg) 17:44, 9 ott 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Diko, la pagina «Altare del fuoco achemenide» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Franz Liszt 18:08, 31 ott 2009 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Iooo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Marco 27 19:34, 17 nov 2009 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Iooo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Melkor Strada per Angband 19:34, 17 nov 2009 (CET)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Cessna 190, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --Threecharlie (msg) 20:37, 1 feb 2011 (CET)

Fermi tutti!!!

Accidenti, sono andato a controllare i tuoi contributi e sei peggio di un cannone Gatlin!!! I tuoi contributi sono già buoni ma stai scrivendo voci traducendo pari pari da en.wiki non tenendo conto delle convenzioni dei progetti Aviazione, Guerra e Marina. Ti chiedo cortesemente di fare una piccola pausa e di venire a presentarti ai bar di discussione, magari intanto a quello del Progetto Guerra, in modo che ti si possa dare qualche consiglio su come migliorare le voci adeguandole alle linee guida senza che si scateni una task force per correggere quanto stai così volenterosamente scrivendo. Spero di leggerti al più presto. :-)--Threecharlie (msg) 20:48, 1 feb 2011 (CET)

Dunque, allora, vediamo di capirci meglio. Ho visto la tua nuova creazione, continuo a ritenere che tu stia facendo un bel lavoro ma acerbo, con traduzioni non accurate e problemini vari che lasci indietro costringendo un lavoro di rifinitura che potresti (e dovresti) imparare. Inoltre mi sembra ben poco gentile ignorare un'esortazione perché wikipedia è essenzialmente un progetto collaborativo per cui è il caso di coordinarsi con utenti più esperti per evitare di vedere il lavoro fatto buttato via perché ritenuto troppo acerbo (leggi mal tradotto e/o mal impostato) per essere mantenuto (meglio alle volte riscrivere una voce completamente). Vedi di farti sentire in AvioBar, te lo dico ancora gentilmente ma con fermezza, alla terza sarò ancora più esplicito.--Threecharlie (msg) 22:39, 1 feb 2011 (CET)

Mi associo agli inviti a riflettere. --Bonty - tell me! 23:00, 1 feb 2011 (CET)

Ho guardato le voci senza sapere degli interventi precedenti. Mi associo agli inviti (giustamente fermi) rivolti dagli altri. Mi dichiaro disponibile a fornire un minimo supporto per le eventuali spiegazioni. Grazie mille. --Leo P. (msg) 13:46, 3 feb 2011 (CET)

Ciao. Ho letto la voce Aircraft marshalling che hai creato. Bel lavoro davvero, continua così. Per dirla tutta, sei incorso in alcune imperfezioni nella stesura della voce, derivanti dal fatto che, suppongo, non ti sia letto il Manuale di stile di Wikipedia in italiano. Nessun problema. Altri, tipo me, si sono accorti della imperfezione e hanno provveduto. Come stai vedendo, Wikipedia non è un sito anarchico dove si può scrivere qualsiasi cosa in modo scollegato dal resto del progetto. Naturalmente, all'inizio eravamo tutti a digiuno di quelle poche elementari regole da osservare che separano un buon lavoro da uno ottimo. Il metodo più usato che molti di noi hanno usato per imparare, è stato vedere come veniva rettificata (in termine gergale wikificata) qualche voce che avevamo creato e poi seguire le semplici regole di standard, chessò come il ripetere nell'introduzione il nome esatto della voce subito all'inizio. Prova a vedere come è adesso la voce Aircraft marshalling che ho appunto "wikificato", apportando le poche modifiche necessarie a renderla standard e quindi più fruibile per tutti. Se qualcosa non ti è chiaro, chiedi pure. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 15:35, 3 feb 2011 (CET)

Ed allora benvenuto!

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, la task force aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --Threecharlie (msg) 22:51, 4 feb 2011 (CET)

Messerschmitt Bf 109

Ciao! Per cortesia non rimuovere gli avvisi dalle voci, senza valido motivo, come hai fatto anche qui, è considerato vandalismo. Inoltre leggi con attenzione le linee guida sull'utilizzo delle citazione nell'incipit (le trovi qui). Grazie per la collaborazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:26, 5 feb 2011 (CET)

Lezioncina sulle convenzioni di stile

Ciao, eccomi tornato a fare il punto della situazione. Non pensare che non apprezzi ed apprezziamo il tuo contributo nel scrivere nuove voci ma, come più su ti ho invitato a non bruciare le tappe sono qui a pregarti di seguire le linee guida del progetto se vuoi divertirti a scrivere senza che poi ci sia troppo lavoro di rifinitura da fare. Un lavoro nato bene è un bene per te e per chiunque altro abbia voglia, desiderio e tempo per sviluppare una voce anche non scritta inizialmente da lui e, ribadisco, it.wiki (come si chiama in gergo la wikipedia in lingua italiana) ha regole (che gli stessi utenti si sono dati dopo comuni discussioni) che differiscono dalle altre. Aver voglia di tradurre da en.wiki (quella in lingua inglese) è un buon inizio ma ci devi fare la cortesia di utilizzare al maglio gli strumenti che il progetto ti ha dato. Se in en.wiki le caratteristiche tecniche vengono messe in basso qui le si inseriscono completamente nel template che riassume i dati vari anche non tecnici: in en.wiki il lavoro lo fanno due template distinti, qui uno solo. Inoltre le sezioni (o paragrafi) qui sono organizzati in maniera differente da en.wiki e sono quelli che trovi in Progetto:Aviazione/Convenzioni di stile per aeromobili quindi non basta semplicemente fare un copia incolla tradotto ma anche metterci del nostro per uniformare le voci. Mi piacerebbe vedere la tua buona volontà riprendendo una delle voci che hai scritto e rielaborandola secondo questi schemi. Non aver timore di chiedere chiarimenti, tutti siamo stati alle prime armi e tutti abbiamo dovuto fare la gavetta per imparare ma tutti, almeno quelli che sono rimasti, hanno imparato che qui si lavora per un fine comune e regole comuni. Spero in un tuo cenno di rassicurazione, grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 22:52, 8 feb 2011 (CET)

Supplica

Ciao Diko. Premetto che sono rimasto basito dalla tua totale assenza di volontà nell'ascoltare consigli e inviti al dialogo forniteti da me e da altri utenti. Il tuo lavoro è utile e apprezzabile, sul serio, ma nessuno è perfetto e un dialogo con altri utenti, attivi da molto tempo in Wikipedia, può portarti a creare voci migliori. Ad esempio in Team 60 hai lasciato il nome dell'aeronautica svedese in lingua inglese, quando invece andrebbe usata la lingua italiana o, meglio, quella originale. Stesso discorso per Patrulla Aguila, di cui ho richiesto l'inversione a Patrulla Águila. Se poi traduci dall'inglese (occhio a tradurre bene) inserisci gentilmente nella pagina di discussione il Template:Tradotto da. Ti chiedo cortesemente di fare un salto all'Aviobar per impostare un percorso di lavoro guidato con altri utenti, desiderosi di aiutarti.

Ti chiedo anche, con la massima gentilezza, di leggere (basta farlo con attenzione una volta sola) la pagina Progetto:Aviazione/Convenzioni e tutte le voci che vi sono contenute. Grazie dell'attenzione. --Bonty - tell me! 12:28, 15 feb 2011 (CET)

Un nuovo appunto

Ciao, sono contento che nella tua pagina utente tu abbia inserito la partecipazione ai progetti a cui ti sei iscritto ma... per ora ti sei iscritto e la partecipazione prevede anche il collaborare con gli altri utenti iscritti ai progetti venendo ad interagire negli strumenti che i progetti si sono dati a questo scopo (ad esempio l'AvioBar per il progetto aviazione). Spero vivamente tu ti faccia vivo quanto prima e che accetti di collaborare organicamente ad altre iniziative comuni. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 16:02, 19 feb 2011 (CET)

Task veicoli militari

Ciao, vedo che alcune ore fa hai pubblicato la voce Carro lanciafiamme traducendo dall'inglese. La voce oltre che essere incompleta (la traduzione non è finita) presenta diverse incertezze ed errori sintattici. Ti chiedo cortesemente di correggere e rivedere la voce e apporre le opportune modifiche. La task force nasce per creare voci complete, utili e ben fatte, quindi se un utente si incarica di collaborare si spera che questa collaborazione porti a dei risultati che non richiedano una successiva revisione da parte di altri utenti per correggere errori ortografici o sintattici. Le sviste ci stanno e fanno parte del gioco, ma fare i lavori "a spanne" non è utile al progetto tanto meno alla task force con cui ti sei impegnato. Ti chiedo quindi con la massima cortesia di sistemare e completare la voce. Grazie per l'attenzione--Riottoso? 16:30, 20 feb 2011 (CET)

Su Lorenzo Iorio

Ciao, Diko. Potresti essere più preciso, per piacere, su cosa bisogna aggiungere al mio articolo biografico? Sai, non sono molto esperto ti tag, bot, WP, e cose così. Grazie. 21:47, 24 feb 2011 (CET)

Template:A

Ciao, le voci che si presentano così sono da aiutare, va messo il Template:A, non il template stub. --ArtAttack (msg) 21:42, 27 feb 2011 (CET)

Modifica voce bambole reborn

Ciao Diko, grazie per il messaggio. Non era mi intenzione creare scopiglio,avevo fatto anche diverse prove nella sandbox personale,ma non ho inserito elenchi puntati perchè il testo mi sembrava troppo breve per dividerlo in paragrafi. Lo spostamento della pagina è richiesto per via delle lettere maiuscole? Domani,nel pomeriggio,mi metto al lavoro e mi ristudio le guide... non è proprio semplicissimo

Uso di template sorpassato

Ciao, vorrei ricordarti che per creare voci di cari armati e di veicoli militari in genere ora esiste, ed è caldamente consigliato di usare, il Template:Infobox veicolo militare. Sarebbe da sostituire nelle ultime voci da te create seguendo quanto prescritto dalle linee guida, grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 19:09, 5 mar 2011 (CET)

Euphorbia virosa

Se una voce è da formattare si usa l'apposito avviso {{W}}, non il {{A}} (a meno che, ovviamente, non esistano i motivi per usarli entrambi) --79.10.161.194 (msg) 08:39, 8 mar 2011 (CET)

Battaglia di Kaniów

Ciao! Mi fa piacere vedere che ti sei aggiunto alla maratona sulla prima guerra mondiale, perché più siamo e prima si finisce: questo però non deve essere fatto a scapito della qualità delle voci! Io stesso traduco la maggior parte delle voci che creo:) però ti consiglio di usare un correttore o per lo meno di rivedere la sintassi e la grammatica, anche perché crei del lavoro aggiuntivo per gli altri. Inoltre ricordati di aggiungere i template {{tradotto da}} e {{monitoraggio}} nella pagina di discussione della voce e di inserire la voce tra le Voci nuove del progetto! grazie:) --Vultur (contattami!) 14:03, 11 mar 2011 (CET)

figurati...per qualunque cosa chiedi pure!--Vultur (contattami!) 19:23, 11 mar 2011 (CET)

Mia considerazione

Ciao Diko. Ho presupposto la buona fede abbastanza a lungo per poterti consigliare di leggere questa pagina: Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo. In particolare il tuo rispondere solo ad alcuni utenti mi fa credere che tu sia un sockpuppet di un qualche utente che non voglia più parlare con certe persone. Un altro consiglio, te lo dico da amico e non voglio offenderti: ripassati la lingua italiana.

Tu fai come vuoi, se continui aprirò una segnalazione tra i problematici o aprirò una richiesta CU. Ti invito dunque, con la massima serenità, a rispondere ai consigli che ti sono stati forniti o, se preferisci, a fare un salto nel bar dei progetti competenti. Ciao. --Bonty - tell me! 00:54, 12 mar 2011 (CET)

Oh, bene che mi hai risposto. Pensavo fossi un Sockpuppet proprio perché rispondevi solo ad alcuni utenti. Ti ricordo che sia il progetto guerra che aviazione hanno delle convenzioni che vanno rispettate (Progetto:Guerra/Convenzioni e Progetto:Aviazione/Convenzioni). Ignorarle alla lunga può essere considerato motivo di problematicità. Comunque apprezzo la tua voglia di contribuire, cerca solo di farlo nel migliore dei modi ;) P.s. l'invito ad avere un riguardo particolare all'italiano rimane :) --Bonty - tell me! 14:27, 12 mar 2011 (CET)

Non sono dentro alla maratona, chiedi ad utenti che partecipano di aggiornare il contatore. --Bonty - tell me! 14:36, 12 mar 2011 (CET)

Ah non so, la IGM non mi interessa molto... --Bonty - tell me! 14:41, 12 mar 2011 (CET)

Ah, un'altra cosa: sempre in Kaniow... se non sei esperto con le lingue straniere astieniti perpiacere dal fare traduzioni, grazie. --Bonty - tell me! 15:02, 12 mar 2011 (CET)

Re: Campionati mondiali di biathlon

Ti ringrazio, fa piacere avere un riconoscimento. Con l'ultima gara di domani, il lavoro sarà completato.--Scorpjo (msg) 18:09, 12 mar 2011 (CET)

Aviazione/NPOV

Ho visto che ti sei aggregato alla compagnia... Buon lavoro, dunque; se ti serve una mano, fatti vivo. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:56, 12 mar 2011 (CET)

Mi permetto (visti gli interventi sul Gloster Javelin) di accodarmi a Bonty in merito al corretto utilizzo della lingua italiana. Ti suggerisco di rileggere i testi scritti, prima di procedere con altri contributi. :-( --Leo P. - Playball!. 22:45, 12 mar 2011 (CET)

Portale NATO

Interessante. Permettimi però di ricordarti la linea guida Aiuto:Portale, particolarmente nella parte dove riporta La creazione di un portale ha senso se l'argomento è sufficientemente ampio, così si hanno più voci da collegare ed è più facile trovare utenti interessati a partecipare alla creazione e manutenzione del portale. Se le voci sono poche, entro qualche decina, crea piuttosto un template di navigazione.
Esiste una perenne diatriba tra portali e template, ma secondo me, per avviare un portale, si suppone ci sia un numero di utenti interessati, sufficienti a mantenerlo aggiornato. Se invece lo scopo è quello di consentire la navigazione tra voci, citando la linea guida, è molto meglio creare dei template, magari complesse. Per dare una idea, mi immagino che per la NATO sia possibile creare un template come {{Seconda guerra mondiale}}, che si ramifica e suddivide in modo complesso. Quale è quindi la tua idea ? --EH¹⁰¹{posta} 16:29, 25 mar 2011 (CET)

Sì, questo lo avevo capito. Non ne farei una questione però di lunghezza del template. Come hai visto anche al progetto guerra, c'è un certo scetticismo, circa la possibilità che le "sparute" forze di Wikipediani che si interessano alla materia, abbiano la capacità di tenere in vita addirittura un portale sulla NATO. Ciò che si fa su Wikipedia, in alcuni casi, ormai ha dieci anni di vita. Se le cose non sono fatte per durare, è un peccato: in una delle periodiche campagne di repulisti, qualcuno potrebbe accorgersi, magari tra uno o due anni, che c'è un portale che, per mille motivi, nessuno aggiorna più. Non sarebbe il primo a venire cancellato. Ovviamente ciò non accade a un portale dove ci sono sempre utenti pronti a collaborare, ma sei sicuro che ciò accadrà anche a quello NATO ? In questi giorni, chi vuole sapere cosa sia la NATO, va alla relativa voce. Se a fondo pagina trova un template di navigazione, secondo me userà quello. Non so quanti vedendo il cosiddetto "occhiello", si metterebbero a usare un portale. Poi vedi tu.

Una cosa: per non perdere tutto il lavoro, nulla vieta che nel portale, come prima cosa, inserisci un template di navigazione, come infatti accade in Portale:Seconda guerra mondiale. Semmai un giorno il portale verrà cancellato, almeno il template resterà. Un tema come la seconda guerra mondiale, se vedi la cronologia ha dieci modifiche all'anno, e secondo me, rischia grosso. Naturalmente non saremo mai noi a proporre la cancellazione, ma "ho visto cose che voi umani ..."--EH¹⁰¹{posta} 16:58, 25 mar 2011 (CET)

Nessuna obiezione. Solo preoccupazione di non "disperdere" una risorsa preziosa in qualcosa che possa correre il rischio di venire presto o tardi cancellata. Procediamo. --EH¹⁰¹{posta} 17:16, 25 mar 2011 (CET)

Vedo qui sopra che ti sono state già esposte perplessità che condivido. IMHO (=secondo il mio modesto punto di vista) un portale ha la funzione di indirizzare verso un lavoro più organico un tema comune ma ci vuole organizzazione, dedizione e tempo oltre che a forza lavoro. Io sinceramente ho ben poca esperienza con i portali e sinceramente non riuscirei a darti alcuna mano, in più non volermene ma lo ritengo una cattedrale nel deserto almeno in questo momento. Se riesci ad avere più utenti disposti a collaborare attivamente non ti dirò certo di non farlo ma quoto parola per parola l'ultimo passaggio di EH101.--Threecharlie (msg) 20:24, 25 mar 2011 (CET)

Cancellazione di Lorenzo Iorio

Ciao, Diko. L'Amministratore Ignlig ha proposto per la cancellazione la pagina di Lorenzo Iorio, un fisico italiano. Potresti partecipare alla discussione, per piacere? Ignlig è palesemente ostile a Iorio, come ha apertamente fatto intendere, e come si evince dalle sue azioni presenti e passate sulla voce LARES (satellite). Grazie Uceify3487r90 (msg) Ciao Uceify3487r90 dato che sei stato bloccato, come posso contattarti? Comunque ho inviato la richiesto a Ignlig.--Diko (msg) 20:08, 29 mar 2011 (CEST)

ciao, le motivazioni della cancellazione sono in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lorenzo_Iorio, quelle del blocco in Wikipedia:Utenti_problematici/Uceify3487r90 --ignis Fammi un fischio 20:15, 29 mar 2011 (CEST)

...io capisco l'entusiasmo...

...ma possibile che non hai ancora compreso che non siamo la copia esatta di en.wiki e delle sue convenzioni? Non ti è passato per la mente come mai tutte le altre aziende aeronautiche non abbiano una categoria dedicata? Non ti ha sfiorato l'idea che utenti che sono su it.wiki da qualche anno più di te non l'abbiano fatto per qualche logica ragione? Non ti è ancora chiaro che per fare una modifica fuori dalle convenzioni sia il caso di parlarne con il progetto di competenza?--Threecharlie (msg) 20:58, 12 apr 2011 (CEST)

Perché le linee guida dicono che si preferisce creare un template di navigazione, più pratico di una navigazione tra modelli tramite sottocategorie. La convenzione è stata decisa tempo fa ma sei libero di proporre una sua inversione al progetto ma ti anticipo che la risposta più probabile è che se prendesse piede una navigazione tramite sottocategorie si farebbe un passo indietro e qualcuno potrebbe pretendere la cancellazione totale dei template di navigazione perché risulterebbero dei doppioni. Questi ultimi invece sono utilissimi perché riportano anche le corrette designazioni dei modelli che ancora mancano dando uno sprone a realizzare le loro voci, cosa che una categoria non è in grado di fare. Insomma ci sono molti più vantaggi che svantaggi, ma ritieniti libero di chiedere anche ad altri utenti, sia del progetto che di altri progetti.--Threecharlie (msg) 11:28, 14 apr 2011 (CEST)

Legino

Carissimo studente sono amareggiato moltissimo per ciò che sta avvenendo su questa pagina che ho creato io nel 2008, qui chiunque ha potuto fare veri atti di vandalismo, modificandola e cancellando per sempre il mio progetto originale, Legino non eisteva se io non l'avessi inserita, pertanto se ti riferisci al mio tentativo di cancellarla, è stato uno sfogo, perchè se avessi tra le mani quelle persone le farei a pezzi, tu non puoi nemmeno immaginare l'ammontare delle ore che ho speso per raccogliere quei dati, il mio lavoro viene continuamente buttato alle ortiche, peraltro adesso senza possibilità di discussione e ritorno a versioni precedenti, visto che per un virus sul mio disco fisso dove era immagazzinato è andato perduto ogni dato. La mia incazzatura non ha rimedio, cosa dovrei fare? Chiedo perciò a te consigli e spiegazioni sulle modifiche della pagina in cui vengono cancellate e modificate numerose voci, tra cui le fonti dei libri letti, usati per la ricerca ed inseriti nella pagina, tutto questo sopratutto senza contattarmi nè dandone una plausibile motivazione. Grazie Paolo Bongiovanni -[[Utente:|Pavelin]] (msg) --[[File:Diko logo.png]] (msg) 21:41, 5 mag 2011 (CEST)

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

--WikiKiwi ^(bbq) 02:57, 7 mag 2011 (CEST)

Vetrina

Prima di proporre bisogna concludere il vaglio, ciao. --Vito (msg) 18:24, 10 mag 2011 (CEST)

Vaglio

Prima di aprire un vaglio è bene discuterne (parlo di Luftwaffe (Wehrmacht)). Magari le persone non hanno tempo e non possono partecipare, o si era già deciso di fare un'altra cosa... --Bonty - tell me! 17:46, 11 mag 2011 (CEST)

Quando apri un vaglio, ricordati di seguire tutte le istruzioni. Ti sei dimenticato di inserire il link qui. Grazie--Riottoso? 22:42, 11 mag 2011 (CEST)

NATO

Ciao! Continuo a essere favorevole alla creazione di un portale del genere, ma purtroppo devo tirarmi indietro per quanto riguarda la sua realizzazione. Il fatto è che in questo periodo purtroppo ho pochissimo tempo da dedicare a wiki, e non riesco nemmeno a curare gli argomenti di cui sono "esperto", e di certo non sono esperto di storia dell'alleanza atlantica, e nemmeno della creazione di portali, quindi mi spiace ma non riesco ad aiutarti. La mia comunque rimane un'opinione favorevole alla tua proposta :) --Phyrexian ɸ 21:08, 11 mag 2011 (CEST)

Firma inadeguata

Ciao Diko! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

ps. In particolare criterio 7: le immagini non possono essere incluse nelle firme. Austro sgridami o elogiami 12:37, 12 mag 2011 (CEST)

Ciao, Wikipedia:Bar/Discussioni/Portale_NATO c'era una immagine dentro, ma se l'hai già cambiata perdonami. --Austro sgridami o elogiami 14:11, 12 mag 2011 (CEST)

Per favore togli il testo-immagine lampeggiante che in alcuni utenti potrebbe sollecitare inutilmente gli occhi. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:14, 12 mag 2011 (CEST)

Ok, grazie! --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:18, 12 mag 2011 (CEST)

Portale NATO

A parte che non ricordo di aver lavorato particolarmente sul portale aviazione (ma non importa, anche perché cmq ne ho curati altri), in ogni caso mi dispiace ma non credo proprio di avere il tempo per seguire con la dovuta cura un nuovo portale (a parte anche la mia ignoranza sull'argomento specifico della NATO stessa che non aiuta per nulla). Forse, e sottolineo forse, potresti provare a chiedere aiuto a quelli che seguono il Progetto Guerra che, almeno sull'argomento, dovrebbero essere abbastanza preparati. Ciaooo --Pil56 (msg) 17:24, 12 set 2011 (CEST)

Salve. Scusami se solo adesso rispondo al tuo invito, ma negli ultimi mesi sono stato assente da Wiki. Riguardo alla tua proposta, penso che sia un'ottima idea realizzare un portale NATO. E già fin d'ora, ti do la mia disponibilità a collaborare. Il tempo che potrò dedicare al progetto sarà molto limitato, ma farò del mio meglio! Salutoni, --Aeroleo (msg) 14:58, 24 nov 2011 (CET)

Cancellazioni immediate

Ciao, ho visto che oggi hai richiesto un po' di cancellazioni immediate, quando lo fai è importante avvisare l'utente che ha creato la pagina altrimenti non sarà in grado di capire la ragione della cancellazione e di agire diversamente in futuro. Buon lavoro. --Brownout^(msg) 17:59, 23 nov 2011 (CET)

A maggior ragione, per le prove o le pagine senza senso vanno avvisati gli autori, anche per consentire agli altri patroller di capire con un colpo d'occhio se si tratta di un utente recidivo o meno. --Brownout^(msg) 18:06, 23 nov 2011 (CET)

Breguet Br 941

C'è una leggere discordanza nel numero di esemplari costruiti. Nell'incipit si parla di 4+1, mentre nell'infobox sono 5+1. Anche contando le versioni risulta che questo è il numero più corretto. Ho visto che anche la pagina inglese riporta le stesse cifre. Hai attinto da qui o da altre fonti? Ciao, --franco3450 (msg) 10:23, 1 dic 2011 (CET)

Il conto che hai riportato è ovviamente corretto, come si desume anche dalle versioni; la mia nota precedente era solo per indicare che c'è un'incongruenza tra i 4+1 indicati nell'incipit e i 5+1 dell'infobox. Ciao, --franco3450 (msg) 14:03, 1 dic 2011 (CET)

Uso template compagnie aeree

Ciao! Ho visto con piacere che hai creato la voce Monach Airlines, pertanto ho dovuto constatare che non hai letto le istruzioni d'uso del nuovo template. Alla prossima voce stai più attento. L'errore sta nel specificare il tipo di compagnia aerea. Tu hai scritto "di linea e charter", che non va affatto bene! Le soluzioni possibili sono quelle elencate nelle istruzioni template. Se la metti sbagliata il template rimane in default e non si sistema automaticamente né come colori né, in un futuro, come categorizzazione automatica --^Wind _of freedom 02:18, 26 mag 2012 (CEST)

Guerra Fredda

Ciao, il motivo del perchè ti scrivo è perchè nelle voci utenti del progetto:storia, tu sei l'ultimo ad aver aderito, questo fa pensare che sei un appassionato di storia come me.

Senza volerti disturbare, volevo chiederti se davi un occhiata al Progetto:Guerra fredda da me appena creato.

Stò cercando appassionati di storia, che magari mi danno una mano, oppure che soltanto aderiscono, questo se naturalmente lo desiderano.

Adesso lo dico a te, giorno dopo giorno passo la voce ad altri.

Ti ringrazio per il tuo tempo.--Giuseppe Luci (msg)

AllaGrande

Ciao Diko,

grazie per la tua collaborazione, non puoi capire il piacere che provo se offri un qualsiasi contributo, quello che più reputi adeguato.

Comprendo che siamo d'agosto, quindi certe cose sono rallentate, spero che a settembre cambi qualcosa e magari a collaborare a questo progetto saremo in molti, perchè questo è un periodo storico molto importante.

Buon Ferragosto --Giuseppe Luci (msg) 21:54, 13 ago 2012 (CEST)

PDC del progetto guerra fredda

Ciao Diko, la pagina «Progetto:Guerra fredda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--pequod ^..Ħƕ 16:09, 18 nov 2012 (CET)

Volo Air France 447

Per favore, non inserire siti di blog come fonte o collegamenti esterni. Grazie per l'attenzione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 09:54, 16 feb 2013 (CET)

Un saluto

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Oggi sono capitato su una voce che hai creato e dato che è un bel po' che non editi mi sono permesso di mettere il template. Spero vada tutto bene, fatti risentire :-) --Threecharlie (msg) 11:10, 22 giu 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Diko,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)