Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2012/5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Non sarebbe più opportuno tenerla semiprotetta fino ai ballottaggi?--l'etrusco (msg) 23:44, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
forse hai ragione, ma credo di interpretare (correttamente?) inglig dicendo che, trattandosi della prima protezione della voce, uno stop relativamente breve per ora è più indicato... se poi sarà il caso si procederà in quel senso... --torsolo 09:02, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]
A poche ore da questa segnalazione (e dopo l'ennesimo avviso in talk) l'utente ha nuovamente rollbackato. E' chiaro che vuole giocare. Come devo fare per vedere prese in considerazione le mie richieste? Se proprio non si può/vuole bloccare la pagina, ditemi come segnalare l'IP senza che la segnalazione venga ignorata, come è accaduto fino ad oggi.--Darth Master (msg) 20:38, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non tutti gli interventi paiono dannosi anche se certi comportamenti (edit war, rimozione avvisi di servizio, write only, ecc.) non sono ovviamente accettabili. Ho avvisato l'utente più severamente ma cerca anche tu di iniziare una discussione costruttiva e serena (purchè vi sia dall'altro lato risposta). In caso contrario si blocca l'utente e non la voce. Grazie. --Lucas ✉ 21:43, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Io l'ho avvisato, ma lui prima mi ha preso in giro, spacciando per "sito ufficiale" un blog, poi ha continuato a fregarsene degli avvisi. Direi che la discussione è già finita lì. Oltretutto non capisco perchè la mia segnalazione di problematicità è stata completamente ignorata. Ho visto IP/utenti registrati bloccati per molto meno.--Darth Master (msg) 22:04, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Beh, posso immaginare che sia semplicemente sfuggita. Un supplemento di dialogo non fa mai male, comunque, ora vediamo un po'. Casomai risegnala, non ci sono problemi. --Lucas ✉ 06:21, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]
? --Tartufo ✰ ✰ ✰ 19:27, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto È stata ricreata due volte in tutto, non è un livello tale da richiedere una protezione nemmeno parziale.--L736El'adminalcolico 14:42, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Qui però è detto solo "ripetutamente". Tanto è scontato che quell'utente ritorni a crearla. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 14:44, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
A parte che non è affatto scontato, anche per la creazione continua di pagine vale lo stesso approccio che si usa per i vandalismi (siano da IP o da registrati): conta la quantità e la frequenza (o il suo intensificarsi). Un IP che interviene una volta ogni 3 giorni si gestisce come vandalo, non bloccando la pagina. Una voce fuori progetto/inutile che viene creata due volte in tutto non si protegge dalla creazione. La protezione è una misura che va applicata con WP:BUON SENSO e solo dove serve, come ultima spiaggia e non come atto preventivo, e finché la situazione è tale che si può ricorrere ad altri strumenti, lo si fa. Bloccare le voci a tappeto o al minimo accenno di vandalismo va contro WP:LIBERA. Anche le richieste da fare su questa pagina dovrebbero seguire lo stesso criterio: per interventi ripetuti in tempi brevissimi da parte dello stesso IP si passa prima da WP:Vandalismi, per qualche vandalismo isolato a distanza di due-tre giorni si rollbacka e ci si arma di pazienza, per una voce che viene creata (e cancellata) un paio di volte non ci si preoccupa nemmeno di segnalarla qua. Grazie per la comprensione. --L736El'adminalcolico 08:54, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina/Archivio/Protezione/2012/5&oldid=97665570"