Discussioni progetto:Televisione/Archivio-8

Archivio-7

Archivio-9

Crossover (televisione) e Crossover (fumetto)

Segnalo qui perché per qualche ragione che ignoro la prima voce in oggetto ha per disambiguante "televisione". Non ritenete che queste due voci siano da unificare? Mi pare che anche l'organizzazione delle altre wiki ci debba spingere ad una scelta unificante. Del resto, non esistono specificità ineludibili nel crossover in televisione rispetto ad altre forme di crossover. Forse un titolo unificante potrebbe essere Crossover (fiction) (cfr. Fiction).

Segnalo al prg:fumetti e ad altri prg che potrebbero essere interessati. pequod76^talk 15:39, 30 dic 2013 (CET)

Se n'era già parlato, vedi Discussioni progetto:Fumetti#Crossover (ed avevo segnalato anche qua), c'era consenso ad unirle, ma onestamente ci avevo cincischiato un po' e poi mollato la cosda, le voci su en.wiki non sono granchè come fonti e io non sono il massimo nel creare autonomamente. :D . Se vuoi procedere fai pure con Crossover (fiction) --Moroboshi ^scrivimi 15:55, 30 dic 2013 (CET)

posto che credo (senza fonti) che l'importanza del crossover nel fumetto sia più rilevante che non nelle "serie televisive", non c'è un termine in lingua italiana per disambiguare? quel fiction proprio non si può vedere :-)... se proprio non se ne può fare a meno, me ne farò una ragione... --torsolo 16:14, 30 dic 2013 (CET)

Caro Torsolo, temo che non ci sia un termine più "preciso" del prestito dall'inglese. "Finzione" è molto generico e proprio l'elemento esterogenico risulta contrastivo abbastanza da evidenziare il senso, salvo poi considerare l'uso del termine per le sceneggiate televisive... C'è poi l'espressione "opere di fantasia"... Non saprei, francamente. Cmq sul tema ho aperto il thread Wikipedia:Bar/Discussioni/Frammentazione dei progetti sulla fiction. pequod76^talk 16:20, 30 dic 2013 (CET)

Da unire, si potrebbe usare Crossover (media). --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 16:43, 30 dic 2013 (CET)

Anche io non vedo perché non unirle, anzi mi chiedo perchè siano state create separate (anche perché se fossero due concceti distinti e quindi da disambiguare, quale dei due dovremmo considerare se ad es. in un fumetto che esiste solo come fumetto fosse "ospitato" un personaggio che esiste ad es. solo in un telefilm?) --Vedo il Resegone (msg) 00:51, 2 gen 2014 (CET)

Condivido, unire a Crossover (media) (o in alternativa Crossover (narrazione), fiction non pare adatto la scelta migliore neanche a me). --Supernino 10:05, 2 gen 2014 (CET)

Perché "fiction" non è la scelta migliore / non è adatto? Perché fiction qui proprio non si può vedere? (Perché suona male? Perché è proprio errato? Perché meglio evitare i termini stranieri?) (Questi giusto per capire e quindi poter scegliere uno migliore).

..Forse in effetti meglio un termine ancor più generico, non necessariamente vi è una narrazione (e quindi neppure una fiction visto che secondo la voce fiction con essa s'intende una narrazione, ad es. può esserci una singola immagine (es. una vignetta speciale a corredo di un fumetto, esterna alla storia, che rappresenta un personaggio di quella storia assieme a un personaggio di un'altra storia, senza che vi sia alcuna narrazione. Invece "media" proprio non lo capisco, non sempre, anzi, il crossover è tra media differenti. Forse quindi Crossover (immaginario) o ancor più generico Crossover (arte)? --109.54.17.85 (msg) 02:55, 3 gen 2014 (CET)

Per essere adatto, può esserlo (se noti mi ero leggermente corretto), ma ci sono alternative migliori per i motivi che tu stesso dici. 1. si, personalmente preferisco l'uso di termini in italiano se possibile (senza forzature). 2. fiction dagli italofoni è spesso associato alla fiction televisiva più che al significato più ampio al quale invece si riferirebbe la disambigua. 3. come dici, visto che è un termine usato in campi diversi, meglio un termine più generico. Media è generico. Il crossover può essere tra media differenti, ma sempre media sono. Arte è anche generico, ma non vorrei esagerare nel senso opposto. Narrazione (o simili) mi era venuto in mente poiché (pur in campi diversi) fa riferimento ai personaggi di una storia, che siano di un film o un fumetto. --Supernino 09:08, 3 gen 2014 (CET)

[rientro un po'] Non ho capito: "finzione" fa schifo perché è italiano? In alternativa anche "immaginario" mi sembra chiaro e coerente con la terminologia adottata da it.wiki. D'accordissimo a unire, ci mancherebbe: è lo stesso artificio narrativo senza alcun margine di dubbio. --Kal - El 10:03, 16 gen 2014 (CET)

PS: anche "narrativa" non mi dispiace, sebbene forse sia troppo "letterario".

"fa schifo perché è italiano?" Andiamo, ma perché queste parole? Perché non vada bene l'ho scritto, si può non condividere ma non facciamo la reductio ad scementiam. Il prestito "fiction" (che peraltro inciampa nel significato delle soap) avrebbe potuto avere una chiarezza basata sul fatto stesso di essere un forestierismo. "Finzione" è ambiguo, tant'è che si specifica "finzione letteraria", "finzione poetica". In italiano, il significato non è primariamente quello della finzione nell'arte, ma quella della finzione in generale. Per "immaginario", ci siamo più vicini, ma bisogna prendere una decisione sul progetto:immaginario, che occupa con il suo nome una fetta importante di temi, sostituendoli con un campo decisamente limitato e di fatto quasi inutilizzabile. Si veda la discussione fondativa e una più recente. --pequod76^sock 11:37, 16 gen 2014 (CET)

Ma quali parole? Non facciamo altre di riduzioni (tipo delegittimazione dell'interlocutore). Lo so che l'hai detto, ma non mi hai convinto, nonostante i paroloni. Il perché l'ho spiegato anche io (quando servono perché sono i più usati i forestierismi mi vanno anche bene, in questo caso no, con l'esclusione dello specifico televisivo, dove fra l'altro c'è un'evidente deviazione semantica verso la settorializzazione, rispetto all'originale lingua di provenienza). La proposta sul progetto immaginario mi lascia perplesso, sebbene non sia scientificamente infondata ("opere di fantasia"? vabbè, il problema è più grande, ne riparleremo). Ora devo andare a lavorare, potrei tardare a replicare, se fosse necessario. --Kal - El 12:27, 16 gen 2014 (CET)

Scusa Kal, stai facendo tutto tu, eh. Delegittimare? Ma che vai dicendo? I paroloni? Ma a che cosa è dovuta tutta questa bella dialettica? "Il perché l'ho spiegato anche io": veramente hai illustrato la proposta in questo tuo secondo intervento. Nel tuo primo intervento sei partito subito con veri paroloni. Il problema è grosso e complesso, senza dubbio, però intanto abbiamo fiction, non finzione. Non dobbiamo fare montare l'irritazione, la tua o la mia o di chicchessia. Quindi, che dobbiamo fare? Possiamo ritornare ad un livello garbato e cordiale di discussione? --pequod76^sock 12:41, 16 gen 2014 (CET)

Ribadisco, non sono solo "a fare", anzi. "Paroloni" non ne ho fatti (se vuoi ne faccio, eh, ma io sono educato e non ti dico "che vai dicendo" e "bella dialettica", che è ben peggio di un insulto: devo spiegare? non credo), la spiegazione prima non c'era perché proponevo alternative (vero: senza spiegare, errore mio che riconosco, dovuto alla maledetta fretta; spero si apprezzi l'onestà, almeno) che mi parevano lapalissiane. Errore mio, ripeto, e mi scuso. E non ho altro di cui scusarmi, se non di non pensarla come te. Ma forse di quello non è necessario scusarsi.

Tornando in tema, mi sembra che sulla tua proposta di dubbi ce ne siano parecchi, non vedo particolare consenso a usare fiction, e lo dico. Chiaro e tondo. Senza essere scortese come te che ti permetti -ripeto- di dire "che vai dicendo" e altro ancora. Ben peggio di 100 parolacce, nella mia umile opinione. Se non altro, invece di insistere a dire che va bene fiction "perché abbiamo quello", proponi anche alternative, perché non è né l'unica possibile né l'unica valida. Nessuna irritazione da parte mia: l'educazione (che sto usando) è gratis, la cordialità no. Nessun incidente, per quanto mi riguarda: semplice divergenza d'opinioni. Preferirei un altro disambiguante rispetto a «fiction», da scegliere fra quelli proposti o altre eventuali alternative valide, possibilmente meno esterofile.--Kal - El 17:53, 16 gen 2014 (CET)

Ho fatto osservare diverse cose, non mi sono limitato a dire che abbiamo una voce di nome "fiction". Ho riconosciuto fin dall'inizio che la questione è complessa. Ho indicato l'inciampo del significato di "fiction", cui anche tu hai fatto riferimento. "Fiction" come disambiguante non mi sembra il massimo, per cui non vorrei che ci fraintendessimo. Io penso che questa scelta è complessa e problematica. Avevo esposto alcune idee e tu hai "appiattito" tutto con "fa schifo perché è italiano"? Almeno questa è la mia impressione! Ti ho risposto un po' sorpreso perché non mi piace l'esterofilia, ma non mi piace neanche l'esterofobia. Di fatto, il diritto di cittadinanza dei prestiti non si deve fondare su questo genere di filia o fobia. I prestiti sono uno dei più importanti fattori di arricchimento delle lingue: talvolta la natura "contrastiva" del prestito è funzionale. E quindi il prestito adottato come tale. Altre volte il prestito di lusso è "radicalmente di lusso", e attesta semplicemente un vezzo (riempirsi la bocca di termini stranieri di cui abbiamo il corrispettivo, perfettamente funzionale). La tua domanda sul "fare schifo" m'è parso un approccio un po' ingeneroso. Se mi sono sbagliato, mi scuso. La mia risposta è stata un po' piccata? Mi scuso. Mi sorprendo che però hai rincarato due volte la dose. Ora mi stai dando del maleducato, le mie parole sono peggio di insulti. Spero proprio che sia invece un incidente, nato - perdonami la franchezza - con la tua apertura abbastanza "vigorosa". Io non penso che "fiction" vada bene e basta: la cosa merita ulteriore riflessione (su "immaginario", come ho già scritto). Farti notare che abbiamo Fiction serve a dire "strano, no?". Se pensi che abbiamo "Fiction" per esterofilia, e basta, allora mi fermo. Il mio invito a pensare a "immaginario" non è stato registrato come "alternativa". Io sono sempre pronto a seguire le tue argomentazioni, tu per favore non ti perdere le mie (per quello che valgono): secondo me un po' di cordialità in più aiuta anche a capirsi. Anche se non è gratuita. Ti chiedo scusa sinceramente, rileggendomi anche io sono stato sgarbato, ma non credo che ce lo meritiamo. Ti saluto! pequod76^talk 23:19, 16 gen 2014 (CET)

Parametro risoluzione

Ci sarebbe da chiarire la natura del parametro risoluzione in FictionTV. Ho avuto infatti una discussione con un utente che continuava a rollbaccare la mia sostituzione di 720p con 1080i nella voce di una soap che viene trasmessa nel paese di origine in 720p (il canale HD che la trasmette è proprio in quel formato) e in Italia, su Rete 4 HD, in 1080i nativo. Io ho provato a spiegare che, come da manuale, il parametro richiede la risoluzione in cui la fiction è prodotta, o quanto meno, la risoluzione massima in cui si è vista in televisione, ma nulla da fare. Purtroppo dopo varie discussioni che non hanno portato ad una conclusione, mi sembra giusto chiarire una volta per tutte cosa va messo in questo parametro, considerando che en.wiki per le serie anche uscite in blu-ray 1080i/p indica sempre 720p, ma questo perchè viene richiesta la risoluzione di trasmissione (e non quella di produzione o dei supporti home video), infatti il campo Picture format è all'interno della sezione Broadcast. Per questo sarebbe necessario definire una volta per tutte cosa inserire dentro il parametro risoluzione in it.wiki, il cui esempio di compilazione riporta uno scarno "risoluzione: inserire la risoluzione maggiore (es. 720p o 1080i) in cui viene prodotta la fiction TV trattata nel template, senza affiancarle alla scritta SDTV o HDTV".

Inoltre un ultimo dubbio. In quasi tutte le serie / soap / film tv acquistati dalle principali emittenti gratuite, per il momento, il mix audio post doppiaggio viene eseguito esclusivamente in Stereo, ma nelle voci in italiano delle serie tv viene sempre scritto il formato audio in cui è stata trasmessa/prodotta nel paese d'origine (Dolby Digital 5.1), e questa informazione è da considerarsi non esatta se si analizza la traccia audio italiana... Grazie, buon anno --Jack21 14:36, 2 gen 2014 (CET)

Dovrebbero analizzarsi l'audio e il video con cui va in onda nel paese d'origine. Essendo prodotti televisivi, le edizioni home video vengono considerate a parte (anche nel resto della voce), dando precedenza alla caratteristiche dell'edizione, appunto, televisiva. La precedenza al paese d'origine va data per evitare localismi, assumendo che non si può comunque considerare la risoluzione di trasmissione maggiore a livello mondiale (impossibile da verificare). Considerando anche la realtà italiana, potremmo avere serie che vengono trasmesse ad una risoluzione più adatta solo in replica, oppure serie che il telespettatore pensa starebbe vedendo in 1080i, ma trattandosi in realtà di upscaling. Una fiction internazionale è prodotta per le tv di tutto il mondo, ma prima di tutto per l'emittente che co-produce/finanzia il progetto. Da qui la necessità di indicare la risoluzione per l'emittente per la quale è stata prodotta, che generalmente è anche la prima a debuttare. Un'alternativa potrebbe essere indicare i dati di produzione grezzi, derivati dalle tecniche di ripresa utilizzate, ma sarebbero dati comunque difficili da verificare e che spesso non corresponderebbero alla versione finale che i telespettatori si trovano davanti. Tornando sul localismo, pur essendo vero che la voce prende a riferimento l'edizione italiana perché siamo su Wikipedia in italiano, non dobbiamo dimenticarci che prima di tutto l'argomento trattato è l'opera stessa come nata per mano dei produttori. Pur dando rilevanza ai doppiatori italiani, al titolo italiano, ad adattamenti particolari dell'edizione italiana... per il resto, che siano caratteristiche tecniche dell'immagine, caratteristiche della regia o della colonna sonora, della storia narrata e dei personaggi, ci riferiamo sempre prima all'edizione originale. Caratteristiche specifiche dell'edizione italiana, se rilevanti, si trattano sempre in subordine. --Supernino 09:31, 3 gen 2014 (CET)

Grazie Supernino per la risposta ;) ma non è un controsenso scrivere che la risoluzione è 720p quando in realtà in Italia va in 1080i (naturalmente nativo)? cioè a questo punto, se la trasmissione è appunto in 1080i nativo, la risoluzione per forza di cose non può essere minore di 1080, appunto perchè abbiamo una prova che la produzione è stata realizzata in Full HD... di conseguenza anche per il discorso produzione dovremmo essere sulla stessa "barca". Ciao e buon anno --Jack21 00:10, 8 gen 2014 (CET)

Non lo è perché il parametro non indica "la risoluzione è 720p", ma "la risoluzione dell'edizione televisiva originale (al quale si riferiscono anche il resto dei dati del template, a parte dove specificato - es. doppiatori o prima tv italiana) è 720p". Per il resto, genericamente parlando, come ho cercato di spiegare, mentre gli altri dati sono "statici" (il regista è sempre quello), la risoluzione varia a seconda di cosa ci si riferisce esattamente. C'è l'edizione grezza in mano ai produttori, che oggi per varie serie inizia ad essere anche in 4K, poi abbiamo l'edizione TV, che raggiunge al massimo i 720p o 1080i, poi c'è il Bluray, con i suoi 1080p... Quindi se non si specifica "la risoluzione è xxx" non ha molto significato. --Supernino 10:13, 8 gen 2014 (CET)

Proposta di modifica: suddivisione frequenze per regione (anzichè per area tecnica)

Per voci come TivuItalia e Canale Italia (ed altre in cui è presente la stessa tabella) propongo di modificare la tabella e sostituire la divisione per area tecnica con quella per regione. Mi sembra più sensata in quanto le frequenze sono assegnate per regione: per esempio nell'area tecnica 14 (Puglia, Basilicata, Cosenza e Crotone) ci sono 2 frequenze con la specifica che una delle due vale solo per le città calabresi; analogamente nell'area tecnica 15 (Sicilia, Catanzaro, Vibo Valentia, Reggio Calabria) ci sono 2 frequenze di cui una vale per la Sicilia e l'altra per la Calabria. Cosa ne pensate? --Unonovezero (msg) 12:56, 4 gen 2014 (CET)

Non mi sembra male come idea. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:02, 4 gen 2014 (CET)

Per capirci di più ho provato ad aggiungere, ad una delle voci portate ad esempio, un wikilink ad "Area Tecnica" (scritto con la T maiuscola, è corretto?), ma l'unica voce che trovo Area tecnica tratta dello sport del calcio. (Quindi al momento Wikipedia dà informazioni raggruppare per un qualcosa che non spiega cosa sia). --Vedo il Resegone (msg) 22:19, 4 gen 2014 (CET)

Se arrivano altri pareri positivi, facciamo l'elenco delle pagine da modificare e poi si può procedere alla modifica --Unonovezero (msg) 12:14, 12 gen 2014 (CET)

Dylan Dog - Vittima degli eventi

Segnalo discussione che può interessarvi: Discussioni_progetto:Cinema#Dylan_Dog_-_Vittima_degli_eventi. --87.3.42.197 (msg) 01:14, 5 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

History

Rete televisiva nata negli Stati Uniti e poi localizzato con versioni in varie lingue in diversi paesi, come dice la voce (stubbino) che attualmente è intitolata History (canale televisivo statunitense). Ma il titolo non mi convince: se, come pare, nelle disambiguazioni su queste voci si indica il nome dello stato e non la nazionalità, infatti la voce sulla versione italiana dell'emittente è History (Italia), allora qui si dovrebbe usare "Stati Uniti d'America" (o "USA"?) anziché "statunitense". Peraltro, essendo il canale principale, forse non occorrerebbe neppure specificare il paese. E comunque, che io sappia si disambigua con "rete televisiva", e non "canale televisivo". Dunque, proporrei un titolo tipo History (rete televisiva) oppure History (rete televisiva Stati Uniti d'America) (o qualcosa di più breve come nome dello stato). A proposito dell'ultimo aspetto, comunque, segnalo che anche il titolo TMC (rete televisiva) dovrebbe essere spostato a TMC (rete televisiva). Vedete un po' voi... :) Sanremofilo (msg) 14:27, 12 gen 2014 (CET)

History è un nome troppo generico, sarebbe bene che si usasse solo per una disambigua quantomeno fra le varie reti, aggiungendo (se esistenti) anche gli altri significati usabili in lingua italiana; in conseguenza di ciò, la voce sulla rete statunitense andrebbe spostata a History (Stati Uniti d'America). Anche il titolo della voce da te segnalata va spostato al titolo da te suggerito. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:49, 12 gen 2014 (CET)

Francesco Tesei

la voce è stata cancellata in semplificata 6 anni fa e tuttora non so se rispetta i criteri sufficienti. è conduttore di una serie televisiva e ha una lunga esperienza in teatro (qui una sua biografia promozionale), per me ampiamente enciclopedico, secondo voi? --ppong (msg) 11:39, 17 gen 2014 (CET)

The Apprentice versione italiana

Ciao a tutti, un utente anonimo mi ha fatto giustamente notare che andrebbe creata la voce sulla seconda edizione di The Apprentice (Italia) e che dalla voce originaria andrebbe scorporato il contenuto per creare una voce "a parte" sulla prima edizione. Il problema però è: quali titoli bisogna usare? The Apprentice (Italia, prima edizione) e The Apprentice (Italia, seconda edizione) oppure The Apprentice Italia (prima edizione) e The Apprentice Italia (seconda edizione)? Posso procedere alla creazione io stesso, solo che prima vorrei essere sicuro del titolo.--GiaKa (msg) 13:46, 18 gen 2014 (CET)

Le edizioni italiane di X Factor sono semplicemente "X Factor (seconda edizione)" e così via: inoltre "The Apprentice (Australia)" è attualmente un link rosso, quindi non esiste il problema del nome... comunque, puoi dare un controllo su The Apprentice (Italia) perchè non riesco a completare (cioè a rendere visibile) il template della prima edizione fatto su modello di Tale e quale show (prima edizione) perché si vede solo una parte. Boh... comunque, The Apprentice (seconda edizione) è tutta da scrivere.--151.67.89.224 (msg) 13:58, 18 gen 2014 (CET)

Il fatto che non esistano le voci sulle altre versioni nazionali non giustifica l'uso diretto di The Apprentice (xxx edizione) per indicare la sola versione italiana, quindi va usato il titolo The Apprentice Italia (prima edizione) per indicare la prima edizione italiana e non The Apprentice (prima edizione), che va lasciato vuoto dato che The Apprentice è una disambigua. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:45, 18 gen 2014 (CET)

Anime su Ciao Ciao

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:31, 19 gen 2014 (CET)

Categorizzazione da sistemare

Categoria:Forum, grazie--Shivanarayana (msg) 21:56, 20 gen 2014 (CET)

E' enciclopedico?

Chiedo conferma che il personaggio di cui ho scritto la biografia può essere considerato enciclopedico. Ho già chiesto aiuto ad un utente wikipedia che mi ha dato parere positivo ma mi ha consigliato inoltre di sottoporre alla vostra attenzione la questione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FollyAngels/Sandbox

Grazie!

Episodi Don Matteo 9

Segnalo che i riassunti delle trame dei singoli episodi della nona stagione della serie Don Matteo, sono da riscrivere completamente: pieni di errori di ortografia, scritti in un italiano meno che elementare e con una forma non accettabile per un'enciclopedia: ad esempio il riassunto di un uomo che confessa al prete l'omicidio della sua amante che voleva rivelare tutto alla propria moglie, viene così descritto L'uomo avanza scuse inaccettabili: in pratica voleva la botte piena e la moglie ubriaca credo che non sia un linguaggio enciclopedico.

Proporrei una verifica anche dei riassunti degli episodi delle precedenti stagioni (se sono stati scritti dalla stessa persona, credo che presentino le stesse caratteristiche) Miky87.

Questa discussione va fatta nel sottoprogetto che si occupa di queste cose, Progetto:Televisione/Fiction TV. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:34, 26 gen 2014 (CET)

Mediaset Premium: hanno senso le voci sui pacchetti?

Non si potrebbero fondere le voci dei relativi pacchetti nella voce madre, mentre Premium Calcio renderlo più da rete televisiva (e relative versioni) sul modello di Fox Sports?

Pertanto ho già proposto mesi fa lo scorporo in due della voce Premium Calcio --stupoto (msg) 11:21, 29 gen 2014 (CET)

A livello di impostazione, a mio avviso sarebbe preferibile avere voci solo su singoli canali (o insiemi di canali "fratelli", tipo Premium Calcio, Premium Calcio 2, ecc...), evitando voci su offerte/pacchetti commerciali che rischiano di essere promozionali. --Supernino 18:45, 29 gen 2014 (CET)

Infatti analizzando la voce Premium Calcio si evince che nello specifico parla dei contenuti del canale madre e relativi sottocanali --stupoto (msg) 18:49, 29 gen 2014 (CET)

Allora dovremmo rimuovere le voci anche sui pacchetti Sky Italia, come Sky Cinema, Sky Sport e Sky Calcio. --GreenYellowCable 18:58, 29 gen 2014 (CET)

Il concetto è abbastanza complesso perchè un conto è la piattaforma, l'altro sono le relative voci dove, in caso di omonimia, manca la distinzione dal canale televisivo (e relativi fratelli) al pacchetto (due cose totalmente differenti), sarebbe da discuterne bene. --stupoto (msg) 21:05, 29 gen 2014 (CET)

Televisione pubblica e televisione privata in Italia

Segnalo che nella voce televisione, il paragrafo Televisione pubblica e televisione privata in Italia andrebbe forse riscritto in quanto la trattazione sembra poco enciclopedica: pare copiato pari pari da un libro e quindi potrebbe essere passibile di copyviol.--Mauro Tozzi (msg) 08:20, 3 feb 2014 (CET)

Oltretutto che c'entra quel paragrafo in quella voce? Rispetto a quel contesto è localismo allo stato puro, sono totalmente favorevole ad una sua rimozione in toto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:20, 3 feb 2014 (CET)

Pagina in cancellazione

La pagina «Chiara Maci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Horcrux_九十二 13:36, 3 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Dettagli su Pippo Baudo

E' in atto una controversia tra me e un IP circa alcuni inserimenti nella voce che a me paiono irrilevanti e recentistici: qualcuno può intervenire qui per esprimere un parere terzo? --Nicolabel 00:48, 6 feb 2014 (CET)

Pare che l'IP fosse un utente bloccato infinito in evasione. Grazie lo stesso ma la crisi è stata risolta con un RB. --Nicolabel 00:57, 6 feb 2014 (CET)

Margherita Zanatta

Vi segnalo questo articolo, in cui la biografata sostiene che la nostra voce è errata. pequod76^talk 14:38, 6 feb 2014 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Margherita Zanatta.

– Il cambusiere

Nic Bello

Buongiorno, sto cercando di creare una pagina su Nic Bello che lavora come Iena, come regista di advertising (ad esempio i video di Cinzia per la Pelle), come regista di videoclip musicali (collabora con De Gregori, tra le fonti citate c'è il teaser del video Dress Reharsal in cui De Gregori parla del perchè ha scelto Nic Bello come regista) e come videomaker di video virali, ha fatto "Yoga Time with a cute chihuahua" che ha avuto oltre 2milioni di visualizzazioni. Ho visto che su Wikipedia c'è una voce dedicata a Jacopo Morini, che fa anche lui la Iena e il videomaker. Vorrei sottoporre alla vostra approvazione il testo che ho scritto e che si trova nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Thylo/sandbox. Attendo i vostri commenti, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thylo (discussioni · contributi) 8:29, 7 feb 2014‎ (CET).

Buongiorno, non ho avuto riscontro sul testo ipotizzato per la pubblicazione di una nuova voce "Nic Bello", qualcuno mi può aiutare? Segnalo che il video "Yoga Time with a Cute Chihuahua" è stato citato nella trasmissione "Striscia la Notizia" nella rubrica "I nuovi mostri" http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?19174

E allora? --OswaldLR (msg) 16:11, 10 feb 2014 (CET)

E allora OswaldLR mi chiedo perché non posso pubblicare la voce su Nic Bello. Tra l'altro c'è la voce relativa a Jacopo Morini che mi pare abbia fatto le stesse cose di Nic Bello. L'enciclopedicità vale per entrambi, no? Tra l'altro Dress Reharsal viene premiato il 27 a Los Angeles nell'ambito del LA-Italia Excellence Award questa la fonte http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201402091436-spe-rt10040-per_francesco_de_gregori_premio_a_los_angeles, Ripeto, gentilmente qualcuno autorizza la creazione della pagina?

Intanto dovresti imparare a firmarti, basta che premi sulla penna blu in cima al riquadro di modifica. Per quanto riguarda Bello, non mi sembra che abbia fatto le stesse cose di Jacopo Morini, e quest'ultimo è attivo dal 2002. Comunque non è consigliabile ragionare per analogia. Io guardo Le iene, e questo tizio non l'ho mai visto né sentito nominare prima. Al momento mi sembra che abbia fatto troppo poco e da troppo poco tempo per essere enciclopedico, e la tua insistenza su di lui mi fa pensare che il tuo scopo sia promuoverlo. Ti avviso comunque che le fonti non vanno elencate a fondo pagina a mò di collegamenti, ma inserite come scritto in Aiuto:Note. --OswaldLR (msg) 17:33, 11 feb 2014 (CET)

Gentile Oswald, grazie della tua spiegazione. Riproverò a creare la voce quando Nic Bello sarà più conosciuto. --Thylo (msg) 09:49, 12 feb 2014 (CET)

La pagina risulta essere bloccata perchè cancellata più volte in passato. Puoi crearla per il momento in Utente:Thylo/Sandbox ed una volta pronta (con fonti, note e tutto) segnalarlo in questa sede e vedremo di spostarla in ns0.--Valerio^Talk 13:30, 12 feb 2014 (CET)

In realtà se vedi il primo messaggio ha già creato la sandbox, dovrebbe solo sistemare le fonti. --OswaldLR (msg) 14:13, 12 feb 2014 (CET)

Trame troppo lunghe e dettagliate

a seguito di questo taglio, non è che si può studiare qualche linea guida per evitare il ripetersi di casi come questo e, più in particolare, di avere trame "iperultrasuperdettagliate"? Magari un bell'avviso nascosto del tipo "non scrivete la trama episodio per episodio o scena per scena" aiuterebbe.. --151.12.11.2 (msg) 11:49, 11 feb 2014 (CET)

C'e' già Wikipedia:Trama#Scrittura_della_trama.--Yoggysot (msg) 16:13, 11 feb 2014 (CET)

In en.wiki hanno anche un avviso apposito da mettere nelle pagine in cui la trama è troppo lunga, mentre da noi viene sostituito con il generico "da controllare" con il motivo scritto sotto. --OswaldLR (msg) 16:29, 11 feb 2014 (CET)

Segnalo che anche in Butta la luna la trama eccede un po' troppo in prolissità.--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 26 mar 2014 (CET)

File:Gigi proietti giubileo.jpg

Questo file è segnalato come trasferibile su Commons, ma secondo me non lo è: leggendo, infatti, si scopre che il file è tratto da un'immagine consegnata ad una persona (colei che ha risposto al messaggio di autorizzazione) da Proietti, però che ci possa fare quello che vuole (ivi compresa la distribuzione sotto licenza libera) lo presume lei e niente si sa dell'autore della foto (che non è detto che sia Proietti stesso), quindi questo file potrebbe non essere affatto un GFDL+CC ma un file con diritto d'autore pieno e valido, quindi andrebbe cambiata la licenza quantomeno, se non cancellata del tutto.

Anche questo file è coinvolto (questa sarebbe la foto autografa, l'altra l'immagine tratta dal volantino), ma a differenza di quello sopra non è orfano.

Che si fa? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:56, 14 feb 2014 (CET)

Meteora

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Meteora--Alexmar983 (msg) 17:51, 15 feb 2014 (CET)

Camera Café

Ho notato che tanti personaggi secondari di Camera Café, al posto di essere raggruppati in una voce-lista sui personaggi, hanno una voce propria, come potete vedere dal Template:Camera Café. Non dovremmo unirli a Personaggi di Camera Café? Molte voci infatti sono scarne, e la stessa voce-lista lo è. --Wanjan 15:23, 21 feb 2014 (CET)

Come al solito qui siamo allergici alle voci cumulative... --OswaldLR (msg) 17:26, 21 feb 2014 (CET)

Per me si può fare per quelle dal contenuto stringato, ma anche la voce-contenitore ha bisogno di una bella sistemata, dato che ho intravisto alcuni toni un tantino promozionali... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:51, 22 feb 2014 (CET)

Festival di Sanremo 2014: tabella dei picchi d'ascolto

Nella pagina del Festival di Sanremo 2014, a fianco della tabella degli ascolti, è stata messa quella dei picchi d'ascolto, che nelle pagine delle edizioni precedenti non è mai stata messa: essendo che gli ascolti di quest'anno sono andati male, non vorrei che questo espediente sia una specie di mossa per far sembrare meno evidente il calo di quest'anno registrato da Fabio Fazio. Essendo che da più parti si accusa la Wikipedia italiana di avere spiccate tendenze sinistrorse, io cancellerei la tabella dei picchi d'ascolto, in quanto nelle pagine delle edizioni precedenti questa non c'è: o si fa per tutte le edizioni oppure non si fa per nessuna. Miky87

Direi di sì. Mi pare comunque che tu l'abbia già cancellata... --OswaldLR (msg) 13:51, 23 feb 2014 (CET)

@Miki87: cosa c'entra la "tabella dei picchi d'ascolto" col fatto che "da più parti si accusa la Wikipedia italiana di avere spiccate tendenze sinistrorse"? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:59, 23 feb 2014 (CET)

Penso si riferisca al fatto che Fazio è di sinistra, ma mi pare una lettura un po' azzardata della cosa. --OswaldLR (msg) 14:01, 23 feb 2014 (CET)

@OswaldLR: direi che è molto azzardata! In ogni caso, se valesse il principio "o si fa per tutte le edizioni oppure non si fa per nessuna" non dovremmo nemmeno inserire i dati d'ascolto, in quanto non abbiamo rilevazioni Auditel antecedenti alla 37ª edizione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 23 feb 2014 (CET)

Poi qui non si ragiona per analogia, quindi il discorso dei dati d'ascolto decade. --GreenYellowCable 17:50, 23 feb 2014 (CET)

Chiaro che non possiamo avere le rilevazioni Auditel quando quest'ultimo non esisteva (fra l'altro la maggior parte delle rilevazioni mancano delle necessarie fonti). Comunque avere un'analisi di TUTTI i picchi d'ascolto mi sembra eccessivo a prescindere. --OswaldLR (msg) 18:22, 23 feb 2014 (CET)

A me la tabella non sembrava eccessiva, in quanto era supportata da fonti. Oramai sono diverse le fonti che si occupano dei picchi di share e d'ascolto. Sono stato io a sollecitare l'utente che aveva inserito la tabella ad inserire le fonti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:06, 23 feb 2014 (CET)

tv locali bis

segnalo questa questione che non ha avuto risposte dopo tre mesi.--87.11.81.197 (msg) 17:47, 26 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Dubbio location Odissea (sceneggiato televisivo)

Riporto quanto ho scritto ad Aplasia sul dubbio di location dello sceneggiato, onde valutare se tenere più immagini nella voce (e con licenza PD-Italia). Se qualcuno ha notizie su dove sia stato girato lo sceneggiato per chiarirmelo è benvenuto, in assenza di notizie certe procederei a chiedere la cancellazione delle immagini da me caricate. --Pèter eh, what's up doc? 17:46, 5 mar 2014 (CET)

Per gli sceneggiati c'è il sottoprogetto specifico. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:17, 6 mar 2014 (CET)

Le quantità di immagini IMHO è eccessiva a prescindere, così come la trama probabilmente andrebbe sfoltita. Dalle fonti disponibili (ne ho inserite un paio nella voce), comunque, emerge che sicuramente non è stato girato solo in Italia. --Supernino 11:13, 6 mar 2014 (CET)

Babel

Chiunque vorrà, adesso, potrà inserire nella propria pagina utente il babel {{Progetto:Televisione/Babel}} per indicare che è membro del progetto.

	Questə utente partecipa al Progetto Televisione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:35, 12 mar 2014 (CET)

Contributi IP

Chi può, dia un'occhiata a questo IP --Cpaolo79 (msg) 09:34, 13 mar 2014 (CET)

Tre modifiche non andavano fatte e le ho annullate, le altre due erano modifiche minori corrette e le ho verificate, il resto è di mesi fa. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:48, 13 mar 2014 (CET)

Spoiler

Qualcuno del progetto può spiegare all'utente DevZ che non esiste il concetto di spoiler[1][2] ne che esistono "contenuti autorizzati"[3] ?--151.67.196.53 (msg) 20:42, 16 mar 2014 (CET)

Eurovision Song Contest 2014

Un utente ed un IP insistono a modificare la voce cancellando la partecipazione portoghese in quanto, a loro dire, è contestata. Dato che non voglio alimentare una guerra di modifiche, qualcuno può intervenire a sistemare la situazione? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:46, 17 mar 2014 (CET)

TVE La 1 e La 2 e omonimia con i canali RSI: proposta spostamento

Sarebbe più corretto spostare le voci delle tv pubbliche spagnole La 1 e La 2 a TVE La 1 e TVE La 2 in quanto vanno a confondersi con i canali svizzeri omonimi RSI LA1 e RSI LA2 e non vedo particolare propedeuticità di avere il nome tronco rispetto alle altre due --stupoto (msg) 16:24, 18 mar 2014 (CET)

Contrario: i canali spagnoli si chiamano proprio in quel modo, non vedo perché forzare lo spostamento ad un nome di canale che non esiste. I canali RSI si chiamano proprio come indica il titolo della voce, quindi al limite, in caso di omonimia, si mette una nota disambigua sui canali spagnoli, ma nulla di più. Annullo gli spostare, in quanto è emerso il consenso ad usare quel template solo a consenso acquisito e non per acquisire consenso. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:29, 23 mar 2014 (CET)

Voce Tivù dubbio enciclopedicità e da controllare

Sulla voce «Tivù (piattaforma televisiva)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--stupoto (msg) 10:25, 20 mar 2014 (CET)

Ritengo che sia da controllare la voce in quanto viene definito erroneamente Tivù come una piattaforma televisiva terrestre quando nell'effettivo non lo è tranne essere solo una società che controlla la piattaforma Tivùsat --stupoto (msg) 15:03, 19 mar 2014 (CET)

Dubbio enciclopedicità anche per sottovoce

Sulla voce «Servizi televisivi di Tivù» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--stupoto (msg) 16:44, 19 mar 2014 (CET)

Sensualità a corte

Tralasciando il fatto che è una pagina totalmente senza fonti (questione non irrilevante, data la sua lunghezza), faccio notare che si tratta di una pagina incredibilmente lunga e dettagliata, con tanto di descrizione di tutti i singoli episodi, gag e personaggi. Il tutto è corredato da POV e deduzioni personali...roba da far invidia ad un qualsiasi fan-site! E tutto questo per una trasmissione che non è nemmeno un programma a sè. La pagina sarebbe pesantemente da sfoltire e sfrondare (anche di un buon 90%), ma non mi metto a farlo io perchè temo che qualcuno lo scambierebbe per un vandalismo. Ma vi basta darle una lettura per rendervi conto della situazione.--Darth Master (msg) 12:28, 20 mar 2014 (CET)

Io metterei anche un dubbio di enciclopedicità in quanto è un'intermezzo e non un programma a sè.. --stupoto (msg) 00:53, 21 mar 2014 (CET)

When I Was 17

È stato notato che la voce «When I Was 17» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 16:16, 22 mar 2014 (CET)

Segnalo

Segnalo Daniele Persegani, a cui ho apposto template E. Mi sembra non enciclopedico né come chef, né come scrittore, né come personaggio televisivo: in particolare non capisco se la sua presenza ad Alice tv soddisfi i criteri per personaggi dello spettacolo (a me sembra di no).--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:45, 23 mar 2014 (CET)

Potrebbe rientrare per il punto 1, ma bisogna vedere se conduce oltre a Casa Alice ed Alice Kochen anche altri programmi sul canale Alice. Per i libri non ci rientra, in quanto non soddisfa il punto 3. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:44, 23 mar 2014 (CET)

Il fatto é che da ignorante in materia non saprei dare rilievo né al programma Casa Alice né in generale ad Alice tv (voce appena creata), che è una rete che proprio non conosco. Boh, valutate un po' voi il da farsi.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:01, 23 mar 2014 (CET)

La voce sul canale esisteva anche da prima, perché si tratta di un ex canale a pagamento ora in chiaro (rientra, quindi, nei criteri di enciclopedicità delle reti televisive) ed il programma rientra nei criteri perché vi rientra la rete come rete nazionale. La voce su Persegani, allo stato attuale, è al limite, in quanto i criteri richiedono la conduzione di due programmi (e non sto contando Alice Kochen). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:03, 24 mar 2014 (CET)

Bene, io allora lascio E in via prudenziale. Ovviamente se qualcuno del progetto si sente di toglierlo a me va benissimo.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:09, 24 mar 2014 (CET)

Castle

Segnalo che, dopo l'episodio di ieri, l'ultima parte della trama non va per niente bene.. --93.64.241.68 (msg) 17:52, 23 mar 2014 (CET)

Dovresti segnalarlo al sottoprogetto Fiction TV. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:45, 23 mar 2014 (CET)

ok, grazie :). --62.98.241.68 (msg) 19:01, 23 mar 2014 (CET)

Errore sul Rischiatutto

Alla voce Rischiatutto, nel paragrafo sulle finali del 1974 viene detto che andarono in finale sia Maria Luisa Migliari che Antonio D'Urso, ma questo non può essere possibile visto che avevano preso parte alla stessa semifinale! Deve esserci evidentemente un errore nell'elenco delle terne dei semifinalisti o in quello dei finalisti.--Mauro Tozzi (msg) 10:32, 28 mar 2014 (CET)

le fonti confermano prima la Migliari, secondo il D'Urso. Va quindi rivista la composizione delle terne -- g · ℵ (msg) 03:24, 31 mar 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione Tivù (piattaforma televisiva) e Servizi televisivi di Tivù

La pagina «Tivù (piattaforma televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Servizi televisivi di Tivù», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 06:36, 29 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Margherita Caligiuri

Sono finito sulla voce in seguito ad un errore del template bio, volevo chiedere se qualcuno può controllare le ultime modifiche fatte da un utente anonimo, tra l'altro scrivendo "P.S. :Desidero Aggiungere" nella voce. Grazie. --Rotpunkt (msg) 14:59, 4 apr 2014 (CEST)

PdC affiliata a Tivù

La pagina «Template:Tivù», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--stupoto (msg) 14:45, 5 apr 2014 (CEST)

Stile delle sezioni dei personaggi nelle serie TV

Leggo in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Sezione sui personaggi che l'utilizzo di <br /> è consigliato per formattare al meglio la sezione sui personaggi, dividendo gli attori che li interpretano da una breve descrizione di essi. Visto che però l'uso del tag è spesso sconsigliato, per evitare situazioni di abuso non è più facile trovare un nuovo stile per elencare i personaggi, magari uniformandosi a quelli del progetto film o anime e manga? --Wanjan 18:41, 8 apr 2014 (CEST)

Cancellazione Fivestore

La pagina «Fivestore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 14:59, 14 apr 2014 (CEST)

troppe informazioni

partendo dalla voce sul canale sport vorrei segnalare una mia perplessità: sono davvero necessarie tutte queste informazioni? Le prime sei sono valide, la settima a mio giudizio no e quindi imvho da togliere dal modello: a parte il fatto che non siamo sorrisi e canzoni tv :)) e quindi non possiamo stare dietro tutte le variazioni di palinsesto, per le risorse che abbiamo non possiamo nemmeno verificare se sulla voce di un canale televisivo sono stati inseriti vandalismi o bufale, quindi la verificabilità delle informazioni sparisce.. --151.12.11.2 (msg) 13:18, 15 apr 2014 (CEST)

Domenica in: spiegare la differenza che c'è tra Wikipedia ed un blog TV

Pochi giorni fa in fondo alla pagina del programma Domenica in è apparsa una sezione intitolata Enciclopedicità? dove un utente, non conoscendo le regole basilari di Wikipedia, si lasciava andare a lamentele, dato che alcune note aggiunte da esso, evidentemente non enciclopediche, erano state cancellate; ovviamente tale sezione è stata da me immediatamente cancellata; è il caso di spiegare a questi neo-utenti che Wikipedia non è un blog TV dove scrivere opinioni e critiche personali alla gestione della stessa, ma un enciclopedia le cui voci (comprese quelle che parlano di televisione) devono essere scritte in modo neutrale, senza toni elogiativi o dispregiativi verso programmi e/o personaggi televisivi e soprattutto che le notizie riportate siano basate su delle fonti certe ed attendibili e non su rumors o voci di corridoio.

Ripropongo di mettere sotto protezione la pagina di Domenica in spesso soggetta a vandalismi di questo genere oppure a notizie di Fanta-televisione, soprattutto in periodo di rinnovo palinsesti. Miky87

per le richieste di protezione delle pagine devi rivolgergerti agli amministrazioni, per quanto riguarda spiegare la differenza tra wikipedia e i blog o altre cose devi sperare vivamente in un miracolo, in quattro anni non ho trovato nessuna persona esterna a wikipedia che sia riuscita a capire cosa sia wikipedia. --151.12.11.2 (msg) 13:27, 16 apr 2014 (CEST)

La pagina di servizio per richiedere la protezione è questa, ma sappiate che se i vandalismi non sono giornalieri o quasi (tipo parecchi vandalismi in poche ore) la richiesta sarà molto probabilmente respinta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:08, 16 apr 2014 (CEST)

Antonio Stornaiolo

Buongiorno a tutti. Mi sono imbattuto in questa pagina e volevo chiedere a voi un parere circa la sua enciclopedicità prima di apporre ulteriori avvisi (ad occhio come minimo ci sarebbe da cassare il link al blog personale) stante l'assenza di fonti e la forma curriculare. La pagina esiste da parecchio tempo e il biografato sta cercando volenterosamente di migliorarla. Vi ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 10:58, 21 apr 2014 (CEST)

Template:Reti TV brasiliane

Questo template di navigazione è alquanto anomalo: sono in pratica cinque template uniti tra loro. Non sarebbe meglio dividerli?--Mauro Tozzi (msg) 15:31, 21 apr 2014 (CEST)

Non valeva la pena: ho riorganizzato i template in uno solo (tranne la parte Internet, che ho eliminato). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:52, 21 apr 2014 (CEST)

Francesca Cipriani

segnalo discussione.. --151.12.11.2 (msg) 16:33, 22 apr 2014 (CEST)

Risposto in Discussione:Francesca Cipriani, grazie della segnalazione. --Supernino 19:54, 22 apr 2014 (CEST)

Segnalazione: inserimento massiccio di voci sulla programmazione attuale di Nuvolari

Segnalo i contributi di questo IP e di questo IP (da CU, direi dalla stessa utenza) che consistono sostanzialmente nell'inserimento massiccio di voci di micro-programmi (quasi tutti da 30 minuti) relativi alla programmazione di Nuvolari attualmente in onda. A parte il dubbio sulla effettiva enciclopedicità di tali programmi (punto su cui chiedo un parere da parte del progetto), sia perché si tratta di programmi-striscia alla loro primissima stagione, o di programmi di "accompagnamento" ai Mondiali di calcio del Brasile, o di semplici ridoppiaggi di programmi statunitensi che a loro volta non sembrano enciclopedici, temo ci sia anche un uso improprio di Wikipedia come di una specie di "guida tv" per una rete che casualmente in questo periodo sta tentando un rilancio. Vorrei quindi un parere del progetto su questo insieme di contributi. Su tutti è stato espresso un dubbio di enciclopedicità ma vista la lunghezza dell'elenco, per non appesantire questa talk di avvisi ho preferito una segnalazione di tipo "collettivo". --L736E^{l'adminalcolico} 17:57, 26 apr 2014 (CEST)

I programmi televisivi trasmessi da reti nazionali rientrano nei criteri, quindi sono ammissibili, a maggior ragione quelli statunitensi, giacché vi è stata una distribuzione internazionale. Dando un'occhiata veloce noto che vanno puliti i toni da guida tv e rimpolpate le voci, ma le E vanno tolte. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:31, 26 apr 2014 (CEST)

segnalo dalla Russia

Discussione:Don_Matteo#Don_Matteo_russo. --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 20:20, 26 apr 2014 (CEST)

Dati d'ascolto di marzo 2014

Chi fosse interessato ad aggiungerli può attingere anche da qui. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:02, 29 apr 2014 (CEST)

Localismo su Template:FictionTV

Segnalo la discussione che ho iniziato qui: Discussioni template:FictionTV in merito ad un evidente localismo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:18, 30 apr 2014 (CEST)

TL:Rete TV e TL:Emittente TV

Ciao, il {{Rete TV}} è obsoleto ma può essere rimpiazzato da {{Emittente TV}} con bot, alcuni parametri hanno lo stesso nome mentre per alcuni si deve trovare il corrispettivo nell'altro template.--Gabrasca (discussĭo) 17:52, 30 apr 2014 (CEST)

Pensi sia possibile? Io temo di no, in quanto le differenze sostanziali sono legate all'elenco dei modi di trasmissione, che variano di parecchio, ma se pensi sia fattibile facci sapere come agiresti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:10, 30 apr 2014 (CEST)

Ho dimenticato di segnalere che Template:Emittente TV ha ancora gli interlink scritti in fondo e non in wikidta, cosa si deve fare?--Gabrasca (discussĭo) 22:53, 30 apr 2014 (CEST)

Fatto, ho sostituito {{Rete TV}} con {{Emittente TV}} su Wikidata. --ValterVB (msg) 23:25, 30 apr 2014 (CEST)

Sia Rete TV che Emittente TV hanno ancora degli interlink, si possono togliere?--Gabrasca (discussĭo) 12:02, 1 mag 2014 (CEST)

Fatto --ValterVB (msg) 12:17, 1 mag 2014 (CEST)

Prima tv in italiano

Sono incappato nella voce True Detective (link permanente). Secondo voi le notizie relative alla prima tv in italiano sono localistiche? C'è una policy al riguardo? La questione mi sembra dubbia, perché di fatto it.wiki è destinato ad un pubblico italofono, ma bisogna chiedersi se la notizia è enciclopedica o "utile". Per es. True Detective è andato in onda questo gennaio negli USA e andrà in onda questo settembre in Italia(no). Spoiler: la voce su it.wiki non contiene spoiler. pequod76^talk 20:24, 1 mag 2014 (CEST)

Essendo rivolta ad un pubblico italofono l'edizione italiana delle fiction assume ovviamente una certa rilevanza, che influisce su alcuni aspetti delle voci, dal titolo all'inserimento dei doppiatori. Per quanto riguarda le informazioni relative alla trasmissione in lingua italiana, si è scelto finora di considerare enciclopedico l'inserimento relativo alle prime visioni, eventualmente con distinzione tra pay tv e gratuita, e mai di repliche. In almeno una discussione si è chiarito anche di non dare troppa rilevanza all'informazione; idealmente l'informazione sulla prima tv in lingua italiana dovrebbe trovarsi ad esempio non nell'incipit ma in un'apposita sezione "Trasmissione internazionale" in fondo alla voce, citando anche le date di debutto in altri paesi. Tuttavia in mancanza di tale sezione l'indicazione è tollerata anche nell'incipit. --Supernino 13:32, 2 mag 2014 (CEST)

Unificare template di citazione video

Vedi questa discussione.--Moroboshi ^scrivimi 13:11, 2 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Eventi cinematrografici relativi a serie televisiva

Buongiorno, volevo chiedervi se sono da inserire gli eventi cinematografici relativi ad una serie televisiva. Mi sto riferendo a questi, per i quali non sono state svolte delle vere e proprie registrazioni, ma sono solo karaoke o visione di puntate della telenovela o registrazione dello spettacolo teatrale e per questo ho il dubbio. Grazie a chiunque saprà risolverlo! Saluti, --Sax123 (msg) 08:24, 4 mag 2014 (CEST)

Novela

Sulla voce «Novela» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--stupoto (msg) 20:43, 4 mag 2014 (CEST)

Trattasi di canale annunciato da Mediaset ma attualmente non attivo e di cui non esistono comunicati stampa ufficiali e attivazioni sui multiplex --stupoto (msg) 20:43, 4 mag 2014 (CEST)

Allo stato attuale è senza fonti e puramente speculativa, per me è da proporre per la cancellazione al più presto, anche perché riporta liste di programmi e frequenze che non si sa su che cosa siano basate... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:18, 4 mag 2014 (CEST)

La pagina «Novela», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Aggiunta da Charo --stupoto (msg) 14:53, 5 mag 2014 (CEST)

Serie da Tvcom a Tv.com

Il template obsoleto {{Tvcom}} ha 2 parametri mentre quello più recente {{Tv.com}} ne ha 3, il template obsoleto non ha il parametro tipo. Tra le voci che hanno il template obsoleto ne ho travate 87 che hanno (serie televisiva nel titolo e che (ovviamente) sono relative a voci su serie televisive. Di queste voci si potrebbe sostituire via bot il template obsoleto con quello nuovo e aggiungere il parametro mancante. Che ne dite?--Gabrasca (discussĭo) 20:04, 5 mag 2014 (CEST)

Se la sostituzione è tecnicamente fattibile tanto di guadagnato per tutti; puoi richiederla qui. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:13, 6 mag 2014 (CEST)

Anche per le voci con (serie animata?--Gabrasca (discussĭo) 20:55, 6 mag 2014 (CEST)

Ho fatto richiesta, vedete qui.--Gabrasca (discussĭo) 13:44, 10 mag 2014 (CEST)

Segnalazione

Sulla voce «Dalila Pasquariello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 17:23, 13 mag 2014 (CEST)

Avviso

La pagina «Tiziana Stefanelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversariǿ - - - >(MSG) 16:41, 17 mag 2014 (CEST)

Proposta spostamento Boing

Propongo di spostare la voce del canale televisivo Boing a Boing (Italia) in quanto va diversificato dalle versioni internazionali francese e spagnola seppur queste ultime due non abbiano ancora una voce su Wikipedia --stupoto (msg) 00:17, 19 mag 2014 (CEST)

In aggiunta propongo di spostare la disambigua a Boing --stupoto (msg) 00:19, 19 mag 2014 (CEST)

A parte che ti ho già scritto una volta che i template di spostamento vanno usati quando hai raggiunto il consenso per lo stesso (la discussione su un utilizzo diverso c'è stata ma non ne ho sèguito l'evoluzione), comunque sono Contrario in quanto per il pubblico italofono il significato prevalente di Boing è quello del canale italiano e non nessun altro, quindi la situazione per me dovrebbe rimanere tal quale a quella attuale (semmai, sarebbe bene creare le voci sulle versioni francese e spagnola del canale). --Gce ★ 00:56, 19 mag 2014 (CEST)

Le linee guida del Template:Spostare lo prevedono l'uso anche in caso di proposta (punto 4 - L'utente non è sicuro che lo spostamento sia corretto, ma intende proporlo) --stupoto (msg) 09:39, 19 mag 2014 (CEST)

considerato che c'e' anche l'azienda Boing (azienda) ritengo comunque lo spostamento opportuno. --Rago (msg) 14:26, 19 mag 2014 (CEST)

Ma i tre canali sono tutti di proprietà / gestiti da quell'azienda? Non mi paiono quindi significati proprio differenti e separati.

p.s. sull'uso del template:Spostare come proposta, c'è stata abbastanza di recente la discussione Discussioni template:Spostare#Sull'uso del template per segnalare una discussione sullo spostamento che però non si sembra sia giunta a una qualche conclusione. --109.54.24.134 (msg) 15:54, 19 mag 2014 (CEST)

I tre canali sono legati, in qualche modo, a Turner o Mediaset (in Italia e Spagna ci sono di mezzo entrambi, in Francia solo il primo).

Lo spostamento, seppur può sembrare ad un primo impatto opportuno, Rago, deve tener conto anche del fatto del significato prevalente di un titolo e se ad un italofono medio chiedo il significato della parola Boing è molto probabile che risponderà "Il canale italiano di cartoni animati" e non citerà né l'azienda che vi sta dietro né gli altri canali non italiani né, tantomeno, gli altri significati presenti nella disambigua, quindi la situazione per me dovrebbe rimanere quella attuale. --Gce ★ 16:26, 19 mag 2014 (CEST)

La questione è che al giorno d'oggi Boing è diventato un brand internazionale di Turner non più strettamente legato all'Italia alla pari di Cartoon Network che ha anche una sua voce parente italiana. Un caso simile lo si può riscontrare anche con Cartoonito presente in 4 lingue con la relativa voce parente Cartoonito (Italia).
Detto ciò credo che ai fini enciclopedici sia più corretto lo spostamento. --stupoto (msg) 18:01, 19 mag 2014 (CEST)

• Favorevole mi pare uno spostamento pienamente opportuno per permettere di approfondire le diverse tematiche in diverse voci, non esistendo comunque un significato prevalente (che piuttosto mi azzarderei a dire essere nettamente l'espressione onomatopeica tipica dei fumetti, prima ancora di quelle indicate nella voce :). --Lucas ✉ 06:41, 20 mag 2014 (CEST)
• Favorevole anch'io allo spostamento, che il significato prevalente sia il canale televisivo lo vedo difficile e quantomeno meno andrebbe dimostrato, non ipotizzato.--Moroboshi ^scrivimi 07:38, 20 mag 2014 (CEST)
• (Nota) : veramente un italiofono medio se sente la parola boing come significato più probabile pensa all'onomatopea di qualcosa che rimbalza ;-) --109.55.2.22 (msg) 09:35, 20 mag 2014 (CEST)

  Spiego meglio: per cui il significato di "canale italiano di cartoni animati" sarà (un po' o discretamente) prevalente rispetto a quello ad es. di azienda, ma non è certo un significato "nettamente predominante" in assoluto. --109.54.8.1 (msg) 17:40, 20 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Visto il consenso, credo che lo spostamento possa essere fatto (non so, però, se sia meglio la disambiguante (Italia) o (rete televisiva) per il canale tv italiano). --Gce ★ 17:51, 25 mag 2014 (CEST)

Italia nello specifico è più corretto in vista anche delle sue versioni estere --stupoto (msg) 16:10, 26 mag 2014 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina

Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina: {{Speciale:PuntanoQui/Template:Dubbio qualità grave}} Nemo 12:42, 24 mag 2014 (CEST)

Correggo la segnalazione "un tanto al kg": le voci di interesse a questo progetto sono:

• Non è la RAI
• Buffy l'ammazzavampiri (serie televisiva)
• Star Trek

--Moroboshi ^scrivimi 17:21, 25 mag 2014 (CEST)

Per ora l'ho rimosso (dato che fa parte di una serie di inserimenti massicci fatti senza consenso, che era verso una segnalazione graduale delle voci), ma ciò non vuol dire che i problemi siano spariti; in futuro, riguarderò le voci e, se sussisteranno ancora le motivazioni, saranno segnalate (una alla volta e rispettando la procedura) per la rimozione dalla vetrina, con relativo avviso ad autori e progetti (qui per la prima, nel sottoprogetto FictionTV per le altre due). --Gce ★ 18:25, 25 mag 2014 (CEST)

creazione pagina regista Daniele Falleri

Salve a tutti, ieri sera avevo creato la pagina per il regista e sceneggiatore Daniele Falleri ma è stata chiusa in quanto non prettamente enciclopedica. L'utente in questione mi ha invitato a crearla in Sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Simone_Romano_Autore/Sandbox#Teatro ed a sottoporvi la pagina debitamente corretta prima di crearla.

Daniele Falleri è citato in numerose voci di attori come regista avvalorato qui su Wikipedia, fra cui:
Franca Valeri
Loredana Cannata
Marina Massironi
Giampiero Ingrassia
Vittorio Matteucci
Urbano Barberini
Andrea Roncato
Monica Scattini
Ludovico Fremont
Elena Russo
Emanuele Salce
Laura Glavan
Laura Adriani

Mancante di una sua pagina, ha chiesto a me di crearla. Essendo la prima voce che creo, vi chiedo cortesemente se qualche utente mi può dare una mano nel migliorarla dandomi alcuni consigli. Spero di poterla vedere online. Grazie. --Simone Romano Autore (msg) 00:30, 27 mag 2014 (CEST)

Anche la pagina provvisoria ti è stata cancellata perché in pratica hai copiato (commettendo pure una violazione di copyright) il suo CV. Io ti direi prima di tutto di dare un'occhiata al manuale, leggendo in particolare cosa mettere su Wikipedia e il manuale di stile. Se ritieni il soggetto enciclopedico (ti erano già stati indicati gli appositi criteri), devi indicarci le fonti attendibili dalle quali emerge la sua enciclopedicità. In particolare, una fonte terza e attendibile da cui si evince che sia stato regista e/o sceneggiatore in spettacoli teatrali per intere stagioni in teatri riconosciuti (cd teatri stabili). Se vuoi riprovare a creare una sua biografia lascia perdere il suo sito personale/CV, non fare mai copia/incolla da altri siti, inserisci una teatrografia seguendo le linkate indicazioni, cita le opportune fonti e ricorda che Wikipedia non è una raccolta di CV (i contenuti delle voci devono essere degni di trattazione enciclopedica, non riproposizioni di dati personali anche di scarso rilievo). --Supernino 11:23, 27 mag 2014 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «X Factor (ottava edizione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--151.67.223.80 (msg) 14:54, 27 mag 2014 (CEST)

A che pro è stato inserito il dubbio di enciclopedicità? --stupoto (msg) 15:40, 27 mag 2014 (CEST)

Perché viola WP:SFERA, dato che si tratta dell'edizione che deve essere ancora prodotta; oltretutto, la voce è priva di fonti, quindi non si sa nemmeno se è in produzione o meno. Per me può essere proposta per la cancellazione. --Gce ★ 16:50, 27 mag 2014 (CEST)

Comunque hanno già iniziato con le selezioni, in un certo senso è partita... poi per l'enciclopedicità lascio a voi --stupoto (msg) 21:35, 29 mag 2014 (CEST)

Aiuto su Squadra Speciale Cobra 11

Ciao a tutti! Sono un nuovo arrivato appassionato di serie televisive che ha preso a cuore una delle pagine più disastrate del progetto televisione, quella di Squadra Speciale Cobra 11. Nella discussione della pagina ho già scritto quello che vorrei fare; nel frattempo, potete vedere i risultati del mio lavoro nelle pagine degli episodi dalla 1a alla 16a stagione. Ora, vorrei fare qualcosa di più (e ce n'è di lavoro!), ma putroppo mi devo scontrare con il problema degli utenti anonimi che spadroneggiano sulla pagina. Tengo a precisare che io seguo la serie, so a che punto e in che situaizione è arrivata, e modifico basandomi su fonti autorevoli come fernsehserien.de, la pagina ufficiale della rai, oltre che a tenere d'occhio le pagine degli episodi in altre lingue; inserisco poi riferimenti a tali fonti, visto che la pagina ne ha bisogno. Putroppo devo fare i conti con chi, anonimo, senza neanche guardare perché ho inserito quelle correzioni e le fonti usate, mi cancella con il colpo di spugna del rollback tutto quello che ho fatto, basandosi su una fonte che non è aggiornata (nello specifico, la pagina di Antonio Genna - il mondo dei doppiatori sulla serie). Così facendo, però, non solo cancella le fonti che ho inserito io, ma anche piccole correzioni grammaticali, o, peggio ancora, modifica le frasi senza sapere nemmeno come usare gli strumenti di Wikipedia. Sono stanco di questa situazione. Non posso mettere un template di revisione ad opera mia, perché dopo 5 giorni dovrei toglierlo, ma non ho al momento tempo di modificare la pagina tutta in un colpo; non posso decidere da solo un vaglio, perché servirebbe il permesso e l'aiuto di altre persone esperte della serie; non posso bloccare la pagina (non è consentito); ho scritto le mie ragioni sulle pagine di discussione degli utenti in questione, ma probabilmente non le leggeranno mai, come non leggeranno mai la discussione della pagina. Mi rimane solo questo appello: CERCO ESPERTI DI COBRA 11, O COMUNQUE QUALCUNO CHE MI AIUTI O MI SPIEGHI COME FERMARE QUESTA SITUAZIONE, PER PERMETTERE A CHI HA LE FONTI AUTOREVOLI E AGGIORNATE DI OFFRIRE IL PROPRIO CONTRIBUTO. Sto cercando di adeguare la pagina alle pagine simili di altre serie televisive, nonché di supportarla meglio con fonti e di correggere gli errori, ma al momento non posso andare avanti. Infine un mio parere: avere introdotto un editor grafico ha sì reso più facile modificare le pagine (anche se, ad esempio, in modalità grafica non si riescono ancora a creare tabelle), ma ha reso più facile, per qualunque anonimo, modificare le pagine senza aver prima detto, consultato o fatto nulla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndersonFloyd94 (discussioni · contributi) 18:50, 27 mag 2014‎ (CEST).

Continua pure a lavorare con calma, non scrivere in maiuscolo e firmati quando lasci un messaggio nelle pagine di discussione. Se preferisci, puoi copiare i contenuti in una tua pagina di prova e lavorarci lì in autonomia. Per avviare un vaglio non serve chiedere il permesso. --Supernino 21:13, 27 mag 2014 (CEST)

Scusa per il maiuscolo (un piccolo errore di wikiquette) e per la firma. Grazie per il ripristino effettuato e per il suggerimento! AndersonFloyd94

Fabio Fazio: la pagina non è neutrale

Segnalo che a mio avviso, la pagina dedicata a Fabio Fazio non è neutrale: toni troppo sbilanciati a suo favore nonchè interi paragrafi elogiativi e/o in tono celebrativo che si soffermano sui suoi programmi che sono riusciti mentre, al contrario, tutti gli insuccessi vengono sempre o sottovalutati o quasi ignorati e comunque sempre giustificati ad esempio ad un paragrafo tutto elogiativo sul Sanremo 2013 mi ero permesso di aggiungerne uno sull'insuccesso del Sanremo 2014 (immediatamente cancellato) per me si deve dare lo stesso spazio sia ai successi che agli insuccessi, altrimenti l'operazione mi risulta scorretta (oltre che per nulla enciclopedica).

In pratica la pagina sembra scritta dal suo fan-club o dal suo ufficio stampa; a mio avviso è da riscrivere o perlomeno da correggere ampiamente. Miky87— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi) 17:57, 28 mag 2014 (CEST).

Probabilmente le tue modifiche sono state annullate perché non erano corredate dalle relative fonti, comunque personalmente non trovo la pagina così sbilanciata verso il biografato dato che c'è addirittura una sezione apposita in cui sono riportate tutte le critiche a lui dirette e le controversie che lo hanno riguardato.--GiaKa (msg) 21:00, 28 mag 2014 (CEST)

Non è la RAI: è ora di agire

Se ne discute qui. --Gce ★ 00:51, 31 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Top Gear (disambigua)

Segnalo. pequod76^talk 16:51, 2 giu 2014 (CEST)

Marche Show! - Il salotto di Alice

La pagina «Marche Show! - Il salotto di Alice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Qualcuno spieghi a Sanremofilo che Alice è un canale nazionale e non locale! --stupoto (msg) 11:32, 4 giu 2014 (CEST)

EDIT: Chiedo venia... Errore mio... non avevo analizzato la voce --stupoto (msg) 11:36, 4 giu 2014 (CEST)

An african city

Ho trovato questa interessante serie, An african city, e mi è sembrato carino farne una voce. Non è proprio televisiva perchè è veicolata tramite Youtube. Sicuramente voi sarete interessati ed in grado di farla volare più in alto. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:09, 4 giu 2014 (CEST)

Wikificata secondo le convenzioni (psst, la prossima volta scrivi qui)--Supernino 16:39, 4 giu 2014 (CEST)

Non conoscevo, grazie. Ho visto che sono stati anche aggiunti infobox e struttura della tabella con le date per gli episodi. Se qualcuno avesse mai dubbi che i progetti servono... (altro che repubbliche indipendenti) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:15, 6 giu 2014 (CEST)

Utilizzo Template:Episode list/sublist

Ciao a tutti, ho riscontrato dei problemi utilizzando il Template:Episode list/sublist trovato su Wiki EN (Qui per esempio https://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_%28series_1%29 ), perchè andandolo ad inserire su Wiki IT non riconosce il template. Avete qualche soluzione? Magari si chiama diversamente? Grazie ;) --Gusma95 (msg) 19:28, 4 giu 2014 (CEST)

Quel template sulla versione in italiano di Wikipedia non è utilizzato (non si chiama diversamente, semplicemente non esiste). Non esiste un format preciso per creare liste delle puntate dei programmi televisivi (mentre esiste invece per le fiction); qui puoi dare un'occhiata su come sono struttarate pagine di questo tipo già esistenti (esempio 1, esempio 2, esempio 3). --Supernino 21:40, 4 giu 2014 (CEST)

Peccato meritava come template, non c'è modo neanche di crearlo? --Gusma95 (msg) 23:27, 4 giu 2014 (CEST)

Due mesi fa l'ho proposto al sottoprogetto Fiction TV, ma sono stato ignorato. Il template in questione non solo può essere creato, ma deve essere creato. Puoi vedere da te, negli esempi dati da Supernino, che l'attuale strutturazione di tali pagine è francamente ridicola, e obbliga a creare più pagine per le diverse stagioni nei casi in cui si vogliano inserire le trame degli episodi (questo parlando di serie TV). Come avevo già fatto notare, abbiamo il Template:Episodio Anime che è di fatto un "sottotemplate" dell'ancora inesistente Template:Lista episodi. Perché quindi non crearlo? Sarebbe bene parlarne al Wikipedia:Bar. --OswaldLR (msg) 00:23, 5 giu 2014 (CEST)

Che debba essere creato non lo trovo scritto tra i pilastri di WP. Il template non può funzionare da noi come su en.wiki perché il loro è basato sul fatto che ogni episodio può avere una propria voce a sé e quindi nel template può starci una trama estremamente sintetica di una o due righe, e di conseguenza possono creare una voce per più stagioni. Da noi invece non sono generalmente considerati enciclopediche le voci di episodi televisivi a sé e quindi è necessaria una formattazione dei contenuti (e delle trame inevitabilmente più lunghe) diversa. --Яαиzαg 00:30, 5 giu 2014 (CEST)

Pure da loro però non è che tutti gli episodi abbiano una voce, quindi per la maggior parte vengono considerate sufficienti trame di qualche riga. E personalmente sono d'accordo, non trovo necessario scrivere per ogni episodio l'intera sceneggiatura dello stesso... Il Template:Episodio Anime non è molto diverso da quello che si dovrebbe creare, e mi sembra che nessuno si sia mai lamentato della sua funzionalità (le trame al suo interno solitamente non superano le dieci righe). Il template proposto comunque esiste in almeno 43 lingue, e la nostra è una delle poche mancanti. Non credo che in tutte e 43 siano accettate le voci per i singoli episodi... --OswaldLR (msg) 00:56, 5 giu 2014 (CEST)

Se sapessi come farlo l'avrei già creato! Sono anch'io convinto che la situazione attuale sia piuttosto scomoda, costringendo a fare su e giù per vedere ogni volta il quadro d'insieme, oltre a favorire indirettamente imho una maggior prolissità nella stesura della trama dei singoli episodi. Al progetto anime e manga si usa il template {{Episodio Anime}} da anni con ottimi risultati e anche lì la policy è di non creare pagine specifiche per singoli episodi (anche se non so se sia mai passato per la testa a qualcuno con tutto quello che c'è da fare). Guardando alle voci delle serie televisive in altre lingue mi sono sempre chiesto perché una proposta simile non sia stata presa in considerazione prima, anche perché nel template sarebbe possibile inserire dati che esulano dal semplice riassunto, come sceneggiatore, regista e ascolti. Al progetto anime e manga si fa uso anche del template {{Stagione anime}} che potrebbe benissimo essere adattato per le fiction tv al posto delle tabelle. --WalrusMichele (msg) 12:55, 5 giu 2014 (CEST)

Tanto per chiarire, non ho detto che utilizzando il template proposto verrebbero eliminate tutte le pagine sulle singole stagioni. Per serie particolarmente famose (come Breaking Bad o I Simpson) queste ultime sono più che legittime. Io parlavo più che altro di quelle non particolarmente note o importanti, nonché di serie di pochi episodi tipo Quelli della pallottola spuntata, per le quali la lista potrebbe anche essere inserita nella voce madre (cosa che adesso sarebbe fuori discussione), eliminando un'inutile dispersione. --OswaldLR (msg) 13:03, 5 giu 2014 (CEST)

Personalmente non vedo in che modo spostare le trame all'interno di un template, anche se solo per alcune serie, possa migliorare le cose. Inoltre sarebbe più facilmente accessibile per gli utenti inesperti modificare e creare dei semplici paragrafi di testo anziché usare un template. --Яαиzαg 14:00, 5 giu 2014 (CEST)

Io questo non lo vedo esattamente come un pregio. Gli utenti inesperti comunque possono continuare a usare tabelle e paragrafi se vogliono, poi chi di dovere provvederà alla sostituzione se il soggetto è enciclopedico. Io però sono un utente esperto (almeno credo), eppure il sistema attuale mi ha solo scoraggiato (tanto che, nelle mie creazioni, ho optato per un semplice elenco numerato). Ma davvero secondo te così è meglio di colà? Suvvia, cerchiamo di essere obiettivi. Sarebbe un template imprescindibile anche solo per il risparmio di spazio. Il metodo che usiamo adesso è assurdo. --OswaldLR (msg) 14:40, 5 giu 2014 (CEST)

Per me è obiettivamente meglio, oltre per il fatto che si evita la creazione di voci "tabellari", antiestetiche e poco adatte a un'enciclopedia, anche perché come ho già detto i paragrafi testuali sono più accessibili, inoltre non si può non tenere in conto che da noi le trame tendono inevitabilmente ad essere più lunghe (che tu dica che andrebbero più corte è un conto, ma bisogna anche guardare a come le stanno le cose da noi a livello globale e cercare di essere pratici e realistici), l'aspetto finale con il metodo di en.wiki (che, ripeto, si basa su linee guida molto diverse) applicato da noi sarebbe per me inguardabile. --Яαиzαg 14:50, 5 giu 2014 (CEST)

Mah, sinceramente non riesco a capire il tuo discorso. Come ho detto, il template viene usato in 43 lingue, non solo in inglese, e semplicemente non vedo perché dobbiamo continuare ad arrabattarci con un metodo amatoriale quando basterebbe tradurre pari pari un template apposito che esiste da diversi anni. Il Template:Episodio Anime è praticamente uguale, e ti invito a dare un'occhiata alle pagine che lo utilizzano e a dirmi se secondo te sono antiestetiche e verrebbero meglio con tabelline e paragrafi... --OswaldLR (msg) 15:03, 5 giu 2014 (CEST)

Per me lo sono, inoltre hanno l'importante difetto di essere molto dispersive e poco accessibili. Quello che fanno le altre wiki ci riguarda fino a un certo punto, questa continua ad essere una non-argomentazione molto abusata. Inoltre, ripeto ancora una volta che le linee guida delle altre wiki sono diverse, in particolare in molte wiki sono enciclopediche indiscriminatamente le voci di episodi televisivi, motivo per cui i loro standard per le trame e le info sono diverse. Aggiungo che nell'uso di tabelle e paragrafi di testo non c'è nulla di amatoriale, anzi è ciò su cui si basa Wikipedia, che si è diventata tale grazie alla sua semplicità e accessibilità. Venire meno a queste due per me è allontanarsi dallo spirito dell'enciclopedia, sopprattutto considerare un pregio la minore accessibilità per i nuovi utenti. --Яαиzαg 15:12, 5 giu 2014 (CEST)

Non dimentichiamo che l'uso delle tabelle di per se non è incoraggiato dal manuale di stile generale, quindi per le serie televisive francamente condivido con RanZag che la nostra formattazione è migliore. Tra l'altro ci permette di linkare ai singoli episodi, che, se la voce è "completa", hanno una propria sezione. Però forse si potrebbe sperimentare qualcosa per i programmi televisivi non fiction come il caso di cui si sta parlando. Non necessariamente copia-incollando da en.wiki, ma visto che per le puntate dei programmi non c'è ancora uno standard e di fatto mi sembra in diversi casi già si inseriscono dettagli delle singole puntate in tabelle (vedi esempi citati sopra), forse in qualche sandbox si potrebbe abbozzare un template per le puntate di reality e programmi vari come Top Gear. --Supernino 15:34, 5 giu 2014 (CEST)

Se l'uso di tabelle non è incoraggiato dal manuale di stile, allora dovremmo elimare tutti i template esistenti. Anche con queste scetticità, non vedo cosa ci sia di male a proporre un template presente in 43 lingue e del quale già usiamo una versione alternativa (che può anche non piacere a qualcuno, eppure esiste). Si potranno fare delle prove e vedere se è davvero così antiestetico. --OswaldLR (msg) 15:41, 5 giu 2014 (CEST)

Io sono favorevole a qualunque sperimentazione vada in questa direzione. Già nella voce citata Puntate di Voyager mi sembra che le tabelle potrebbero essere agilmente sostituite da template con i giusti parametri e per quanto riguarda l'osservazione che sia più facile manipolare una pagina con tabella e testo sottostante rispetto a un template, credo che molti esperti wikipediani avrebbero difficoltà a creare una tabella con rowspan e colspan mentre un template ha i valori settati e basta copia-incollarlo e scriverci dentro. Sarebbe interessante scoprire come viene vista da navigatori occasionali di wikipedia questa questione: se dà più fastidio lo scroll o una pagina tutta tabellata, ma come fare? --WalrusMichele (msg) 16:02, 5 giu 2014 (CEST)

Un'altra comodità di questo template è che si può richiamare una parte di tabella senza la parte di descrizione della puntata (qui per esempio https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Top_Gear_episodes ) --Gusma95 (msg) 16:11, 5 giu 2014 (CEST)

Io continuo a non vedere la comodità di questo aspetto: da una parte abbiamo la versione attuale più semplice, accessibile, meno tabellare e dispersiva, più adatta a trame di una certa entità, che permette inoltre (mi ero dimenticato di dire) i link diretti ai singoli paragrafi dalle filmografie nelle voci biografiche e non solo, dall'altra un enorme (perché così verrebbe con le trame attualmente presenti in buona parte delle nostre voci) template dispersivo da usare solo perché "è presente in 43 lingue". --Яαиzαg 16:33, 5 giu 2014 (CEST)

Che il sistema attuale sia più semplice, accessibile, meno tabellare e dispersivo è solo una tua opinione visto che io ad esempio applico tali caratteristiche al template in questione. Se le trame sono troppo lunghe si riducono, oppure si fa a meno di usare il template. A me basta che esista in modo da poterlo utilizzare quando serve. --OswaldLR (msg) 16:41, 5 giu 2014 (CEST)

Non esiste al momento un modo per collegare una parte di tabella ad un'altra pagina? --Gusma95 (msg) 16:54, 5 giu 2014 (CEST)

Che sia più tabellare (tutte le info sono all'interno in template, in diverse celle) è oggettivo. Così come è oggettivo che con la versione attuale sia possibile linkare ai singoli episodi mentre in quella proposta no. Che sia meno adatta per i nuovi utenti lo dico per esperienza, visto che un nuovo utente trova più semplice creare del contenuto in un nuovo paragrafo testuale che lavorare all'interno di un template, costituito da codice al quale non è abituato e di cui non conosce il significato. Inoltre trovo completamente fuori luogo utilizzare due stile di formattazione diversi a seconda della lunghezza delle trame. --Яαиzαg 17:19, 5 giu 2014 (CEST)

Le tabelle le usiamo anche adesso se è per questo, e non ricordo che nelle filmografie siano mai stati linkati dei singoli episodi. Comunque non ci possiamo basare su opinioni e previsioni. La mia proposta è sempre quella di creare una versione di prova del template e testarla. Se il risultato non sarà buono possiamo sempre lasciar perdere. --OswaldLR (msg) 17:36, 5 giu 2014 (CEST)

Le linee guida sulla filmografia dicono di linkare i singoli episodi quando non sono superiori a 3, vedi qui. Per quanto riguardo le tabelle infatti le usiamo, ma io parlo delle trame: le voci solitamente vengono create dagli utenti più pratici (e quindi la tabella), sono le trame che molto spesso non vengono messe e per questo occorre la migliore accessibilità per consentire ai non esperti di contribuire. Sicuramente si posson fare delle prove (consiglio di vedere i risultati per serie con trame abbastanza lunghe), io comunque le ho già fatte per conto mio a suo tempo e i risultati non mi convincono ad adottare questa soluzione. --Яαиzαg 20:52, 5 giu 2014 (CEST)

Non voglio insistere perché vedo che hai posizioni piuttosto forti a riguardo. Ci tengo solo a segnalare che anche nel caso di template si può linkare il singolo episodio (es. episodio 1) e personalmente quando creo la lista di episodi di anime cerco sempre di compilare almeno la trama del primo episodio e ho visto che in alcuni casi indirizzi ip poi continuavano ad aggiungere le altre. Se nessuno ha avanzato la questione fino ad ora vuol dire che vi va bene così, ma se qualcun'altro del progetto o uno smanettone fossero interessati si può pensare di fare una prova come ha suggerito Oswald. --WalrusMichele (msg) 21:04, 5 giu 2014 (CEST)

@RanZag Il template in discussione (che mi pare di capire sia una versione di en:Template:Episode list/sublist permette di linkare i singoli episodi, solo che usa come ancora il numero dell'episodio (e il codice di produzione) piuttosto che il titolo.--Moroboshi ^scrivimi 21:13, 5 giu 2014 (CEST)

A parte la questione link a paragrafo (su cui mi sbagliavo), io ho avuto a che fare anche in RL con persone non pratiche di wiki e che non metterebbero mai mano a qualcosa di simile mentre a un semplice paragrafo di testo sì. E sicuramente se non lo riescono a fare, non sanno nemmeno come venirtelo a dire nella tua talk. Ricordo inoltre che la nuova modalità di editing diretta è davvero poco pratica per i template, in primis per quelli con lunghi testi al loro interno. Inoltre trovo queste tabelle enormi coi vari colori davvero poco wiki ed eccessivamente elaborate. --Яαиzαg 21:18, 5 giu 2014 (CEST)

Sono abbastanza agnostico sull'uso o meno del template per queste cose, da un lato standardizzano maggiormente il fomato degli inserimenti, dall'altro come fai notare complicano la vita ai non espesrti.--Moroboshi ^scrivimi 21:52, 5 giu 2014 (CEST)

Esattamente. Inoltre i template e le tabelle in genere sono nati per contenere informazioni sintetiche e brevi (diciamo in stile nominale, non discorsivo). Utilizzarli per metterci tutte le informazioni, persino quelle lunghe e discorsive (che dovrebbero essere lasciate ai paragrafi testuali), come le trame, secondo me è assolutamente sbagliato. --Яαиzαg 22:13, 5 giu 2014 (CEST)

Questo, appunto, nel caso in cui le informazioni siano lunghe e discorsive, ma le trame dovrebbero essere sintetiche. Lo dimostra il fatto che il Template:Episodio Anime è sempre stato usato (anche da utenti inesperti) senza alcun problema. Personalmente trovo molto più complicato l'utilizzo della wikitable con i paragrafi piuttosto di un qualsivoglia template apposito. Senza contare che nei casi di traduzione basterebbe fare un copia-incolla dalla versione in inglese e andare a modificare i vari parametri. Intanto penso che proporrò la cosa al bar, così vediamo che altre opinioni si formano in merito. --OswaldLR (msg) 00:21, 6 giu 2014 (CEST)

Secondo voi allora così ( https://it.wikipedia.org/wiki/Puntate_di_Top_Gear_%28prima_stagione%29 ) non va bene? Se no provo a ricomporlo nella maniera comune... --Gusma95 (msg) 21:04, 6 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Proposta di cancellazione

La pagina «Spyros Theodoridis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:31, 17 giu 2014 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Sharon Rooney» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—Scrivimi 14:55, 22 giu 2014 (CEST)

Ordine alfabetico

Sbaglio o il template {{Programma}} non ha un parametro per inserire, ad esempio, La botola sotto la lettera "B" nelle relative categorie? --Horcrux_九十二 10:51, 23 giu 2014 (CEST)

Va bene se creo un parametro simile a "titoloalfabetico" del template {{film}} e lo inserisco nelle voci? --Horcrux_九十二 10:31, 25 giu 2014 (CEST)

Come non detto. Noto solo ora che il template {{Programma}} non categorizza automaticamente. Scusate. --Horcrux_九十二 15:14, 26 giu 2014 (CEST)

è pronta la pagina di aiuto per i nomi cinesi

Salve a tutti, è pronta e in fase di presentazione alla comunità la bozza Aiuto:Cinese. Bozza di interesse per tutte le voci contenenti toponimi, nomi di opere d'arte, voci di calciatori e biografie in generale, ecc. ecc., che adoperano caratteri cinesi. Se riscontrate problemi potete lasciare commenti alla bozza nella pagina di discussione. Grazie -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:56, 23 giu 2014 (CEST)

Richiesta di creazione di 2 episodi serie TV

Spostata nell'apposito bar tematico.--Supernino 23:09, 24 giu 2014 (CEST)

Personaggi di Un medico in famiglia

Sulla voce «Ave Maria Battiston» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--valepert 17:15, 29 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Neotelevisione: pagina da cancellare

Credo che la pagina sulla Neotelevisione sia da cancellare o perlomeno da riscrivere completamente: più che una pagina di un enciclopedia sembra una tesi universitaria Miky87— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi).

Martina Stoessel

Segnalo di aver proposto l'eliminazione della frase sui dubbi a riguardo della data di nascita dalla biografia di Martina Stoessel, non supportati da fonti autorevoli, qui. --Supernino 17:02, 3 lug 2014 (CEST)

Voci individuali sui personaggi de "I Cesaroni"

Salve, segnalo questo e questo e volevo chiedere un parere a questo progetto: i singoli personaggi della serie sono davvero enciclopedici al punto da avere ognuno una pagina dedicata o c'è un eccesso di scorporo? Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 19:27, 3 lug 2014 (CEST)

a mio parere uno scorporo va considerato solo se la descrizione del personaggio è consistente già nella pagina comune di tutti i personaggi, e non è questo il caso --87.14.255.18 (msg) 20:09, 3 lug 2014 (CEST)

Avvisi

È stato notato che la voce «Junior Tv (rete televisiva)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Junior Tv (rete televisiva)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 05:12, 10 lug 2014 (CEST)

Forse è un po' azzardato da parte mia, ma dato che il canale è stato solo annunciato (sulla pagina è scritto che comincerà le trasmissioni a dicembre 2014), sono quasi pronto a scommettere che l'IP che ha creato la pagina sia qualcuno che ha fondato/lavora per il canale.--Nnvu—Scrivimi 12:38, 10 lug 2014 (CEST)

Troppo presto, la voce non ha uno straccio di fonte e non c'è nulla di ufficialmente definito: per me la voce può essere proposta per la cancellazione. --Gce ★★ 14:56, 10 lug 2014 (CEST)

Aggiornamento al template navbox dei template di navigazione delle fiction televisive

Ciao, ho completato di aggiornare i template di navigazione in Categoria:Template di navigazione - fiction televisive. Invece del template:Navbox utilizzavano l'HTML grezzo, molto simile a quello generato dal template Navbox stesso (immagino perché inizialmente qualcuno non sapendo come generarlo lo copiò dal sorgente HTML della pagina). Ho mantenuto gli stessi colori e aspetto, e lo stato chiuso iniziale se così era nella vecchia versione. Ci sarebbe ancora da attivare la tnavbar, quei tre link (V D M) che compaiono solitamente nei template di navigazione a sinistra (sono comodi perché permettono di trovare/editare il template senza cercarne il nome). --Rotpunkt (msg) 15:18, 10 lug 2014 (CEST)

Amadeus

Segnalo che varie pagine che parlano di TV sono state vandalizzate da qualcuno che è ovviamente un fan di Amadeus, descritto ad esempio come autore di programmi in cui non ha partecipato oppure come conduttore principale di trasmissioni in cui invece era solo un comprimario. Miky87.

Junior Tv: verità o bufale?

Ciao a tutti; ho scritto qui perché voglio segnalare che IP anonimo/a che ha creato la voce Junior Tv (rete televisiva) ha contribuito alla voce inserendo un palinsesto alquanto "azzardato" perché neppure il sito dell'emittente sembra averne concepito ancora uno, neppure in via provvisoria.

Ho mandato degli avvisi all'utente e successivamente degli altri, ma credo (dai primi che ha ricevuto) che non si sia reso/a conto del problema (anche perché ha già modificato la voce di SpongeBob inserendo un' affermazione, in seguito da me medesimo rimossa, che di norma, ancora nessuno dovrebbe esserne a conoscenza) oppure che vorrebbe contribuire al meglio, ma forse non sa come deve organizzarsi per dimostrare la sua buona fede.

Faccio appello a tutti gli utenti nel tenere sotto sorveglianza la voce, perché rischia di essere riempita di fandonie e falsità.--Anima della notte (msg) 02:59, 11 lug 2014 (CEST)

Come ho scritto più su, per me è davvero troppo presto per avere questa voce ed andrebbe proposta per la cancellazione. --Gce ★★ 10:48, 11 lug 2014 (CEST)

Ho eliminato la programmazione, visto che non si sa da dove salti fuori. Detto questo, anche per me è troppo presto per la voce visto che sul sito ufficiale ci sono solo informazioni molto vaghe. --OswaldLR (msg) 15:53, 11 lug 2014 (CEST)

Personaggi immaginari televisivi

Questione che ritorna periodicamente fuori. Davanti a voci come Maria Martini e Marco Levi (ci sono finito sopra per cambi di date di nascita viste in live) non posso che chiedermi cui prodest? Si tratta evidentemente di ricerche originali infarcite un po' di tutto, a gusto, come fossimo la wikia di qualche programma tv: lo siamo diventati? Non è forse così?--Shivanarayana (msg) 16:29, 11 lug 2014 (CEST)

In effetti non ne vedo il senso. Senza contare che la fiction (figurarsi i personaggi) praticamente non esiste al di fuori della RAI, quindi si tratta di fatto di un localismo. --OswaldLR (msg) 17:08, 11 lug 2014 (CEST)

Avviso

La pagina «Junior Tv (rete televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 04:31, 12 lug 2014 (CEST)

Giornale Radio Sociale

Ciao a tutti
Ho proposto la creazione della pagina Giornale Radio Sociale, che è stata considerata una voce promozionale a un media non enciclopedico.
Vi sottopongo la pagina nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabio_Piccolino/Sandbox

Tra le note ho inserito il rapporto Unioncamere "Io sono cultura 2014" che cita l'esperienza a pagina 118/119.
Sapreste suggerirmi la modalità corretta per l'inserimento di una nuova voce su questo tema?
Grazie infinite per l'attenzione
Fabio --Fabio Piccolino (msg) 13:41, 15 lug 2014 (CEST)

Alex Mozart

Come artista non mi sembra essere enciclopedico, ma ha fatto qualcosa anche in ambito cinematografico e televisivo. Vi sembra enciclopedico? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:07, 15 lug 2014 (CEST)

Stavo per chiedere la stessa cosa. A me sembra pochino anche come attore. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 16 lug 2014 (CEST)

Sulla voce «Alex Mozart» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 16 lug 2014 (CEST)

Poiché coinvolge tre progetti, per non disperderci direi che è meglio se continuiamo nella discussione della voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 16 lug 2014 (CEST)

La pagina «Alex Mozart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:21, 17 lug 2014 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità

	La voce Modern Family, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Supernino 17:27, 21 lug 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

K2 (rete televisiva) e continui rollback - Richiesta protezione

Ci sono da diversi giorni dei continui edit da diversi indirizzi IP e da un utente registrato dove vengono aggiunte informazioni non enciclopediche alla voce in questione; non si capise se si tratta della stessa persona o di vari utenti diversi. Non c'è modo di proteggere la pagina dalle modifiche selvagge o prendere provvedimenti di varia natura in modo da piantarla con i continui rollback? Grazie --stupoto (msg) 23:06, 7 ago 2014 (CEST)

Prima di tutto dovresti avvisare della cosa l'utente registrato nella sua pagina di discussione con un Template:Non enciclopedico... Se ciò non ha alcun effetto lo segnali tra i vandalismi in corso. Se poi continuerà con gli edit da sloggato con IP dinamici, allora si potrà valutare il blocco della pagina. --OswaldLR (msg) 23:34, 7 ago 2014 (CEST)

Grazie, ho visto che è stato avvisato l'utente registrato da Piaz1606, se persiste provvedo a segnalarne il vandalismo --stupoto (msg) 23:53, 7 ago 2014 (CEST)

Categorie "Opere ..."

Segnalo il problema della nomenclatura ambigua della Categoria:Opere e di tutte le altre categorie "Opere ...". Visto che il problema riguarda più progetti, per favore intervenite in Discussioni categoria:Opere, e non qui sotto. Grazie, ary29 (msg) 13:56, 8 ago 2014 (CEST)

Evitare edit war

Onde evitare edit war sul Template:Don Matteo chiedo pareri. --Pèter eh, what's up doc? 15:52, 8 ago 2014 (CEST)

La modifica dell'IP è più che legittima, non vedo perché annullarla. Di solito i template analoghi sono strutturati proprio in quel modo. --OswaldLR (msg) 17:14, 8 ago 2014 (CEST)

PdC - Darko Simmel e Diventerò una star

La pagina «Darko Simmel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Diventerò una star», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (what else?) 14:43, 10 ago 2014 (CEST)

Personaggi di Hazzard

Segnalo che i Personaggi di Hazzard sono tutti da sistemare, wikificare, correggere e ampliare. Ho già apportato alcune modifiche a Daisy Duke, Bo Duke e Luke Duke, ma sono solo modifiche parziali, le voci sono molto abbozzate e fuori standard, quando non contenenti POV. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:51, 12 ago 2014 (CEST)

Scrivi in Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV, che è il sottoprogetto dedicato. --Gce ★★ 23:17, 12 ago 2014 (CEST)

OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:30, 14 ago 2014 (CEST)

Editnotice

Viste le numerose richieste relative a sceneggiati e varie, che andrebbero fatte nel sottoprogetto e non qui, siete favorevoli alla creazione di un editnotice che avvisi tutti gli utenti che scriono in questa pagina che se la richiesta riguarda qualcosa legato ai sottoprogetti allora vada scritta nelle relative pagine di discussione e non qui? --Gce ★★ 23:17, 12 ago 2014 (CEST)

Zorro (serie televisiva 1957)

Il primo titolo italiano, cioè quello con cui la Rai lo mandò in onda nel 1966 (e non nel '69) fu La spada di Zorro, che reindirizza al titolo attuale, il quale fu dato nella riedizione del 1992. Se nessuno ha nulla in contrario metto la proposta di spostamento e modifico tutti i collegamenti --Vabbè (msg) 19:06, 17 ago 2014 (CEST)

Puoi spostarla direttamente tu, La spada di Zorro non ha alcuna cronologia. --OswaldLR (msg) 19:12, 17 ago 2014 (CEST)

Fatto --Vabbè (msg) 20:51, 17 ago 2014 (CEST)

enciclopedica?

Sulla voce «Gibby Gibson» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (SMS) 14:56, 22 ago 2014 (CEST)

Voce non neutrale

Segnalo che ho messo un avviso di non neutralità nella voce su Belén Rodríguez, che in effetti sembra scritta da un fan.--Mauro Tozzi (msg) 10:44, 25 ago 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Francesco Mazza (regista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 14:44, 26 ago 2014 (CEST)

Edizione natalizia 2009 di Sarabanda?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:54, 1 set 2014 (CEST)

Cancellazione notizie su Alberto Farina, autore pagina AttoRenato

Buonasera,
purtroppo non riesco a registrarmi e quindi non posso modificare nè cancellare una pagina.
La pagina in questine è quella di Alberto Farina creata da un certo AttoRenato.
non è stata chiesta nessuna autorizzazione e la pagina contiene un'informazione errata o diffamante.
qualcuno può aiutarmi???
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.44.35 (discussioni · contributi) 20:48, 2 set 2014 (CEST).

Se non aiutata, la pagina potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni. Ti è già stato spiegato allo sportello informazioni che AttoRenato è intervenuto sulla pagina con una piccola correzione, non l'ha creata lui: chi ha creato la pagina in questione non è registrato su wikipedia ed all'epoca aveva questo ip: 80.183.93.141. Puoi verificare tutta la cronologia degli autori a questa pagina, se specifichi gli errori qui, possiamo correggerli insieme o puoi farlo tu stesso, non serve essere registrati. --79.27.31.184 (msg) 21:46, 2 set 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Progetto Sitcom animate: lo chiudiamo?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:31, 8 set 2014 (CEST)

Pagine de La vita in diretta e Domenica in: ripristino delle versioni precedenti

Recentemente le pagine di Domenica in e La vita in diretta sono state significativamente modificate: a mio avviso, però, sono entrambe state peggiorate: riempite di particolari insignificanti e trascurabili (autori del programma, descrizioni delle scenografie, commenti su contenuti e conduttori), divise in mille sottosezioni (tanto che la lettura risulta ora molto difficoltosa) e scritte in certi tratti con un linguaggio assolutamente non enciclopedico ed oltretutto con errori di sintassi ed ortografia, insomma come al solito wikipedia è stata scambiata per un blog tv..... Propongo per entrambe le pagine il ripristino delle precedenti versioni (quelle per intenderci antecedenti a quest'estate) Miky87.

Bio da sistemare

Probabilmente ce ne sono a centinaia nel suo genere ma dato che ci sono finto ora se qualcuno può wikificare Aída de la Cruz farebbe un piacere a it.wiki. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 00:36, 13 set 2014 (CEST)

Programmi televisivi per inizio e termine

Le serie televisive sono categorizzate per anno d'inizio e di fine. Non si potrebbe fare lo stesso anche per gli altri programmi come quiz, varietà, eccetera?--Mauro Tozzi (msg) 17:02, 13 set 2014 (CEST)

Mi sembra siano già categorizzati per ogni decennio in cui sono andati in onda. --Gce ★★ 18:57, 13 set 2014 (CEST)

Sì, ma perché le serie tv sono categorizzate per anno mentre i programmi non-fiction solo per decennio?--Mauro Tozzi (msg) 09:47, 14 set 2014 (CEST)

Perché le serie tv hanno un sottoprogetto dedicato (Progetto:Televisione/Fiction TV) ed avranno stabilito così per consenso, mentre qui non ci si è mai posti questa questione (e presumo che, dato che a discuterne siamo, al momento, solo io e te, ai membri del progetto non interessi e, quindi, le cose rimarranno come stanno). --Gce ★★ 11:47, 14 set 2014 (CEST)

Secondo me è utile precisare ancora di più --Emanuele676 (msg) 17:53, 9 nov 2014 (CET)

AiutoA

È stato notato che la voce «Malattie misteriose» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 19:55, 13 set 2014 (CEST)

ABU Song Festivals 2012

Segnalo ABU Song Festivals 2012. Sarebbe più appropriato suddividere la voce nei due festival distinti, ABU TV Song Festival 2012 e ABU Radio Song Festival 2012, come fatto nel Wiki in inglese: ABU TV Song Festival 2012 e ABU Radio Song Festival 2012. Il link agli altri Wiki punta infatti al festival televisivo ed è perciò errato. Mancano inoltre le voci generiche ABU TV Song Festival e ABU Radio Song Festival. Poiché la voce coinvolge più progetti, invito gli eventuali interessati a discuterne qui. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:46, 19 set 2014 (CEST)

Enciclopedicità Niccolò Insenga

Sulla voce «Niccolò Insenga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—Scrivimi 17:53, 23 set 2014 (CEST)

Effettivamente mi sembra poco, voce fatta troppo presto (vista anche l'età dell'attore); per me la si può tranquillamente proporre per la cancellazione. --Gce ★★ 20:09, 23 set 2014 (CEST)

Enciclopedicità Tommaso Maria Neri

Sulla voce «Tommaso Maria Neri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—Scrivimi 14:09, 24 set 2014 (CEST)

Vale quanto ho scritto per l'altro attore: troppo presto, da proporre per la cancelazione. --Gce ★★ 15:00, 24 set 2014 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Niccolò Insenga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tommaso Maria Neri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nnvu—Scrivimi 01:46, 28 set 2014 (CEST)

La pagina «Giovanni Paolo II - L'uomo che ha cambiato il mondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 02:31, 30 set 2014 (CEST)

Definizione di contrasto

Poiché la definizione di Contrasto non riguarda solamente la fotografia, segnalo Discussioni progetto:Fotografia#Contrasto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:18, 1 ott 2014 (CEST)

Pdc

La pagina «Nirkiop», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:34, 2 ott 2014 (CEST)

Tú sí que vales

La voce ignora completamente la versione spagnola, origine del format: come è meglio agire per eliminare questo localismo, spostando la voce della versione italiana al disambiguante (Italia) anche se la voce per la versione spagnola non c'è oppure inserendo informazioni sulla versione spagnola nella voce già presente?
Inoltre: la voce sulla prima stagione italiana non andrebbe inclusa nella voce principale, dato che al momento è l'unica? --Gce ★★ 23:14, 4 ott 2014 (CEST)

Sì, è decisamente eccessivo. Io non conosco il programma, ma se le regole delle due versioni solo le stesse direi che si può trasformare Tú sí que vales in una voce sulla versione spagnola, e spostare Tú sí que vales (prima edizione) a Tú sí que vales (Italia). Però direi di aspettare prima gli esiti degli ascolti, perché se chiudono il programma dopo una/due puntate la voce separata sulla nostra versione non sarebbe particolarmente utile. --OswaldLR (msg) 00:02, 5 ott 2014 (CEST)

Per Piacere Questo e il Testo che Vorrei pubblicare su Wikipedia. se mi date un Ok .

Per Piacere Questo e il Testo che Vorrei pubblicare su Wikipedia. se mi date un Ok:
Enzo Meli
Enzo Meli (Comiso (RG)31 gennaio 1945) è un Autore di Format Tv, produttore, conduttore televisivo, regista, sceneggiatore, scrittore.
Idice
Enzo Meli è nato a Comiso, in provincia di Ragusa, il 31 gennaio 1945. Destinato dal padre a un ruolo nelle poste italiane. Ma il chiodo fisso era l’organizzazione è lo spettacolo, dopo l’esperienza scolastica dell’istituto d’arte, si trasferì a Torino nel 1960. Il primo incontro con la televisione 1962 /1963 con la Rai di Torino e successivamente con la storica Telaltomilanese, la prima TV locale italiana via etere. Il debutto televisivo come autore fu per caso con Il regista è autore Cino Tortorella (tra i fondatori di Telealtomilanese). Debuttò come Autore e coproduttore (in collaborazione con Cino Tortorella) di Antenna 3 Ragazzi (Antenna Tre Lombardia).
Dall’incontro con Cino Tortorella e Antenna 3 Lombardia, quel momento in poi la sua fortuna non sembrò conoscere momenti di sosta: nel 1977 fu il primo ha realizzazione la PRIMA TELEVENDITA nel Mondo (Antenna Tre Lombardia)
Progetto del Primo Network di Marchio in Lombardia
Invenzione e realizzazione di tutto il merchandising del POMOFIORE (il famoso pupazzo testimonial del Pomofiore) Padre del Gabibbo

Autore televisivo & produttore • “Gebricola” con Iolanda Oreste e Stefania Maroni (Antenna 3 Lombardia) • “Cambalace” con il professore Antonio Silva (Antenna 3 Lombardia) • “Terza Base” con Renzo Palmer e Iolanda Oreste (Antenna 3 Lombardia) • “Giochiamo a Master Mind” con Davide Tortorella e Susanna Messaggio(Antenna 3 Lombardia) • “Sette Dischi per Sette Giorni” con Davide Tortorella e Rossana Carnovali (Antenna 3 Lombardia) • ”La Scuola Dei Maghi” con Cino Tortorella, Ric Donald, Giordan, Davide Rampello e con la regia di Marco Bassetti (Antenna 3 Lombardia) • “Tempo di Week-end” Cino Tortorella e Lea Pericoli (Antenna 3 Lombardia) • “Telebigino” Roberto Vecchioni (Antenna 3 Lombardia) • “Ci vediamo Venerdì” con Enzo Meli e Iolanda Oreste (Antenna 3 Lombardia) • “Lucky Show” con Danilo Vizzini e Ambra Lombardo.(Videomediterraneo) • ”Il Grillo Parlante” con Beppe Grillo (Assistente alla Reggia) • “Per chi suona la Campana” con Mario Zucca (Telecupole)

Televisione • Ci “vediamo venerdì”, Iolanda Oreste, Enzo Meli (Videomediterraneo). • “Occhio Al Numero” con Enzo Meli e Iolanda Oreste(Video mediterraneo) • “Un Nuovo Modo Di…” (Teleibea) • Libri Una promessa Rispettata (Thriller)

Riconoscimenti 1979 – Migliore trasmissione per Ragazzi “Onda Tv D’Oro” Gebricola 1979 - Trasmissione per Ragazzi “Onda Tv Bronzo” Sette dischi per sette gioni 1980 - Migliore trasmissione per Ragazzi “Onda Tv D’Oro” Gebricola 1981 - Migliore trasmissione per Ragazzi “Onda Tv D’Oro” Gebricola

Note Biografia Enzo Meli sul sito http://www.storiaradiotv.it/ENZO%20MELI.htm

--84.223.155.104 (msg) 11:10, 5 ott 2014 (CEST)

Progetto:Eurovisione

Qui ho proposto un nuovo progetto per gli eventi dell'Eurovisione: chi fosse interessato a parteciparvi è pregato di firmare nella casella apposita in quella pagina. --Gce ★★ 19:10, 6 ott 2014 (CEST)

I programmi dell'Eurovisione, in realtà, non sono così tanti: io conosco solo Giochi senza frontiere e l'Eurovision Song Contest. C'è davvero bisogno di un sottoprogetto per questo?--Mauro Tozzi (msg) 12:08, 9 ott 2014 (CEST)

Vi sono anche Junior Eurovision Song Contest, Eurovision Young Musicians ed Eurovision Young Dancers, più altri programi sperimentati e poi chiusi, come l'Eurovision Dance Contest. Non è un sottoprogetto, comunque, dato che non raccoglie solo elementi televisivi (il progetto si occuperebbe anche dei partecipanti, quindi raccoglierebbe in un posto solo discussioni su musica, danza e biografie). --Gce ★★ 13:15, 9 ott 2014 (CEST)

Enciclopedicità di Emilio Gatto

Prima di chiedere la cancellazione segnalo. Chiedo pareri. --Pèter eh, what's up doc? 13:44, 8 ott 2014 (CEST)

Voce troppo ridotta, se la carriera è questa per me può essere proposta per la cancellazione. --Gce ★★ 15:26, 8 ott 2014 (CEST)

La pagina «Emilio Gatto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pèter eh, what's up doc? 15:44, 8 ott 2014 (CEST)

Licia Colò

Vi segnalo la voce sulla conduttrice televisiva, in quanto è completamente priva di ogni e qualsiasi fonte; spero che qualcuno possa intervenire. --Gce ★★ 22:45, 13 ott 2014 (CEST)

Ho messo il tag C, vediamo se si trova qualcosa. --Pèter eh, what's up doc? 02:21, 17 ott 2014 (CEST)

Dubbi E

Sulla voce «Mariela Garriga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:39, 17 ott 2014 (CEST)

Per me è troppo poco, puoi proporre la voce per la cancellazione. --Gce ★★ 01:38, 17 ott 2014 (CEST)

Sulla voce «Tatiana Luter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:39, 17 ott 2014 (CEST)

Avvisa anche il Progetto:Cinema, visto che si tratta di attrici di lungometraggi. --Gce ★★ 01:38, 17 ott 2014 (CEST)

Diciannovequaranta

l'utente Horcrux92 aveva creato la voce sul programma televisivo, ma secondo le recenti notizie, la trasmissione è stata cancellata dal palinsesto. poiché penso che le informazioni siano utili (considerando l'intreccio con l'assenza di Gruber e il passaggio di Floris ad Otto e mezzo), secondo i criteri attuali il contenuto della voce relativa ad un programma che è stato messo in onda due settimane (8-22 settembre) va integrato nella pagina relativa al conduttore? --valepert 15:14, 22 ott 2014 (CEST)

No, la voce deve rimanere separata, ogni programma trasmesso su rete nazionale è considerato enciclopedico. --Gce ★★ 17:07, 22 ott 2014 (CEST)

Progetto:Animazione

Segnalo. --WalrusMichele (msg) 22:23, 23 ott 2014 (CEST)

pagina per Lodovica Comello

salve... mi hanno detto di rivolgermi qui per aprire nuovamente una discussione sulla pagina di Lodovica Comello di Wikipedia.. so che è stata bloccata.. ma ora Lodovica ha raggiunto un grande successo... recita la parte della migliore amica della protagonista della serie "Violetta", ha inciso un CD tutto suo, ha fatto tour e meet and greet con "Violetta" e anche M and G sola... e molto presto farà un tour tutto suo ( Lodovica World Tour) e poi ha moltissimi seguaci, quasi 3.000.000. su Facebook, 800.000.000. superati su Twitter etc... insomma.. molte persone ne sarebbero felici, grazie, qualunque sarà la vostra risposta.. intanto ci ho provato :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.182.153 (discussioni · contributi) 13:15, 25 ottobre 2014.

I numeri nelle reti sociali non contano nulla e, da quello che hai scritto, non rientra di certo nei criteri dei cantanti e dei musicisti (di album ne servono 2); da quante stagioni recita? Vi sono state precedenti discussioni in merito qui su Wikipedia in italiano? --Gce ★★ 17:24, 25 ott 2014 (CEST)

Una pdc due anni fa, e da allora la voce è stata innumerevoli volte creata e cancellata in immediata, tanto da venire appunto protetta a più riprese. Comunque recita dall'inizio della serie, quindi sono tre stagioni. --OswaldLR (msg) 18:57, 25 ott 2014 (CEST)

Se è co-protagonista rientra nei criteri ed il titolo va sbloccato. --Gce ★★ 22:20, 25 ott 2014 (CEST)

Nella pdc si discuteva appunto del fatto se fosse co-protagonista o meno, ma dato che (almeno nell'ultima stagione) appare nella sigla iniziale, direi che si può creare la voce, che per la cronaca è già sbloccata. Anche a seguito del fatto che è presente in 10 interwiki ma non nella nostra (quando di solito con le persone italiane succede il contrario). Io comunque ci darei un occhio dopo la creazione, visto il genere di utenti che sicuramente andranno a "contribuire" alla voce. --OswaldLR (msg) 16:32, 26 ott 2014 (CET)

Isola dei famosi: mettere pagina in semi-protezione

Consiglio di mettere la pagina dell'Isola dei famosi in semi-protezione in quanto erano state aggiunte notizie prive di fonti e poco credibili sulla decima edizione (conduzione affidata ad Alessia Marcuzzi, Vladimir Luxuria come inviata, nonchè il cast dei concorrenti) mentre al momento risulta comunicata solo la data d'inizio dell'edizione mentre tutto il resto è ancora da definire, essendo che non è per la prima volta che accadono vandalismi di questo genere rispetto a programmi che devono ancora iniziare, suggerirei appunto di limitare l'accesso alle modifiche. Miky87— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.162.223.246 (discussioni · contributi).

aiuto per Radio Studio 54 Network, sezione 54MotorTruck

Buongiorno a tutti, chiedo un vostro aiuto per migliorare la voce nella sezione 54MotorTruck, i più esperti di me diano una mano alla sezione della voce. grazie mille--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:00, 31 ott 2014 (CET)--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:00, 31 ott 2014 (CET)

Questo progetto si occupa di tv, non di radio (nonostante il rinvio porti qui). --Gce ★★ 18:00, 31 ott 2014 (CET)

Affari di Famiglia

Sto lavorando ad una bozza per la voce sulle puntate. Se qualcuno vuole contribuire o mi può dire dove posso cercare i nomi italiani, mi fa un piacere, al massimo copio i dati inglese e la sposto appena ho un po' di tempo. --Emanuele676 (msg) 19:55, 5 nov 2014 (CET)

Io per ora eviterei, una voce ampiamente simile è stata cancellata da poco. --Gce ★★ 02:08, 6 nov 2014 (CET)

No, aveva titolo sbagliato. Certo, si poteva cambiare titolo a fine procedura, ma non dirlo a me --Emanuele676 (msg) 07:47, 6 nov 2014 (CET)

Sergio Criminisi

Sulla voce «Sergio Criminisi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 14:36, 9 nov 2014 (CET)

Da quel che leggo sembrerebbe rientrare nei criteri, solo che la voce non ha una fonte che sia una... --Gce ★★ 15:25, 9 nov 2014 (CET)

Pubblicità sessista

Ritenete che questa voce (che riguarda anche la tv) sia una ricerca originale?--Mauro Tozzi (msg) 18:51, 13 nov 2014 (CET)

Ad un'occhiata veloce sembra di sì (se non tutta almeno in parte). --Gce ★★ 23:26, 13 nov 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Pubblicità sessista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:18, 14 nov 2014 (CET)

serie

Discussione spostata. --Supernino 13:16, 14 nov 2014 (CET)

Trasmissione di The Mentalist

Non ricordando su quale canale trasmettessero The Mentalist, sono andato su Wikipedia per avere l'informazione e con stupore mi sono accorto che non c'era. Ho dovuto cercare su Google, poi ho inserito l'informazione nella voce, più precisamente nell'incipit (in tutta la voce non era presente la parola "Rete 4", per capirci). L'utente Danyele ha annullato la mia modifica, dicendo che è un'informazione troppo approfondita per l'incipit. Danyele ha ragione? Se sì, l'informazione può essere inserita nel corpo della voce in una sezione apposita? Se sì, come? --Pottercomunèło (gsm) 10:26, 16 nov 2014 (CET)

Ad occhio, va inserita nella voce della stagione. --Emanuele676 (msg) 10:53, 16 nov 2014 (CET)

Può stare anche nella voce della serie, ma non (giustamente) nell'introduzione, in quanto è un localismo assoluto (per me anche il template ha tracce di localismo, dato che ha un campo per la trasmissione in Italia ma non per altri Stati oltre a quello di produzione); si può fare un paragrafo Distribuzione internazionale e citare lì Rete 4 e tutte le altre reti che nel mondo trasmettono il suddetto programma (riportando debitamente le fonti). --Gce ★★ 14:14, 16 nov 2014 (CET)

Danyele ha comunque voluto lasciare nell'incipit il canale sul quale è trasmesso in Svizzera, non è anche questo localismo? Attendo comunque ulteriori pareri, grazie a tutti --Pottercomunèło (gsm) 16:17, 16 nov 2014 (CET)

Mi sono letto la parte introduttiva: no, così com'è citato non è localismo, in quanto sono elencate tutte le reti che hanno trasmesso il programma in lingua italiana; Rete 4 non è citata in quanto il programma è stato trasmesso prima su reti a pagamento dello stesso editore. Vale ancora, comunque, il mio consiglio di creare una sezione dedicata alla distribuzione internazionale e mettere lì tutte le reti in cui il programma è stato in prima visione a pagamento o in chiaro (non citando reti in cui è trasmesso in replica). --Gce ★★ 17:04, 16 nov 2014 (CET)

Denominazione delle categorie sulla radio

Ad inizio 2012, a seguito di questa discussione, si decise di utilizzare "programma radiofonico" come disambigua per i programmi, adeguando voci e categorie. Ho notato per caso oggi guardando la Categoria:Trasmissioni radiofoniche che non si è ancora proceduto a spostare le categorie (ed infatti un utente ha proposto ad ottobre lo spostamento delle stesse). C'è consenso in merito per poter inoltrare una richiesta ai bot?--Fire90 16:54, 19 nov 2014 (CET)

Penso proprio di sì. Nella discussione che hai linkato l'unico parere che al contrario preferiva "trasmissione" (perché al momento era il più utilizzato) era il tuo. Si era anche accennato a "Il lavoro seriale lo faranno i bot" e poi non ci sono state obiezioni. Vero che alle categorie si era accennato solo molto brevemente e di sfuggita, comunque adeguarle a ciò che si è scelto come titolo delle voci e come disambiguante mi sembra coerente (e nella discussione è stato detto chiaramente che i due termini sono sinonimi, quindi non dovrebbero esserci problemi). Visto che questa discussione è stata linkata oggi al Bar, volendo si può aspettare ancora un po' se arrivasse da lì qualche utente (come ho fatto io) con qualche parere, ma solo per ulteriore scrupolo, si potrebbe procedere già adesso.

Approfitto per segnalare che ho guardato la categorizzazione di un po' di voci si programmi radiofoniche, e ho notato e in parecchie la categorizzazione pare incompleta: l'attuale Categoria:Trasmissioni radiofoniche ha due sottocategorie, per nazione e per tipologia. Le voci che dicevo sono categorizzate solo in una categoria riguardante la rete radiofonica (ad es. 610 (programma radiofonico) in Categoria:Trasmissioni di Radio 2) e quindi indirettamente nel ramo delle categorie per nazione (Categoria:Trasmissioni radiofoniche italiane) ma non in quella per tipologia (tant'è che le categorie delle tipologie sono proprio poche). Questo però non si può fare via bot (a meno di valutare di sfruttare le informazioni nell'infobox - template sinottico). E ovviamente aspetterei il cambio di nome delle categorie. --109.53.225.191 (msg) 15:30, 27 dic 2014 (CET)

Enciclopedicità Objetivo Fama

Ciao, wikificando la voce di Kany García mi chiedevo se il programma in questione (vedi en:Objetivo Fama) fosse enciclopedico o meno. Grazie per le risposte, --Mr buick (msg) 11:16, 26 nov 2014 (CET)

Sì, sono ammessi tutti i programmi trasmessi a livello nazionale; la voce in inglese, però, non è un granché, vista la mole di avvisi che si ritrova... --Gce ★★ 22:35, 26 nov 2014 (CET)

Grazie, non penso che tradurrò la voce, volevo solo spaere se aggiungere il wl o meno. Ciao, --Mr buick (msg) 11:26, 27 nov 2014 (CET)

Ritorno dei Telegatti?

Nella voce Gran Premio Internazionale dello Spettacolo qualcuno ha scritto che i Telegatti sono stati nuovamente assegnati quest'anno, ma quando e dove sarebbe avvenuto? Non c'è nessuna fonte al riguardo.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 29 nov 2014 (CET)

Neanch'io ho mai sentito nulla in merito; se non vi sono fonti rimuovi senza remore. --Gce ★★ 14:31, 29 nov 2014 (CET)

Liste di personaggi di fantasia

In questo sito ci sono innumerevoli liste di personaggi immaginari tratti da serie tv, videogiochi, film ecc... Cosa determina l'enciclopedicità di ciascun personaggio descritto in esse? Teoricamente un personaggio dovrebbe essere descritto qui perché ha valenza enciclopedica, che sia in una lista o no, ma alcune di queste liste presentano soggetti molto minori della cui enciclopedicitá si può davvero dubitare.--AMDM12 (msg) 19:32, 30 nov 2014 (CET)

Qui i criteri. Essenzialmente, se la voce sull'opera è breve, si puo' tenere tutto in una sezione "Personaggi" della voce. Quando i Kb iniziano a salire i personaggi (nonché luoghi, concetti ecc.) principali possono avere voce propria, mentre quelli secondari (che non siano mere comparse), che sono importanti nell'ambito dell'opera ma non sufficentemente da avere voce a parte, vanno radunati in Liste. Occorre fare attenzione nel caso di opere vaste che spaziano su più media o saghe in piu' capitoli, dato che in quei casi quelli che magari sono personaggi secondari nelle opere piu' conosciute, potrebbero poi benissimo essere tra i protagonisti di altre meno note (es Wedge Antilles, che nella trilogia classica di Guerre Stellari si vede appena, poi nelle pubblicazioni dell'Universo espanso e' il protagonista in diversi libri e decine di fumetti oltre che, IIRC, di un videogioco). --Yoggysot (msg) 22:44, 30 nov 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Sensualità a corte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 19:57, 30 nov 2014 (CET)

Cancellazione Addison Riecke

La pagina «Addison Riecke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nnvu—α†Ω 14:09, 1 dic 2014 (CET)

Enciclopedicità Nick Merico

Sulla voce «Nick Merico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—α†Ω 15:15, 4 dic 2014 (CET)

Da quel che leggo c'è davvero troppa poca carriera; per me la si può tranquillamente proporre per la cancellazione. --Gce ★★ 15:21, 4 dic 2014 (CET)

Io avrei aperto subito la PdC, ma preferivo avere qualche parere in più :D--Nnvu—α†Ω 15:24, 4 dic 2014 (CET)

Ora ce l'hai. --Gce ★★ 15:36, 4 dic 2014 (CET)

Sarei andata anche di immediata, ma visto che se ne parla qui, passiamo per la pdc. --Euphydryas (msg) 15:37, 4 dic 2014 (CET)

Cancellazione Nick Merico

La pagina «Nick Merico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nnvu—α†Ω 15:42, 4 dic 2014 (CET)

Voci con E

Ho trovato alcune voci con {{E}} che vorrei sottoporre alla vostra attenzione:

• 7 Gold Sardegna, non sarebbe il caso di unire quel poco di contenuto non duplicato a 7 Gold Lazio, dato che di fatto sono la stessa rete (esclusa la pubblicità)?
• Televisió de l'Alguer, si può proporre di nuovo per la cancellazione, a maggior ragione che non vi sono fonti e non è nemmeno chiaro se stia ancora trasmettendo, nonostante sia una rete bilingue (italiano e catalano)?
• È TV, i due gruppi citati sono autonomi o no? La rete emiliano-romagnola ha copertura regionale da 10 anni o più? La rete marchigiana ha copertura regionale?

Gce ★★ 13:38, 5 dic 2014 (CET)

Vista l'assenza di risposte, propongo di nuovo per la cancellazione la seconda voce delle tre dell'elenco:

La pagina «Televisió de l'Alguer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 15:05, 13 gen 2015 (CET)

Zettel - Filosofia in movimento

segnalo discussione. mi sembra che il problema della voce siano i collegamenti esterni inseriti nel corpo della voce. --valepert 20:10, 6 dic 2014 (CET)

Approvazione nuova voce, richiesta al progetto televisione

Salve chiedo il permesso di pubblicare questa voce:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Midgar/Sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Midgar (discussioni · contributi).

Ricordati, innanzitutto, Midgar, di firmarti con i caratteri --~~~~ alla fine di ogni tua modifica che non sia stata fatta nelle pagine del namespace principale; da quel che leggo non vedo motivo per avere una voce su lei, non rientra come cantante (servono due album, non due singoli), la sfilza di pubblicità fatte non mi fa pensare a ruoli di protagonista, non sono chiari i ruoli televisivi né la distribuzione del film in cui avrebbe reitato come protagonista e, come ciliegina (in questo caso amara) sulla torta, non c'è una fonte che sia una. --Gce ★★ 13:13, 11 dic 2014 (CET)

Cavolo non ne ho azzeccata una, chiedo scusa per la firma. Ho difficoltà anche a rispondere al messaggio di gce, spero qui vada bene. quelli che ho segnalato come spot sono telepromozioni tipo mastrota che promuove un prodotto, quindi credo il ruolo sia la protagonista, e nelle trasmissioni televisive ha condotto o conduce il programma quindi conduttrice. sulle fonti sono in difficoltà e chiedo un buon consiglio su come trovare una fonte attendibile per il mondo dello spettacolo. grazie

--MidgarMidgar (msg) 14:12, 11 dic 2014 (CET)

Gce ha letto il mio messaggio? puo' rispondermi?--Midgar (msg)

Le telepromozioni, se sono di quel tipo, a mio parere non contano; per le fonti si può iniziare da blog televisivi noti e siti ufficiali dei canali. --Gce ★★ 12:10, 14 dic 2014 (CET)

Confermo; ancora non possiede i requisiti di enciclopedicità (sia come cantante che come attrice, ed anche come conduttrice). Nulla vieta di creare la voce in futuro, laddove raggiungesse i requisiti in almeno una delle categoria ma per ora è prematuro.

Un'altra cosa: ho dato un'occhiata alla tua sandbox: ricordati, quando crei una voce biografica, di inserire il template apposito. Ciao e buon lavoro su Wiki. --Pèter eh, what's up doc? 12:19, 14 dic 2014 (CET)

Richiesta di parere

Buon pomeriggio a tutti, vorrei un parere in merito a questa informazione rimossa da un IP qualche mese fa. A mio modo di vedere, a distanza di un anno, l'aneddoto non ha rilevanza enciclopedica: tuttavia, data l'unilateralità con cui fu condotta l'operazione, per maggior sicurezza vorrei sondare il sentiment della comunità a riguardo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:12, 14 dic 2014 (CET)

Invece è superenciclopedico l'episodio, basta mettere solo il suo nome e più che per altro escono i risultati della gaffe, e poi riguarda proprio l'aspetto della sua carriera che la rende enciclopedica, non conducesse il tg probabilmente non lo sarebbe. Da ripristinare, visto che le fonti non mancano, probabilmente è stato tolto da qualcuno vicino alla biografata.--Kirk39 Dimmi! 22:18, 14 dic 2014 (CET)

sinceramente mi chiedo quanta parte del rilievo enciclopedico del personaggio sia influenzato da quel fuori onda. Sul suo FB l'argomento più rilevante per questa scrittrice-impegnata-"forever" sono i quarti di finale del concorso "telegiornalista dell'anno 2014". Se dicessimo quanto ce ne spetta, "fu sospesa per uno sguaiato fuori onda" dovrebbe bastare a descrivere l'intera saga e non se ne potrebbe dire di più. Ma poi rimarrebbe a rendere quella voce abbastanza singolare, poiché sarebbe per metà un CV e per il resto una colpevolizzazione che non è il caso di articolare oltre. Ho proprio un dubbio E, a dirla breve -- g · ℵ (msg) 02:04, 15 dic 2014 (CET)

[@ Gianfranco] il dubbio E non mi pare sussista: la giornalista rientra nei criteri di enciclopedicità, segnatamente al punto 3. A latere, la pagina facebook linkata non è sua diretta emanazione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 02:32, 15 dic 2014 (CET)

[@ Vale93b]: vero (entrambe le cose) :-O E allora resta da limitare quella notizia allo stretto indispensabile: l'accento è sulla sospensione, che rileva (dall'andare o non andare in video ci facciamo appunto i criteri) e che va spiegata senza ravanare nel morboso. -- g · ℵ (msg) 02:53, 15 dic 2014 (CET)

[@ Vale93b]: automaticamente enciclopedica no, i criteri dei giornalisti sono in stato di bozza e se finisse in pdc non potrebbe essere certo annullata citando quei criteri. --Kirk39 Dimmi! 03:36, 15 dic 2014 (CET)

è comunque la miglior approssimazione di regolamento che abbiamo, e a quella tendo a conformarmi quando mi trovo a creare una voce. Ad ogni modo, già che me lo fai notare, credo che sia arrivato il momento di occuparsi del loro sbozzamento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:53, 15 dic 2014 (CET)

Logo di Telecinco

Nella voce su Telecinco ho notato che manca il primo logo dell'emittente, quello simil-Canale 5. Non c'è nessuna immagine che lo raffiguri?--Mauro Tozzi (msg) 13:18, 17 dic 2014 (CET)

Fosse solo quello... In quest'immagine si può osservare che, oltre alla versione originaria di cui parli, ce ne furono altre intermedie rispetto a quelle riportate nella voce. Il problema principale, però, è sempre il solito: trovare gli estremi della registrazione del marchio per ciascuna versione, altrimenti non possono essere caricate. -- Mess (what else?) 14:48, 17 dic 2014 (CET)

Informazione Pagina Wikipedia

Buonasera, ho già posto la domanda allo Sportello informazioni e mi hanno mandato qui. Vorrei chiedere se fosse possibile inserire di nuovo la pagina Wikipedia di Lorenzo Mieli http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Mieli (Pagina di prova Utente:Giuliop82/Sandbox) cancellata il 31 ottobre 2014 dall'utente Valepert con motivazione "((C7) Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo:)" La pagina era stata riaperta nel 2012 dopo una cancellazione semplificata del 2008. La pagina attuale, a differenza di quella del 2008, ha validi motivi per rimanere attiva (e infatti lo è stata per più di due anni) ed è stata modificata ed ampliata più volte. Il produttore TV e cinematografico L. M. dal 2008 ha acquisito sempre maggiore interesse enciclopedico, divenendo una figura chiave del mondo del cinema e della TV italiana (es. producendo spettacoli quali X Factor e Italia's Got talent etc.). Inoltre, molte pagine wiki rimangono ora "orfane" del collegamento alla pagina di L. M.. La pagina contiene fonti per ogni argomento trattato, una lunga filmografia tv e cinematografica, oltre ad una lista di produzioni televisive. Grazie per l'attenzione. Attendo un vostro riscontro. --Giuliop82 (msg) 16:42, 18 dic 2014 (CET)

Buongiorno, ci sono delle novità per quanto riguarda la mia richiesta? Grazie --Giuliop82 (msg) 12:27, 22 dic 2014 (CET)

Agon Channel

Secondo voi la pagina Agon Channel va scorporata in due tra il canale che trasmette in Albania e quello in italiano che trasmette in Italia? Attendo consigli, pareri o aiuto da altri. --Andre86 (msg) 21:12, 18 dic 2014 (CET)

Assolutamente sì, si tratta di due canali diversi e devono avere due voci diverse. --Gce ★★ 21:58, 18 dic 2014 (CET)

Italia Premio Disney, bufala?

Non trovo traccia della manifestazione in oggetto e del fatto che sia stata trasmessa su Canale 5 il 20 dicembre 2014. --Antenor81 (msg) 23:20, 21 dic 2014 (CET)

Bufala. --Emanuele676 (msg) 23:47, 21 dic 2014 (CET)

Tra l'altro l'IP autore ha all'attivo anche un altro vandalismo. Cancelliamo. --Antenor81 (msg) 23:55, 21 dic 2014 (CET)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Template:International news channels», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (what else?) 22:12, 22 dic 2014 (CET)

La pagina «Riccardo Mazzoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:04, 22 dic 2014 (CET)

Avviso E - Silvana Sodo

Sulla voce «Silvana Sodo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 03:59, 23 dic 2014 (CET)

Per com'è messa per me si può proporre per la cancellazione; avviserei, comunque, il Progetto Anime e Manga per avere un secondo parere più adeentrato nel settore (dato che la doppiatrice ha lavorato prevalentemente in quell'àmbito). In futuro evita titoli generici, possono riportare a discussioni precedenti --Gce ★★ 13:23, 23 dic 2014 (CET)

Elenco potenzialmente enorme: che fare?

Segnalo. --Gce ★★ 13:32, 23 dic 2014 (CET)

Avvisi cancellazioni

La pagina «Silvana Sodo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Francesca Rossiello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Angelina Contaldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 22:23, 23 dic 2014 (CET)

Anche qui titolo modificato, vedasi quanto da me scritto prima. --Gce ★★ 23:10, 23 dic 2014 (CET)

La pagina «Liguria Selection», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Supernino 12:21, 26 dic 2014 (CET)

Ricezione del multiplex Alpha e nuove emittenti televisive in arrivo

Ho lasciato un messaggio qui e qui, qualunque utente volesse intervenire nella discussione o nella voce, è il benvenuto.--Anima della notte (msg) 04:56, 28 dic 2014 (CET)

Estensione del concetto di "spin-off"

Nella voce Spin-off (mass media) viene detto che il termine spin-off, oltre che ai telefilm, può essere applicato anche ai programmi non-fiction come, ad esempio, alcune edizioni speciali della Ruota della fortuna. Siete d'accordo o vi sembra un uso improprio (se non un abuso) del termine?--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 28 dic 2014 (CET)

IMHO non è un ragionamento così fuori luogo... rimanendo alla TV italiana, potrei fare l'esempio de La zingara che, nato inizialmente come uno dei segmenti all'interno del quiz Luna Park, in seguito divenne un programma a sé stante . danyele 15:41, 28 dic 2014 (CET)

Avevo pensato anche io proprio a quell'esempio. E si tratta sì di non-fiction, ma fino ad un certo punto, ci sono comunque autori: il programma è preparato e organizzato, ecc. per cui proprio gli aspetti che si stabiliscono di prendere dal programma precedente come spin-off, e anche di quali invece variare, non è molto diverso da un caso completamente di fiction (nella voce si parla anche di spin-off da videogiochi, e anche lì su un'ambientazione e dei meccanismi fissati dall'autore la "storia" poi la fa di volta in volta anche il concorrente.). Mentre escluderei nel caso di programmi completamente non-fiction.

Però il caso di edizioni speciali, non conosco i casi indicati per la Ruota della fortuna (anche perché i wikilink portano alla voce normale, vedo se riesco a sistemarli a sezione o anzi se sia il caso di rimuoverli) presumo non siano considerabili spin-off, se non costituiscono un vero e proprio programma a parte e derivato ma solo una variante di quello normale (es. edizione natalizia, puntata speciale con VIP, puntata con mega-sfida tra il campione di quest'anno e alcuni di quelli precedenti, ecc.) --109.53.193.178 (msg) 17:34, 28 dic 2014 (CET) p.s. forse è il caso di spostare questa discussione nella pagina di discussione della voce? --109.53.193.178 (msg) 17:37, 28 dic 2014 (CET)

Essendo il termine inglese e non essendo consolidata in italiano un'accezione di "spin-off" riferita alla non-fiction, bisognerebbe seguire il senso originale del termine. Ma, a tale proposito, nella versione anglofona della voce non si fa riferimento a programmi che non siano di narrativa! Si può anche accennare al fatto che esistano programmi "derivati" dalle costole di altri, ma mi sembra sia improprio chiamarli "spin-off".

°Kelvin (scrivimi) 23:19, 28 dic 2014 (CET)

|

Inoltre sia alla più generale voce Spin-off che alla sua corrispondente in lingua inglese si fa solo riferimento a opere di narrazione, così come anche nei vocabolari in italiano. Credo quindi sia il caso di correggere in questo senso Spin-off (mass media) e quelle voci (La zingara (programma televisivo), Voyager (programma televisivo)...) che usano il termine in modo improprio, se si è d'accordo. --°Kelvin (scrivimi) 10:50, 5 gen 2015 (CET)

|

Proposto la cosa nella talk della voce, se qualcuno fosse interessato. --°Kelvin (scrivimi) 12:14, 7 gen 2015 (CET)

Proposta di cancellazione multipla: sketch di Mai Dire...

La pagina «L'ottavo sigillo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Terminenzio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tua sorella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 07:29, 31 dic 2014 (CET)