Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Modern Family

Modern Family (inserimento)

Autosegnalazione. Ci riprovo dopo che la prima segnalazione si è arenata per la poca partecipazione, ma riuscendo comunque a raccogliere ottimi suggerimenti (cosa che se si ripeterebbe sarebbe comunque utile). Personalmente (POV alert), la ritengo una voce degna per un riconoscimento di qualità, coprendo svariati aspetti dell'opera citando sempre le opportune fonti. Ma eventuali nuovi suggerimenti per ulteriori miglioramenti sono ovviamente graditi. --Supernino 16:02, 8 mag 2015 (CEST)

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Conosco la serie e leggendo la voce non ho trovato inesattezze o errori. La scrittura è scorrevole, anche se non entusiasmante, le note sono numerose (a volte fin troppe, con cinque (!) note a referenziare una frase) e imo rispetta tutti i requisiti per una voce di qualità. Per la vetrina imo ci vorrebbe un salto di qualità, con qualche immagine in più, qualche fonte in italiano meglio fruibile, e una rivisitazione della sintassi. Per il resto non posso far altro che complimentarmi con Supernino per il bel lavoro!--ЯiottosФ 13:25, 21 mag 2015 (CEST)

  Grazie :) Chiaramente dove sono presenti fino a cinque richiami di fonti è perché l'informazione è verificabile e approfondibile totalmente attraverso i link indicati, non sono messe tanto per far numero :) Immagini libere e fonti italiane di qualità su una serie contemporanea americana è purtroppo un'impresa trovarne. --Supernino 15:29, 21 mag 2015 (CEST)

• Commento: Spero stavolta di riuscire a darti un parere motivato entro la fine della segnalazione :) Intanto una cosa che mi salta subito all'occhio è che le informazioni sulla trasmissione risultano sparse lungo la voce. Non so quali siano le convenzioni del progetto televisione, ma recentemente si è ad esempio modificato il modello di voce per i film in modo da avere dopo la produzione una maxi-sezione che tratti della distribuzione cinematografica e home video e che preceda l'accoglienza. Credo che anche per le serie tv possa funzionare bene: si potrebbe prendere la sezione "Programmazione" e portare al livello 2 cambiando il titolo in "Trasmissione" e poi mettergli sotto "Trasmissione internazionale" e "Edizioni home video", così da avere una trattazione più ordinata. Che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 13:00, 23 mag 2015 (CEST)

  Uhm... Ho fatto una prova. --Supernino 18:03, 23 mag 2015 (CEST)

Mi piace molto, io terrei così. Per quanto riguarda le immagini mi sembra che File:Modern Family.png non rispetti l'EDP dal momento che File:Modern Family Title.svg è disponibile liberamente su Commons e in quanto tale vada rimosso e sostituito dal secondo nel sinottico. --WalrusMichele (msg) 18:22, 23 mag 2015 (CEST)

E' presente su Commons lo stesso logo, ho cancellato la nostra versione locale. --Supernino 19:06, 23 mag 2015 (CEST)

Perfetto. In generale la voce mi sembra di buona qualità e probabilmente meritevole di riconoscimento, ma ci sono ancora alcune cose che non mi convincono appieno. Le informazioni sul ruolo dei personaggi risultano riportate in ben tre posti diversi: trama, personaggi e interpreti e casting; capisco che la voce stia seguendo il modello per una fiction TV, ma in questo caso, dove la trama non è una vera trama ma una presentazione dei personaggi che plasmano la storia, mi sembra che una sezione personaggi sua "superflua" e che si possano unire quelle informazioni nella sezione casting, magari anche ad elenco puntato, come si fa già per i film. In questo modo si potrebbe liberare dello spazio per un albero genealogico, stile en.wiki, che imho faciliterebbe la comprensione delle parentele, ma quest'ultimo punto è proprio un "di più", consideralo solo un suggerimento. Molti link risultano consultati l'ultima volta tre anni fa, un po' troppo, sarebbe da ricontrollare che siano ancora attuali. La sezione iniziale si potrebbe espandere, aggiungendo altre info prese dalla voce in modo da riassumere meglio l'articolo. È un peccato che non sia stato aperto un vaglio prima della segnalazione, altrimenti credo che queste cose sarebbero venute fuori prima. --WalrusMichele (msg) 10:49, 25 mag 2015 (CEST)

Queste cose sono mere preferenze di stile per cui un vaglio sarebbe stato poco indicato; considerato anche quanto poco vengono frequentati aprire vagli per voci che necessitano al massimo di pochi aggiustamenti (ed è questo il caso, POV personale che mi pare confermato dagli altri pareri) ha un'utilità poca o nulla. Le informazioni su personaggi e interpreti sono conformi alle convenzioni adottate dal progetto, e personalmente preferirei comunque lasciarle secondo la struttura adottata. I personaggi sono menzionati nella trama come ovvio che sia, la sezione sui personaggi è dedicata ad approfondimenti sui singoli personaggi più da un approccio interno alla fiction, mentre quella sul casting predilige un approccio esterno, incentrandosi sulle vicende legate agli attori, eventuali variazioni dello stesso cast, ecc. E' una sistemazione funzionale e conforme alle convenzioni di progetto. Che specifiche informazioni, specie se non di secondaria importanza, possano essere richiamati in punti diversi in una trattazione di qualsiasi tipo ci sta a prescindere, ma diventa quasi un dovere quando si inizia a dilungarsi, lasciando al lettore la scelta di approfondire o meno un aspetto trattato, senza obbligarli a leggere tutto anche per individuare elementi di primaria importanza. Un eventuale inserimento di un albero genealogico non ha bisogno di crearsi spazio a picconate, si potrà facilmente inserire se altri condividono la sua utilità (come detto nella precedente segnalazione, non lo inserisco sia perché a me non convicono più di tanto sia perché il progetto in passato si è espresso in modo contrario al loro inserimento in voci di fiction). Le fonti assolvono tutte il loro scopo (l'articolo in Bibliografia da te rimosso deve rimanere lì, essendo un ricco articolo di approndimento apparso su autorevole rivista) e i link risultano attivi e funzionanti. L'incipit di una voce non deve essere per forza lunga, e nel caso del tipo di argomento trattato una breve introduzione può essere del tutto adeguata (e per me lo è in questo caso, ma ben vengano suggerimenti eventualmente su cosa sia necessario venga aggiunto). La voce sicuramente non è perfetta, e qualche differenza sui gusti personali d'impostazione ci sta, ma i criteri mi pare li rispetta. --Supernino 12:04, 25 mag 2015 (CEST)

Ovviamente mi aspetto che la consideri adeguata ai criteri e come ho già detto lo credo anch'io :) Personalmente quando partecipo ad una segnalazione cerco sempre di non fermarmi alla mera lettura e all'analisi di quello che c'è, ma mi chiedo sempre se siano possibili dei miglioramenti; poi è ovvio che le valutazioni vanno fatte sulla base dei criteri, ma una segnalazione è un processo aperto, una discussione, ci si viene incontro tra valutatori e revisori, non una mera votazione quindi mi sono permesso di dirti queste cose che secondo me sarebbero dei miglioramenti. Se non sei d'accordo non fare niente, ma magari questi miei input ti avrebbero potuto far pensare, "ah guarda, non ci avevo pensato", oppure incontrare il favore di qualche altro revisore o ancora costituire degli spunti per dei futuri miglioramenti alla voce. Unico punto sul quale però mi permetto di insistere è la sezione iniziale: adesso faccio delle prove per vedere se si può aggiungere qualcosa, come il numero di stagioni, essere un po' più precisi sulla tipologia di premi vinti, precisare quali sono gli elementi che hanno convinto la critica. --WalrusMichele (msg) 12:37, 25 mag 2015 (CEST)

Sezione iniziale

Modern Family è una serie televisiva statunitense creata da Christopher Lloyd e Steven Levitan e prodotta dalla 20th Century Fox Television. Realizzata con la tecnica del falso documentario, la sitcom racconta le vicende di una famiglia allargata che non corrisponde ai canoni tradizionali, offrendo un realistico scorcio sulla figura, in costante cambiamento, della famiglia occidentale contemporanea, con la rappresentazione di personaggi contraddistinti da diversità caratteriali, sessuali, etniche e culturali.

Trasmessa dal 23 settembre 2009 sul network ABC, la serie si compone di sei stagioni di 24 episodi ognuna, con una settima annunciata per il 2015-2016. Incontrati fin dall'esordio i gusti del pubblico, la serie è stata esportata in tutto il mondo e ha generato dei remake internazionali in Cile, Grecia e Iran.

Il successo della serie è stato accreditato come uno dei fattori che hanno contribuito alla rinascita del genere comedy in televisione. Tra i numerosi riconoscimenti ottenuti figurano 21 vittorie al Premio Emmy, di cui cinque come miglior serie commedia, un Golden Globe per la miglior serie commedia o musicale e quattro Screen Actors Guild Award per il miglior cast in una serie commedia.

Certo, i suggerimenti sono sempre apprezzati e fai bene; anche una voce in vetrina può sempre migliorarsi :p Ho aggiunto qualcosa cercando di non farlo diventare troppo pomposo. --Supernino 17:10, 25 mag 2015 (CEST)

Ho riletto la voce e anche il linguaggio mi sembra appropriato e lo stile corretto, per cui sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Bravo a Supernino per l'ottimo lavoro e per non essersi scoraggiato dopo la prima segnalazione fallita :) Ultimissime cose che segnalo ma che non inficiano il giudizio complessivo della voce sono: i link alle single stagioni sono in "Edizioni home video", siccome però ne viene parlato prima in "Programmazione televisiva" sposterei i link più sopra; si riesce a trovare qualcosa di più recente e definito sulla situazione dell'adattamento cileno? --WalrusMichele (msg) 18:31, 26 mag 2015 (CEST)

Grazie per le correzioni. Ho spostato i link. Del remake cileno purtroppo non se n'è saputo più nulla; ho aggiunto un articolo argentino più recente che lo menziona, ma non aggiunge nulla di nuovo. --Supernino 19:31, 26 mag 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ottima voce e completa. Sono sintetico perchè non trovo difetti. --BART scrivimi 18:14, 23 mag 2015 (CEST)

  [@ Bart ryker] tanto valeva usare l'altro template allora :p --Supernino 19:10, 23 mag 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce completa e ben supportata da fonti. Non ho trovato particolari difetti e non sarei totalmente contrario a un riconoscimento come voce in vetrina, ma come dice [@ Riottoso] per la stella dorata servirebbero più fonti in italiano. La stella argentata comunque ci sta tutta ;) --Michele (aka IlFidia) 18:22, 24 mag 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Mi sembra ben fatta, sostanzialmente, ed interessante e ricca per chi cerca documentazione sulla serie.. --Ettorre (msg) 16:02, 26 mag 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Segnalazione ferma da una settimana, solido consenso alle VdQ
Archiviatore:	--Adert (msg) 14:03, 2 giu 2015 (CEST)