Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto Immaginario

Progetto Immaginario		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve a tutti! È da un po' che mi frulla per la testa questa idea, perciò - anche se può sembrare il contrario - non è proprio un fulmine a ciel sereno. :P
Ho notato, già due mesi fa, che il Portale:Antropologia non viene portato avanti in modo sistematico, nonostante imho abbia una notevole importanza. Perciò, magari, sarebbe il caso di rivitalizzarlo (non necessariamente affiancandogli un progetto). Subito dopo, ho collegato questa constatazione a un altro dato sui cui rifletto in realtà da molto più tempo... è difficile, con la sola eccezione delle voci mitologiche, trovare pagine che affrontino la realtà dal punto di vista simbolico, metaforico, allegorico, archetipico e in generale legato all'immaginario collettivo (in senso antropologico/psicologico e religioso).
Perché allora non creare un Progetto:Immaginario che coordini in modo trasversale la creazione e trattazione di tali voci? Ad esempio, voci come gatto e serpente affrontano in modo preciso ma generico la simbologia legata a tali animali. Sappiamo, però, che questa è molto più complessa e meriterebbe una trattazione approfondita a parte. Anche perché, a guardar bene, le due voci non parlo del "gatto" e del "serpente" ma di "Felis silvestris catus" e dei "Serpentes" secondo la nomenclatura binomiale. Sono, insomma, più idonee alla descrizione biologica della specie che non ai significati associati loro dall'uomo nel tempo e nello spazio.
A titolo di esempio, ho provato già diversi mesi fa a stendere una voce di questo tipo, Ragno (immaginario), in cui raccogliere tutte le notizie riguardanti non il ragno in sé ma le sue interpretazioni culturali. Ritengo però che sarebbe utile creare una serie di voci che possa un giorno coprire l'intero immaginario umano e rendere conto, in chiave enciclopedica, della sua complessità. Suppongo tornerebbe utile alle ricerche di molti utenti. La simbologia del serpente, della mela, del sangue, dei colori e così via non andrebbero imho sacrificati all'interno della trattazione scientifica della voce; anzi, sarebbe meglio tenere separate le due cose, sia da un punto di vista logico (si tratta di approcci differenti allo stesso oggetto) sia tecnico (una doppia trattazione approfondita appesantirebbe enormemente molte pagine).
Come canovaccio proporrei di lasciare le notizie biologiche, mettiamo, alla voce Felis silvestris catus, quelle simboliche e quant'altro a gatto (immaginario), e lasciare gatto come redirect a Felis silvestris catus oppure (ancora meglio) trasformarlo in una disambigua da cui l'utente può decidere se leggere le notizie di una voce o dell'altra.
Il progetto, naturalmente, si affiancherebbe a varie altre discipline tra cui la già citata antropologia e, direi, almeno mitologia, folklore, religione, psicologia, arte, cinema, fumetto, manga, anime, letteratura.
Che ne pensate? Lancio a voi la palla! --ARIEL 19:18, 9 feb 2007 (CET)

Molto favorevole Questa É Wikipedia!, ringraziando Ariel per il post. Ma IMHO il rogetto dovrebbe avere un nome meno... vago. Spero di farmi venire qualche idea. --Leoman3000 20:02, 9 feb 2007 (CET)

Favorevole. Mi sembra una bella idea. Magari poi mi diffondo. Kal - El 20:05, 9 feb 2007 (CET)

Basta che non nominate le voci con XXX (immaginario) come mi è capitato di trovare in Salamandra (immaginario) subito spostata in Salamandra (mitologia). --SailKoFECIT 20:07, 9 feb 2007 (CET)

Mi pare giusto. Se si tratta di mitologia è corretto "(mitologia)"; "(immaginario)" si potrebbe usare nel caso che la trattazione coinvolga più discipline - tipo religione/psicologia/antropologia - nel qual caso non credo sarebbe opportuno trattare ogni settore separatamente ma riunire le notizie in un'unica voce. Sempre se si è d'accordo naturalmente. :-) --ARIEL 20:20, 9 feb 2007 (CET)

Suona malissimo... non potreste chiamarlo in un altro modo questo progetto? Progetto:Immaginazione, Progetto:Fantasia, che ne so... --SailKoFECIT 20:23, 9 feb 2007 (CET)

No problem! Il nome può cambiare; anzi, se il progetto va in porto si potrebbe fare un sondaggio per sceglierlo. A me era venuto in mente "immaginario" giusto perché rimandava a un molto generico immaginario collettivo, ma già fantasia mi piace di più. Anche se ho idea che ancora non ci siamo... non so, idee? :-) --ARIEL 20:37, 9 feb 2007 (CET)

D'accordissimo con Ariel, per il nome del progetto sono abbastanza in alto mare (inconscio collettivo? simbologia?) - --Klaudio 21:48, 9 feb 2007 (CET)

Fuori crono: Simboli antropologici? - --Klaudio 10:20, 10 feb 2007 (CET)

Meglio restare sui simboli in generale o su immaginario senza l'egida dell'antropologia. Quest'ultima torna utile in molti casi ma non in tutti i casi. Comunque direi che, prima ancora di decidere il nome e cosa mettere tra parentesi per distinguere alcune voci, sarebbe più opportuno metterci d'accordo su come impostare struttura/ruolo/taglio del progetto, che ne dite? --ARIEL 17:37, 11 feb 2007 (CET)

A me (immaginario) non sembra poi 'sto obbrobrio. Comunque quello è solo un superficiale problema di forma. Nella sostanza ci sarà da studiare bene l'impostazione delle voci e fare attenzionissima (:-D) a quello che in esse si inserisce, perché con questo tipo di trattazione il POV (o meglio NONnpov) e ricerche originali sono dietro l'angolo. Kal - El 22:50, 9 feb 2007 (CET)

Immaginario suona metà come aggettivo metà come sostantivo, c'è una parte del mio cervello che quando lo legge entra in conflitto con un'altra, non è una sensazione gradevole, LOL --SailKoFECIT 00:49, 10 feb 2007 (CET)

eheheh in questo caso mi pare sia decisamente un aggettivo e anche appropriato. Ma non è un grosso problema. Sui conflitti interiori del tuo cervello: e tu guarda da un'altra parte!:-D scherzo eh Kal - El 01:02, 10 feb 2007 (CET)

Vedi? Invece credo che sia un sostantivo, come "immaginario collettivo"... --SailKoFECIT 08:17, 11 feb 2007 (CET)

In effetti l'avevo pensato come sostantivo... un po' come dire (parafraso): Ragno (immaginario) = "Il ragno nell'immaginario" --ARIEL 17:37, 11 feb 2007 (CET)

[fuori cronologia] Io invece ho avuto meno fantasia: leggo un sostantivo (ragno) a cui segue un'apposizione (immaginario, sebbene tra parentesi): nel contesto mi è parso lapalissiano avesse in questo caso funzione di aggettivo (l'omonimia tra le due accezioni in effetti è interpretabile). :-) Kal - El 17:54, 11 feb 2007 (CET)

Per quel che mi riguarda, sono favorevole alla creazione del progetto. Il nome potrebbe pure andar bene; se qualcuno ha altre proposte ben vengano. --.anaconda 18:32, 10 feb 2007 (CET)

Scusate, domanda da utonto poco esperto dell'argoemnto. Ma che differenza ci sarebbe tra Portale:Antropologia e Progetto:Immaginario (o altro nome)? --ChemicalBit - scrivimi 14:36, 11 feb 2007 (CET)

In qualche caso i due progetti si sovrapporrebbero, è vero: e infatti da lì sono partito. :P Ma l'immaginario è cosa ben più ampia dell'antropologia, dato che coinvolge psicologia, folklore, mitologia, arti, religione. Inoltre, già parlare di "antropologia" implica, per l'appunto, un approccio antropologico alla materia che invece non è l'unico possibile o legittimo. Ecco perché sarebbe auspicabile sia rivitalizzare il portale:antropologia (che mi sembra a un punto fermo) con voci sue proprie, sia creare un progetto trasversale (che non è in realtà un progetto padre né un sovraprogetto) al quale affidare la creazione e supervisione di voci che hanno a che fare con l'immaginario in generale, e da trattare dunque sotto vari profili: dal religioso al folkloristico, dallo psicologico al mitologico all'archetipico e così via. Una metafora poetica, ad esempio, ha poco o nulla a che fare con l'antropologia ma moltissimo con l'immaginario, la fantasia, la simbologia. --ARIEL 17:29, 11 feb 2007 (CET)

Beh, a quanto pare l'idea in sé interessa e appassiona in qualche caso. Se in effetti è così, potremmo provare a stendere delle linee-guida (almeno per impostazione/struttura/taglio generali) e scegliere un nome! Un possibile canovaccio è quello che ho abbozzato proprio alla voce Ragno (immaginario), ma ogni suggerimento, cambiamento, miglioramento è naturalmente il benvenuto; anzi, è d'obbligo! :-) --ARIEL 17:04, 13 feb 2007 (CET)

Tagliando la testa al toro, e dopo essermi consultato con Kal El, ho creato la pagina del progetto e due sue sottopagine: Progetto:Immaginario, Progetto:Immaginario/Introduzione e Progetto:Immaginario/Utenti interessati. I titoli, naturalmente, si possono cambiare. Per ora, in mancanza di un vero e proprio sondaggio et similia, ho messo quelli che vedete ora. :P Se volete contribuire, siete i benvenuti! L'invito è aperto a tutti. :-) --ARIEL 18:49, 15 feb 2007 (CET)

Oddio sono correo (confesso)? ;-D devi smetterla di darmi retta, prima o poi finisci nei guai :-)Kal - El 19:00, 15 feb 2007 (CET)