Wikipedia:Bar/Archivio 2006-20

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

Migliorie e nuovi template di uso comune

Mi sono talmente tanto rotto di cercare il nome die vari template "wikif" "wik-mese" "da aiUtaRe" "Avviso Npov" "avviso-NPOv" e mille grafie diverse, ognuno con i parametri in ordine diverso, con nomi diversi, con categorie ed effetti diversi, che ho creato tre nuovi template e ne ho modificato uno:...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:A.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:13, 12 mag 2006 (CEST)

COMUNI FRANCESI

Voelvo sapere se esiste un motivo particolare perché la ricerca con "una voce a caso" resituisca molte volte come risultato la voce di un piccolo comune francese (di solito poche centinaia di abitanti) di volta in volta diverso. Ho provato questa funzione una 20 di volte di seguito e come risultato mi ha dato diversi piccoli comuni francesi in almeno 4-5 occasioni.

I comuni francesi sono oltre 36.000 e attualmente rappresentano circa 1/5 delle voci di Wikipedia. --Paginazero - Ø 18:41, 9 mag 2006 (CEST)

Ciao, il problema è che non abbiamo completato di tradurre l'interfaccia, in realtà il link a lato si sarebbe dovuto chiamare "un comune a caso", ma ancora non sappiamo dove mettere le mani per cambiare il link :P -- Ilario^_^ - ^msg 20:04, 9 mag 2006 (CEST)

ilario loool -- Bella Situazione (show your love!) 21:02, 9 mag 2006 (CEST)

MediaWiki:Sidebar, ovviamente :P --Iron Bishop (¿?) 21:07, 9 mag 2006 (CEST)

Ilario ti apprezzo profondamente... E cmq se ne stava già parlando qui, riflettendo sul fatto che in questo modo, alla fin fine, non è che ci facciamo una grande pubblicità, visto che quel tool lì non lo usiamo noi ma gli utenti casuali che, con una cosa così carina (ma lo è davvero, se si beccano solo comuni e voci di max 5 righe?), dovrebbero interessarsi a it.wiki... --Giac!! - (I'm here!) 21:33, 9 mag 2006 (CEST)

Mettere un avvertimento da qualche parte? :-)) A me è appena uscito Brieuil-sur-Chizé. Elitre ^{(discussioni)} 22:06, 9 mag 2006 (CEST)

oh, ma sono già passati 20 giorni? cavoli, come vola il tempo.... :p

(spero che qualcuno la capisca) --lucha ☮ 22:23, 9 mag 2006 (CEST) le running gag si ricordano sempre! -- .mau. ✉ 22:44, 9 mag 2006 (CEST)

Saint-Christophe-Dodinicourt. Ub 22:29, 9 mag 2006 (CEST)

Tarascon-sur-Ariège. Ub 22:35, 9 mag 2006 (CEST)

Saint-Georges-d'Elle. Ylebru dimmela 22:48, 9 mag 2006 (CEST)

Non siate eccessivi. A me è capitato di dare un'occhiata all'interessantissima raccolta anni 1580... vuota, ovviamente.

Seguita da Rodentia, La retata (film 1987) e Salame di turgia. Sarà, ma a me funziona correttamente. Neanche un comune d'Oltralpe. --Lohe 22:53, 9 mag 2006 (CEST)

l'altro giorno stavo usando Opera (browser), ho schiacciato "Una pagina a caso" e sono finito su "Opera", ho avuto un attimo di smarrimento e ho schiacciato di nuovo il bottone: grazie a dio è uscito un comune francese. (scherzi a parte, potremmo togliere quel bottone almeno finché non arriviamo a 350000 voci?)-—{paulatz-d} 23:06, 9 mag 2006 (CEST)

Non toglietelo. Mi serve per i controlli ad mentula canis. --- JollyRoger ۩ 23:07, 9 mag 2006 (CEST) vorrai dire sicut mentula canis, o se preferisci mentulae canis modo! -- .mau. ✉ 23:12, 9 mag 2006 (CEST)

Mezzocorona... evviva l'Italia :) --ßøuñçêY2K 23:09, 9 mag 2006 (CEST)

Lohe, potevi scriverci qualcosa, no? :-) -- .mau. ✉ 23:10, 9 mag 2006 (CEST)

Aioooooo... a momenti casco dalla sedia: dopo aver letto questa discussione ho fatto una prova. Mi è uscito un comune.... italiano!!!: Mileto (VV)..... :-)) --Starlight · ^Ecchime! 23:20, 9 mag 2006 (CEST)

Caspita, ho fatto una prova (dieci voci a caso in sequenza) e ho ottenuto questi strabilianti risultati: soltanto 2 comuni francesi, un comune spagnolo, uno italiano (Vicovaro), una pagina di chiarimento delle disambiguità, 4 stub vari e un calciatore finlandese. Beh, come assortimento non c'è male, come informazioni trovate in questa sperimentazione random poteva andare decisamente meglio. --Tizianok, 0:03, 10 mag 2006 (CEST)

La prima prova me ha trovato Effetto Lyon, no, non è un comune francese, ma qualcosa che si tratta della genetica, di cui non capisco propriu niente (limito mio!). ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 01:41, 10 mag 2006 (CEST)

Touchay. Ub 06:51, 10 mag 2006 (CEST)

Tolomeo_XIV. Adesso posso vivere in pace. Ub 06:55, 10 mag 2006 (CEST)

Incredibile, su dieci tentativi mi sono usciti solo 2 comuni francesi, 2 disambigua (di cui uno fra 3 comuni italiani :-D), 3 stub e ben 3 voci complete! Un caso? --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 08:27, 10 mag 2006 (CEST)

Sei su dieci. Sette se consideriamo Parigi un "comune francese" (gli altri: Michael J. Fox, 817 e Rodiggio scritto da me!!) --- JollyRoger ۩ 13:47, 10 mag 2006 (CEST)

No, non bisogna togliere Una voce a caso dal menù a sinistra, io la uso spessisimo quell'opzione. Comuqnue ora faccio una prova, vediamo cosa mi esce: Cradle of Filth - La Mulatière - Glamsbjerg - La Loge - Ponte da Barca - Fomalhaut - La Miñosa - Villy-le-Bouveret - Robert Nozick e 535 a.C.. Magari un po' troppi comuni (anche se in altre prove capitavano con pochissima probabilità...) ma a mio avviso è un'opzione utilissima. Poi beh... se uscisse un comune francese... si può sempre andare su Commons o su FranceWiki e vedere se hanno notizie o immagini. Eppure mi chiedo: un comune con più di 600 abitanti ce l'hanno in Francia? ;) ehehehe --Marrabbio2 14:23, 10 mag 2006 (CEST)

La soluzione è molto semplice. Raddoppiamo il numero di voci e dimezziamo la possibilità che siano comuni francesi. Invece che clickare a caso, scrivete voci nuove! --Sbìsolo 14:54, 10 mag 2006 (CEST)

Consolatevi, in en.wiki su 10 articoli a caso 7 erano stub, la metà di essi album discografici con solo i dati essenziali! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:34, 12 mag 2006 (CEST)

Mille e non più di mille..

..e già mille è preoccupante. Abbiamo mille pagine orfane a cui trovare un padre, altrimenti è (quasi) come non averle (alcune sono categorizzate).

Frieda (dillo a Ubi) 12:47, 10 mag 2006 (CEST)

Sicura che non ci sia un limite di 1000? (a parte che mi pare strano che dalla L si passi al 2 come iniziale, e ancora più strano che il 2 sia dopo le lettere alfabetiche. -- .mau. ✉ 12:55, 10 mag 2006 (CEST)

Non sono sicura di niente :-P Ma se sistemiamo le prime mille, poi scopriamo se ce ne sono delle altre al prox refresh, no? (al momento stanno facendo un refresh al giorno..)

Frieda (dillo a Ubi) 13:02, 10 mag 2006 (CEST)

infatti sto iniziando :-) -- .mau. ✉ 13:07, 10 mag 2006 (CEST)

Saranno il doppio o poco meno. Non sorprende, visto che ogni giorno arrivano voci sugli argomenti più strampalati. :-) Al Pereira 13:06, 10 mag 2006 (CEST)

Il software segna solo le prime mille. Io sono probabilmente colui che ha lasciato più orfani in giro... (prossimamente saranno 4000). Per minimizzare il problema creerò una pagina di servizio che li disorfanizza. --Sbìsolo 14:48, 10 mag 2006 (CEST)

Li ho disorfanizzati più o meno tutti. Ora tocca aspettare l'aggiornamento. --Sbìsolo 16:37, 10 mag 2006 (CEST)

Io avrei disorfanato Epsomite, solo per vedere che è voce sorella gemella di Solfato di Magnesio, si, insomma, il sale inglese di purgativa memoria. Ma non le unisco: paura di incasinare il template mineralogia o comecavolosochiama. Ub 22:34, 10 mag 2006 (CEST)

Il mio lavoretto pare aver sortito l'effetto voluto: ora ci sono un po' di voci su cui lavorare. --Sbìsolo 08:55, 11 mag 2006 (CEST)

Ad occhio, moltissimi orfani sono nomi propri di persona che non ho idea di come disorfanizzare. Qualche proposta? --Sbìsolo 09:38, 11 mag 2006 (CEST)

Facile: basta farli puntare da giorno e anno di nascita e/o morte ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 15:03, 11 mag 2006 (CEST)

Difficile: non mi riferisco a voci sulle persone ma agli antroponimi (Orannna, Orenzio, Orre, ecc...). --Sbìsolo 16:56, 11 mag 2006 (CEST)

Alcune potrebbero puntare alla pagina di un personaggio famoso o di un santo con quel nome.--Elitre ^{(discussioni)} 12:09, 12 mag 2006 (CEST)

Suggerimento sciocco, il problema è che sono orfane, non che non hanno wikilink in uscita. Per i santi forse però mettere un simile link in Voci correlate non sarebbe errato. Per le altre forse va creata/aggiornata una lista di nomi? ;-) --Elitre ^{(discussioni)} 12:26, 12 mag 2006 (CEST)

Come funziona?

Ho collegato Alessandrinismo con Alessandria d'Egitto, ma resta sempre tra le voci orfane... cosa mi sfugge? --Dedda71 12:42, 12 mag 2006 (CEST)

Immagino ti sfugga la prima riga che dice:

"Nota: i dati che seguono sono estratti da una copia cache del database. Ultimo aggiornamento: 07:55, 12 mag 2006." :-) Per veder scomparire un po' di voci da questa lista dobvremo aspettare il prossimo aggiornamento. --J B 12:45, 12 mag 2006 (CEST)

Quello dei santi mi sembra un ottimo suggerimento in quanto sono collegati all'onomastica. Brava Eli. --Sbìsolo 15:07, 12 mag 2006 (CEST)

Titolo delle elezioni politiche

A quanto ho sempre letto, questa è wikipedia in lingua italiana e non Wikipedia Italia. Quindi, ritengo che "Elezione Presidente della Repubblica 2006" debba essere cambiato in Elezione del Presidente della Repubblica italiana 2006 o Elezioni presidenziali italiane 2006, come le altre varie voci sulle elezioni. ŰND 14:25, 10 mag 2006 (CEST)

Giustamente ho spostato a "Elezione del Presidente della Repubblica Italiana 2006", ma mi sorge il dubbio che anche le altre elezioni necessitino di uno spostamento... --Fεlγx, _(miao) 15:21, 10 mag 2006 (CEST)

Le elezioni politiche hanno tutte il titolo corretto, quelle europee tuttavia parlano esclusivamente dell'elezione in Italia, ma non saprei come rinominarle. Tutte le elezioni per il Presidente della Repubblica Italiana usano la stessa ex-forma dell'elezione del 2006, come quelle parlamentari e regionali... Non è possibile farci lavorare un bot @_@? ŰND 15:34, 10 mag 2006 (CEST)

Negativo, va fatto a mano...Su su sono solo una decina ^^ --Fεlγx, _(miao) 15:57, 11 mag 2006 (CEST)

Quindi, per rinominarle, basta cliccare su sposta e digitare il nuovo nome ed il motivo per cui ho spostato la pagina... Devo fare anche altro? -- ŰND 18:08, 11 mag 2006 (CEST)

Io metterei da cancellare subito sulle pagine col vecchio titolo inesatto The doc post... 00:28, 12 mag 2006 (CEST)

Wikipause

Come si diceva più su, si è deciso di tradurre la godibilissima voce inglese sulla wikiholiday... Su suggerimento di Twice, in it.wiki è diventata wikipause (che in realtà gioca tra pause in italiano e in inglese) ... Dateci un'occhiata e modificatela pure (soprattutto l'uso di Jimbo come utente: ho lasciato l'originale inglese)! Grazie! --Giac!! - (I'm here!) 21:41, 11 mag 2006 (CEST)

Simpaticissima, soprattutto nei template... Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:18, 11 mag 2006 (CEST)

ho modificato Jimbo con Frieda :D --valepert 22:50, 11 mag 2006 (CEST)

Simpaticissimo!! ... Adesso non abbiamo più scuse per non motivare le nostre assenze ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:05, 12 mag 2006 (CEST)

Perfetto Jimbo>>Frieda... Pensavo anch'io di farlo, ma essendo un novellino non sapevo bene che fare... --Giac!! - (I'm here!) 00:51, 12 mag 2006 (CEST)

Galleria orobica, Romanico bergamasco, Romanico lombardo

Segnalo che su Commons ci sono le suddette gallerie fotografiche che raccolgono immagini attinenti, al fine di facilitarne il reperimento. Invito gli amici che hanno pubblicato foto relative ad inserirvi i links, sempre per il predetto fine giorces mail 00:06, 11 mag 2006 (CEST)

Uno dei due admin orobici ringrazia. :o) --Paginazero - Ø 15:35, 11 mag 2006 (CEST)

Un altro ringrazia. Però siamo 3! --Cruccone (msg) 23:16, 11 mag 2006 (CEST)

Tre admin orobici? Vero. Ho fatto una gaffe... è che il terzo, con cui mi scuso, ultimamente lo incrocio poco su queste pagine... --Paginazero - Ø 08:01, 12 mag 2006 (CEST)

Altri percorsi di navigazione

Ciao.. E' da un paio di giorni che mi arrovello su questa cosa: a mio avviso sarebbe bello/utile creare dei template di navigazione alternativa. L'esempio più stupido che mi sovviene è quello delle età: marcando ad esempio tante pagine che possono essere divertenti e utili per bambini (un esempio su tutti i Teletubbies, Topo Gigio o Cristina d'Avena.. :-) è possibile raccoglierle in una eventuale pagina specifica che può essere un'ulteriore punto di partenza per altri tipi di navigazione. Questa proposta non nasce con l'obbiettivo di creare una Wiki per bambini, utilizzare dei rating censori, o costruire aree sicure o quant'altro: la mia speranza è quella di poter sfogliare wikipedia anche con metodi non convenzionali (categorie, alfabetico, tematico). Percorso età con template tipo {{bambini}}, o per fine tipo {{scuola}} con pagine tipicamente da ricerca elementare, media e superiore.. Io sono l'ultimo degli arrivati, quindi volevo prima sondare il terreno ed affrontare le eventuali difficoltà realizzative. Magari era già un argomento affrontato.. Ed ora, insultatemi!--Ciano 16:08, 11 mag 2006 (CEST)

L'idea mi piace, ma forse è meglio fare dei portali dedicati, o cose simili: i template appesantiscono le voci, soprattutto in quelle dove c'è già un template di navigazione è meglio non inserirne altri. Comunque l'idea di fondo mi piace assai --piero tasso 18:22, 11 mag 2006 (CEST)

Un sistema potrebbe essere una categorizzazione mirata e tematica (oppure anche per annata, ma questo tipo di categorizzazione non ha mai incontrato molto favore). --Twice25 • (disc.) 00:16, 12 mag 2006 (CEST)

Credo che un portale per bambini sarebbe l'ideale, magari con un rimandino di favore dalla prima pagina. Come mamma darei molto volentieri una mano. - Beatrix 12:25, 12 mag 2006 (CEST)

Stiamo dicendo la stessa cosa in più dialetti: i portali servono esattamente a questo: navigazione tematica a partire da un medesimo hub. Per navigazioni assai circoscritte basta un template tematico (ad esempio template:Verga o template:Governo di Roma antica). Caro Ciano, con l'agile strumento di costruzione portali a disposizione di tutti fai un bel portalone zeppandolo di cartoni animati, pokémon e via dicendo. - εΔω 18:54, 12 mag 2006 (CEST)

ho come l'impressione invece che lui intendesse una cosa alternativa, come quel tool (scusatemi, nn lo faccio più(((( ma non ho una parola più adatta sottomano) che collega pane a lago vittoria in sei passaggi e che si trova nell'altrove.de o nell'argo.de, o forse nei giochini di kate, o cmq pagine scollegate all'evidenza, ma che potrebbero risultare unite da un filo sottile...
oppure brevi percorsi che si potrebbero forse suggerire nei portali o nei progetti; se sei un neofita nel teatro, allora leggi qui, qui e qui. se ti interessa l'argomento x allora leggi qui qui e qui. se non fosse così, scusate ma ho solo dato voce a un pensiero --jo 19:26, 12 mag 2006 (CEST)

Portale:Australia

Dopo 4 giorni di duro lavoro, finalmente è stato ultimato il Portale:Australia! Visitatelo e ditemi che ve ne pare. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:58, 11 mag 2006 (CEST)

Bel lavoro, vorrà dire che tradurrò ancora qualcosa in tema. :o) Carina la citazione, non la conoscevo. --Paginazero - Ø 21:04, 11 mag 2006 (CEST)

bellobello ;) -- Bella Situazione (show your love!) 22:45, 11 mag 2006 (CEST)

Bewdy mate! ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 00:25, 12 mag 2006 (CEST)

Si ma.......... i canguri dove sono???? :-)) --Starlight · ^Ecchime! 10:51, 12 mag 2006 (CEST)

Sono in fondo, nella galleria fotografica. =D Qualche buon anima può controllare perchè la sezione "introduzione" sborda a sinistra? Grazie. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:05, 12 mag 2006 (CEST)

Complimenti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:24, 12 mag 2006 (CEST)

Cd wikipedia

Perchè non creare un disco Cd o DVD del contenuto, almeno quello prettamente informativo, di WIKIPEDIA. Sarebbe un ottimo modo per autofinanziarsi...

Lo stiamo facendo, certamente il prossimo wikipediano di passaggio ti linkerà la pagina in cui se ne parla.--Elitre ^{(discussioni)} 21:14, 11 mag 2006 (CEST)

Si, se ne sta discutendo su http://www.wikimedia.it. -- Ilario^_^ - ^msg 10:54, 12 mag 2006 (CEST)

Aidone

Ma che ci hanno combinato!? RdocB 10:53, 12 mag 2006 (CEST)

Ho sistemato. Starlight · ^Ecchime! 10:58, 12 mag 2006 (CEST)

Non e` sufficiente: quella parte e` da cancellare. si legge infatti: (N.B. nell'apposita rubrica dedicata alle biografie degli ILLUSTRI AIDONESI è possibile conoscere la loro vita.)

E` di certo scannerizzata da un libro RdocB 10:59, 12 mag 2006 (CEST)

Credo anche io che il tutto sia scansionato da un libro. Che famo? Cancelliamo tutto?Starlight · ^Ecchime! 11:03, 12 mag 2006 (CEST)

+1 su Starlight RdocB 11:33, 12 mag 2006 (CEST)

• +1 difficile ipotizzare qualcosa di diverso da un copyviol cartaceo Wappi76 11:44, 12 mag 2006 (CEST)

L'utente (probabilmente proprio Umberto Di Grazia, resp. Archivio Storico del Comune di Aidone - parrebbe solo un omonimo dell'archeologo sensitivo) ha un ip fisso appartenente al comune, già da un po' gli sono già stati chiesti chiarimenti ed ha avuto indicazione dei problemi sul copyight. Avrebbe certamente modo di fornirci un quantitativo di informazioni di sicuro interesse, ma è in write-only e dei problemi legali-procedurali non pare curarsi. Forse una temporanea (=breve) semiprotezione della pagina potrebbe aiutare ad allestire una comunicazione. --Sn.txt 12:56, 12 mag 2006 (CEST)

Concordo. con occultamento della parte incriminata pero`, giusto? RdocB 13:48, 12 mag 2006 (CEST)

non lo so, non sono pessimista... al 80% credo che sia testo suo... --Sn.txt 13:49, 12 mag 2006 (CEST)

anch'io lo penso, per questo dico occultamento e non cancellazione RdocB 16:33, 12 mag 2006 (CEST)

i giochi della chmica

salve sono uno studente e ogni tanto uso wiki, ho notato pero che spesso manca la voce che cerco in questo caso sto cercando informazioni sui 'giochi della chimica' spero compaia al piu presto qualche informazione grazie!!

Mi dispiace che non ci sia nulla. Però se da altre fonti riesci ad avere informazioni, spendi dieci minuti a inserire la voce, grazie. --- JollyRoger ۩ 11:13, 12 mag 2006 (CEST)

E' come il cartello che trovi sulle autostrade: "Stiamo lavorando per voi". Se poi i lavori sono biblici, come quelli sulla Salerno-Reggio Calabria, dateci una mano anche voi creando le voci che mancano. Per quanto riguarda i "giochi della chimica", li ho aboliti da quando, con il "Piccolo chimico" ho bruciato la coda al gatto... :-) Starlight · ^Ecchime! 11:15, 12 mag 2006 (CEST)

Star... ecco perchè la Salerno-reggio non va avanti... E' una Wikiautostrada ma nessuno lo sa! --- JollyRoger ۩ 11:27, 12 mag 2006 (CEST)

Silvioa rimembri ancor

Che dolci! alcuni degli attuali admin che festeggiavano il raggiungimento della voce n.5000 --- JollyRoger ۩ 11:32, 12 mag 2006 (CEST)

e poco dopo WP arrivava ad avere ben 100 utenti :-))) --Sn.txt 12:59, 12 mag 2006 (CEST)

Wiki in siciliano??

Casualmente girando su Google ho trovato una voce (Ignazio Maiorana)che mi riporta a un link della versione in dialetto siciliano di Wikipedia. Vorrei sapere se effettivamente questo sito è in correlazione con Wikipedia,e ha le stesse caratteristiche e regole di impostazione, o se è un'iniziativa che ricalca wikipedia ma non ha niente a che vedere con essa.Grazie!

--Dyana 15:36, 12 mag 2006 (CEST)

fa parte dei progetti della Wikimedia come la versione in napoletano. alcuni utenti di it.wiki, siciliani e non, addirittura fanno parte di entrambi i progetti. le altre wiki si possono trovare qui --valepert 15:39, 12 mag 2006 (CEST)

Dùmanda

Scetticismo_metodologico non ha il tag "da controllare". Perchè compare QUI? --- JollyRoger ۩ 17:07, 12 mag 2006 (CEST)

Perché il "Da controllare" è stato inserito come categoria e non con il template. Starlight · ^Ecchime! 17:15, 12 mag 2006 (CEST)

Wikizine n.24

Wikizine n. 24

******************************************
 __    __ _ _    _     _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __   ___
\ \/  \/ / | |/ / |_  / | '_ \ / _ \
 \  /\  /| |   <| |/ /| | | | |  __/
  \/  \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
                                   .org

******************************************

• Technical news
  • [Update Renameuser] The contributions limit for Special:Renameuser is increased to 200,000. This means a bureacrat now can rename an user account for so far the have not done more then 200,000 edits. According to the available information the bot en:User:Rambot has made the most edits of all users on the English Wikipedia with 131,511 edits so it is not likely users will have limit problems.
  • [Bug 5284] Resolved: Special:Mypage, and Special:Mytalk can now take arguments in their URLs [1]
  • [Bug 3309] Resolved: When undeleting a page a reason can now be given. Including a reason is not obligatory
• Request for help
  • [Mediawiki-i18n] A new mailing list dedicated to centralising discussion regarding MediaWiki internationalisation. Maintainers for each language for helping to keep their specific language up to date is requested. [2]
• Foundation
  • [Wikimania] Registration for attendance and housing opens for Wikimania 2006. Community members are encouraged to register early while housing is available. [3]
  • [InstantCommons] The WMF special projects committee recommends the implementation of the InstantCommons project. m:InstantCommons
• Community
  • [No reference] The English Wikisource decides to exclude all reference material. [4] Example of information that is not welcome anymore [5], [6]
  • [Polish Wikimeet] A meeting of Wikimedia Poland was held in Wroclaw April 29 - May 1 [7], [8]
• Awards
  • [Planetizen] The w:en:Portal:Architecture and w:en:Category:Urban studies and planning of the English language Wikipedia have jointly won an award, being rated one of the top ten best planning, design, and development websites. Now, this isn't an award which can be won annually; it is only given to new or dramatically improved web sites. One thing to notice is this is a trade magazine. That is, the people who are reading this magazine are professional designers, particularly community engineers and architectural designers. This indicates Wikipedia is being used professionally by the people who work in this field. [9], en:Portal:Architecture
• Stats
  • [4 million] Wikipedia reached 4 million articles in its various languages on Sunday. Of the 4 million articles, over 25% (~1.1 million) were in English. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-05-01/News_and_notes
  • [131 million] comScore World Metrix, a new global internet tracking system has placed what it calls "Wikipedia Sites" seventh on its list of "Online Properties Worldwide", with an estimated 131 million unique visitors aged 15+ in March 2006, or 19% of all internet users aged 15+, based on comscores estimate that there were 694 million of them that month. (see also the "quote" section) [10]
• Other news
  • [CFP 2006] Three Wikipedians presented Wikipedia at the Computers, Freedom, and Privacy conference in Washington, DC. Author Vernor Vinge gave the conference's closing address, discussing Wikipedia as an example of a fantasy 'that might have been proposed at CFP 5 or 10 years ago' as a result of giving everyone networked computers. [11], en:Vernor_Vinge
• Did you know ...
  • ... that you can falsify the history of an article? At least if you are a sysop. First delete the article, then go to the restore page of that article. There you see history of the page. Every edit has a tick box. Select all of them. (select the first box and the last one while pressing <shift>) Now you can de-deselect edits which you want to disappear, and restore the page.
• Quote
  • "While the 'big three' properties remain consistent among worldwide and U.S. audiences, Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the U.S. Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only measurable through this new worldwide measurement," -- Mr. Daboll, comScore Networks

Riassunto veloce:

• Possono essere rinominati gli utenti che hanno fatto fino a 200.000 edit
• Risolti i bug 5824 e 3309
• Nasce una nuova mailing list Mediawiki-i18n dedicata all'internazionalizzazione di MediaWiki
• Wikimania: sono aperte le iscrizioni per Wikimania 2006
• La special projects committee consiglia l'attivazione del progetto InstantCommons
• en.source ha deciso di eliminare il materiale di consultazione tipo [12], [13]
• dal 29/04 all'1/05 a Wroclaw in Polonia si è tenuto un incontro organizzato dal capitolo polacco [14], [15]
• Il portale architettura e la categoria "Urban studies and planning" di en.wiki hanno vinto coingiuntamente il premio Planetizen, risultando prime nella classifica dei siti meglio pianificati, disegnati e realizzati come uno dei migliori dieci siti web su pianificazione, progettazione e sviluppo. Tale premio non viene assegnato annualmente, ma saltuariamente a nuovi siti o siti che migliorano nettamente.
• Wikipedia ha raggiunto 4 milioni di articoli complessivi, domenica scorsa. Circa un quarto sono in inglese
• comScore World Metrix i "Wikipedia Sites" compaiono al settimo posto nella sua lista di "Online Properties Worldwide", con una stima di 131 milioni di visitatori unici con più di 15 anni nel marzo 2006 La notizia in italiano

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:27, 9 mag 2006 (CEST)

Wikizine n. 24 - Italiano

******************************************
 __    __ _ _    _     _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __   ___
\ \/  \/ / | |/ / |_  / | '_ \ / _ \
 \  /\  /| |   <| |/ /| | | | |  __/
  \/  \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
                                   .org

******************************************

• Notizie tecniche
  • [Aggiornamento Renameuser] Il limite massimo di contributi per il Renameuser è stato incrementato a 200.000 edit. Un burocrate può quindi ora effettuare il cambio di un nome utente fintanto che quest'ultimo non abbia ancora effettuato il 200millesimo edit. Secondo i dati più recenti il numero più alto di edit sulla Wikipedia in lingua inglese è attualmente detenuto dal bot en:User:Rambot con 131.511; è quindi improbabile vi siano, a breve, problemi nel rinominare utenze.
  • [Bug 5284] risolto: Special:Mypage, e Special:Mytalk supportano ora l'utilizzo di argomenti nelle URL [16]
  • [Bug 3309] risolto: ripristinando una pagina è ora possibile indicare il motivo. La ragione del ripristino non è tuttavia obbligatoria
• Richiesta di collaborazione
  • [Mediawiki-i18n] Aperta una nuova mailing list dedicata alla centralizzazione delle discussioni sull'internazionalizzazione di MediaWiki. Si cercano contributori nelle diverse lingue per mantenere aggiornate le versioni in ciascuna lingua [17]
• Fondazione
  • [Wikimania] Sono aperte le registrazioni per la partecipazione a Wikimania 2006. I membri della comunità sono invitati a registrarsi quanto prima, fintanto che vi sia ancora disponibilità di alloggi. [18]
  • [InstantCommons] Il comitato per i progetti speciali della WikiMediaFoundation raccomanda l'implementazione del progetto InstantCommons m:InstantCommons
• Comunità
  • [en.wikisource] Wikisource in lingua inglese ha deciso l'esclusione di tutto il materiale di consultazione. [19] Esempi di informazioni non più accettate: [20], [21]
  • [Wikimeeting in Polonia] L'ultimo incontro di Wikimedia Polonia si è tenuto a Wroclaw tra il 29 aprile ed il 1 maggio [22], [23]
• Riconoscimenti
  • [Planetizen] Il Portale architettura e la Categoria:studio e pianificazione urbanistica della Wikipedia in lingua inglese sono stati premiati congiuntamente con il premio Planetizen come uno dei migliori dieci siti web su pianificazione, progettazione e sviluppo. Il premio non viene assegnato annualmente ma a siti nuovi o che siano significativamente migliorati. Da sottolineare il fatto che il premio viene assegnato da una rivista commerciale; i lettori della stessa sono professionisti della progettazione, in particolare ingegneri ed architetti: questo ad indicare che Wikipedia viene utilizzata anche professionalmente da chi si occupa di questo campo. [24], en:Portal:Architecture
• Statistiche
  • [4 milioni di voci] Wikipedia ha raggiunto nella giornata di domenica, come somma delle diverse lingue, i 4 milioni di voci. Di queste più del 25% (circa 1,1 milioni) sono in lingua inglese. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-05-01/News_and_notes
  • [131 milioni di utenti] comScore World Metrix, un nuovo sistema di tracciamento internet ha classificato i siti dallo stesso identificati come "Wikipedia Sites" al settimo posto nella lista di "Online Properties Worldwide", stimando per gli stessi circa 131 milioni di visitatori (distinti) con più di 15 anni nel mese di marzo 2006, ovvero circa il 19% di tutti gli utenti internet con più di 15 anni che, sempre sulla base delle stime di comscores, nello stesso mese sono stati pari a circa 694 milioni. (Vedi anche la sezione sulle "citazioni") [25]
• Altre notizie
  • [CFP 2006] Tre wikipediani hanno presentato Wikipedia alla conferenza "Computer, Freedom and Privacy" tenutasi a Washington, DC. Vernor Vinge ha tenuto il discorso conclusivo della conferenza citando Wikipedia come esempio di una fantasia "che avrebbe potuto essere proposta alla CFP 5 o 10 anni fa" come conseguenza della disponibilità per tutti di computer in rete. [26], en:Vernor_Vinge
• Lo sapevate che ...
  • ... è possibile modificare la cronologia di una pagina? Quantomeno se avete le credenziali di sysop. Cancellate la pagina, poi accedete alla pagina di ripristino della voce, dove trovate la cronologia della stessa: ogni edit è associato ad una casella di spunta; selezionatele tutte (selezionate la prima e l'ultima casella tenendo premuto il tasto <shift>). A questo punto de-selezionate gli edit che volete scompaiano dalla cronologia e ripristinate la pagina.
• Citazioni
  • "Mentre le 'tre grandi' "properties" (network di siti: MSN-Microsoft, Google, Yahoo NdT) si sono mantenute costanti nell'audience mondiale e statunitense, Wikipedia si è distinto come un sito che continua ad incrementare la propria popolarità sia a livello mondiale che negli USA. La popolarità di Wikipedia dimostra la capacità della Rete di unificare e distribuire le informazioni a livello globale, al di là dei confini degli stati e delle lingue, ma la reale dimensione dell'attrattiva esercitata dalla stessa è misurabile esclusivamente mediante questi nuovi strumenti" -- Mr. Daboll, comScore Networks

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:15, 9 mag 2006 (CEST)

<nazionalismo sciovinista=on> Loro schierano en:User:Rambot, ma l'italico ZeroBot se l'è pappato per colazione... [27] :o) --Paginazero - Ø 16:29, 9 mag 2006 (CEST)<nazionalismo sciovinista=off>

Erk! --Pietro^Dn 16:39, 9 mag 2006 (CEST)

Problemino

Guardate il secondo paragrafo in questo screenshot: Immagine:Screenshot bug 10-5-06.jpg riguardante la voce Lago Ladoga. Il testo modifica non è formattato correttamente (sto usando Firefox). --McGonnell (Scrivimi) 14:09, 10 mag 2006 (CEST)

É colpa della sovrapposizione delle immagini che erano entrambe comprese nel primo paragrafo e che "spingono" giù il tasto "modifica". shaka 15:02, 10 mag 2006 (CEST)

Grazie; ora ho rimesso l'altra immagine mettendone solo una per paragrafo. Comunque sembra essere un bug. --McGonnell (Scrivimi) 15:59, 10 mag 2006 (CEST)

Non è un bug, è che la renderizzazione dell'HTML (cioè la trasformazione del codice in un'immagine da mettere sullo schermo) non è deterministica ma concede ad ogni browser una certa libertà; tuttavia se si mettono troppe cose nella pagina il browser non può fare miracoli ed è costretto a scendere a compromessi tra la renderizzazione corretta del codice e lo spazio disponibile. -—{paulatz-d} 14:43, 11 mag 2006 (CEST)

I quali compromessi forniscono un risultato non adeguato, per cui lo definirei un bug. --McGonnell (Scrivimi) 14:32, 13 mag 2006 (CEST)

Psicanalisi, psicoanalisi

Ciao ragazzi. La dizione Psicoanalisi è più corretta, ma come possiamo vedere alla categoria Psicanalisi ci sono fior fior di categorie e sottocategorie che utilizzano la dizione meno corretta. Vorrei creare un template stub con relativa categoria e vorrei utilizzare la dizione più corretta "psicoanalisi"... cosa suggerite di fare? creiamo un bot che modifichi tutte le pagine inserite nella categoria psicanalisi inserendole in una nuova psicoanalisi? --Lucas ✉ 04:51, 11 mag 2006 (CEST)

Lo posso fare in 10 minuti se mi dai il via. -—{paulatz-d} 09:45, 11 mag 2006 (CEST)

Come no! Sarebbero da modificare tutte le occorrenze di "psicanalisi" presenti in ogni dove (nome categoria, nome voce, testi, ecc.) in "psicoanalisi". Grazie! ;-) --Lucas ✉ 12:11, 11 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo: stessa cosa con "psicanalisti" --Lucas ✉ 12:13, 11 mag 2006 (CEST)

Posso fare tutto (ho già iniziato) tranne il nome della voce: devi spostarle a mano. Ciao, -—{paulatz-d} 13:51, 11 mag 2006 (CEST)

Vedi Paradosso dell'onnipotenza! ;-) Grazie --Lucas ✉ 14:29, 11 mag 2006 (CEST)

Non per fare il bastian contrario, ma se qualcuno ha citato la materia da qualche parte con "la psicanalisi (o psicoanalisi)..." adesso ci ritroveremo con "la psicoanalisi (o psicoanalisi)..." ? Roba da psicoanalisi!

Farei attenzione anche agli usi delle diverse scuole. Per esempio, mi consta che in linguistica ci sono delle correnti di linguisti che si impuntano sull'uso di "indeuropeo" o "indoeuropeo" quasi come un'etichetta di scuola. Non è che anche in campo psic(o)analistico ci siano cose del genere? Io prima di affidare una cosa del genere a un robot ci penserei parecchie volte. Vermondo 17:27, 11 mag 2006 (CEST)

Ormai il bot è già passato, quindi al limite si torna indietro. Ovviamente casi come quello che segnali tu c'erano, e c'erano anche gli interwiki, ma ci sono stato attento. Per quanto riguarda le scuole di linguistica se qualcuno ha qualcosa da aggiungere in proposito sarò lieto di sentirla. -—{paulatz-d} 18:10, 11 mag 2006 (CEST)

Secondo il De Mauro psicoanalisi è di uso più comune (vedere qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). e qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. Ciao Kal - El 19:49, 11 mag 2006 (CEST)

Sono nuovo su Wiki e ho trovato la sezione di psicologia e psicoanalisi abbastanza confusa. A parte il portale di psicologia in costruzione a cui spero di dare una mano a breve, ho notato che spesso vi sono contributi psicoanalitici che spesso sono inseriti in termini prettamente di psicologia. Proprio nel termine stesso di psicologia (vedasi appunto la discussione) vi sono delle grosse confusioni terminologiche. La psicologia non è solo la psicoanalisi, anzi la psicoanalisi è una corrente della psicologia dinamica. Riguardo al termine, non essendomi specializzato in psicologia clinica non sono a conoscenza di lievi sfumature terminologiche riguardo alle due parole, ma in generale sui testi scientifici di riferimento italiani si è sempre utilizzato il termine psicoanalisi. --Alessio Facchin 11:30, 13 mag 2006 (CEST)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussioni invitandoti a dare una mano sempre benvenuta, visto che per ora sono praticamente l'unico ad occuparsene, e far tutto da soli è quasi impossibile. ;-) Ciao. --Lucas ✉ 13:25, 13 mag 2006 (CEST)

Per il portale è tra i portali in preparazione (per ora non c'è nulla) Portale:Portali/In_preparazione --Alessio Facchin 23:32, 13 mag 2006 (CEST)

Numero di contributi

Visto che c'è un tool che conta il numero di contributi di ogni utene, esiste anche una pagina dove questi vengono riassunti con una specie di "classifica", come accade per le diverse Wiki? ... RdocB

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Statistiche.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 19:55, 13 mag 2006 (CEST)

Utenti problematici

Io e altri utenti chiederemmo un po' più di attenzione da parte degli admin sulla pagina Wikipedia:Utenti problematici... Grazie. --- JollyRoger ۩ 10:13, 12 mag 2006 (CEST)

Mi associo all'appello RdocB 10:53, 12 mag 2006 (CEST)

Più che altro sto cercando di richiedere una procedura di messa al bando con votazione, tempo e quorum... Ma non ho avuto molte risposte. Aspettiamo, wikipedia è basata anche sulla pazienza. Cerchiamo di dare buona prova. --Leoman3000 18:11, 12 mag 2006 (CEST)

Ancora su Aidone

Leggendo quel testo, tentando di dargli una iniziale wikificata veloce, almeno finché non si deciderà sul da farsi, mi sono balzate agli occhi queste 2 righe, che avvalorizzano l'ipotesi del copyviol cartaceo:

(N.B. nell'apposita rubrica dedicata alle biografie degli
ILLUSTRI AIDONESI è possibile conoscere la loro vita.)

Ciao, --Nuovoastro 21:25, 12 mag 2006 (CEST)

sì l'avevo segnalato più in alto RdocB 22:07, 12 mag 2006 (CEST)

Ah, scusa, non avevo notato che hai citato le stesse parole ;-). Ciao, Nuovoastro 22:28, 12 mag 2006 (CEST)

Per questo io ritengo sia copyviol integrale e, quindi, da cancellare e non solo oscurare. Starlight · ^Ecchime! 09:08, 13 mag 2006 (CEST)

Oggi (voce)

Ehm... quanti di voi mi prendono a sassate se la propongo per la cancellazione?! sono io quello dalle vedute ristrette o è considerazione comune che non si tratta di una voce enciclopedica (da aggiornare ogni giorno?!)  — White_wolf  ^(parl'më)

+1 (per le sassate, ovviamente!) Ma fa comunque un po' ridere, no? --Giac!! - (I'm here!) 00:08, 13 mag 2006 (CEST)

L'aggiornamento è automatico, e la voce male non fa. --- JollyRoger ۩ 00:32, 13 mag 2006 (CEST)

• - debolina (la pagina); disambigua? Da rifletterci su. Ma a cosa può servire? --Twice25 • (disc.) 00:33, 13 mag 2006 (CEST)

p.s. : forse ci si potrebbe fare qualcosa con i template swicciosi (vedi sopra), che so?, una routine mensile, immagini?, bischerate ... mah :-| --Twice25 • (disc.) 00:35, 13 mag 2006 (CEST)

No no -1 alla cancellazione. è troppo la voce più bella che c'è su wiki! :P Il fatto che venga ancora considerata uno stub mi fa pensare che sia aperta ad "altre elucubrazioni"... Tipo si potrebbe anche mettere - ed il dovere di cronaca lo imporrebbe - che "oggi è anche due giorni dopo l'altro ieri e due prima di dopodomani" e così via, creando la pagina più lunga (e più divertente) della storia di wiki ;) -- Bella Situazione (show your love!) 00:53, 13 mag 2006 (CEST)

Messa così, allora è pronta per le ...STUBidaggini o per le ... voci insolite ... :-) --Twice25 • (disc.) 01:54, 13 mag 2006 (CEST)

La terrei, solo manca un riferimento a Wikinotizie --piero tasso 01:08, 13 mag 2006 (CEST)

okay, mi sono evitato una bella sassaiola a quanto pare. resta indubbio che si tratta di una voce insolita =D  — White_wolf  ^(parl'më)

Torno a richiedere quale sia il concetto base di wikipedia. E' un'enciclopedia e, quindi, una voce siffatta non ha senso in un'enciclopedia. Per me da cancellazione immediata. Poi, fate vobis... Starlight · ^Ecchime! 09:11, 13 mag 2006 (CEST)

sei contro la voce Oggi o per come è scritta? Lusum 16:20, 13 mag 2006 (CEST)

Eppure esiste in altre 3 voci... Se la segnalassimo per la cancellazione così da sottoporla a votazione?! :-\

 — White_wolf  ^(parl'më)

l'ho scritta io e ho semplicemente copiato la voce da en.wiki (dove non è uno stub), non vedo che ci sia di strano... Su ogni enciclopedia è presente, se volete la potete ampliare (per questo è segnata stub). Lusum 16:18, 13 mag 2006 (CEST)

• -1 per la cancellazione, per me è uno stub. MarcoK (msg) 17:47, 13 mag 2006 (CEST)

Immagini

Grazie a valepert per aver risposto alla domanda su wikiin siciliano.Ora avrei un'altra domanda:come si fa a inserire delle immagini su Wiki?Grazie--Dyana 02:01, 13 mag 2006 (CEST)

Prova a leggere Aiuto:Immagini. Se non ti è chiaro qualcosa, chiedimi pure in discussione (non appesantiamo troppo il bar... :) Ciao! - Alec 02:09, 13 mag 2006 (CEST)

Se ne va un'epoca!!!

[28]

So già che anche Nokia non produrrà più l'N-Gage, ma questo è un dramma!

Nintendo non produrra più il Game Boy!!!

No!!! Se ne va un'epoca! Ricordo ancora quando sono andato a comprare il primo Game Boy. Era una sensazione bellissima giocare a Tetris, Super Mario Land, World Cup Soccer e Bubble Bobble da solo o in compagnia!

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Messaggio per Senpai

Non sono stato io a inserire l'articolo sullo stadio Pierluigi Penzo di Venezia: è stato un'altro utente!

Io l'ho solo wikificato!

per scrivere ad un utente usa la su apagina di discussione. Per Senpai è questa. --Jacopo (msg) 12:36, 13 mag 2006 (CEST)

Tranquillo, l'avviso può essere tolto :-) --Elitre ^{(discussioni)} 12:39, 13 mag 2006 (CEST)

Si, guarda, è sempre Senpai che fa casini! -- Ilario^_^ - ^msg 21:28, 13 mag 2006 (CEST)

Template "Work in progress"

Ciao, ho visto che nella versione inglese hanno un template "work in progress" per indicare le pagine su cui un particolare utente sta lavorando per qualche giorno. Abbiamo anche noi qualcosa deò genere? non sono riuscito a trovarlo, purtroppo.--Luca Detomi 14:11, 13 mag 2006 (CEST)

Si, {{WIP}} Filnik ^{Maiden 4ever!!!} ho tolto il template perchè aveva categorizzato il Bar. Jacopo (msg) 15:31, 13 mag 2006 (CEST)

Ok, no problem Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Puoi scriverlo così: {{WIP}} (codice. {{tl|WIP}}) ;-) --Twice25 • (disc.) 19:46, 13 mag 2006 (CEST)

Invio di messaggio a persona specifica - come si procede ?

Come si deve procedere per inviare um messaggio a una persona specifica ? A me arriva talvolta un messaggio quando entro, subito dopo aver inserito la parola d'ordine. Come posso inviarlo ? --Servator 15:31, 13 mag 2006 (CEST)

Per scrivere ad un utente devi usare la sua pagina di discussione. Alcuni utentei hanno il collegamento alla propria discussione in firma. Ad esempio la mia è la scritta "msg" a destra del mio nome. saluti --Jacopo (msg) 15:35, 13 mag 2006 (CEST)

Img di altre wiki

Buonasera, sto lavorando al Progetto Firenze ed ho trovato un'immagine molto bella [29] di Palazzo Strozzi sulla de.wiki. Lì c'è scritto che è rilascioata con licenza GNU, in parole povere coi sarebbe un modo x usare quella img anche sulla pagina italiana?--Sailko 17:18, 13 mag 2006 (CEST)

l'immagine è stata caricata dal suo autore che l'ha rilasciata con licenza GPL, nessun problema, quindi

(Quelle: Fotografiert März 2005 * Fotograf: Reinhard Kraasch * Lizenz: GNU Freie Dokumentationslizenz )

(Fonte: Fotografia Marzo 2005 * Fotografo: Reinhard Kraasch * Licenza: GFDL ) Lusum 17:35, 13 mag 2006 (CEST)

quindi cosa devo fare? La salvo sul mio computer e la rimetto in upload su wiki italia? O su commons? a proposito,vale anche per queste magnifiche foto del Battistero di San Giovanni della pagina giapponese [30] ? (anche lì c'è scritto GNU)--Sailko 17:53, 13 mag 2006 (CEST)

Le immagini con licenza libera è bene caricarle su Commons, magari segnalando al progetto da dove le hai prelevate (sì: prima le salvi sul tuo computer, poi le carichi) che ora sono su commons e quindi diventano doppioni. Ciao,

Kal - El 18:01, 13 mag 2006 (CEST)

edito perchè ho scritto qui alcune cose invece di fare 1 nuovo argomento e vi chiedo scusa della mia niubbaggine, correggo cancellando... ThaY

Salve a tutti

Salve a tutti!!

Sono nuovo, appena iscritto... volevo innanzitutto chiedervi se vi è una sezione dedicata a questo tipo di messaggi (benvenuto) e se si scusatemi ma non l'ho trovata.

E' da 1 po di tempo ormai che utilizzo wikipedia per le mie ricerche scolastiche e non, sia perchè è molto semplice come utilizzo e interfaccia, sia perchè, fino ad ora, tutto ciò che ho cercato l'ho trovato. Ho comunque fatto 1 paio di modifiche su alcune voci incerte, ma quando ancora non ero registrato.

Ho notato che Wikipedia ha ultimamente superato le 156000 voci: non so voi ma mi sembra 1 cosa magnifica... insomma, un'enciclopedia normale contiene si e no 40-50000 voci, no? o forse meno... ma questa non è un enciclopedia normale, ed è per questo che la mia stima per tutti voi e per il sistema in se cresce ogni giorno.

Una cosa che mi piace e diverte molto è l'opzione "Una voce a caso", scopro ogni volta qualcosa di nuovo e interessante =)

Mi piacerebbe comunque cominciare a fare parte di questa grande community e ad aiutare un po'; spero di essere il benvenuto.

Grazie di tutto

Thay

Benvenuto, spero che anche tu potrai riversare tutto quello che sai su wiki ;-)))) PS: quando fai una modifica c'è un tastino che serve per mettere la firma, data e ora in fondo ai messaggi.. è il penultimo prima di quello con la riga. Ciao e buon divertimento--Sailko 19:24, 13 mag 2006 (CEST)

Non arrabbiarti se cliccando su "Una voce a caso" ti vengono fuori i comuni francesi, sono più di 30000... --Pietro^Dn 20:11, 13 mag 2006 (CEST)

Ciao! benvenuto su wikipedia! io pure sono quasi nuova (è solo da un mesetto che mi sono registrata)...se hai dei problemi io non sono la persona più indicata (ancora non so fare praticamente nulla a parte mettere la firma)qui ci sono persone molto più esperte di me...ma se vuoi fare una bella chiacchierata io sono a tua disposizione! ciao fedina

Benvenuto! :-) --Moloch981 21:45, 13 mag 2006 (CEST)

Benvenuto! di che ti interessi? - --Klaudio 22:39, 13 mag 2006 (CEST)

Benvenuto anche da parte mia, se hai qualche richiesta puoi contattare un Wikipediano qualsiasi che puoi trovare nella pagina delle ultime modifiche (a lato). --Fabexplosive 23:25, 13 mag 2006 (CEST)

Grazie a tutti x il benvenuto!! Klaudio, non ho interessi particolari, se non videogames (ebbhè, ho 17 anni) e computer. Comunque ho già iniziato a tradurre qualcosina dall'inglese. ~ThaY~

Benvenuto da Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:23, 15 mag 2006 (CEST)

Un po' di sano sciovinismo

Non so se a qualcuno interesserà, ma oggi ho creato una Wikipedia:Sabbionaia col suo bel Template:Sabbionaia...Vermondo

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Sabbionaia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 17:51, 14 mag 2006 (CEST)

Un nuovo imperativo categorico

Wikipediani: categorizzatevi per anno di nascita! :-D Wikipedia:Wikipediani/Per_anno_di_nascita Buon inserimento... e non barate! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 12:39, 11 mag 2006 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:wikipediani/Per anno di nascita.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:55, 14 mag 2006 (CEST)

Quando trovi un copyviol...

Scusate, approfitto della visibilità del bar per una piccola ripetizione di alcune cose pratiche che ci potrebbero essere utili per rimuovere con meno fatica (= aiutateci ad aiutarvi) le violazioni di copyright, visto che il recupero delle revisioni "pulite" è diventato molto più pesante dopo la sparizione di alcune utili funzioni tecniche.

• se la violazione è integrale, mettete direttamente il template {{cancelcopy}}, includendo la fonte da cui il testo è copiato.
• se la violazione è parziale, oscurate il testo copiato, coprendolo con il template {{ViolazioneCopyright|url=http://www.sitocopiato.xxx}} e segnalando nella pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni (per data) che la voce va ripulita. Se fosse possibile, se già lo avete scoperto, indicateci per favore anche quale delle revisioni in cronologia ha introdotto la violazione. Sembra una fesseria e invece richiede molto tempo e molta attenzione ritrovare la violazione fra le revisioni. Se lo sapete già, perciò, non fate i misteriosi :-)
• I signori admin, dopo aver effettuato la pulitura della cronologia, ne sbarrino il titolo (voce ripulita) e questo anche se la voce fosse stata cancellata (potrebbe essere stata ricreata dopo la cancellazione, chi controlla le segnalazioni potrebbe non saperlo e non accorgersene subito)
• I signori admin che scoprono un copyviol e non fossero impegnati in altre attività intense o coinvolgenti, potrebbero provvedere direttamente alla pulizia delle cronologie: i "colleghi" lavorerebbero lo stesso al posto loro, ma ci metterebbero un attimo di più di loro a ricostruire ciò che essi già sanno. La pagina delle segnalazioni dovrebbe eminentemente raccogliere segnalazioni degli utenti, non degli admin, abilitati a risolvere direttamente.

Ringrazio della collaborazione, purtroppo il materiale da lavorare è tanto, per fortuna i volenterosi sono anch'essi tanti, e con un po' di accorgimenti potremmo riuscire a gestire questo sporco lavoro sporco con qualche non disprezzabile risparmio di tempo e fatica :-) --Sn.txt 03:16, 12 mag 2006 (CEST)

posto qui sperando di non sbagiare...ho tovato questo è mi è venuto qualche sospetto, ma c'è il nome dell'autrice, che dovrei fare ora e in futuro? Grazie--Dia^ 13:33, 13 mag 2006 (CEST)

scusa, letto in ritardo :-§

si tratta con buona probabilità di un copyviol da cartaceo (libro, ricerca privata, chissà...), ma anche se la probabilità è buona, questa certezza non c'è. Ho perciò aggiunto il tag {{controlcopy}}, che precisa che il sospetto ce l'abbiamo, con la speranza - se davvero è copyviol - che qualcuno possa riconoscerlo o ricordarlo fra le cose che ha letto. --Sn.txt 23:58, 14 mag 2006 (CEST)

Homepage di primavera

Suggerirei - poiché esistono - un massiccio uso dei template {{switch}}, {{alternate}} e {{Multiview}} - creati recentemente da due buoni nostri amici smanettoni (Maximix e Pap3rinik, tanto per non far nomi ma solo nickname) - che consentono di avvicendare automaticamente testi o immagini con una scansione collegata ad un parametro/data (o comunque a qualche parametro, non ricordo bene .. :)).
Credo che almeno uno di questi template potrebbe essere usato per una rubrica in box Immagine del giorno da inserire nella homepage che dovrebbe essere ristrutturata in questo periodo (almeno così è avvento negli ultimi anni). Il database di Commons comincia ad essere abbastanza cospicuo e mi parrebbe il caso di utilizzarlo a dovere, anche perché buone informazioni si possono trasmettere non solo con la parola scritta ma anche attraverso le immagini. (la discussione andrà ovviamente trasferita in discussione:Pagina principale) --Twice25 • (disc.) 19:36, 12 mag 2006 (CEST)

Solo per segnalare a Twice (e a chi fosse interessato) che stiamo (sto) già utilizzando tali template in homepage ed in particolare per le rubriche dei Freschi di stampa (il cui template relativo è [[Template:PaginaPrincipale/Stampa/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTWEEK}}]] cioé Template:PaginaPrincipale/Stampa/2024/20) e per la rubrica Attualità (il cui template giornaliero è [[Template:PaginaPrincipale/Attualita/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] cioé Template:PaginaPrincipale/Attualita/13 maggio). In entrambi i casi viene usato il template {{alternate}} con il risultato che immagini e testo di tali "rubriche" vengono alternati sulla homepage ad ogni cambio nel numero delle voci (cioé della variabile {{NUMBEROFARTICLES}}) di it.wiki, ovvero ogni circa due minuti (pulire la cache per credere :-)).

Hope this helps. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:57, 14 mag 2006 (CEST)

Grazie, Pap3rinik, mi ero perso la novità ... Spero a questo punto che anche il multiview venga adottato per una galleria quotidiana immagine del giorno, magari collegata a quella di Commons. :-) --Twice25 • (disc.) 21:26, 14 mag 2006 (CEST)

Scusate, ma soi sono inventati un SOCKETPUPPET per bandirmi a vita (Stà nella pagina utenti problematici) !

Questo topic viene archiviato nella pagina di discussione relativa

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:utenti problematici/Giancarlo Rossi-prima fase.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 17:46, 14 mag 2006 (CEST)

Scandalo calcio

Che ne dite, è il caso di farne un articolo? L'evento è senz'altro di portata storica, ma crea numerosi problemi, sia perchè nulla è chiaro, sia perchè nulla è certo, sia perchè.. come diavolo lo chiamiamo?? Scandalo intercettazioni nel calcio? Kanchelskis Plé úsáideora 20:10, 12 mag 2006 (CEST)

per il momento, wikinews. -- .mau. ✉ 20:12, 12 mag 2006 (CEST)

(conflittato) Io aspetterei. Almeno fino a quando i giornalisti tirano fuori neologismi tipo Moggigate o Calciogate. --valepert 20:14, 12 mag 2006 (CEST)

Secondo me hai già detto tutto da solo, ovvero: Andrà su Wikipedia perchè è senz'altro di portata storica ma non subito perchè nulla è chiaro... perchè nulla è certo --Homer 20:22, 12 mag 2006 (CEST)

E quoto sia Homer che valepert. --Leoman3000 20:24, 12 mag 2006 (CEST)

Calciogate?? e che dire di Calciopoli? Incredibile quanto la demenza di qualche giornalista riesca a spingersi così in basso! --Giovanni M - ⇔ 20:19, 16 mag 2006 (CEST)

Però anche al Giro d'Italia 2006 ancora nulla è chiaro; basterebbe essere estremamente oggettivi. Anche se so che sto chiedendo la Luna... RdocB 20:25, 12 mag 2006 (CEST)

Ci sto provando io... e sto aggiornando giorno per giorno.. :D --Leoman3000 20:28, 12 mag 2006 (CEST)

Ricordo che per queste cose c'è Wikinotizie che è un gran bel progetto e richiede molti partecipanti! --piero tasso 20:29, 12 mag 2006 (CEST)

A mio avviso (ma non solo :-)) tutti gli avvenimenti in corso, soprattutto quelli che scoppiano improvvisamente e di cui manca la voce, andrebbero inseriti in wikinotizie --piero tasso 20:33, 12 mag 2006 (CEST)

<conflittato> grazie, Piero! Ci tengo a ricordare che Wikipedia NON è una agenzia di stampa, ma una enciclopedia, che, per quanto possa essere aggiornata, non deve sostituirsi ad un altro progetto, ovvero WIKINOTIZIE, creato apposta per gestire l'attualità. Credo sarebbe più sensato che i vari resoconti delle tappe del giro d'Italia, così come gli sviluppi del Moggigate o calciogate che dir si voglia e i resoconti dei Gran Premi di formula Uno (e molto altro ancora), NON debbano essere inseriti in Wikipedia, bensì in Wikinotizie. In futuro, quando gli eventi saranno finiti, si dovrà provvedere a creare una pagina-summa del Giro d'Italia 2006, dello scandalo calcio e della Formula 1 Anno 2006. Come admin del progetto Wikinotizie, sono disponible ad aiutare chiunque abbia bisogno di chiarimenti per contribuire a Wikinotizie. Grazie --Toobycome ti chiami? 20:41, 12 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordissimo con Tooby. Wikinews si sta già occupando dell'argomento (vedi qui) e continuerà a farlo nei prossimi giorni. Si tratta, evidentemente, di un evento di attualità e Wikinews si interessa precipuamente ad eventi di attualità. <modalità provocazione ON>O lasciamo che di certe cose se ne occupi Wikinews oppure chiudiamo quel progetto, evidentemente inutile!<modalità provocazione OFF> --Wappi76 21:22, 12 mag 2006 (CEST)

Raga, perdonatemi... Mi sto letteralmente scannando per fare la voce sul giro. Penso IHMO che sia un argomento sia da 'pedia che da 'news. Da domani scriverò qualcosa su News, in riferimento al Giro. :D --Leoman3000 21:28, 12 mag 2006 (CEST)

Grazie, Leoman, con tutta la sincerità possibile. Comunque, non è necessario faticare due volte: se sei tu l'autore, puoi tranquillamente copia-incollare i tuoi interventi su Wikinotizie, contribuendo con il minimo sforzo ad entrambi i progetti. Per qualunque chiarimento su Wikinotizie, mi trovi qui. Ah, Wappi ha anche creato questa base di partenza. Spero possa esserti utile. Grazie ancora. --Toobycome ti chiami? 21:34, 12 mag 2006 (CEST)

Mi sembra che nella voce sul Giro d'Italia 2006 ci siano le notizie essenziali, quelle che ci sono nelle schede degli altri giri e soprattutto fatti che non cambieranno. I resoconti dettagliati sulle tappe sono materiale da wikinews. Cruccone (msg) 23:13, 12 mag 2006 (CEST)

Io ci terrei a ribadire che su una enciclopedia come Wikipedia dovremmo sforzarci di scrivere voci (di senso compiuto) e non articoli (destinati alla stampa quotidiana o periodica). Una enciclopedia dovrebbe contenere, a mio avviso, nozioni e informazioni storicizzate e metabolizzate (magari ultradigerite). L'attualità è un terreno minato, perché in continuo divenire (può far godere solo i giornalisti che devono mangiare ogni giorno e per farlo devono scrivere ogni giorno). Qui ansie del genere non se ne dovrebbe avere. Detto questo, l'attualità può servire si e no come spunto, appunto, per voci enciclopediche (tsunami, ecc. ecc.). Perché un fatto sia storicizzato occorre un congruo lasso di tempo, tanto è vero che quasi tutte le voci presenti su Wikipedia riguardanti argomenti di attualità (cito, fra tutti, Elezioni politiche italiane del 2006 e Fatti del G8 di Genova, che peraltro mi guardo bene dal monitorare da alcune settimane), a quanto ricordo facevano abbastanza pena. Per tacere delle foibe, che storicizzate dovrebbero essere già. :-) --Twice25 • (disc.) 00:44, 13 mag 2006 (CEST)

p.s.: Come è stato trattato il tornado dello scorso anno sopra New Orleans? E l'ultima gara di Formula 1? E la prossima visita pastorale di papa Benedetto XVI? E il prossimo mondiale di calcio, come lo sarà? ... --Tw. 00:48, 13 mag 2006 (CEST)

Per quanto riguarda l'articolo del giro d'Italia 2006 posso dire che in un tale caso possono esistere le due voci sia su wikinews sia su wikipedia, il problema è il taglio che si da, giornalistico o enciclopedico: in tal caso sembra più giornalistico, tuttavia. IMHO avvenimenti come doping, inchieste, ecc. sono solo da wikinews (se non altro perché dopo qualche anno nessuno ne ricorda più nulla, per cui non è possibile definirli enciclopedici.) Può sembrare strano, ma sarei per uno spostamento a wikinews di tutte queste vicende (compreso G8 di Genova e altro). Ovviamente siccome sono anche argomenti delicati sarà più difficile effettuare un tale spostamento senza generare polemiche, ma ne va della vera enciclopedicità di un termine (con tutto rispetto nella mia Rizzoli Larousse bella e antica le voci sull'attualità (dell'epoca) proprio non esistono). --Gaetanogambilonghi 11:41, 13 mag 2006 (CEST)

Rispondo a Twice con una sola parola: WIKINOTIZIE punto e basta --Toobycome ti chiami? 14:46, 13 mag 2006 (CEST)

Siccome l'argomento è interessante e fa discutere (e peraltro se ne è già discusso parecchio in passato, giustamente), vorrei aggiungere una cosa, per la quale mi dà lo spunto Gaetano che cita la sua Rizzoli Larousse (bella e antica). Effettivamente, Wikipedia è un'enciclopedia un po' atipica, rispetto al senso stretto del termine enciclopedia. È: online, virtuale, fatta in tempo reale (leggi=in continuo mutamento), non redatta da autori professionali (a quanto risulta). Quindi è svincolata dai canoni a cui deve o dovrebbe attenersi un'opera enciclopedica tradizionale. Ha il vantaggio di poter essere sperimentale (forse le migliori scoperte si fanno giocando). Questo per dire che rimanere agganciati all'attualità può essere un'opportunità non indifferente per avere nuovi spunti per nuove voci (e anche per questo esiste Wikinews). Però, deve essere questa - a mio parere - un'opportunità e non un obbligo (non siamo tenuti a rincorrere l'attualità sulle pagine enciclopediche: un giro ciclistico o un campionato di calcio dovremmo liquidarli in due righe, e solo a babbo morto). --Twice25 • (disc.) 16:24, 13 mag 2006 (CEST)

Va beh, provvederò a proporre per la cancellazione queste voci, che superano le due righe. Cruccone (msg) 19:42, 13 mag 2006 (CEST)

Per quel che riguarda il nome, un mio collega ha proposto Piedi Puliti -:) - --Klaudio 16:36, 13 mag 2006 (CEST)

«non siamo tenuti a rincorrere l'attualità sulle pagine enciclopediche: un giro ciclistico o un campionato di calcio dovremmo liquidarli in due righe, e solo a babbo morto»

(Twice25)

deve pensarci Wikinotizie --Toobycome ti chiami? 17:09, 13 mag 2006 (CEST)

<da esterno> Penso che debbano occuparsene sia 'news che 'pedia: In futuro qualcuno vorrebbe documentarsi sulle edizioni passate dei Giri o dei Tour o Delle Vuelte degli anni precedenti - ma anche dei Mondiali di calcio, della F1 o della Moto GP, etc. -.--Leoman3000 18:21, 13 mag 2006 (CEST)

Signori sono felice: ho finalmente trovato un discriminante per avallare la distinzione tra il nome "articolo" e il nome "voce" in wikipedia: it.wiki contiene voci enciclopediche, wikinotizie contiene articoli. - εΔω 08:46, 14 mag 2006 (CEST)

YUHUUUU! ^____^ --Toobycome ti chiami? 13:19, 14 mag 2006 (CEST)

Straquoto... pare che questa sia un'enciclopedia, non un quotidiano o una rivista, casomai se qualcuno inserisce la voce Luciano Moggi deve aggiornare la pagina, così come spero che nella voce Paolo Rossi (se esiste) si parla dello scandalo calcio scommesse, Nella voce Marco Pantani dello scandalo doping e così via. Utente:Framo

Ancora monobook

Dato che ultimamente va di moda... Ho lavorato un po' con javascript. Ho fatto una versione del monobook partendo da en:User:Wayward/monobook.js, ripulendo il codice da molte cose che consideravo superflue (tra cui ho rimosso i pulsanti "0" e "Ultima modifica"), ho aggiunto un grosso spezzone dello script di paulatz, l'ho rimaneggiato, ho aggiunto qualche feature che avevo nel vecchio script prima di paulatz... etc etc. :) Il risultato mi sembra abbastanza soddisfacente. Sicuramente ci sono ancora molti aspetti da limare e cose da aggiungere, ma la parte grossa c'è, per cui, chi vuole, può beta-testarlo. I file sono monobook.js e monobook.css (è ESSENZIALE mettere anche il css!). Vi avviso che ho testato solo su firefox, perciò declino ogni responsabilità etc etc sul comportamento con IE :P Qualsiasi feedback è gradito :). Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 03:35, 13 mag 2006 (CEST)

Consiglio a tutti l'ottimo lavoro di Salvatore, che, per quanto l'ho provato, funziona benissimo anche su Mozilla Firefox. Segnalo anche a tutti che tra gli argomenti "previsti" dai template TyL ha aggiunto "Televisione" e consiglio di aggiornarsi di conseguenza (e di mettere Template:W/Argomenti nella propria lista degli osservati speciali). Ciao, -—{paulatz-d} 12:27, 13 mag 2006 (CEST)

Ho provato i monobook con firefox mozilla. Mi arriva un messaggio di avviso che degli script sono bloccati mentre lancio la pagina degli osservati speciali; analoga cosa accade con lo speciale:recentchanges (ma limitatamente a questo caso mi accade anche con i miei monobook abituali). Qualcuno sa da cosa possa dipendere tutto ciò? Grazie. :-) --Twice25 • (disc.) 20:09, 13 mag 2006 (CEST)

A me il tab con il menu strumenti non appare e quello dei messaggi utente appare solo su pagine di discussione nuove (quelle che inizio io insomma). Qualche idea? (FF 1.0.8 su ubuntu) --Civvì ^talk 21:13, 13 mag 2006 (CEST)

Questo, Civvi, l'ho già segnalato a Salvatore. Si tratta di aggiungere una condizione alla sezione **** Integrate tabs and talk message functions **** dove c'è la condizione if (document.title.indexOf("Modifica di Discussioni utente:"): quando si apre in modifica una sezione delle pagine di discussione utente - e non la pagina tutta -, infatti, il titolo non è Modifica di Discussioni utente:, ma Modifica Discussioni utente: (perché poi? O.o). Qualcun altro che voglia correggere? :) Ciao! - Alec 22:01, 13 mag 2006 (CEST)

Dovrei aver risolto questo problema nel mio monobook; adesso controllo che siano presenti contemporaneamente "Modifica" e "Discussioni utente". Civvi: Per quanto riguarda il menu strumenti, non ti appare mai? Dovrebbe apparire solo nelle pagine di modifica in cui non appare "messaggi talk", dato che sto cercando di suddividere le feature in modo che non servano mai entrambi (secondo il principio che meno tab ci sono, meglio è...). Twice: Non so che dirti, puoi provare a rimuovere (o commentare) il codice da /**** Add "unwatch" link to watchlist ****/ fino a prima di "function RemoveNode(...)" e vedere se il problema rimane. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 05:27, 14 mag 2006 (CEST)

Grazie Salvatore, non escludo di farlo. Per il momento ho ripristinato i miei monobook js e css. In fondo, mi ci ero affezionato. A costruire quella sorta di adorabile Frankestein che sono diventati con il tempo, hanno contribuito diversi nostri buoni amici ... E poi, non riuscivo a rinunciare al mio amato trebuchet ... ;-) --Twice25 • (disc.) 12:01, 14 mag 2006 (CEST)

Geobox... vetusto graficamente?

So che qualcuno mi ucciderà per quello che sto per dire.. scherzo.. ma soprattutto per le città, non è un po' troppo spartano l'aspetto del Geobox? Si potrebbe renderlo un po' più "professional", a me piace molto quello delle città americane su en wiki (en:Seattle,_Washington).. che ne dite? Lo metto qui perchè so che per i template diffusi o cmq dove ci hanno lavorato parecchie persone, bisogna discuterci parecchio... Kanchelskis Plé úsáideora 12:29, 13 mag 2006 (CEST)

Non ho capito a quale geobox ti riferisci (ce ne sono decine!). Se ti riferisci al template:Città, be discutiamone nella pagina del template o nel progetto geografia :-) Gac 21:32, 14 mag 2006 (CEST)

Forse ci stiamo dimenticando...

Che c'è un'altra votazione per un ban non in regola con le policy recentemente approvate. Almeno mi sembra. In caso contrario, scusate l'inutile perdita di tempo. Kal - El 17:07, 13 mag 2006 (CEST)

Ho standardizzato anche questa votazione ma chi ha già votato dovrà esprimersi sulla durata del blocco.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:37, 13 mag 2006 (CEST)

Grazie! Kal - El 19:40, 13 mag 2006 (CEST)

Luca, se standardizzi fallo fino in fondo: Il precedente di Paolo Sarpi non era piaciuto? Chi vuole divida in "PRO", "CONTRO" e trasformi i +1 e -1 in paragrafi numerati ("#") nelle rispettive sezioni pro-contro. Dopo un venti minuti di lavoro l'avevo fatto, e sono rimasto conflittato da Elitre e Marius: basta, rinuncio! - εΔω 20:03, 13 mag 2006 (CEST)

L'ho fatto io... :D --Leoman3000 22:22, 13 mag 2006 (CEST)

Scusate ero un po' di fretta ieri ^_^ non ho pensato alla divisione in paragrafi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:30, 14 mag 2006 (CEST)

Ancora sul copyright immagini

Volevo un chiarmento su un esempio concreto. Se su internet trova la scannerizzazione di una cartolina sicuramente stampata più di 20 anni fa (stabilito in base al soggetto ripreso, tipo un avvenimento sportivo di cui si conosce la data di svolgimento) posso pubblicarla su wiki anche se non possiedo fisicamente la cartolina?

Bella domanda... in teoria l'immagine potrebbe essere stata scannerizzata di recente e quindi di essere copyrightata... comunque, aspettiamo suggerimenti migliori dei miei... puoi mettere il link dell'immagine per vedere meglio? Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

La scansione non dà nuovi diritti sull'immagine, è come la fotografia di un quadro. (almeno questo è quello che ho capito) Cruccone (msg) 23:03, 13 mag 2006 (CEST)

Si, IMHO, la scannerizzazione non può essere accomunata alla riproduzione fotografica (che farebbe nascere almeno altri 20 anni di diritti), quindi l'immagine sarebbe utilizzabile a patto che l'immagine utilizzata nella cartolina non abbia natura "artistica" ma sia una mera riproduzione della realtà.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:28, 14 mag 2006 (CEST)

Cosa dobbiamo farcene delle Orfane?

Grazie all'elenco delle Immagini Orfane fatto da lucha e due template di mia creazione (OrfanaLicenzaLibera e OrfanaLicenzaNonLibera), con l'aiuto di Jacopo86, ho fatto due cat che raggruppano le Immagini orfane con licenza libera e le Immagini orfane con licenza non libera.

Ora, vedendo nella prima cat immagini come (non le linko per lasciarle orfane) 27AGO-11.JPG, 4 volte miki.gif, Jeansy1.jpg, Daniele.jpg, Davide.jpg, LPband.jpg, LPlive.jpg, 1G96-97manzoni.jpg o simili rimango sbalordito. Alcune sono roba da imageshack, altre spam, altre copyviol molto probabili.

La seconda cat invece contiene immagini probabilmente vietate, ma anche immagini autorizzate non utilizzate.

In entrambi i gruppi ci sono immagini da pagina utenti non linkate, ex-immagini di progetti o portali (addirittura di un progetto "i Borghi più Belli d'italia", che già dal nome è POV).

ora propongo (per le immagini libere) di:

• Che gli utenti a cui non interessa più una loro foto la fanno cancellare. Se interessa si piazza almeno in una voce coerente con l'argomento della foto (in alcuni casi da mettere nelle rispettive pagine utenti).
• Che le immagini utili vengano inserite nelle voci anche da altri utenti.
• Che lo spam venga cancellato.
• Che più immagini possibile vengano spostate su Commons, dopo aver verificato se non ne esiste una copia o un'immagine di qualità migliore.
• Che vengano verificate le immagini di licenza dubbia.
• Che gli utenti di foto non chiare come soggetto (es. PIC00716.JPG) vengano contattati per maggiori informazioni.
• Che le foto del punto precedente, se non si riesce a contattare il proprietario entro un tot di tempo, vengano cancellate.
• Che venga proposto un sistema di cancellazione particolare per le altre immagini (una via di mezzo tra semplificate e non).

per le immagini non libere:

• Quelle senza autorizzazioni dovranno essere cancellate
• Quelle con autorizzazioni devono essere aggiunte nelle voci
• Quelle dubbie vanno controllate

--valepert 21:43, 13 mag 2006 (CEST)

Concordo e provveduto per le mie immagini, quando ho finito di caricarle su Commons come faccio a cancellare la foto da wiki? Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Se le hai trasferite su Commons puoi chiederne la cancellazione immediata (avvisa però la pagina con il template {{nowCommons}}). --Twice25 • (disc.) 22:40, 13 mag 2006 (CEST)

Ok, appena finisco lo faccio... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

O meglio, con il template {{nowCommons omonima}} se ha lo stesso nome oppure {{nowCommons unlink}} se ha nome diverso. - Laurentius 11:34, 14 mag 2006 (CEST)

Bisogna decidere cosa fare delle immagini legate a voci cancellate. Non mi sembra ci siano pronunciamenti in proposito, io proporrei di far fare loro la stessa fine dell'articolo con un bel {{cancella subito}} a meno che non siano utilizzabili in altre voci. --Gvf 11:53, 14 mag 2006 (CEST)

anch'io penso che immagini come Davide.jpg, Daniele.jpg, Gommelogo.jpg, Jeansy1.jpg, LPband.jpg, LPlive.jpg o Luca.jpg siano da cancellazione immediata. --valepert 12:02, 14 mag 2006 (CEST)

Castello di Malpaga

È l'ultima edizione aggiornata ed ampliata nell'iconografia (una montagna). Lo segnalo agli amanti del genere e per la galleria di immagini che costituisce, così, una miniera da cui trarre immagini per articoli storici e di costume. giorces mail 11:42, 14 mag 2006 (CEST)

Grosso problema

Secondo voi è meglio aumentare la pressione in camera di combustione per aumentare il lavoro prodotto ed avere migliore rendimento ma affaticare gli organi meccanici oppure utilizzare un rapporto di compressione minore per salvaguardare il motore?

Ti risponderei, ma stai parlando arabo :-S ... inoltre

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Superchilum^(scrivimi) 18:40, 14 mag 2006 (CEST)

A me pare che chi fa una domanda così non sappia nemmeno cosa voglia dire progettare... Robuste braccia rubate a nobili mestieri campestri? Ub 21:11, 14 mag 2006 (CEST)

Grassetti ad libitum, ad minchiam e ad majora: occorre addivenire a qualcosa?

Nonostante qui si specifichi chiaramente il contrario, noto che in moltissime pagine l'uso assurdo di grassetti non previsti dallo standard e sparsi qua e là come cacchette a decorare l'articolo (per una volta uso anch'io il termine ...) è quantomai inveterato. Sarà mica il caso di specificare meglio e altrove questa policy?...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Manuale di stile.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:57, 15 mag 2006 (CEST)

Discussione mancante

ho trovato questa pagina tra quelle da cancellare ma maca la pagina delle discussioni, che si fa in queati casi? Grazie --Dia^ 21:21, 13 mag 2006 (CEST)

Non ho capito. Se vuoi mettere da cancellare lascia così. Chi cancellerà penserà alla pagina di discussione. -- Ilario^_^ - ^msg 21:27, 13 mag 2006 (CEST)

la pagina è già tra quelle proposte per la discussione Cantagiro 1992 proposta da Jacopo e quest'altra Donegal (disambigua) proposta non so da chi. Ad entrambe mancano le pagine di discussione e, siccome in precedenza avavo fatto un po' di caos anch'io nel chiedere una cancellazione (e comunque non ho ancora ben capito come funziona la procedura), non so nenache come mettere a posto. Quindi chiedo qui a qualche anima pia. ...o magari la pagina di discussione non è necessaria? --Dia^ 21:53, 13 mag 2006 (CEST)

scrivo ancora, sperando che non mi buttiate fuori e che magri qualcuno mi dia qualche dritta, c'è un'altra apgina senza la pagina da cancellare ma priva della pagina delle discussioni: che si fa? Grazie di nuovo --Dia^ 23:26, 13 mag 2006 (CEST)

Se ho capito bene con pagina di discussione intendi la pagina su cui si vota. Il primo caso l'hanno messo a posto. Donegal (disambigua) è stata proposta da Kanchelskis, che credo (non suoni come atto d'accusa, può succedere) si sia scordato di completare la procedura. Grazie al paulatz_bot ora la procedura è più semplice: basta creare la pagina inserendo il titolo della voce come paragrafo di levello intermedio (===Donegal (disambigua)===),sotto il template {{vota|Donegal (disambigua)}} e ancora sotto la motivazione. Fatto questo devi inserire il log {{Donegal (disambigua)}} nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 13 (cioè il log odierno). Poi ci pensa il bot ad aggiornare, se è attivo entro un'ora se no ci mette un po' di più. Facevo prima a farlo io che a spiegartelo, ma spero di esserti stato utile. Ciao,

Kal - El 23:58, 13 mag 2006 (CEST)

ancora sulle cancellazioni: ho trovato, attraverso il Manuale questa pagina Categoria:Avvisi di cancellazione ed è da qui che ho trovato le "famose" pagine senza pagina delle discussioni. La cosa che mi fa specie e che ci siano pagine utenti proposte per la cancellazione. Nerl fattempo sto cercando di sistemare le altre che sono orfane di pagina delle discussioni (alcune da un mese!) --Dia^ 23:26, 14 mag 2006 (CEST)

PS perchè non riesco ad usare il link interno per la pagine delle categorie?--Dia^ 23:26, 14 mag 2006 (CEST)

ancora io...scusate ma queste voci uno non se le può cancellare da solo? Utente:Talon/voci nuove e Utente:Pallotron/Freaknet Medialab?--Dia^ 00:05, 15 mag 2006 (CEST) o anche tutte queste:

1. Template:ElezionePresidenteSenato
2. Template:ElezioniEuropee
3. Template:ElezioniPoliticheItaliane
4. Template:ElezioniRegionalitaliane
5. Template:FIAV regno

Ti rispondo per come l'ho capita consultando sommariamente le cronologie:

Utente:Talon/voci nuove e Utente:Pallotron/Freaknet Medialab gli utenti, quasi certamente nel primo caso, volevano apporre {{cancella subito}} mentre nel secondo caso si è trattato di un salvataggio da cancellazione e nel copia incollare la voce per salvarla è stato copiato anche il {{da cancellare}}. Essendo sottopagine utente finché non c'è richiesta da parte dell'utente stesso, che abbia sbagliato o meno, ritengo corretto non toccarle. Tolgo l'avviso di cancellazione per decategorizzare.

tutte le altre sono procedure non completate , penso. Adesso hai capito come completarle tu? Ciao,

Kal - El 13:23, 15 mag 2006 (CEST)

immagini

Per vedere inserita l'immagine, bisogna prima semplicemente inserire il "percorso" del file? Grazie per la risposta.:-)

no... le immagini, dopo averle caricate, si aggiungono seguendo il una particolare sintassi, che non ha niente a che fare con l'html. --valepert 12:17, 14 mag 2006 (CEST)

Già che si parla di immagini, ho un problema con diversi articoli che traduco dall'inglese e dei quali non riesco a mantenere le immagini. Io lascio lo stesso nome (e lascio Image invece di Immagine, non so se c'entri!) ma l'immagine non parte (resta il link rosso). Perchè? Potrebbe essere dovuto al fatto che sono immagini caricate su en.wiki e non su commons? In tal caso posso trasferirle su commons io, o magari non le hanno messe su commons per non so quali problemi di copyright? Grazie --Giac!! - (Tiago è qui) 12:45, 14 mag 2006 (CEST)

Beh... basta che clicchi sull'immagine inglese. Se l'immagine è su commons te lo dice un template. Se è copyrighted non puoi spostarla su commons. Se è GFDL (o CC libera) si :). --valepert 13:26, 14 mag 2006 (CEST)

Image o Immagine nel markup immagini di it.wiki hanno lo stesso valore. Qui una utile tool. :-) --Twice25 • (disc.) 18:09, 15 mag 2006 (CEST)

E usare solo Image? O per lo meno togliere Immagine da quelle nuove... così da non avere più confusione. Amon(☎telefono-casa...) 23:49, 15 mag 2006 (CEST)

Maggiore collaborazione fra i progetti in italiano.

Prendo spunto da Tooby, amministratore di wikinews, e sotto invito di Broc (utente wikizionario) pongo il problema della collaborazione fra i progetti wikipedia-wikinotizie-wikizionario. bar wikizionario Anche io mi sono chiesto se non sia giusto aumentare tale collaborazione, magari dirottando in modo vero e proprio interi mini-articoli che qui verrebbero cancellati o articoli di attualità in modo appropriato. Io personalmente ho dirottato manualmente alcune voci da Wiktionary ma penso che sarebbe più opportuno farlo in modo semiautomatico con un bot, oppure ancora darci una policy appropriata a riguardo. In ogni caso negli altri progetti, da quanto ho capito, è già in atto una discussione e si vorrebbe proporre una sorta di bozza di collaborazione con wikipedia. Voi che ne pensate? --Gaetanogambilonghi 14:33, 14 mag 2006 (CEST)

• +1 ho iniziato manualmente con il Giro di quest'anno e cercherò - per quanto ne sappia - di ampliare un po' le cronache di esso su 'news. --Leoman3000 14:41, 14 mag 2006 (CEST)

<conflittato>Mi accodo immediatamente a Gaetano, riprendendo lo spunto dalla discussione sullo Scandalo calcio e sulla possibilità di creare un articolo voce sull'argomento. Allora, occorre ricordare che i cosiddetti progetti minori sono nati proprio per sgravare Wikipedia dal peso delle notizie di attualità, delle voci da dizionario, dai manuali, dalle recensioni, dalla catalogazione delle specie e così via. Da noi, invece, con un concetto di centralità tutto all'italiana, utilizziamo solo Wikipedia come un caotico contenitore di tutto. Se è così, allora chiudiamo i progetti minori e via. Ma se non lo è (ed in effetti non lo è), allora è giusto che le pagine adatte siano redirette a quelle, più appropriate, dei progetti minori.

Essendo admin di Wikinotizie, prendo spunto da situazioni riguardanti il nostro progetto: riguardo lo scandalo calcio, ben venga una pagina su Wikipedia, ma solo se dirige su Wikinotizie, dove noi ci impegnamo a riportare le notizie aggiornate (magari proprio da chi, più sopra, aveva proposto di creare la pagina). Quando le cose si faranno più chiare (ad esempio dopo un eventuale processo) allora la voce sarà enciclopedica, e si potrà creare una summa della vicenda su Wikipedia. Stessa cosa per il mondiale di Formula Uno o il Giro d'Italia (un grazie speciale a Leoman3000): non ha senso aggiungere la classifica e il resoconto delle gare e delle tappe giorno per giorno, è più appropriato inserirle su Wikinotizie. Quando l'evento sarà finito, allora sarà giusto, e quasi obbligatorio, fare il punto sulla stagione (automobilistica, ciclistica, rugbystica, calcistica e via dicendo). Spero si possa avviare una proficua discussione, anche con i partecipanti degli altri progetti che propongano le proprie idee. Grazie. --Toobycome ti chiami? 14:50, 14 mag 2006 (CEST)

<conflittato>Secondo me va sottolineato (riprendendo un discorso fatto da Twice in un recente intervento al bar) il fatto che ciò che differenzia l'enciclopedia dalla cronaca deve essere soprattutto lo STILE. I contenuti del tipo "elezioni", "mondiali di calcio" e così via, ci possono e ci devono stare; lo stile deve essere però conciso, sobrio, adatto ad una voce di enciclopedia. I dati non devono necessariamente essere aggiornati in tempo reale con classifiche e altro; per questo esiste appunto Wikinotizie. Se però avviene comunque su Wikipedia un aggiornamento in tempo reale dei dati (rilevanti dal pdv enciclopedico) questo mi sembra uno dei punti di forza dell'enciclopedia e quindi mi sembra improponibile per esempio dire: non mettiamo le classifiche dei mondiali. Per riassumere: su Wikinotizie ci devono stare e devono avere uno stile giornalistico, su Wikipedia ci possono stare, devono avere uno stile necessariamente enciclopedico e dovrebbero (se è il caso) riportare un link agli articoli correlati del wikinotiziario. --McGonnell (Scrivimi) 15:17, 14 mag 2006 (CEST)

Concordo appieno sul fatto che i progetti minori sono nati per sgravare Wikipedia delle informazioni che possono esser raccolte separatamente dall'enciclopedia (come si ricordava le notizie, i libri, le citazioni, le voci di dizionario, i documenti famosi, le specie animali, i file multimediali e il coordinamento/aiuto). Naturalmente questi progetti sono nati nell'edizione inglese, che ora conta oltre il milione di articoli. Su Wikipedia italiana gli articoli sono decisamente di meno e molto probabilmente non sono ancora diventati evidenti i problemi che hanno portato alla nascita degli altri progetti con conseguente separazione dei contenuti. Anche su argomenti ben definiti come le pagine d'aiuto, su Wikipedia inglese si è deciso che queste ultime sono una copia di quelle presenti su Meta e devono trattare solo quegli argomenti condivisibili da tutti i progetti, mentre si usa il namespace Wikipedia per le informazioni d'aiuto specifiche al progetto. La versione italiana di queste pagine non è neppure stata scritta e Wikipedia italiana gestisce le proprie pagine d'aiuto in modo personalizzato e quindi non sempre utlizzabile da altri progetti. La cosa più utile sarebbe che questo processo partisse direttamente dagli utenti di questo progetto, spostandosi verso il progetto più appropriato. Forse è il caso di creare un'apposita sezione per i progetti in lingua italiana su Meta? (oltre a spostarci le pagine di Aiuto?) :-) --Trek00 16:23, 14 mag 2006 (CEST)

Interessante la proposta di Trek00 qui sopra. Tendenzialmente concordo con quanto affermato anche da altri amici sopra. Personalmente sogno - riguardo argomenti di attualità, ma non solo (ad esempio quelli concernenti anche uomini e partiti politici, squadre di calcio, gare sportive) - schede lunghe al massimo una quindicina di righe, e - soprattutto - di senso compiuto. Quando poi c'è un evento aggiornante (supponiamo - lo cito solo per comodità come esempio - che alla Juventus venisse revocato lo scudetto vinto oggi sul campo), l'aggiornamento del dato andrebbe inserito nell'incipit e non - come spesso avviene - sul fondo della voce. Talvolta, la voce stessa andrebbe riscritta, per rispettare correttamente la sintassi. Credo che contenersi per scrivere pagine brevi sia più difficile che sbrodolare capoversi su capoversi, magari inserendo info ridondanti. Sia chiaro che la critica è generalizzata e, nel caso, rivolta soprattutto al mio operato. Non cito voci particolari come esempio di quanto sostengo perché non mi sembra corretto farlo. Ma immagino siano sotto gli occhi di tutti. Insomma dovremmo davvero sforzarci di tenere separati i nostri scritti su voci enciclopediche da quelli che a tali voci possono fare da supporto (sfruttando appunto i progetti fratelli, che vanno sicuramente implementati e frequentati maggiormente, anche se, mi rendo conto, che già lo stare sul progetto principale - Wikipedia - è già di per sé molto impegnativo ed oneroso in termini di tempo dedicato). --Twice25 • (disc.) 00:36, 15 mag 2006 (CEST)

A questo punto lascio parlare la mia identità wikisourciana e faccionotare che in tempi non sospetti tra i festival tematici io, utente:OrbiliusMagister, il 23 dicembre 2005 proposi un "festival della sorellanza" in cui per qualche tempo ci dedicassimo alla sincronizzazione tra progetti, all'aggiutna di template interprogetto e alla conoscenza degli altri nostri progetti wikimedia. Tra l'altro qui su wikipedia sono presenti utenti che potrebbero farci da ambasciatori ssendo assai coinvolti nei "sister projects". ah, nemo propheta in patria... - εΔω 19:08, 15 mag 2006 (CEST)

Come amministratore di Wikibooks, ritengo anch'io interessante la proposta di trasferire le pagine di aiuto su Meta (quella "tecniche", che valgono per tutti i progetti), almeno si tengono tutte in un unico posto; infatti non sono le istruzioni della Wikipedia italiana, ma le istruzioni di MediaWiki in italiano. Poi naturalmente un progetto può tenere le pagine che riguardano le sua specifiche policy. Ritengo anche molto utile un festival della fratellanza, con aggiunta di link e trasferimento di materiale. --Pietro^Dn 19:29, 15 mag 2006 (CEST)

Ricapitolando:

• Migliore distribuzione dei progetti e decentralizzazione da Wikipedia ai progetti minori.
• Condivisione delle pagine di aiuto.

Ora, come avere una politica ben precisa riguardo questi due punti e avviare attivamente le proposte qui sopra discusse? Dove discutere? Mettere ai voti? Istituire una policy? --Toobycome ti chiami? 21:01, 15 mag 2006 (CEST)

Però però

Ehy! Stavo girellando e ho (ri)trovato questa. Mi è venuto in mente - non me ne voglia Civvi - che si potrebbe rinominare il neonato Gazzettino (che poi sarebbe anche una testata "vera" e magari si arrabbiano pure). Tolto l'admin in foto, :) avremmo pure una bella testata. Sono disposto anche a togliere la mia foto dall'attuale iconetta dal Gazzettino... Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:08, 14 mag 2006 (CEST)

Ne aprofitto per ricordare a tutti che il Gazzettino ha decisamente un po' di carenza di redattori e sarebbe bello se qualcuno in più partecipasse alla sua stesura. Anche interventi occasionali sono i benvenuti (per esempio per segnalare discussioni accese che, al di fuori del bar, a volte passano inosservate)! --McGonnell (Scrivimi) 15:25, 14 mag 2006 (CEST)

Ho appena riletto quello che ho scritto sopra. Cielo. che italiano! Si sente che non ho dormito stanotte, eh? Spero che capiate lo stesso. Sorry!!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:51, 14 mag 2006 (CEST) +1 sull'ostrogoto di Hory ... vale (va a leggere ebdomadari !!) ... ;-) --Twice25 • (disc.) 17:28, 14 mag 2006 (CEST)

• +1 Lo dicevo io che era un nome provvisorio ma non mi date mai retta....uff... :-D Civvì ^talk 21:19, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 MarcoK (msg) 00:32, 15 mag 2006 (CEST)

Auguri alle wikipediane mamme! ...

Rosa Ingrid Bergman

Un bacino a tutte le wikipediane mamme, in attesa di esserlo o nella speranza di diventarlo! :-)
La rosa riprodotta qui accanto - proveniente dal vivaio di Commons - ho scoperto che è intitolata ad ingrid Bergman, che sicuramente è stata una grande attrice e quasi certamente un'ottima madre. Con tutto il cuore, a nome di tutti! :-) --Twice25 • (disc.) 17:22, 14 mag 2006 (CEST)

Mi associo ;) -- Bella Situazione (show your love!) 17:31, 14 mag 2006 (CEST)

Auguri anche da parte mia :) --ßøuñçêY2K 17:59, 14 mag 2006 (CEST)

Auguri mamma!!! :D Naturalmente l'augurio è esteso a tutte le mamme. :DD Un saluto affettuoso a una certa buromamma ;-)Kal - El 18:05, 14 mag 2006 (CEST)

Auguri a tutte le mamme e anche alle mitiche nonne! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Auguri anche da parte mia a tutte le mamme! ciao fedina

Auguroni a tutte le mamme, alle nonne che sono mamme due volte, alle bisnonne (ce ne sarà qualcuna su wiki, no?) Cruccone (msg) 20:22, 14 mag 2006 (CEST)

/me mamma degenere che ficca le figlie a letto presto per tornare a fare la wikipediana ringrazia :-P Ci sono anche altre mamme ma essendo meno degeneri di me il week-end lo dedicano alla famiglia ;-) --Civvì ^talk 21:17, 14 mag 2006 (CEST)

Non proprio tutte ;-) Grazie di cuore. - Luisa 21:55, 14 mag 2006 (CEST)

Valgono i ringraziamenti in ritardo? Grazie - Beatrix 09:56, 15 mag 2006 (CEST)

Per le mamme non degeneri (vedi sopra) sì; ma alle degeneri, come wikipediane, va evidentemente attribuito un valore aggiunto (e a degenerarsi c'è sempre tempo ...) ;-) --Twice25 • (disc.) 11:39, 15 mag 2006 (CEST)

Template insetti: problemi con Firefox

White wolf mi segnala questo problema:

Non so se è un problema che riguarda solo il mio browser (mozilla firefox 1.5) o peggio il mio pc, ma volevo segnalarti che la riga superiore del Template:Coleoptera è sfasata. in pratica l'immagine della coccinella esce fuori dai bordi del casetto.
Anche il Template:Lepidoptera presenta lo stesso problema.
Per capire di cosa parlo vedi [31]. Purtroppo non me ne intendo di sintassi di tabelle, template et simila. magari potresti segnalare la cosa a qualcun'altro più competente.

C'è qualcuno tra gli utenti che usano Firefox che può verificare, ed eventualmente fixare il problema ? Grazie --ESCULAPIO ^@msg 19:46, 14 mag 2006 (CEST)

La stessa cosa avviene per la famosa voce.. --ßøuñçêY2K 20:52, 14 mag 2006 (CEST)

Confermo, succede anche a me --Al Pereira 21:02, 14 mag 2006 (CEST)

Problemi li ho anch'io con alcuni cassetti (non tutti... vai a capire perchè? anch'io ff). Ho provato a metterci mano, ma il teplate cassetto funziona in un modo un po' particolare. Ci vorrebbe qualcuno che ci sappia fare. -- Bella Situazione (show your love!) 21:13, 14 mag 2006 (CEST) mancava la firma... :P

Mi pare sia dovuto al fatto che l'immagine è più alta della riga del carattere del titolo.

O si aggiunge margine attorno al titolo (ma per farlo occorre agire sul template e quindi è una modifica che si ripercuote su tutti i "cassetti" di wikipedia)

O si aumenta la grandezza del carattere dei titoli dei "cassetti" in questione

O si riduce la dimensione dell'immagine (già però piccola...) --Paginazero - Ø 21:06, 14 mag 2006 (CEST)

Diagnosi affrettata... ho comunque aumentato il padding-bottom. Vediamo un po' l'effetto che fa... --Paginazero - Ø 21:12, 14 mag 2006 (CEST)

P0, il problema è risolto, però ora la dimensione dei font e l'alliamento del testo lasciano a desiderare... non è che potresti ingrandire un pochino testo ed allinearlo centralmente? -- Bella Situazione (show your love!) 22:26, 14 mag 2006 (CEST)

Con il mio browser (IE) sembra tutto perfettamente allineato ...--ESCULAPIO ^@msg 00:47, 15 mag 2006 (CEST)

Allineamento verticale, intendo ;)

La sintassi del tempate base (Template:cassetto) non contempla parametri per l'allineamento verticale --ESCULAPIO ^@msg 10:06, 15 mag 2006 (CEST)

L'allineamento verticale risente della presenza dell'immagine. Centrare verticalmente il titolo e l'immagine aumentando lo spazio sotto il titolo renderebbe ancora più sbilanciata la centratura dei casetti che l'immagine non ce l'hanno, come questo

zum zum

personalmente, vi inviterei a togliere le immagini dai cassetti (e a ripristinare il padding-bottom originale) considerato anche che con IE l'effetto del mancato supporto dello sfondo trasparente è abbastanza sgradevole. --Paginazero - Ø 11:49, 15 mag 2006 (CEST)

Un'alternativa potrebbe essere creare un {{cassetto_con_immagine_nel_titolo}} (noooo! un altro template noooo!!!!!!) --Paginazero - Ø 11:51, 15 mag 2006 (CEST)

Disambigua rosso sangue

Secondo voi ha senso tenere un disambigua (tradotto probabilmente dall'inglese) con un sacco di link rossi a voci che con tutta probabilità non esisteranno per i prossimi anni, come ad esempio questo? Consideriamo che il giorno in cui qualcuno inserisce un nuovo "Schröder" gli verrà naturale aggiungerlo alla lista, per cui non ne vedo molto l'utilità. Sarà che i link rossi improbabili mi fanno prendere dallo sconforto... Ylebru dimmela 22:25, 14 mag 2006 (CEST)

beh, in effetti..... -- Bella Situazione (show your love!) 22:27, 14 mag 2006 (CEST)

C'è sempre la possibilità che a qualcuno venga voglia di scriverne una...perchè non offrirela tentazione di farlo con un "bel" link rosso? ;-P --Toobycome ti chiami? 22:48, 14 mag 2006 (CEST)

Quoto Tooby, tutte le voci che abbiamo almeno una volta sono state dei link rossi, poi qualcuno ci ha cliccato sopra... :-) --Sn.txt 23:44, 14 mag 2006 (CEST)

mi avete convinto :-) Ylebru dimmela 11:40, 15 mag 2006 (CEST)

Nata Wikimedia CH

È nata Wikimedia CH in un buffet della stazione di Olten dopo 6 ore massacranti (si votava di tutto, ma in Svizzera è così). Prime impressioni:

• Tutti tedeschi, uno solo non tedesco, cmq devo ammettere che sono simpatici ma anche molto preparati;
• La Torre di Babele era in Svizzera: si discuteva in tedesco, qualcuno mi riassumeva in italiano, io rispondevo (almeno provavo) in inglese o in francese in base alla prima parola che mi veniva in mente. Però alla fine ci siamo capiti;
• Nonostante tutto eravamo in 12 persone (+1 eletto ma non presente e +1 che dovevo portare io ma non ha potuto);
• Era interessante perché ognuno portava esperienze diverse, io esperienze della Wikipedia italiana e altri di quella tedesca;
• Il board è enorme: 7 membri + due auditor, ma è meglio così, difficile avere tutti gli interessi eterogenei della Svizzera;
• Il 17 giugno Robin Schwab sta organizzando per Wikipedia Day un'ottimo evento, inviterei a vedere i volantini che ha preparato, sono molto belli e professionali (buon spunto per l'evento di Vicenza). -- Ilario^_^ - ^msg 22:53, 14 mag 2006 (CEST)

In bocca al lupo (o tanti auguri, non ho mai capito quando usare una forma piuttosto che un'altra... :P!!! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 01:02, 15 mag 2006 (CEST)

Complimenti anche anche al neo-presidente Ilario (ma dalla Svizzera romanda non c'era nessuno?) --Cruccone (msg) 01:08, 15 mag 2006 (CEST)

Complimenti, presidente! :)) - Alec 01:52, 15 mag 2006 (CEST)

Presidente solo di nome e di transizione, ho chiesto espressamente la massima decentralizzazione. -- Ilario^_^ - ^msg 09:49, 15 mag 2006 (CEST)

più decentrato di te... :-) congretiulescions! -- .mau. ✉ 09:57, 15 mag 2006 (CEST)

Complimenti! MarcoK (msg) 11:38, 15 mag 2006 (CEST)

Araldica

magari se ne era già parlato...ma io non c'ero ancora ^_^ Perchè non mettere tutte le voci di araldica insieme e organizzarle un po'? lo so perderemmo un po' in numero di pagine me penso che ci guadagneremmo in qualità (in chiarezza e facilità d'uso). Che ne dite?--Dia^ 23:53, 14 mag 2006 (CEST)

da una parte queste voci venivano se non erro da donazione, ed erano arrivate già così, in secondo luogo era stato proposto di accorparle, ma siccome hanno immagini e tutto sommato buone descrizioni, si era preferita questa forma, considerando che le voci sono qualche centinaio e che un'eventuale pagina unica sarebbe stata illeggibile per la sua pesantezza. --Sn.txt 00:09, 15 mag 2006 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo con Dia^. In fondo a) le immagini non sono pesantissime e b) nulla vieta di fare un glossario divisio in 4-5 parti. Alla leggibilità nuoce non è solo la pesantezza della pagina ma anche la dispersione delle informazioni --TierrayLibertad 03:17, 15 mag 2006 (CEST)

Nulla vieta di fare entrambe le cose: un glossario di araldica in cui siano inseriti tutti i termini con una spiegazione concisa, e i rimandi alle voci esistenti. Solo quelle troppo... striminzite andrebbero, in quest'ipotesi, accorpate.

Con l'occasione segnalo che erano state create delle voci esclusivamente araldiche - es. sul Tritone (mitologia) o la Sirena (mitologia) - senza tenere conto dell'esistenza di voci più generali, e in alcuni casi (come quelli appena indicati) le ho accorpate. MarcoK (msg) 11:32, 15 mag 2006 (CEST)

Per la cronaca esiste già Glossario araldico e la categoria Categoria:Dizionario araldico, giusto per completezza--Brodo (msg) 11:58, 15 mag 2006 (CEST)

Contrario. Rischieremmo di creare l'articolo più grande e illeggibile di tutta la Wikipedia (stiamo parlando di quasi 1000 voci). Come ripeto sempre... <polemic mode on> a questo punto, perché non accorpiamo tutti i 400 comuni della Sicilia nella voce principale? </polemic mode off>. saluti, bye. --Retaggio (msg) 13:12, 15 mag 2006 (CEST)

Monobook 1.01

Per gli utenti avventurosi che hanno provato il mio monobook (che ringrazio), segnalo che ho messo su qui la versione 1.01. Le aggiunte sono poche (la più notevole è una caterva di pulsanti nella toolbar, copiata da Nick1915), ma mi premeva pubblicarlo subito perché ci sono stati un paio di bug corretti. Per la prossima versione, penso che la prima cosa che cercherò di fare sarà di separare il più possibile (anche in file diversi) il codice dalle impostazioni, perché vedo che quasi tutti quelli che hanno usato il mio monobook hanno modificato tante cose (com'era ovvio), e immagino sia abbastanza una rottura rifare ogni volta le personalizzazioni... L'ideale sarebbe poter aggiornare il codice senza toccare le impostazioni personali. Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:25, 15 mag 2006 (CEST)

+1 --Nick1915 - all you want 01:36, 15 mag 2006 (CEST) da inserire anche la possibilità di togliere i pulsanti standard. Suggerisco di tradurre osservati speciali e purge--> aggiorna, già fixato nel mio monobook --Nick1915 - all you want 01:36, 15 mag 2006 (CEST)

Acc... Nick, ma quanti pulsanti avevi?!?!?! :) Spider, ottimo! - Alec 01:47, 15 mag 2006 (CEST)

hehe parecchi :)) --Nick1915 - all you want 02:03, 15 mag 2006 (CEST)

Ho un debito enorme (forse convertibile in pecunia. Non è detto :-) ) con quanti lavorano ai monobook. In particolare ringrazio Nick per avermi convinta a passare al nuovo e aver creato millemila tastini (anche disutili) dietro mia richiesta... :-* --Elitre ^{(discussioni)} 13:08, 15 mag 2006 (CEST)

Da quello che ho capito, ho anch'io il monobook di nick, ottenuto per vie traverse; ho aggiunto altri tre tastini, però uno l'ho dovuto togliere perchè ero arrivato ad avere due righe di tasti! :P -- Bella Situazione (show your love!) 13:23, 15 mag 2006 (CEST)

Per la configurabilità suggerisco di dare un occhiata a Utente:Timendum/Javascript che sta già lavorando in quella direzione. --Gvf 13:49, 15 mag 2006 (CEST)

Adottato anche io, con l'aggiunta di qualche link in + in menù laterale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:58, 15 mag 2006 (CEST)

Costituzione della Repubblica Italiana

La voce in oggetto contiene, a proposito della riforma costituzionale su cui si voterà a giugno, un po' di cose che imho non vanno proprio. In primo luogo, un rinvio per approfondimenti alla voce devoluzione. La voce non l'ho letta, ma l'importanza della "devoluzione" sull'intera riforma è minima e viene gonfiata dalla stampa perché è argomento che fa comodo ad alcuni partiti dell'uno e dell'altro schieramento; quindi un template di quel tipo è da considerarsi improprio. Basterebbe un singolo link. Ma se fosse solo questo avrei provveduto da solo. Il secondo aspetto su cui chiedo qui il consenso dei wikipediani è invece la soppressione dei due sottoparagrafi "pro" e "contro". Su questioni come queste è difficile individuare dei pro e dei contro che siano oggettivamente tali. Si tratta dei pro e dei contro dei sostenitori e degli avversari della riforma. Alcuni punti poi, per usare un eufemismo, sono discutibili. Inoltre i sottoparagrafi sono oggetto di continui interventi di anonimi a cui interessa poco wiki e molto il portare acqua alle loro opinioni politiche. Se si ritenesse, nonostante ciò, di lasciare i suddetti sottoparagrafi sarebbe opportuno a) premettere che si tratta di tesi proprie dei fautori o degli avversari della riforma (leggendo si capisce, ma un cappellino introduttivo è meglio) e b) alcuni punti andrebbero riformulati in modo meno ingannevole (es. tra i pro: "Si federalizza l'ordinamento, dando più poteri alle Regioni, sulla scia dell'esperienza delle Regioni a Statuto Speciale, praticamente federali, caratterizzate da più efficienza amministrativa e maggior benessere (esempio: in Trentino-Alto Adige un insegnante si ritrova in busta paga 500 € netti in più al mese)" e es. tra i contro "Evidentemente la frattura rivoluzionaria che si configura con la riforma stabilisce nuovi assetti di potere, una nuova costituzione materiale, che può essere accettabile solo nel caso di ampia condivisione delle modifiche, cosa che non si è verificata.") --TierrayLibertad 03:13, 15 mag 2006 (CEST)

• +1 su tutta la linea. Qualcuno ha comunque già provveduto a spostare la parte relativa alle valutazioni nella pagina di discussione. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:32, 15 mag 2006 (CEST)
• +1 aggiungo che, per future revisioni e ggiornamenti dell voce, mi affido totalmente a TyL, che, essendo un esperto della materia, è certamente il più adatto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:02, 15 mag 2006 (CEST)

Perchè a capo dopo template

Template:Coor dm: prova

Scusate come mai usando il template per le coordinate mi manda la parola "prova" a capo? esiste un modo per evitarlo? (sulla wiki inglese non lo fa) Visto che ci sono chiedo (giusto per sicurezza) è possibile utilizzare questo template sulla wiki italiana o ci sono controindicazioni?--ConteZer0 04:28, 15 mag 2006 (CEST)

Ho corretto il template: c'era un ritorno a capo di troppo. --ft1 08:53, 15 mag 2006 (CEST)

Wikipedia e festival di poesia

Il quotidiano Il Secolo XIX di domenica cita Wikipedia nel servizio di presentazione del prossimo Festival internazionale di poesia di Genova che si terrà a giugno. In tale ambito dovrebbe svolgersi un incontro di wikipediani, che avranno l'opportunità di confrontarsi con il poeta Edoardo Sanguineti. Referente dell'evento mi pare sia Ettorre (Gregorio). (Già registrata in wikipedia:rassegna stampa di it.wiki) --Twice25 • (disc.) 09:31, 15 mag 2006 (CEST)

Qualche info sull'incontro e sulla partecipazione le trovate qui: le iscrizioni per il raduno sono aperte, partecipate numerosi!

Frieda (dillo a Ubi) 09:57, 15 mag 2006 (CEST)

Ugo Foscolo non era italiano!!!!

Vorrei porre in discussione un argomento che mi sta facendo impazzire da qualche tempo. Tutte le enciclopedie (soprattutto quelle italiane) attribuiscono al poeta Ugo Foscolo la nazionalità italiana: ricordiamo che il poeta nacque a Zante nel 1778. In quell'epoca l'Italia come nazione ancora non esisteva (il Regno d'Italia nascerà nel 1861) né tanto meno la Grecia, che si libererà dai turchi solo nel 1830 (tre anni dopo la morte del Foscolo)...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ugo Foscolo.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:53, 15 mag 2006 (CEST)

h. 21 riunione in IRC

Chan #Ubi su freenode.net per procedere con l'organizzazione di Vicenza e raccogliere nuove idee, spunti.
Qui l'ordine del giorno. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:36, 15 mag 2006 (CEST)

Foto di Justin Gatlin

Volevo sapere se qualcuno può uppare una foto più recente di Justin Gatlin, magari proprio di quando ha fatto il record dei 100 metri.

Io l'ho fatta ma correva troppo veloce e non si vede... :-D --- JollyRoger ۩ 14:49, 15 mag 2006 (CEST)

Aiutatemi

Volevo sapere se qualcuno ha informazioni dettagliate sull'emigrazione italiana tra il 1870 e la fine della prima guerra mondiale

Vi scongiuro aiutatemiii

1. Non si urla
2. WNF

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Non saprei dove aiutarti a cercare comunque..Helios 14:55, 15 mag 2006 (CEST)

Stime delle vittime delle principali dittature del mondo

Ci sono alcuni utenti che vorrebbero spostarla a vittime delle principali persecuzioni. Io direi di spostarla. E voi? Francesco vin 15:33, 15 mag 2006 (CEST)

Se gli utenti che hanno contribuito alla stesura della voce sono d'accordo nello spostarla (come mi pare da una veloce lettura nella pagina di discussione), non c'è problema. Chi ha avuto l'idea, sposti la voce sotto il nuovo titolo. --Paginazero - Ø 15:39, 15 mag 2006 (CEST)

Se lo integri con il rapporto di Amnesty International [32] commentato lo renderesti meno "splatter". -- Ilario^_^ - ^msg 16:26, 15 mag 2006 (CEST)

forse parliamo più precisamente di persecuzioni politiche? Ylebru dimmela 17:27, 15 mag 2006 (CEST)

sono d'accordo... la locuzione persecuzioni politiche è migliore ~~

ma così cancelliamo la parola dittature... di persecuzioni ce ne sono anche di meno gravi (per fortuna) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:49, 15 mag 2006 (CEST)

Sono molto dubbioso: certamente le dittature sono anche persecutorie, ma non è detto che le persecuzioni siano perpetrate solo da dittature (posso dire: Caccia alle streghe?...) Kal - El 22:53, 15 mag 2006 (CEST)

Nuovo nome per la sandbox?

La prima fase della votazione si chiude mercoledì sera. La maggior parte dei voti fin qui espressa è per mantenere l'attuale "sandbox", tuttavia ci sono due nomi italiani a pari voti che lottano per il ballottaggio. Se ancora non vi siete espressi e desiderate farlo, la votazione è in corso qui. Grazie. --Paginazero - Ø 15:34, 15 mag 2006 (CEST)

Ci sono dittature anche non politiche per cui si muore Religiose Economiche e queste ultime sempre piu presenti

Immagini di cui si è autore

Sarò rapido e conciso: che licenza si deve mettere se si è autore di un img? Simosito 17:11, 15 mag 2006 (CEST)

"PD I, as the author of this image, release it under public domain."

Oppure cc-by-sa --- JollyRoger ۩ 17:20, 15 mag 2006 (CEST)

se è PD, mi dicono che è meglio {{PD-Utente}}... -- .mau. ✉ 17:44, 15 mag 2006 (CEST)

Ma anche la {{GFDL}} è consigliabile (tutti i testi di WP sono licenziati così), come consigliabile è - prima di tutto - caricare le immagini su Commons:Pagina principale (restano a disposizione di tutti i wikiproject) :-) --Twice25 • (disc.) 17:59, 15 mag 2006 (CEST)

Soprattutto, bisogna scrivere che si è autori (due parole come "foto mia" bastano) --Cruccone (msg) 18:06, 15 mag 2006 (CEST)

La licenza GFDL può andar bene ma è consigliabile utilizzare al suo posto una CreativeCommons per comidità di riutilizzo. --Sbìsolo 18:10, 15 mag 2006 (CEST)

Io sarei per doppia licenza --valepert 22:10, 15 mag 2006 (CEST)

Articoli liberamente consultabili?

Segnalo la seguente pagina su cui potrete trovare una notizia non attinente alla wikipedia ma riguardante comunque un tema che credo possa interessare tutti quanti. Oks 23:07, 15 mag 2006 (CEST)

http://it.health.yahoo.net/c_news.asp?id=15582

Accessibilità in WP

Qui ho aperto una discussione che può interessare anche il sondaggio in corso su Wikipedia:accessibilità del contenuto. Trattando di un tema altamente etico, sarebbe buona cosa partecipassimo numerosi al dibattito portando un contributo di idee. --Twice25 • (disc.) 23:57, 15 mag 2006 (CEST)

creatina e carnitina

Ciao a tutti, vorrei sapere con esattezza cosa sono la creatina e la carnitina. Cosa comporta per il nostro fisico assumere queste sostanze e di conseguenza quali sono i vantaggi e gli svantaggi che uno puo' trarne a livello sportivo?

Spiacente, ma usiamo dire che: Wikipedia non è un forum (vedi sotto :)). I link comunque sono presenti: potevi inserirli anche tu usando otto parentesi quadre (vedi aiuto:aiuto :-)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Twice25 • (disc.) 23:59, 15 mag 2006 (CEST)

Se hai già guardato creatina e carnitina e non sei soddisfatto (in effetti non sono molto esaustive), ciò che so (ma posso sbagliare) è che la carnitina contribuisce alla produzione di energia attraverso gli acidi grassi, mentre la creatina, caricata a fosfo-creatina, fornisce (soprattutto a livello muscolare) energia subito disponibile. Sono molecole naturalmente presenti nell'organismo, ma assumerne un po' certamente aumenta la disponibilità di energia... L'abuso, come di ogni cosa, crea forti squilibri (che però nn conosco nel dettaglio)... --Giac!! - (Tiago è qui) 00:02, 16 mag 2006 (CEST)

Wikipedia Day a Zurigo, Politecnico di Zurigo, 17 giugno

Lo dico subito, così mi tolgo il pensiero. Il 17 giugno c'è il Wikipedia Day al Politecnico (ETH) di Zurigo organizzato da Wikimedia CH. Fino a qui potreste dirmi che non ve ne frega, ma invito gli italofoni di Svizzera a partecipare come gli italiani anche perché la serie di conferenze è interessante al momento ci sarà sicuramente il prof.Bertrand Meyer, uno dei padri della programmazione Object Oriented (tuttavia credo che sia più conosciuto perché venne pubblicata la sua "falsa" morte sulla Wikipedia tedesca, notizia poi ripresa da alcuni media tedeschi). Lo stesso giorno c'è anche il festival di poesia a Genova (non voglio menar il can per l'aia) e considerando che da diverse parti dell'Italia (ad esempio da Milano) Genova è distante quanto Zurigo, potete fare la vostra scelta. Inoltre è di sabato per cui andate in senso contrario al traffico al Gottardo (sabato mattina il traffico è da nord verso sud) per cui... Lingue utilizzate saranno tedesco e inglese, credo, ci sarà Anthere (ha dato la sua conferma) e non so se verrà anche Delphine. Se ci organizziamo al ritorno vi porto a mangiare dal Mauro cucina tipica ticinese e potrete sperimentare cosa è un "grotto" nel vero senso della parola oppure al caseificio di Airolo, dove producono ottimi formaggi, ma potrete gustare anche cacciagione. Qui potrete seguire gli sviluppi. -- Ilario^_^ - ^msg 11:52, 16 mag 2006 (CEST)

Aiuto estonia!!!

Sto facendo un lavoro sull'Estonia per la scuola!Wikipedia mi ha aiutato molto ma non sono proprio riuscita a trovare informazioni sulla storia della lingua estone!!!Spero che mi aiuterete!!

Se non c'è né qui né qui, allora non c'è proprio. Se ne scopri di più, puoi sempre scrivere tu la sua storia. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 17:05, 16 mag 2006 (CEST)

Vedi anche qui [[33]] Tizianok 17:55, 16 mag 2006 (CEST)

E comunque..

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Fεlγx, _(miao) 17:26, 16 mag 2006 (CEST)

Suggerimento: la lingua estone è fortemente imparentata con la lingua finlandese e con le altre lingue baltiche prova a guardare in queste. -- Ilario^_^ - ^msg 21:34, 16 mag 2006 (CEST)

citazione

Nella voce "Specchiolla" c'è un riferimento a "Lega Navale Italiana", voce da me creata, ma il link non funziona. Come mai?

Ho corretto il wikilink: era un problema di maiuscole/minuscole. Ciao, Tizianok 18:30, 16 mag 2006 (CEST)

Semplicemente la voce linkata non è ancora stata scritta. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 18:28, 16 mag 2006 (CEST)

Chi ha messo il copryright su "agro pontino"?

Ciao a tutti! E' la prima volta che scriva sul vostro bar e volevo farlo x chiarire una questione nata intorno al un mio articolo "agro pontino" che è stato citato perchè avrebbe violato qualche copryright! Bene posso rassicurare tutti che non ho copiato niente ma che tutto ciò è "farina del mio sacco"!!!!

P.S. Forse sono stata un po' acida ma ci tenevo a precisare!!! Ciao a tutti!!!!!

Invece di precisare qui, invia per favore una e-mail firmata a permissions@wikimedia.org in cui dichiari di essere l'autrice del testo (citane anche la fonte, cartacea o elettronica, se pubblicato) e che sei disposta a cederlo a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL, di cui hai letto il testo e di cui accetti le condizioni. Grazie. --Paginazero - Ø 18:48, 16 mag 2006 (CEST)

Il "PROGETTO TARANTINO"

Sono El Tarantiniese e sono da tempo l'unico portavoce del mio cosìcchiamato Progetto Kill Bill, un progetto che si doveva occupare di scrivere riguardo la biografia essenziale di protagonisti del lungometraggio di Tarantino. Così, ho scritto le biografie di personaggi come - ad esempio - Pai-mei o Bill o ancora la Sposa.

Siccome era un po' troppo difficile (e anche lento) scrivere gli articoli riguardanti Kill Bill (che incluse location, personaggi secondari, curiosità, piccole chicche da fan e altro) erano un po' troppi, misi un annuncio sulla mia pagina, che purtroppo nessuno notò. Era nella sezione Inviti agli utenti. Fatto sta che poco dopo ho chiesto all'utente TierrayLibertad come aprire un progetto e lui mi disse che:

• O chiedevo ad altri utenti, come ad esempio Shaka, che purtroppo, al momento non è ancora riuscito a rispondermi.
• Oppure proponevo la cosa al Bar di Wikipedia.

Così, mi imbarcai in questa mia crociata per aprire il progetto. Il sommo cervello di Libertad, però, mi consigliò anche di aprire un progetto più ampio di un progetto riguardante solo due lungometraggi (che alla fin fine erano solo un film): mi consigliò una sorta di Progetto Tarantino.

Così, visti gli insuccessi della mia pagina personale, ora pubblico il mio invito in questa pagina. Che ne pensate di aprire questo progetto? Per maggiori informazioni, domande o proposte al riguardo, scrivetemi.

EL TARANTINIESE

cosa vuol dire il numero 11?

ciao a tutti vorrei sapere ,se qualcuno lo sa il significato del numero 11

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

In alto a sinistra vedi uno spazio vuoto con scritto RICERCA: indovina un po'... cn quello fai delle ricerche... se scrivi 11 e poi vai per un fatto misterioso su cui stanno indagando al MIT di Boston, ti indirizza alla pagina che tu chiedi.. ;) --..::Marrabbio2::.. 19:56, 16 mag 2006 (CEST)

Se poi vai sulla pagina e vedi che è praticamente vuota, torni qui e prendi a male parole quel pirla che ti ha trattato come un cerebroleso, eheheh ;) --..::Marrabbio2::.. 19:58, 16 mag 2006 (CEST)

Però, bello il nuovo template WNT :P Certo che più passa il tempo e più siamo acidi nelle risposte.... :) -- Bella Situazione (show your love!) 20:00, 16 mag 2006 (CEST)

Tra un po' passiamo al template "Lo sappiamo ma non te lo diciamo....." --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:01, 16 mag 2006 (CEST)

e poi al template «Stron*o, quale parte di "tieni conto che questa sede non è un forum né un blog"» non ti è chiara? (cit.) :D --valepert 20:39, 16 mag 2006 (CEST)

Prova con undici. --Pietro^Dn 20:08, 16 mag 2006 (CEST)

io invece so quello del 27 x gli shintoisti, e la coincidenza vuole che ne stessi cercando conferma qui in giro...il 27 significa prosperità in giappone...qualcuno sa dirmi cosa significhi il 14? --jo 20:11, 16 mag 2006 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

 :-) The doc post...

Tengo a precisare che non sono stato io a inserire il template, eheheh ;) --..::Marrabbio2::.. 20:43, 16 mag 2006 (CEST)

;))p --jo 22:08, 16 mag 2006 (CEST)

Si, è stato Gac... comunque forte il template di valepert!!! Eh eh! Da quanto è in vigore poi il template WNT? E' la prima volta che lo vedo! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Ai miei tempi l'11 era l'ala sinistra (Mario Corso, per intenderci). Se vuoi informazioni sull'uso di unità di misura a base 11 (per la verità 22, ma insomma...) nel III millennio AC a Ebla, a costo di fare autopubblicità ti posso mandare a questo mio erudito articolo.Vermondo 21:18, 16 mag 2006 (CEST)

Il 27 conserva ancora qualche significato per i lavoratori dipendenti (non tutti), il 13 ha perso un po' del suo smalto leggendario a favore del 6... --Paginazero - Ø 21:26, 16 mag 2006 (CEST)

Il 27 è giorno di follie per gli impiegati statali -:D, invece, sempre per quell'insieme di lavoratori, il 14 rappresenta il giorno più distante da entrambi gli stipendi (quello arrivato e quello che deve arrivare) - --Klaudio 21:54, 16 mag 2006 (CEST)

Quando si dice che troppa Wikipedia fa male, ora stiamo tutti dando i numeri!!!!!! :-) --pil56 22:12, 16 mag 2006 (CEST)

Raduno di Bologna!

Aperto mini-sondaggio per decidere il tipo di pappa! Pregasi almeno leggere. Tanto ho già deciso, :P - Domani spero di poter implementare un mini-programma un po' raffazzonato. Tanto perché possiate scappare prima conoscendo la vostra futura sorte... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:00, 16 mag 2006 (CEST)

Concorso a premi

Venghino 'siori venghino!

Si apre il concorso per fare il logo da inserire nei nostri fantasmagorici portachiavi wikipediani!

Regolamento

prendete il logo della vostra enciclopedia preferita e convertitelo in .pif o vettoriale (o comunque... magari anche .png intanto, poi si vedrà) in bianco e nero senza sfumature

Scadenza

il prima possibile, con eventuali rilanci del concorso

Premio

una pacca sulla spalla o un gelato (se venite al raduno di Bologna!!)

Nota: considerate che deve essere trasferito su legno, quindi non esistono sfumature e le linee devono essere visibili. Conto sui più smanettoni di voi! (e su tempi brevi) Ciao, piero tasso 18:20, 12 mag 2006 (CEST)

Questa non va bene? left|200px --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 19:13, 12 mag 2006 (CEST)

Altra proposta: 200px --Pietro^Dn 19:17, 12 mag 2006 (CEST)

Ho caricato questa: 200px in formato svg. -—{paulatz-d} 19:19, 12 mag 2006 (CEST)

...quando la scelta sarà stata fatta, archiviate, per favore. --Paginazero - Ø 08:23, 18 mag 2006 (CEST)

And the winner is.... per ora :-) ... paulatz!!!

Il vincitore del suddetto gelato potrà incassare ad un raduno da qui al 2099

Se effettivamente il logo è ok o bisogna lavorarci ancora ve lo dirò domani --piero tasso 14:21, 18 mag 2006 (CEST) passo io ad archiviare domani,ok? ora non ho tempo ed intanto ho fatto sparire le immagini

Template Infobox file format

Ciao a tutti, che ne dite di fare un template italiano tipo questo: Template:Infobox file format ?

Si vota con i +1 e -1 fino al 17/5/2006 (data modificata)

--Giancy ( Chiamami!) 14:53, 13 mag 2006 (CEST)

• +1 ma con quale logica vengono messe le icone? L'mp3 ha varie icone sia su Windows che su Linux a seconda del programma usato. --ßøuñçêY2K 15:08, 13 mag 2006 (CEST)

• +1 rispondo a Bouncey. Se si va a guardare su [34] non c'è nessuna icona... ma si potrebbe scrivere "varia"... ciao --Giancy ( Chiamami!) 16:11, 13 mag 2006 (CEST)

• +1 --Pietro^Dn 20:10, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 21:23, 13 mag 2006 (CEST)

• +1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:20, 15 mag 2006 (CEST)

La votazione è chiusa. Il template sarà creato nella pagina: Template:Infobox_estensioni --Giancy ( Chiamami!) 14:16, 17 mag 2006 (CEST)

Alt Gr + p => Anteprima!

Ora, non so se questa cosa è scritta in qualche meandro nascosto, buio e occulto di Wikipedia ma mentre stavo wikificando una voce (non mi ricordo quale..) per sbaglio mi è "partito" il dito ... Filnik

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni MediaWiki:Monobook.js.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:30, 18 mag 2006 (CEST)

Sondaggio

Sondaggio per chiedere agli sviluppatori un nuovo namespace accessibile, dove raggruppare tutte le voci ad accesso facilitato per ipovedenti - Gac 21:39, 14 mag 2006 (CEST)

Casi che "passano" in mailing list e non su WP: anomalia da discutere?

Segnalo che negli ultimi giorni la mailing list di it.wiki è stata tempestata dai post riguardanti un caso ...

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:nome utente.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:32, 18 mag 2006 (CEST)

Domandina sulle immagini...

Ho visto l'immagine Pacman.png con il template {{screenshot}} mi è venuto il dubbio... allora ho aperto kpacman per controllare se era veramente (C). Ho visto che la grafica era identica. L'uploader, stando alla sua pagina utente, non usa GNU/Linux, ma guardando che il risultato di un mio screen, Kpacman.jpg (se non ci credete... Kpacmanbis.jpg), posso supporre che siano identici. Secondo voi potremmo cambiare template? O solo sostituire l'immagine nell'articolo con una di Kpacman?. --valepert 16:26, 16 mag 2006 (CEST) ps. per favore niente commenti sul punteggio :P

Io direi che la cosa migliore è sbarazzarsi di Pacman.jpg Pacman.png e sostituirla con Kpacman.jpg, anzi me ne occupo subito - SassoSpicco (il Profeta risponde) 22:53, 18 mag 2006 (CEST)

Numeri e Anni

Questo episodio mi ha fatto pensare: se io voglio informazioni sul numero 3 cerco probabilmente per prima cosa 3. In quella pagina imparo che in Cina qualcuno ha inventato la carriola 2003 anni fa (ma siamo proprio sicuri della data?), ma non ho informazioni sul numero 3, che probabilmente vado a cercare su un'altra enciclopedia, prima di pensare che siano sotto la voce tre. Ora mi chiedo: ma non è il caso di mettere una serie di rimandi dalle voci dei primi anni dell'era cristiana ai numeri? --McGonnell (Scrivimi) 12:29, 17 mag 2006 (CEST)

Una {{nota disambigua}}? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:22, 17 mag 2006 (CEST)

A me pare adeguata. --McGonnell (Scrivimi) 17:56, 17 mag 2006 (CEST)

Portale:Biografie

Ciao. Ho creato un nuovo portale di introduzione alle biografie. Mancano però le parti di accesso ai molti articoli, dato che non sapevo come fare a mettere un menu alfabetico o come regolarmi a inserirne uno per temi come professione, epoca o provenienza. Chiunque sappia o voglia completare il portale è benvenuto. Grazie - Fluctuat 22:00, 16 mag 2006 (CEST)

Imho le bozze si dovrebbero tenere nella propria sandbox... direi di completare le cose prima di pubblicarle! --Nick1915 - all you want 12:40, 17 mag 2006 (CEST)

per wikinews

Terremoto in Umbria alle 23.18. Questo mettelo su wikinews prima dell'ANSA!!! --- JollyRoger ۩ 23:24, 16 mag 2006 (CEST)

il primo che mette WNTG - wikipedia non è un TG, gli spezzo le ditine una a una

eh, Jolly, ci serve una fonticina (per esempio, mi dicevi che lo hai avvertito tu e andava bene)...e poi perchè non l'hai scritto al bar di Wikinotizie? --Toobycome ti chiami? 23:32, 16 mag 2006 (CEST)

Fonticina: l'ho sentito io, bello secco qui al primo piano (qui=Terni). Bar di Wikinotizie: perchè ne apprendo adesso l'esistenza. --- JollyRoger ۩ 23:44, 16 mag 2006 (CEST)

P.S. A mezz'ora dall'evento, Ansa ancora non riporta nulla. GO WIKI!!--- JollyRoger ۩ 23:46, 16 mag 2006 (CEST)

Ma è stato forte? perchè io credo di aver sentito qualcosa da bologna... ma forse è stato solo uno svarione momentaneo :P cmq l'ingv non dice ancora niente. -- Bella Situazione (show your love!) 00:19, 17 mag 2006 (CEST)

Abbastanza, il più forte dei tre che ho sentito nell'ultimo anno. E' comparso ora, ma l'ora è sbagliata.

Data UTC: 16 mag 2006 Ore UTC: 21:02:51 Latitudine:42.62 Longitudine: 12.56 Profondita': 3.6 Evento sismico di magnitudo Ml: 3.5 . Province interessate: TERNI,PERUGIA,RIETI . Comuni Interessati: San Gemini<3Km<6Km Montecastrilli Acquasparta<9Km TERNI Avigliano Umbro NARNI<12Km AMELIA<15Km Stroncone Montefranco Arrone Massa Martana<18Km Ferentillo SPOLETO Lugnano in Teverina<21Km Guardea Alviano Penna in Teverina TODI Labro Colli sul Velino . --- JollyRoger ۩ 00:22, 17 mag 2006 (CEST)

Template per TV

Esiste un template da seguire/ progetto a cui affiliarsi se si vuole fare un articolo su una serie tv??

Grazie

--Gould85 23:43, 16 mag 2006 (CEST)

Certo! Eccolo: {{FictionTV}}. Manca ancora quello tematico, però. Kal - El 00:09, 17 mag 2006 (CEST)

Grazie :-)

Contezero mi perdonerà se rubo un angolino di bar, ma vorrei ringraziare tutti quelli che mi hanno fatto gli auguri (e sono stati veramente tantissimi!). Grazie :-)
E grazie a tutti per aver reso questi tre anni interessantissimi!

Frieda (dillo a Ubi) 00:58, 17 mag 2006 (CEST)

Oftalmologia, Oculistica e ottica

Dopo una consultazione di una voce che avevo espanso ametropia ho notato che un utente ha cambiambiato la categoria da ottica a oftalmologia. Premesso che forse la migliore delle cose è inserirle entrambe, ho notato che esistono due categorie sovrapposte: Oftalmologia e Oculistica. Dal mio punto di vista sono perfettamente sovrapponibili e pertanto possono essere raggruppate e di una fatto il redirect. La più corretta dovrebbe essere oftalmologia e quindi il redirect fa applicato a oculistica. Cosa ne pensate? --Alessio Facchin 01:18, 17 mag 2006 (CEST)

Non possiamo lasciare una categoria-redirect: a questo punto va svuotata "oculistica", dopodiché basta metterle il {{cancella subito}} (una riga di spiegazione tipo "accorpata in oftalmologia" sarà gradita :) ed un admin la cancellerà come vuota. --Sn.txt 01:21, 17 mag 2006 (CEST)

Per spostare tutte le voci devo andare in ogni singola voce e rinominare la categoria da oculistica a oftalmologia, o esiste un sistema più rapido? --Alessio Facchin 09:43, 17 mag 2006 (CEST)

Si può far fare ad un bot (cioè un programma che permette di automatizzare alcune operazioni). Se non lo fa nessun altro nel frattempo, potrei occuparmene io stasera. --Sbìsolo 10:05, 17 mag 2006 (CEST)

L'ho fatto io. --ft1 12:08, 17 mag 2006 (CEST)

Aiuto per copyright immagini

Ammettiamolo: da quando sono iscritto a It.wiki non ho ancora capito molto della GFDL. Se poi mi capitano casi come questo... Sto traducendo questo articolo dall'inglese e nel testo originale ci sono molte immagini, la maggior parte caricate su Commons (e su queste nessun problema), mentre due su Camere dei Lord e dei Comuni non lo sono. Andando a vedere su altre wikipedie, ho trovato che su Fr.wiki l'immagine viene pubblicata "a certe condizioni", mentre su En.wiki è prossima alla cancellazione. C'è qualcuno che mi può aiutare? Non so se posso o meno caricare queste immagini qui (ripeto: non ci capisco niente di licenze) e se qualcuno potesse dirmi cosa fare gliene sarei immensamente grato. Attualmente gli [[Image:...]] si trovano all'inizio della parte ancora da tradurre (nascosta) dell'articolo. Grazie in anticipo a chi mi potrà aiutare... (Ho già chiesto su un altro bar, ma evidentemente era quello sbagliato...) SimoneMLK 09:52, 17 mag 2006 (CEST)

Le immagini spesso non seguono la GFDL. Una delle immagini, quella di Blair) è pubblicata come fair-use che non è contemplato dal diritto italiano e non possiamo usarla, quella col "Parliamentary Copyright" al limite potremmo anche caricarla su it.wikipedia aggiungendo però la licenza specifica. In pratica sarebbe meglio non utilizzarla (possiamo farne a meno). --Sbìsolo 10:14, 17 mag 2006 (CEST)

(conflittato) Puoi trovare le indicazioni che ti interessano leggendo Aiuto:Copyright_immagini. A mio avviso le immagini che ti interessano vanno marcate con {{Noncommercial}} citando la fonte (ovvero http://www.parliament.uk/directories/hcio/images.cfm e non wikipedia.en). --Gvf 10:20, 17 mag 2006 (CEST)

Suggerimento: per le foto di politici, vale la pena cercare foto scattate durante visite ufficiali negli Stati Uniti, dato che in generale le opere di dipendenti del governo statunitense sono di pubblico dominio. Questo NON significa che tutte le opere prodotte negli USA siano PD. Cruccone (msg) 13:26, 17 mag 2006 (CEST)

significa che tutto il PD USA è caricabile du Commons e utilizzabile da noi? --Dia^ 12:03, 18 mag 2006 (CEST)

Sempre per Raduno di Bologna

Aggiunta qualche indicazione su dove come e quando. Wikipedia:Raduni/Bologna_2006#Dove_come_e_quando_ci_troviamo I Signori Partecipanti sono pregati di occhieggiare ed eventualmente porre le loro sentite rimostranze. Ricordo che oltre ai messaggi, per evitare di intasare wiki-msg, la mia e-mail di wiki è abilitata alla ricezione, e dispongo di "normale" account e-mail che troverete cliccando Retis Pagina in verde qui a destra. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:48, 17 mag 2006 (CEST)

Amministratore su Wikizionario

Salve, Broc è candidato come amministratore per Wiktionary. Nonostante la sua giovane età sta lavorando tantissimo su questo progetto e lo sta seguendo con attenzione ed entusiasmo contribuendo in maniera massiccia. Passate a dire la vostra votazione per candidature. -- Ilario^_^ - ^msg 11:13, 17 mag 2006 (CEST)

Gioco dell'Oca wikipedica

Salve a tutti, se volete prendervi una piccola pausa dal lavoro attivo su wikipedia e invece farvi un bel giro, partecipate al Gioco dell'oca wikipedica. In breve si stabiliscono due pagine, una di partenza e l'altra di arrivo e per vincere si devono seguire il link dalla prima per arrivare all'ultima, ma con un determinato numero di passaggi; un po' come i Sei gradi di separazione. Se volete partecipare venite a leggere la pagina apposita Timen.dum 11:14, 17 mag 2006 (CEST)

Copyviol?

La pagina http://www.yogacatania.com/yoga-7.html ha punti molto simili a meditazione. Copyviol o copia da wikipedia senza seguire la licenza GFDL? Mi pare che si fosse parlato giorni fa di segnalare usi impropri di wikipedia, ma non trovo più la discussione. --L'uomo in ammollo 11:17, 17 mag 2006 (CEST)

Secondo me e` un uso improprio di Wiki: nella pagina vedo scritto in basso 2006, ma se leggiamo l'ultima versione del 2005 vediamo che e` praticamente uguale.... RdocB 11:45, 17 mag 2006 (CEST)

foto

Come posso aggiungere delle foto al commons di un argomento? Le ho caricate su un account che ho creato, ma non so andare oltre e poi, devo chiedere il permesso per aggiungere delle immagini ad una voce? mabastet-wiki .@. yahoo.com

Per aggiungere delle foto a una voce, che siano state caricate su commons o qui su it.wiki, basta seguire le istruzioni presenti in Aiuto:Markup immagini. Puoi inserire le foto se sono pertinenti alla voce e se non appesantiscono troppo la lettura, nel caso siano molte ti consiglio di usare le funzione "gallery" (è spiegata sempre in quella pagina). Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 13:20, 17 mag 2006 (CEST)

Nuova elezione

Qui si vota per piero tasso admin. --Civvì ^talk 14:15, 17 mag 2006 (CEST)

Va messo anche lui nella pagina di disambigua? :-)Vermondo 20:41, 17 mag 2006 (CEST)

Hackmeeting

Anche se passivamente, seguo la lista hackmeeting@inventati.org, ovvero il "luogo" dove ogni anno si organizza l'hackmeeting. Per quest'anno a causa di vari problematiche sociali non si è ancora definito nulla riguardo ad un (eventuale) hackit06. In questi giorni pare però che si stia muovendo qualcosa, forse c'è una luce in fondo al tunnel :P. Pare ci sia un posto in Val di Non, e inizia a spuntare fuori gente a cui va di organizzare qualcosa. Si parla di Luglio, come periodo....

Premesso che tutto è in se, potremmo farci un salto a fare una talk o qualcosa di simile? Un po' di sana propaganda non fa mai male, o no? So che mettersi d'accordo per un evento che ancora non si è sicuri che abbia luogo è un rischio, però 1) meglio avvisare con largo anticipo 2) si contribuisce alla definizione dell'evento (che proprio perché è barcollante, se avesse qualche cosa di certo non sarebbe male).

Chi ci sta alzi la mano :)

per ulteriori informazioni: https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting --lucha ☮ 14:15, 17 mag 2006 (CEST)

ammesso che quest'anno si faccia l'hackmeeting, io ci sono --Iron Bishop (¿?) 15:38, 18 mag 2006 (CEST)

Ma cosa è 'sta roba?

Forse semplicemente non ho colto l'ironia... ma comunque... cosa è 'sta roba: Wikipedia:Wikipediani/Ivenchui? --Retaggio (msg) 14:42, 17 mag 2006 (CEST)

OK, cancellato, meglio così. --Retaggio (msg) 14:43, 17 mag 2006 (CEST)

Per far contento valepert...

Dato che a me piaceva moltissimo l'idea di valepert, eccola qua:

{{SQPDTCCQSNFBNTC}}

Vi piace? Se volete accetto suggerimenti! :P mettetela pure sulla pagina STUBidaggini! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

A me piace, sara` un po' difficile ricordarsi la sigla.. ;-) RdocB 15:58, 17 mag 2006 (CEST)

Écco, Valepert ha trovato un metodo molto veloce per far capire agli interdetti come ci si deve comportare in wikipedia (io consiglierei come template al posto di:SQPDTCCQSNFBNTC solo WNS. --Fabexplosive 17:36, 17 mag 2006 (CEST)

...ovvero Wikipedia Non è una S....? McGonnell (Scrivimi) 17:58, 17 mag 2006 (CEST)

Forse si potrebbe mettere così "Stron*o né blog né forum" ovvero "SNBNF o SNBF"... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

si può togliere il riferimento al potere costituito ed alla repressione (so che tanti mi diranno su, ma sappiate cari admin che scherzavo:P) e magare fare un riferimento a...che so...mazze e bastoni? Violenza fisica sul cane dell'imputato? Insulti rivolti al pesce rosso? Che so, siate più creativi! --lucha ☮ 21:05, 17 mag 2006 (CEST)

la luna e i falò

ciao a tutti se qualcuno ha un po' di tempo, gli dispiacerebbe andare a vedere la trama che ho provato a scrivere di la luna e i falò di cesare pavese e poi mi dice che gliene pare? grazie fedina vedi nella sandbox che c'è nella mia pagina utente

X windows System e storia

Non capisco come mai sono due articoli separati[1][2]: non conviene farne uno solo?

[1]http://it.wikipedia.org/wiki/X_Window_System [2]http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_X_Window_System

Saluti, Dudo 16:52, 17 mag 2006 (CEST)

Soltanto per non appesantire la pagina e venire così incontro a chi ha connessioni lente e, contemporanemente, per garantire una maggior leggibilità. Solo motivi pratici quindi. Ciao! - Alec 16:54, 17 mag 2006 (CEST)

beh, io ho un 56K (purtroppo) pero' la pagina inglese[1] che per lo piu' ha parecchie immagini, l'ho caricata molto velocemente

Saluti, Dudo

[1]http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Ariete, Toro, Gemelli .... etc, etc

Salve, solo 151.28.238.176 e ho trovato a categorizzare la voce scorpione sotto la Categoria segni zodiacali. la mia idea era di partire con Astrologia (sempre come categoria) con sotto categoria sottostanti quali astrologia cinese, astrologia celtica, etc. A questa mettere delle sottocategorie come segni, pianeti dominanti, elementi. solo che non so come cominciare17:35, 17 mag 2006 (CEST)

Esistono già la categoria:Zodiaco e categoria:Astrologia --Fεlγx, _(miao) 17:50, 17 mag 2006 (CEST)

Per i dettagli pratici sull'uso delle categorie vedi Aiuto:Categorie. Categoria:Zodiaco è per le costellazioni mentre e Categoria:Segni astrologici per i segni zodiacali--L'uomo in ammollo 17:54, 17 mag 2006 (CEST)

(conflittato) - Comunque, ho corretto il nome di una categoria scritto sbagliato: è categoria:segni astrologici. Per l'amico non loggato, aiuto:come registrarsi e aiuto:uso della firma. :) --Twice25 • (disc.) 18:02, 17 mag 2006 (CEST)

Inoltre già che ci sei aggiungi alle varie disambigua le voci inserite vedi Aiuto:Disambigua e una lista di disambigua--Brodo (msg) 18:27, 17 mag 2006 (CEST)

Una volta che ci hai preso gusto puoi aprire un portale su tutti gli oroscopi e i vari tipi di divinazione... BAXXX --T'aLon 22:52, 17 mag 2006 (CEST)

Nuova voce

Ho inserito una nuova voce: lista di fonts.

Può andare?

Non so... inoltre penso non sia molto utile e non molto enciclopedica... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Una lista destinata ad essere per sempre incompleta. Senza contare che alcuni nomi di font sono marchi registrati. Io la cancellerei. --Paginazero - Ø 19:09, 17 mag 2006 (CEST)

anch'io sono molto perplesso... per gli stessi motivi citati :-( Superchilum^(scrivimi) 19:16, 17 mag 2006 (CEST)

Anche io, però sappi che tutti apprezziamo la tua buona volontà, ma per esempio potresti dare una mano con gli articoli da aiutare, oppure quelli da tradurre, o solo quelli da ampliare...fai tu, di lavoro ce n'è! :-D Helios 19:25, 17 mag 2006 (CEST)

Intanto dovrebbe essere font e non fonts... e poi non si era detto di preferire le categorie alle liste? Nella Wikipedia inglese c'è la en:Category:Typefaces con i relativi articoli ai font; un sacco di voci delle quali, a quanto mi risulta, noi non ne abbiamo neanche una. Forse sarebbe meglio iniziare dai font principali piuttosto che da una lista. (...ideuzza... :-D) --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 21:08, 17 mag 2006 (CEST)

Mi scuso con l'amico anonimo, sono certamente stato un po' brusco. L'idea di Goroppon non è affatto male. Quasi quasi ci metto mano anch'io... --Paginazero - Ø 21:41, 17 mag 2006 (CEST)

Forse allora c'è bisogno di un Progetto Font, per creare delle voci omogenee e basate su una struttura comune... che ne dite? Si può fare? :) --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 16:35, 18 mag 2006 (CEST)

Segnalo...

Editando una pagina accanto alla casella della modifica minore appare tutta la sintassi ''Questa è una modifica minore <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Modifica_minore" target="_blank">(?)</a>''. --Elitre ^{(discussioni)} 20:41, 17 mag 2006 (CEST)

Io la vedo a posto..Helios 20:49, 17 mag 2006 (CEST)

Ora la vedo anch'io a posto ma prima la vedevo come ha detto Elitre... in verità ora è sparito il link alla pagina Aiuto:Modifica minore che prima appariva come un punto di domanda tra parentesi, subito a lato... mah? --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 20:53, 17 mag 2006 (CEST)

Gli sviluppatori hanno modificato i messaggi di sistema, fino a qualche minuto fa scritti con sintassi html normale, anziché con la wiki sintassi come ora. Per questo avete visto per un attimo tutto il codice. Purtroppo la wikisintassi non ci permette di far aprire un link in una finestra (o scheda) diversa con un semplice clic, quindi abbiamo dovuto oscurare il (?) che rimandava a Aiuto:Modifica minore in attesa di una qualche soluzione. Don't panic! --Paginazero - Ø 20:58, 17 mag 2006 (CEST)

IL "PROGETTO TARANTINO" APERTO

Alla fine sono riuscito ad aprire il Progetto Tarantino, nonostante ancora sono piuttosto carente di iscritti (ci sono solo io).

Ogni utente di Wikipedia è invitato a partecipare al progetto. Per maggiori informazioni, visitate la pagina principale del progetto, dove potrete trovare tutto ciò che vi potrebbe interessare.

--||| El | Tarantiniese ||| 21:57, 17 mag 2006 (CEST)

Nuovo nome per la sandbox? - Ballottaggio!

La prima fase della votazione si è conclusa; nessuna proposta ha raccolto oltre il 50% delle preferenze espresse, tuttavia "sandbox" parte in vantaggio. La variante in italiano che ha riscosso il maggior numero di preferenze è "pagina di prova". Qui la votazione per il ballottaggio finale. --Paginazero - Ø 23:46, 17 mag 2006 (CEST)

<spot>E sebbene ci siano nomi che preferisco spero non ci facciamo scappare l'occasione di trovare un bel nome in italiano... o la lingua di Dante si è inaridita? </spot> Amon(☎telefono-casa...) 00:27, 18 mag 2006 (CEST)

No, la lingua di Dante non può inaridirsi, però non vedo perchè tutto questo sciovinismo...oltretutto ho qualche dubbio sulla originalità dell'alternativa proposta a Sandbox. Pagina di prova: il mondo è pronto per cotanta sorpresa? ^__^ Scherzi a parte, buon voto a tutti!--Toobycome ti chiami? 00:36, 18 mag 2006 (CEST)

tradurre le parole nella propria lingua e' un'operazione naturale che fanno tutti, che non e' collegata a nessun "...ismo". In Italia siamo piu' timorosi perche' abbiam paura di imitare il fascismo, per cui ci becchiamo "premier", "mass media" pronunciato all'inglese, e soprattutto i treni in ritardo :-) Ylebru dimmela 12:17, 18 mag 2006 (CEST)

Dimenticanza sulla votazione per i ban

È stata evidenziata un'ovvia dimenticanza nel meccanismo di votazione per gli utenti problematici: non si è stabilito alcun criterio per chi può votare o meno. Visto che questo tipo di votazione è molto a rischio burattini (sockpuppet) se ne discute qui.

Sbìsolo 00:57, 18 mag 2006 (CEST)

curiosità

Una curiosità:i link ai siti ufficiali sono permessi o no?in una discussione qualcuno, non ricordo chi, sosteneva che le regole di Wikipedia lo vietano.Grazie, --Dyana

Wikipedia:Collegamenti esterni è una pagina con molte indicazioni in merito. Ciao,

Kal - El 02:16, 18 mag 2006 (CEST)

Qualcuno mi aiuta?

Sono qui da poco. ho provato a capire ma è tutto molto complicato. Davvero.

Ho fatto un errorino di copia e incolla e sono stato aggredito da Dread83 :( Bastava dirmi dove avevo sbagliato e corregegvo io. Invece che accusarmi di vandalismo. Trovo la cosa molto sgradevole, almeno dal mio punto di vista.

Spero di trovare qualcunaltro più disponibile ad aiutarmi. Grazie --Anagramma 09:53, 18 mag 2006 (CEST) (ho anche scoperto come si mette la firma)

Non mi pare tu l'abbia scoperto :) --TierrayLibertad 09:55, 18 mag 2006 (CEST)

Ciao! Vorrei farti notare che non ti ho aggredito, ma ho agito secondo le regole prescritte. Hai effettuato due modifiche illecite in una pagina utente altrui, io non ho fatto altro che segnalartelo con il template preimpostato. --Utente:Dread83 09:59, 18 mag 2006 (CEST)

Per favore, dedica qualche minuto della tua attenzione a leggere la guida essenziale. --Paginazero - Ø 10:22, 18 mag 2006 (CEST)

E comunque non ti preoccupare, a prima vista sembra tutto molto complicato... ma una volta approfondito... lo è! :o) Amon(☎telefono-casa...) 13:26, 18 mag 2006 (CEST)

É normalissimo sbagliare appena arrivati su Wikipedia, l'utente che ti ha segalato con l'apposito template "vandalismo" ha pensato che tu fossi uno dei moltissimi vandali che danneggiano Wikipedia (pensa che ieri in 10 minuti con il VF ho trovato 4 vandalismi!) quindi non preoccuparti, se hai bisogno di aiuto basta che scrivi allo sportello informazioni e li ti sapranno aiutare. (Guarda anche: Aiuto:Firma). --Fabexplosive 16:02, 18 mag 2006 (CEST)

utente appena registrato

Il russo mi fa: "qualcuno? che modo è di iniziare una mail?" ed in effetti non ha tutti i torti. Che ne dite di mettere due link al benvenuto all'interno di MediaWiki:Confirmemail body? L'ho già modificato (sono troppo bold, ok, adesso andiamo avanti) aggiungendo la frase iniziale e una firma (genericamente, "i wikipediani")... ora, discussione! --Iron Bishop (¿?) 10:56, 18 mag 2006 (CEST)

Qui ho proposto un testo alternativo (alcune leggere modifiche, il testo attuale è - anche solo parzialmente - al maschile). ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:59, 18 mag 2006 (CEST)

Dual Disc

ho appena scritto un articolo riguardante il dual disc [1] (tradotto dall'inglese) . Potreste dargli un'occhiata per correggere eventuali bug?

[1]http://it.wikipedia.org/wiki/DualDisc saluti,
Dudo 13:24, 18 mag 2006 (CEST)

Suono

Come faccio ad inserire un file audio?? Che formati sono supportati??
Ma soprattutto che regole di copyright ci sono?

Grazie, RoccuẔ ev oida14:52, 18 mag 2006 (CEST)

le regole per il copyright sono esattamente le stesse per un qualunque contenuto.

Il formato per i file audio è .ogg e lo si spedisce come fosse un'immagine: guarda Aiuto:Upload e Aiuto:Suoni. -- .mau. ✉ 15:10, 18 mag 2006 (CEST)

Grazie mille per la risposta!! Ciao RoccuẔ ev oida17:38, 18 mag 2006 (CEST)

Stati Confederati d'America e Guerra di Secessione Americana

Ho iniziato qualche mese fa, insieme con Cloj, un progetto sulla Storia degli Stati Confederati d'America: il lavoro è andato ingigantendosi a mano a mano che inserivamo nuove pagine, ed ora comprende già un'ottantina di voci compilate, ma quelle ancora da compilare si avvicinano al migliaio.

Il materiale disponibile è tantissimo, anche se non tutto attendibile o NPOV, ma abbiamo già fatto un po' di selezione sulle fonti, tutte in lingua straniera (inglese, francese, tedesco).

Abbiamo bisogno di collaboratori: la materia, oltre ad essere vasta, è appassionante, perché sugli Stati Confederati e sulla Guerra di secessione vi sono molti luoghi comuni e molta disinformazione (spesso creata ad arte).

Venite a vedere di che cosa si tratta in Portale:Stati Confederati d'America e poi fatevi vivi su Discussioni portale:Stati Confederati d'America. Sul portale c'è anche un template generale che vi permette di fare un giretto per il progetto.

Grazie, Fabrizio Fiorita 15:52, 18 mag 2006 (CEST)

Cercasi collaborazione

Sto cercando qualcuno che mi aiuti dal tradurre dall'inglese all'italiano i vari Rainbow Books ... Visto che sono diversi standard, sto cercando qualcuno con dui dividere la fase di traduzione

Se qualcuno è interessato mi contatti in privato o aggiunga qui la sua firma ;)

sauti, Dudo 16:09, 18 mag 2006 (CEST)

Non posso prometterti una collaborazione (non è proprio il mio campo e di "carne al fuoco" ne ho già di mia), comunque grazie. Non pensare che il silenzio significhi che il tuo contributo è trascurato. :o) --Paginazero - Ø 16:40, 18 mag 2006 (CEST)

Io incomincerò a fare il White book. --Fabexplosive 17:45, 18 mag 2006 (CEST)

Perfetto, io sto facendo il red Dudo 17:47, 18 mag 2006 (CEST)

aiutissimo

vorrei qualcosa sullo Grassetto sfruttamento minorile...Grassetto è x una tesina.. ma non trovo nulla,sapete aiutarmi?avete qualcosa? =(

giady

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:48, 18 mag 2006 (CEST)

Sarebbe crudele ma bisognava anche mettere questo: "lo sappiamo ma non te lo diciamo!" (però mi sarebbe dispiaciuto metterlo). --Fabexplosive 17:58, 18 mag 2006 (CEST)

Progetto Font

È appena nato il Progetto Font, per riempire la grande lacuna di it.wiki in questo argomento. Siete tutti invitati a partecipare ^_^ --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 21:25, 18 mag 2006 (CEST)

...e a correggere gli errori che sicuramente avrò fatto nel creare questo progetto, stub e template compresi. -__-''

Bibliografia e note

Cloj mi ha segnalato questo sito che contiene qualche estratto dello standard internazionale ISO 690, con cui si potrebbero ampliare le pagine Wikipedia:Bibliografia e Aiuto:Note. Invito gli interessati o coloro che sanno qualcosa di più a proseguire sulle pagine di discussione di queste due voci. Ciao! --Daĉjo^почта 21:44, 18 mag 2006 (CEST)

Nuova elezione

Qui si vota per DracoRoboter admin. Kal - El 23:40, 18 mag 2006 (CEST)