Wikipedia:Bot/Richieste

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

 
Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie

Redirect da orfanizzare

Errori ortografici

Template da sostituire

Manutenzioni periodiche

Azioni da sysop

Creazione sistematica di voci
Usa
{{Categoria da rinominare}}
Va mantenuto?
Segnalalo con uno dei template indicati qui.
Va cancellato?
Mettilo in questa cat.
Va orfanizzato subito?
Compila una richiesta generica.
Aggiungili fra
gli errori comuni.
Per sostituire (subst) un template con un altro, usa
{{Template obsoleto|subst=y}}
Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui. Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot:
Cat da rinominare · Cat da svuotare
Per chi guida i bot:
Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati
Per chi guida i bot:
Sostituzioni standard · Errori comuni
Per chi guida i bot:
Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps
Per chi guida i bot: Manutenzioni Per chi guida i bot: Admin-Bot
Attenzione!
Per chi guida i bot: discussioni
Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

Abbreviazioni
WP:Bot/R
WP:BOT/R
WP:RBOT


Categorie dove è richiesto intervento di bot
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Redirect da mantenere orfani(1 C, 122357 P)
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Script d'agosto per tabelle anime

Discussione

[@ Supernino] Un diff di esempio? --Horcrux九十二 11:11, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di inserire i tag code nella richiesta per renderla più leggibile, sperando di non aver fatto errori.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux92] Diff di esempio (aggiungo che trasformando il valore del "titolo italiano" in wlink vanno rimosse parentesi quadre già presenti per evitare errori; nel diff ho anche trasformato l'annotazione presente prima della trama in elenco puntato, sempre riconoscibile quando presente per la presenza di grassetti e tag br, ma questo passaggio si potrà eventualmente fare facilmente anche in seguito dopo aver spostato il blocco di testo, non è fondamentale adesso) --Supernino 📬 11:45, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Supernino, Daimona Eaytoy] Nel caso in cui il parametro |trama = fosse compilato, ma fosse assente |titolo italiano = come prevedete di agire? --.avgas 17:04, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non saprei, avevo dato un'occhiata alla richiesta a suo tempo ma mi ero limitato a formattarla, niente di più. Al momento purtroppo ho il bot occupato e non posso occuparmene.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:13, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Se non c'è il "titolo italiano" va usato l'originale (il parametro "titolo romaji" o, se assente anche questo, "titolo kanji") --Supernino 📬 22:03, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Supernino, Daimona Eaytoy] sono previste inclusioni di template in {{Episodio Anime}}? --.avgas 16:25, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Non mi risulta. --Supernino 📬 16:41, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Il parametro "trama" è l'unico a formato libero che potrebbe contenere template come il {{nihongo}}, ma non è detto.--Sakretsu (炸裂) 16:50, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ultima curiosità: è possibile che in una pagina ci siano più di due blocchi di template (ovvero due template valorizzati |posizione template = testa/coda/unico)? Mi basta sapere solo se è escluso o se la possibilità esiste. --.avgas 18:47, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Esiste, vedi ad esempio Yamada-kun e le 7 streghe. Anche il template {{Volume Manga}} usa il parametro "posizione template" e anche per esso dovrà essere fatto lo stesso lavoro. Non so se convenga fare tutto adesso però... lo script dovrebbe essere quasi identico.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Domanda formulata male: mi riferivo solo al {{Episodio Anime}}. Se poi ci sono altri template che usano lo stesso parametro e lo stesso valore per ora non è un problema. Per il {{Volume Manga}} agiremo in secondo momento. --.avgas 19:06, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
La risposta è sempre sì, ci possono essere più template Episodio Anime con "posizione template = unico" e più sequenze di template Episodio Anime che si aprono con "posizione template = testa" e si chiudono con "posizione template = coda".--Sakretsu (炸裂) 19:12, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

In casi come questo però, in cui il parametro trama è valorizzato in quel modo, si creerebbe comunque la sottosezione. Va bene? Può essere utile far creare una lista di casi in cui quel parametro ha un valore al di sotto delle... boh, 100/120 battiture per intercettare casi come questo?
I tag <br> sono verranno eliminati. --.avgas 15:30, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non credo ci siano alternative, conviene spostare lo stesso senza darci troppo peso.--Sakretsu (炸裂) 15:47, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleari

Discussione

Template di avviso per categorie "persone legate a città"

Discussione

[@ Daimona Eaytoy] Dunque, riprendendo gli esempi da te fatti, in questo caso andrebbero tolti il {{Portale}} e {{Indice categoria}}?
I criteri per la ricerca che hai suggerito mi sembrano ottimi in quanto credo si possa escludere quasi con certezza i falsi positivi (con la regex nell'insource), bene. Valuteremo una volta fatte queste eventuali categorie su cui operare.
Per quanto riguarda la rimozione della frase liberamente inserita, seguo la tua indicazione di togliere tutto il compreso fra ^ e $ se compare in mezzo "persone" ("personaggi"?) "legate"/"i". --.avgas 13:52, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ .avgas] Premesso che la mia risposta ha come unica fonte il buon senso: il {{Portale}} l'ho visto togliere a volte sì e a volte no, credo che la cosa da togliere davvero sia l'argomento "biografie"; però non ne sono certo, e per questo l'ho escluso dalla richiesta. L'indice categoria suppongo sia da togliere perché si passa dall'avere categorie con decine di voci dentro (tutte le biografie) a categorie senza voci, e quindi diventerebbe superfluo. Diciamo che avrebbe senso toglierlo se ci fosse modo di stabilire quante voci sono rimaste nella categoria. Concordo sul fatto che i FP nella ricerca non dovrebbero esserci, e se ce ne fossero sarebbero un manciato su 3000+ voci. Sul come togliere la frase non so, probabilmente bisognerebbe sondare qualche voce in semiautomatica... Alle volte non basterebbe nemmeno togliere l'intero rigo perché la descrizione occupa un paio di paragrafi (a quanto ho visto). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Dobbiamo essere sicuri in merito al template Portale. Chiedo al Progetto:Coordinamento/Categorie.
Per quanto riguarda il testo libero... solita storia di sempre. Vorrei prendere il gatto dalla coda togliendo qualsiasi testo libero presente nella descrizione, ma ho paura di far saltar fuori falsi positivi. Cerco di fare un lavoro pulito, se poi avanza qualcosa vorrà dire che si sistemerà a mano. --.avgas 12:47, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ .avgas] Ottimo, grazie, attendiamo pareri. Nel dubbio credo sia comunque meglio lasciare qualcosa in più che non in meno. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Spostare voci e categorie afferenti alla 'ndrangheta e alla 'ndrina

Discussione

Ovviamente anche le occorrenze nel corpo delle voci. Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 16:43, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani] Intanto procedo con la sostituzione nelle voci. Per quanto riguarda lo spostamento delle voci e delle categorie, dato che è cosa più delicata, è bene prima produrre un elenco al fine di analizzarlo e capire che non ci siano eccezioni per nessun motivo. --.avgas 14:08, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Nicola Romani] No, sono presenti casi di wikilink che prevedono la variante "'N", quindi è bene prima fare gli spostamenti di pagine e categorie. Provvedo a creare l'elenco e a spostare. Lo spostamento è sempre valido, non vi è alcuna eccezione? --.avgas 19:50, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Popolazione automatica da dati Istat nei comuni italiani

Discussione
Se viene gestito tutto centralmente, perché non inserire questo template direttamente nel codice dell'infobox? Così nei sinottici basterà rimuove il dato e il template {{PopITA}} andrà inserito solo nell'incipit anziché triplicarne le occorrenze. --Horcrux (msg) 15:39, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
Ok, [@ Bultro], se puoi occupartene tu.--Ferdi2005 (Posta) 16:46, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
Template da inserire centralmente inderogabilmente. Cisono controindicazioni? Abbiamo a disposizione i dati di ogni comune tramite il template? [@ ValterVB, Bultro, Ferdi2005] --.avgas 23:41, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
[@ .avgas] ogni comune italiano ovviamente. Quindi l'if sul tipo e sullo stato, per il resto ci sono.--Ferdi2005 (Posta) 23:55, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
Da mettere in stand-by, c'è il problema che in ogni bilancio demografico non sono presenti tutti i comuni, ma qualcuno potrebbe mancare. Continuiamo discussione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Aggiornamento_automatico_dei_dati_ISTAT --ValterVB (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?
Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:
  1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
  2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note
Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Rimozione parametro "titolo originale"

Discussione

Categorie di Israele

Discussione

Prego di botolatori di attendere che mi si risponda al GeoBar --Horcrux (msg) 15:47, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Link alla discussione sempre gradito. --.avgas 12:36, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] È lo stesso thread linkato da Pierpaolo. --Horcrux (msg) 14:35, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]


Archiviare link BBKL

Discussione
Discussione

Corretto ordine dei template a inizio voce

Discussione

Modifica nome pagine e collegamenti

Discussione

Segnalo che al momento se ne parla in questa discussione al bar Calcio per alcuni chiarimenti necessari--Sakretsu (炸裂) 21:24, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Link non funzionanti

Discussione

[@ Zoro1996] da questa modifica deduco che ci siano anche altri problemi. Comunque ho fatto un tentativo su Personaggi di Harry Potter. Il piano era ripristinare i vecchi url e poi far passare Archive Bot a piazzare gli archivi. Sfortunatamente non va, perché a quanto pare per Archive Bot pottermore.com è ancora vivo e vegeto. Nel frattempo ho notato che su wizardingworld.com è previsto che la sezione Explore the Story torni a breve. Attendiamo. Se il contenuto sarà lo stesso, possiamo risolvere facilmente. Altrimenti il massimo che si può fare è ripristinare via bot i vecchi url e aggiungere gli archivi a mano.--Sakretsu (炸裂) 22:59, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sostituzione link da Wikia a Fantom (sito web)

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] A naso mi sembra un lavoro troppo a rischio anacronismi per essere fatto tramite bot. --Horcrux (msg) 22:20, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Horcrux] In che senso? Dici che andrebbero controllati uno a uno per vedere se bisogna sostituire anche il testo Wikia con Fandom? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]
[@ L'Ospite Inatteso] Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Fandom]]: questo è sicuramente un lavoro da fare a mano. Non ho guardato le occorrenze dei wikilink, ma se ci dovessero essere frasi come "nel 2004 nacque il sito Wikia" o "nel 2007 è nato il fansite di Vattelappesca su Wikia" sarebbe anacronistico sostituire "Wikia" con "Fandom", in quanto in quegli anni il nome del sito era il primo.
Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Wikia]]: questo è un lavoro da non fare affatto. Se il redirect è corretto non c'è alcuna necessità di sostituirlo con un piped link. --Horcrux (msg) 16:04, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]
A mano è impensabile: sono tra i 500 e i 1000 puntamenti. Piuttosto a mano a mano che si trovano. No quel che pensavo era eventualmente (che è il caso più comune) sostituire i link all'interno dei {{Cita web}}. Vengono citati nei collegamenti esterni spesso Wiki che si appoggiano a Fandom. Ora avere un sito {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Wikia]]}} è sì anacronistico, perché tutti i siti su Wikia ora sono chiaramente su Fandom, quindi in questo caso la sostituzione con {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Fandom (sito web)|Fandom]]}} mi sembra dettata dal buon senso. Una ricerca e sostituzione solamente di questi casi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:53, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]
I wikilink veri (e non generati da navbox) sono circa 150. Comunque va bene, anche se secondo me collegamenti esterni di quel tipo sono da cassare, non da correggere. --Horcrux (msg) 09:24, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Discussione

Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel Template:Squadra di pallavolo

Discussione

Sfoltimento Categoria:Personaggi della mitologia greca

Discussione

A me veramente sembra più strana la categorizzazione sotto "Asclepio". Erano parenti, ma comunque è un personaggio a sé stante; un utente che lo cercasse nella categoria dei personaggi faticherebbe un po' a capire che sta sotto "Asclepio" --Bultro (m) 22:36, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sostituzione ordinali nelle voci secondo il manuale di stile

Discussione

Rinominare Categoria:Beati cristiani per papa e le categorie figlie

Discussione


Discussione

Il template:RichiestaBot restituisce errore per il parametro "operatore". Ne ho quindi inserito i valori come testo.Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 17:59, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avevi messo il template nella talk invece che in questa pagina, l'ho spostato. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:47, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
Lascia l'errore così, segnalo all'officina. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:48, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
bene, ma anche nella pagina di servizio non si visualizza nulla. Credo che sia più utile togliere il template di richiesta e lasciare in vista i parametri, anche per non sbagliare il nome delle categorie.Saluti,--Micheledisaveriosp (msg) 12:08, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
Bastava leggere l'avviso "non scrivere oltre a questa riga" e l'errore non ci sarebbe stato :-) --Pil56 (msg) 15:09, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
[@ Micheledisaveriosp]Spiego meglio, il problema si verificava perché avevi sostituito manualmente la data nel template invece di lasciarla inserire automaticamente dai template precompilati, e nel campo mese il template vuole un numero di due cifre, non il mese scritto per esteso, altrimenti dà errore. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:53, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
mi scuso della ripetizione, buono a sapersi per le prossime volte se si ripresenta la necessità. Forse nella pagina Template:RichiestaBot sarebbe utile aggiungere due righe a riguardo, per dire che giorno/mese/anno preferibilmente non vanno compilati, mentre il colore blu indica che sono facoltativi. Il parametro "ripetere" è di colore nero, anche non è obbligatorio. Il parametro "firma" è obbligatorio e credo che sia corretto così. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 18:10, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]
c'è qualche problema?--Micheledisaveriosp (msg) 00:49, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]
Sulla seconda richiesta, visto anche il consenso, non ci sono problemi. La prima invece non mi convince molto, ma parliamone qui. --Horcrux (msg) 10:50, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Sostituzione di 1.37:1 con 1,37:1 nelle tabelle dei film appartenenti alla categoria Film d'animazione statunitensi

Discussione

Sostituzione immagini non libere nei portali

Discussione
Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]
Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7(discussioni) 13:54, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Lavoro sporco nei template film nei film d'animazione statunitensi

Discussione

[@ C.Andrea02] A cosa serve (oltre causare potenziali bug al wikicodice)? --Horcrux (msg) 09:41, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Buongiorno, allora io credevo che se i parametri non venissero inseriti nell'ordine corretto non andasse bene, ma evidentemente mi sbaglio. C.Andrea02 (msg) 09:51, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
[@ C.Andrea02] I template supportano due tipi di parametri:
  • quelli nominali, in cui l'ordine non conta (p.e. {{NomeTemplate|nome=Mario|cognome=Rossi|soprannome=Er Pupone}});
  • quelli posizionali, in cui l'ordine conta, in quanto vanno necessariamente inseriti in modo progressivo (p.e. {{NomeTemplate|Mario|Rossi|Er Pupone}}).
In questo caso, stiamo parlando di parametri nominali, quindi non è importante in che ordine si trovano. Per approfondire, vedi Aiuto:Template ;-) --Horcrux (msg) 09:57, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiunta di Template:Monachesimo Cristiano

Discussione

Prima nel navbox vanno risolti link ambigui e redirect. --Horcrux (msg) 09:40, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] ✔ Fatto --151.49.102.144 (msg) 16:28, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Grazie, ma bisognerebbe risolvere anche le questioni evidenziate qui. --Horcrux (msg) 12:02, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Correzione errore comune in {{Edificio religioso}}

Discussione

Sostituzione template stemmini volley Polonia

Discussione

International Swimming Hall of Fame

Discussione

Province del Madagascar

Discussione

[@ Dr Zimbu] ✔ Fatto richiesta completata in tutte le categorie. In tutte le pagine scansionate, o il campo Divisione amm grado 1 era già compilato correttamente (e quindi non è stata apportata alcuna modifica), oppure era vuoto (e quindi è stato compilato come da richiesta). L'unico caso in cui il bot ha dovuto sovrascrivere un'informazione pre-esistente è stato questo112256431. Controllando a mano, tutto fa pensare che la modifica del bot sia corretta e che l'informazione precedente sia un semplice refuso. Fammi sapere se ci sono problemi. --Saturno5 (in ascolto) 23:50, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Correzione del link a Coppa del Brasile in voci su calciatori

Discussione
Mea culpa che in effetti non avevo controllato i link entranti. Ma prima di effettuare la botolata forse conviene tornare indietro in quanto mi parrebbe prevalente il torneo calcistico. Provo chiedere all'Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività|Orfanotrofio]]. Lasciare un attimo in stand-by. --ValterVB (msg) 10:25, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cambio file

Discussione

Storie incredibili

Discussione

Stub centrali nucleari

Discussione
[@ Superchilum] Sbagliato pagina? Questa mi sembra più da BOT che da EGO :) --ValterVB (msg) 21:02, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]
(spostata qui da WP:EGO/R) mamma mia, se sono stordito ._. ovviamente sì, ora ho spostato al posto corretto... grazie [@ ValterVB] --Superchilum(scrivimi) 22:41, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Categorizzare edizioni del festival di Sanremo

Discussione

[@ Archenzo] Ho visto che hai finito, grazie mille :-) --Superchilum(scrivimi) 23:10, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sostituzione template:Incontro di calcio

Discussione

[@ Blackcat] ✔ Fatto. In ns-0 rimangono 40 inclusioni, che sono quelle che hanno il campo |dettagli = non vuoto --Saturno5 (in ascolto) 14:14, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cita sito

Discussione

...In realtà basterebbe trasformarlo in redirect, ma visto il nome ambiguo che causava molti usi errati, penso sia meglio estinguerlo --Bultro (m) 12:20, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] orfanizzazione completata in ns-0, rimangono 30 occorrenze negli altri namespace --Saturno5 (in ascolto) 14:23, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Risultati Giochi del Mediterraneo

Discussione
[@ Dispe] Questi sono i link da utilizzare e li metto in fondo alla sezione "Collegamenti esterni"

--ValterVB (msg) 12:43, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungere categoria in Opere teatrali per anno

Discussione

Uniformare nomi dei parametri in {{Edificio religioso}}

Discussione

Sfoltimento Categoria:Voci con template Vescovo con parametri sconosciuti

Discussione

[@ Antonio1952] il bot ha eliminato tutte le occorrenze del parametro |ruolo = quando questo non aveva alcun valore assegnato, rimangono altre 23 occorrenze (da correggere a mano) in cui il parametro è valorizzato:

--Saturno5 (in ascolto) 15:28, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Molte grazie. Comunque ce ne siamo liberati di un migliaio, per queste intervengo ASAP. --Antonio1952 (msg) 15:33, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sfoltimento Categoria:Voci con template Vescovo con parametri sconosciuti (2)

Discussione

[@ Archenzo], grazie mille! --Almàr23 (msg) 20:43, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La storia della principessa splendente

Discussione

Sostituzione navbox Looney Tunes

Discussione

[@ OswaldLR] sostituzione completata. In alcune pagine il template era proprio mancante e l'ho aggiunto a mano, mentre in tutte le altre non c'era il {{Warner Bros. Animation}}, ma il {{Personaggi e cartoni della Warner Bros.}}, suo redirect. --Saturno5 (in ascolto) 16:32, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Adeguamento parametri template Classifica marcatori in pagine di stagioni di campionati e coppe di calcio

Discussione

Ciao [@ Corsaiolo], la modifica che chiedi è fattibile senza grossi problemi. L'unico dubbio che mi viene (se ho capito bene la tua richiesta) è: perché effettuare la modifica solo in pagine relative a calcio, calcio femminile e calcio a 5 e non nelle pagine di hockey? Se il codice del template è stato modificato per ovviare al problema di cui dici, perché non eliminare tutte le occorrenze del codice |rigori=&nbsp;|, ovunque esso compaia? --Saturno5 (in ascolto) 01:45, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì certo, |rigori=| e |rigori=&nbsp;| sono entrambi da tramutare in | ad ogni occorrenza su tutte le pagine, ma per quanto riguarda invece |rigori=0|, la cosa va fatta solo nelle pagine di coppe e campionati calcistici, perché appunto come dicevo nel progetto calcio il consenso è zero rigori segnati = casella vuota (ma nonostante ciò ci sono ancora pagine che riportano questa dicitura), mentre invece nel progetto hockey (e in altri che magari utilizzano il template, come ad esempio pallamano, pallanuoto...) non ho idea di quale sia il consenso a riguardo, ecco perché la stringa |rigori=0| dovrebbe essere tramutata in | solo nelle pagine dei 3 progetti calcio (m, f e a 5). Ah ho visto che a queste si è aggiunta una quarta fattispecie: anche |rigori='''0'''| sarebbe da tramutare in | (anche questo però solo nelle pagine del progetto calcio). --╰CORSA╮ 18:30, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Corsaiolo] perfetto, grazie mille per la tua risposta :-) --Saturno5 (in ascolto) 21:45, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]