Utente:Micheledisaveriosp

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Negli anni 2004-2005 -qui dice nel 2008- fu realizzato un CD di Wikipedia che era in vendita nelle catene di supermercati. Lo acquistai al Carrefour e mi sembrò parecchio utile. Nel frattempo , l'enciclopedia è molto cresciuta come numero di voci e di utenti. Quest'iniziativa non è più stata ripetuta. Perchè non farlo? Potrebbe anche essere una fonte di finanziamento e -atto non meno impotante- rendere l'enciclopedia accessibile offline anche a non dispone di una connessione Internet decente. Saluti,--Micheledisaveriosp (msg) 21:47, 16 gen 2020 (CET)

BUON ANNO A TUTTI I WIKIPEDIANI.
Cinque per mille a Wikipedia
• it.wikipedia.org
pagine create

Gentile bellini, processione in piazza san marco 03.jpg


Giusto per chiarezza. non è una divertente perdita di tempo copiarsi una ad una delle pagine di Wikipedia su archive.is. Non è un divertimento disturbare i server di qualche sito, sebbene per fortuna archive.is abbia la'ccortezz di limitare il numero di connessioni possibili contemporanemanete e di negare i servizio per 5-10 minuto dopo un tot di pagine archiviate. Sarebbe il caso di avere un mirror completo dell'enciclopedia in un sito che viene utlizzato ed è accessibile dove Inernet è censurata. La copia potrebbe essere limitata alle voci che non hanno template di rilevanza enciclopedica, fonti carenti (F) o wikificazione. Trovo che sarebbe un'iniziativa utile a tante persone.














Un brevetto degno di nota:
Emblem-important.sv
Attenzione! Stai inserendo un link a questo stesso sito (wikipedia.org)?
Se vuoi collegare un'altra voce di Wikipedia, usa un wikilink: nome della voce
Se vuoi citare Wikipedia come fonte, non farlo. Wikipedia non è fonte attendibile di sé stessa, neanche le Wikipedie in altre lingue. Se l'altra pagina ha citato a sua volta una fonte esterna, puoi citare direttamente quella.
Si sta introducendo una burocrazia senza senso, che fa male all'enciclopedia e ai suoi progetti. Se una nota riporta <ref>"Si può consultare a riguardo anche la voce [[w.en:Dick Cheney|Dick Cheney]] della [[Wikipedia in inglese]]</ref>, WP:buon senso dice che:

  • una voce equivalente non esite su it.wikipedia,
  • l'argomento non è noto alla magioranza dei lettori e rende necessario un wlink,
  • la voce linkata è ricca di fonti esterne,
  • il problema non si può aggirare riportando due o tre di quelle fonti su it.wikipedia,
  • al contrario è necessario un minimo di contesto delle fonti ed esso non può essere riportato direttamente nella voce senza:
    • essere OT
    • vedere la modifica cancellata per "ingiusto rilievo".

Un simile messaggio potrebbe al massimo essere un semplice alert, non un avviso bloccante che impedisce di salvare. Non mi sembra affatto che i wlink nelle note siano abusati. nè queste si possono limitare ai soli template di citazione: se fosse possibile eslcudere il blocco per le note esplicative, identificate col tag ref group="Nota".