Discussioni utente:Ruthven/Archivio mu calcolo

Cancellazione pagina Forteto

https://it.wikipedia.org/wiki/File:Commissione_Inchiesta_Forteto.pdf Salve, questo file e' stato cancellato. E' un documento molto importante. Capisco che magari risultasse orfano, ma decisamente non merita la cancellazione. Andrebbe linkato ai fatti gravi legati allo scandalo Forteto, gia' documentati in wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Forteto

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Awaz76 (discussioni · contributi) 03:39, 3 lug 2019 (CEST).

Marzia Roncacci

tutto regolare ? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:22, 3 lug 2019 (CEST)

Sovrascrittura di voto altrui.

Ciao, mi scrivi che ho sovrapposto la mia firma a quella di altri. Non me ne sono accorto: ora vado alla voce da cancellare e verifico cos'ho fatto. Grazie--Giuliano56 (msg) 17:33, 3 lug 2019 (CEST)

Cancellazione di voto.

In effetti riprendo a scrivere su WP dopo qualche anno e sono un po' arrugginito: volevo fare un copia-incolla del tuo voto come modello per il mio ed evidentemente ho scambiato un "taglia" con un "copia". Scusami ancora. Giuliano56 (msg)

Bibliografia

Salve, dovrei scrivere una bibliografia ma sto avendo problemi cosa dovrei fare? Saluti Antonio

Re: Pixar Animation Studios

Salve Ruthven, sono solo un utente anonimo. Visto che tu proteggi le pagine, potresti proteggere la pagina dei Pixar Animation Studios, visto che in quella pagina sono stati fatti un sacco di vandalismi in questi giorni (ad esempio stanno rimuovendo i film) così da poterla smettere? Io volevo solo chiederti questo, e ciao. 2001:b07:6461:a5ca:d958:2e73:41c5:9ae6 08:32, 6 luglio 2019.

Senza bisogno di proteggere: era sempre lo stesso utente (proveniente da IP collegati a Telecomunicazioni e Video Service Di Torri Mauro, Viterbo T.v.s. ) che rimuoveva contenuti. Ora è bloccato per un mese. --Ruthven (msg) 12:06, 6 lug 2019 (CEST)

Grazie mille. Ora speriamo che altri utenti non facciano la stessa cosa, altrimenti in quel caso saremmo assolutamente costretti a proteggere la pagina, perché se si tratta di un utente che fa un sacco di modifiche in una pagina lo si blocca, ma se si tratta di più utenti allora dovremmo proteggere la pagina. Ora vediamo come andranno le cose. 2001:b07:6461:a5ca:7cfe:6a5a:ba51:f06 22:14, 6 luglio 2019

Info Check

Ciao Ruthven. Ho visto che hai respinto la richiesta CU linkandomi la policy. Credo, a breve la leggerò tutta comunque, ti riferisca al fatto che non si possa associare un utente a un ip (ero convinto, non so perché dato che è illogico, che in casi di vandalismo ciò non si applicasse, ma evidentemente mi sbagliavo, ho scoperto una cosa nuova! meglio così). Volevo chiederti come mi consigli di procedere le prossime volte che accade una cosa simile considerando il fatto che, in presenza di atti vandalici di vari IP che poi probabilmente si registrano, l'utenza - come in questo caso - non è stata bloccata anche se probabilmente incompatibile con il progetto. Si devono attendere altre modifiche improprie (anche se ci son state 3 su due progetti differenti) per etichettarlo come vandalo o basta il duck test già alla prima modifica per poterlo segnalare e far applicare un blocco? Mi chiarisci sempre ogni dubbio in fatto di privacy e copyright (sì, sono pesante a riguardo), grazie mille davvero e un caro saluto --Superpes15^(talk) 11:48, 7 lug 2019 (CEST)

Perfetto! Quando ricapiterà, farò esattamente così. Tanto ormai ho le voci sott'occhio, quindi lo riconoscerei subito. Grazie ancora e buon proseguimento! --Superpes15^(talk) 15:20, 7 lug 2019 (CEST)

UP Samaritani

Ciao, fai una cosa: Risposta gli edit nella pagina principale e sproteggi quella UP grazie. Ti dirò, mi ha anche infastidito che dopo che ho detto che avevo qualcosa da dire ti sei affrettato a bloccare 3 mesi e via.--Kirk Dimmi! 22:49, 9 lug 2019 (CEST) P.S. Mi sa che tu hai troppa fretta di chiudere le UP, io lascerei fare a un altro totalmente terzo, e ne tu, nè io, né Gianfranco e nè Phyrexian che l'ha (giustamente) riaperta, siamo totalmente terzi. Anche perché ci sono state UP meno problematiche andate avanti un mese (e siamo a luglio pieno), quello spostamento di discussioni è proprio fuori luogo, ti riconsiglio di lasciare fare a un altro.

[@ Kirk39] calmati, io sono d'accordo con te (leggi i miei ultimi post) ma la chiusura di Ruthven è ragionevole, diamole una seconda possibilità. --Phyrexian ɸ 23:15, 9 lug 2019 (CEST)

(confl.):Non lo faccio perché so benissimo che una wheel war è una delle cose più dannose per wiki. Ma io sono anche d'accordo con le tue motivazioni, sul periodo meno, e a Phyrexian che gli si dice ad Abisys e Phyrexian? Se proprio non si voleva infinitarla credo che una via di mezzo fossero 6 mesi ma anche un anno, e ho solo citato 2 vecchi admin, nemmeno Toast o qualcun altro che è considerato un "nemico" da lei. Boh, vabbè, 3 mesi e lei torna tale e quale, magari sarebbe stato lo stesso anche dopo un anno, però è tanto che va avanti così che 3 mesi risolvono poco, vedremo a inizio ottobre e amen. Buonanotte.--Kirk Dimmi! 23:22, 9 lug 2019 (CEST)

[@ Phyrexian] Era più che altro per lo spostamento di discussioni, avevo anche detto che volevo trovare il tempo di scrivere 2 parole in più, proprio stamattina, poi che rimanessero 3 mesi di blocco mi interessava meno. In fin dei conti io non avevo più commentato da prima che lei apparisse nella UP ma l'ho seguita e vista da diverso tempo. Apparsa poi per dire ciò che abbiamo letto, di tutto tranne che sul tema.--Kirk Dimmi! 23:27, 9 lug 2019 (CEST)

Richieste varie

Ciao, su Samaritani ho già scritto nell'UP, vorrei avere il tuo ottimismo... ma ti scrivo per altro, e ti scrivo direttamente così ti faccio le richieste tutte insieme. :-) La prima cosa è che se non sbaglio sei anche CU vero? Potresti controllare l'IP che ha trollato nella riconferma di G, ora revertato da Euphydryas, solo per escludere che non sia qualcuno in evasione? Sarebbe molto poco simpatico. La seconda riguarda Commons. Ho letto il tuo ultimo messaggio al bar italiano, ma avevo già aperto la richiesta all'Administrators' noticeboard/User problems‎, in quanto nell'ultimo messaggio dell'utente (sempre nella propria pagina di discussione, vabbè), a parte i delirii sulla propria "arte" e su Van Gogh, ho ravvisato una minaccia legale. L'unico intervenuto per ora ha detto che ho ragione io sui watermark. Non so se hai tempo e voglia di occupartene, ma nel caso sarebbe utile un admin che possa leggere il confronto in italiano e comunicare con l'utente. Grazie se vorrai occupartene, io su Commons non sono molto esperto di queste procedure. --Phyrexian ɸ 23:24, 9 lug 2019 (CEST)

Grazie di essertene occupato. Per come avevo capito io la linea guida, non c'è alcuna ragione per tenerci le immagini con quel tipo di watermark, e sono anni che quando capita li rimuovo, senza che mi siano mai capitati problemi. Naturalmente se mi sbaglio non ho nessun problema, però caricherò le immagini senza il suo nome in sovrimpressione e le sostituirò nell'uso dei progetti fratelli. Se poi verranno cancellati gli originali è una faccenda che non mi interessa, ma non sarò io a metterli in cancellazione. È brutto perdere un utente che contribuisce con immagini utili, ma il suo scopo più o meno dichiarato sembra quello di farsi pubblicità come fotografo a mezzo "Wikipedia", e non quello di contribuire. Non abbiamo bisogno di questo tipo di utenti. Fra cent'anni tutte le foto che può aver fatto a personaggi enciclopedici saranno libere, Wikipedia può aspettare. Sto appunto aspettando altri commenti nella ANU prima di procedere col ricaricamento con nomi diversi. Le foto sono per l'appunto tutte utilizzate, mi pare solo su it.wiki, ed è da qui che sono arrivato all'utente su Commons. Normalmente riesco a rimuovere i marchi velocemente senza dover ritagliare comunque, ho un'infarinatura sull'uso di Adobe Photoshop. --Phyrexian ɸ 00:25, 10 lug 2019 (CEST)

Hai ragione, grazie di averlo avvisato tu, ero convinto di averlo pingato (ma col template Userlinks non arriva una notifica?). Comunque io credo che lui non tolleri la sostituzione delle immagini col suo nome su Wikipedia, che è quella indicizzata da Google, quindi quale che sia la procedura, quelle immagini saranno sostituite, e se inizia un'edit war pure qua lo perdiamo di sicuro. Buona notte, anche se qua è tardo pomeriggio, per lo scorno dei terrapiattisti. XD --Phyrexian ɸ 00:41, 10 lug 2019 (CEST)

Grazie della premura, ma su Wikipedia non mi interessa difendere (troppo) la mia identità, nonostante la natura sovversiva del Progetto. :D Per le altre cose più personali ho l'e-mail aperta. :-) --Phyrexian ɸ 21:58, 10 lug 2019 (CEST)

Ciao, scusa sempre il disturbo, non so se sia normale ma ANU su Commons mi sembra sia un po' morta. È intervenuto un altro amministratore e ha detto che se la sovrascrittura di un file è per qualche motivo controversa va evitata, e di caricare pure senza watermark con un altro nome; quindi siccome a me non interessa sostenere un punto, ma togliere le firme dalle pagine di Wikipedia, mi metterò a ricaricare le immagini. Qua c'è la prima, volevo chiederti se ti sembra tutto a posto con l'attribuzione e la licenza, non vorrei proprio altre rotture di scatole. Se confermi che così va bene, o se sai indicarmi come fare meglio, poi passo a caricare le altre. A parte questo, non mi è arrivata alcuna e-mail, te lo dico solo per essere sicuro che non si sia persa nel marasma della mia posta in arrivo. :-) --Phyrexian ɸ 09:39, 12 lug 2019 (CEST)

Chi dice che sono feroce, che lo banno cioè, a parte gli scherzi, le mie azioni da admin son talmente poche che ogni tanto devo controllare di non decadere... E comunque su Commons non sono admin, per questo rompo le scatole a te. Per il delinker va bene, appena ho caricato le immagini ti mando la lista. Non che ci veda nulla di male nel farlo manualmente, ma sicuramente è più veloce; dovrò rinunciare alla mia edicountite sulle wiki in lingue strane, ma pazienza. Ma volevo chiederti, non esiste un template facile, magari autotranslate, per indicare l'autore originale e l'autore dell'opera derivata? Non che mi interessi essere indicato come autore di quelle immagini ripulite, ma mi pare corretto, e così almeno so dove trovarlo; ho cercato un po' ma invano, non mi capita mai di caricare opere derivate... --Phyrexian ɸ 23:40, 12 lug 2019 (CEST)

p.s. se è più comodo rispondi pure su Commons eh. Grazie :-)

Grazie dei link ai template, appena ho tempo guardo come fare. Solo una domanda, ho visto che nell'immagine originale hai apposto il template watermarked, ma in realtà nelle istruzioni dello stesso template dice di rimuoverlo e sostituirlo con il superseded, cosa che avevo già fatto. IMHO quindi il watermarked andrebbe rimosso, no? --Phyrexian ɸ 19:10, 14 lug 2019 (CEST)

Ma anche io voglio il flag di manager! Comunque ho ricaricato tutti i file del nostro amico senza watermark, quindi quando vuoi puoi sostituirli. Li trovi nella mia gallery tutti in fila, a partire da questo, del 15 luglio (ora di Commons) fino a questo caricato nello stesso giorno, per un totale di 16 file, che sono anche gli unici che ho caricato il 15 luglio. Ti serve un elenco diverso o puoi usare il Commons delinker partendo dalla mia gallery? Se vedi qualcosa che non va o hai bisogno che faccia qualcosa fammi sapere. Io non so bene come funziona il delinker, so solamente cosa fa, calcola che sono utilizzati in varie versioni linguistiche e su Wikidata. Grazie mille! --Phyrexian ɸ 01:15, 16 lug 2019 (CEST)

Ciao, sì so cosa fa il Delinker, però non sapevo come si manovrasse. Ti scrivo perché sono sono andato a vedere e ho notato che hai inserito un file sbagliato. Questo non va sostituito, quello corretto da inserire è questo. Nel frattempo un paio li ho già cambiati a mano perché andavano modificate anche le didascalie, visto che il nostro Van Gogh si era firmato pure lì. --Phyrexian ɸ 20:56, 17 lug 2019 (CEST)

Ariciao :-) non so se sia normale, ma mi pare che il Delinker non stia facendo il lavoro. Non che ci sia fretta, ma passano le settimane e la cosa poi so che me la dimenticherò, quindi penso di passare a sostituire le immagini a mano, tanto sono poche e non mi pare un'azione controversa. Se hai riserve o una spiegazione sull'inattività del Delinker dimmi pure. --Phyrexian ɸ 00:29, 23 lug 2019 (CEST)

Essendo io molto ignorante sul manovramento dei bot mi è già capitato di fare azioni da bot umano... :D Comunque se il numero di azioni è molto limitato mi sembra non sia così tragico cambiare i file a mano, più che altro in questo modo pensavo di controllare anche le didascalie, visto che il bot non le cambia e io ne ho solo beccata qualcuna promozionale per caso, ma magari anche le alre hanno problemi. Ora sto facendo altro, ma se non parte il bot andrò a dare un'occhiata, tanto prima o dopo la sostituzione le didascalie le controllerò. :-) --Phyrexian ɸ 00:42, 23 lug 2019 (CEST)

Elmas

per favore, dovresti togliere Napoli, come da ultimo edit.. --93.34.158.125 (msg) 13:13, 10 lug 2019 (CEST)

[@ 93.34.158.125] Fatto --Ruthven (msg) 14:45, 10 lug 2019 (CEST)

grazie! --93.34.158.125 (msg) 19:52, 10 lug 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Appunti

Ciao, volevo scriverti che aggiunto gli appunti che mi hai dato su Commons, potresti controllare per favore se è giusto o che non abbia dimenticato nulla, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 15:39, 12 lug 2019 (CEST)--

Cancellazione fonte?

Ciao Ruthven, come mai hai rimosso questa fonte?--Baku (msg)

[@ Baku] Ciao, la fonte c'è sempre, appena dopo "delle quattro giornate" --Ruthven (msg) 09:02, 14 lug 2019 (CEST)

???

Mi fate capire come si fa a scrivere una pagina su Wikipedia?

È normale quello che state facendo?

Ma voi voi state divertendo?

Io non mi sto divertendo per niente anzi state facendo proprio una figuraccia davanti al mondo intero...

Dobbiamo continuare all infinito questa cosa?

Posso parlare con un manager?

Grazie

Wikipedia non è fatta per scrivere la propria autobiografia. È un manager che te lo dice, Antonio. --Ruthven (msg) 12:59, 15 lug 2019 (CEST)

Non ho fatto nessun vandalismo su Gesù Tritino (msg) 21:58, 30 ott 2019 (CET)

pagina biografica su Stefano Biavaschi

Scusa, riguardo a https://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Biavaschi potresti darmi una dritta su cosa è incompleta? Non penso ti riferisca ai contenuti. Altre note? Fonti esterne? Grazie per la risposta. Maria --Maryfelix81 (msg) 17:42, 17 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Biavaschi

Ti ringrazio per le osservazioni. Io ho preso come modello altre voci di Wikipedia, per esempio quella su Alessandro D'Avenia, in https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_D%27Avenia Questo perché lo scrittore D'Avenia ha un profilo simile a quello di Biavaschi, cioè anche lui è insegnante e scrittore. Ho adottato quindi la stessa lunghezza e la stessa struttura per date. Ovvio che essendo una biografia possa assomigliare IN PARTE ad un curriculum, e proprio perché non stiamo parlando di Shakespeare ulteriori approfondimenti enciclopedici sarebbero esagerati. Al tempo stesso penso che uno scrittore internazionale non dovrebbe essere assente da Wikipedia. Io stessa avevo appena terminata la lettura del suo best seller "Il Profeta del Vento" e avendolo apprezzato ho cercato su Wikipedia per avere notizie sull'autore e con stupore non l'ho trovato. Ho dovuto fare diverse ricerche su internet ed a quel punto ho ritenuto di offrire il mio contributo gratuito a Wikipedia che apprezzo sempre molto. Quanto ai requisiti dell'Autore ho verificato: vengono chieste almeno 5 traduzioni del libro all'estero e le ho trovate! La mia domanda è: debbo aggiungere anche i titoli e le edizioni estere o quelle le lascio alle eventuali voci in lingua? Grazie per la tua cortese pazienza, Maria--Maryfelix81 (msg) 20:44, 17 lug 2019 (CEST)

Eda Tugsuz

Ciao, ho visto che hai cancellato una pagina di redirect a questa pagina Eda Tuğsuz. Spesso però è riportata senza il carattere speciale sulla lettera G. ----Pinko•P ^{→ mail-to} 16:42, 18 lug 2019 (CEST)

Ma certo con parsimonia e in base a quello presente in pagine già create. Cosa intendi per altri? In riferimento a questa pagina o ad altre? --Pinko•P ^{→ mail-to} 19:15, 18 lug 2019 (CEST)

Perdonami ma io non so come cercare per vedere quante pagine di redirect puntano ad una voce. Avendo io creato la voce originale e il redirect non saprei dirti se sono sbucate altre voci redirect e soprattutto con quali nomi, visto che ho spulciato tutte le competizioni dove ha partecipato.
Ti do invece ragione su questo redirect qui Sladana Perunović giacché si fa prima a cambiare le lettere nelle pagine in cui è presente solo la C accentata. Lascerei invece il redirect senza accenti per una comodità di chi scrive. --Pinko•P ^{→ mail-to} 08:20, 19 lug 2019 (CEST)

Probabile evasione di blocco

Ciao, ti segnalo l'ennesima probabile evasione di blocco^106634602 di Oktawiusz (il duck test è evidente), che ho già annullato. Serve fare altro? Al momento è la sola modifica operata da quell'IP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 19 lug 2019 (CEST)

OK, grazie. Quei collegamenti erano stati tolti perché ridondanti e perché un lungo elenco di link alle varie uscite. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:23, 19 lug 2019 (CEST)

OK, grazie. Il problema su quei collegamenti esterni erano due, la ridondanza di link verso scribd (si poteva al limite riassumerli in uno), ma poi soprattutto era emerso (mi sembra nel progetto letteratura, ma non ne sono sicuro), che erano deplorati i link verso scribd... ma è passato un anno, non so se riesco a ricordare dove se n'era discusso... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:23, 20 lug 2019 (CEST)

Non riesco a trovare nulla neanch'io. Probabilmente non era nella discussione del progetto... il discorso comunque era che Scribd è un sito su cui chiunque può pubblicare qualcosa, per cui come fonte ricade sotto la ricerca originale. Comunque ci può anche stare un link a un elenco delle pubblicazioni su Scribd, ma non uno per uno tutti i link che rimandano a ogni singola pubblicazione, è ridondante. Vediamo qui c'è una ricerca ai "Cahiers Octave Mirbeau", ma non riesco a separare la ricerca da altri risultati che non comprendano esclusivamente la rivista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:35, 21 lug 2019 (CEST)

Trovata anche la conferma al duck test [1]... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:04, 21 lug 2019 (CEST)

Essì, infatti, è un gran peccato. Si sono lanciati subito in attacchi e proclami in maniera inconciliabile... Non c'è stato verso di fare neppure un ragionamento. Cosa facciamo per i link a Scribd? Se dici che possa essere utile mettiamo il link alla ricerca dei Cahiers... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:28, 21 lug 2019 (CEST)

Sì, infatti. Avevo pensato anch'io a qualcosa di simile. Tipo ci fosse una sorta di "playlist" su Scribd, cioè una raccolta, allora avrebbe anche senso. Poiché con l'utente non c'è possibilità di dialogo, non c'è soluzione, ma se fosse stato collaborativo, bastava dirgi di creare tale elenco e l'avremmo linkato. Non capisce che così facendo non fa che tirarsi la zappa sui piedi. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:24, 21 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi

Grazie per le tue preziose indicazioni. Ci ho lavorato molto. Speriamo che questa volta vada bene. Ho visto che come me ami letteratura e Zen. Quindi lo stile orientaleggiante del Profeta del Vento di Biavaschi dovrebbe piacerti. Magari fammi sapere se è bene fare una pagina apposta riguardo a questo bestseller (da linkare) o se sono sufficienti le brevi righe che ho inserito nella voce biografica. Ancora grazie e ...buona notte :-) Maria

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi

Ho sistemato secondo le tue indicazioni. Grazie ancora di tutto! Maria :-)

Kefir

Ciao, l'affermazione di cui parli è errata. Dire che una parola deriva da un'altra è, in linguistica, un'affermazione piuttosto forte. Per come è scritta la frase si parla di una CERTEZZA linguistica e qui non è assolutamente il caso. Negli articoli citati (curiosamente solo nella versione italiana di WIkipedia), si fa menzione di una IPOTESI fra tante per spiegare l'etimologia della parola kefir. Per questo, nonostante la presenza di fonti verificabili (ma scritte da biologi e non da linguisti), io proporrei di ripristinare la mia modifica che mette in evidenza come quella sia soltanto una ipotesi. Magari potrei aggiungere le informazioni, queste sì prodotte da linguisti, presenti nella versione inglese. Comunque vai a leggerti le fonti citate e vedrai che si tratta solo di una fra tante ipotesi. A me dispiace vedere riportata (solo su blog italiani) questa etimologia strampalata presa da questo articolo di Wikipedia. Forse dipende dal fatto che sono un linguista. Ciao Lastshaman67 (msg)

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni

Salve, ho appena pubblicato questa pagina e l'ho trovata cancellata dopo pochi minuti. Non ne comprendo i motivi. Sono fatti veri, storici, reali, dove il progetto artistico di cui si parla, cioè Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni, ha valore artistico. Non ci guadagno niente con tutto questo, inoltre non so nemmeno se abbiate letto la pagina nella sua interezza, dato che me la sono vista cancellare dopo pochi minuti. Inoltre, la correzione era riferita al solo titolo e a qualche svista di battitura. Resto in attesa di un vostro riscontro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RiaPatty (discussioni · contributi) 23:13, 23 lug 2019 (CEST).

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni

Salve, ieri sera le ho scritto un messaggio, e poi anche al suo collega, dopo la cancellazione in pochi minuti della mia pubblicazione sulla voce Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni. Mi hanno detto di riferirmi direttamente a chi mi ha cancellato per rivalutare la decisione. Leggendo i motivi indicati per cui è stata cancellata la voce, noto delle incongruenze per cui chiedo una rilettura per la rivalutazione.

Informo, perciò, che, innanzitutto, non ho alcuno scopo di guadagno e mai ne ho avuto per tali opere, che hanno solo valore artistico e storico, dunque sociale, motivo per cui sono informazioni che ritengo enciclopediche. Non è una voce scherzo, come è stata definita da chi mi ha cancellato, ma è un progetto artistico vero, diffuso in particolare nel 2001. La voce su wikipedia non è un curriculum, ma è la storia di questa opera, delle sue influenze, ecc.

Chiedo di poterla riscrivere, magari sintetizzando ulteriormente i fatti, per affinare la scrittura da un punto di vista enciclopedico, anche se ringrazio per il complimento per cui è stato scritto bene, ma ribadisco che non è una voce scherzo.

Ammiro e apprezzo da molti anni Wikipedia e credo nel progetto, ritenendolo utile per il sapere quotidiano da tutti i punti di vista.

Inoltre, leggendo su Wikipedia le regole per la pubblicazione di una voce nuova, penso che la pagina non dovesse essere cancellata senza attenta lettura, perché credo di non avere violato tali regole e tali consigli.

Temo sia sorto un malinteso, per cui la pagina è stata vista come una pagina scherzo, o di promozione, o curriculum. Non è così. Chiedo la rivalutazione del giudizio, perché invece è una voce che tratta l'argomento per informare sul tema. Inoltre le modifiche apportate si riferivano al titolo e ad alcuni errori di battitura.

Resto in attesa di un riscontro. Cordialmente, Maria

--RiaPatty (msg) 10:14, 24 lug 2019 (CEST)

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni

Salve, grazie per la sua risposta. Comprendo meglio Wikipedia nel suo meccanismo interno.

Per trasparenza, dato che forse dal mio messaggio non era chiaro, non ho richiesto a Wikipedia di interessarsi al Guerrilla Marketing. C'è un malinteso.

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni si è diffuso con una sorta di Guerrilla Marketing, motivo per cui ne ho voluto parlare qui, il senso è riferito al volere parlare di un fenomeno artistico che si è diffuso con tali mezzi molto conosciuti, ma poveri, tanto da essere spartana anche l'arte di cui si parla. Dunque si parla di un fenomeno artistico che penso possa avere senso conoscere nei tempi moderni. Dato che la voce vuole informare di questo, non la ritengo un curriculum, nemmeno una promozione, nemmeno una celebrazione, perché non è a questo che ho pensato scrivendo la voce e so bene che esistono altri luoghi per fare marketing.

Quando mi sono definita testimone diretta, mi riferivo al suo chiedersi nel messaggio precedete, se vi era una notorietà al riguardo, una bibliografia, testimonianze autorevoli, o cosiddette fonti. Se ciò crea un conflitto di interessi, credo di avere compreso dal link che mi ha fatto leggere che sia un problema dovuto alla voce modificabile, ecc. Se è vero che Wikipedia cerca il senso del neutro, del vero, dell'enciclopedico, allora non temo questi aggiornamenti.

Non so se Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni possa ricevere aspre critiche, dato che mi parla di conflitto di interessi, tuttavia non ho costruito una voce sulla scrittrice/ideatrice/artista Maria Paterno, ma solo sull'opera Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni, di cui ho cercato di essere esaustiva su cosa fosse, motivo per cui non è un curriculum. Ho solo delineato cosa fosse, rispettando le 5w.

Inoltre credo di essere stata neutrale, volendo solo descrivere cosa fosse, perché al di là di ipotetici giudizi, opinioni o critiche pubbliche, non vi erano, infatti ribadisco, opinioni personali, ma solo il senso dell'opera, spiegando cosa fosse, cercando sintesi e semplicità.

Dunque, ringrazio nuovamente per la celere attenzione.

Cordialmente,

--RiaPatty (msg) 12:30, 24 lug 2019 (CEST)

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni rivalutazione

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

Salve, scrivo nuovamente, perché leggendo altri link su Wikipedia, non trovo ancora del tutto giusta la cancellazione immediata, pochi minuti dopo la pubblicazione.

Non mi ritrovo nell'elenco inserito nel link in alto, motivo per cui chiedo ulteriori spiegazioni.

Infatti, non era una pagina di promozione, non vi era alcun tipo di spam o vandalismo, non vi erano link a caso, nemmeno esterni, non vi era perciò alcun tipo di promozione. Inoltre è stato definito "scritto bene", ma giudicato uno "scherzo". E' una voce che tratta questioni reali, vere, neutre, perciò informano. Non è una bufala, o scherzo o simili.

Chiedo la rivalutazione, offrendo la disponibilità a riscrivere la voce, migliorando la scrittura per evitare il malinteso sorto.

Resto in attesa di un vostro riscontro. Cordialmente, --RiaPatty (msg) 13:25, 24 lug 2019 (CEST)

Cancellazione pagina Raccontandoci

Vorrei delucidazioni sui motivi della cancellazione della pagina che stavo costruendo. Per una pagina nuova mi pare elementare essere l'unico a contribuire. Link esterni c'era solo il link al sito ufficiale, e per il resto stavo eliminando tutti i link non presenti su Wikipedia. Non mi pareva nemmeno una pagina promozionale perché, anche se ha cambiato più volte nome, sono 10 anni che il festival è presente e conosciuto in tutta la Toscana, Mi pareva decoroso dargli una pagina. Nei prossimi giorni avrei voluto contattare gli organizzatori per avere i nomi delle scorse edizioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ephraim Pepe (discussioni · contributi) 22:49, 24 lug 2019 (CEST).

Due pesi, due misure

Se #Racontandoci non ha interesse (10 anni di storia anche se per motivi politici ha dovuto cambiare nome 2 volte) potrei chiedere la cancellazione di https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Venezia evento che fanno a Livorno che è pubblicizzato solo nel comune di Livorno e che viene fatto quasi esclusiamente da artisti livornesi (unico ospite non livornese di quest'anno è Morgan) e dove l'unica altra attrazione è mangiare. Per il taglio non enciclopedico posso essere d'accordo, sono partito da un copia-incolla dal sito del Comune di Cecina che avevo pesantemente modificato già alla prima pubblicazione, ma per importanza e richiamo, il festival di Cecina ha avuto sempre più eco di Effetto Venezia, anche per gli ospiti: non ricordo tutti i nomi, ma nelle edizioni fatte con altri nomi ha visto persone del calibro di Margherita Hack, Lina Vertmuller, Paolo Villaggio, Dario Vergazzole, ma anche Ervin Laszlo, Márcia Theóphilo e anche altri nomi di caratura internazionale.

• RE: Con "copia incolla pesantemente modificato" intendo leggere il sito del Comune di Cecina e rielaborare le frasi riscrivendole, omettendo frasi con sponsor e simili, e comunque per Effetto Venezia richiedo la cancellazione visto che Wiki deve avere solo contenuti di rilevanza nazionale o internazionale
  • Purtroppo essendomi registrato oggi con l'idea di dare una pagina al festival, non ho i permessi per richiedere la cancellazione con i metodi, per questo richiedo cortesemente se posso delegare a lei la richiesta, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ephraim Pepe (discussioni · contributi) 00:07, 25 lug 2019 (CEST).

Caffè porzionato

Il sistema Flavia non è disponibile in Italia (neppure dopo l'acquisizione da parte di Lavazza) ed è, a quanto ne so io, l'unico sistema che non è né in cialde né in capsule.--Carnby (msg) 23:27, 24 lug 2019 (CEST)

Ho riformulato con un'affermazione meno impegnativa.--Carnby (msg) 23:33, 24 lug 2019 (CEST)

Re:Cartoline

Risposto su Telegram, grazie a te :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:01, 26 lug 2019 (CEST)

Per i testi in napoletano che stai raccogliendo per Wikisource Nap ho trovato questo :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:10, 28 lug 2019 (CEST)

Risposto su Telegram, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:26, 29 lug 2019 (CEST)

C'è solo un piccolo problema, la prima pagina è un avviso di Google con loghi ed altro, dovremmo toglierlo? Non ho ancora ultimato il caricamento del djvu, che licenza devo usare, pubblico dominio? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:51, 29 lug 2019 (CEST)

Intanto ho caricato l'opera di Calmet in djvu da Internet Archive, spero vada bene :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:34, 29 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi

Ciao Ruthven! Ho sistemato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi eseguendo tutte le tue ultime indicazioni. Va bene adesso? Maria--Maryfelix81 (msg) 18:02, 26 lug 2019 (CEST)

Henry Aruna

Monsignor Henry Aruna è oggi ordinario diocesano e quindi, se non vado errato, enciclopedico automaticamente. Posso ricreare la pagina ? LPF94 (msg) 21:14, 26 lug 2019 (CEST)

Governatorato dello Stato della Città del Vaticano

Ho visto che il 7 giugno è entrata in vigore la nuova normativa e vorrei aggiornare la pagina. Copiare esattamente il testo delle funzioni come indicato nella legge è violazione di copy-right ? LPF94 (msg) 21:19, 26 lug 2019 (CEST)

Richiesta controllo

Ti segnalo questi file che non saprei se sono in copyviol o meno, per questo motivo ho evitato la pagina di segnalazione. --Paskwiki (msg) 09:37, 27 lug 2019 (CEST)

Ma io ho eseguito alla lettera LE TUE indicazioni, a partire da un incoraggiante "Le voci impostate come curriculum dovrebbero essere cancellate. Tutto qui". Quindi l'idea era buona. Ora però mi chiedi cos'ha fatto Biavaschi (non Briaschi). Ha "semplicemente" scritto un best-seller mondiale, poi divenuto long-seller, poi divenuto performance teatrale europea. Non mi sembra poco! Peraltro il tutto rientra nei criteri di Wikipedia (almeno 5 traduzioni estere). Quindi io direi che ci siamo in pieno. Partoriamo questo bambino e via! :-) Maria --Maryfelix81 (msg) 13:16, 30 lug 2019 (CEST)Maria

File

In File:Amerigo.jpg avevo già inserito l'avviso, ma un altro amministratore lo ha levato--UltimoGrimm (msg) 14:53, 30 lug 2019 (CEST)

Informazioni mancanti (File:Antennati_bar.jpg)

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a inviare email con il permesso scritto al servizio OTRS. --III HILL III HILL III 15:23, 30 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi

Ho capito. Quindi devo tagliare tutto ciò che NON riguarda lo scrittore. Sei tu il moderatore e lo farò, anche se per me il testo perde così di quella completezza ed enciclopedicità che chiedevi all'inizio. Chi volesse andare su wikipedia per vedere CHI E' lo scrittore Biavaschi non troverebbe una sintesi della sua biografia, ma solo che è uno scrittore (cosa che sa già). Perciò non farò subito la modifica, ma fra qualche giorno, perché se convieni con me sul testo attuale puoi dare ancora l'ok. Se non lo vedrò comparire su wikipedia, fra qualche giorno "mutilerò" il testo. Grazie :-)

--Maryfelix81 (msg) 17:21, 31 lug 2019 (CEST) Maria

Domanda su Detective Conan

Ciao, scusa il disturbo ma volevo chiederti se fosse possibile spostare le pagine dei film di Conan (quelli con il titolo giapponese) in pagine col titolo italiano. Lo chiedo perché se si cerca su Wikipedia il titolo, esso appare in jap e se uno non lo sa, si fa davvero fatica a trovarlo. Ovviamente se si può fare lo faccio volentieri, altrimenti nulla. Ti saluto --Simone213 (msg) 18:28, 2 ago 2019 (CEST)

Inserimento voci Fondazione Franco Zeffirelli onlus e Museo Zeffirelli

Gentilissimi,

sono la segretaria della Fondazione Franco Zeffirelli e volevo inserire, su indicazione del mio titolare, il presidente Pippo Zeffirelli, due voci su Wikipedia. Mi potete aiutare?

Grazie! Laura — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laura Tabegna (discussioni · contributi) 18:02, 7 ago 2019 (CEST).

Re: Detective Conan

Perfetto, ho capito. Ti ringrazio molto. --Simone213 (msg) 21:13, 7 ago 2019 (CEST)

Luuca82

Luuca82 è un sock di Luuca82 ? Troooppo caldo? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:00, 8 ago 2019 (CEST)

Pagina su Biavaschi/Il Profeta del Vento

Ma no, forse hai ragione tu. C'erano particolari di troppo che ho tagliato come mi hai suggerito. Nel caso avessi tagliato troppo ho comunque salvato la pagina precedente in un file. Se invece va bene così diamo tranquillamente l'ok. Ai posteri eventuali integrazioni. Un caro saluto, Maria--Maryfelix81 (msg) 18:06, 11 ago 2019 (CEST)

Utente bloccato

Ciao, ti scrivo solo per farti notare che ti sei dimenticato di proteggere questa, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 11 ago 2019 (CEST)

Nuovo logo Palermo Calcio

segnalo.--Luca•M 16:47, 14 ago 2019 (CEST)

File non trovato durante il caricamento

Salve Ruthven sono GiovAngri e mi sto interessando di scrivere la storia locale del mio paese, Angri. Purtroppo questa mattina ho caricato un file, ecco il nome Dipinto del XVIII secolo di forma ovale incastonato nella volta a botte della navata centrale e rappresentante la Madonna Assunta in cielo tra gli angeli del Paradiso, situato nella chiesa della Madonna del Carmine di Angri (Sa).jpg ed ecco il link: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Dipinto_del_XVIII_secolo_di_forma_ovale_incastonato_nella_volta_a_botte_della_navata_centrale_e_rappresentante_la_Madonna_Assunta_in_cielo_tra_gli_angeli_del_Paradiso,_situato_nella_chiesa_della_Madonna_del_Carmine_di_Angri_(Sa).jpg#filelinks, il quale non mi viene caricato nell'interfaccia di aggiunta foto per poterla caricare su un articolo di una Chiesa, potresti fare qualcosa in merito? Mi sa che il nome è troppo lungo... --GiovAngri (msg) 18:10, 14 ago 2019 (CEST)

Buonasera Ruthven, ti scrivo il nome del secondo file e il link che una volta caricato su Wikipedia Italia, non me lo carica nell'interfaccia delle foto. Ecco il suo nome: File:Comune di Santa Maria di Castellabate, frazione di Castellabate (Sa).jpg e il suo link: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Comune_di_Santa_Maria_di_Castellabate,_frazione_di_Castellabate_(Sa).jpg, se puoi fare qualcosa in merito fammi sapere, perché il problema è piuttosto strano... grazie in anticipo e buona serata.--GiovAngri (msg) 21:00, 14 ago 2019 (CEST)

Salve Ruthven, vi ringrazio per lo spostamento delle due foto, in futuro seguirò i vostri consigli, saluti.--GiovAngri (msg) 22:04, 18 ago 2019 (CEST)

CU

Grazie. Che significa vicine? --Actormusicus (msg) 20:18, 16 ago 2019 (CEST)

su Commons

Buongiorno! Domanda non urgente su Commons: se ci devono essere solo file utili all'enciclopedia, come funziona con foto tipo questa? amici in stazione, per strada o alla metro, vanno cancellati? Esiste una formula "cancella subito o va seguita la normale procedura e, in questo ultimo caso, qual è la dizione da apporre? Grazie per il tuo tempo che sempre dedichi al tost sprovveduto, a presto!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:28, 24 ago 2019 (CEST)

File:Sede scacchi Robecchetto.jpg

Hello, Ruthven, this file has now been uploaded at Commons with an OTRS ticket that I've reviewed, see c:File:Sede scacchi Robecchetto.jpg. Please delete the file by that same name on the Italian Wikipedia marked for deletion, to be replaced with the Commons version. Thanks! JGHowes (msg) 16:24, 26 ago 2019 (CEST)

[@ JGHowes] Done, thanks --Ruthven (msg) 17:11, 26 ago 2019 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Ruthven, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 ago 2019 (CEST)

Menelaos Kokkinakīs

Ti chiedo un parere in merito a una disputa tra me e [@ OTHravens 7]. Mi ha rimosso già tre volte l'avviso {{F}} dalla voce Menelaos Kokkinakīs, sostenendo che non sono necessarie note in quanto la voce ha dei collegamenti esterni, in contrario a quanto invece riportato in Aiuto:Note e Wikipedia:Uso delle fonti. Che si tratti di sportivi o non sportivi non cambia niente. Le note ci devono essere e questa voce ne è priva, pertanto, se non l'avviso F è corretto almeno inserire l'avviso {{NN}}. Cos'hanno adesso i sportivi da potersi permettere di contenere biografie non supportate da note puntuali? Come tutte le voci le informazioni contenute devono essere supportate da note. Cos'è questa novità? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:09, 1 set 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso, OTHravens 7] In effetti, le note ci vanno per confermare/rendere verificabile una informazione. In questo caso è vero che il template NN è più adatto: le fonti potenzialmente ci sono, ma non appaiono nel testo della voce. Ma è una sottigliezza. --Ruthven (msg) 23:12, 1 set 2019 (CEST)

Sì, tuttavia è inappropriato rimuovere gli avvisi prima di risolvere il problema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:14, 1 set 2019 (CEST)

Minacce legali (sempre sul cortometraggio Eyes)

Ciao, ti segnalo che siamo arrivati alle minacce legali... diff^107500715 -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:29, 3 set 2019 (CEST)

In merito a queste minacce legali, qualcuno può rassicurare gli utenti minacciati di denuncia? Non ho di certo calunniato ne fatto altro nella discussione come ogni altro utente, ma non vorrei perdere la poca serenità che ho nella mia vita attuale che è tutto purché facile. Grazie a chi mi risponderà. [@ L'Ospite Inatteso, Idraulico liquido, Lombres, Kirk39, Met71, Jtorquy, Goth nespresso, Vituzzu, Frullatore Tostapane] --AndreaRocky parliamone qua... 21:18, 3 set 2019 (CEST)

spero di non essermi preso anch'io del salviniano, quella è un'offesa molto più grande di "malati e depravati" ;) Dato che non ho idea di cosa succeda in caso di "minacce legali" e se è vero che possiamo "vederci in tribunale", anch'io vorrei una delucidazione da Ruthven --Lombres (msg) 21:36, 3 set 2019 (CEST)

penso sia uno scherzo. È impossibile che dicano "eravamo ignari che per 2 mesi siamo stati su Wikipedia", quando la prima a creare una voce era proprio l'utente:Maria Laura Moraci che scriveva pure cose poco simpatiche da cui si capiva che era lei. Penso (e più che altro spero) che quello non sia un articolo scritto da un vero giornalista, con "agosto" con la maiuscola. In ogni caso, se questo articolo uscirà sul serio, chiederei di scrivere una replica in qualche modo visibile, non so effettivamente come si possa fare, smentendo quello che sta scritto in quell'articolo, a cominciare dal fatto che la regista non lo sapeva (vedi link), o che gli utenti che hanno modificato il criterio erano in minoranza (non è vero, ci sono le prove e comunque non puoi modificare un criterio se sei in minoranza), e magari di scrivere che a essere denunciato può essere pure il giornalista, per aver aver offeso Frullatore Tostapane per il suo nome utente e per aver offeso, lui sì, tutti quegli utenti. Sul "salviniani" vorrei veramente capire da dove deriva, non riesco proprio a capirlo. In ogni caso, dovremmo pensare seriamente a riformare il template E, che non ha mai funzionato per il suo scopo, come sto dicendo da secoli --Lombres (msg) 21:52, 3 set 2019 (CEST)

[@ Lombres, AndreaRocky] Neanche io penso che sia una cosa seria. In ogni modo, se anche lo fosse, suppongo che bisognerebbe fare richiesta alla polizia postale di chiedere a WMF l'IP che usate da utenti. Per questo, serve una ipotesi di reato solida, altrimenti la Foundation può anche rifiutarsi (e di solito, in casi del genere, lo fa). Questo, senza contare che il team legale di WMF di solito si attiva in questi casi, a protezione delle utenze. Ma non ho riscontrato nessuna calunnia nelle discussioni (non essere enciclopedico non è una calunnia, tant'è che questa gente non è presente sulla Treccani: non sono enciclopedici neanche lì, ma mica li minacciano?), quindi non vedo proprio cosa potrebbero denunciare. Wikipedia è un sito privato: accedervi non è un diritto, come non è un diritto avere una propria voce. Essendo un sito privato, gestito privatamente, decide dei suoi contenuti in modo indipendente e può quindi ospitare voci su persone viventi – anche se io, da utente, ritengo il 90% delle biografie di viventi o spam o fuffa ;) --Ruthven (msg) 22:06, 3 set 2019 (CEST)

Visto che sono stato pingato.. da parte mia direi di stare tranquilli, chi al massimo potrebbe essere denunciato per calunnia o diffamazione è proprio quell'ip (sbaglio o ha dato delle scimmie a qualcuno?), minacciare per avere una pagina su it.wikipedia non porta a nulla di buono (a loro eh..). Personalmente per email ne ho ricevute 3-4 di minacce ben peggiori, una anche pubblicamente, non la sto nemmeno a linkare mi pare sia di un annetto fa: doveva andare il giorno dopo dalla polizia postale e ancora sto aspettando la notifica, ma va.. Capisco comunque chi si fa qualche problema perché non ha avuto casi del genere in wiki e fuori da wiki, ma se non c'è nessun illecito dormite tranquilli. Caso tipico: quando qualcuno vuole togliersi le cose scomode dalla "propria" voce ma queste hanno fonti affidabili, come quelle di un quotidiano nazionale, revertare sempre, altrimenti che se la prendano con Repubblica, con il Corriere, la Stampa, il Messaggero, la Nazione ecc. ecc. o qualsiasi altra fonte affidabile. Sempre personalmente, e fuori da wikipedia, ringrazio il paio che mi querelarono a distanza di 15 anni: a fronte di poche centinaia di euro d'avvocato, ne guadagnai il triplo perché ero ovviamente dalla ragione, quindi Keep Calm and Carry On. Sbaglio o per questo qualcuno si fa ancora problemi a sbattere quella voce in pdc? :-D--Kirk Dimmi! 22:43, 3 set 2019 (CEST)

per me è enciclopedica, non sono io che la devo sbattere in PdC, anche se ho ricevuto comunque accuse per essere stato uno di quelli che hanno cancellato la voce "della" regista --Lombres (msg) 22:53, 3 set 2019 (CEST)

[@ Lombres] Ma vedi.. talvolta sono d'accordo con te, altre volte no, se mi dici che è enciclopedica ma la vuoi sbattere in pdc ti rispondo che allora no, io non ce la metto in pdc e che resti nel limbo 3 anni o si discuta, ma gli avvisi {{E}} esistono e non si dovrebbe velocizzare una pdc solo perché qualcuno la mena, tempo al tempo :-P --Kirk Dimmi! 22:56, 3 set 2019 (CEST) P.S. Lascia passare del tempo allora, se vuoi salvare una voce mega-strapromozionale e vuoi salvarla in una pdc, allora facciamo passare un po' di tempo che si calmino le acque. Ma ripeto, gli avvisi {{E}} esiston oe possono durare, altrimenti che altri se ne prendano la briga di sfoltirli, questa voce allo stato è come una delle tante che ha l'avviso E, non è che la caciara la renda più rilevante.

[← Rientro] [@ Kirk39] non è perché qualcuno la mena, è anche perché si è già discusso anche troppo, continuano a esserci due opinioni contrastanti, quindi a che serve tenerla nel limbo? Non è velocizzare, è più di un mese che siamo a discutere! Al massimo tenerla ha l'effetto di dargli visibilità... (che gli avvisi E esistono e funzionano così per me è una delle falle del sistema Wikipedia in generale, che funzionava solo quando c'erano più utenti e meno voci, ma credo di averne già parlato anche troppo) --Lombres (msg) 23:02, 3 set 2019 (CEST)

Si, se ne è parlato fin troppo, ma se qualcuno ignorasse i troll no eh? E pensa che io all'inizio rispondevo anche troppo ai troll, ma ho capito che è meglio lasciar perdere. A che serve se, da quel poco che ho visto, ogni utente che giustamente si sente lui offeso (e non viceversa) si fa problemi per le minacce legali? Io ho risposto su questo, ovviamente non avrei nessun problema a sbattere la voce in pdc, se ero attivo lo avrei al momento della creazione, su questo sono intervenuto, ho solo dato un consiglio, sono part-time :-P .--Kirk Dimmi! 23:08, 3 set 2019 (CEST)

[← Rientro] In sostanza minaccerebbero una denuncia perché è stato sollevato un dubbio sulla voce del corto, neanche perché è stata cancellata, ma solo perché se ne sta discutendo. Per me è una gran supercazzola. Voglio vedere chi è quel giudice che prenderebbe in seria considerazione una denuncia del genere. Cioè, denunci gli utenti di un sito privato perché stanno discutendo se tenere o no una voce? Qualunque giudice (e avvocato) immagino si farebbe una grassa risata. In quanto agli articoli, bah... se davvero lo scriveranno dimostreranno (come già avvenuto anche da voci "autorevoli") che non hanno capito niente di come funziona Wikipedia. Comunque in tal caso una risposta collettiva gliela si potrà anche dare. Ma penso sia tempo sprecato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 4 set 2019 (CEST)

In verità credo che più che per il dubbio vogliano denunciare per alcune frasi da essi ritenute false e diffamatorie. Io comunque come ho già detto al Progetto oscurerei la voce e amen: il gioco non vale la candela secondo me.--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:35, 4 set 2019 (CEST)

Resta il fatto che secondo me Wikipedia dovrebbe evitare il ripetersi di questi casi, quindi dovrebbero essere discussi dei criteri di enciclopedicità ex novo per corti e mediometraggi, cioè per tutti quei progetti che non passano dalla sala. --AndreaRocky parliamone qua... 20:26, 4 set 2019 (CEST)

RE:

Ciao, il ticket era stato aperto tre anni fa e mai chiuso (a quel tempo le autorizzazioni forwardate venivano accettate): nel mentre il dominio tritium1908.it è stato lasciato scadere e sostituito con tritiumcalcio1908.it —Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:44, 5 set 2019 (CEST)

Parere

Ciao Ruthven :) Non sono abbastanza competente sulla questione, perciò mi chiedevo se potevi darmi un parere su questa foto (ovvero se ci sono violazioni di copyright). Grazie mille e scusa il disturbo :) --Dave93b (msg) 10:33, 10 set 2019 (CEST)

Per completezza, qui è dove è stata inserita (malamente) da un neo utente --Dave93b (msg) 10:35, 10 set 2019 (CEST)

Verifica

Salve le volevo chiedere di verificare se e quali di questi utenti https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.36.141.6 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.36.138.186 sono l'utente Windino. 185.29.99.222 (msg) 07:15, 11 set 2019 (CEST)

Ciao Windino, a meno che non sia il tuo IP (e tu voglia controllare una cosa), non vi è motivo per fare una verifica. --Ruthven (msg) 10:50, 11 set 2019 (CEST)

Salve io non sono Windino, io chiedevo a lei di verificare (se si può ovviamente) se quell'utenti da me indicati sono o meno riconducibili all'utente Windino, perché se un utente si inscrive, non potrebbe teoricamente contribuire volontariamente da sloggato. 185.29.97.138 (msg) 07:27, 12 set 2019 (CEST)

Ma guarda ! Sono io Windino, caro [@ 185.29.99.222]. (sempre che si possa pingare un IP) Dove sta scritto che un utente non può contribuire da sloggato ? E premesso che si, quelli sono miei contributi, se guardi la crono di Windino vedrai che da loggato non contribuisce dal 23 giugno, salvo un unico contributo che parentesi avevo chiesto di rimuovere graficamente onde evitare questioni simili. Sarebbe inopportuno se un utente contribuisce contemporaneamente da loggato/sloggato nelle talk (io eviterei anche con i contributi in NS0, di farlo in contemporanea, per questione di perdita di tempo dei patroller nelle verifiche. Detto ciò quale è il problema ? (Windino sloggato). E ps: tu da IP ti preoccupi se un altro IP ha un account ? Chiedo venia all'ospitante. ma guarda te ! PS: gradirei non si rispondesse nella talk di Windino, visto che sino a prova contraria la buona fede non è un dovere e io posso anche essere Vodafino--94.36.138.186 (msg) 08:07, 12 set 2019 (CEST)

In ogni modo, per rispondere al CU, anche se gli IP fossero di Windino, non potrei verificarlo in mancanza di un abuso e sicuramente non potrei rivelare la coincidenza fra le due utenze (quella IP e quella registrata) pubblicamente, per via delle regole sulla privacy della Foundation che ho sottoscritto all'atto di ottenere i diritti di CU. Un saluto ad entrambi. --Ruthven (msg) 13:48, 12 set 2019 (CEST)

Totò Riina

Mi stavo chiedendo se, per caso, la modifica da me annullata non fosse da RevDel 2. --79.50.225.91 (msg) 14:05, 12 set 2019 (CEST)

No, non è diffamazione... :o) Ruthven (msg) 14:06, 12 set 2019 (CEST)

Credevo vi rientrassero anche gli insulti. --79.50.225.91 (msg) 14:07, 12 set 2019 (CEST)

"Trombare poco" non è un insulto. E comunque non si applica alla prima virgola fuori posto, ma l'insulto, nella fattispecie, deve essere pesante e diffamante. --Ruthven (msg) 14:09, 12 set 2019 (CEST)

Informazioni mancanti

Ciao, certo che sono io Fabio De Silvestro, Gine2018 non è altro che il nome e la data di nascita di mia figlia. Cmq appena mi sbloccate provvedo ad apportare le modifiche. Grazie

Re: Paolo Principi (ginnasta)

Vero, mi sono lasciato distrarre dalla forma, grazie per la dritta :) --Dave93b (msg) 17:28, 12 set 2019 (CEST)

Biotopi e laghi

Ciao Ruthven, ti scrivo affinché tu possa girare il quesito nella pagina più opportuna (o in caso gestire la cosa in autonomia).

Ho notato che Biotopo Lago di Loppio è un redirect di Lago di Loppio. Indipendentemente da quale sia il nome a significato prevalente mi torna l'approccio perché si tratta della stessa cosa.

Mentre Biotopo Lago di Toblino e Lago di Toblino sono due voci separate.

A mio avviso questi due andrebbero unificati e in generale il significato prevalente è quello del Biotopo, ma in generale a prescindere da tutto andrebbe uniformata la situazione. Mi sono balzati all'occhio questi due ma con buona probabilità ci sono altri casi. --Andyrom75 (discussioni) 09:39, 16 set 2019 (CEST)

A me sembra che il biotopo è unito al lago quando si sovrappongono completamente. Nel caso del lago di Toblino (ah, che ricordi!) si parla anche delle montagne adiacenti. [@ Civvì] ne sa di più sulla (dis)omogeneità delle aree naturali in Italia. --Ruthven (msg) 16:05, 16 set 2019 (CEST)

Biotopo è il simpatico nome con il quale le provincie autonome di Trento e Bolzano chiamano i loro (a volte mini, a volte micro) parchi naturali. Per cui nella voce Lago di Toblino c'è la descrizione del luogo geografico, della sua storia, delle aree ricreative e le palafitte, le gare di canottaggio la balneabilità e le spiagge e varie ed eventuali mentre il Biotopo Lago di Toblino è la descrizione dell'area protetta, il decreto istitutivo, le specie nidificanti, nuotanti e ronzanti ivi presenti e il loro stato (rare estinte e/o protette), le normative (è anche Natura 2000?) che lo tutelano, la definizione precisa dell'area (solo la sponda sud, est, ovest, tutto? Un po' di dintorni? Parte del montarozzo lì accanto?) ecc ecc. Poi a volte 'sti biotopi sono talmente piccoli che di fatto le due cose coincidono ecco perché a volte sono una sola voce e a volte no. L'importante è che non mi mergiate gli item su Wikidata altrimenti guai a voi! :-D --Civvì (Parliamone...) 21:28, 16 set 2019 (CEST)

domandona

in quanto operatore ot eccetera potresti mandare una mail all'aeronautica italiana e chiedere la data di nascita di Luigi Barbesino (che è dubbia) e di Felice Scandone (che manco ce l'abbiamo)? Che tu sappia rispondono o bisogna chiedere tramite wikimedia, spiegando tutto per filo e per segno? --188.15.239.111 (msg) 17:51, 16 set 2019 (CEST)

[@ 188.15.239.111] E ma a questo punto dove la mettiamo la verificabilità di Wikipedia? Anche se mi rispondessero, sarebbe proprio una bella ricerca originale! --Ruthven (msg) 17:53, 16 set 2019 (CEST)

quello sarebbe un problema minore, possiamo trovare una fonte migliore (nel senso che se sono nati a Caserta possiamo cercare nei quotidiani e nei libri che riguardano Caserta ;)..), il problema è cominciare a sapere dove dobbiamo cercare ;).. riuscire a capirlo è l'unico modo per mettere il dato necessario, solo che senza mandare la mail temo che non ci rispondono.. --188.15.239.111 (msg) 17:58, 16 set 2019 (CEST)

Utente sospetto

Ciao, oltre a una valanga di IP di cui purtroppo sto solo iniziando a controllare i contributi, ho notato che in alcune voci di interesse di Inufan (in particolare la diga di Kurobe e cose che hanno a che fare col disastro del Vajont) è apparso anche un utente registrato di nome Pdighe, le cui modifiche spesso si alternano con quelle degli IP. Ci sono gli estremi per un CU? --Lombres (msg) 22:16, 16 set 2019 (CEST)

intendevo fare il CU con uno degli ultimi sock. La combinazione "Vajont - Detective Conan - Riyoko Ikeda - modifiche inutili come rimozioni di spazi" significa Inufan. L'unico mio dubbio era se anche Pdighe fosse lui. I vari IP sono 1 2 3 4 5 6 7 8 9, come vedi gli argomenti sono quelli e i tempi sono anche compatibili con l'essere la stessa persona --Lombres (msg) 22:34, 16 set 2019 (CEST)

allora è possibile anche che Pdighe si stia ritrovando senza saperlo ad avere a che fare con Inufan su quelle voci... se verrà fuori che non è lui sarà il caso di avvisarlo. Vediamo come si evolve --Lombres (msg) 22:41, 16 set 2019 (CEST)

Sailko

Ti segnalo attacco personale^107836852 ("dummies"="zuccone", "duro di comprendonio" o "stupido") dopo rimozione ingiustificata di avvisi: diff^107832877, diff^107832871 e diff^107832439. E non è la prima volta che [@ Sailko] reagiste in maniera sconsiderata^106381642 all'inserimento di avviso {{F}} rimuovendolo ingiustificatamente^106364443. Io sono stanco di queste reazioni sopra le righe alla normale e giustificata richiesta di fonti e di attacchi personali o se non quasi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:58, 21 set 2019 (CEST)

Se esiste la "rimozione ingiustificata" bisogna anche ammettere l'esistenza dell'"apposizione ingiustificata" di avvisi, visto che le voci (di poco meno di dieci righe, inserite in un unico blocco di edit) avevano le fonti cartacee, e che non sono state controllate da chi ha messo gli avvisi. Se il mio comportamento è sanzionabile, secondo un altro punto di vista dovrebbe essere sanzionabile anche quello di chi ha messo gli avvisi. E' una valutazione soggettiva contro un'altra valutazione soggettiva (chi mette/chi toglie), che dovrebbero avere lo stesso peso. Io sono altrettanto stanco di dover venire incontro alla pedanteria di chi giudica l'accuratezza di una voce in base a semplici criteri estetici (numero e dislocazione delle note, indipendentemente da cosa contengano, se siano giuste o messe a caso), e l'Utente:L'Ospite Inatteso è sicuramente uno di quegli utenti. Non ho mai nascosto che trovo stupido ripetere la stessa nota ad ogni capoverso per voci così brevi, magari con uvidentissimo link nei collegamenti esterni, tuttavia nelle nuove voci che scrivo, proprio per non incrociare certi comportamenti irritanti (contrari a Wikipedia:Presumi la buona fede), ho iniziato a farlo sistematicamente. --Sailko 21:23, 21 set 2019 (CEST)

Per esempio Qui l'apposizione del template F è stata puramente provocatoria, l'Utente:L'Ospite Inatteso non si è preso neanche la briga di aprire il link del DBI (non dico una fonte cartacea, ma neanche un click). Io credo che quello sia il comportamento problematico, non certo la mia piccola ironia, dettata più che altro dalla sorpresa di trovarmi un template F su una voce che riportava così cristallinamente la fonte. E gli esempi potrebbero essere decine, se ha trattato così un utente di lunga data come me non oso pensare a come conci le voci degli utenti nuovi o occasionali. Ci sarebbe da fare una bella indagine. --Sailko 21:31, 21 set 2019 (CEST)

[@ Sailko, L'Ospite Inatteso] Ragazzi, fate i bravi. La procedura è la seguente: se un template in una voce vi sembra messo senza criterio, lo dite non nel campo oggetto all'altro utente. Wikipedia fornisce una vasta gamma di pagine di discussione per fare ciò: la pagina di discussione della voce, quella dell'altro utente, i bar tematici, ecc… Il problema qui è che Sailko non si può permettere di scrivere commenti di tale foggia. È antipatico e, sopratutto, scostumato. In altre parole, ti mette in cattiva luce davanti agli altri; un aspetto che dovrebbe essere importante in un progetto collaborativo. Ora fate la pace, stringetevi la mano e – se ancora non riuscite a mettervi d'accordo sul template – chiedete supporto da utenti più esperti al bar tematico relativo. Buonasera --Ruthven (msg) 22:18, 21 set 2019 (CEST)

[@ Sailko] qui non è questione dell'opportunità della presenza dell'avviso o meno, ma del tuo modo di comportarti. I template posso anche essere sbagliati (se esiste una bibliografia, sì, l'avviso {{F}} non è il più appropriato, in tal caso va inserito invece {{NN}}), ma rimuovere gli avvisi senza prima aver risolto il problema e soprattutto scrivere commenti piccati e offensivi nell'oggetto delle modifiche dando degli "stupidotti" agli altri non è proprio per niente il modo di rispondere a un'eventuale errore altrui. [@ Ruthven] infatti è quello che volevo far notare a Sailko anch'io: anziché rollbackare, perché non scrivere nella talk e discuterne pacatamente, senza usare quei toni sopra le righe? Sailko, la questione è semplice: le note non ci sono? Si inseriscono e poi si toglie l'avviso, senza offendere nessuno. E le note ci devono essere sempre. Se sono tratte da uno dei libri elencati in bibliografia, si prende e si inserisce la nota. Come infatti hai correttamente fatto nella voce Muscolo rosso. Chi legge la voce (o chi la controlla) non può sapere, né è tenuto a farlo, da dove sono tratte quelle informazioni, né è ragionevole pensare che vada a prendersi un libro e cerchi tra le n pagine dove sia quell'informazione. Non ti pare? Non creiamo conflitti e problemi per nulla. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:17, 23 set 2019 (CEST) P.S.: [@ Sailko] e comunque neanche questo^107836919 è un modo rispettoso di usare il campo oggetto: "già c'era.. voglia di controllare proprio zero, no?" Quindi secondo te, se io trovo una voce con 1 nota e 50 righe di testo, devo presumere che tutto il testo presente nella voce sia tratto dalla medesima fonte e spalmarla a caso in tutta la voce? Spero vivamente che tu stia proprio scherzando. E comunque non puoi continuare a usare il campo oggetto in questo modo e con questi toni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:35, 23 set 2019 (CEST) Ah! Questa^107832439 mi era proprio sfuggita: "leggi il libro di Fratarcangeli che gli dedica due paginoni, prima di mettere dubbi sulle fonti. gnurant!". [@ Sailko] o ti dai una regolata e ti impegni ad evitare comportamenti del genere in futuro, o la prossima volta è una UP o quanto meno una RDP. A parte il fatto che non solo io, ma nessuno è tenuto a leggersi il libro di Fratarcangeli, questo tuo comportamento non è ammissibile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 23 set 2019 (CEST)

Va bene Utente:L'Ospite Inatteso, mi scuso, però la questione che a me dà fastidio, puramente epistemologica, è proprio quello che scrivi: chi legge/controlla non sarebbe tenuto a leggersi da dove sono tratte le informazioni. Quindi la presenza o meno delle note è una questione puramente estetica, a quel punto meglio un utente in malafede che spalma «tratto da "Pippo e Pluto, edizioni Topolinia 1960"» piuttosto che un utente che scrive una voce in modo onesto indicando la fonte soltanto alla fine della voce. Se quello che scrivi fosse vero allora decadrebbe tutto il senso delle note e delle fonti, perché una fonte assente o una fonte inventata hanno lo stesso peso nullo. La fonte, se richiesta, deve essere anche controllata, come qualsiasi altra informazione che viene pubblicata su Wikipedia. Il tuo è il comportamento del Wikidemone, che sotto certi punti di vista è ritenuto da alcuni utenti puramente provocatorio, per cui non dico che giustifichi ma che almeno susciti certe reazioni è naturale. Ritengo allora più sano apporre un cn da qualcuno che conosce l'argomento. Quindi pure tu vacci piano con questi template, e ricordati bene che l'F parla di presenza di fonti, non dice nè quante ne servano in concreto, né di come debbano essere dislocate, ne basta anche solo una per essere rimosso; e che l'NN dice che non sono presenti le "note", se ne è almeno presente una e la voce non è particolamente estesa, oltre che dotata di una minima bibliografia/sitografia, si può togliere anche quell'avviso così vago e opinabile. --Sailko 09:56, 23 set 2019 (CEST)

diff^Sailko Ma assolutamente no. Le fonti devono essere esplicitate sempre. Ogni informazione presente su Wikipedia deve riportare la fonte da cui è tratta attraverso una nota puntuale. È decisamente esagerato inserire 10 note in un periodo (c'è chi lo fa), così come è errato non inserire nessuna nota e solamente uno o due titoli in bibliografia. Una nota per periodo sarebbe l'ideale. questa è una soluzione ideale, per quanto riguarda le fonti. Se dico che nessuno che legge la voce è tenuto ad andare a leggersi un libro per trovare la fonte da cui sono tratte le informazioni significa che deve farlo chi scrive quelle informazioni, dichiarando da dove le ha tratte, altrimenti possono essere pura farina del suo sacco, quindi RO. Come si fa a sapere, in assenza totale di fonti, che quelle informazioni sono veritiere? Che non sono state inventate da chi le ha scritte, se non dichiara esplicitamente attraverso una nota puntuale da dove le ha tratte? Tu scrivi "basta leggere il libro", "basta leggere le etichette del disco", bene, allora perché libro ed etichette non vengono riportate in una nota (vedi {{Cita libro}} e {{Cita album}})? Apporre un avviso F o NN non è una pura provocazione nel modo più assoluto, è perfettamente lecito e non viola nessuna regola di Wikipedia, anzi. Se la vedi come una provocazione è solamente un tuo personale problema che devi risolvere per conto tuo. Se capito su una voce con 50 righe di testo e non vedo nessuna nota, questa voce non esplicita le fonti, ergo è una voce senza fonti. Quando capito su una voce, anche se questa ha un libro in bibliografia, come posso essere io certo che quel libro è la fonte di quelle informazioni? Guarda che capita spesso e volentieri che uno scriva una voce, poi arriva qualcun altro e inserisce n libri in bibliografia, questo non significa affatto che quelle informazioni sono supportate da fonte, né è detto che quelle informazioni siano veritiere e siano supportate dai libri riportati in bibliografia. Appunto perché le fonti vanno esplicitate attraverso note puntuali. E se uno arriva su una voce, trova l'avviso F e non sa da dove sono tratte quelle informazioni, non è che debba per forza trovarle in cinque minuti per poter togliere gli avvisi perché gli danno fastidio. Se le fonti non si sanno, semplicemente si lascia l'avviso F dov'è, perché segnala un problema, non è una "provocazione". Per cortesia leggiti Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Note e non spostare la discussione sull'uso dei template dei avviso, perché il problema non è questo. E mi scuso con Ruthven per aver abusato della sua pagina di discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 23 set 2019 (CEST)

straquoto con il sangue L'Ospite Inatteso. --82.185.178.242 (msg) 10:20, 23 set 2019 (CEST)

[@ Sailko, L'Ospite Inatteso] A me sembra che diciate la stessa cosa. Le fonti sono essenziali per numerose ragioni, che vi vado ad elencare quelle che mi sembrano le principale.

• Wikipedia deve essere affidabile, questo lo ottieni solamente citando fonti terze (no RO).
• Wikipedia deve essere verificabile, ossia un utente che voglia approfondire, deve poter trovare la fonte di un'informazione.
• Wikipedia adotta un punto di vista neutrale e le fonti sono là a dire che non è l'opinione di un utente ad essere riportata.

Quando si ha accesso alla fonte, ovviamente la si controlla e si corregge il testo se non riporta l'informazione esatta lì riportata. A volte però, si sa solamente che un libro parla di un argomento e quindi si cita quello per permetterne l'approfondimento, senza poter menzionare il numero preciso della pagina perché non vi si ha accesso quando la fonte in questione è citata da una fonte secondaria consultata. L'avviso {{F}} si usa quando non è presente nella voce un modo per verificare l'informazione (a rigor di logica, la pagina andrebbe cancellata perché RO, ma a volte è semplicemente così perché l'utente medio non sa citare una fonte e quindi si chiude un occhio). Scusate se ho ripetuto cose che già sapevate, ma è bene ribadirle. Saluti. --Ruthven (msg) 11:12, 23 set 2019 (CEST)

Sì, infatti. I Was Made for Dancing e Cavallina a cavallo/Più su sempre più su non presentano nessuna fonte. Muscolo rosso presentava un libro in bibliografia, ma nessuna nota, ora sono state inseriti alcuni riferimenti nelle note al libro. La questione è che quando c'è una bibliografia, non è comunque sufficiente, perché vanno esplicitate le fonti attraverso delle note. Se io capito in una voce e la vedo senza note, non sono tenuto a controllare se le informazioni sono presenti nei testi riportati in bibliografia, perché: 1) questo semmai è compito di chi scrive la voce, 2) nella stragrande maggioranza delle volte non ho quei testi e quindi non posso controllare ma dev'essere chi compila il testo a dirmi esattamente da che pagina di che libro o da che pagina internet ha tratto quelle informazioni. Vedere nell'apposizioni di questi avvisi qualcosa di diverso dal segnalare questi problemi è solamente un problema personale di chi li percepisce in questo modo e reagire dando dello "zuccone" e dell'"ignurant" è un attacco personale bello e buono e ingiustificato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 23 set 2019 (CEST)

domanda: chi ci da il tempo di controllare se un libro di 100-200-300 pagine contiene davvero la frase contestata? Unica risposta ammissibile: va segnalata da chi scrive quella frase. --143.225.161.1 (msg) 13:48, 23 set 2019 (CEST)

Chi controllerà se un'informazione (non la frase esatta, ovviamente) è presente in un libro è colui che ne avrà bisogno per una ricerca o per approfondire, probabilmente. Un indice di un libro aiuta nella consultazione. All'università non sempre si dice "a pag. 123 trovate informazioni sul teorema di X", ma "il libro di F. Totti contiene una dimostrazione del teorema di X". Quindi se uno cerca un'informazione, la sa trovare in un indice o in un indice analitico. Per questo la bibliografia si usa negli articoli e nelle tesi (anche senza indicazione di numero di pagina). Questo aspetto è importante, ma relativamente meno rispetto all'assenza di fonti: se non vi sono le note nelle singole affermazioni ma una bibliografia, si inserisce il template {{NN}} come per dire: "Guardate, i riferimenti ci sono, ma è preferibile usare note a pie' pagina". --Ruthven (msg) 14:00, 23 set 2019 (CEST)

E comunque vorrei ricordare 1- che esistono le biblioteche 2- che l'uso delle note è consigliato ma non obbligatorio. --Sailko 21:49, 23 set 2019 (CEST)

Certo che non è obbligatorio, ma se mancano, la voce si prende un template di avviso di scarsità delle fonti grande come una casa :) Ruthven (msg) 22:22, 23 set 2019 (CEST)

Non è detto, perché se c'è una lunga bibliografia o un credito per il testo si può usare l'NN o, meglio, il CN. --Sailko 09:00, 24 set 2019 (CEST)

Io sono un fan del {{V}}, ma si, si può anche pittare di rosa la voce indicando {{cn}} per ogni affermazione "importante". Questo aiuta i futuri scrittori ad inserire le fonti rilevanti. --Ruthven (msg) 09:40, 25 set 2019 (CEST)

Ruthven, ci sono milioni di malati di calcio in Italia e le voci sul calcio non vengono migliorate, figurati se la gente va a caccia di fonti per gli altri tipi di voci.. --82.185.178.242 (msg) 10:24, 27 set 2019 (CEST)

Canton Ticino e diritti d'autore

Ciao Ruthven, scusa per il disturbo. Ritieni possibile che dopo 18 anni dalla morte di un pittore nato a Basilea, cittadino svizzero, i diritti d'autore passino al suo stato di origine? (in questo caso la Svizzera) perché non ha lasciato eredi? Grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:26, 24 set 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Bisognerebbe vedere che dice la legislazione svizzera. Così, su due piedi, non ti so dire. --Ruthven (msg) 22:59, 24 set 2019 (CEST)

Modifica in Kazakistan

Ciao, Ruthven.

Con riferimento a questa tua modifica^107865056, ti chiedo : perché l'aggiunta del Portale:Asia alla voce di un Paese asiatico sarebbe scorretta ?

 astio  discussioni  09:46, 24 set 2019 (CEST)

Napoli

la sezione società nella voce succitata è recentista e non parla per esempio della storia delle minoranze, tipo quella francese e quella germanofono (pare che a Napoli vivano i discendenti del dottore che fece nascere Karl Marx, lo sapevi?): non sarebbe meglio creare una voce sull'argomento mettendovi quanto qui al momento c'è ed ampliandola, sostituendo quanto al momento c'è nella voce Napoli con un righino (la voce Napoli pesa troppo) che accenna al fatto? --82.185.178.242 (msg) 10:28, 27 set 2019 (CEST)

Si, andrebbe fatto. In questi casi, consiglio di prima infoltire la sezione, equilibrandola, e poi scorporarla in una nuova voce. --Ruthven (msg) 17:45, 27 set 2019 (CEST)

Richiesta CU

Ciao Ruthven, so che hai tante cose da fare, ma visto che l'altra volta te ne eri occupato tu, avresti tempo e voglia di occuparti del "secondo round", perché nel frattempo l'utente in questione continua con modifiche errate nei film Marvel e a "monopolizzare" la pagina The Walking Dead (serie televisiva), nel senso che fa un po' quello che gli pare annullando le modifiche che non gli aggradano, oltre ad essere da tempo in edit war con l'utente Wolverine Blade in quella e in altre pagine. Quindi se hai tempo sarebbe utile sapere il risultato del CU, per poi magari infinitare tutte e tre le utenze (una già fatto), qualunque sia la tua risposta grazie lo stesso, buona continuazione e scusa il disturbo, te l'ho chiesto solo perché la richiesta è stata fatta due giorni fa, tutto qui--Luke Stark 96 (msg) 17:46, 6 ott 2019 (CEST)

Caricare su Wikipedia immagini Gallica

Ciao, è possibile caricare su Wikipedia un'immagine ritagliata da una rivista del 1927 presente su Gallica, considerando quanto scritto qui? Se ho ben capito, non è accettabile su Commons perché non permette l'uso commerciale, ma si potrebbe caricare su Wikipedia con CC-BY-NC. Oppure è accettabile anche su Commons in quanto non-copyright restriction? Chiedo a te anche perché il mio francese è molto arrugginito --Lombres (msg) 17:48, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Lombres] Direi di pazientare un attimo: BNF ha cambiato la sua politica rispetto alle immagini e questo può portare a diversi cambiamenti su Commons. Comunque, se un file è con licenza non commerciale, può solamente essere caricato su it.wiki sotto le restrizione dettate dall'EDP --Ruthven (msg) 18:02, 7 ott 2019 (CEST)

in realtà, se è una rivista che si trova in altre biblioteche, immagino che non rispetti l'EDP perché si può ottenere una scansione libera, giusto? Faccio prima a contattare qualcuno al Polimoda chiedendo di scansionarlo lì, purtroppo non mi sono accorto di quell'immagine durante l'editathon di sabato (la rivista era Vogue) --Lombres (msg) 18:05, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Lombres] Non è così: la scansione non aggiunge diritto d'autore. Quindi, o la BNF ha i diritti d'autore della rivista (es: la rivista fa fallimento e i suoi beni - compresi i diritti d'autore - finiscono all'erario), oppure è sotto copyright (allora neanche la licenza BY-NC della BNF vale), oppure è nel dominio pubblico e allora possiamo ignorare il BY-NC e usare un'altra licenza più adatta. --Ruthven (msg) 18:12, 7 ott 2019 (CEST)

non ho capito: la rivista per la legge francese è di pubblico dominio se è del 1927? Se sì, le restrizioni imposte dalla Bnf, che richiede un pagamento per poter avere l'uso commerciale, ci obbligano comunque a usare by-nc? Nel caso fosse così, si potrebbe caricare l'immagine in EDP oppure è meglio fare una scansione da un'altra biblioteca, in modo che non ci siano restrizioni all'uso commerciale? --Lombres (msg) 18:16, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Lombres] Non ho detto questo. Per sapere lo stato del copyright della rivista, bisognerebbe fare qualche ricerca. Un'opera collettiva cade nel dominio pubblico in Francia 50 70 anni dopo l'anno di prima pubblicazione (Art. L.123-3); bisogna vedere se questa rivista può essere considerata come tale, altrimenti dipende dalla data di nascita dell'autore e/o del direttore della rivista (ed eventualmente di chi ne ha acquisito i diritti dopo la chiusura). --Ruthven (msg) 22:16, 7 ott 2019 (CEST)

non credo ci siano problemi a definirla opera collettiva perché ci sono articoli, disegni e foto di diversi autori, in parte anonimi. Se non fosse in pubblico dominio dubito che starebbe su Gallica. A questo punto, come comportarsi? CC-By-NC oppure può stare su Commons? L'EDP sarebbe rispettata oppure no perché si può ottenerla libera da altre copie della rivista? --Lombres (msg) 22:20, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Lombres] Di fatto, è complesso definirla opera collettiva, perché in Francia ci sono due sentenze: una più restrittiva, dove l'opera collettiva è necessariamente frutto di una collaborazione inseparabile di diversi autori, e l'altra che intende l'opera collettiva come frutto di "una comunità d'ispirazione e una concertazione fra i membri della squadra". Puoi provare a caricarla su Commons col template {{PD-France}} e vedere che succede. --Ruthven (msg) 22:43, 7 ott 2019 (CEST)

puoi farmi un CU, per favore?

visto che hai votato, tra l'ip e il destinatario del ringraziamento.. --188.15.239.111 (msg) 15:44, 9 ott 2019 (CEST)

Non si possono associare pubblicamente IP a utenze. --Ruthven (msg) 15:44, 9 ott 2019 (CEST)

credo che siano la stessa persona, per questo te lo chiedevo.. --188.15.239.111 (msg) 15:46, 9 ott 2019 (CEST)

Probabilmente hai ragione, ma non si possono associare pubblicamente IP a utenze. --Ruthven (msg) 15:47, 9 ott 2019 (CEST)

Birra Morena

Ciao, sono un po' confuso. A parte l'autorizzazione OTRS, che non è sengnalata in discussione ma sono sicuro che esista, la motifica rimuove un gran numero di informazioni presendi nella pagina, per poi aggiungere un enorme numero di informazioni che sono inaccettabili. Pubblicità sfacciata, toni incensatori, ricerche originali, info non enciclopediche varie, formattazione completamente sballata... --Phyrexian ɸ 17:12, 15 ott 2019 (CEST)

Infatti l'autorizzazione l'hai inserita mentre scrivevo, non avevo notato che la modifica fosse così recente. --Phyrexian ɸ 17:14, 15 ott 2019 (CEST)

Niente, scusami, non avevo letto l'ora della modifica e sono partito in quarta, ho visto ora il ping in discussione, adesso do un'occhiata. :-) --Phyrexian ɸ 17:15, 15 ott 2019 (CEST)

[@ Phyrexian] Sembra che Internet ti vada super-veloce malgrado tutto! Dammi un attimino il tempo di inserire il template: siamo più lenti qui ;) Ruthven (msg) 17:19, 15 ott 2019 (CEST)

Haha, non sfottere che la situazione è drammatica. È vero comunque che in certi momenti ho notato dei picchi di velocità. L'infrastruttura in fibra ottica d'altronde c'è, ma se manca la corrente... --Phyrexian ɸ 18:13, 15 ott 2019 (CEST)

wikiraduno

per quando lo organizziamo, novembre o dicembre? --188.15.239.111 (msg) 08:48, 17 ott 2019 (CEST)

ok, quindi vedo di creare le pagine a fine novembre caso mai qualcun altro voglia venire.. --188.15.239.111 (msg) 10:50, 18 ott 2019 (CEST)

Spam

Hi! Sorry for using English. Could you take a look at the recent edits by 82.49.32.137 at World Family of Radio Maria? It seems to be spam, but as I'm not familiar with policy on this project I'm not comfortable making a revert. Thank you, Vermont (msg) 17:30, 20 ott 2019 (CEST)

[@ Vermont] They are clearly edits that go against the guidelines, spamming urls of a website in the body of an article. I've reverted and notified the user. Thank you! --Ruthven (msg) 10:06, 21 ott 2019 (CEST)

Re:stemmi di Viviana Bobbio

Ciao Ruthven. L'utente che ha scritto questonei giorni scorsi ha contattato anche me per un aiuto però, con sincerità, non ho capito a quale bozzetto di stemma si riferisce. Ad esempio viene citato lo stemma del comune di Avegno, file che è stato prelevato dal sito di Araldica civica.it nella forma ridisegnata da Bruno Fracasso. Oggi la stessa figlia dell'originale, presunta, disegnatrice ha modificato nei vari file il nome della paternità dello stemma, ma come possiamo verificarlo? Io sarei per annullare ogni intervento anche perché sono sicuro al 100% che gli stemmi di Araldica sono stati ridisegnati da Bruno Fracasso e/o Massimo Ghirardi. Forse parla dei bozzetti originali? Dapa19 (msg) 23:12, 21 ott 2019 (CEST)

Probabilmente la figlia della signora Alba Cavallini è in buona fede, non credo ad una storia inventata, anche se difficilmente potremo trovare riscontri veri o falsi. Conosco da ormai dieci anni gli autori principali di Araldica civica.it - nello specifico Ghirardi e Fracasso - e so per certo che gli stemmi presenti sono ridisegnati da loro seguendo quanto più fedelmente gli originali rilasciati dall'araldica pubblica o le blasonature ufficiali. Probabilmente la signora Cavallini, da quanto ho capito, ha collaborato alla realizzazione (ai tempi) degli stemmi ufficiali allegati alle varie concessioni araldiche. Però non è il nostro caso di eventuali violazioni di copyright perché, per l'appunto, gli stemmi ridisegnati sono "paternità" degli autori del sito di Araldica. Rivedo le modifiche di Viviana1966 e ripristino gli autori originali (e sicuri). Un saluto! Dapa19 (msg) 14:19, 22 ott 2019 (CEST)

Modifiche alla pagina "Neoplasia"?

Mi è arrivata un'ammonizione per aver modificato la pagina in oggetto, ma oltre a non aver mai modificato una pagina Wikipedia in vita mia meno che mai mi sognerei di modificarne una di medicina, sulla quale non sono competente. Posso sapere di che si è trattato?

--93.57.250.251 (msg) 13:33, 25 ott 2019 (CEST)93.57.250.251

Errorino nella pagina Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/log

Ciao Ruthven,

ho notato che nella modifica alla pagina in oggetto un tag non è stato chiuso correttamente! (il <\pre> ha lo / al contrario) --LucaRosty (Scrivimi) 12:53, 29 ott 2019 (CET)

Fatto, grazie --Ruthven (msg) 19:46, 29 ott 2019 (CET)

ebr

Per gli attori ebrei e i registi ebrei invece? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.112.109 (discussioni · contributi) 20:11, 29 ott 2019 (CET).

E quali sarebbero gli attori categorizzabili come ebrei e quali no? Fammi capire: devono essere ebrei che hanno interpretato ebrei? Vale solo per ruoli di ebrei immersi nella storia o anche per ruoli di ebrei di vita quotidiana? Per quanti film debbono averlo fatto? I registi ebrei categorizzabili come registi ebrei chi sarebbero? Spielberg per Schindler's list, e poi? Wyler che ha narrato le gesta dell'ebreo Ben Hur non vale?

È molto difficile come operazione, a mio giudizio al limite del ridicolo (o sei ebreo o non lo sei), ma dato che l'hai avviata dovresti dare le linee guida. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.112.109 (discussioni · contributi) 22:08, 29 ott 2019 (CET).

Ok, potresti farmi un esempio di attore o regista ebreo "noto per la sua carriera da religioso"?

Traduzioni errate

Grazie, per l'avviso, ma temo che il blocco me lo merito, ti confesso che forse ho tradotto male Musa paradisiaca. Mi dispiace molto di averti tradito. In questi giorni volevo comunicare con te e con [@ Parma1983], per sapere come stavate e cosa stavate facendo di bello. Io ad esempio sto iniziando a pubblicare le sandbox con delle citazioni, anche se a volte sbaglio a enciclopedizzarle poiché a volte scrivo copyright. Ad ogni modo, io mi assumo tutte le mie responsabilità e spero di imparare la prossima volta. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 29 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999], ciao. Non ho ben capito: da dove viene quel lungo testo che hai aggiunto nella voce Musa paradisiaca?--Parma1983 21:00, 29 ott 2019 (CET)

Lo preso da Wikipedia spagnola, ma ho fatto qualche modifica e ho aggiunto delle citazioni.--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 29 ott 2019 (CET)--

[@ Parma1983], quel testo l'avevo controllato in effetti: anche se con strafalcioni in giro, ha delle parti che si possono recuperare senza problemi, come la lista delle varietà e le immagini (nello stesso ordine di es.wiki). Buonanotte --Ruthven (msg) 00:17, 30 ott 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ Marinarodenzia999] Ma l'hai tradotta con un traduttore automatico? Ci sono varie frasi abbastanza sconclusionate :/ Ah, ok, Alex, meglio così. Buonanotte ;)--Parma1983 00:20, 30 ott 2019 (CET)

Ciao, scusatemi molto per quello che è successo, volevo ringraziarvi almeno per non aver bloccato le mie sandbox, così avrò più tempo con quelle senza crearvi problemi. Per curiosità che traduttori usate? --Marinarodenzia999 (msg) 07:46, 30 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] A dirla tutta, non ho mai tradotto voci da altre wiki: tutte le voci che ho creato/ampliato erano farina del mio sacco (basandomi su fonti in italiano)--Parma1983 13:32, 30 ott 2019 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Per tradurre, non uso traduttori automatici quando traduco voci. D'altra parte, sono proibiti da Wikipedia. Si traduce da una lingua solamente se la si conosce bene. --Ruthven (msg) 15:18, 30 ott 2019 (CET)

Non sapevo che era proibito, grazie per avermelo scritto. Potresti per favore scrivermi nel mio quaderno degli appunti. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 15:47, 30 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Fatto --Ruthven (msg) 16:12, 30 ott 2019 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 18:57, 30 ott 2019 (CET)--

Carissimo non volevo insultare nessuno era solo per vedere come funzionasse infatti non ho scritto alcuna parola offensiva. Pace e amore Porgi l altra guancia ❤ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tritino (discussioni · contributi) 22:04, 30 ott 2019 (CET).

MaoMio

Makekkzz sta dappertutto! Grazie --Actormusicus (msg) 17:48, 1 nov 2019 (CET)

[@ Actormusicus] NB: Questo genere d'intervento è tipico: far il finto tonto remissivo chiedendo di sbloccargli una situazione o trovare il consenso. Mi ha fregato una volta e tanto è bastato. Comunque è molto presente su en.wiki, sulle voci italiane, dove tenta di imporre il suo POV con gli stessi sistemi (ed insultando gli utenti, a volte). --Ruthven (msg) 17:50, 1 nov 2019 (CET)

Be' Alex io lo conosco poco e riconosco difficilmente ma per fortuna vige sempre WP:Ccà nisciuno è fesso :-) --Actormusicus (msg) 17:53, 1 nov 2019 (CET)

Utente su commons

Ciao Ruthven, visto che un utente continua a cambiare le immagini in Claudio Baglioni (prese da internet), puoi guardare nel dettaglio che sta combinando su commons e se è il caso di fermarlo, la sua talk ormai è un disastro ma insiste anche oggi.--Kirk Dimmi! 10:23, 4 nov 2019 (CET) P.S. Ho visto che era stato bloccato una settimana il 24 ottobre ma non è contato nulla.

[@ Kirk39] Fatto --Ruthven (msg) 11:17, 4 nov 2019 (CET)

Re:Vladimir Luxuria

L'IP mi pare abbia inserito un'informazione senza fonte, che sia da pieno RD4. --Lemure Saltante sentiamo un po' 19:19, 4 nov 2019 (CET)

Ricavare foto da video in CC-BY

Ciao! Volevo farti una domanda: siccome ho notato che i file presenti sul sito di Radio Radicale sono rilasciati in licenza CC BY 2.5 IT, volevo chiederti: sarebbe lecito, dai video, ricavare dai video alcune foto di singole persone? Mi riferisco soprattutto alle voci che sono attualmente prive di un'immagine, varie centinaia: attualmente sono 654 gli elementi di Wikidata provvisti di identificativo Radio Radicale di una persona (P4521) da me aggiunto e sprovvisti di immagine (P18), e anche se in alcuni casi i materiali presenti su Radio Radicale comprendono solo gli audio, è probabilmente che per varie centinaia di biografia si possano ricavare delle foto. Cosa ne pensi, da un punto di vista legale? Grazie mille, --Epìdosis 12:43, 6 nov 2019 (CET) P.S. A proposito di foto di biografie: quando hai tempo, ti ricordo Discussioni progetto:Politica#Parlamentari italiani senza immagine

Stessa licenza, cioè CC-BY 2.5 IT, giusto? --Epìdosis 12:52, 6 nov 2019 (CET)

re: Pietro Gibellini

Buonasera :)

Ti tranquillizzo sul fatto che non v'è necessità di ridurre ad uno stub, poiché già in gennaio 2018 operai una riscrittura io stesso della voce (v. cronologia), pertanto sono solo da oscurare le tre versioni intermedie di quest'oggi che ho segnalate nell'avviso. Grazie per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 17:27, 6 nov 2019 (CET)

all'epoca utilizzai come mero spunto il CV qui, ma oltre a dati oggettivi mi pare, a memoria, d'aver riscritto diversamente tutto (ad es. scorgo la mia mano nel "agli albori della"). Nel senso se ha frequentato istituto x, y e z, e diretto a, b, c sistemai il testo eventualmente con perifrasi e li posi in ordine cronologico. Non mancano anche elementi nuovi e soprattutto un gran lavoro feci per le opere e relativa compilazione dei template unitamente (quest'oggi; alcuni ancora da attuare) alla ricerca di riferimenti e fonti per integrare informazioni (che rimossi nel frattempo, per lavorarci su) che erano del tutto prive di fonti --BOSS.mattia (msg) 17:39, 6 nov 2019 (CET)

ciò che può confondere, temo, sia l'ipotesi paventata che a loro volta sul sito dell'accademia segnalato qui abbiano preso la presente voce Wiki come spunto --BOSS.mattia (msg) 17:57, 6 nov 2019 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:EniProgetti.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 7 nov 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:EniRewind.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:42, 7 nov 2019 (CET)

Copertina album

Ciao Ruthven! Ti scrivo per una questione emersa nel corso del vaglio sulla voce Kiki KaiKai: è possibile che la copertina di questo album non superi la soglia di originalità (in quanto è costituita dal logo del videogioco e del nome del gruppo su sfondo nero) e possa essere inserita come immagine qui in wiki?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:06, 9 nov 2019 (CET)

Ciao, blocco carico immagini

Ciao, sono Mech867, sì ho caricato più volte la foto di Bearzotti presa dal sito del Modena, ma perchè io ragiono da giornalista (sono regolarmente iscritto all'albo) e per me le foto dei siti ufficiali sono di pubblico dominio, noi i permessi di usarli li abbiamo. Ho capito l'errore commesso. Vorrei per favore caricare una foto di Luca Gotti, questa l'ho scattata io alla sua conferenza stampa pre Udinese-SPAL. Una di quelle che ho scattato l'ho usata anche per l'articolo che riporta la conferenza, mi puoi cercare su TuttoUdinese.it se non risulto credibile, mi chiamo Davide Marchiol. Per favore rimuovi il blocco, voglio aiutare il database, non fare danni, ho capito le regole.

In attesa di riscontro, Cordiali saluti Davide Marchiol

Grazie

Grazie per le spiegazioni, starò più attento pubblicando solo materiale mio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mech867 (discussioni · contributi) 19:19, 10 nov 2019 (CET).

Enciclopedicità vescovi

Entrambi secondo le linee guida sono soggetti automaticamente enciclopedici, in quanto vescovi residenziali. Grazie per la segnalazione, se sono voci nuove, le rivedo volentieri.--AVEMVNDI ✉ 14:22, 18 nov 2019 (CET)

Vescovi che hanno la responsabilità di una circoscrizione ecclesiastica, detti anche ordinari. Non sono invece automaticamente enciclopedici i vescovi ausiliari e i vescovi titolari.--AVEMVNDI ✉ 14:27, 18 nov 2019 (CET)

L'analogia non è del tutto corretta per due ordini di ragioni: 1. ciascun vescovo è un successore degli apostoli 2. in particolare l'ordinario è la guida di una Chiesa locale e, secondo il diritto canonico vigente, esercita un'autorità di governo immediata e quasi sempre insindacabile (ma bisogna anche osservare che quando è possibile fare ricorso contro un vescovo, lo si fa sempre ricorrendo all'autorità di un altro vescovo). Invece in altri tempi l'autorità era anche assoluta e la carica era a vita. Anche se è piuttosto difficile fare un'analogia che abbracci duemila anni di storia, il vescovo è più simile a un Capo di Stato che non a un presidente di provincia: ma sono paragoni sempre zoppi. :) --AVEMVNDI ✉ 14:51, 18 nov 2019 (CET)

In una media odierna sì (3000 diocesi al mondo contro 200 stati), anche se a volte una diocesi abbraccia più stati. Ma se prendiamo in esame il Settecento, il rapporto era diverso (pensa agli Stati tedeschi, mentre le diocesi erano non erano più di un migliaio). E, sempre in media, un episcopato medio dura più della presidenza di una repubblica. Fare analogie è difficile! --AVEMVNDI ✉ 15:19, 18 nov 2019 (CET)

sigh..

si può bloccare lui dall'intervenire lì? --143.225.138.161 (msg) 17:12, 18 nov 2019 (CET)

{{PD-Italia}} per foto dei Savoia negli States

Ciao, passi il discorso che va segnalato su Commons (che ahimè non so mai come farlo), ma nel tmp in oggetto è scritto chiaramente che la licenza si applica per tutte le fotografie scattate in Italia o in territorio italiano. Non può applicarsi per foto scattate all'estero da fotografi italiani o perchè edite per la prima volta in Italia. Quindi imho a quelle foto non può essere usata tale licenza. --Paskwiki (msg) 18:31, 18 nov 2019 (CET)

Re:Sblocco Gloriek

OK perfetto grazie per l'avviso --L736E^{l'adminalcolico} 19:05, 18 nov 2019 (CET)

Archiviazioni pagine web

Ciao, nonostante la discussione ed il tuo parere, non capisco il perché di questo annullamento. --Paskwiki (msg) 18:32, 19 nov 2019 (CET)

Musa × paradisiaca

Ciao, volevo sapere per piacere, se avete deciso per quella pagina, io pensavo di farla tornare come prima. Scusami del disturbo, volevo solo aiutarvi a risolvere il guaio che vi ho causato. Ciao.--Marinarodenzia999 (msg) 09:59, 23 nov 2019 (CET)-- Grazie, scusami se te lo chiesto.--Marinarodenzia999 (msg) 14:36, 25 nov 2019 (CET)-- Grazie ancora, posso chiedere a qualcuno di tradurla in modo corretto oppure lascio perdere?--Marinarodenzia999 (msg) 19:16, 25 nov 2019 (CET)-- Grazie, ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 17:44, 26 nov 2019 (CET)--

Tmp bio

Ciao Ruthven, quando si compila il {{Bio}} inserendo il luogo di nascita, la Categoria:Nati a... viene creata automaticamente da wp o va creata manualmente? Leggendo le istruzioni del tmp bio leggo genera le categorie standard per attività, nazionalità, anno di nascita/morte, giorno di nascita/morte, luogo di nascita/morte. --Paskwiki (msg) 14:45, 24 nov 2019 (CET)

Re:Dellatorre

Grazie, me ne occupo al più presto.--Burgundo (msg) 11:39, 28 nov 2019 (CET)

Incontro

Sì, mi piacerebbe, fammi sapere il giorno preciso che avete deciso e cercherò di esserci :). --Baku (msg) 16:48, 29 nov 2019 (CET)

eccomi qua ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:56, 1 dic 2019 (CET)

facevo quelle due date per evitare impegni nei giorni sotto le feste, quando magari c'è più gente in città perchè tornano qui dal nord, solo per questo dicevo il 21 ;).. poi c'era il giorno 14 per eventuali romani, anche perchè voglio discutere con Camelia per eventuali edithon che ci servono, per esempio con l'aiuto dell'ambasciata romena a Roma.. --2.226.12.134 (msg) 12:02, 1 dic 2019 (CET)

Mr IP, come scritto nella pagina del raduno, ho contattato Associazione Vergini-Sanità per concordare una visita il 30 dell'Acquedotto romano del Serino [2]. Per quanto riguarda gli altri utenti, sono in contatto con dei romani e qualche "nordico" che verrebbero se possibile, ma nel periodo delle vacanze (lo stesso per quelli che vengono dal nord, sarebbero a Napoli solo dopo il 24). Poi, per prendere una pizza un altro giorno, non c'è problema, ma evitiamo di disperderci.

Siccome la visita guidata sarebbe ai Vergini, potremmo vederci tutti fuori al MANN (luogo facilmente raggiungibile) e mangiare una pizza a porta S. Gennaro, ad esempio, o da Concettina ai tre santi. --Ruthven (msg) 12:04, 1 dic 2019 (CET)

perfetto, contatta pure, che poi al raduno dobbiamo parlare anche di queste cose, tipo trovare il posto dove trovarci, chiamiamola la "redazione", che a dirlo così suona male ma è il nome da dare ad un posto da scegliere per esempio in casi del genere.. --2.226.12.134 (msg) 12:07, 1 dic 2019 (CET)

Mr IP, al raduno dobbiamo 1) magnare 2) sparare ca@@te 3) goderci la visita :P Non contare che in un giorno di festa la gente abbia tanta voglia di parlare di cose serie. --Ruthven (msg) 12:44, 1 dic 2019 (CET)

2) e quello di cui dovrò parlare infatti non è serio ;).. --2.226.12.134 (msg) 12:46, 1 dic 2019 (CET)

Comunque si, vi vorrei illustrare Wikisource in napoletano... --Ruthven (msg) 12:50, 1 dic 2019 (CET)

insomma, sarà una serata amichevole, disimpegnata, dove l'importante sarà divertirsi ascoltando queste cose, appunto le ultime novità su wikisource in napoletano, tutto qua.. --2.226.12.134 (msg) 13:39, 1 dic 2019 (CET)

Azione di Calenda

Cancellazione immotivata di pagina in costruzione. I requisiti per la creazione della pagina ci sono, il partito in questione ha un deputato e due europarlamentari e su Wikipedia in inglese la pagina esiste già. Stesso ragionamento varrebbe anche per Vox Italia di Fusaro, che ha un senatore, Carlo Martelli. Ma si sa, su Wikipedia Italia le regole ci sono per essere interpretate a piacere dagli amministratori Christian Allasino (msg) 15:46, 6 dic 2019 (CET)

Hai ragione. Lì troverò sicuramente persone più simpatiche di te.

Richiesta mediazione

Ciao Ruthven, richiedo una tua mediazione tra me e l'utente Castagna, per quanto riguarda alcune modifiche che ho effettuato alle voci di sciatori, Asja Zenere, Daniele Sette (sciatore) e Vincent Lajoie. Le tre voci citate, create dallo stesso Castagna, avevano come fonte, un collegamento esterno al sito fis-sky.com, completamente in lingua inglese, ma il link in tutte e tre le voci puntava ad una pagina dello stesso sito priva di qualsiasi informazione in cui a malapena si intravedeva una piccola casella di ricerca, rendendo quindi le voci prive di qualsiasi info in merito. Durante il mio lavoro sporco, trovata questa situazione, applicavo alle tre voci il tmp {{F}}, prontamente rollbackati dallo stesso Castagna (109223624, 109223637, 109223981) il quale effettuava le modifiche senza alcuna motivazione inserita nel campo oggetto, additandomi in talk di mancanza di buon senso (...accertati che siano sensati: non si marcano F voci che indicano le fonti..). Dopo una ventina di ore dai rollback di Castagna, riproponevo i tmp F alle voci, segnalando innanzitutto che erano stati rimossi senza motivazione, oltre ad invitarlo a leggere WP Fonti (109224403, 109224402, 109224401). Per tutta risposta il Castagna mi infliggeva un YC con la motivazione di aver reiterato ad inserire il tmp F alle voci, che secondo lui le fonti le avevano, minacciando anche un blocco alla mia utenza. Ciò avveniva alle 23.52 del 3 dicembre. Del YC me ne accorgevo il giorno 4 dicembre in cui ho contattato il Castagna in talk alle 19.47 comunicandogli che il giallo era immeritato perché le voci erano si provviste di collegamento esterno, ma che non puntavano a nessuna info quindi era come se non ci fosse nessuna fonte. Dopo qualche ora, alle 23.47, mi scrive in talk addirittura che ho avuto un comportamento aggressivo (ma dove?) e che sono stato frettoloso nell'agire (del resto l'unico frettoloso reputo proprio il Castagna che non ci ha pensato mezzo secondo per un YC senza manco vedere il mio C.V. su wp, alla stregua del peggior ip di questo mondo). Però poi dal messaggio delle 23.47 in cui ha affermato che nelle voci era tutto ok, dopo circa un 30 minuti il Castagna alle 00.19 contattava in talk Sakrestu, chiedendogli di dare un'occhiata al tmp scheda fis che altro non è che la fonte delle tre voci incriminate, perché il Castagna non sa come sistemarlo (quindi dimostrazione che effettivamente il tmp linkava al nulla). Alle 12.45 del 5 dicembre, Sakrestu comunica in talk al Castagna che ora è tutto ok e che il tmp funziona, cosa che ho constatato personalmente verificando che in tutte e tre le voci il link restituisce le giuste info. Però nonostante tutto, grazie al mio modo di lavorare, sono state migliorate tre voci, che senza il mio intervento, sarebbero ancora li con i link non funzionanti, però ciò mi è costato un YC totalmente gratuito. Posso ancora aggiungere, che se non avessi letto la talk di Sakrestu ed i suoi interventi in quella di Castagna, neanche avevo realizzato che il collegamento esterno era un tmp, altrimenti avrei segnalato la cosa in ben altro modo. Resta il fatto che il modo di approcciarsi con gli altri, da parte dell'utente Castagna, davvero poco ortodosso, e finora me ne sono guardato bene dal segnalarlo come problematico, in quanto ho visto i suoi precedenti ed ho evitato di mettere altra carne al fuoco, cosa che farò se non sparisce l'ingiusta sanzione a mio carico (YC). Incredibilmente, ora che le tre voci sono a posto, il Castagna vuole che sia io a togliere i tmp F dalle voci, ma visto che ora funzionano benissimo non capisco perché non lo faccia di persona. Grazie. --Paskwiki (msg) 16:21, 6 dic 2019 (CET)

[@ Castagna, Paskwiki] Ma veramente state litigando per dei link a delle voci di sciatori? Vabbè... Secondo me, la soluzione è semplice: i link a pagine generiche del sito non vanno bene, quindi spulciate assieme le schede degli sciatori per trovare un link più specifico, se non è già fatto. Castagna per cortesia leva quel cartellino giallo, che siete due utenti di lungo corso e le edit war non hanno senso e Paswiki mi sembra del tutto rispettoso nei tuoi confronti. Se il problema sono i {{F}}, datemi la lista delle voci, che controllo sia fonti che template. Ora, stringetevi la mano e andiamo avanti con le cose serie. --Ruthven (msg) 16:44, 6 dic 2019 (CET)

Le voci sono ok, non ci sono altre voci da segnalare, i tmp {{F}} possono essere rimossi. Con la rimozione del YC chiedo la ripulitura della crono. Grazie. --Paskwiki (msg) 20:02, 6 dic 2019 (CET)

Ruthven, Paskwiki sta cercando di spostare sul piano di un (inesistente) conflitto tra utenti quello che è una banale episodio di gestione amministrativa: Paskwiki fa alcune modifiche errate, io le correggo e gli spiego perché sono errate, lui tenta l'edit war, io come da prassi lo ammonisco e, senza più intervenire sulle voci, approfondisco la spiegazione... Tra l'altro il temporaneo malfunzionamento di un template, cui ora si appiglia (ma non nei suoi primi interventi...), non c'entra nulla (gli ho spiegato anche questo), come conferma il fatto che abbia adottato lo stesso modus operandi anche in altre voci dove i template funzionavano benissimo (esempio).

Mi dispiace che si sia sentito offeso nel vedersi contestare un comportamento errato eseguito certamente in buona fede, ma mi dispiace ancora di più vedere interventi non corretti in Ns0, e reiterati, e quel che è peggio che rischiano di ripetersi in futuro, se non rivedrà il suo approccio su questo specifico punto. Per quanto mi riguarda, de hoc satis: saluti a tutti, --CastagNa 23:25, 6 dic 2019 (CET)

Qui stiamo parlando di rimuovere un YC dalla mia talk totalmente immeritato, perché la modifica in questione non è un vandalismo (a cui si danno YC) ma era pienamente giustificata dal fatto che il tmp usato come fonte per la voce non restituiva nessuna informazione al riguardo (e di ciò è stato avvisato in talk, tanto è vero che poi si è dovuti intervenire per sistemare il tmp, se poi scrive che il mio intervento è in buona fede, ciò va in contrasto con la sanzione di YC). Castagna dovrebbe rivedere il suo modus operandi nella distribuzione gratuita di cartellini a destra e a manca, ma soprattutto migliorare nell'approccio che ha, da Marchese del grillo, nei confronti degli altri utenti, soprattutto quando non ha a che fare con ip e niubbi, comportamento spocchioso già denotato a suo tempo nei confronti di [@ Cisco79] altro utente pluridecennale, creando un alone di monopolio intorno alle voci concernenti lo sci. L'unico sanzionabile con YC allo stato attuale è proprio Castagna, grazie alla sua rimozione immotivata degli avvisi di servizio che avevo inserito nelle tre voci di sciatori, che, anche se avessi sbagliato ad inserirle, non può rimuovere con un semplice rb senza indicarne la motivazione. --Paskwiki (msg) 09:39, 7 dic 2019 (CET)

Saluti (Ruthven). Leggendo comportamento spocchioso indirizzato a Castagna (che non conosco e col quale mi sono mai confrontato, ciò a dire che potrà anche essere tale) e la considerazione di Pas che ritiene giallabile proprio Castagna, ti propongo il/i mio/miei interventi nella prima discussione della vicenda. Un punto non è tanto la circostanzialità delle voci di sci su cui ci si sta fossilizzando. E' il peregrinare per progetti vari a porre <<F>> senza cognizione di causa. Dove l'F ci può anche stare, oggettivamente. Ma, prendendo allora io una precisa circostanza, visto che Paswiki parla di modus operandi e spocchia di Castagna, è buon senso mettere 10 F a 10 osservatori (h 16,36-17,02, 1 novembre URL) dopo una discussione animata tra noi ? quantomeno vai oltre. (considerando che mai, prima e dopo allora, hai transitato nel progetto citato. E' la modalità burocratese che io segnalo, non il F o il NN rosè gazzetta che a rigor di regola ci può stare ! E con ciò, saluti--☼Windino☼ [Rec] 13:03, 7 dic 2019 (CET)

Riguardo al modus operandi che si osserva comunemente nella creazione di biografie di sportivi, devo notare che nonostante sia sempre consigliabile inserire qualche fonte a supporto delle informazioni presenti nel testo, molto spesso i semplici collegamenti esterni (che rappresentano siti che riportano normalmente i dati biografici fondamentali come luogo di nascita, data di nascita, e tutta la carriera sportiva del soggetto in questione) sono considerati essi stessi una fonte di per sé sufficiente. Capita quindi, molto più spesso di quanto si può credere, che qualcuno, notando l'assenza totale di fonti, aggiunga il template F a queste voci, mentre qualcun altro soprassiede notando la presenza puntuale di collegamenti esterni. Si può discutere su come cercare di uniformare meglio questa questione. Di certo, non si può invece discutere dei soprusi che applica, e questo vale per tutti i campi della vita, non solo per Wikipedia, chi possiede una qualche forma di potere contro tutti quelli che non possono usufruire degli stessi mezzi e sono quindi posti su un piano di inferiorità. Il modo di agire di Castagna è ben noto a tutti gli altri amministratori che possiedono più di qualche anno di attività sulle loro spalle, è un tizio poco propenso al dialogo che se contraddetto può tranquillamente bloccarti pure per un nonnulla. Ogni tanto qualcuno fa finta di fargli una tirata di orecchie, ma fatto sta che nel corso degli anni sembra sempre continuare a comportarsi allo stesso modo, approfittando dei suoi poteri speciali per liquidare sbrigativamente questioni che a noi comuni mortali costerebbero kb e kb di parole e argomentazioni varie. --Cisco79 (msg) 16:02, 7 dic 2019 (CET)

[@ Castagna] Sono abbastanza d'accordo che qui stiamo parlando di tutt'altro che di template F o di errori nell'inserimento di template, che poco c'entrano. Per questo motivo suona stonato che un utente di lunga data come Paskwiki insista su un punto tutto sommato di minor peso e che Castagna non trovi altre soluzioni che il cartellino giallo. Quello che auspico è che, da un lato Paskwiki apprenda a non insistere quando qualcuno gli dica "no", anche se ritiene di aver tutta la ragione del mondo: in un progetto collaborativo bisogna imparare anche questo e fra le proprie capacità ci sta anche il cedere per evitare conflitti. Dall'altro, sarebbe bene che Castagna strikki il cartellino e preferisca la ricerca del consenso su un punto che appare tutto sommato tecnico, in modo da poter lasciare questa faccenda alle spalle e tornare a lavorare. Magari il consenso su come inserire il template F non lo troveremo in questa sede, ma ci possiamo un minimo allineare...

[@ Cisco79] Magari il consenso su come inserire il template F non lo troveremo in questa sede, dicevo, anche perché ci sono modi diversi di vedere la questione. Personalmente, non considero i link esterni o la biografia come note valide: serve il riferimento puntuale nel corpo del testo. D'altra parte, un paio di note in croce in una voce mi soddisfano, dato che so che pochi sono gli utenti con una cultura accademica abbastanza solida da conoscere un corretto uso delle citazioni (da parte mia, è una cosa che ho imparato solo quando ho iniziato a leggere articoli scientifici). Riassumendo: è bene essere rigidi sul pretendere delle note, ma bisogna anche saper chiudere un occhio. Che ne pensate? --Ruthven (msg) 16:45, 7 dic 2019 (CET)

Caro Ruthven, sono certo che saprai gestire al meglio la situazione, nella mia più totale fiducia. Ciao, --CastagNa 23:58, 7 dic 2019 (CET)

Concludendo (se hai concluso), ho ragione però ho torto? --Paskwiki (msg) 19:55, 12 dic 2019 (CET)

[@ Paskwiki] Sulle fonti, penso che la faccenda sia sistemata, no? Sul cartellino, se Castagna non te lo strikka vedendo che siamo arrivati ad una sorta di consenso, non lo posso forzare (e non voglio creare precedenti levandolo io). Su it.wiki le pagine di discussione si archiviano ed è questa una soluzione possibile, anche se non è quello che avresti preferito. Non penso proprio che la stima della comunità nei tuoi confronti cambi per questa faccenda, se la cosa ti può rassicurare. --Ruthven (msg) 23:47, 15 dic 2019 (CET)

Per me non c'è nulla da "strikkare": l'avviso resta letteralmente valido, se Paskwiki si mette di nuovo a marcare come "senza fonti" voci che "senza fonti" non sono, occorrerà intervenire... Anche se confido che a questo punto non si darà più il caso. Comunque, sempre meglio un avviso "brutto" in una pagina di discussione, che un avviso brutto e sbagliato in Ns0. Colgo l'occasione per ringraziare Ruthven per il suo intervento; ciao, --CastagNa 23:52, 15 dic 2019 (CET)--CastagNa 23:52, 15 dic 2019 (CET)

Quindi Ruthven dicendomi che non vuoi forzarlo a strikkare reputi anche tu il YC gratuito, mentre [@ Castagna] affermi che una voce in cui l'unica fonte è un link esterno che punta a nessuna notizia è comunque una voce fontata. Perfetto, basta sapere che funziona "meravigliosamente" così. Mi riservo eventuale rdp, giusto per "pesare" questa "stima". --Paskwiki (msg) 18:09, 16 dic 2019 (CET)

[@ Paskwiki] non ho detto questo. Al momento il YC sarà stato anche "corretto" formalmente, per avvisare appunto che un certo comportamento non andava bene e che bisognava fermarsi e discutere. Poi, quando l'utente in questione ha capito e non è vandalico, io levo il cartellino di solito. Qui Castagna ha spiegato che per lui è un comportamento che rischia di ripetersi (inserire avvisi F nelle voci senza un motivo solito - parafrasi mia) per cui preferisce lasciare il cartellino. Sarà una questione formale e dipende molto dall'admin come gestisce le situazioni conflittuali e dall'impressione che ha al momento (se è il caso di appioppare un cartellino a mo' di avviso). Siccome nella testa di Castagna non ci posso essere, non posso neanche misurare quanto la situazione gli sia sembrata grave al momento. L'importante poi è chiarirsi e passare ad altro. --Ruthven (msg) 18:19, 16 dic 2019 (CET)

Esatto, Ruthven, la questione è esattamente in questi termini. E continua a sembrarmi grave, perché da Paskwiki non è arrivato alcun segnale che attesti una comprensione del problema: continua ad aggrapparsi a un (ininfluente) malfunzionamento di un template in alcune delle voci sulle quali era intervento scorrettamente, e glissa sulle altre. Quelle che gli ha segnalato Windino, innanzitutto, ma anche per esempio Vahagn Ayvazyan: aveva marcato "senza fonti" una voce di una riga di testo + infobox, con ben due collegamenti esterni perfettamente funzionanti... Come minimo confonde {{F}} con {{NN}}, ma la mancata comprensione di WP:CITA mi pare più grave – come ho cercato di spiegargli nella sua pagina di discussione. Ora però passerei ad altro... Saluti, --CastagNa 23:15, 16 dic 2019 (CET)

Castagna ha motivato il YC con Non puoi marcare "senza fonti" voci che non sono senza fonti, ignorando completamente quanto ho scritto nell'oggetto della modifica, non ha avuto nemmeno il dubbio che potesse esserci qualcosa di anomalo visto che le modifiche sono state apportate su tre voci e che le modifiche non sono state fatte da un ip o da un niubbo, dovrebbe invece darsi una bella lettura a collegamenti esterni che consiglia di navigare nel sito per controllarne l'accessibilità e l'aggiornamento e rielaborando il materiale del sito, e segnalando poi quest'ultimo tra le fonti o nelle note. È sconsigliabile, inoltre, inserire il sito nella speranza che sia qualcun altro ad effettuare l'integrazione e la rielaborazione: in questo caso è, semmai, preferibile mettere una segnalazione nella pagina di discussione. Quindi Castagna ha creato tre voci senza sincerarsi se l'unica fonte inserita fosse fruibile. È inutile che mi cita Windino ed altro non inerente esclusivamente al YC. Castagna dovrebbe imparare ad usare le note a fondo pagina richiamando le fonti che usa (così avrebbe modo di accorgersi dei malfunzionamenti), essere meno impulsivo con i tastini e migliorare nell'approccio con gli utenti, perché altrimenti non si spiegano le cinque UP a suo carico nel corso degli anni, ultima delle quali quella con [@ Cisco79] in cui mi sembra di captare lo stesso modo di fare adottato nei miei confronti (ha ragione lui al 100% e basta). --Paskwiki (msg) 19:56, 18 dic 2019 (CET)

Pagina Renato Soru

Ok Ruthven, grazie. Correggo la parte sulle servitù militari e lascio "basi militari". Il titolo era stato cambiato perché l'operato politico di Renato Soru è stato proprio concentrato solo ed esclusivamente sulla riduzione delle basi militari USA in Sardegna. Ti ringrazio comunque per i consigli e l'aiuto. --MarcovalerioLoi (msg) 17:50, 6 dic 2019 (CET)

File:Grandi Animali Marini-lineup.jpg

Ciao, sai dirmi qualcosa sul ticket OTRS per questa immagine? --Caulfieldimmi tutto 18:53, 7 dic 2019 (CET)

[@ Caulfield] Siamo in attesa di una conferma da parte del fotografo. Cancella pure: quando arriva, recuperiamo il file. --Ruthven (msg) 19:13, 7 dic 2019 (CET)

Fanta

lungi da noi essere tacciati di campanilismo, tuttavia sul sito della coca cola si dice che la Fanta sia napoletana: mo' come lo scriviamo? --2.226.12.134 (msg) 16:57, 8 dic 2019 (CET)

Hai un link? O_O --Ruthven (msg) 16:58, 8 dic 2019 (CET)

uno, due e tre.. --2.226.12.134 (msg) 17:02, 8 dic 2019 (CET)

Non lo sapevo. Ho l'impressione che la storia già sia presente in Fanta. Se vi sono più dettagli, magari infoltiamo. --Ruthven (msg) 17:07, 8 dic 2019 (CET)

ho sistemato la voce, per l'infoltimento ho chiesto aiuto a Uomovariabile.. --2.226.12.134 (msg) 17:13, 8 dic 2019 (CET)

buonasera Ruthven ho ricevuto questa risposta: "Aggiunta di autore senza fonte Ciao, per lo stemma di File:Avegno-Stemma.png non puoi eliminarne l'autore e sostituirlo con un altro come se nulla fosse. L'autore di quella versione dello stemma è di Bruno Fracasso. forse è basata sul bozzetto di Alba Cavallini, ma resta da vedere perché sul sito di AraldicaCivica da dove è presa l'immagine, Alba Cavallini non appare. Se ci sono lavori di tua mamma che vuoi mettere in risalto, la via migliore è di spiegare per bene la fonte dei file, a chi appartiene il diritto d'autore e dove sono stati pubblicati. Lo puoi fare scrivendo nella mia pagina di discussione oppure al servizio OTRS. --Ruthven (msg) 14:07, 22 ott 2019 (CEST)" Scusa se scrivo così tardi ma non mi ero accorta del messaggio. Il fatto è che mia mamma ha materialmente dipinto molti degli stemmi che vedo su wikipedia quando lavorava nello studio araldico Guelfi Camajani di Genova, ogni pittore aveva il suo stile personale riconoscibile in alcuni dettagli della corona e dei rami di quercia e di alloro. Probabilmente il sito AraldicaCivica è gestito da persone che hanno scannerizzato gli originali e gli hanno digitalizzati. Sfortunatamente lo studio è stato chiuso molti anni fa e all'epoca non si utilizzavano personal computer, scanner o stampanti, al massimo c'erano i fax. I titolari di AraldicaCivica che peraltro non mi hanno risposto quando ho provato a contattare alla mail indicata forse hanno avuto l'incarico di catalogare e digitalizzare gli stemmi,io voglio semplicemente indicare che l'originale è stato dipinto a mano da Alba Cavallini, come posso fare? Grazie ancora per l'aiuto --Viviana1966 (msg) 22:46, 8 dic 2019 (CET)

Aiuto! Foto del sito della Pinacoteca di Brera

Caro Ruthven, mia ultima speranza; secondo te, per quanto afferamto qui: https://pinacotecabrera.org/richiesta-immagini/ una immagine tratta da quel sito è liberamente impiegabile su Commons con opportuna licenza? In particolare mi riferisco a questa immagine: https://pinacotecabrera.org/collezione-online/opere/busto-di-vincenzo-monti/ Io non ci arrivo...:-)--Paolobon140 (msg) 10:21, 9 dic 2019 (CET)

Diritti foto

Scusa ma non capisco cosa devo fare. Vorrei pubblicare la foto che ho caricato sulla pagina wikipedia di Lucia Di Guglielmo. La foto è stata fatta da me e ritrae mia figlia. Grazie

Cancellazione della voce Gelato festival

Buonasera Ruthven, ti scrivo per poter capire cosa non è andato nell'inserimento della voce relativa al Gelato festival. Ho letto che il problema è il carattere non enciclopedico e promozionale della voce, vorrei dunque cambiare ciò che è possibile cambiare per renderlo enciclopedico. Ritengo che il festival sia un evento molto rilevante a livello territoriale, sia in Toscana che in Italia. Si svolge già da diversi anni, e nel tempo si è ampliato notevolmente andando a toccare anche città non italiane. L'obiettivo del festival è quello di diffondere la cultura artigianale del gelato, tipicamente italiana. I numeri dimostrano come l'evento sia seguito molto nel mondo, sopratutto negli ultimi anni, e che abbia contribuito all'economia statale. Su wikipedia si legge "Per stare su una enciclopedia ci si deve essere distinti in modo rilevante e indiscutibile nel proprio campo, e ciò deve essere provato da fonti terze." A mio avviso ritengo che il festival del gelato si sia distinto in modo rilevante per il valore economico e culturale apportato al territorio toscano e all'Italia. Forse sono le fonti terze a non essere abbastanza attendibili. Non capisco che differenze possano esserci rispetto alla voce Firenze rocks.

Vorrei avere delle delucidazioni in merito così da poter migliorare la voce e apportare un valido contributo a Wikipedia. Grazie.

SimoneR91 (msg) 20:08, 9 dic 2019 (CEST)

Diritti foto

Grazie dell'informazione. In pratica la macchina fotografica è stata acquistata usata ed evidentemente è rimasto impostato il nome del vecchio proprietario che provvederò subito ad eliminare. Nel frattempo cosa mi conviene fare ? Devo cancellare la foto o lo fate voi tra una settimana ? Posso pubblicarne un'altra ? Grazie

Diritti foto

Intanto grazie per la consulenza. Ho altre foto fatte con altra macchina in cui il campo autore è vuoto. Posso usarle ?

Cancellazione della voce Gelato festival

Grazie per la risposta Ruthen. Ti spiego quello che penso in merito a ciò che mi hai detto. Il Gelato Festival negli ultimi anni si è ingrandito notevolmente, si è svolto in svariate città americane e in Giappone. Solo nel 2019 si è svolta una tappa del festival a Firenze, Roma, Milano, Torino, Berlino, Vienna, Londra, Barcellona, Miami, Boston, Chicago, Washington, Hollywood e Yokahama. Da più di tre anni si sta svolgendo un torneo internazionale che decreterà nel 2020 il miglior gusto artigianale del mondo. Dal 2013 il festival collabora con Sigep Italia in Rimini fiera e con la Carpigiani srl, un'azienda emiliana a cui è collegata la più importante università del gelato artigianale d'Italia. Tra le fonti prese in considerazione vi sono il Washington post, Forbes, El periodico, Londonist e Il Messaggero, La Nazione, Quotidiano.net, ADC group e La Repubblica. Inoltre, sono ormai 10 anni che si svolge il festival, sebbene possano essere pochi rispetto ad altre importanti fiere gastronomiche italiane, sono comunque abbastanza per considerarlo un evento non più di portata meramente locale ma anche internazionale. Rispetto ad altri eventi locali dedicati al gelato italiano, il Gelato Festival è l'unico che è uscito dai confini nazionali e si è imposto anche in Europa e negli USA. Sul loro sito si legge questo "progetto di posizionamento strategico del gelato artigianale e di tutta la filiera, con l’obiettivo di coinvolgere nella sfida 5.000 chef gelatieri da tutto il mondo e generare un +15% di indotto per il settore, con un media value globale per il made in Italy stimato in 50 milioni di euro." quindi la rilevanza è anche economica per l'Italia. Questo non basta? SimoneR91

aggiunta di autore senza fonte

Grazie ho capito allora quando sono sicura che gli stemmi sono stati dipinti in originale da mia madre posso inserire la dicitura: opera derivata dall'originale di Alba Cavallini. Lascerei in ogni caso la citazione di Araldicacivica perchè sicuramente loro hanno agito in buona fede e avranno avuto o l'incarico o l'idea di digitalizzare gli stemmi dei comuni italiani,trovo giusto che il loro lavoro meritorio sia attestato. Grazie ancora per l'aiuto e le risposte sollecite--Viviana1966 (msg) 20:08, 10 dic 2019 (CET)

Blocco IP

Non è vero che questo IP 37.162.76.8 ha operato senza senso. Ha corretto un mio errore sul multiband dello Scandiano (che ho aggiornato io) ed è poi andato ad inserire anno per anno la giusta denominazione inserendo nel template hockey ||19XX fino al 2008.--Nipas2 (msg) 03:09, 11 dic 2019 (CET)

Cancellazione della voce Gelato festival

Buongiorno Ruthen, ti ringrazio per questa domanda perché non mi ero informato così approfonditamente anche sulla Carpigiani University. Ho trovato due interessanti articoli del Sole24ore in cui si parla del contributo economico e culturale che questa università ha apportato al gelato artigianale nel mondo. https://st.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-01-18/le-macchine-fanno-scuola-e-puntano-nuovi-mercati--193710.shtml?uuid=ABI0wfq&fromSearch= https://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/01/18/gelato-italiano-ai-raggi-x-leconomia-del-settore/ Inoltre su questa pagina del sito dell'Università ci sono tutte le storie dei loro successi, di quei laureati che sono usciti dalla Carpigiani e hanno deciso di aprire una gelateria in un angolo del mondo. https://www.gelatouniversity.com/it/success-stories Quindi direi che un'influenza da parte loro nel modo di fare gelato artigianale ci sia stata. Sono di Firenze e ho visto crescere questo evento nel tempo, tanto da pensare che valeva la pena parlarne su wikipedia. Comunque se reputi la voce non enciclopedica lo accetto. Mi sembra strano però che il discorso dei 10 anni valga per questo evento e non per un evento come il Firenze rocks che si tiene solo da 3 anni. Per quanto vi siano stati musicisti di fama internazionale, le fonti riportate nella voce sono tutte locali (Firenzetoday, gonews, ilreport). Il festival ha portato in arena migliaia di persone, ma al pari di altri importanti festival che nel tempo si sono imposti nella scena musicale, come l'Heineken Jemmin' Festival o lo Sziget di Budapest, ormai noti ai più e con alle spalle molti più anni di "esperienza". Mi sembra un po' incoerente, ma probabilmente mi sbaglio e non riesco a cogliere fino in fondo ciò che stai cercando di spiegarmi. SimoneR91

Parere tecnico

Considerato quanto segnalato qui da Fcarbonara, e considerato che il blocco dovrebbe valere per l'utenza globale, ci sono i presupposti per poter parlare di abuso di utenze multiple e agire di conseguenza? --109.115.99.148 (msg) 16:00, 11 dic 2019 (CET)

Ciao, a dire il vero dovresti chiedere ad uno steward come [@ Wim_b]. Comunque, se le utenze multiple sono su en.wiki, il blocco è là e non qua. Si blocca globalmente quando vi sono parecchi abusi e su diversi progetti. --Ruthven (msg) 19:17, 11 dic 2019 (CET)

Ruthven intendi dire questo? Io ho sentito un burocrate che mi ha riferito che se un user è bloccato su una wiki e ha una utenza globale con quello stesso user è automaticamente bloccato su tutte le altre versioni linguistiche (appunto: globale). Quando hai tempo leggiti cosa scrivo qui--Fcarbonara (msg) 19:34, 11 dic 2019 (CET)

Fcarbonara: Io sinceramente penso che se vieni bloccato su en.wiki, sei bloccato su en.wiki, il resto del mondo a paerto ai tuoi edit, qualunque nome utente tu scelga. Le utenze adesso sono tutte globali e un blocco su una delle 900 wiki non può, a mio avviso, pregiudicami l'edizione in tutte le altre. Poi sarà un problema di en.wiki gestire i vari calzini, che sono leciti ovunque tranne che dove sono usati per evadere il blocco (o per alterare il consenso ecc…). Quindi per me se non abusa anche qui, può benissimo editare. --Wim b 19:57, 11 dic 2019 (CET)

[@ Wim_b] grazie per la risposta, un po' di chiarezza sull'argomento è molto utile per "me comune mortale" :). Qualche domanda ancora per capire come funziona la questione dei calzini. Nel caso che riguarda "Theodoxa" bloccato su en wiki anche come "Esoglou" (user che ha anche nella wiki in italiano oltre ad altri come "Dispacc01" e "Evdominda" - scoperto recentemente da Shivanarayana : vedi qui - e probabilmente altri che conosce solo lui. Calzini che appena la situazione si fa bollente "mette a dormire" come qui con DispAcc01), 1) c'è obbligo di denunciare "a priori" l'uso dei propri calzini? 2) Quanto "normale" è un caso come il: seguente dove nella stessa voce edita come "Esoglou" fino al 15 nov 2014 con la solita edit-war e dopo 4 mesi usa nella stessa voce l'user "Theodoxa" (e fino ad oggi) con la solita edit war? Sono io che trovo come minimo sleale verso Wikipedia e i suoi contributori questo modo di agire da "furbacchione" che conosce bene le regole e cerca di dribblarle scientamente a "suo uso e consumo" (considera che non stiamo parlando di un nubbio, Esoglou in en wiki aveva 32.000 edit prima del blocco) o è la mia ignoranza su questa materia a vedere "buio" dove invece la luce abbonda? Grazie anticipate per le tue risposte :)--Fcarbonara (msg) 08:11, 12 dic 2019 (CET)

[@ Fcarbonara] I calzini andrebbero dichiarati prima e non dovrebbero essere usati per alterare il consenso (es: edit war, partecipare alle stesse discussioni e PdC). Altre informazioni le trovi a Wikipedia:Utenze multiple. --Ruthven (msg) 08:47, 12 dic 2019 (CET)

Ragion per cui devo supporre che sei d'accordo che nel caso da me esemplificato appena sopra, questa precisa "regola":

«In questo caso non devi usare più di una utenza per contribuire ad una stessa voce: farlo infatti non permette di tenere una traccia corretta dei contributi. Puoi però utilizzare un'utenza secondaria per scrivere voci diverse da quelle sulle quali è intervenuta la tua utenza principale. In ogni caso ti chiediamo di scrivere chiaramente se una tua utenza è un sockpuppet (non è necessario dichiarare quale sia l'utenza principale), in quella stessa pagina utente.» di Wikipedia:Utenze multiple è stata ampiamente trasgredita? Mi spieghi perchè non si è provveduto ad avvisare l'utente che di quella regola se ne fa pippe? --Fcarbonara (msg) 09:07, 12 dic 2019 (CET)

Francesco, se la cosa è comprovata, si può sapere chi doveva avvisare l'utente secondo te? Se l'hai fatto tu, già va bene. Poi, se dopo l'avviso persiste ad usare utenze multiple non dichiarate per alterare il consenso, lo si segnala a WP:RA. --Ruthven (msg) 10:17, 12 dic 2019 (CET)

Il problema è che l'interessato glissa e afferma che il suo user è solo Theodoxa in it.wiki, falso! [[Wikipedia:Utenze multiple afferma chiaramente: «Per questo motivo è necessaria la massima trasparenza e correttezza nell'uso di eventuali sockpuppet» e ancora «In ogni caso ti chiediamo di scrivere chiaramente se una tua utenza è un sockpuppet (non è necessario dichiarare quale sia l'utenza principale), in quella stessa pagina utente». Non cita tutti i suoi calzini nella risposta che mi ha dato e per alcuni user non è specificato che sono calzini. Come puoi notare nella sua talk ho chiesto, ma leggi che razza di risposta mi ha dato. Su Esoglou dopo la mia richiesta la scorsa volta ha scritto questo (e va bene), ma non accenna minimamente p.e. a DispAcc01 (user ancora attivo), a parte poi Utente:Evdomínda (già bloccato), ma temo che sia solo la punta dell'iceberg e temo che se un CheckUser fa una ricerca, nulla toglie che come ha agito per en wiki (dove ne ha creato almeno venti) possono saltare fuori fra IP e nomi di fantasia diversi altri. E' anche un nostro diritto sapere con chi si ha a che fare.--Fcarbonara (msg) 17:19, 12 dic 2019 (CET)

[@ Fcarbonara] non facciamoci prendere dal panico. DispAcc01 non fa una modifica dal 2011. Theodoxa non ha sock su it.wiki che io possa vedere con gli strumenti che ho a disposizione e il giorno in cui se ne scoprissero di non dichiarati, sarà motivo senz'altro sufficiente per un blocco infinito, dati i trascorsi. --Ruthven (msg) 22:22, 13 dic 2019 (CET)

Traduzioni di Leonardo

Sinceramente, io vorrei solo che l'utente fosse più collaborativo, quindi di tanto in tanto gli scrivo. Vedo che la situazione sta leggermente migliorando. È molto probabile che continui a ricorrere a traduzioni automatiche (non è certo il solo), ma spesso una guardata sommaria la dà. Anche se il passato dell'utente è burrascoso, non credo molto in una logica punitiva. Anche i blocchi vanno intesi come una pressione della comunità per farlo convergere al rispetto delle linee guida. Se è stato infinitato con altra utenza, con questa ha dimostrato di saper apportare al progetto modifiche nel complesso positive, rimane certamente il problema della collaboratività e del suo rifugiarsi nel write-only.--AVEMVNDI ✉ 11:08, 12 dic 2019 (CET)

Cancellazione di un mio intervento

"Gentile" Sig. Ruthven, sono la persona di cui si è permesso di cancellare un intervento in una discussione. Non solo ho trovato questo GRAVEMENTE OFFENSIVO e tale da farmi ritenerla un GRANDISSIMO CAFONE, ma dimostra quanto le mie critiche sulla faziosità e la colpevole incompetenza dei generatori di quella cosa miseranda che è wikipedia fossero fondate!!! Se riteneva le mei critiche infondate perché non le ha confutate con i suoi argomenti? Comunque in certo senso mi ha fatto un favore perché mi ha confermato quanto la maggior parte dei "wikipediani" siano intolleranti e ignoranti!

PS: naturalmente immagino che pure questo mio intervento verrà cancellato: in tal caso mi riservo una "sorpresa" per lei. E mi raccomando, studi bene le lingue, soprattutto il "napulitano"!!!

Visualizzazione immagini ancora su WP it

Ciao Ruthven scusami, non so se sia più appropriato scriverti qui piuttosto che su Commons. Ad ogni modo il problema riguarda ambedue gli spazi. Tempo fa ho caricato su Commons alcuni dettagli, maggiormente definiti, della mappa di Venezia di Jacopo de' Barbari. Alcuni li ho caricati ex novo e per altri ho fatto un semplice aggiornamento (vedi c:Category:Demolished churches in de Barbari map). Ho notato però che due dei nuovi file non vengono visualizzati nelle pagine dedicate (Chiesa di San Stin e Chiesa di Sant'Agostin) dove si mostrano invece i file ancora esistenti su Wikipedia.it, omonimi ma di scarsa qualità. Si può correggere in qualche modo?--Zanekost (msg) 14:02, 20 dic 2019 (CET)

[@ Zanekost] Ciao. Di fatto le versioni con scarsa risoluzione caricate su it.wiki "coprivano" i file di Commons. Cancellati i file, si vedono adesso nelle voci le versioni di Commons. Quando capiti su casi del genere, con il file presente su Commons (magari anche con lo stesso nome), puoi inserire nella pagina del file locale il Template:NowCommons. --Ruthven (msg) 17:29, 20 dic 2019 (CET)

Grazie mille! (ma quanti template ci sono :-) ?!?!)--Zanekost (msg) 18:40, 20 dic 2019 (CET)

Ti chiedo una cortesia prima di sovrapporre un'immagine

...che poi non posso nemmeno farlo... si tratta di File:Faglia inversa.jpg che è presente in locale ma che ha un suo omonimo cancellato in Commons, vedi Commons:File:Faglia inversa.jpg e che non ho idea se sia la stessa immagine o solo lo stesso nomefile. Attendo news :-) --Threecharlie (msg) 12:41, 22 dic 2019 (CET)

Volevo dargli un nomefile più specifico andando alla ricerca del luogo in base alla descrizione ma per ora non ho avuto molto successo, è tutto molto generico. La didascalia dell'immagine utilizzata nella voce faglia cita "Faglia inversa in sequenza sedimentaria - Fanes (Bz)" ma Fanes non sembra aver riscontro come località ma in riferimento al parco naturale Fanes - Sennes - Braies è il nome di un altopiano e di un rifugio. Quando riesco a inquadrarlo lo sposto, intanto grazie per la consulenza. :-) --Threecharlie (msg) 09:01, 23 dic 2019 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Variegato

Ciao, scusami se ti disturbo, ma potresti per favore aiutarmi a correggere la tradizione della citazione, grazie. Scusami ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 22 dic 2019 (CET)--

Grazie mille per i consigli e per gli auguri, provo a chiedere al progetto Forme di Vita, quindi? Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 10:06, 29 dic 2019 (CET)--

Via agamica= via assessuata (talea, innesto, ecc.) Via gamica= via sessuata (fiore) Marinarodenzia999 (msg) 10:07, 29 dic 2019 (CET)

Auguri

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:58, 25 dic 2019 (CET)

Domande e conferme varie

Buongiorno [@ Ruthven], colgo qui l'occasione per farti gli auguri per queste feste di fine anno e vorrei avere conferma su alcuni miei dubbi:

1) Per quanto concerne i titoli di ministri del governo britannico ho seguito lo stesso titolo di quelli già presenti ovvero Segretario di Stato del rispettivo dipartimento (Ministero), mi chiedo se va bene come è già stato fatto per i segretari già presenti l'aggiunta della Nazione, in questo caso Regno Unito (es: Segretario di Stato per gli affari interni del Regno Unito o Segretario di Stato per l'istruzione del Regno Unito, etc.....)

2) I presidenti di Regione o di Provincie straniere devono avere il titolo completo come nella pagina di origine o avere solo il titolo di Presidente della relativa Regione, es: Presidenti della Giunta di Andalusia può essere scritto con titolo riduttivo in presidenti dell'Andalusia e così per tutte le altre comunità autonome della Spagna o altri Stati esteri, cambia qualcosa o è indifferente l'intitolazione ufficiale?

3) Una volta apportate le modifiche necessarie alle pagine è possibile togliere il template ad esempio relativo ad un'abbozzo o ad una traduzione non comprensibile etc..., come nel caso da vedere della pagina italiana su wikipedia di Inge Vervotte, Kris Peeters o Jan Jambon?

4) Siccome sono sinonimi governo e gabinetto, potrei usare la forma più utilizzata per indicare l'organo esecutivo con governo anzi che gabinetto se lo preferisco? In quanto già fatto precedentemente per i governi olandesi.

Grazie del tuo tempo.--The Boss Bomber2 (msg) 12:23, 27 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:57, 27 dic 2019 (CET)

copyviol?

qui, da qui? --2.226.12.134 (msg) 11:17, 28 dic 2019 (CET)

guarda un po' qui.. --2.226.12.134 (msg) 16:08, 29 dic 2019 (CET)

ok, al limite me la creo e poi te la trasmetto ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:39, 30 dic 2019 (CET)

"Appositi template"

Non sapevo che è obbligatorio usare gli "appositi template", come sembri indicare in relazione al tuo annullamento completo delle informazioni (in alcuni pochi casi usando gli "appositi template") contribuite su vari temi concernenti la Lettera di Barnaba. Prego di indicarmi se tale mia interpretazione sia giusta e in particolare quale template dovrei usare per citazioni come questo: "Eusebio di Cesarea, Storia ecclesiastica, III, 25 (Migne, Patrologia graeca, XX, col. 269A)". Con il template "cita libro" bisogna forse mettere: nome=Eusebio di Cesarea |titolo=Storia ecclesiastica |wkautore=Eusebio di Cesarea |url=https://books.google.it/books?id=kgwRAAAAYAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ... Ma come mettere l'indicazione non solo del capitolo (25) ma anche del libro (III) dell'opera di Eusebio e l'indicazione del volume e della colonna (non pagina) della pubblicazione di Migne, specificando anche questa? Le informazioni nella relativa voce di Wikipedia non sembrano spiegare. Dovrei forse usare il template "cita pubblicazione"? Questo suppone che si stia citando un articolo (non un'opera divisa in più libri, dei quali ognuno diviso in più capitoli) dentro di una pubblicazione (in questo caso il volume XX della Patrologia graeca di Migne). Ti prego dunque di indicarmi quale è l'"apposito template" che devo usare. Theodoxa (msg) 17:08, 29 dic 2019 (CET)

C'è una maniera molto semplice di risolvere il problema del doppio riferimento (a Eusebio e a Migne) nell'esempio dato: mettere l'indicazione del libro e del capitolo di Eusebio nel testo e limitare il riferimento solo a Migne. Proveit non serve, perché vorrebbe che il titolo dell'opera di Migne fosse Patrologiae cursus completus: seu bibliotheca universalis, integra, uniformis, commoda, oeconomica, omnium SS. Patrum, doctorum scriptorumque ecclesiasticorum, sive latinorum, sive graecorum, qui ab aevo apostolico ad tempora Innocentii III (anno 1216) pro latinis et ad concilii Florentini tempora (ann. 1439) pro graecis floruerunt. Series graeca, in quo prodeunt patres, doctores scriptoresque ecclesiae graecae a S. Barnaba ad Bessarionem! Suppongo che basti il nome con cui è generalmente conosciuta: Patrologia graeca. Risolto quel problemino, è facile inserire gli "appositi template". Basterà aggiungere alle informazioni che ci si trovano già tanti "Cita libro/web/pubblicazione", "|url=", "|titolo=", "|autore=", "|editore=", ecc. A mio povero parere, l'aggiunta di una tale quantità di byte è inutile, ma riconosco che non è il mio parere che vale. Theodoxa (msg) 20:19, 30 dic 2019 (CET)

Copyviol

Ho trovato una pagina di un comune italiano la cui sottosezione Storia sembra copiata dalla pagina web del comune stesso. In questo caso come si fa a sapere se la pagina è stata copiata dal comune da Wikipedia o viceversa? Che avviso o che segnalazione è opportuno fare per gli Amministratori? Grazie. --Teseo _(✉) 11:20, 30 dic 2019 (CET)

Su Commons

Caro Ruthven, per non far casini con Commons, in questa fase di pre-manifestazione (questa), mi tocca "sbobbarmi" anche gli aspetti più ostici (per me) della organizzazione dell'evento (leggi Commons. A manifestazione iniziata, ci saranno tutti "i papaveri wikipediani" che senza dubbio sanno meglio di me di come "trattare" le foto che farà Alberto Magliozzi e che andranno su Commons, per cui allora non ci saranno problemi).
Ti spiego invece il mio attuale problema: mi sono giunte pochi minuti fa le foto dell'ultimo sopravvissuto Rom alla Shoah (il temine usato "dalla categoria" è Porrajmos). Queste foto mi sono state inviate dal presidente di Opera Nomadi di Milano, dott. Maurizio Pagani. Prima di caricarle su Commons (considera che fra cinque giorni devo dare le foto a una tipografia digitale per farne uno dei trenta pannelli in mostra, il trentesimo che racconta la storia dell'unico sopravvissuto italiano ancora in vita al Porrajmos, e vorrei presentarla se possibile come "foto libera"). Ho sentito Pagani, le foto sono state realizzate da Liza Johana Chitiva Rodriguez (una produttrice televisiva, anche lei di etnia ROM) e gli spiegato brevemente di come funziona Commons (quanto poi sono stato davvero chiaro, ho qualche dubbio :) ). Maurizio mi ha assicurato che non c'è nessunissimo problema, d'altronde Goffredo Bezzecchi (il fotografato che ha 82 anni) è padre del vicepresidente di Opera Nomadi, Giorgio (per tua informazione tutti saranno con noi al Memoriale), ma tu mi insegni (e l'abbiamo visto anche), che fare le cose a tarallucci e vino, soprattutto quando si tratta di Commons non è "conveniente". Ora siccome venerdi' prossimo sono a pranzo con Maurizio Pagani, Giorgio Bezzecchi (il figlio del fotografato e vicepresidente di ON) e anche Liza Johana (la fotografa che ha fotografato Goffredo), posso farmi firmare da lei la delibera per due di quelle foto che caricheremo su Commons? Serve a tuo avviso anche una delibera di Goffredo (il fotografato)? Se si, può lasciare l'eventuale autorizzazione il figlio Giorgio che allo stato attuale si prende cura del padre? E ancora, possiamo agire come abbiamo fatto con le immagini di Alberto Magliozzi, ovvero un wikipediano (tu per esempio :) ) che carica le foto su Commons per chi le ha davvero realizzate? Chiaro poi che farò pervenire "la" o "le" (se serve anche quella di Goffredo Bezzecchi) autorizzazione/i a Commons:OTRS, e a quel punto, alla tua attenzione. In attesa di un tuo riscontro, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:53, 31 dic 2019 (CET)