Discussioni utente:Blackcat/2016

foto degli anni 90 di calciatori su Commons

in questa pagina di juventini ci sono un sacco di foto interessanti da caricare: visto che siamo a corto di volontari, indovina chi potrebbe interessarsi della cosa? Auguri di Buon Anno! --2.226.12.134 (msg) 19:11, 2 gen 2016 (CET)

Tutto buono fino al 31 dicembre 1995, lo sai, sì? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:03, 3 gen 2016 (CET)

ho preso per campione la foto di Papin con la maglia del Marsiglia e ho visto che ci ha giocato nel '92, poi non so le leggi francesi che dicono, per questo lo chiedevo a te.. le altre in alcuni casi mi sembrano anche più vecchie.. --2.226.12.134 (msg) 04:58, 4 gen 2016 (CET)

• Italia: 1º gennaio del 21º anno successivo a quello di prima pubblicazione in Italia di foto non artistica prodotta in Italia; a oggi, 31 dicembre 1995;
• Germania: 1º gennaio del 51º anno successivo a quello di prima pubblicazione in Germania (Est od Ovest) di foto non artistica (occhio che i parametri di non artisticità sono notevolmente più ristretti di quelli italiani) prodotta in Germania (Est od Ovest); a oggi, 31 dicembre 1965;
• Argentina: 1º gennaio del 25º anno successivo a quello di prima pubblicazione in Argentina di foto non artistica (parametri sostanzialmente simili a quelli italiani) prodotta in Argentina; a oggi, 31 dicembre 1990;
• Resto del mondo e tutto quello che non ricade nelle fattispecie di non artisticità anzi dette e salvo casi speciali: 1º gennaio del 76º anno successivo alla morte dell'autore ovvero alla prima pubblicazione se autore ignoto o sconosciuto; a oggi, 31 dicembre 1945.

Per la cronaca, il Mein Kampf di Hitler è da sabato scorso in pubblico dominio :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:39, 4 gen 2016 (CET)

ho capito, è un macello allucinante.. ed il bello è che con la frenesia di questi giorni in cui c'è gente che trasferisce i giocatori solo perchè l'ha detto il vicino di casa non vale nemmeno la pena imbarcarsi nel lavoro.. peccato.. grazie mille per avermi creato l'archivio! --2.226.12.134 (msg) 19:47, 4 gen 2016 (CET)

Beh, questa ce l'avevo in caldo da 6 mesi, ho atteso il primo gennaio per caricarla :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:57, 4 gen 2016 (CET)

con il macello che dobbiamo affrontare, al progetto calcio non si potrà mai fare niente.. --2.226.12.134 (msg) 20:01, 4 gen 2016 (CET)

La questione è che al progetto calcio prendono Wikipedia come Wikinotizie, ognuno vuole essere il primo a dare la notizia che suo cuggino gli ha passato sottobanco tramite la zia dell'amante della portinaia dello stabile dove vive la sorella del calciatore, e allora l'unica cosa seria da fare sarebbe mettere il lucchetto rosso su tutte le biografie dei giocatori in attività e toglierlo solo a fine finestre di mercato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:05, 4 gen 2016 (CET)

straquoto alla grande. La faccenda però è che così come stanno le cose la situazione lì è diventata ingestibile. Che dire, pazienza. --2.226.12.134 (msg) 20:08, 4 gen 2016 (CET)

Iris marsica

Ciao Sergio è possibile tradurre questo articolo da en oppure devo riscrivere tutto di mio pugno? PS: buon anno ;) --Marica Massaro (msg) 17:35, 5 gen 2016 (CET)

Iris marsica (detto anche Giaggiolo della Marsica). --Marica Massaro (msg) 18:51, 5 gen 2016 (CET)

Okay ci lavoro nei prossimi giorni. Grazie --Marica Massaro (msg) 13:07, 10 gen 2016 (CET)

15º anniversario di Wikipedia

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Wikipedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 02:50, 7 gen 2016 (CET)

Pagina Università degli Studi Internazionali di Roma - UNINT

Buongiorno,

desideravo conoscere il motivo dell'annullamento delle modifiche apportare alla pagina in oggetto in data 24 dicembre u.s. Tutte le università possono vantare una pagina con informazioni dettagliate sulle attività didattiche e di ricerca, mentre sembra che questa opportunità non venga offerta al nostro Ateneo. Preciso che tutte le informazioni riportate sono dati oggettivi (è sparita anche la menzione dei corsi di laurea!) e non di propaganda. Se così viene intesa ogni notizia relativa all'UNINT, ritengo che la stessa attendibilità debba attribuirsi ai dati contenuti nelle pagine di altri atenei.

Ringrazio fin da ora per la risconto che, di certo, verrò fornirmi.

Cordiali saluti.

Silvia Tempesta

Facebook

Per favore spiega meglio perché Facebook va evitato come a che, altrimenti pensano che il nostro sia solo un capriccio, vedi il divisore.. Che poi l'inghippo mica da ridere è che per il Molfetta (non l'Andria) ci sono sulla pagina dei ritagli importanti di giornale (non dichiarazioni di chissà chi) che ad identificare sarà un grosso problema.. Sigh. --79.34.147.175 (msg) 14:23, 8 gen 2016 (CET)

In Treatment (serie televisiva 2013)

Ciao. Come avevo peraltro fatto presente l'altro giorno in policy, le tue recenti modifiche alla voce dell'In Treatment italiano appaiono in palese contrasto con quelle che sono le consolidate linee guida di riferimento (motivo per cui questo cartellino giallo da te assegnato appare, francamente, fuori dal mondo). Ora, non ricordo tu sia un frequentatore assiduo del Progetto:Televisione/Fiction TV, pertanto ci sta che non sia a conoscenza delle convenzioni standard nella compilazione di una voce di serialità televisiva... però trovo decisamente poco ortodosso che tu venga ad annullare una versione apponendo la motivazione «non si mettono gli interpreti vicino ai personaggi», quando invece è prassi consolidata del progetto fiction fare l'esatto contrario :-) . Sono il primo a dire che ogni regola o convenzione è migliorabile, ma fino a prova contraria il rollback dell'IP era assolutamente fondato e corretto, e io non posso far altro che rimarcarlo . danyele 00:44, 10 gen 2016 (CET)

Archiviazione di Worcester

Ciao. Scusami, ma secondo me non ha molto senso spostare 90kbyte di discussione in archivio e lasciare la talk vuota. È una talk statica: se fosse molto linkata (e lo è), sarebbe il caso di lasciare le sezioni lì. Se non fosse molto linkata, tanto meno varrebbe la pena di fare l'operazione che hai fatto. Mi spiegheresti perché l'hai fatto? E perché hai addirittura decronizzato? Per la 90kbyte? Che senso ha? Salud. pqd...Ƿƿ 18:51, 11 gen 2016 (CET)

Io solitamente quando archivio faccio taglia e incolla. La crono resta nella pagina della talk. Invece spostando mbradigamende decronizzi (parolacce!), nel senso che la crono della talk viene "azzerata" (ma ovviamente trasportata altrove). Di solito, andando di taglia e incolla, a un certo punto, si rende necessario decronizzare. Non so, mi pare a 5000 modifiche nella stessa pagina... Non ricordo bene. Cmq, se addirittura decronizzi, perché non lasciavi tutto com'era? Archiviando quella talk la cosa che si ottiene (l'unica rilevante) è rompere i link che vi puntavano... pqd...Ƿƿ 20:11, 11 gen 2016 (CET)

Sì, ok, ma continua a non avere senso spostare 90kbyte di peso e lasciare la talk vuota. Perdonami, ma è come se invece di archiviare la roba vecchia in un ufficio tu trasferissi l'intero l'ufficio altrove. Ha senso archiviare le robe più vecchie, così lasci la talk leggera, ma svuotarla del tutto mi pare un po' strano e poco utile. Mi devi perdonare, non avrei fatto caso alla cosa, ma avevo dimenticato la disamb tra i miei OS e la cosa mi è saltata agli occhi. In amicizia, ti dico che non mi convince che sia proprio tu ad archiviare una pagina a cui linkano Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/8 apr 2015, Wikipedia:Amministratori/Candidati/Blackcat/5 e Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Blackcat/3. Spero che tu non ti offenda, ma davvero un po' mi inquieta che tu ti metta ad archiviare in un modo così strano una discussione che ti ha visto così protagonista (in modi imvho non condivisibili). Sono tutte impressioni, non voglio fare illazioni, anche perché non capisco bene quale sarebbe lo scopo. Parlo di una questione di opportunità e te ne ho scritto perché ci tengo a fare chiarezza. Stai bene. pqd...Ƿƿ 23:08, 11 gen 2016 (CET)

Ho visto che non sono l'unico a non capire il senso della tua archiviazione. So che non ti farà contento, ma, non solo ho annullato l'archiviazione, ma mi sono riletto la discussione. Ebbene, ne veniva fuori che, a parte te, Sailko e Gianfranco (se ho visto bene --- no, anche Castagna), tutti gli altri (me compreso) eravamo per una prudente disamb paritaria. E così dunque ho fatto: ho spostato Worcester a Worcester (Regno Unito). Resto convinto che le nostre disambiguazioni non hanno nulla a che fare con lo status culturale degli oggetti enciclopedici. Inoltre non è vero che il nome "Worcester" riferito alla salsa sarebbe farlocco. Inoltre che un nome abbia una priorità onto-cronologica su altri nomi derivati incide fino a un certo punto sul tema del significato prevalente. Inoltre, pensare alla "paritarietà" dei lemmi non è un'attività indegna di zelo, perché da essa dipende spesso la correttezza dei link. Peraltro, se un utente si occupasse solo di questo, tu te la sentiresti di dire "sbagli, occupati anche di scrivere una voce vera"? Saranno mazzi suoi? :) Sarei segretamente d'accordo con te, troverei frustrante fare solo questo su wp, MA... sai che faccio entrambe le cose? Scrivo in ns0, inserisco info con fonti ecc., MA mi piace e trovo utile anche sistemare i link. Abbiamo anche un progetto dedicato (il progetto:connettività). Con la tua verve, del resto, anche tu, in quella discussione, ti sei occupato alacremente di "paritarietà", quindi... non parlare! :) Cmq, ora puoi protestare. ;) pqd...Ƿƿ 00:29, 13 gen 2016 (CET)

Mah, mi sembrava corretto informarti. pqd...Ƿƿ 11:41, 13 gen 2016 (CET)

Il problema è che per evitare link errati in entrata, la predominanza deve essere netta. Netta significa che la Worcester inglese può certo essere il significato primario, ma che gli eventuali significati secondari devono al contempo essere "irrisori". Invece la salsa e la città americana non sono due "enti" irrisori e non importa se un lettore vi voglia giungere per interessi che tu giudichi volgari o iniqui. In definitiva, la presenza di un disambiguante tra parentesi non significa affatto una deminutio culturale: indica semplicemente la casualità assoluta della presenza di una ambiguità. È la stessa cosa per "Muse". Ci si è lamentati molto del fatto che le Muse greche venissero scalfite dall'essere messe alla pari con un gruppo musicale, ma questa parificazione, da un punto di vista culturale, è una pura invenzione, un errore di prospettiva. Essa semplicemente non è tale. Se, per ipotesi, esistesse una mega corporation chiamata MUSE, noi ci porremmo solo la questione dell'ambiguità. L'ambiguità solo in qualche caso ha una base culturale (come accade nel caso dei nomi derivati, in quelli adottati per devozione o in memoria ecc.), ma più spesso si tratta di omografia pura, quindi senza alcuna base di significato (la linguistica, come sai, distingue significati e significanti; il linguaggio, pur essendo fortissimamente radicato nella terra, nella storia, nel sangue, nell'uomo... ha una fortissima tendenza ad arbitrarizzare i segni e a convenzionalizzare i codici). Per questo ritengo che in definitiva ogni ragionamento sulle disambiguazioni debba tenere separati piano culturale e piano funzionale. Il primo dà la stura ad un oceano di soggettività (se sono un cinefilo riterrò che il significato prevalente è il regista; se sono un amante del rugby riterrò che è il rugbysta; se sono un pediano, propenderò per la disamb paritaria e mi prenderò le maledizioni dei due appassionati, ciascuno convinto che la discussione era "chiusa in partenza" in proprio favore, che tale zelo è degno di miglior causa e compagnia cantando).

La vera frittata consisteva e consiste nel fatto che ci sono tanti link errati a Worcester (sia che tale titolo venga dedicato alla città inglese sia che venga dedicato a disambiguare). Con la mia mossa ci siamo instradati verso la soluzione di questo problema. La consistenza culturale dei significati dovrebbe giocarsi fuori da Wp, la quale non deve diventare terreno di vindicatio.

Ti ho trasmesso le mie idee (adesso e prima) perché ritengo che il dialogo porti a migliori soluzioni. Non potevo prevedere che non ti interessasse la questione, dopo che vi hai speso parole anche esagerate verso altri utenti (e comunque tante, in numero assoluto). Bene, vuol dire che hai ripensato i tuoi interessi. :P :P Perculatio che ben ti sta, visto che mi vieni a dire che me la canto e me la suono. Il che (giustamente, devo dire) mi offende, perché... ti mostro uno che veramente se la canta e se la suona: guarda, ti regalo due minuti di interessanti risate: questo trombone (noto Wandatroll su itW). Detto ciò, ho sempre stimato il tuo fare guascone e mi piacciono intimamente le differenze. Mi stanno sul chiulo quelli con la verità in tasca, quelli "lo so fare bene". Mi piace il nostro progetto perché premia (da un pdv di sistema) il dialogo e il confronto, senza mortificare o deprimere i guasconi. Penso che ci siamo capiti, non ho altro da aggiungere. Stai bene. pqd...Ƿƿ 12:42, 13 gen 2016 (CET)

Girone all'italiana e classifica avulsa

Ciao, scusa l'insistenza ma ti aveva richiamato nelle pagine di discussione relative senza risposta. Volevo indicarti dei possibili collegamenti tra le due cose: non a caso, la classifica esiste appunto (e solo) per gironi all'italiana. Ho anche notato un link rosso in fondo alla tua pagina: tra i contributi il link al Mondiale 1966 appare in rosso, probabilmete c'è uno spazio di troppo tra la nazione ospitante e l'anno. --Sean Ago (msg) 21:55, 13 gen 2016 (CET)

Guarda, ne avevamo parlato qui. Se vuoi, citami direttamente lì senza dover tornare nella mia talk. --Sean Ago (msg) 13:10, 14 gen 2016 (CET)

Copertine su Commons da infinitato

Ciao, ti segnalo questi contributi su Commons, da utente registrato che appare essere la "versione Commons" di un tizio che gioca da mesi su Wikipedia, in particolare su Pupo e personaggi poco noti come Mario Anzidei, fra l'altro inventandosi macabre morti premature... Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 20:14, 15 gen 2016 (CET)

E ora c'è quest'altro, che poi è sempre lo stesso... Sanremofilo (msg) 23:49, 25 gen 2016 (CET)

Logo Avezzano calcio in en

Ciao Sergio come posso caricare il logo dell'Avezzano in versione en? Forse va caricato sul Wiki inglese, mi puoi aiutare? --Marica Massaro (msg) 18:53, 16 gen 2016 (CET)

Ci provo...devo ricaricare... :/ --Marica Massaro (msg) 19:03, 16 gen 2016 (CET)

Sergio scusami ci ho provato chissà se va bene? ..speriamo di sì.. --Marica Massaro (msg) 10:04, 17 gen 2016 (CET)

Ci sono riuscita...dopo una notte insonne :) Grazie --Marica Massaro (msg) 16:54, 18 gen 2016 (CET)

re

troppi scrupoli :-D Va benissimo quello che hai fatto --ignis scrivimi qui 16:14, 18 gen 2016 (CET)

argomento Asso Tv

Caro Blackcat, hai ragione nell'affermare che sull' argomento ASSO TV avevo inserito, riguardo le informazioni sul circuito televisivo in se stesso, abbastanza poco, ma questo soprattutto perche' essendo stata una syndication minore e poco conosciuta, sul web si trova scarsita' di fonti (comunque come hai visto avevo inserito molte sources da websites che trattano di televisioni, da cui poi tu avrai ricavato quello che hai inserito o corretto); molto di piu' invece si trova sul suo editore MARIO MORTERA, un personaggio sconosciuto alle masse ma che e' invece un "cervello" dei cosidetti poteri occulti in Italia, e che contava molto di piu', a livello informativo, della sua televisione; se poi anche il direttore della Tv rimane coinvolto in faccende penali credo sia giusto porlo in evidenza, altrimenti sarebbe una grave omissione di informazione. Se affermi logicamente che Wiki non e'un bollettino giudiziario, allora pero' dovrebbero essere tolte anche le pagine riguardanti PRIMARETE INDIPENDENTE, LICIO GELLI, P2, SILVIO BERLUSCONI, ecc. Comunque ti chiedo se sul gia' citato editore della televisione Mario Mortera e' possibile creare una pagina a parte (oppure creala te tramite tutte le websources, tutte di origine sicura e affidabile, avevo inserito).--Pszsx (msg) 17:53, 18 gen 2016 (CET)

Voci mancanti

Perchè non ho dati accurati e verebbe fuori uno stub. Da quando Wikipedia impedisce i link rossi?--Mentnafunangann 15:52, 21 gen 2016 (CET)

Il problema è che forse a te non piacciono i link rossi e questo rimane un problema tuo: io applico semplicemente quello che dice Wikipedia:

• Non rappresentano una vergogna, ma solo il segno che Wikipedia è un "lavoro in corso". Se un tema sicuramente enciclopedico è menzionato in un testo, attivare un collegamento al titolo corretto rappresenta un importante passo preliminare alla creazione della voce.
• L'aspetto deplorevole del link rosso è intuitivo, ovvero la testimonianza della mancanza di una voce che necessiterebbe d'esser redatta; tuttavia, non manca di aspetti encomiabili, poiché può stimolare la scrittura di voci di cui ci sarebbe bisogno.

E soprattutto:

• I link rossi, anche se manifestano la deplorevole assenza di un tema ancora da trattare, non vanno nascosti.

Ora indicami dove viene detto che non devono essere messi Se sono destinati a rimanere rossi a lungo, può darsi mi sia sfuggito.--Mentnafunangann 16:44, 21 gen 2016 (CET)

Ti ho semplicemente chiesto un chirimento su quello che mi hai scritto. Vengo su Wikipedia e leggo quello che ho scritto sopra, applico quello che leggo. Mi dici una cosa che non leggo da nessuna parte, presumo per un tuo semplice "rifiuto" nei confronti dei link rossi: non mi sono io ad essere poco collaborativo, visto che faccio quello che Wikipedia mi dice di fare.--Mentnafunangann 16:50, 21 gen 2016 (CET)

Non abbiamo mica la sfera di cristallo per dire se un wikilink rosso rimarrà sempre rosso. Parlo per la pallavolo: quando nove anni fa iniziai a collaborare, di notizie pallavolistiche in giro non esisteva quasi nulla, poi col tempo le cose sono andate migliorando e si sono create voci inimmaginabili fino ad un paio di anni fa; quindi le notizie sono sempre maggiori e anche link rossi possono benissimo diventare blu. Io non posso fare tutto da solo (e alla pallavolo collaboriamo solo in due), occorre tempo e fatica, ma la vedo in un modo diverso da te, e come dice la pagina di aiuto sul wikilink rosso rappresenta un importante passo preliminare alla creazione della voce.--Mentnafunangann 17:11, 21 gen 2016 (CET)

Si sono sicuramente dimezzati ;)--Mentnafunangann 19:31, 21 gen 2016 (CET)

Sostituzione di a.C. con a.e.v.

Ciao Sergio, ho notato le tue modifiche sulla voce della spedizione ateniese in Sicilia e volevo domandarti in base a quale discussione, criterio, hai sostituito la dicitura di a.C. con Era volgare si è forse discusso di ciò da qualche parte? In caso vorrei sapere dove, grazie. --Stella (msg) 11:05, 22 gen 2016 (CET)

Sarei curiosa di sapere se hai modificato l'a.C. solo in questa voce o anche in altre, ma evito di approfondire. In ogni caso, scusami, ma la neutralità non c'entra... tutte le voci di Wikipedia portano scritto a.C. e d.C. e nessuno si è mai lamentato... non offendiamo nessuno, non vedo quindi dove stia il problema. Riporterò la dicitura ad a.C., in caso ti dia fastidio apri una discussione e coinvolgiamo gli altri.

Sul resto, c'è stata una segnalazione per la vetrina, durata tanto, e nessuno si è lamentato dei difetti che invece tu asserisci di trovare ... deprecazioni a parte, per me la voce è ok, ma se tu ritieni che non lo sia sei liberissimo di aprire una nuova discussione. --Stella (msg) 12:25, 22 gen 2016 (CET)

Sergio.. tu non hai solo "segnalato" tu hai toccato un tasto molto, molto delicato e importante: non puoi togliere dalle voci la dicitura a.C. come se niente fosse e parlare di neutralità! Tra l'altro non ci pensi che modificando solo qualche pezzetto qua e là crei qualcosa di molto più incongruente nelle voci che tocchi?! Ho trovato la stessa modifica fatta su Sparta. Se qualcosa ti dà fastidio, sei pregato di parlane ai vari progetti interessati e di non avventurarti in modifiche solitarie. Te lo dico con tutta la simpatia che ho per te Sergio, spero di non trovare più modifiche del genere. --Stella (msg) 14:49, 22 gen 2016 (CET)

A parte che in italiano è "d.C." e non "b.C." ... non vedo cosa ci sia da stupirsi! Non sono solo io che uso a.C. e d.C! Direi che nel mondo intero è questo il dato che va per la maggiore... io il termine "Era volgare" non lo avevo mai visto usare in una voce di Wikipedia, né tanto nei libri di storia scolastici. Il fatto poi che dovessi mettere il link ad era volgare per far capire quel a.e.v. era già un indizio della rarirà della terminologia. --Stella (msg) 16:31, 22 gen 2016 (CET)

Su via Sergio! Io non ho mica fatto le scuole su Marte :D anche io sono andata in una normalissima scuola come la tua, eppure a me non hanno mai insegnato, e dico mai, ad usare questo a.e.v. al posto di a.C.

Piuttosto era molto interessante il tuo discorso iniziale (prima che la buttassi sull'errore nostro), ovvero il discorso della neutralità. Leggendo quanto si dice in voce, in era volgare, c'è scritto che questa terminologia è usata soprattutto dai non-cristiani, proprio per evitare di dover fare dipendere il conto degli anni da Cristo. Anche in questo caso ti direi che a.C. e d.C. non si tocca, non fino a quando la comunità di Wikipedia (che a sua volta dipende dalla socità là fuori) stabilisce, in modo netto, che a.e.v. è assolutamente minoritario rispetto ad a.C.

Non mi convince invece neanche un po' la storia del "nostro errore"... allora vuol dire che tutta Wikipedia, tutta, sbaglia. --Stella (msg) 18:06, 22 gen 2016 (CET)

Grazie Sergio, effettivamente non mi sento stupida. Cerco solo di persuaderti dal continuare una battaglia solitaria. Non è andando di voce in voce e modificando qualche a.C. in a.e.v. che cambierai le cose. Le cose si decidono insieme, soprattutto quando sono così importanti. --Stella (msg) 18:30, 22 gen 2016 (CET)

Perché è "oggettivamente" importante! Se per te invece è una cosa da nulla, evidentemente la vediamo in maniera davvero diversa. Comunque, alla prossima Sergio, buona domenica. --Stella (msg) 10:58, 24 gen 2016 (CET)

neoutenti

Meow! Ciao Blackcat, sto passando in rassegna gli utenti più "in prima linea" nel relazionarsi con i neoutenti, per raccogliere il loro parere. Quando hai cinque minuti ti andrebbe di lasciare un veloce parere in risposta a questo questionario? grazie. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 12:24, 25 gen 2016 (CET)

Sono tornato!

Ciao, dopo un buio internettiano di quasi 3 mesi (colpa del provider con la W grande nel logo) sono tornato! Mi sono perso grosse novità dal progetto rugby? Nei prossimi giorni/settimane cercherò di recuperare il tempo perduto e tornerò attivo al 100%! A presto! Ciao :) --ddanyll (msg) 09:30, 27 gen 2016 (CET)

Logo film.

Ciao, ho risposto nella pagina. --Kekkomereq1 (msg) 13:16, 27 gen 2016 (CET)

Re:Sunwolves

Sì sì, giustissima --Derfel ^msg 17:55, 27 gen 2016 (CET)

In realtà hiragana e katakana sono piuttosto semplici, ad ogni carattere corrisponde una sillaba o una vocale, più la n che è un caso a parte. In questo caso サ (sa) ン (n) ウ (u) ル (ru) ブ (bu) ズ (zu). Il vero problema sono i kanji! --Derfel ^msg 18:11, 27 gen 2016 (CET)

Uno apre la pagina principale di Wikipedia...

...E gli prende un colpo quando vede la voce in vetrina, specie se poi va a fare il confronto con la voce. Ma è stato approvato l'uso della denominazione "era volgare" nella vetrina? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:20, 28 gen 2016 (CET)

Edit: ho visto la discussione con Stella, vado a leggere un attimo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:21, 28 gen 2016 (CET)

Ti invito per l'enesima volta ad usare, per favore e per chiarezza, il campo oggetto, come invece non hai fatto qui e qui. Ciao, --Euphydryas (msg) 00:21, 29 gen 2016 (CET)

Sì, esattamente, non vogliamo essere cazziati da Libero o il Giornale. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:17, 29 gen 2016 (CET)

Come sopra. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:20, 29 gen 2016 (CET)

Re:

No perché archive.org li prende in date diverse e se avessi quell'informazione non dovrei mettere il link nella forma archive.org/datasicuramentelontana/link. Ho messo quella forma non standard (col pre) proprio per evidenziare il problema anche con una semplice ricerca. --Vito (msg) 13:28, 1 feb 2016 (CET)

Assolutamente sì, ma dovrebbe anche correggere la data nell'url. Comunque quello che mi preme al momento è la presenza di parametri duplicati e addirittura testo duplicato (a causa di un bug) in un po' di pagine. --Vito (msg) 13:33, 1 feb 2016 (CET)

In pratica i caratteri più semplici sono rappresentati da 7 bit, cioè un byte (l'ottavo indica quanti bit sono usabili). Per i caratteri più complessi servono più bit, quindi più byte. Quell'apostrofo richiede due byte, mentre quello "dritto" uno solo: esce due entra uno. Fai conto che al momento sono supportati ufficialmente oltre 100.000 caratteri (17 bit, 3byte minimo) e usando l'UTF-32 c'è spazio per 1.114.112 caratteri. C'è addirittura spazio libero nel quale hanno piazzato di tutto, emoji comprese. Insomma prova a rimuovere questi: ┐Ý╬Ë┬┘☼ý©↔○┤'Ô (no, la croce non è un tentativo d'esorcismo ai tuoi danni ma m'è uscita per caso) e vedrai che occupano ben più di un bit. --Vito (msg) 13:52, 1 feb 2016 (CET)

Stefano Bellandi

Io ho la data di nascita, fra poco edito la sua pagina e reverto tutti i collegamenti da te tolti.--Nipas2 (msg) 13:58, 1 feb 2016 (CET)

Io ho nato a Soresina (CR) il 30 settembre 1892 (primo di 3 fratelli). Dato tratto dalle "liste di leva" del Comune di Affori (MI), lui 1892, 1893 - 1894 i fratelli, Archivio di Stato di Milano.--Nipas2 (msg) 14:16, 1 feb 2016 (CET)

Il mio documento dice settembre, non maggio e in ogni caso non ho ancora scritto a Soresina per avere la data di morte anche degli altri due fratelli.--Nipas2 (msg) 14:23, 1 feb 2016 (CET)

Io metto in linea adesso tutti i dati e la bibliografia calcistica. Per favore aggiungete voi la storia rugbistica perché io non ho niente.--Nipas2 (msg) 15:59, 1 feb 2016 (CET)

Io domani chiedo all'anagrafe di Soresina la conferma dei dati di nascita dei tre fratelli cercando di ottenere anche la data di morte. Se la mia data (settembre) è sbagliata vado a correggere il dato anagrafico citando gli estremi dell'atto di nascita.--Nipas2 (msg) 16:07, 1 feb 2016 (CET)

Ma i collegamenti non li ripristini ? L'avessi saputo non l'avrei linkato al rugby ...--Nipas2 (msg) 18:39, 1 feb 2016 (CET)

Disambiguazione dei GOŠK

Ciao, ho visto che hai modificato il template del GOŠK Kaštel Gomilica. Io avevo mantenuto il nome della città per non confonderlo con il GOŠK Dubrovnik. Dici che sia il caso di chiamarlo semplicemente "GOŠK" ? --Ame71 (msg) 18:38, 1 feb 2016 (CET)

il "GOŠK" di Dubrovnik sta per "Gruški Omladinski Športski Klub" che sta per "club sportivo giovanile di Gruž (che è un quartiere di Dubrovnik)", mentre il "GOŠK" di Kaštel Gomilica sta per "Gomilički Omladinski Športski Klub" cioè "club sportivo giovanile di Gomilica". --Ame71 (msg) 18:55, 1 feb 2016 (CET)

Indovina un po'....

...qual è il cognome sbagliato in questo file? Una correzioncina, please! Muy obrigado. --Er Cicero 00:59, 3 feb 2016 (CET)

Re: Fiume

Ciao! Guarda, io onestamente non ho mai sentito chiamare la squadra del Rijeka come Fiume (per dire 1 e 2, non che siano la bibbia ovviamente). In ogni caso credo che se dovesse essere adottata la denominazione Fiume, sarebbe il caso di spostare proprio il template. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:03, 4 feb 2016 (CET)

Re: Sondaggio

Metto un attimo le mani avanti sull'argomento, cui non sono aduso, per non dire della categorizzazione in genere, che non è una delle mie attività preferite. Malgrado ciò m spingo a dire che mi pare probabile, se non evidente, che riguardo una categorizzazione simile sia difficile non avere un POV, in tutto lo spettro delle soluzioni possibili: chi non vuole alcuna categorizzazione LGBT, chi ne vuole una di un certo tipo, limitata agli effetti pratici e non solo in teoria, chi vuole categorizzato tutto il categorizzabile come LGBT (su queste ultime due affermazioni ritorno più avanti). Il punto alla base del sondaggio e relative polemiche credo sia la "legittimità" enciclopedica delle varie opinioni, che può essere quindi il nucleo attorno al quale verificare un WP:Consenso su soluzioni diverse.

Dal primo diff di quella discussione (la risposta a Xinstalker) e da tutto il seguito non emerge nulla di diverso dal voler sostenere che lo status quo sia l'unica soluzione accettabile a prescindere, causa POV irriducibile delle altre, con tutto ciò che comporta di concreto.

Circa il "si vuole una PDC travestita da sondaggio", vedi il caso Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Attori_ebrei. Una PDC evidentemente non è uno strumento adatto alle categorie, a meno di casi di errori platealmente evidenti. Tra parentesi lì in modo abbastanza simile sono saltati fuori mezzi attacchi personali basati sulla questione razzismo. Il risultato netto è stato ritrovarsi con una categorizzazione che io, che ho contribuito al "salvataggio" per mere ragioni di metodo, giudico dubbia in astratto. Se non altro perché in concreto a trovarmi Paul Newman categorizzato come regista ebreo non so davvero cosa pensare.

Operativamente parlando, una rapida occhiata a Categoria:LGBT secondo te non può suggerire ad alcuni utenti che siamo dalle stesse parti, con problematiche simili di applicazione se lasciata a se stessa? Il sondaggio è diventato una falsa dicotomia perché il defilarsi di una parte ha lasciato che la sua posizione venisse definita in negativo dalla parte contraria o piuttosto credi si tratti di falsa dicotomia a prescindere e che non ci sia alcuna scelta possibile (per cui solo il Maligno può suggerire ce ne siano)?

Circa il progetto LGBT, beh, devo concordare con Xinstalker circa il fatto che la voce che dovrebbe essere centrale, LGBT, non stia lì a fare proprio un figurone... se è vero che c'è stata una PDC ben 7 anni fa, cos'è migliorato da allora?

Fossimo in un tribunale e la tua parte la difesa dell'esistente, in nome del "un'ampia categorizzazione per LGBT è perfettamente sostenibile con fonti in ogni caso concreto, si può fare in maniera neutrale ed è vantaggiosa per l'enciclopedia", direi semplicemente che la strategia difensiva è stata sbagliata, e di grosso. Tra parentesi tirare fuori nel tuo discorso considerazioni su avvenimenti di cronaca contemporanei che con la questione hanno un collegamento meramente ideale è un metodo chiaramente appartenente all'arsenale dell'attivismo politico, hai voglia a parlare di attivismo altrui.

E' chiaro che una discussione in merito non possa essere banale o facile. Ma dal primo intervento di Dispe, da quello che mi ha scritto lui in privato e da quanto mi scrivi tu: a discutere ci avete mai provato o avete scelto di svegliarvi in una wiki diventata di colpo distopica? Perché se quelli in malafede sono solo i proponenti del sondaggio, quelli che si sono accodati con un voto (scomodissimo, viste le polemiche in corso d'opera) cosa sono? Zombie teleguidati o cervelli fritti dalla propaganda? --Shivanarayana (msg) 15:42, 6 feb 2016 (CET)

PS scusa se ho riscritto sopra, solo che a leggere mi risulta tutto così manifestatamente insufficiente, vabbè, amen--Shivanarayana (msg) 18:11, 6 feb 2016 (CET)

Spazi nei template

Salve, ho visto che dopo aver modificato il mio inserimento nella voce di Parisse (nulla da dire, avevo copiato lo stile dall'articolo ma avevo fatto male, ora è molto meglio) hai reinserito gli spazi vuoti nella fonte. Vorrei capire il razionale di questo. Contribuendo anche in wiki en, ho smesso da tempo di inserire gli spazi vuoti dove non servono, visto che da loro la tendenza è toglierli, e mi sembra sensato, non vedo la loro utilità. Perché secondo te vanno lasciati?--Michele Gardini (msg) 11:05, 7 feb 2016 (CET)

Greig Laidlaw

Ciao! Niente sto aggiornando le rose dei club partecipanti ai massimi campionati rugbistici al 2016; nel momento in cui le aggiorno certi giocatori hanno cambiato squadra e quindi modifico le loro biografie per riportare il trasferimento e, di conseguenza, aggiorno le statistiche; lo faccio anche per i giocatori che non hanno cambiato squadra. Non va bene? Come riferimento utilizzo It's rugby ed Espnscrum. Comunque il pilone Tom Court si è trasferito nei London Irish a partire dalla stagione 2014/2015 http://www.london-irish.com/players/tom-court/s46844/ e David Paice, tallonatore sempre degli Irish, ha giocato 8 match validi come caps internazionali nell'Inghilterra http://en.espn.co.uk/england/rugby/player/15537.html .

semplicemente sono le presenze e i punti marcati aggiornati al 2016.--Tremendo14 (msg)

Ok farò come mi hai detto. Ti chiedo solo una cosa (comprendimi non è per fare polemica) tutte le altre versioni di lingue diverse delle biografie dei rugbisti riportano sia i punti nel campionato che quelli nelle coppe europee; nella carriera di un giocatore si vanno a vedere, per forza, anche quelli, noi come li riportiamo? PS dove è specificato nelle info del template? Tremendo14 (msg) 21:40, 7 feb 2016 (CET)

Template:Stadi finale FA Cup

Ciao, in quanto creatore della pagina Template:Stadi finale FA Cup, volevo chiederti cortesemente come mai alcuni stadi sono in grigio senza link. Non sono molto esperto di FA Cup. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 21:51, 7 feb 2016 (CET)

Ok grazie mille. Provvedo ad aggiungere i link e ad inserirli negli stadi da fare. Buona continuazione. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 22:18, 7 feb 2016 (CET)

La vedo tutti i giorni????

Cosa significa, "la vedo tutti giorni"??? Cos'è diventata Wikipedia, un blog? La notizia questa mattina sta su tutti i principali siti nazionali, corredata da foto. Adesso, Repubblica, Messaggero e co. secondo te si sono messi a falsificare foto e inventarsi articoli (con dichiarazioni del presidente del municipio, fra l'altro)? Alessandro57 (msg) 13:03, 8 feb 2016 (CET)

A me dalle foto sembra che i danni siano importanti: fra l'altro, tutta la parte sinistra inferiore della gradinata è sfasciata. Alessandro57 (msg) 13:11, 8 feb 2016 (CET)

Si, hai ragione, quel fatto me lo ricordo bene...Come la bomba alla centrale laurentina che fece piombare il quartiere al buio durante il congresso della DC. Scusami per l'incavolatura, ma come abitante "storico" dell'EUR, quando leggo queste notizie mi sale il sangue alla testa... :-((( Alessandro57 (msg) 13:19, 8 feb 2016 (CET)

Io vivo in Svizzera, ma ho sempre casa li', e ci vado spesso...Se vivessi stabilmente a Roma, avrei già organizzato le ronde (e probabilmente mi avrebbero già fatto fuori da tempo :-)) . Alessandro57 (msg) 13:29, 8 feb 2016 (CET)

Progetto Rugby

Senza volerlo ho commesso qualche errore? --Assianir (msg) 14:13, 8 feb 2016 (CET)

Kairat Almaty

Ciao Sergio, una consulenza: questo logo supera la soglia di originalità oppure è possibile caricarlo su Commons? Un grazie, --Ombra 16:01, 9 feb 2016 (CET)

Ok mi par di capire che sia il caso di soprassedere... l'ogo?! :) --Ombra 16:11, 9 feb 2016 (CET)

Noi si scherza ma conosco più di qualcuno convinto di ascoltare l'aradio :| --Ombra 16:23, 9 feb 2016 (CET)

Ignoranza calcistica

Amico mio carissimo, come stai? Tutto bene? Sai, dopo aver fatto una rapida ricerca su google (di fonti ve ne erano abbastanza) sono giunto alla conclusione che hai ragione: ai giornalisti calcistici dovrebbe essere strappata la licenza. Per dire che una persona quando parla non lo fa a vanvera ma semplicemente legge e si documenta. A margine qui il termine corretto sarebbe ignoranti, non analfabeti. Un caro saluto ed un augurio di buon serata. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 17:33, 9 feb 2016 (CET)

Assolutamente nulla... mi limitavano semplicemente a farti notare che la ragione (anche piuttosto evidentemente) sta dalla mia parte. Per cui prima di presumere la male fede degli utenti (cosa che per altro non si dovrebbe fare) e prima di dare dell'analfabeta ad un'intera categoria di persone in Sgarbi style dovresti fermarti a riflettere. E pensare che può accadere, seppur molto raramente, che è possibile che tu abbia torto. Sia chiaro: non siamo esseri perfetti per tanto tutti sbagliamo, però prima di fare certe affermazioni ci si dovrebbe documentare un minimo ;). Rinnovo i saluti. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:04, 9 feb 2016 (CET)

Guarda, posso assicurarti che ho molto ma molto di meglio da fare piuttosto che avviare una flame con uno che manco conosco (su internet poi...). Il messaggio che volevo passare era completamente diverso... Stammi bene. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:35, 9 feb 2016 (CET)

Un fonema cirillico non può essere interpretato o traslitterato a capocchia. questo tuo ultimo intervento mi fa comprendere come tu non abbia capito nulla delle traslitterazioni: né cosa sono né come si usano, ti consiglio (di nuovo) di documentarti prima di parlare.

In seconda istanza non è assolutamente vero che la cosa non è questionabile: il fatto di usare la traslitterazione scientifica è frutto di una convezione uscita fuori da una discussione (alla quale non ho partecipato in quanto all'epoca non ne ero a conoscenza) e che ho letto tempo dopo, in tale discussione si faceva leva sul fatto che bisognava usare la traslitterazione scientifica in quanto è quella più usata nella lingua italiana. Questa in realtà è una mezza-verità in quanto la cosa vale solo se ci si ferma al campo storico/letterario, in altri campi potrebbe non essere così ed infatti nel campo sportivo (e non credo ci sia bisogno di dimostrarlo ulteriormente) è di gran lunga più usata quella anglosassone. E visto che su WP tutto è modificabile tramite consenso quello che hai detto non è assolutamente vero.

Per la cronaca: non sto dicendo di abbandonare traslitterazione scientifica in favore di quella anglosassone ma semplicemente di suddividere il tutto in campi e di usare in ogni campo la traslitterazione più diffusa per quel campo. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 19:55, 9 feb 2016 (CET)

sono favorevole alla traslitterazione scientifica ma Crawler non ha tutti i torti, secondo me andrebbe aperta (di nuovo :((!!) una discussione al bar generale.. -- 79.34.147.233 (msg) 23:31, 9 feb 2016 (CET)

Ma hai idea di che cosa significhi tirar fuori la traslitterazione anglosassone (e perché, poi? Perché non quella francese o quella tedesca?) solo per certe categorie? Se ne va a quel paese tutta quanta l'uniformazione del Progetto. Cioè, abbiamo proprio voglia di andare a creare i problemi dove non ci sono? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:39, 9 feb 2016 (CET)

purtroppo lo so benissimo :((, solo che le alternative sono 1) il compromesso, 2) il pov italofono oppure 3) una soluzione scientifica ma poco (in alcuni casi raramente) usata dalla massa.. In ogni caso una discussione al bar generale vedrebbe scorrere il sangue (con up e blocchi garantiti) a pochi giorni dall'ultima discussione a dir poco accesa, quindi in teoria la soluzione migliore sarebbe il compromesso.. --79.34.147.233 (msg) 23:52, 9 feb 2016 (CET)

Si è scelta la traslitterazione scientifica perché è univoca. Poi sai bene che permettere eccezioni (che già non hanno ragione di esistere, ma facendo finta che ce l'abbiano) rende la situazione ingestibile. Al progetto calcio se ne faranno una ragione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:58, 9 feb 2016 (CET)

sono stra d'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase, fosse solo il progetto calcio chi se ne importa, qui però nessuno dirà mai cose come Gorbachev, come non lo dicono neanche in altre lingue.. Bisognerebbe che tu e Crawler troviate un compromesso altrimenti scoppia la solita grana di cui non sentiamo il bisogno.. --79.34.147.233 (msg) 00:08, 10 feb 2016 (CET)

[← Rientro] Scusa una cosa ma i link che ti ho passato sopra li hai letti? Ci sono tipo 10 sportivi e nessuno è un calciatore, è ovvio che la cosa riguarda tutto lo sport, non solo il calcio. E cmq non si tratta di far contento qualcuno ma di semplice logica: io sono lettore qualunque, ho letto un articolo su un giornale sportivo o su un sito affidabile che mi dice che Andriy Shevchenko è il calciatore che ha segnato più gol nella storia dell'Ucraina. Non conosco il calciatore e voglio saperne di, vado su Wikipedia e cerco Andriy Shevchenko e noto che vengo reindirizzato su una pagina che si chiama Andrij Ševčenko.
Ora la questione è: Wikipedia è un'enciclopedia il cui obiettivo è fornire un'informazione facilmente fruibile e riconoscibile, quindi per quale motivo dobbiamo costringere l'utente ad entrare nei tecnicismi di Wikipedia sapendo benissimo che: a - non gli interessano, b - non se ne fa nulla? Questo significa che l'utente deve trovare l'informazione esattamente nella maniera in cui si aspetta di trovarla ed è perfettamente logico visto che siamo noi l'enciclopedia, siamo noi che dobbiamo farci visitare per poter far informazione e quindi siamo noi che dobbiamo adeguarci agli utenti, non il contrario. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 00:40, 10 feb 2016 (CET)

Che poi cmq non ho capito perché ogni volta si deve andare a finire così. Se arriviamo a degenerare anche per inviti a riflettere e a valutare le opinioni altri perché hanno fondamento, allora stiamo proprio messi male. Vabeh, notte zi. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 00:51, 10 feb 2016 (CET)

Crawler )e per conoscenza amico anonimo), i redirect esistono per questo. Uno cercherà Andrei Scievchenko, Andrej Schewcshenko, Andrei Scevscenco, quello che ti pare, e verrà reinstradato al corretto nome Andrij Ševčenko. Se la gente chiama Olanda quello che sono i Paesi Bassi mica è colpa mia. Tu rivendichi il primato della carta stampata, io no. Altrimenti tanto vale abolire il congiuntivo perché sui quotidiani sportivi non si legge più. Facciamo altre regole speciali per il calcio? Mettiamo le classifiche del Corriere dello Sport senza gli aiutini e i gossip della Gazzetta perché rivendichi una franchigia per il calcio? Aprila una discussione, e vedrai il sangue che scorre. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:43, 10 feb 2016 (CET)

My friend innanzitutto inizia a capire che la cosa riguarda tutto le sport in generale non solo il calcio, fattelo entrare in testa, le fonti ci sono, e cmq io sto parlando di sport perché di questo campo ne conosco le problematiche, ma gli altri campi? Ad esempio, la cucina, la medicina, l'informatica, la geografia, l'astronomia... siamo davvero sicuri al 100% che in tutti questi campi prevalga sempre e comunque la scientifica?

Secondo, semmai aprirò una discussione lo farò quando ci saranno tempo, modo, voglia e opportunità; ci provai una volta ma in moltissimi accorsero prevenuti: pensarono che la mia fosse una specie di questione ideologica volta a snaturare il progetto e/o la lingua italiana. Non era così e non così oggi, il mio è solo un invito a migliorare la cosiddetta user experience: in un sistema perfettamente trasparente (un sistema che dà all'utente ciò che egli vuole senza che l'utente sappia nemmeno come il sistema è fatto) è il sistema che si adatta alla preferenze dell'utente, in WP accade il contrario ergo la user experience si WP fa schifo e dato che è migliorabile non so perché non la si migliora.

Terzo non è quello lo scopo dei redirect. Un redirect serve per dare l'accesso ad una risorsa che è già stata indicizzata con un titolo differente, questo implica che il titolo originale della risorsa e quello del redirect devono essere ampiamente usati dal lettore. Riesci a capire dove voglio arrivare?. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:32, 10 feb 2016 (CET)

Sì, e hai torto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:34, 10 feb 2016 (CET)

Beh è giusto che ognuno abbia le sue opinioni. Cmq sai, mi piace parlare con te lo trovo in qualche maniera divertente ;). Ti saluto amico mio. Buona giornata! --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:54, 10 feb 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono] e [× Conflitto di modifiche] ...e l'ISO/R 9:1995 non è un'opinione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:59, 10 feb 2016 (CET)

in molti casi o usiamo la scientifica o usciamo pazzi.. --79.34.147.233 (msg) 13:57, 10 feb 2016 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Chiedo scusa a entrambi (Blackcat e The Crawler) per intromettermi in questo modo nella discussione. Dal mio punto di vista, ribadisco che si deve usare la traslitterazione scientifica, come scrive nei due interventi sopra Blackcat. E si usa in ogni campo, dalla cucina al curling. Se ci sono delle pagine che usano una traslitterazione diversa, vuol dire che hanno un titolo sbagliato e devono essere rinominate. Questa delle traslitterazioni è una questione che è stata già affrontata più e più volte, stranamente a dirsi, per una volta do ragione a Mister IP: se tu, The Crawler, aprissi una discussione sull'argomento, be' sopra Mister Ip e Blackcat hanno già scritto cosa accadrebbe. Giusto per darti un assaggio, ad esempio ci sono voluti anni di discussioni per avere come titolo "Specnaz" invece di "Spetsnaz". --Dimitrij Kášëv 14:16, 10 feb 2016 (CET)

tour di rugby a 15

L'ho risolto, c'erano delle andate a capo di troppo dopo la tabella --Bultro (m) 16:32, 10 feb 2016 (CET)

Ho fatto di peggio...

Recentemente, me n'è capitata una ancora peggiore: [1], con la succesiva ho cercato poi di riparare. --Harlock81 (msg) 22:29, 10 feb 2016 (CET)

Amatori Rugby Milano

Ciao. Volevo solo informarti che queste modifiche non erano frutto di un errore ma miravano a correggere un probabile errore di un bot (testo ripetuto e mancata corrispondenza nota/testo). Nello specifico avevo provveduto a modificare la versione precedente a quella del bot, correggendo i vari template di citazione fonte per inserire i link alla pagina generica di archive.org. La versione attuale (con i link diretti all'articolo archiviato) è indubbiamente migliore. Ho, comunque, provveduto ad informare il manovratore dell'errore.--Fire90 17:40, 11 feb 2016 (CET)

Infatti dicevo che quella attuale, con link diretto, è migliore. Non avevo proceduto io in quanto pensavo che si era ritenuto opportuno non inserire direttamente il link, anche considerato che l'accesso all'archivio è a pagamento.--Fire90 18:03, 11 feb 2016 (CET)

Non ho capito cosa intendi con "l'informatica non la si può fare per sentito dire", ma forse non mi sono spiegato bene. Che le pagine archiviate in cache pubbliche sono sempre disponibili era anche per me ovvio. Credevo che il non linkarle direttamente fosse una forma di tutela contro eventuali controversie con l'editore dei testi.--Fire90 20:13, 11 feb 2016 (CET)

Grazie per la spiegazione.--Fire90 13:42, 12 feb 2016 (CET)

Segnalo discussione

questa.. --79.34.147.233 (msg) 10:49, 15 feb 2016 (CET)

Stemmini C5

Anche se a te non sembra la scelta delle bandierine delle squadre di C5 è in realtà ragionata e comune per le due sezioni (maschile e femminile). Tra i colori sociali de L'Acquedotto non c'era il giallo (vedi comunicato ufficiale della Divisione, anche l'Inter ha nello stemma il giallo) mentre Lazio Femminile e S.S. Lazio sono due società diverse (iscritte per altro allo stesso campionato) --Ombra 17:05, 16 feb 2016 (CET)

Campionato di Eccellenza di rugby a 15

Anche qui stesso errore (testo duplicato e note sballate). Stavolta ho inserito i link diretti all'archivio. Non ho capito perché li hai rimossi.--Fire90 18:10, 16 feb 2016 (CET)

Per effettuare la modifica ho provveduto a modificare il testo precedente a quello modificato dal bot (questo), ovviamente ripristinando le modifiche successive (queste). Nel testo erano presenti 12 note a "archiviostorico.corriere.it". Nel mio testo ho inserito 11 link alle versioni archiviate, con l'esclusione di questa di cui non ho trovato nessuna versione disponibile. Non mi sembra di averne dimenticata nessuna e che la modifica possa essere ripristinata. Per quanto riguarda il formato della data di archiviazione, eccetto in un caso la data è sempre la stessa e mi era stato consigliato in passato di usare il formato "GG/MM/AAAA" invece di "GG mese AAAA" che usavo precedentemente.--Fire90 18:24, 16 feb 2016 (CET)

Personalmente ho sempre utilizzato, prendendo ad esempio la data di oggi, 16 febbraio 2016 in quanto mi sembrava stilisticamente migliore (ed infatti la forma GG/MM/AAAA non l'ho mai usata prima e anche nel manuale del Template:Cita web, relativamente alla data di consultazione, dice di utilizzare il formato esteso). Stavolta mi ha tratto in errore la forma utilizzata dal bot. Tornando alla modifica in se non mi sembra errata, anche considerato che per modificare rapidamente tutte le date basta utilizzare la funzione trova/sostituisci dei browser o di un editor di testo.--Fire90 18:42, 16 feb 2016 (CET)

Richiesta parere

Ciao Sergio, so che hai la Tribuna tra i tuoi osservati, ma ti vengo a chiedere lo stesso (sperando di non scocciare troppo) un parere su questo thread. Che ne pensi? Soprattutto, secondo te, le bandierine rappresentano la nazionalità o cos'altro? Grazie. --Er Cicero 15:12, 17 feb 2016 (CET)

Foto da cancellare?

qui.. --79.34.147.233 (msg) 21:51, 17 feb 2016 (CET)

RE:OOOOOOOOps...

Ciao, in merito all'archiviazione il metodo che ho usato l'avevo "copiato" da un altro utente (Leoman3000). Adesso per archiviare le altre pagine non posso spostarle perché devo dividere tra 2014 e 2015. Saluti.--John95^(posta) 14:33, 18 feb 2016 (CET)

Sulle immagini

Ciao Sergio, ho chiesto al laboratorio grafico la realizzazione di un'immagine rappresentante il "logo della stella", realizzato per celebrare il decimo scudetto rossonero. Se n'è occupato Fringio, che l'ha creata e messa su Commons. Siccome ci sono altri stemmi societari caricati sulla wiki francese, avevo inizialmente pensato di importarli da noi, ma potrei anche chiedere al Laboratorio di fare lo stesso, così da inserirli su Commons. Solo che quando ne ho parlato a Fringio, mi ha detto che ha qualche dubbio sulla licenza che ha attribuito al file già realizzato, e quindi prima di imbarcarsi con tutti gli altri, chiede conforto sulla correttezza di quanto fatto. Tu sapresti darci lumi? O eventualmente indirizzarci a qualche altro esperto di tali questioni? Grazie e un saluto. --Er Cicero 20:05, 18 feb 2016 (CET)

Cancellazione immagini su commons

Ciao Sergio, scrivo a te perché se non ricordo male sei amministratore su commons. Un nuovo utente, peccando di esperienza, ha caricato su commons due immagini protette da copyright prese da qui. Riusciresti a provvedere tu alla cancellazione? Grazie, a presto!--Andrea borsari (msg) 10:50, 21 feb 2016 (CET)

Footy

Ciao Sergione, mi aiuti a mettere su la disamb in oggetto? Vedi en:Footy. Fammi sapere, grazie. ;) pqd...Ƿƿ 13:26, 24 feb 2016 (CET)

La domanda è giustissima. La mia risposta è che i redirect rappresentano titoli altrettanto importanti (o poco meno) rispetto ai titoli effettivamente scelti. Footy, ho riscontrato, può essere un buon redirect per Football australiano. Allora, che ho fatto? Sono andato su en.wiki per vedere come regolavano questo nome e ho visto che è una disamb. Se la stringa <footy> rappresenta più cose, serve una disamb anche da noi.

Considerazione accessoria, che serve a illustrare meglio quanto detto: da istruzioni, il giornalista Galapagos (giornalista) va messo nella disamb Galapagos (disambigua), anche se la voce è intitolata Roberto Tesi. Ieri ho inserito Patrick (pittore) nella disamb Patrick, anche se la voce è intitolata a John Byrne (scrittore 1940) - il tale è sia scrittore che pittore. Quindi anche la stringa <footy> chiede una disamb, foss'anche per contenere solo redirect.

I have spoken. ;) pqd...Ƿƿ 14:27, 24 feb 2016 (CET)

Americas Rugby Championship 2016 e altro

Grazie Sergio, dammi un occhio anche a Campionato brasiliano di rugby a 15 2015 e Coppa del Brasile di rugby a 15 2015 se le impostazioni sono corrette. --Giorgione62 (msg) 22:24, 28 feb 2016 (CET)

Francobollo

Buon giorno, scusa il disturbo. Possiedo alcuni francobolli e sono interessato a caricarli su Commons. Ma non conosco la procedura per la licenza! Forse {{Fairuse-francobolli}}? Per piacere illuminami al riguardo. Grazie mille. Saluti.--Doncarloss (msg) 10:02, 29 feb 2016 (CET)

File caricati da vandalo

Scusa la niubbaggine, ma non sapendo dove e come effettuare la segnalazione su Commons, ti chiedo direttamente qui di provvedere con queste 3 immagini, caricate dall'ennesimo SP di un utente inizialmente registratosi come "Enzo Bhigazzi" e dunque verosimilmente da segare. Grazie! Sanremofilo (msg) 20:21, 2 mar 2016 (CET)

Re: Stadio Complutense

Ciao Blackcat, quindi si apre una discussione al progetto Sport? --Dimitrij Kášëv 17:36, 4 mar 2016 (CET)

+ un accenno al Bar generale. Lascio a te l'onere? --Dimitrij Kášëv 17:48, 4 mar 2016 (CET)

Re:Band calcio

Sì, fa le stesse cose del {{Band}}, ma aggiunge la categorizzazione di calciatori e allenatori; tra un po' dovrà gestire anche le bandiere nazionali: ne abbiamo parlato in tribuna un mesetto fa. --Cpaolo79 (msg) 18:02, 12 mar 2016 (CET)

Ci dobbiamo lavorare ancora un bel po'; a regime speriamo di usarlo per far sparire un po' di quelle bandierine sparse in giro per le voci. --Cpaolo79 (msg) 18:56, 12 mar 2016 (CET)

Vedova Nera

Sia pure, niente da dire su quello, e non intendevo irritarti, solo non capisco perché scrivere in grassetto tra parentesi piuttosto che in corsivo, non è il template di una persona realmente esistente ma di un personaggio immaginario e quella è la forma standard, inoltre per i personaggi dei fumetti dopo l'alter ego si mette il nome vero, mi preme una semplice questione di standard, nulla di più;-) per il nome "Bezukhov" invece ti posso assicurare che, nei fumetti, è usata sempre quella traslitterazione (sbagliata, lo so) ma è quella la versione ufficiale puoi controllare sul sito della Marvel se non mi credi.--3foglio.0 (msg) 15:30, 18 mar 2016 (CET)

Si, ma trovo meglio rispettare i modelli prestabiliti nei limiti del possibile o si finisce in una condizione d'anarchia (se mi passi il termine). E ad ogni modo è solo: Pseudonimo (pseudonimo inglese, in russo: pseudonimo in russo, pseudonimo in russo traslitterato), il cui vero nome è vero nome russo (in russo: vero nome russo in cirillico) abbreviato diminutivo e anglicizzato in nome anglicizzato o altro nome anglicizzato, è un personaggio dei fumetti... che eccesivo non è. Immagino che da purista della lingua russa non abbia digerito la translitterazione approssimativa che ho usato io e lo capisco, ammetto, inoltre, di aver peccato di ingenuità rifacendomi alle trascrizioni statunitensi (che so essere inesatte) ma essendo il materiale ufficiale di pubblicazione mi sembrava inutile "correggerlo". Invece se mi è concessa una domanda, perché non usare questo modello ({{russo|}}) per la traslitterazione cirillica piuttosto che scrivere "in russo" usando il wikilink a "lingua russa" solo una volta?--3foglio.0 (msg) 15:58, 18 mar 2016 (CET)

Capisco. Mi rimane tuttavia il dubbio che, il linguaggio da film di spionaggio di serie C (sempre se mi passi il termine) sia comunque da usare in quanto siano quelli i nomi (errati, ma ufficialmente riportati per anni di pubblicazioni) con cui i personaggi cui si fa riferimento sono noti nei fumetti. Ritengo, in parole povere, che non occorra farvi caso più di quanto non si debba far caso al fatto che il cognome di Ivan Drago sia tutto meno che russo, è un personaggio fittizio.--3foglio.0 (msg) 18:30, 18 mar 2016 (CET)

Grazie, ottima idea. Buon proseguimento e buona serata.--3foglio.0 (msg) 20:22, 18 mar 2016 (CET)

Logo in EDP

Grazie per l'avvertimento, provvederò in tal senso...ma cosa sono gli EDP? Potrebbe spiegarmelo se possibile ;)--Arrow2 (msg) 20:50, 19 mar 2016 (CET)

Supercoppa italiana

Scusami, ma come ti viene di prendere due voci e spostarle? La pallavolo ha la nomenclatura uguale e standardizzata, che è quella precedente al tuo intervento. Era stato anche specificato in una discussione nel progetto che la pallavolo era contraria. --OTHravens 7 (msg) 19:45, 20 mar 2016 (CET)

Tra l'altro non è stato discusso niente nel progetto Pallavolo ne nel progetto Sport almeno in tempi recenti. Era stato detto, come sopra, che eravamo contrari per vari motivi. E soprattutto non esiste una regola ben precisa a cui attenersi.--Mentnafunangann 19:49, 20 mar 2016 (CET)

Era stato detto molto chiaramente che è un lavoro enorme ed inutile ai fini della comprensibilità. Precisamente, secondo te, due persone come fanno a spostare tutte le voci di un progetto? --OTHravens 7 (msg) 19:57, 20 mar 2016 (CET)

E inoltre: se una due campionati hanno lo stesso nome come 1. Bundesliga che esiste sia in Austria che Germania, come dovremmo chiamarli?--Mentnafunangann 19:58, 20 mar 2016 (CET)

Bene, se c'è collaborazione possiamo procedere secondo me. Ad esempio, con le voci che hai spostato, è possibile avere un bot per correggere tutti i ridirect? --OTHravens 7 (msg) 11:48, 21 mar 2016 (CET)

Vediamo che dice Ment. Poi procediamo. --OTHravens 7 (msg) 12:22, 21 mar 2016 (CET)

Ma io concordo che si può spostare, ma tutti gli sport devono essere uguali. Altra cosa: noi usavamo questa nomenclatura per avere uniformità tra club e nazionali. Ora ci troveremo ad avere competizioni per club con un nome e competizioni per nazionali con un altro.--Mentnafunangann 13:39, 21 mar 2016 (CET)

Per le squadre di club usiamo ad esempio Coppa Italia di pallavolo femminile 2014 (ora diventerebbe Coppa Italia 2014 (pallavolo femminile), lo stesso facciamo per le competizioni per le nazionali come ad esempio Campionato europeo di pallavolo femminile 2014: in questo caso rimane uguale o diventa Campionato europeo 2014 (pallavolo femminile)? Ma ne dubito visto che la pallavolo usa la stessa nomenclatura degli altri sport. Non era più semplice avere per qualsiasi competizione sia per club che per nazionale lo stesso nome? ;)--Mentnafunangann 14:56, 21 mar 2016 (CET)

non ti guardiamo mica storto per quello, a progetto calcio (di cui per altro non faccio più parte), è che su cose del genere scattano carnai allucinanti.. Hai presente la faccenda della traslitterazione russa? Ecco, quello. --79.34.147.142 (msg) 15:37, 21 mar 2016 (CET)

Mi servirebbe il tuo aiuto. Ho iniziato a spostare qualche pagina alle nuove convenzioni sulla nomenclatura, mi dici dove posso segnalare le pagine pronte al lavoro del bot per correggere tutti i redirect? --OTHravens 7 (msg) 18:47, 21 mar 2016 (CET)

Ti ringrazio. Spero di aver formulato la richiesta in maniera corretta (non lo avevo mai fatto prima). --OTHravens 7 (msg) 19:04, 21 mar 2016 (CET)

Ho aperto una discussione sul progetto Sport, sperando di avere una risposta.--Mentnafunangann 19:18, 21 mar 2016 (CET)

Ciao, ho due domande. Le voci come Campionato portoricano di pallavolo maschile restano sotto questo nome? Nel calcio ho visto che sono così. Invece se un campionato ha lo stesso nome sia al maschile che al femminile, ma le donne giocano con cadenza stagionale 20XX-20XX e gli uomini con cadenza annuale 20XX, il pallavolo maschile e femminile tra parentesi non lo metto, vero? --OTHravens 7 (msg) 13:24, 22 mar 2016 (CET)

Ok. E le voci dei campionati? Restano come sono? --OTHravens 7 (msg) 13:26, 22 mar 2016 (CET)

Francesco Totti

Leggi e rabbrividisci. Sigh. --79.34.147.142 (msg) 16:06, 21 mar 2016 (CET)

Neanche ci metto mano. Quando ci farà la grazia di ritirarsi si stabilizzerà la voce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:34, 21 mar 2016 (CET)

col napalm, si stabilizzerà la voce :((.. --79.34.147.142 (msg) 17:39, 21 mar 2016 (CET)

Meno male che non è pure russo :-D :-D :-D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:17, 21 mar 2016 (CET)

Arcano risolto

Grazie e buona giornata :-) ary29 (msg) 10:51, 22 mar 2016 (CET)

Consulenza

Ciao Sergio, ti chiederei di valutare questa immagine. Come vedi c'é un ticket OTRS ma credo che per un disegno il copyright appartenga all'artista fino a 70 anni dopo la sua morte e non al committente che credo non ne possa disporre dando autorizzazione a pubblicare (scusa se ti scrivi qui per comodità). Fammi sapere, anche per mia cultura. Grazie--Burgundo^(posta) 17:46, 23 mar 2016 (CET)

Nome file duplicato

Ciao, Sergio. Nella voce Toni Sailer avrei voluto inserire il "File:Toni Sailer 1956.jpg" che c'è su commons, però ce n'è un altro con lo stesso nome qui in locale: come se ne esce in questi casi? Grazie, --CastagNa 01:18, 26 mar 2016 (CET)

La foto "nostra" è buona: ha il pettorale di Cortina (gara di slalom gigante), e per di più nello stesso rapporto ufficiale dei Giochi ([2]) ce n'è una molto simile (p. 591), probabilmente un altro scatto dello stesso fotografo; chi l'ha caricata deve aver fatto una scansione da un giornale dell'epoca. --CastagNa 23:41, 26 mar 2016 (CET)

Cioè quella del rapporto ufficiale?--CastagNa 00:12, 27 mar 2016 (CET)

Ottimo, grazie. Ciao, --CastagNa 00:17, 27 mar 2016 (CET)

Categoria Castrovillari Calcio

Ciao! Ho visto che hai cambiato la categoria del Castrovillari, correttamente. Tuttavia potresti correggere ASD in A.S.D. per uniformare con tutte le altre categoria presenti su wiki? grazie in anticipo--Ildivisore (msg) 02:13, 1 apr 2016 (CEST)

Io credo che tu debba modificarla, anche perchè per ora si usa così, giusto per uniformare. Tanto poi si tratterebbe solo di cambiare i puntini, ma credo che per ora vadano inseriti--Ildivisore (msg) 10:20, 1 apr 2016 (CEST)

A questo punto direi che è proprio il caso di modificare la categoria aggiungendo i punti. Già che ci sei potresti per favore correggere la Categoria:A.C. Trento S.D.S.C.? è sbagliata, dovrebbe essere S.C.S.D. invece la D e la C sono invertite--Ildivisore (msg) 20:15, 17 apr 2016 (CEST)

Sintassi della tua Firma

Ciao Sergio, puoi controllare il codice della tua firma per favore? Leggendo questa discussione l'editor mi ha evidenziato un problema: pare che manchi uno </span> dopo la scritta "SERGIO". Vedi questo diff. Ciao! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 14:46, 1 apr 2016 (CEST)

Domandina

Su Commons non sono un granché e quindi chiedo aiuto. La foto presente in questa pagina: Corte penale internazionale presente in molte pagine di molte edizioni linguistiche ha un titolo sbagliato. Infatti non è più sede della corte penale internazionale ma di Eurojust. Io nel frattempo ho cambiato descrizione, si può fare nulla per cambiare il nome? Oggi intanto ho fatto un paio di foto alla nuova sede della Corte (che è a 5 minuti da casa mia) e mi appresto a caricare la migliore. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:03, 3 apr 2016 (CEST)

Guarda la penultima modifica. Ho appena sotituito l'immagine.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:14, 3 apr 2016 (CEST)

Scusa. Ho fatto un po' di casino... la foto è questa

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:45, 3 apr 2016 (CEST)

Sì, e se guardi la categoria, tutte le altre foto, eccetto quella caricata da me sono foto di Euojust. Era la corte internazionale fino a dicembre scorso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:54, 3 apr 2016 (CEST)

Domanda

Ciao, questo come me lo spieghi? erano modifiche corrette, compresa la correzione di alcuni wikilink e dell'indirizzo del sito. Perchè mai annullarle? Ti sei accorto ad esempio che così facendo il template di navigazione non è più visibile? --Dre Rock (msg) 20:09, 4 apr 2016 (CEST)

Ok, capito. In parole povere la mia modifica non c'entrava nulla con quella problematica e quando te ne sei accorto non hai contro-rollabacckato. Grazie della spiegazione dettagliata ;) --Dre Rock (msg) 15:24, 5 apr 2016 (CEST)

Zebre

C'è scritto sotto la rosa a cosa servono; se non hai letto indicano i giocatori con presenze internazionali. Si l'ho letto, non mi sembra, però, di avere aggiunto ultimamente link alle statistiche e tutti gli aggiornamenti li ho fatti come mi hai detto l'ultima volta. Tremendo14 (msg) 09:55, 5 apr 2016 (CEST)

Aprirò una discussione apposita sulla pagina. Mi sembra una buona cosa. Per te peggiora la qualità della pagina? Tremendo14 (msg) 23:51, 5 apr 2016 (CEST)

mi prendi in giro?? Tremendo14 (msg) 10:41, 11 apr 2016 (CEST)

Squadra di rugby a 15

Meglio ancora con t:Box immagine, avevo sbagliato il nome del template. Ma la didascalia serve? Non è il parametro "stadio" che fa anche da didascalia? --Bultro (m) 11:27, 5 apr 2016 (CEST)

Un messaggio per te

Credo che ti riguardi qui --Gierre (msg) 11:09, 7 apr 2016 (CEST)

Template Guangdong Hengda

Ciao, mi dici adesso quale sarebbe il problema col template che hai spostato? Non risponde più ad alcuno standard dopo la tua modifica! --OTHravens 7 (msg) 21:32, 7 apr 2016 (CEST)

Quindi abbiamo anche 8000 template col nome errato? Io non ne posso più. Ogni giorno esce che siamo fuori standard con qualcosa, poi però nessuno fa nulla per aiutarci. Credo sia arrivato il momento di mollare Wiki. Scusa lo sfogo, non è contro di te, ma sono io che non riesco più in una situazione del genere. Porti una cosa finita, poi esce fuori che la devi rifare tutta daccapo. Parlane con Ment, vedi che ti dice lui... --OTHravens 7 (msg) 00:19, 8 apr 2016 (CEST)

E da quando esiste questo standard? Dove se ne parla, o meglio dove è scritto che è standard? Già con quella delle nomenclatura dei campionati, ci siamo adattati, un lavoro immane, ma non esiste alcua regola precisa, solo perchè ci era stato detto che eravamo poco collaborativi, mentre il calcio continua ad avere le proprie denominazioni (ho avviato anche una discussione ma nessuno mi ha risposto, anzi solo uno dicendo che eravamo poco collaborativi). Ora esce quest'altra cosa. Non è contro di te, ma mi dici cortesemente dove è lo standar che ci "impone" di usare quello invece che il nostro? O comunque sono dieci anni che utilizziamo quel tipo di nomenclatura nei template, simile a quello che viene usato per la nazionali {{Naz|PV|XXX|F}}.--Mentnafunangann 08:12, 8 apr 2016 (CEST)

copyviol?

questo.. --2.226.12.134 (msg) 05:14, 8 apr 2016 (CEST)

Categorie nei template

Ciao, la categorizzazione di un template deve essere fatta nella pagina del template stesso piuttosto che nel Man, altrimenti il template viene segnalato come fosse non categorizzato: ho corretto così[3][4]. --Fullerene (msg) 22:01, 8 apr 2016 (CEST)

RE: Serie A2 2015-2016 (pallacanestro femminile)

Ciao, le modifiche che hai apportato sono errate. Hai inserito regolamento e formula in vigore l'anno scorso. Ho riportato la voce alla versione corretta aggiungendo il riferimento bibliografico dal sito della FIP col regolamento corrente della A2 femminile. --JJLue (msg) 18:14, 10 apr 2016 (CEST)

Nessun problema, figurati! Ciao! --JJLue (msg) 23:47, 10 apr 2016 (CEST)

Brugnara

Mai fatto una biografia di rugbisti.. Grazie mille lo stesso! --93.43.250.101 (msg) 19:52, 13 apr 2016 (CEST)

in quel caso mi sono limitato a disorfanizzarla, magari male, per togliere almeno uno dei problemini della voce.. --93.48.115.209 (msg) 09:12, 14 apr 2016 (CEST)

segnalo questa discussione.. --93.48.115.209 (msg) 10:05, 14 apr 2016 (CEST)

del sito da te citato, per quanto riguarda il campionato italiano e le cose più importanti, mi fido, sulla sua correttezza ci scommetterei un caffè, sul resto no: tieni presente che sul calcio, di attendibile al 100% non esiste davvero niente, non sto scherzando. Pure sulla voce della Juve c'è un dettaglio su cui forse possono esserci dubbi.. --93.48.115.209 (msg) 11:34, 14 apr 2016 (CEST)

Parli di espn.co.uk ? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:37, 14 apr 2016 (CEST)

no, iff eccetera.. --93.48.115.209 (msg) 11:42, 14 apr 2016 (CEST)

IFFHS è un immenso database creato da uno svizzero e un tedesco che, per quanto accurati possano essere, ha le sue magagne. Va anche detto che molto onestamente loro stessi dichiarano che il sito non dà alcuna garanzia di affidabilità, quindi figli orfani di madre vedova sono avvertiti prima di investire tutti i risparmi su di esso. La questione è la ricerca giornalistica è dura :-) se prendi l'archivio della Stampa di Torino puoi ricostruire tutto, ma tocca tempo e sudore :-) Per esempio il tabellino della doppia finale del campionato 1925-26 l'ho ricostruita usando tale archivio, ma chiaro che le cose facili non esistono. Molta gente non si rende conto che fare un lavoro del genere non differisce affatto dal fare una tesi di laura compilativa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:48, 14 apr 2016 (CEST)

precisamente, solo che questa magagna riguarda tutti i rami, forse anche il rugby, in quanto anche i giornali sbagliano: per citare due casi, non mi ricordo chi (secondo le leggende) tra Vinicio e Jeppson ma uno dei due fece uno scherzaccio ad un giornalista, passò la formazione del Napoli in alcune gare di campionato spiegando quanto il giocatore schierato (inesistente) aveva fatto. Lo stesso scherzo lo fece, a quanto pare, anche Pesaola anni dopo.. Sei poi sicuro che non ci siano errori di battitura, in quanto hai usato come fonte, al punto di scommetterci la tua vita? --93.48.115.209 (msg) 11:56, 14 apr 2016 (CEST)

Ovviamente no, ma ho fatto il mio minimo sindacale usando una fonte autorevole. Se poi si scopre che la fonte ha mentito noi ci abbiamo messo diligenza nel cercarne una supposta autorevole. Per capirci: se uso la Repubblica e faccio una cappellata, la colpa è di Repubblica. Se uso IFFHS e faccio una cappellata la colpa è mia  :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:00, 14 apr 2016 (CEST)

E no, l'hai fatta se è l'unica fonte di tutta la voce e se si scopre che la fonte si è sempre inventato i fatti.. Alla base ci dovrebbero essere la conoscenza di chi c'è dietro la fonte usata e la verifica incrociata dei dati, cosa che con i superstub non si è ovviamente fatto.. --93.48.115.209 (msg) 12:06, 14 apr 2016 (CEST)

Sì, quello che voglio dire è che se mi devo mettere a controllare pure la veridicità di Repubblica allora è finita... al più posso confrontare due fonti autorevoli e, se concordano, posso ritenere che la notizia sia vera. Il dubbio mi viene se discordano.-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:18, 14 apr 2016 (CEST)

appunto.. questo è uno dei due milioni di motivi per cui ce l'ho sempre avuta con i superstub.. Abbiamo voci che non dicono niente a parte uno o due templates e fonti di cui è da verificare l'esattezza.. Fosse pure repubblica, se è l'unica fonte ed in quel caso ha sbagliato noi siamo fregati.. --93.48.115.209 (msg) 12:23, 14 apr 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Penso che sarà una battaglia eterna. C'è gente che preferirebbe l'invasione da parte dell'ISIS alla prospettiva di veder cancellato un pedatore qatariota che ha giocato i prelimiari del torneo Birra (Analcoolica) Al-Mohrett del 1971... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:27, 14 apr 2016 (CEST)

ma uno può pure dedicare la propria vita e felicità al pedatore qatariota, solo che nessuno gli proibisce di fare la voce bene, no? E se la voce è da mettere in discussione perché non aprire la pdc? --93.48.115.209 (msg) 12:33, 14 apr 2016 (CEST)

Eh eh, e lo dici a me? :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:57, 14 apr 2016 (CEST)

leggi quanto scrivo al bar.. --93.48.115.209 (msg) 13:45, 14 apr 2016 (CEST)

Sì, ma dove? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:24, 15 apr 2016 (CEST)

Intendevo nella stessa discussione, al progetto calcio.. Che poi il lato "bello" è che ci sono tantissimi utenti che fanno un lavoro strepitoso, lottando contro l'assenza di fonti e poi arrivano altre persone che fanno credere che l'intero progetto calcio sia da buttare.. --93.55.53.154 (msg) 11:30, 15 apr 2016 (CEST)

Un consulto

Ciao. Foto non artistica di una persona, fatta attorno al 1980, in mio possesso da fonte privata (me l'ha data il figlio): qui o su commons, e con che indicazione di licenza? Grazie, --CastagNa 19:57, 16 apr 2016 (CEST)

Cos'è e come piffero si fa un ticket otrs?--CastagNa 23:28, 18 apr 2016 (CEST)

Sì, vabbè... cc-by-sa andrà benissimo. Grazie mille ciao, --CastagNa 23:37, 18 apr 2016 (CEST)

Stemma di Avezzano

Ciao Sergio ti volevo chiedere come posso fare per caricare lo stemma del comune di Avezzano in Commons e di conseguenza su WikiData. Mi puoi aiutare a capire come posso ottenere la licenza in Otrs? Ho dato uno sguardo a questo, vanno bene quelle dimensioni? la mail la deve inviare l'ufficio competente del comune all'indirizzo "permissions-it@wikimedia.org"?--Marica Massaro (msg) 21:00, 19 apr 2016 (CEST)

Quindi niente nuovo otrs. Mi conviene farlo fare in base alla descrizione e farlo caricare direttamente dall'autore su Commons con la denominazione File:Avezzano-Stemma.png, identica alla denominazione di Wiki. Dovrebbe andare bene la licenza che uso di solito io "self|cc-by-sa-4.0" giusto?--Marica Massaro (msg) 11:02, 20 apr 2016 (CEST)

Grasssie. PS: l'AZ rugby si è salvata per il rotto della cuffia ;)--Marica Massaro (msg) 11:04, 20 apr 2016 (CEST)

Hindu Club

Scusa, non l'avevo notato :-( Ciao, ary29 (msg) 21:04, 19 apr 2016 (CEST)

Paolo Pavesi

Ciao Blackcat, patrollando ho trovato Paolo Pavesi in queste condizioni e ho cercato si sistemarla al meglio, ma non è il mio campo di interesse e di più non sono riuscito a fare. L'affido a te che certamente saprai occupartene meglio di quanto abbia fatto io. Grazie.--Burgundo^(posta) 13:21, 20 apr 2016 (CEST)

Per la verità il dubbio è venuto anche a me, ma vista la fonte su IMDB ho pensato che anziché bambino potesse essere adolescente (non ricordo la figura nel film, sono passati ormai troppi anni). Grazie a te per aver migliorato la voce.--Burgundo^(posta) 16:19, 20 apr 2016 (CEST)

Città metropolitane

Per le città metropolitane era stato deciso di crearle ex novo e non fare lo spostamento delle provincie (una delle discussioni). Se vedi per le altre è già stato fatto così. --ValterVB (msg) 11:09, 24 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Simone Rossi (rugbista)

Caro D'Afflitto intanto grazie per aver inserito le statistiche ma mi chiedo cosa c'é che non va nella categoria "curiosità" di questa pagina? Perche continui a cancellare il contributo? Penso siano informazioni coerenti e soprattutto Rossi stesso é d'accordo... quale vandalismo ho fatto? Grazie

A margine, gradirei anche io sapere il motivo per cui hai dato del troll all'utente in questione. Perché dalla crono tutto mi sembravano i suoi contributi fuorché delle trollate. Al massimo gli si può rimproverare l'edit war. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:53, 26 apr 2016 (CEST)

Scusa? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:50, 27 apr 2016 (CEST)

Ah scusa, ho visto che ti riferivi alla voce sulla squadra. In effetti l'utente in chan aveva chiesto lumi sulla voce del giocatore, nella quale ho visto l'edit war, e si diceva convinto che il cartellino fosse per quello, e non ho notato il titolo. Comunque il "si contraddistingue" è in effetti brutto ma non mi sembra una trollata. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:53, 27 apr 2016 (CEST)

Quello penso sia per inesperienza --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:34, 27 apr 2016 (CEST)

STADIO TRE FONTANE

Ciao Gatto Nero,

puoi darmi qualche suggerimento per avviare modifiche che non cozzino con il cop ?

Grazie mille

TV — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Texano.virile (discussioni · contributi) 14:18, 4 mag 2016 (CEST).

Interprogetto

Ciao, ho annullato la tua modifica a Stadio Tre Fontane, ma poi ho notato che anche Commons era presente come link a sinistra. Magari mi auto-annullo, ma mi sorge un dubbio: siccome il link agli altri progetti è meno visibile, c'è una discussione a riguardo, cioè se rimuovere tutti gli interprogetto da it.wiki? Se c'è consenso, potremmo farlo fare ad un bot... --Ruthven (msg) 12:18, 5 mag 2016 (CEST)

eh, è quello che stavo chiedendo (senza abusi di punteggiatura). Se sono superflui, dicevo, perché non rimuoverli con un bot? (Wikinews non è automaticamente inserito, vedo, quindi l'eliminazione non sarebbe banale) --Ruthven (msg) 12:49, 5 mag 2016 (CEST)

Ci stiamo incrociando nelle discussioni! :) Wikizionario è presente nei link a lato (es: Canis_lupus), ma non è che rimuovendo il template interprogetto ci perdiamo i link potenziali a wikinews (ed altri progetti non ancora inclusi)? --Ruthven (msg) 12:52, 5 mag 2016 (CEST)

Sulla voce del lupo c'è una differenza fra gli interprogetto in basso e quelli a sinistra perché la news è inserita in modo "diretto". --Ruthven (msg) 12:54, 5 mag 2016 (CEST)

Tre Fontane

Ciao Blackcat, vedo che hai fatto delle modifiche alla pagina Stadio Tre Fontane, solo che vi sono delle inesattezze. Ritengo opportuno coordinarci al meglio per dare all'utenza di wikipedia la reale situazione dello Stadio. Ti ringrazio

Francesco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crino1998 (discussioni · contributi) 13:17, 5 mag 2016 (CEST).

Ciao Blackcat, ti scrivo di seguito quello che propongo di modificare alla pagina:

è scritto che una parte dell'impianto è subaffittato alla Roma, ma ciò non è vero. E' vero che alcune formazioni giovanili della Roma a volte si allenano allo Stadio Tre Fontane ma non è vero che è stato subaffittato, tant'è che sono state svolte anche altre manifestazioni sportive. (se vuoi ti mando gli articoli).

Se vuoi mettiamo uno foto più recente, quella che ora c'è è del 2009.

Questo testo che avevamo inserito nei cenni storici non credo violi le regole di Wikipedia:

Inizialmente la capienza totale era di 5000 spettatori, poi ridotta a quattromila con la prima ristrutturazione delle tribune che secondo le normative di sicurezza avrebbe dovuto prevedere vie di fuga per il pubblico ed ulteriori scalinate. Collegato a esso vi sono altri impianti sportivi, utilizzati per l'hockey su prato e il pattinaggio Dagli anni successivi alla sua fondazione, dopo le XVII olimpiadi, il centro è stato sede di allenamento dell'AS Roma, fino al 1984, anno in cui il Centro Sportivo Fulvio Bernardini è stato ristrutturato ed ampliato dal presidente giallorosso Dino Viola, proprio in quegli anni, il 1982 per la precisione la squadra giallorossa conquistò il suo secondo scudetto allenandosi sul campo dello "Stadio Tre Fontane"

Nei anni successivi, il centro sportivo è passato alla palla ovale, in gestione alla Rugby Roma Olimpic 1930 , la quale ne ha fatto il proprio impianto fino ai primi anni Duemila, sul quale ha collezionato diversi trofei culminati con lo scudetto della stagione 1999-2000.

Il complesso sportivo TRE FONTANE – ESEDRA DESTRA- dopo essere stato 15 anni in gestione al CONI,una volta tornato nella disponibilità di Roma Capitale, dopo un periodo di affidamento provvisorio in custodia è stato messo a Bando.

Nell'estate 2015 il bando è stato vinto dalla società "ATI TRE FONTANE" con un progetto di miglioria, sviluppo e gestione del complesso Tre Fontane Esedra Destra di altissimo livello. L'ATI raduna al suo interno 4 società con competenze specifiche, nei settori della gestione impianti sportivi, gestione attività Rugbystiche, Calcistiche e legate al Volley.

Ti ringrazio ed attendo tuoi suggerimenti.

--Crino1998 (msg) 11:48, 9 mag 2016 (CEST)Crino1998--Crino1998 (msg) 11:48, 9 mag 2016 (CEST)

Re: Troll

Ciao Blackcat, mi sono fermato ad un certo punto perché avevamo floodato. Tra un po' le notifiche (i suoi rollback) arrivano alla tripla cifra... --Dimitrij Kášëv 18:01, 6 mag 2016 (CEST)

Poi da dove arrivano? Spuntano dal nulla, vabbuò. Grazie e buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 18:04, 6 mag 2016 (CEST)

Re:Blocco

Eh la valanga di contributi l'ho vista anch'io, ma ci sono altre circostanze da prendere in considerazione. Comunque voi due folpi la prossima volta scrivete subito in WP:VC, adesso ho gli osservati speciali riempiti dalla vostra partita di nascondino :/ --Dry Martini → confidati col barista 18:12, 6 mag 2016 (CEST)

Ma figurati, sarà una vecchia conoscenza. Ovviamente un CU sarebbe uno spreco anche solo in termini di calorie consumate per fare la richiesta. --Dry Martini → confidati col barista 18:32, 6 mag 2016 (CEST)

Campionato mondiale 1978

Solo per avvisarti che nel progetto abbiamo lungamente discusso su un modello da adottare per tutte le competizioni pallavolistiche, che dovrebbe essere così. Se ora vuoi aiutarci, sarebbe il caso che ti attieni al modello, se invece le discussioni dei progetti sono inutili, non hanno senso di esistere, continua nel tuo lavoro. Saluti.--Mentnafunangann 19:17, 6 mag 2016 (CEST)

Ti ho già spiegato altre volte (oltre ad essere stato evidenziato nella discussione sul progetto) che quel template per la pallavolo non va bene: il quinto set sfora nella riga inferiore (come puoi vedere tu stesso in quello che hai fatto) e manca lo spazio per aggiungere il Golden set.--Mentnafunangann 19:30, 6 mag 2016 (CEST)

Bisogna fare in modo che entra sulla stessa linea il quinto posto, più un possibile altro set, chiamato golden set, e che sia specificato sia Golden set. Sta di fatto che la semplice tabella che utilizziamo è molto meno macchinosa di quel template dai tantissimi parametri. E poi aggiungo, ma il palazzetto/stadio non sarebbe meglio accanto alla città?--Mentnafunangann 19:41, 6 mag 2016 (CEST)

PS: nel decidere questo modello, abbiamo cercato di creare qualcosa per rispariarci lavoro grafico, che potesse andare bene sia per gli incontri di nazionali che per le squadre di club (guarda le ultime Champions, sono uguali ai campionati mondiali).--Mentnafunangann 19:50, 6 mag 2016 (CEST)

Pallavolo

Perché cambi tutti i template, che seguivano tutti il loro standard? Perché hai spostato Lees-McRae College Men's Volleyball a Lees-McRae College Athletics (pallavolo maschile) quando il programma di pallavolo maschile si Lees-McRae College Men's Volleyball? Ogni giorno cambi tutti quello che facciamo. Ci porti nuovi lavori. Fai tutto di testa tua. --OTHravens 7 (msg) 17:53, 7 mag 2016 (CEST)

La polisportiva si chiama sempre "nome ufficiale dell'università" + "Athletics". Le sezioni della polisportiva si chiamano sempre "nome ufficiale dell'università" + "genere (Men's/Women's)" + "Sport". Vert et Or è il nick name della squadra. Nella tradizione nordamericana in qualsiasi sport e a qualsiasi livello si dà un nickname, per indicare le squadre. Questo viene utilizzato costantemente nel riferirsi alla squadra, anche senza far parte della denominazione ufficiale. E' come se noi chiamiamo l'Imoco Volley le Pantere, ma il club continua ad essere Imoco Volley, non Pantere Conegliano o simili. --OTHravens 7 (msg) 18:00, 7 mag 2016 (CEST)

Il CUS Roma non fa parte della tradizione nordamericana. Lì si usa fare come ti ho scritto. Se la pallacanestro decidesse di iniziare a scrivere le voci, si chiamerebbero George Mason University Men's Basketball e George Mason University Women's Basketball. Tornando al caso specifico, nei contatti il nome della polisportiva è George Mason University Athletics, come ti avevo detto. http://www.gomason.com/ViewArticle.dbml?ATCLID=205072593&DB_OEM_ID=25200&DB_OEM_ID=25200 Stai solo creando una gran confusione inutile. Le voci hanno tutte il nome corretto, così come corretti sono i template. --OTHravens 7 (msg) 18:07, 7 mag 2016 (CEST)

La pallavolo piace a tutti. Il lavoro a pochi. E, credimi, mandare avanti un intero progetti in due è davvero un lavoro. Tanto più se parliamo dell'unico sport che si pratica davvero 12 mesi l'anno senza alcuna sosta. --OTHravens 7 (msg) 18:34, 7 mag 2016 (CEST)

Da un po' di tempo a questa parte "entri" nella pallavolo e modifichi tutto a tuo piacimento, infiaschiandotene del lavoro degli altri e con collaborazione pari a 0: entri a gamba tesa, senza sentire ragioni, magari non sapendo se dietro quel lavoro c'è stata una discussione per decidere il da farsi:

• Nei template se una squadra è in rosso ed encicplopedica togli il wikilink motivando semplicemente "crea la voce", quando le regole di Wikipedia dicono chiaramente che il wikilink può esserci.
• Cambi i nomi delle squadre dei template, senza sapere che nella pallavolo viene messa anche la città perchè esistono numerosi casi di omonimia di squadre appartenenti a città diffenti.
• Non segui i modelli che democraticamente nel progetto pallavolo sono stati discussi e approvati perchè per noi va bene così e esaudisce le nostre esigenze. Vuoi apportare una modifica sostanziale parlane al progetto e se si può migliore o è costruttiva il cambiamento si fa (così come abbiamo deciso di aggiornare le voci secondo l'ultimo modello).
• Ci era stato promesso aiuto nel cambiare la nomenclatura delle voci, sono scomparsi tutti.

Detto questo siamo solo in due/tre e posso dire fieramente che portiamo avanti un ottimo lavoro, completo e di qualità. A volta, piuttosto che andare avanti con questo compartamento che in alcuni casi sembra arrogante, potresti magari rispettare il lavoro degli altri e con rispetto, ed intendo rispetto collaborativo, perchè Wikipedia non è una cosa nostra. Ma sono più che sicuro che anche queste saranno parole buttate al vento. Saluti.--Mentnafunangann 18:54, 7 mag 2016 (CEST)

Forse perchè non ti rendi conto che lì c'è il nome esteso della squadra, che non posso usare come nel calcio Juventus o Roma, perchè capita che ci sono due squadre della stessa città. Esiste un file, lo uso, e ho motivo di usarlo perchè in quel contesto mi serve il file e non il template.--Mentnafunangann 19:06, 7 mag 2016 (CEST)

Rugby

Allora Sergio parliamoci chiaro, sono abbastanza stufo del tuo comportamento che trovo infantile ed inutile. Oggi ho lavorato un po' alle rose delle squadre e ho notato le tue modifiche. 1) Quest'anno ho aggiornato tutte le rose delle squadre che partecipano alle principali competizioni internazionali, la maggior parte non veniva aggiornata dalla stagione 2013/2014 o anche da più (chissà se qualcuno poteva lavorarci...). Ecco che appena c'è qualcosa che non ti piace ci rimetti mano dopo 3 ANNI che manco le guardi. Invece di star lì a fare i capricci la prossima volta lavoraci tu che così non si crea il problema. 2) Che motivo c'è di fare modifiche con commenti tipo "quanta approssimazione" o "siamo seri.."? 3) Il grassetto non è un orpello inutile in quanto aggiunge un'ulteriore informazione e visto che un'enciclopedia è un insieme di informazioni, lo definirei piuttosto un arricchimento. 4) Le linee guida del progetto rugby non sono state incise sulle tavole del Decalogo, si possono discutere e cambiare e, soprattutto, non mi pare che una trasgressione (per quanto si possa definire così) come quella dei grassetti sia tanto grave né perché peggiora la pagina né perché è inventata di sana pianta, ma, ti ripeto, è introdotta prendendo come esempio la wikipedia inglese e francese. 5) Da quando mi sono iscritto e ho iniziato a contribuire al progetto rugby non ho ricevuto altro che critiche, ammonimenti, richiami e modifiche; certamente all'inizio sono state utili e mi hanno aiutato, ma nel momento in cui ho acquisito esperienza e ho iniziato a fornire un sostanzioso contributo in termini oggettivi sono diventati una pura e semplice opposizione. Mi sembra di aver messo in campo la mia disponibilità ad una proficua collaborazione più volte, sia esplicitamente che implicitamente, ma davanti ho sempre trovato un muro. Sono stufo. Il progetto rugby non è il tuo territorio, dove si fa quello che vuoi tu, senza la possibilità di discuterne perché sembra di trovarsi di fronte la somma ragione divina. Te lo ripeto, mi piace lavorare sulle pagine rugbistiche di wikipedia e mi piacerebbe farlo insieme, confrontandoci e venendoci incontro anche per migliorare la presente impostazione del progetto rugby. Mi sembra inutile stare qui a farsi le modifiche (dispetti) a vicenda, in un campo dove c'è molto da fare e poca gente che fa. Io la mano l'ho tesa, ora la prossima cosa sta a te. Non ne hai voglia? Ognuno farà le sue cose, ma smettila di rompermi i c.......i! Tremendo14 (msg) 14:27, 8 mag 2016 (CEST)

RE:

Ciao, nulla di nuovo, solo che per pulire la crono avevo seguito il link da WP:RA e inavvertitamente avevo cancellato un messaggio "buono" da parte di un altro utente nella discussione #Tre Fontane qua sopra. Rimesso tutto a posto. --L736E^{l'adminalcolico} 12:04, 9 mag 2016 (CEST)

Spostamento Gauteng Lions

Ciao Sergio, c'è una richiesta di inversione del redirect da Gauteng Lions a Lions (rugby a 15). Sul sito della società leggo che il nome per esteso dovrebbe essere "Golden Lions Rugby Union" però prima di fare un qualsiasi spostamento volevo il parere di uno studiato ;). Tu cosa ne pensi? --Ombra 14:22, 9 mag 2016 (CEST)

Realizzo solo ora che la richiesta è tua. Ad ogni modo il mio dubbio rimane :) --Ombra 14:26, 9 mag 2016 (CEST)

Fatto --Ombra 17:31, 9 mag 2016 (CEST)

Impero d'Italia

Palazzo dei Congressi..L'impero d'Italia non nasce nel maggio 1936? Hai scritto 1935..chi sbaglia? Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 16:35, 9 mag 2016 (CEST)

9 maggio 1936 dice Wiki! Avrà ragione?..--Indeciso42 (msg) 17:47, 9 mag 2016 (CEST)

Giovanbattista Venditti

Discutiamone. Nativo e al contempo sportivo di Avezzano --Marica Massaro (msg) 20:44, 11 mag 2016 (CEST)

Sì non c'è dubbio, è cresciuto agonisticamente a Roma nella Capitolina. Ha avuto giusto il tempo di calcare il nuovo stadio del rugby ad Avezzano inaugurato nel 2000 con alcuni fondi dei mondiali del 1990 (era Coni-Pescante). Sono quasi sicura che qui gli abbia trasmesso la passione Alberto Santucci :-) --Marica Massaro (msg) 08:57, 12 mag 2016 (CEST)

Rimozione template WIP

Ciao, ti scrivo per avvertirti che ho rimosso il template WIP che avevi inserito nella voce Campionato mondiale di pallavolo maschile 1978 poiché il tempo massimo consentito è scaduto (la tua ultima modifica risale al 6 maggio scorso); un saluto.--Anima della notte (msg) 16:19, 12 mag 2016 (CEST)

Re: Novak Ðoković

Ciao, hai ragione, ho anche dato uno sguardo ai miei movimenti e alle discussioni; si è trattato di una mia leggerezza prima che cominciassi ad "alzare un po' la guardia" a seguito di un incidente analogo accaduto intorno ai primi di aprile. Infatti adesso quando noto una richiesta che non è ordinaria (del tipo sbaglio palese o comune nella titolazione), ma che mi suona un po' "sinistra" tendo sempre a discuterne con il progetto relativo. Hai fatto comunque bene ad informarmi sul fatto che in questi casi è il progetto linguistica, il luogo più consono per questo genere di interventi; grazie della tua sollecitudine, sei stato prezioso e utile. Un saluto. :-)--Anima della notte (msg) 01:12, 13 mag 2016 (CEST)

Stringa nuovo

Proverò a guardare c'era stato lo stesso problema con {{sportivo}} e avevo sistemato con questa diff.--Moroboshi ^scrivimi 19:59, 13 mag 2016 (CEST)

prova a guardare la versione in sandbox Template:sportivo rugby a 15/sandbox ho eliminato il {{!}}- che stava prima della chiamata di Template:Carriera sportivo di rugby. Se guardi come sono fatti i template di fatto apri una prima volta la riga, quindi quando entri in "Template:Carriera sportivo di rugby" la riapri di nuovo. A campione il problema non si è più preseentato in altre voci, ma ne ho guardate solo quattro o cinque. In quali ti si verificava ?--Moroboshi ^scrivimi 13:36, 14 mag 2016 (CEST)

Re: Lions

Ciao! Innanzitutto scusami per il ritardo nel risponderti, ma riesco a connettermi solo ora. Arrivo al dunque: ho spostato la voce in seguito alla corrispondente richiesta di Fringio (si trattava di una voce tra le tante presente in Categoria:Inversioni di redirect richieste). Stando così la pagina, la richiesta mi sembrava ragionevolmente concordare con il contenuto. Mi scuso per non essermi preliminarmente consultato con il Progetto:Rugby, punto a cui cercherò di non mancare la prossima volta. Vedo che hai già provveduto a ripristinare il titolo precedente, nonché a rollbackarmi le piccole modifiche accessorie che avevo fatto (1, 2 e 3), quindi direi che ora è tutto in ordine. A presto e buon lavoro! :) K'n-yan (msg) 20:19, 13 mag 2016 (CEST)

E continua

Non sono stato bloccato per aver inventato nessuno stile, ma per attacchi personali. Se il grassetto è un problema vedrò di toglierlo dalle rose che ho modificato, anche se si poteva parlarne un po' di più. Non capiso le modifiche alla pagina di Itoje, le informazioni erano sintetiche e precise; riscrivere una pagina dall'inizio alla fine mi sembra legato solamente alle litigate e alla poca stima che hai di me. Ti ripeto capisco piccole modifiche, ma una riscrittura completa non è comprensibile, perchè a questo punto non mi prendo neanche la briga di creare le pagine se poi devono essere riscritte; a questo punto creale te e lavora da solo al progetto rugby e se no spiegami frase per frase gli errori nei cenni biografici di Itoje e mi adatterò. A me non piace lo stile con cui scrivi le pagine, ma non per questo le riscrivo Tremendo14 (msg) 11:22, 16 mag 2016 (CEST)

A questo punto, visto che sono stufo di litigare per questioni di poco conto esplicita le tue condizioni per poter lavorare assieme al progetto rugby Tremendo14 (msg) 11:43, 16 mag 2016 (CEST)

Il sei nazioni è compreso nel palmarès di un rugbista a 15 vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sportpalm/man/rugby Tremendo14 (msg) 11:58, 16 mag 2016 (CEST)

Te lo ripeto il Sei Nazioni va nel palmarès di un giocatore te lo rilinko https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sportpalm/man/rugby come ami dirmi "ci sono degli standard, adeguati". Non ti ho mai chiesto dove sono le regole e non ho mai visto la disponibilità che tu stesso paventi sulla tua pagina di discussione; testuali parole "Tieni inoltre presente che il tempo a nostra disposizione è impiegato più proficuamente se scriviamo sul namespace principale, quello delle voci; le discussioni dovrebbero essere un’eccezione. Comunque, se hai bisogno di qualche consiglio, non esitare a chiedere, e non aver paura di fare domande troppo banali o scontate. Tutti noi abbiamo passato qui un periodo in cui non sapevamo nulla, quindi non ci si deve vergognare di saperne meno di qualcun altro; inoltre, nonostante quanto si dica, chi è più “esperto” è sempre disposto, compatibilmente con il tempo che ha, ad aiutare le nuove leve." Le voci in vetrina le ho lette più volte, prendendole anche come riferimento nelle discussioni e nel creare pagine. Il problema è che le tue modifiche sono ingiustificate, riprendo come esempio quelle alla pagina Maro Itoje, che forse richiedeva qualche intervento su passaggi poco chiari, ma non una totale riscrittura che, diciamocelo, è più un dispetto che una necessaria modifica. Ti ripeto anche che nonostante il tuo stile non mi piaccia, non vengo a modificare gratuitamente le tue pagine, solo per una futile battaglia tra utenti. Certo sono testardo e forse sono stato sfrontato nel mio "arrivo" in questo progetto, ma mi sono corretto; ho corretto i sinottici che avevo inopportunamente modificato e ho discusso la questione delle statistiche sulla pagina del progetto, mi appresto a togliere i grassetti dalle rose e ho modificato il mio stile dopo le tue modifiche alle mie prime pagine. Ora, però, sono stufo di produrre pagine che vengono completamente riscritte perchè non ti piacciono o perchè sei in disputa con me. Il progetto rugby ha tantissime cose da fare e siamo in pochi a farle, prima di riscrivere una pagina (quando la stessa, non è un abbozzo, non è priva di fonti, non presenta contenuti enciclopedici e non è neanche da wikificare e se anche lo fosse come si spiega che pagine create nel 2009 e inserite nella categoria da wikificare, sono da te visitate e modificate senza essere riscritte? vedi Cus Verona Rugby) c'è ne sarebbero centinaia da creare, concentrati su quello invece di accanirti su di me. Ps: non dirmi che non accetto le critiche, perchè l'ho fatto, dopo acerbe discussioni ti ho alla fine dato ragione (se è solo questa che volevi), ma non accetto pura e semplice opposizione sotto la veste di "critica costruttiva". Tremendo14 (msg) 14:48, 16 mag 2016 (CEST)

Inutile che tu mi ripeta la stessa filastrocca, l'ho imparata a memoria. Però non mi entra in testa perchè me la ripete uno che non legge le cose che scrivo e mi risponde per partito preso. Rileggiti il mio ultimo messaggio che forse non hai capito bene. Se uno mi dice leggi le pagine io le leggo, ma se uno riscrive una pagina senza uno straccio di giustificazione e di insegnamento (ti rimando al fatidico punto 5 della tua talk che tu stesso hai scritto) io non imparo e mi faccio solo un'idea, la pagina è stata cambiata perchè chi l'ha scritta non ti sta simpatico. Come si dice dalle mie parti, dai Sergio valla a contar a qualcun altro. Tremendo14 (msg) 15:00, 16 mag 2016 (CEST)

Il sei nazioni va lasciato. Ti ho già mostrato il perchè, non fare finta di niente, adeguati e annulla le modifiche. Tremendo14 (msg) 15:36, 16 mag 2016 (CEST)

Vedo che vanno aggiornate in quanto manca nel palmarès la vittoria del Sei Nazioni. Te lo ripeto la pagina è questa https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sportpalm/man/rugby, io mi adeguoTremendo14 (msg) 15:40, 16 mag 2016 (CEST)

Linkami la discussione o la norma che lo dice e io non protesto più. Se no mi rifaccio alla pagina che ti ho mandato. Tremendo14 (msg) 15:46, 16 mag 2016 (CEST)

Ti ho solo chiesto un chiarimento, mandamelo e la faccio finita. Non ho detto altro. Tremendo14 (msg) 16:03, 16 mag 2016 (CEST)

Guarda Sergio ho spulciato tutto l'archivio della pagina di discussione del progetto rugby e non ho trovato la discussione da te citata, le voci in vetrina le hai scritte te, quindi non sono esempio di perfezione e sono certamente migliorabili. Io mi riferisco alla pagina sportpalm/rugby e li c'è il template sei nazioni che mi chiedo per cosa sia stato creato se fosse inutile e non inseribile nel palmarès. Non c'è scritto da nessuna parte che il Sei nazioni non va aggiunto nel palmarès. Quindi o mi dai un buon motivo o le tue modifiche sono sbagliate. Tremendo14 (msg) 16:19, 16 mag 2016 (CEST)

La tua pazienza non mi interessa. Io lavoro con quello che trovo su questo progetto comunitario. Mi hai dato tre motivazioni del fatto che il Sei Nazioni non va inserito nel palmarès: una discussione che non c'è, il fatto che non è una competizione organizzata da World Rugby (cosa significa?), la quale organizza solo la Coppa del Mondo, il mondiale under 20 e il campionato europeo e le voci di qualità, tra cui solo Wilkinson ha vinto il tri nations e l'hai scritta tu. Ora il fatto che sulla pagina Jonny Wilkinson non sia riportato nel palmarès il Sei Nazioni non significa che così vada fatto, soprattutto di fronte ad una pagina di template di coppe che la riporta e che sicuramente non ho creato io. La tua pretesa è ingiustificata e citarti come esempio non è la cosa più appropriata. Tremendo14 (msg) 16:50, 16 mag 2016 (CEST)

Commons

Ciao Sergio è possibile spostare questa foto in Commons (Category:Events in Avezzano)? Io non l'ho mai fatto mica mi potresti aiutare tu per favore?--Marica Massaro (msg) 08:40, 17 mag 2016 (CEST)

Woow grazie Sergio :*--Marica Massaro (msg) 13:40, 17 mag 2016 (CEST)

RSSSF: attendibile o no?

Ciao Sergio, prima di imbarcarmi in una discussione che già m'immagino sfibrante, ti chiedo un parere su una questione che mi pare trovi parecchia contrarietà al Progetto:Calcio. Per scriverti ho preso spunto dal tuo dubbio qualità nella pagina del Milan che stigmatizzava, tra le altre cose, l'utilizzo del sito RSSSF in una voce in vetrina (oltre a varie altre pecche). Penso di aver sistemato buona parte della voce e mi appresto (dopo un paio di mesi di wikilatitanza) a riprendere il lavoro e affrontare il dilemma: RSSSF sì/RSSSF no. Personalmente concordo con la tua posizione, ma ogni volta (se serve ti recupero un po' di link, ma non penso ci sia bisogno) che ho provato a ricordare che il sito non ha le caratteristiche di un sito ufficiale (magari i suoi dati sono pure esatti, ma questo non lo rende più autorevole), c'è chi ha fatto finta di niente, chi ha storto il naso, chi si è inalberato etc. etc. Cosa ne pensi? La fase di avvio "amatoriale" si può considerare superata, e la fondazione costituisce ormai a tutti gli effetti una fonte attendibile, oppure no? Grazie per un commento. Ciao. --Er Cicero 19:02, 20 mag 2016 (CEST)

OK, grazie. Appena posso vedo di aprire la discussione. --Er Cicero 20:03, 20 mag 2016 (CEST)

File:Girolamo Della Robbia - Chateau de Madrid.jpg

Può rimanere come screenshot ? Ho chiesto spiegazioni all'utente a gennaio sul perché avesse usato tale licenza, ma mi ha ignorato (ha editato fino ad aprile).--Goletta (msg) 00:51, 23 mag 2016 (CEST)

Filadelfia

Concordo sulla coerenza tra voce e categorie, ma personalmente ho sempre avuto dubbi su Filadelfia (Stati Uniti d'America): ovunque, tranne qui, io scrivo e leggo Philadelphia :-| ary29 (msg) 17:30, 24 mag 2016 (CEST)

Università degli Studi Internazionali di Roma

Ciao! Ho visto che hai annullato la mia modifica. È da poco che contribuisco su Wikipedia e per ora mi dedico più che altro a sistemare voci disorganizzate o ad aggiornare informazioni, cosa che ho fatto anche sulla voce dell'UNINT. Il motto non è più quello segnalato e i dati statistici sono obsoleti. Perché non andava bene la mia modifica? Grazie per la risposta! Margano (msg) 20:12, 26 mag 2016 (CEST)

Ho fatto! Grazie per il chiarimento. Margano (msg) 20:24, 26 mag 2016 (CEST)

Ho letto quello che hai scritto nella RdP

Sono più stupito che amareggiato. Non voglio dire altro, spero un giorno di tornare ad avere la tua stima, da parte mia non manca e non è mai mancata. --Xinstalker (msg) 18:30, 27 mag 2016 (CEST)

Wikipedia e disagio sociale. Un caso di studio.

Ciao Gatto Nero,

complimenti per il nickname, direi che non avresti potuto sceglierne uno migliore!

Ti scrivo perché non ho capito il tuo messaggio da zitella acida che mi hai lasciato poc'anzi; i cambiamenti che ho apportato nella pagina sul campionato appena concluso erano in linea con le guidelines di Wikipedia e non hanno creato alcuna confusione. Ma soprattutto non mi risulta che esista un gran capo di tutte le pagine del rugby italiano, quale evidentemente ti ritieni.

Mettiamo le cose in chiaro, onestamente mi cambia fin là se le mie motifiche sono state rimose (o rollbackate per riprendere quel tecnicismo che tanto ti sta a cuore e che sicuremente ti dà una scarica di adrenalina ogni volta che lo usi). Anzi, se non mi scrivevi sono sicuro che manco me ne accordevo. Specialmente perchè la nuova versione è tale e quale a quella che ti sei preso la briga di cancellare...

Noto inoltre che tu sei lo stesso buontempone che nel 2012 si è sentito in dovere di segnalare per la rimozione la pagina dell'ASD Rugby Villorba. Squadra che non ha certo scritto la storia della palla ovale, ma che può considerarsi uno dei tanti esempi di realtà rugbistica veneta, di quelle che per anni hanno rappresentato l'ossatura del movimento nazionale. Nata negli anni '70 dalla passione di pochi visionari, il Villorba è presto diventato un punto ri riferimento nel panorama locale, vantando una quasi promozione nella massima serie negli anni '90 e qualche nome illustre tra giocatori e tecnici. Probabilmente non abbastanza per venire inserita nella Treccani, ma senza dubbio non una presenza scandalosa su Wikipedia. Anche in questo caso, non morirà nessuno per la scomparsa della pagina. Semplicemente, una persona normale avrebbe lasciato perdere.

Il fatto è che questo tuo bisogno morboso di mettere mano ad ogni voce del rugby italico non è affatto normale, anzi ha qualcosa di inquietante. Un bisogno non solo di vigilare, spiare, curiosare come se fossi una sorta di Digos wikipedica, ma anche a correggere, eliminare quei contenuti impuri inseriti da altri. O magari solo ripubblicarli a tuo nome. Ma la la vera cigliegina sulla torta, quello che rende la tua opera ancora più tristemente cervellotica, è il bisogno di redarguire. Il bisogno di mandare il messaggino a quella gente che ha una vita propria al di fuori da Wikipedia per fargli notare che il gran censore ha preso provedimenti nei loto confronti. È questo tuo atteggiamento da maestrina il nocciolo della questione.

Per concludere il mio intervento che non solo è più lungo di quanto intendevo ma che sicuramente non ti cabinerà di una virgola il tuo comportamento (o magari verrà cancellato), ti vorrei dare un consiglio: continua pure a modificare le pagine, eliminare (pardon, rollbackare) gli interventi degli altri utenti, segnalare le voci non degne di rubare tempo prezioso alla tua frenetica attività. Alimenta pure il tuo vorace ego e produci una mole di interventi tale da giustificare a te stesso questa tua posizione di autoproclamato deus ex machina wikipediano. Ma ti prego, fallo in silenzio. Sono certo che la tua attività ha effetti positivi sull'organizzazione delle pagine, dei contenuti, dei riferimenti. Ma sono altrettanto certo che nessuno apprezza le maestrine e i secchioni.

Grazie comunque per la passione.

Diego— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bevietasi (discussioni · contributi) 01:33, 29 mag 2016 (CEST) (CEST).

Wikidata

L'idea dietro a questi link recentemente introdotti era rimandare a wikidata per modificare i dati che poi compaiono nel template stesso. Per adesso il template non preleva niente in automatico da wikidata (ma presto probabilmente lo farà)--Bultro (m) 21:38, 29 mag 2016 (CEST)

Se non l'avessi notato: c'è il link "Elemento Wikidata" nella colonna di sinistra per tutte le pagine, senza bisogno di template --Bultro (m) 13:13, 30 mag 2016 (CEST)

Per chiarire

Ti rispondo qua perché non voglio assolutamente alimentare alcun flame di là, anzi, spero che quella pagina venga chiusa al più presto.

Sergio quando ti ho ricordato quell'episodio di a.C. era solo per farti capire che spesso (come nel caso di Xin) sarebbe meglio risolvere queste questioni senza "pubblici processi" (chiamalo come vuoi, ma questa era l'intenzione aprendo quella pagina).

Io credo che più che il "disturbo tecnico" a te abbia potuto dare fastidio il tono leggermente provocatorio di Xin quando gli hai fatto notare lo spostamento repentino.

Però Sergio, tu sai meglio di me che cose come quetse si possono benissimo risolvere in modo semplice, chiedendo un ulteriore chiarimento all'utente e l'aiuto di un esperto di bot (come Vito ad esempio) e concludere il tutto "pacificamente"!

Non credo quindi, mi spiace, che la tua intenzione aprendo quella pagina fosse dettata dalla "gravità" dello spostamento di Xin, ma come lui, anche tu hai agito troppo do fretta nel giudicare gli eventi occorsi tra voi in quei pochi messaggi che vi siete scambiati.

Detto ciò... adoro la domanda che rivolgi a quel leone nella tua pagina utente... quel Sergio ironico voglio vedere :) senza tensioni tra noi utenti; che qui danno non ne vogliamo fare nessuno! Ciao. --Stella (msg) 22:52, 29 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Re: France-Sport

Ciao Sergio! Beh dai, guarda qui: squadra attiva nel professionismo per vent'anni buoni, ad alti livelli, con Magne, i due Lazarides, Vietto, Teisseire e altri big del periodo, insomma... pur sempre enciclopedica! Sai mai che qualcuno si lanci a creare la voce (nella fattispecie c'è un buon IP molto attivo sul ciclismo ultimamente). Poi personalmente mi sto mettendo io ad aggiungere un po' di voci su squadre del passato, piano piano chissà che non arrivi anche a quella. Sarei per lasciare il link. --Osк 11:02, 4 giu 2016 (CEST)

Muhammad Ali

Puoi togliere il fatto che fosse italoamericano? Probabile pure che sia vero (in breve, mezza America discende dalla famiglia Tagliaferro, incredibile ma vero), solo che parliamo di una discendenza di cinquecento anni fa mai riconosciuta in vita e la fonte non è un granché.. Grazie! --151.77.157.129 (msg) 18:23, 5 giu 2016 (CEST)

No, ma c'è proprio una congerie di nefandezze semantiche e sintattiche da pulire, questo era solo l'inizio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:23, 7 giu 2016 (CEST)

quella voce andrebbe portata almeno tra le vdq, solo che il lavoro è tantissimo e i volontari si contano sulle dita di una mano: tenendo presente le difficoltà, lasciamo perdere :((. --2.237.194.125 (msg) 13:25, 8 giu 2016 (CEST)

Chiara Badano

Ciao, ho visto che hai cancellato i testi su Chiara Badano. Perche? --LukeDika 10:41, 9 giu 2016 (CEST)

Janet Jackson

Ciao, scusa ma posso chiederti perchè stai modificando di continuo la pagina sulla suddetta cantante togliendo date e informazioni a mio parere essenziali? In più "riassumendo" concetti di cui a mio modesto parere non serviva riassumere? Ci ho lavorato parecchio per aggiornarla ultimamente e tu stai stravolgendo il lavoro mio e di altri utenti di anni. Vorrei qualche spiegazione, grazie--MARTIN JACKSON (msg) 14:29, 13 giu 2016 (CEST)

Effetto Streisand

Ciao, gli "stacchi in fondo" sono superflui, tant'è che vengono rimossi automaticamente da programmi come AWB e bot vari ;) E ancora di più lo sono le doppie andate a capo tra l'incipit e la prima sezione. --Tartufø ▿ talk 19:22, 13 giu 2016 (CEST)

Sei da molti più anni di me su Wikipedia, non hai mai notato che questi doppi spazi (come ti ripeto già rimossi di default da bot e programmi semiautomatici) li aggiungi solo tu alle voci? --Tartufø ▿ talk 19:34, 13 giu 2016 (CEST)

Evidentemente sei l'unico in qualunque Wikipedia al mondo (visto che anche nelle altre versioni linguistiche vengono rimossi) che sa cos'è l'"impaginazione" (se vuoi proprio chiamare così l'aggiungere spazi vuoti inutili alle voci) ;) --Tartufø ▿ talk 19:36, 13 giu 2016 (CEST)

Cose così importanti che vengono pure ripristinate così, tanto perché va meglio a noi, in barba alle linee guida e alle convenzioni. Ma certo, è il sogno di tutti una Wiki dove ognuno faccia come più preferisce, l'importante è che siano cose "meno importanti" di altre. Dopotutto si chiama "WIKIpedia" per niente. --Tartufø ▿ talk 18:28, 15 giu 2016 (CEST)

Sergio, io riconosco le priorità, ma quando vedo per caso un errore e lo correggo non mi si possono tirare fuori le scuse delle priorità perché non l'ho lasciato. --Tartufø ▿ talk 17:29, 17 giu 2016 (CEST)

National Geographic copyright

Caio Sergio, scusa il disturbo: una domanda. Per caso sai se National Geographic ha qualche licenza di pubblico dominio o qualcosa che abbia a che fare con la libera cultura, insomma licenza commons usufruibile per Wikipedia, o le foto che vediamo nel suo sito (tipo quello spagnolo) non sono prendibili? --Stella (msg) 19:30, 14 giu 2016 (CEST)

Grazie :) --Stella (msg) 21:03, 14 giu 2016 (CEST)

Sergio per caso hai una risposta al mio quesito di sopra? Un'immagine di National Geographic è trasferibile? --Stella (msg) 23:20, 21 giu 2016 (CEST)

Chiudiamo con Doncarloss

Ciao Sergio,

se hai l'occasione, puoi ripulire i contibuti di Doncarloss e dei suoi SP su Commons? Sicuramente molto può essere mantenuto (es: cartoline pre-1976), ma ci sono contributi molto dubbi che sarebbe il caso di levare da mezzo. Così chiudiamo anche Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Doncarloss, dove gli IP si stanno dando addosso in un battibecco che lascia il tempo che trova. Grazie mille ;) --Ruthven (msg) 16:10, 24 giu 2016 (CEST)

Linearità

Ciao, ti segnalo questo.

Vedi aiuto:disambigua: "può riferirsi" no, ti prego, è roba di anni fa!! E anche la virgola. ;)

La ricorrenza di linguistica che ho inserito è perfettamente legittima e spero a breve di poter creare la voce.

Buon tutto. pequod ^Ƿƿ 14:18, 28 giu 2016 (CEST)

No, ma su quello siamo d'accordo. Molto spesso faccio interventi come il tuo, per asciugare le inutilmente gonfie definizioni. Ti chiedo solo di dare un'occhiata allo standard grafico, perché va bene creare nuove disamb con altro formato, però riportare quelle esistenti ad un vecchio standard è un po' un peccato (ma lo so, parliamo di questioni secondarie).

Ti prego invece di stare attento a casi come quello di Saussure, di rimuovere solo ricorrenze palesemente sbagliate, perché il tema della "linearità del significante" non solo è estremamente affascinante, quindi ne verrà fuori una bella voce, ma anche presente in almeno un dizionario di linguistica, quindi certamente enciclopedico dal nostro punto di vista. Ciao vecchio. ;) pequod ^Ƿƿ 19:52, 28 giu 2016 (CEST)

Spero di non averti annoiato (uso il passato prossimo perché avrai già visto il blocco di testo). Secondo Saussure, quando parliamo agiamo avendo mentalmente presenti due fronti (detti "assi"). Esiste un asse, che lui chiamava "sintagmatico", composto di elementi linguistici analizzabili a diversi livelli (fonemi, "parole", sintagmi): immaginalo in orizzontale, coincidente con una riga di testo scritto. Esiste un altro asse, che lui chiamava "associativo" ma che poi è stato ribattezzato "paradigmatico" (questo immaginalo in verticale, perpendicolare alla riga di testo). La "riga di testo" rappresenta il fluire del nostro discorso. Sulla linea orizzontale ciascun elemento assume un senso in base agli altri elementi presenti (per es. in "Va a prendere Marco", i significanti "va" e "a" hanno un dato senso diverso che in "Va a ruba"). Quindi sull'asse sintagmatico il senso di ciascun elemento linguistico è definito dalla presenza degli altri. Invece, sull'asse paradigmatico si affollano una serie di parole che a vario titolo il parlante assocerebbe a ciò che sta effettivamente dicendo. Così, mentre dico "Non amo la pasta", tutti gli elementi in ballo sono virtualmente sostituibili, secondo possibilità associative varie (non pazze), tipum "Non odio la pizza", "Non amo mia sorella", "Non mangio la carne" ecc. I rapporti sull'asse associativo sono definiti in absentia, perché o tu dici una cosa o ne dici un'altra. Ecco, il senso fondamentale della linearità del significante secondo Saussure è una cosa abbastanza semplice: non puoi dire due cose contemporaneamente, non puoi emettere foneticamente due vocali contemporaneamente. O pronunci [e] o pronunci [a]. Però esiste una virtuale sostituibilità (per semantica, per flessione, per le più svariate ragioni). Sul piano paradigmatico viaggiano virtualmente i giochi di parole: se hai la parola pane, hai presente la virtuale sostituibilità degli elementi e a quel punto puoi dire pene, con grande gioia degli amici presenti. :D Ciò non annienta l'idea di Saussure, perché comunque l'interpretazione delle due diverse parole non avviene in contemporanea. Il famoso testo fondativo di Saussure, Corso di linguistica generale, del 1916, non è in effetti un volume che egli pubblicò in vita, ma una raccolta di appunti concordata dai suoi studenti e pubblicata postuma. Tanto valevano le sue lezioni!! Il che però ha determinato molti dubbi sulla corretta interpretazione delle sue idee. Il tema della linearità, ad es., nel Corso è ben poco definito, anche se Saussure dice che essa è una caratteristica fondamentale del segno. Spero di non averti annoiato. :D Una voce collegata dove è un po' spiegato il tutto è Assi del linguaggio. Paradossalmente in voce è più difficile spiegare le cose senza avere la sensazione di tradire il dettato delle fonti, per cui è possibile che sia riuscito a spiegare meglio il tutto in questa tua talk. Aleluggia. pequod ^Ƿƿ 00:16, 29 giu 2016 (CEST)

Mi sembra che l'esempio di puffare sia molto azzeccato. Quanto a "purché non contraddittori", in relazione ai rapporti associativi, penso possa chiarirti la citazione da Jakobson che chiude la voce Assi del linguaggio. Da un punto di vista associativo, quando dici "Oggi ho mangiato un gelato" mentalmente e virtualmente vieni rinviato anche a "Oggi NON ho mangiato un gelato" (questa frase contraddice la prima, ma non importa). Saussure fa anche l'esempio dei paradigmi come tipico esempio di "pascolo" di rapporti associativi. Fu poi per questo che si parlò di "asse paradigmatico". Un'associazione mentale può anche essere "contraddittoria". Di certo, non dev'essere "irragionevole". Soprattutto, l'elemento linguistico selezionato dall'asse paradigmatico verrà modificato per disporsi sull'asse sintagmatico in modo coerente rispetto alle regole grammaticali della lingua presa in considerazione. Prendi l'enunciato il cameriere è in ritardo: il primo elemento ha la funzione generale di {ARTICOLO DET}. Se sostituisco a cameriere la parola scrittore, dovrò sostituire lo a il. Raffaele Simone chiama l'asse paradigmatico magazzino di memoria (quello che io ho chiamato pascolo). La questione della linearità ci dice dunque questo: sull'asse orizzontale si dispongono elementi linguistici selezionati da quello verticale, ma vanno ad abitare un "ambiente sintagmatico" (Simone) che ne determina la forma (per cui, ad esempio dirò tuli invece di fero). pequod ^Ƿƿ 12:12, 6 lug 2016 (CEST)

Virginia Raggi

Quali problemi? --PadronFrodo (msg) 16:21, 30 giu 2016 (CEST)

Ho solo ripristinato sindaco come era prima della polemica. Ciao sergio--PadronFrodo (msg) 16:28, 30 giu 2016 (CEST)

Ma se ci sono persone che vogliono fare polemica sul niente perche' e' uscita una notizia sul giornale se dire sindaca o sindachessa o sindaco e chi piu' ne ha piu' ne metta cambi l'incipit di wikipedia perche' non va piu' bene?; il titolo corretto e' sindaco che ho ripristinato, se poi tu inserisci: che ricopre dal 22 giugno 2016 la carica di sindaco, per i polemici hai fatto una tua scelta, ma la mia modifica era neutrale. Ciao --PadronFrodo (msg) 16:47, 30 giu 2016 (CEST)

Ma ho capito sei super partes, ma se non c'era la polemia inutile la modifica non la facevi, hai fatto bene non ho detto che hai sbagliato sei andato incontro ai polemici, dico solo che la mia modifica crea problemi solo chi se li vuole cercare. Va bene dai ti saluto --PadronFrodo (msg) 16:56, 30 giu 2016 (CEST)

Sindaca

Sì, devo imparare a non affidarmi a fonti affidabili come la Treccani e che alcuni utenti sono di coccio sono perseveranti nelle loro idee e preferiscono fare giri di parole pur di non usare sindaca. Peraltro il Manuale parla di cariche generiche e/o accompagnate da un nome proprio, cosa non presente in voce --Emanuele676 (msg) 17:31, 30 giu 2016 (CEST)

Gli aggettivi si declinano al femminile se si parla di donne, però --Emanuele676 (msg) 17:37, 30 giu 2016 (CEST)

MiddleName

Ok, io sono contrario ai secondi nomi puntati, anche per i nomi di provenienza anglosassone, figurarsi per quelli italiani (sono veramente impresentabili, secondo me). Hai ragione per stringere in una sola riga. Perché non lasciare Francesco Tronca ?. Poi vedi tu, certamente non ci facciamo la guerra :-) Ciao, grazie --Gac 20:31, 5 lug 2016 (CEST)

Virginia Raggi

Ho chiesto lumi in "discussione".--Skymen (msg) 10:10, 7 lug 2016 (CEST)

Vero :-) --Gac 11:36, 7 lug 2016 (CEST)

Virginia Raggi

Ho visto il tuo rollback della mia modifica in Virginia Raggi con la motivazione "tempi verbali errati e formattazione errata". Ho utilizzato il presente storico per una questione stilistica e, a leggere Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie, non l'ho utilizzato scorrettamente (l'ho utilizzato in tutta la voce e specificando sempre i riferimenti temporali). Non ho compreso, invece, quali errori di formattazione avrei fatto (forse lo stile dell'unica nota che ho aggiunto? Purtroppo, editando raramente, non sono più abituato all'uso dei template di formattazione delle note). In ogni caso, io ho effettuato anche e soprattutto delle modifiche ai contenuti del testo rimuovendo o correggendo imprecisioni (in accordo alle fonti citate), precisando alcune informazioni o rimuovendo altre non essenziali. E da questo punto di vista, sono convinto di aver fatto un buon lavoro. Perché effettuare un rollback invece di correggere i miei "errori di stile"?--Nanae (msg) 10:33, 8 lug 2016 (CEST)

In effetti :-)--Gac 11:55, 8 lug 2016 (CEST)

In effetti che, Gac, mo' me fai l'amico der giaguaro? :D A parte che le modifiche sono sgrammaticate, e non c'è motivo di andare a smucinare uno stile grammaticale quando è coerente e consolidato su tutta la voce, scrivere L'omissione è oggetto di polemiche sia per il passato politico di Previti introduce un elemento POV perché si sta parlando di Raggi, non di Previti, e si tratta di una polemica tutta interna al partito (tra il suo house organ il Fatto e qualcuno che non ha digerito la candidatura). Altrimenti dovremmo mettere in voce tutti i gossip usciti spesso da fuoco amico? Dài, cerchiamo di tenere la voce pulita da grillismi e antigrillismi, tanto sai benissimo che attirerà edit più dello zucchero le mosche. Anche da gente che di edit ne fa 50 in due anni e torna solo per mettere mano su tale voce, peraltro male. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:54, 8 lug 2016 (CEST)

Beh, io giudico quello che leggo senza guardare chi l'ha scritto (o perlomeno ci provo) e mi sembra più scorrevole la versione di Nanae che, comunque, riporta le stesse notizie della tua. Poi basta là che non mi sembra un problema cosmico :-) un saluto dal fuoco amico --Gac 16:04, 8 lug 2016 (CEST)

E la spiegazione ben più esauriente che hai dato qui, come si concilia con la tua motivazione nel campo oggetto: "Tempi verbali errati e formattazione errata"? Curiosità, eh. --Euphydryas (msg) 18:40, 8 lug 2016 (CEST)

(f.c) Si, ok, quello l'avevo capito, ma nella motivazione che hai dato qui c'è dell'altro, quindi non è solo una questione grammaticale... Non dico che sia giusto o sbagliato: però se (come leggo anche nella talk voce) hai intenzione di custodire quella pagina, mantenendola pulita da gossip e polemiche di parte e controparte, cerca di essere sempre chiaro ed esplicito nelle tue motivazioni nel campo oggetto. WP ne guadagna in trasparenza :-) (e tu non ricadi in quel vecchio problemino del campo oggetto, stadioflaminostyle...). Buon lavoro! ;-) --Euphydryas (msg) 18:59, 8 lug 2016 (CEST)

(conflittato) Ho modificato coerentemente i tempi verbali in tutta la voce e la mia prosa è più che decente. Dove sarebbero tutti questi errori grammaticali tanto da definire ciò che ho scritto "sgrammaticato"? In merito alla supposta frase POV, ho cercato di rendere quel paragrafo (e il resto della voce) più accurato e leggibile semplicemente attendomi alle fonti citate (gli articoli de Il Tempo e Il Fatto Quotidiano), fonti che non ho inserito io e che "battono" proprio sulla figura di Previti per criticare l'omissione del praticantato dal curriculum. Contribuisco a wikipedia da 10 anni (senza alcuna segnalazione nei problematici o blocchi) e non è certo mia intenzione inserire elementi pov nell'enciclopedia (come, invece, tu sembri suggerire). Non ho intenzione di fare ulteriori modifiche alla voce di Virginia Raggi, ma se ciò che ho scritto ti sembra non neutrale, lo puoi criticare, discutere e modificare anche evitando gli attacchi personali ("gente che di edit ne fa 50 in due anni e torna solo per mettere mano su tale voce, peraltro male" è un attacco personale del tutto gratuito).--Nanae (msg) 18:48, 8 lug 2016 (CEST)

re:tempi

Come ho spiegato nel mio primo messaggio, ho utilizzato il presente storico per ragioni di stile. Il suo uso non è deprecato e le mie modifiche, a mio avviso, rendono il testo più conciso, chiaro e scorrevole. Ho corretto, inoltre, delle imprecisioni. Ma il punto, ora, non è questo. Io pensavo, in buona fede, che tu avessi rollbackato le mie modifiche (che erano anche modifiche di contenuto) in ragione di errori di formattazione e nell'uso dei tempi verbali ...e di questo ti ho chiesto ragione in pagina di dicussione. Nell'ottica, cioè, di effettuare le opportune correzioni se fossero state necessarie. Invece, nella risposta a Gac, tu affermi che non solo avrei scritto qualcosa di totalmente sgrammaticato (e questo non è oggettivamente vero), ma avrei pure inserito intenzionalmente delle informazioni POV (so leggere tra le righe). Edito raramente da qualche anno? Sì, anche se metà dei miei edit li faccio senza loggarmi. Faccio modifiche di scopo? Per niente. Non ho mai danneggiato l'enciclopedia e se mai lo avessi fatto, di certo non l'ho mai fatto intenzionalmente.--Nanae (msg) 19:20, 8 lug 2016 (CEST)

L'utilità è quella che ho scritto e che sta alla base, per quanto mi riguarda, di qualunque modifica all'enciclopedia: rendere la voce più comprensibile e accurata. L'ho fatto con la voce di Virginia Raggi, ieri, una settimana prima con quella di Milo Moiré che espelleva ovuli di colore dalla vagina (in una delle sue performance di action painting) e, prima ancora, con quella dedicata ad un bellissimo quadro del Caravaggio (Maria Maddalena in estasi). Prima ancora, ho scritto ex novo una voce su un aracnologo cubano (Pelegrín Franganillo Balboa). Non c'è niente da spiegare, per come la vedo io. E' semplicemente così che funziona l'enciclopedia.--Nanae (msg) 19:49, 8 lug 2016 (CEST)

guarda che ne ho scritte (o contribuito a scrivere) di voci ( e di template) in questi anni e alcune sono finite tra quelle di qualità o in vetrina. Non ho proprio alcun problema a collaborare con altri utenti. Ciò che ho inteso dire è che spazio tra diversi argomenti e che non sono «tornato solo per mettere mano a quella voce» come tu mi hai accusato. Ci mancherebbe che non rispettassi convenzioni e consuetudini di stile o formattazione, ma nessuna voce è immodificabile e io ho modificato dei contenuti, non solo lo stile. Se il problema erano i tempi verbali al presente storico potevi limitarti a ripristinarli al passato remoto. E in quanto al funzionamento dell'enciclopedia: sì, migliorare una voce, renderla più accurata, più precisa, più amplia e completa, più comprensibile *è* lo scopo dell'enciclopedia. Sei tu che ti devi chiarire le idee, non io. --Nanae (msg) 20:49, 8 lug 2016 (CEST)

Gallo di Tagliacozzo

Buona sera Sergio volevo trasferire su Commons questo file del paese di Gallo, non ci sono riuscita, forse non posso farlo io. Puoi aiutarmi? se sì le category su Commons sono: Gallo (Tagliacozzo) e Snow in Abruzzo--Marica Massaro (msg) 21:42, 8 lug 2016 (CEST)

okay grazie a voi Sergio --Marica Massaro (msg) 21:20, 9 lug 2016 (CEST)

Charlie Ewels

Grazie dei suggerimenti :) Se hai tempo, per favore, passa di qua Campionato mondiale giovanile di rugby 2015, volevo sapere se era tutto ok; non avevo mai creato pagine di competizioni sportive e vorrei lavorarci ancore, come modello ho usato Campionato mondiale giovanile di rugby 2011. Nella pagina inglese della rwc junior 2015 mettono anche il logo, ma non lo trovo in commons. Un saluto Tremendo14 (msg) 22:41, 8 lug 2016 (CEST)

Perchè ho visto sia nella pagina del 2011 sia in altre competizioni svoltesi in Italia che viene comunque inserito; al di là di questo vedo se riesco ad aggiornare una delle versioni con gli esempi che i hai dato, oltre a ciò inserirei la classifica finale di tutte le squadre dopo la fase a gironi perchè determina la fase finale e le statistiche (mete e punti) dei giocatori singoli. Che dici? Tremendo14 (msg) 15:23, 11 lug 2016 (CEST)

No non intendo la classifica di ogni girone singolo, bensì la classifica totale delle squadre dopo i gironi, perchè come credo tu ben sappia nel campionato giovanile ci sono tre gironi mentre la fase finale è organizzata in semifinali che determinano quattro posizioni quindi, ad esempio, le semifinali per i primi quattro posti le giocheranno le prime tre classificate più la miglior seconda. Riporterei quindi la classifica generale al termine della fase a gironi in modo tale da riportare chiaramente come sono stati determinati gli accoppiamenti della fase finale. Tremendo14 (msg) 15:30, 11 lug 2016 (CEST)

Esattamente! Se vuoi farla tu, che in questo sei più bravo, io entro domani finisco di aggiornare gli incontri internazionali della fase finale dell'edizione 2015. Tremendo14 (msg) 15:35, 11 lug 2016 (CEST)

corso Roma

Hai voglia di venire a darci una mano anche tu? --Susanna Giaccai (msg) 16:31, 11 lug 2016 (CEST)

Palazzetto dello Sport (Roma) e Palazzo della Civiltà Italiana

Caro utente Blackcat, non posso fare a meno di diffidarti dal continuare ad annullare le mie modifiche: esse, ancorché piccole, costituiscono oggettivi miglioramenti alle voci in oggetto (che peraltro, in generale, sono già scritte molto bene) e, cosa più grave, tu in maniera imperterrita continui a rollbackare senza fornire alcuna argomentazione a riguardo, fatte salve alcune frasi dal tono insolente ("vai a fare lo stalker altrove... vai a crear problemi altrove") e quindi inaccettabili. Tu sei su Wikipedia da molti anni e quindi in teoria dovresti sapere come funzionano le cose (WP:BF, WP:NAP), senza contare che gli articoli non sono di tua proprietà. Saluti e buon lavoro. Lea Streal (msg) 21:07, 13 lug 2016 (CEST)

Wikipedia:Utenti_problematici/Blackcat/14_lug_2016

Wikipedia:Utenti_problematici/Blackcat/14_lug_2016. Lea Streal (msg) 21:43, 14 lug 2016 (CEST)

ho detto la mia sulla chiusura della procedura, però oggetti di modifica come questo o questo non li vorrei più vedere. la prossima volta conta fino al numero di Graham se ti viene di mente di scrivere un commento sull'autore altrimenti rischi un blocco molto lungo. --valepert 21:55, 14 lug 2016 (CEST)

Andrea Lo Cicero

Ciao, volevo capire cosa intendi con "se la finiamo con speculazioni & fuffa". Ho riportato episodi di cronaca (nazionale) con le fonti. Sicuramente si possono riassumere, ma visto che è citato il fatto che Lo Cicero fosse un potenziale assessore allo sport per il Comune di Roma ritengo importanti anche quelle informazioni (documentate). Grazie--Doctor01~itwiki (msg) 14:45, 15 lug 2016 (CEST)

Perdonami, più che una voce era una notizia. Lo Cicero ha scoperto il giorno prima della presentazione della Giunta Raggi di non essere della squadra e ha giustificato la sua mancata nomina tramite i suoi canali ufficiali. Fosse stata una semplice voce, l'interessato non avrebbe neanche commentato. Io lascerei la notizia insieme ai virgolettati di Lo Cicero (opinione personale alla luce della completezza delle voce, ci sono innumerevoli esempi simili per altri nomi).--Doctor01~itwiki (msg) 15:01, 15 lug 2016 (CEST)

C'è la smentita ufficiale dell'interessato, direi che basta per stabilire che è una notizia e non "fuffa". Di solito non si smentisce ufficialmente una boutade. A mio parere andrebbe inserita insieme alle frasi (documentate).--Doctor01~itwiki (msg) 11:25, 20 lug 2016 (CEST)

Contributi utente su Commons da controllare

Potresti dare una controllata ai contributi di questo utente su Commons? Ha caricato 4 immagini ma ho l'impressione che siano tutte da cancellare. Ho anche chiesto in talk all'utente --ValterVB (msg) 23:12, 16 lug 2016 (CEST)

3 lezione

Scusate il ritardo

--Anna Fraioli (msg) 13:24, 17 lug 2016 (CEST)

prova2

ciao--Mpercolini (msg) 13:25, 17 lug 2016 (CEST)

eccomi in risposta

--Mpercolini (msg) 13:32, 17 lug 2016 (CEST)

Risposta alla prova 2

Ciao --Anna Fraioli (msg) 13:36, 17 lug 2016 (CEST)

Re:Remoti

• PreAttività = un'eventuale frase prima dell'elenco delle attività, il suo utilizzo sostituisce l'inserimento automatico di "è un", "è stato un", "è una" e così via. NB: utilizzare solo in casi particolari e NON per cambiare il tempo verbale ("fu un" o simile); si è scelto di usare il passato prossimo anche per personaggi antichi, poiché non si considera la mera distanza cronologica, vedi Passato_prossimo#Passato_prossimo_e_remoto. (Template:Bio/man)

...RTFM ! ;-) --Yuma (msg) 23:41, 18 lug 2016 (CEST)

Se non vuoi adeguarti, almeno sii sportivo, dai. Tu volevi il "fu", ma s'è deciso di usare (correttamente) il passato prossimo. Questo è lo standard. Non ti cito i modelli di voce etc... visto che manco il manuale del template:bio lo vuoi leggere... ri-RTFM! :) --Yuma (msg) 23:51, 18 lug 2016 (CEST)

Ha! No no, non provo nemmeno a convincerti, e che, so' scemo? :D ...--Yuma (msg) 00:05, 19 lug 2016 (CEST)

Visto che ne abbiamo parlato oggi...

Vieni a dare un'occhiata e un parere su Discussioni utente:Threecharlie#Immagini orfane? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 13:20, 19 lug 2016 (CEST)

Re: Università degli Studi Internazionali di Roma

Difatti ho lasciato (mi sembra) l'informazione sulla graduatoria per rimuovere quella sul rimborso spese agli studenti. Manca un riferimento di date, per la graduatoria, ma si evince dalla nota. Sentiti libero di sistemare per benino e contestualizzare l'informazione, ora che l'IP è bloccato in scrittura per un po'. Voce aggiunta fra i miei OS, in ogni modo. --Ruthven (msg) 18:05, 21 lug 2016 (CEST)

Si, infatti, per quello la stavo monitorando. Se vuoi evitare di editarla per un po', è comprensibile e la posso seguire io. --Ruthven (msg) 18:19, 21 lug 2016 (CEST)

Ho aggiunto un bel template "da Controllare", in modo da lavarci le mani in caso di contestazione e per invitare ad aggiornare le informazioni (non possiamo controllare ogni notizia ed ogni evoluzione). --Ruthven (msg) 16:51, 22 lug 2016 (CEST)

D'accordo, ma per esempio non so/sappiamo se un appello è in corso e/o se la convenzione è stata ristabilita. --Ruthven (msg) 17:33, 22 lug 2016 (CEST)

Già, ma in caso di (seppur remote) cause legali, questo dovrebbe tutelare gli autori della voce. Dello stile: "Noi l'avevamo detto!" Se però pensi che non ci sia bisogno, rimuovilo pure... --Ruthven (msg) 18:15, 22 lug 2016 (CEST)

Template:Major League Soccer

Ok, sono passato al colore predefinito dei template (credo una specie di carta da zucchero), non mi sembra copra il blu dei link. --Wikipal (msg) 16:48, 23 lug 2016 (CEST)

Mamma che pasticcio. Prendendo a modello questo direi che la seconda versione del template Concacaf che mi hai linkato è corretta. Le altre due andrebbero semplicemente orfanizzate ed eliminate, sono create lo stesso giorno e non vedo motivo di salvare le crono. Anche come stagione è giusta quella a cavallo dei due anni, sono pochi i campionati che seguono il calendario solare, paradossalmente sono di più nell'UEFA. Non ho molto tempo in questo momento, in serata ci penso io. OFC e Conmebol vanno effettivamente spostati. --Wikipal (msg) 17:07, 23 lug 2016 (CEST)

Osservati speciali

Ciao, come faccio a trovare il tuo token? Devi in qualche modo dirmelo tu, o posso vederlo anch'io? --Adalingio (fai sentire la tua voce) 00:11, 26 lug 2016 (CEST)

Grazie a te :) ti manderò poi una breve mail di risposta. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 01:11, 26 lug 2016 (CEST)

Re: Template:Scuola

Grazie mille, sei stato gentilissimo :) --Bruce The Deus (msg) 18:09, 26 lug 2016 (CEST)

Re:

Di nulla! Ne approfitto per chiederti una roba: come si fa a vedere gli osservati speciali tuoi con modifiche anteriori alle 24 ore dalla data di consultazione della pagina? Perchè mi appaiono, nella pagina extra-wiki a cui sono indirizzato, solo quelle delle ultime 24 ore... (ah, a proposito, ne ho già rollbackate un paio...) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:09, 27 lug 2016 (CEST)

Dici di segare tranchant gli interventi di oggi? Ero già più che tentato, poi ho lasciato perdere... --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:47, 27 lug 2016 (CEST)

più che altro ritengo rasenti l'inutilità la menzione all'edificio di poste italiane e all'altro edificio che ora non ricordo. Io tirerei via quello. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:52, 27 lug 2016 (CEST)

Vandalismi da cartellino giallo?? Mah, fossero questi i vandalismi... Ciao. --Euphydryas (msg) 17:56, 27 lug 2016 (CEST)

Quindi "la tentazione di infilarci la prima cosa che passa per la testa " che è da annullare come vandalismo includerebbe anche un normale wikilink? Vabbè, lasciamo perdere: la rdp ormai è conclusa, ti si è data ancora fiducia, e spero davvero di non incrociare più tra i tuoi edit annullamenti e cartellini sparati ad m senza motivo. Buon proseguimento. --Euphydryas (msg) 22:17, 27 lug 2016 (CEST)

Formato inserimento template

Ciao, ti riscrivo, penso per la terza volta, per chiederti la cortesia di inserire i template come:

{{Nome template
|par1 = value1
|par2 = value2
}}

e non come, fai unicamente tu su itwiki:

{{Nome template
 | par1 = value1
 | par2 = value2
}}

Wikipedia si regge anche per un grandissimo lavoro di bot, che quando lavorano sulle voci non possono stare tutte le volte a vedere se è un template di stile "Blackcat", o di qualcun'altro, e inserire quegli spazi. Nel 99,999% delle voci i template sono inseriti come scritto nei manuali, ossia senza quegli spazi iniziali. Spero finalmente in una tua collaborazione in questo senso. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:20, 28 lug 2016 (CEST)

Perché se un bot deve aggiungere un parametro non deve prendersi la briga di vedere se inserirlo come "|Par1 = value1" o come "spazio|spazioPar1 = value1", o altro modo, lo inserisce come scritto nel manuale, che è anche la forma più semplice. Non interessa come a te sembrano più esteticamente belli. Certo che funzionano lo stesso, ci mancherebbe, ma il risultato è che dopo qualche mese in quelle voci non c'è più una riga uguale all'altra e sembrano completamente disordinati. --Rotpunkt (msg) 12:32, 28 lug 2016 (CEST)

Mi dà molti più problemi ritrovare voci con template con una riga diversa dall'altra che una presunta maggiore chiarezza, che non riscontro. Ripeto quello è il formato che c'è nei manuali, quello che è quindi usato dal 99% delle voci e che garantisce una maggior facilità di lavoro con i bot, ma anche chiarezza nelle modfiche manuali, essendo uniforme. --Rotpunkt (msg) 13:36, 28 lug 2016 (CEST)

Punto

Ah si, non lo sapevo perche l'ultima volta che ho visto la pagina che fa vedere come creare una squadra c'era o il punto o 1 spazio vuoto.--RomarjoKolarov (msg) 19:21, 28 lug 2016 (CEST)

Template

Io rispetto molto il tuo lavoro, però ti prego di rispettare anche il nostro. Se hai visto che nelle squadre partecipanti c'è la bandierina + il nome intero della squadra, non puoi sostituire il tutto il template equivalente. Cerca di attenerti un minimo agli standard. Che poi non ti piaccia ci può stare, visto che il tabellone in quel modo non entusiasma neanche me, ma lo standard è ormai quello. --OTHravens 7 (msg) 14:54, 29 lug 2016 (CEST)

Il discorso è chiarissimo. Ti sto dicendo che io stesso non gradisco la bandierina più il nome intero, però lo standard è quello, quindi mi attengo a ciò che è stato stabilito. Ti consiglio di parlarne anche con Ment, per trovare un punto di incontro. Mi trovi favorevole in ogni caso a usare i template. --OTHravens 7 (msg) 15:01, 29 lug 2016 (CEST)

Per la questione Partizan il discorso è stato affrontato più volte, con esito che a me sinceramente non è piaciuto. L'Impel Wroclaw sulla Wiki italiana si chiama Impel Breslavia, nonostante non esista un solo sito al modo che lo chiami così. Ment ha creato gran parte dei template con questa forma denominazione + città (se non compresa nella denominazione). Su quello non so che dirti... --OTHravens 7 (msg) 20:48, 29 lug 2016 (CEST)

Categorie Avezzano

Ciao Sergio un utente qui ha modificato le categorie in "Collegamenti esterni" in fondo alla pagina di Avezzano. In Categoria:Comuni della provincia dell'Aquila adesso ci sono sia la Categoria:Avezzano sia la pagina Avezzano. Si è venuta a creare una ridondanza o sbaglio io? Mi puoi aiutare a sistemarle per favore?. --Marica Massaro (msg) 18:31, 30 lug 2016 (CEST)

Si sì ho visto, stasera rivedo per bene tutte le sezioni. Appena avrò completato ti mando un messaggio, sono sicura che tu valuterai molto bene e velocemente come hai sempre fatto. PS: sistemo anche il formato data, grazie anche per la ctg. A presto --Marica Massaro (msg) 19:46, 30 lug 2016 (CEST)

Ciao Sergio ho appena terminato con il formato data e la ripulitura del testo, spero che vada meglio. Se puoi darci uno sguardo mi fai felice, sempre grazie --Marica Massaro (msg) 17:12, 31 lug 2016 (CEST)

RE: Bandierina

Ringrazio nuovamente per gli auguri e ti segnalo che ho provveduto a (far) eseguire quanto mi hai richiesto :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:17, 31 lug 2016 (CEST)

nessun problema, il vettoriale supplisce egregiamente --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:28, 31 lug 2016 (CEST)

Re:

Massì dai, io farei una cosa molto tranchant, la modifica dell'IP è palesementre scorretta, o no? ;) rollbacko mettendo in oggetto la fonte che mi hai mandato, non penso di stare a dir qualcosa in talk all'IP, sia perchè già un po' di ore son passate, sia perchè sembra questo essere uno dei classici casi in cui i cavilli supererebbero i benefici di un rollback più silenzioso. Per il resto vedremo gli sviluppi. Grazie della segnalazione. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:31, 31 lug 2016 (CEST)

Procedo nella rimozione :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:34, 31 lug 2016 (CEST)

Categoria:Comuni della provincia dell'Aquila

Sergio scusami ma in Avezzano (Coll. esterni) la sovracategorizzazione permane. Nella categoria provinciale compare sia la categoria:Avezzano sia la pagina, non credo che vada bene o sbaglio ancora io? Scusami ancora ma ho bisogno di capire bene, eventualmente dovrò sistemare le categorie nei collegamenti esterni di tutti gli altri comuni--Marica Massaro (msg) 08:26, 1 ago 2016 (CEST)

Grazie Sergio, grazie per averlo fatto tu :-) --Marica Massaro (msg) 21:06, 1 ago 2016 (CEST)

Sergio perdonami potresti dare uno sguardo al template Divisione Amministrativa di Avezzano, sono state apportate queste modifiche ma non riesco a capire se è stato rispettato l'ordine delle varie voci della tabella...non mi pare. Puoi aiutarmi tu?--Marica Massaro (msg) 21:14, 4 ago 2016 (CEST)

re: CUS Genova Hockey

Grazie per l'aiuto! :-) le maniche secondo me erano meglio quelle di prima come pattern di bianco, ma con la tonalità di rosso tua. Qualche correzione che si potrebbe fare sul body: togliere la parte bianca in alto che non c'è, e fare finire i "baffi bianchi" leggermente più sotto. --Superchilum^(scrivimi) 13:52, 3 ago 2016 (CEST)

Abbiamo la stessa uniforme da anni, e non so quando la cambieremo :) tieni presente che il nostro è uno sport poverello. A proposito, per curiosità, come mai questa modifica? (sia per lo spazio sia per il colore) --Superchilum^(scrivimi) 14:57, 3 ago 2016 (CEST)

Mh, è che bisogna capire quale sia il colore dominante o il pattern più rappresentativo, ci penso un po'. E per il nbsp? --Superchilum^(scrivimi) 15:10, 3 ago 2016 (CEST)

Io l'ho tolto, è deprecato. Al più c'è {{TA}} -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:12, 3 ago 2016 (CEST)

Ok grazie :) le modifiche alle maniche (quelle vecchie con colore tuo) e al body (via parte bianca in alto, un po' più piccoli i baffi centrali) del CUS le fai tu? Io non so se sono in grado. --Superchilum^(scrivimi) 16:51, 3 ago 2016 (CEST)

basta cambiare il rosso a quelle che c'erano prima. --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 3 ago 2016 (CEST)

Ciccio silvi

La maggioranza delle sue modifiche è "di contorno", altre (poche, a dire il vero) riguardano cambiamenti più ampi delle voci; ho trovato qualcosina di errato per ora, ma niente di che (gli ho segnalato un rimozione contenuti in Alexander Van der Bellen). Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:49, 3 ago 2016 (CEST)

Sì sì avevo inteso, purtroppo è una situazione borderline, andare a bloccare un utente (anche simbolicamente per poco) per fargli leggere gli avvisi, allo stato attuale delle cose, mi sembra piuttosto eccessivo. Altro, oltre ad avvisarlo ogni volta, non saprei che fare. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:51, 3 ago 2016 (CEST)

cittadinanza

per curiosità, a livello sportivo come siamo messi con il discorso delle nazionalità? Perchè non è che possiamo citare 3 o più nazionalità, dovrebbe valere per tutti gli sport la nazionalità con cui si gareggia e spiegare in voce il guazzabuglio eventuale, giusto? Altrimenti se uno nasce in USA da padre tedesco e madre francese e gareggia per l'Italia ci troviamo la raccolta Panini delle figurine delle bandiere del mondo nel template, imho.. --2.226.12.134 (msg) 20:10, 3 ago 2016 (CEST)

Io sarei per tenere solo paese di nascita (per motivi anagrafici) e nazionalità sportiva/e. Se tu sei un calciatore italo-argentino che non ha mai giocato per l'Italia, ma ha il passaporto italiano solo per aggirare la regola sugli stranieri, allora sei argentino e basta come Federazione sportiva. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:26, 3 ago 2016 (CEST)

esattamente, vai però a guardare la cronologia della voce di Rebecca Perry e guarda le difficoltà che ci sono.. poi un'altra cosa, non è che riusciresti a reclutare per puro miracolo un po' di volontari per il progetto sport? Lo so che la risposta è no, solo che abbiamo solo un centinaio di voci di atleti olimpici italiani da creare, ignorando quelli di altre nazionalità.. noi wikipediani non possiamo fare miracoli, il risultato è che in tutta la storia delle olimpiadi di medagliati che ci mancheranno ce ne saranno qualche centinaio.. --2.226.12.134 (msg) 18:54, 7 ago 2016 (CEST)

Infatti non è "naturalizzata", quello è uno dei casi in cui ci vuole il | FineIncipit =. Per la seconda domanda, ci provo. Solo che siccome non possono magnificare il goal in rovesciata nel derby di provincia del loro beniamino che se non fosse per i procuratori cattivi sarebbe più famoso di Maradona (HH), alloa non interessa a nessuno fare le voci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 7 ago 2016 (CEST)

Rebecca Perry è figlia di un'oriunda che ha preso la cittadinanza, quindi essendo diventata italiana per nascita e non per acquisizione teoricamente si potrebbe pure togliere nell'incipit il riferimento agli Stati Uniti e spostarlo in voce, solo che per le doppie cittadinanze stiamo inguaiati, vedi le voci di Elisabetta Canalis ed Anna Falchi, che poi questa la Finlandia magari non la vede da una vita.. io pensavo ad una cosa tra i tuoi conoscenti rugbisti.. --2.226.12.134 (msg) 19:08, 7 ago 2016 (CEST)

Meno male che l'Italia del rugby a 7 non è a Rio, altrimenti mi immagino le invasioni barbariche di stub di medagliati che poi tocca agli specialisti delle discipline andare a implementare... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:12, 7 ago 2016 (CEST)

insomma, nel calcio ci sono appena 38mila stub, una sciocchezzuola, il rugby non avrà mai una situazione del genere.. --2.226.12.134 (msg) 19:16, 7 ago 2016 (CEST)

No, perché preferiamo fare voci con due o tre fonti, un po' più di uno stub. Poi ci sono gli avventurieri che devono infilarvi la voce del loro beniamimo ugualmente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:21, 7 ago 2016 (CEST)

(rientro) immagino.. a proposito, le modifiche su RP sono state annullate brutalmente, ho aperto una discussione al progetto pallavolo.. insomma, tanto wikilove non è.. --2.226.12.134 (msg) 19:28, 7 ago 2016 (CEST)

Avezzano

Ciao, anche se sono modifiche minori possono sempre servire e credo ci sia un motivo che nel template ci sia scritto cod. postale ecc.. Una persona che non conosce Avezzano può sempre informarsi.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 11:28, 5 ago 2016 (CEST)

Si ho letto ma io le ho inserite lo stesso perché mancava anche se lo legge in Wikidata e sempre meglio metterlo o no?--Tartufo12312 ^Scrivimi! 11:33, 5 ago 2016 (CEST)

King's College

Non preoccuparti, mi ero già arreso prima del tuo messaggio ;) Melquíades (msg) 16:23, 7 ago 2016 (CEST)

Basile

Fatto anche questo, grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 23:09, 7 ago 2016 (CEST)

Wikipausa

Carissimo, ma la wikipausa/pausa di riflessione promessa qui esattamente quando hai intenzione di iniziarla? O era solo questione di qualche ora?!? Ti vengo a rompere le scatole anche perché ho appena notato questo, che rientra benissimo nel "mordere". Lasciati anche dire che mettere un WIP tre minuti dopo la creazione di una voce da parte di altro utente (senza neanche dirgli niente) e aspettarti te che il resto del mondo si fermi e aspetti che completi le tue modifiche è abbastanza poco ragionevole. --Supernino 📬 23:45, 7 ago 2016 (CEST)

Ok, vediamo di essere più chiari. Ti è stato concesso di andare in wikipausa "autogestita" per evitarti un (lungo) blocco. Ti ritrovo qui a editare voci, "prendere in mano" voci appena fatte da altri e mordere altri utenti. Io preferirei ti fermassi del tutto almeno fino al mese prossimo (visto che dimostri di averne bisogno), ma fa' pure come ritieni opportuno. Non ti meravigliare però se alla prossima cosa del genere vieni bloccato direttamente senza ennesimi avvisi e discussioni varie. Scusa l'antipatia Supernino 📬 00:13, 8 ago 2016 (CEST)

A occhio non mi sembrano sostituzioni particolarmente urgenti rispetto tutto il lavoro sporco richiesto nelle voci di Wikipedia, ma se mi fai un elenco dei file da sostituire con cosa (specificando eventuali eccezioni) sarò lieto di dare una mano. --Supernino 📬 07:33, 8 ago 2016 (CEST)

Ho fatto un giro di bot. --Supernino 📬 21:48, 8 ago 2016 (CEST)

Re: SR 2016

Ciao Sergio. Non mi sono mai occupato di rugby su 'pedia, ma lo seguo e da qualche anno seguo abbastanza il SR. Un tempo frequentavo anche i campi italiani (meglio, le tribune). Grande torneo quest'anno soprattutto perché hanno vinto, finalmente, gli Hurricanes, la squadra che mi è più simpatica, forse perché ci giocano alcuni giocatori che mi piacciono (Coles e Milner-Skudder su tutti). Bhe, visto che sono qui che aspetto l'inizio del Seven maschile olimpico, vado a aggiornare la voce del SR :-) --Amarvudol (msg) 15:05, 9 ago 2016 (CEST)

cancellazioni

se metti in cancellazione tute le voci sotto la serie D ti appoggio alla grande.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 11 ago 2016 (CEST)

Per me già la D non è enciclopedica, figuriamoci. Comunque è lì che bisogna discutere :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:58, 11 ago 2016 (CEST)

io il progetto calcio l'ho abbandonato, è più fatica che lavoro.. senza contare il problema di base, che di fonti non se ne raccolgono e ci dobbiamo arrangiare ottenendo un lavoro che è quel che vedi.. --2.226.12.134 (msg) 20:01, 11 ago 2016 (CEST)

Errore lettura su stagioni regionali Calcio

Ti chiedo scusa se ho letto con disattenzione quanto hai scritto riguardo ai template, spero non ti abbia dato troppo fastidio. --Fidia 82 (msg) 20:07, 11 ago 2016 (CEST)

Il progetto sport chiede aiuto

Questo è il messaggio che mi ha inviato l'utente --2.226.12.134 (msg) del 18:57, 6 ago 2016 (CEST) "siamo in pochissimi, abbiamo delle piccole emergenze: ci sono le olimpiadi in corso e c'è il rischio che le azzurre non abbiano la voce (o peggio ancora che non sia aggiornata) e per quanto il calcio femminile (la cui stagione inizia tra poco) gli utenti (tutti uomini..) sono contati: qualcun* ci da una mano :)? Per queste emergenze i progetti attinenti sono questo e questo".

Visto che t'intendi e t'interessi di sport, potresti dare una mano? Pare sia inattivo da parecchio, non so se addirittura rischia di essere archiviato ;-( .

Grazie, --Camelia (msg) 21:02, 11 ago 2016 (CEST)

Semplice3

Grazie per la pulizia della pagina dell'utente; in realtà aspettavo eventuali altri commenti, prima di completare, ma non è venuto nulla quindi ho chiuso anche la segnalazione. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 02:02, 12 ago 2016 (CEST)

Re: Petrarca

Mi adeguo alla tua di collaborativà: se mi dici dov'è scritto che squadre femminili, per convenzione, devono avere per forza "Volley femminile Squadra X", mi adeguo. Anche tu non ti adeguavi a non mettere link rossi nei template per chissà qualche motivo.--Mentnafunangann 13:34, 12 ago 2016 (CEST)

E poi scusami, ma ad esempio il template Naz, comodissimo con M o F ti dice se la squadra è maschile o femminile, bisogna rendersi la vita complicata, allungare il nome del template, modificare centinaia e centinaia di template, soltanto perchè a te fa piacere che piuttosto di mettere F deve essere scritto femminile.--Mentnafunangann 13:43, 12 ago 2016 (CEST)

Semplice, tu del rubgy ti sei adeguato a quello del calcio, ma ti saresti potuto adeguare, per caso, anche alla pallavolo. Sinceramente non vedo dove sia il problema, oltretutto che non esiste alcuna convenzione di dire come va un template, per un altro lavorone enorme e inutile.--Mentnafunangann 13:46, 12 ago 2016 (CEST)

In conclusione, dimmi dove è scritto, e io seguo.--Mentnafunangann 13:47, 12 ago 2016 (CEST)

secondo me ha ragione Blackcat.. --2.226.12.134 (msg) 18:35, 12 ago 2016 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: incessante propensione ad attacchi personali, edit war e/o toni incostruttivi. Reiterati durante quella che doveva essere una promessa (due volte) pausa di riflessione per i medesimi motivi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiacente, ma come ti è stato ripetuto infinite volte, il tuo atteggiamento non è compatibile con il progetto. Visto che la celeberrima pausa di riflessione proprio non riesci farla e anzi continui a reiterare le medesime problematicità, un lungo periodo di vacanza è evidentemente necessario e inevitabile. Spero al tuo ritorno possa applicare a pieno i suggerimenti chiave del Wikilove, altrimenti mi sa che è meglio cercare altri progetti a cui dedicarsi. Ciao, --Supernino 📬 16:27, 13 ago 2016 (CEST)

Risposta a mail

Non ho capito la domanda, ti sei rivolto all'utente in malo modo e ti meravigli che non abbia risposto in modo umile e cordiale? Non pensi la diffusione di diatribe del genere che perdono di mira la costruttività siano riconducibili all'uso di modi come quelli che sono stati contestati a te? Magari durante la (stavolta obbligata) pausa rifletti anche su questo. PS Che ci credi o no poco importa, ma sei finito nel filtro anti-spam e non ho visto subito il tuo messaggio, ma in ogni caso non sono passati anni, ti sto sempre rispondendo meno di ore 24 dopo... Per quanto mi lusinga la voglia di comunicare con me, la prossima volta le mail di sollecito con tanto di velatura quasi minacciosa te le puoi risparmiare, tanto per restare in tema di Wikilove questo sconosciuto. Per questo motivo preferisco risponderti qui e non darti il mio indirizzo. Se non hai qualcosa di più concreto da chiedere sul blocco o su questioni tecniche correlate, senza quindi polemiche o riferimenti a quello che scrivono o fanno altri, ti chiedo di evitare l'invio di nuovi messaggi. Grazie, --Supernino 📬 18:01, 14 ago 2016 (CEST)

Più che semplificazioni sono micro-citazioni, l'intervento era già lungo abbastanza da non rendere ideali disamine sub-micro-tematiche (ci sono i link a post per chi vuole approfondirle), comunque non tanto rilevanti nel quadro del discorso e che non si discostano dal punto della citazione: ne prima, ne durante, ne dopo, hai fatto chiare ammissioni di responsabilità. Il blocco non ti deve andare bene perchè è appropriato secondo Tizio o Caio, ma l'ideale sarebbe che prima o poi tu scelga di renderti conto di cosa l'ha causato e ti impegni a non ripetere ancora gli stessi errori. I sei mesi ti serviranno anche a questo, si spera. Se no il "fastidio", così, a occhio, se non interpreto male quello che in generale si è scritto in UP, ti sarà reso per un periodo assai più lungo, con buona pace delle lodi e delle giustificazioni che Sempronio ti verrà a testimoniare. E' una scelta tua, non mia, non di altri, non frutto di giustizialismo, antipatie o menate varie. Se vuoi rispettare o meno la wikiquette (o come vuoi chiamarla) dipende esclusivamente da te. In RdP, tra le altre cose, avevano segnalato come avevi insultato un utente. Potevi scusarti, potevi rispettare l'impegno della pausa, potevi fare tante cose che non hai voluto fare. Ti lamenti di chi cita le numerose UP perché molte sarebbero infondate, come che se nel caso anche fossero solo una o due sarebbero na cosuccia e niente. Come se per sentirsi in dovere di rispettare a pieno i pilastri e il wikilove ci volesse chissà che cosa e già semplicemente essere richiamati in discussione non fosse già sintomo di un problema. Io tutte le UP non le ho lette, tutti i richiami che ti hanno lasciato negli anni in talk non gli ho letti, ma mi pare fuori discussione non è la prima volta ti si è invitato a cambiare atteggiamento a seguito di cose del genere. Hai voluto ignorare quanto almeno una parte della comunità ti ha più volte intimato da tempo, il perché lo sai tu e se sia perché non credevi fosse una questione rilevante, o la comunità d'una volta non teneva/tollerava certe cose, o ti sentivi giustificato da ragionamenti castagnani e/o ti sentivi al di sopra degli altri per la mole di lavoro fatta su wiki ed extra wiki poco importa. Alla fine siamo arrivati qui, a seguito di una RdP infruttuosa, e di un blocco confermato con netto consenso da UP. Per il passato non si può far molto, per il futuro, se vuoi, si. (Magari esercitati su Commons). A tra sei mesi. --Supernino 📬 17:01, 23 ago 2016 (CEST)

Ottobre 2016 - incontro raduno a Genova

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 12:11, 9 set 2016 (CEST)

Elena Vaytsekhovskaya

A parte l'assurdità del fatto che ti abbiano bloccato 6 mesi, quando torni potresti traslitterare questa voce: Elena Vaytsekhovskaya.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:44, 15 set 2016 (CEST)

Aleksandr Mal'cev

E anche questa se non è già giusta. Grazie!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:44, 15 set 2016 (CEST)

Olena Zhupina

E quest'altra. Ri-grazie.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:44, 15 set 2016 (CEST)

Maksym Dolhov

E ancora questa. Stragrazie!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:44, 15 set 2016 (CEST)

Roman Volodkov

Prometto l'ultima. Ti sarò devoto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:44, 15 set 2016 (CEST)

Anton Tymofeev

Come vedi non so mantenere le promesse: Anton Tymofeev.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:13, 15 set 2016 (CEST)

Gennady Galkin

E questo. Grazie!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:29, 20 set 2016 (CEST)

Igor Lukashin

Beccatene un altro Igor Lukashin!!! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:45, 21 set 2016 (CEST)

Europei 2013

Ciao Gattaccio, intanto che sei in vacanza qui su it.wiki potresti verificare questa modifica su en.wiki. E' un vandalismo del 2014 mai aggiustato. Non lo sistemo perché forse l'utente ha perpetrato il danno anche su altre pagine. Date le mie scarse competenze su en.wiki potresti occupartene tu o segnalarlo a chi di dovere. Grazie! Ciauz ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:49, 3 ott 2016 (CEST)

Grazie per l'info.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:23, 10 ott 2016 (CEST)

Template:Onorificenze/Prova 1

Quindi lo si può cancellare? :) --Horcrux_九十二 17:23, 7 ott 2016 (CEST)

Dmytro Lysenko

Ti affido il solito compito. Grazie! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:23, 30 ott 2016 (CEST)

Anastasiia Nedobiga

E pure questo.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:58, 5 nov 2016 (CET)