Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Enciclopedicità?

Le mille e una varianti di un neologismo.

L'aggettivo

• autore non encilopedico di romanzo non encilopedico --Gregorovius (Dite pure)

• Il fatto che sia encilopiedico... ------Avversarīǿ - - - >(MSG)

• argomento comunque enciclopeico... --L'uomo in ammollo

• spiacente ma non enciclobedico. --Beechs(dimmi)

• Enceclopedico? ho bisogno di un parere --Fefemak

• Enciclcopedico? (dalla voce non si capisce) - --Klaudio

• Forse è encioclopedico... --Valerio *

• secondo me encuiclopedico --Contromano76 (msg)

• ma non è enciclopidico... --Muhand Umhand (msg)

• A naso è encicolpedico... ----Avversario - - - >(dispe)

• a occhio non sarebbe comunque enciclopdedico... --F Ceragioli (msg)

• palesemente encicloepedica. --Lucas ✉

• Non è affatto una voce enclclopedica, è a malapena una curiosità --mea (msg)

• il biografato in sé è ampliamente enciclopepdico --IndyJr (Tracce nella foresta)

• L'argomento è certamente enciclopredico. .--Mizar (? Ursae Maioris) (msg)

• Non mi pare molto encicloperdico. ςμəαĝωℓ

• Nel comparto statistico sono considerate encicloprdiche le presenze, non le convocazioni . danyele

• meriterebbe di essere aiutato perchè encoclopedico lo è --Inviaggio

• ..gli ecccessi non encoclopedici dei fan per i quali quei personaggi esistono quasi veramente --Pierpao.lo

• Che c'è d'encoclopedioco nel dire che tifa per la Lazio, chi se ne frega? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.96.192.210 (discussioni · contributi).

• Chi dovrebbe parlarne per renderlo encoiclopedico? Gli annunci economici? Cotton ^{Segnali di fumo}

• Movimento non encicloèpedico --Klaudio

• ma il gesto in sè è enciclopeidico. --Lampo5 (msg)

• Non mi sembra enciclopedeico, anche se ora la voce non è più un CV. - --Klaudio (parla)

• il che comunque non lo rende automaticamente enciclipedico --Simo82 (scrivimi)

• partito minore e non enciclipodico ------Avversariǿ - - - >(msg)

• Ma avendo il vescovo caratteristiche enciclepediche come tutti gli altri, non vedo perchè cancellarlo. --Ciufolo (msg)

• Ho eliminato manifestazioni senza fonti apparentemente non enciclopedicche --Ceppicone ✉

• Credo che la squadra sia enciclopeica Gggg81

• Resta tuttora non ecniclopedica --RdocB

• ma non è automaticamente ecncilopedico --------- Avversarīǿ - - - - >(msg)

• quindi non mi sembra possa essere una fonte per una voce ecnciclopedica --valepert

• Template:Non ecnciclopedic C. crispus^{(e quindi?)}

• Template:Nonencilcopedico C. crispus^{(e quindi?)}

• fortemente valutativa, non ha taglio encicllopedico --LucaLuca

• pertanto non e` enciclpoedica --Kurt Eugen Graf von Schleicher (msg)

• Anche se il fenomeno è ampliamente decritto da fonti rilevanti, e fa di esso una info enciclpopedica... --188.10.74.195 (msg)

• optare per una prosa più enciclopeddica... --Theirrules yourrules

• A giudicare dal CV sul sito senciclopedica per ilt eatro --Yoggysot (msg)

• Non sembra wenciclopedico nè il testo e neanche l'autore --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

• Il testo sicuramente non è wnciclopedico --Madaki

• Purtroppo i criteri per definire quali autori ritenere enciclopendici e quali meno è ancora una bozza 62.94.81.222 (msg)

• se questa voce non è ennciclopedica andrebbe cancellata tutta la categoria --Angelo Not (msg)

• Cancellarla sarebbe un vero peccato perchè è encciclopedica e arricchisce Wikipedia. --un utente anonimo

• lungi dall'essere un punnto di riferimento per la scrittura inn lingua italiana, soprattutto di tipo enicolpedico. --Paolobon140 (msg)

• non può essere considerato eniclopediaco. --Klaudio (parla)

• non è un personaggio enciclopediaco... Broc

• Non enciclopediao ------Avversarīǿ - - - >(MSG)

• Si può toglere l'affermazione che la voce non è espressa in forma enciclopedoica? --Mizardellorsa

• Si tratta di due signori molto più enccilopedici della sfilza di sindaci e presidenti di provincia che affollano la wiki --Fragolino - (segui il bianconiglio)

• Libro publbicato da casa endiclopedica -- KrovatarGERO

• la voce, per assumere un taglio enviclopedico dovrebbe essere asciugata e dovrebbe perdere molta enfasi --Hypergio

• ma un`articolo di carattere enziclopedico dovrebbe essere molto più crittico. --Kornjaca

• però almeno qualcosa in rete, una citazione un qualcosa, mi aspetterei di trovarla se fosse anche minimamente enxixlopedixo --Mice, и добър вечер!

• anche lui non è encicclopedico --Paolo parioli

• non vedo perchè non deve essere enciclocpedica la protagonista --Marco del freo

• ho notato ancora una volta emergere come accade spessissimo qui il dubbio cosa sia enciclopledico e cosa non lo sia --Lillolollo

• Io ho messo in dubbio la sua enciclopedicità, non ho mai detto che non è enciciclopedico. --Kaspo

• io non sto sostenendo che "tutti gli ex comuni non sono enciclopedici", ma che "alcuni ex comuni non sono enciclopedicci". --Snowdog (bucalettere)

• Capisco che Sforza, Colonna, Chigi ed Orsini siano enciclopedicici. --Salento ^{tre.αλλα.Quarta}

• Dalla voce non appare eciclopedico --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

• imo enciclico --Anitaduebrocche rotte!

• IMHo encclopedico. --Goro (msg)

• Quoto. IMO non enciclpedico --AndrewInter^{dimmi tutto}

• IMHO non enciclopediico --Inviaggio

• IMHO non enciclopedicico --Nicolabel

• Il fatto che ci siano altre voci simili non lo rende enciclopdico --Richzena

• imo l'argomento, dalla letturina che ho fatto, è molto enciclopico ----Anitaduebrocche rotte!

• non per questo e nciclopedico --Lepido

• il libro è effettivamente enciclopeeico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon)

• IMHO non è enciclopeedico. --Justinianus da Perugia (msg)

• Le cose, prima esistono, poi diventano enciclopèediche e poi entrano in un'enciclopedia. --Frazzone (Scrivimi)

• tale frase diventa un'opinione non encicloperica. --Darth Master (msg)

• non ho problemi a dire che siano enciclopedich --Antiedipo (msg)

• più enciclopedichr di così si muore. --Valerio^Talk

• Tutte le altre squadre non sono considerate enciclopedicahe --Burgundo

• Roberto e Ribbeck hanno una "strana" idea di cosa sia enciclopedio... --Starlight · ^Ecchime!

• Il "souvenir tipico" è una pura curiosità che non ha valenza enciclopedioa --L736E^{l'adminalcolico}

• Singolo non enciclopeidco, aldila del suo successo. --Panz Panz (msg)

• i singoli dei gruppi e degli artisti encinclopedici sono automaticamente encinclopedici --82.49.96.107 (msg)

• (quasi tutti tra l'altro sarebbero già enciclopediciti per altri motivi) --Sandro_bt (scrivimi)

• Se tale personaggio è enciclopedioco, la voce tace i motivi. ------Avversario - - - >(dispe)

• personaggio importante ed assolutamente eneciclopedico --Klaudio

• Musicista di un gruppo eneiclopedico --Fringio—α†Ω

• Localismo non eneclopedico. ----Avversariǿ - - - >(msg)

• Consideriamo rientranti nei criteri (o comuqnue nella prassi) tenere come neciclopediche voci su biografie di chi ha pubblicato 2 libri o 2 dischi --ChemicalBit - scrivimi

• E' PROBABILMENTE ENICICLOPEDICO PER ESSERE, IN QUANTO NON SOLO CONSIGLIERE REGIONALE MA CAPO DI UN GRUPPO NUMERICAMENTE MOLTO CONSISTENTE --Gp 1980

• Libro di autore enciiclopedico --151.51.50.150 (msg)

• Personaggio in sé non encicopedico, ma fatto enciclopedico Cruccone (msg)

• Verificato se per le onoririficenze è encixlopedico? ḈḮṼẠ (msg)]

• è singolo enciclpeidico (...) di due artisti enciclipedici --5.170.104.212 (msg)

• Avere 2 dischi (non eneciclopedici) in generale non rende un artista enciclpedico --ChemicalBit - scrivimi

• quoto ChemicalBit --Al-Kasim

• se non è enciclopedica non è eniclopedica. --Marte77

• Siamo sicuri che quasta lingua, per quanto emerge dalla voce, sia enicclopedica? --T137(varie ed eventuali - @)

• ... sta di fatto che sembra encicloedica --Avversario (msg)

• La pagina era stata bloccata perchè creata numerose volte quando non era ancora enciclodedica --Baris (msg)

• Per ora non encicopedica, nulla toglie che possa in futuro diventarlo --Harlock81 (msg)

• mi sono concesso il dubbio che qualcuno considerasse enciclopedicà la voce per la vetustà della torre --Sanremofilo (msg)

• voci non encioclpediche --El Macaracachimba (msg)

• Se questo attore/doppiatore è enciolopedico la voce non spiega il perchè ------Avversarīǿ - - - >(MSG)

• Campionati e squadre assolutamente encicolopediche ---krol-

• Campionato non enciclopèdico e ingestibile. --Nipas (msg)

• Era serio, ma sempre encilcopedico è... --Antonio La Trippa

• Da solo non enciclopediconè... --Gregorovius (Dite pure)

• Manifestazione minore e non encilcolpedica. ------Avversariǿ - - - >(dispe)

• Deputato regionale, stando ai criteri voce non nciclopedica --Crisarco (msg)

• Non è neppure anciclopedica. --Klaudio

• una lista già ciclopedica, e che aspira a diventare ancora più titanica --Syrio posso aiutare?

• Dubbio Inciclopedico --Sibode1

• In questo senso cosa vuol dire cenciclopedico? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi}

• Potranno non piacere ma sono più eenciclopedici di una biblioteca comunale come quella che c'è in ogni comune. --Elessar (msg)

• ma che al momento non pare emciclopedica. --Microsoikos

• in sè è imho emnciclopedica, poi è pure fontata --93.62.155.194 (msg)

• Resto dell'idea che i gruppi ulreas non hanno valenza ebciclopedica. --Frazzone

• le presenze nei campionati rilevanti sono uno dei fattori -direi il principale- per poter affermare che un calciatore è enenciclopedico --ROSA NERO

• si tratta di una opera architettonica decisamente enciclopededica --ArtAttack (msg)

• squadra enciclopepedica di Hockey. --Avversario (msg)

• Squadra non enciclodepica. --Yonge89

• penso sia enciclodìpedica --DoppioM

• Mi sembra minimamente enciclopedeci. --Rago (msg)

• tanti modelli di auto del passato rimangono enciclodici anche se non si producuno più. --Rotpunkt (msg)

• in base a quale ragionamento un'opera non riconosciuta dall'autore originale sarebbe automaticamente non encipedica? --Yoggysot (msg)

• Ritieni di essere in grado di definire quali forme di vita sono da considerare encicnclopediche e quali no?! --ESCULAPIO ^@msg

• le bestemmie sono enciclopedieche? --Nick1915 - all you want

• non vedo nulla di encicloedico --ChemicalBit

• Non sono d'accordo. E' enclopedica eccome. --CheccoPadova

• Se non ci cancellate ci impegnamo per scrivere un vero articolo eiclopedico entro breve

• ...tale da rendere il personaggio enciopedico ------Avversariǿ - - - >(msg)

• enicopedico come parrà a voi Mikils

• rimuovere info non enciclopedi --Rago (msg)

• il personaggio non ha nulla di enciclopeco --TierrayLibertad

• Sagra paesana priva di rilevo enciclopecio --Inviaggio nonsmettereditrasmettere

• Secondo me è encicopledico... --Ninni ^{“Scrivimi…”}

• ... di regista encicliopedico, --Marking72 (msg)

• Quindi enciplopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Civa61 (discussioni · contributi).

• Encicplopedico in cosa? Felisopus (abusa pure del mio tempo )

• è automaticamente enciploedica --Skyfall (msg)

• Non sembrerebbe dunque encliclopedico. MM (msg)

• ricerca e dati personali non encilclopedici --Toth  ?

• sono encicloopedici? --Borgolibero (msg)

• sembrano essere più enciclooediche di un geologo. --Marcovel (msg)

• non hanno IMHO nulla di encicloipedico --T137(varie ed eventuali)

• A mio avviso enciclopetica. --Frazac

• Ovviamente enciclopoedica --Vito.Vita (msg)

• Ma percè volete cancellare articoli che ritenete non enciclopedidici? --Francesco vin

• Wikipedia straborda di voci molto meno einciclopediche Carlo Z.

• Il Mostro di Loch Ness è una creatura inventata e non ci sono prove scientifiche della sua esistenza, ma è "enclcopedico". --Lepido (msg)

• mi dispiace ma la voce è enclicopedica. --Bamboween

• Personalità non ecliclopedica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Necrologio (discussioni · contributi).

• encicliclopedica .STOP. --Vito Vita (msg)

• Poco enciclopedca --otrebla86otre che??

• quanto al fatto se la voce sia enciclopedics o no su questo non ho dubbi --Doge2727 (msg)

• credo proprio che la voce sia enciclopedicoa --Ar63 (msg)

• Il silogismo azienda enciclopedicoa - consiglio di amministrazione encicloepdico è a mio parere sbagliatissimo --Lucas ✉

• Non sei il primo che mi accusa di scambiare fontato con enciclopedicop ----Anitaduebrocche rotte!

• queste partecipazioni non hanno mai reso enciclopedicp nessuno --Carlomartini86^(Dlin-Dlon)

• TUTTA la comunità, admin e non, lo reputa palesemente non enciclopedicpo --Salvo da Palermo dimmelo qui

• molto più enciclopedcio di moltissime altre voci. --Andreabrugiony (scrivimi)

• considerata enciclopecida --Postcrosser (msg)

• Evento Enciclopadico! --KrovatarGERO

• non è enciclopecico in ogni caso. --Vituzzu

Il sostantivo

• == Ecniclopedicità == --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)

• == Ecniclopedicita' == --Yoggysot

• == Eciclopedicità?? == --LukeDika

• == Enciclopedità == --TeddyDTE (msg)

• == Encicloprdicità == --zi' Carlo (dimme tutto)

• == enciclpedicità == --Massimo Macconi

• == Encicolopedicità == --Avversario (msg)

• == Encinclopedicità == --Ribbeck

• == Enciclopeditcità == — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.111.74 (discussioni · contributi).

• == Enciclopledicita' si' o no == --Rifrodo (msg)

• == Encicloedicità dubbia == --Avversariǿ (msg)

• == Enciclopecidità dubbia == ------Avversariǿ - - - >(dispe)

• == Enciclopediocità dubbia == ----Avversariǿ - - - >(dispe)

• == Dubbio di einciclopedicità == ------Avversariǿ - - - >(dispe)

• == Dubbio di encicloipedicita'== --Yoggysot

• == dubbio enciclopedictà == --SurdusVII

• == Dubbio eniciclopedicità == --Bramfab Discorriamo

• == Dubbi sull'esistenza (e l'enciclopeditità) di Aurora == --PET.man (msg)

• == Eliminazione dubbio di enciclopedicidità == --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)}

• == Encliclopedicità delle edizioni == Pirru - (contattami)

• == Enciciclopedicità e riscrittura == --Caulfieldimmi tutto

• Dalla voce non rilevo encicolpedicità. --Cotton ^{Segnali di fumo}

• anche io credo che non siamo nell'encclopedicità Ilario^_^ - ^msg

• sull'eiclopedicità si può dicutere --—paulatz

• non rientra nei criteri di encicopedicità {Sirabder87}^{Static age}

• Da tempo segnalato con dubbio di encilclopedicità. ----Avversariǿ - - - >(msg)

• Mi sembra di aver rispettato l'encicopledicità della voce, sia nei contenuti che nel tono --Ghostrecon (msg)

• Non enciplopedicità del soggetto. Harrod (msg)

• Non enclopedicità nella forma, nei contenuti e anche nel soggetto. --AdBo - Scrivi qua!

• non vedo il motivo per dubitare dell'encicplopedicità anche di queste moderne paure --Coralba11 (msg)

• Il concetto di encloclopedicità è molto vasto, ma si potrebbe usare il buonsenso -- Lord Hidelan ^{Favete linguis}

• per le giuste motivazioni di enciclpoedicità descritte dall'utente che ne ha proposto la cencellazione -- Pugliak (msg)

• Ormai l'enciclpopedicità automatica è praticamente certa. --Alkalin l'adminimale

• mi adeguo al consenso sulla non encicloclopedicità dei gruppi ultras, ma sono profondamente in disaccordo --Beechs(dimmi)

• Piuttosto ho notato leggendo alcuni nomi di autori seri dubbi di enciclcopedicità Merton

• il fatto della encoclopedicità imo in genere è come dite voi ----Anitaduebrocche rotte!

• ma è giusto che sia una platea di utenti più vasta a pronunciarsi sull'encioclopedicità del personaggio --Burgundo^(posta)

• che non fanno raggiungere l'encuclopedicità neanche per sommatoria --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)}

• IMHO è promozianale (non si ravvisano motivi di encilopedicità) --ChemicalBit - scrivimi

• Segnalata con dubbio di enecilopedicità a giungo 2009 ------Avversariǿ - - - >(dispe)

• se ad es. propone un criterio sufficiente di eneiclopedicità per i calciatori di serie B, spiegare come mai quello sia un buon criterio --ChemicalBit - scrivimi

• Non voglio (meglio, non posso) discutere dell'eneciclopedicità --Retaggio (msg)

• A mio parere se bisogna parlare di ennciclopedicità, io comincerei da quelli... --Lissen-chiacchiere

• non è dunque un problema di fonti, ma di conclamata none nciclopedicità --Ale Sasso (msg)

• Come da dubbio di ecncilopedicità ------Avversarīǿ - - - >(MSG)

• Non credo bastino le visualizzazioni Youtube per decretare l'ecnciclopedicità di un pezzo --Tre di tre (msg)

• Voce su un attore pornografico senza una fonte da cui si possa evincere l'enciclopedicatà. --Bart ryker (msg)

• guarda quant'è difficile ogni volta formulare dei criteri di enciclopedicotà condivisi PersOnLine

• Come partecipe ad un fatto di cronaca avrebbe enccilopedicità? --T137(varie ed eventuali - @)

• chiarire melgio i motivi d'encciclopedicità --ChemicalBit - scrivimi

• se manca anche l'encccilopedicità come penso sarei alquanto tentato di mandarla in cancellazione --C. crispus^{(e quindi?)}

• la prima cancellazione e' stata per non encicclopedicita' --Yoggysot

• Voce da verificare per eniclopedicità da febbraio 2007 --Mats1990ca

• L'enicclopedicità o c'è o non c'è... --SailKoFECIT

• pur essendo personalmente d'accordo sulla non enciclopeidicità degli parapsicologi... --Torsolo

• Piccola azienda poco rilevante e fuori dai criteri di enciclopeidicita'. --Mlvtrglvn (msg)

• Allo stato attuale non si evince alcuna eniclopedicità eniciclopedicità. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!}

• Annullo per ampliamento dimostrante l'emciclopedicità ---Ricce (msg)

• di certo è esagerato estendere tale enclicopedicità in maniera virale pure a un occasionale trio pseudoartistico formato così per gioco --PersOnLine

• Voce conrassegnata con dubbio di encicloipedicità dal 2009. ------Avversario - - - >(dispe)

• Comunque da annullare per ampliamento e palese encicloopedicità --Sanremofilo (msg)

• ha tutti i contorni di enciclooedicità. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)}

• be' scritta così veramente non vedo motivi di enciclopdicità --Piddu

• ho fontato e depovvato, dalle fonti librarie ora imo viene fuori un po' di enciclopicità --Anitaduebrocche rotte!

• Lavoro encomiabile ma non vedo l'enciclopecità --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)}

• Secondo me anche cosi manca di enciclopecita Cioffa94 (msg)

• non vedo Enciclopecidita per questa voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.115.116 (discussioni · contributi).

• qual è il criterio di eciclopecità? se non esiste che consigli mi potete d'are? --93.42.153.13 (msg)

• L'essere un designer non è garanzia di enciclopeicità --Madaki

• non avrei nessun dubbio sull'enciclopeidcità della voce --Carlomartini86^(Dlin-Dlon)

• un rigo e mezzo che non fornisce informazioni di limpida enciclodipecità. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere

• il partito (seppur piccolo) ha i requisiti di enciclodepicità previsti per i partiti politici. --Holapaco77 (msg)

• Tutte le discussioni sui criteri di endiclopedicità per artisti e gruppi di altro tipo (classici, corali)... --Guido (msg)

• Il localismo non c'è e la non endiclopedicita è da dimostrare Moxmarco (scrivimi)

• ...senza presentare alcuna evidenza di enviclopedicità --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)}

• Non si ravvisano motivi di particolare neciclopedicità. --ChemicalBit

• Con dubbio di enciclopedicià gia manifestato da mesi. --Avversario (msg)

• dalla voce non si evince enciclpoedicià --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

• non emergono particolari elementi di enciclopediatà --Burgundo^(posta)

• Come da dubbio di enciclopediciatà --Simo82 (scrivimi)

• è una famiglia imprenditoriale con enciclopediacità in assenza di Gianni pari a 0 --Seics (msg)

• Gruppo che non risponde ai criteri minimi di ewnciclopedicità - --Klaudio

• voce troppo scarna e di dubbia enciclopeidità. --otrebla86otre che??

• lo so che è più che stub perchè abbiamo titolo, data, tracce e encinclopedità --79.49.158.211 (msg)

• Non si evince particolare enciclopediticà --Marco Ciaramella

• l'enciclopediticità risulta impossibile da determinare. --Gybo 95 (msg)

• qualora una volta ricreata avesse ancora dubbi di enciclopedibità... --Cavarrone (msg)

• qualcuno avrebbe da obiettare sulla sua enciclopedidità, vero? :-) --threecharlie (msg

• Perché continuate a parlare di mancanza di enciclopedirità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente:Gfxmaneye (discussioni · contributi).

• Sebbene rientri nei criteri di enciclopedificità per essere stato senatore... --Formica rufa

• le fonti e i balconi che danno movimento a quell'angolo della via non sono ragioni di enciclopedicdità --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)}

• avendo io stesso messo il dubbio di enciclopeedicità parecchio tempo fa --Carlomartini86^(Dlin-Dlon)

• La voce è ancora modesta, ma l'enciclopeddicità c'è tutta. --Frazzone

• la presenza o meno in altre wiki di una voce non si può considerare fonte per l'enciclopedidicità --SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)}]

• Va bene. Annullo per ampliamento dimostrante l'enciclopediicità e per palla di neve. --Ricce (msg)

• non penso che l'argomento abbia un'enciclopediictà. --ChemicalBit - scrivimi

• Enciclopediità ancora ben lungi dall'essere raggiunta. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)}

• verificare le informazioni della voce e la sua encicloperdicità PersOnLine

• essendo del tutto priva di fonti terze che ne attestino l'enciclopredicità. --Madaki (msg)

• Non si evincono motivi di enciclopepdicità. --Dedda71 (msg)

• Non si ravvedono i motivi di encicloepdicità. --Paul Gascoigne (msg)

• Chi concorda con la cancellazione vede recentismo e non encicloepedicità. --Lucas ✉

• La voce rsipettava appieno i crieri di encicloepedicià --Gaullart

• oltre a non vedere l'enciclopeticità non vedo nemmeno il consenso --Not_That_Kind (msg)

• pagina già cancellata su stimabile traduttrice dalla dubbia enciclopecicità --Inviaggio L'argonauta attiliese

• enciclopedicicità non così evidente ai non addetti ai lavori. --Dedda71 (msg)

• Se qualcun altro riterrà le opere di carità del biografato foriere di enviclopedicicità... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)}

• Data l'antichità l'enciclopoedicità dovrebbe essere fuori discussione --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg)

• eppure non si può negare l'enciclopopedicità!!! --Delehaye (msg)

• Non abbiamo delle policy riguardo all'enceclopedicita` dei partiti politici? --Gildos

• Ma vediamo cosa si dice in criteri di enciclopedicidà per partiti politici --Maurizioballistreri (msg)

• ...non gli dà certamente la patente di enciclopedicirà. --Burgundo^(posta)

• Dall'articolo non si capisce in cosa consista l'enciclopedicitrà del personaggio. --Ribbeck

• ho visto questo tuo edit in cui sollevi il dubbio di enciclopedicitià --DelforT (msg)

• imho ha diritto all'enciclopedicitità Gasoliño √msg

• dubbbio di ecilcopedicità da novembre --PersOnLine

• Iniziativa ancora troppo recente perchè se ne possa valutare la reale encilcopedicità e longetività --Ignlig (ignis) Fammi un fischio

• ciò non le dava abbastanza enciclipedicità, quindi credo che bisognerebbe citarla nel titolo Interventista (msg)

• Si vede autopromozionalità, ma chi ha affisso il template parlava solo di encicliopedicità, e nella forma non ve ne sono. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^}

• Non vedo problemi di enciclopedilità. Andy Osnard

• dovrebbe rientrare automaticamente tra i criteri di enciclepedicità. --Sikano

• da mostrare con fonti l'elciclopedicità di ogni singola giostra Bultro (Discussione | contributi)‎

• Dubbio di ecliclopedicità inesistente. --Goro (msg)

• Encilopedità assente.------Avversariǿ - - - >(MSG)

• L'irregolarità permane in tutto e per tutto visto che la motivazione della cancellazione era la non enciclopidità della voce --Fefemak

• e in questo caso avrei pure dei dubbi circa la presunta enciclopidicità diun fatto di meracronaca... --PersOnLine

• non posso considerare positivamente che si fermino le manutenzioni di enciclopdeicità --Fantasma (msg)

• forse a rifletterne l'assoluta ineciclopedicità PersOnLine

• credo onestamente che la voce abbia quel carattere di inciclopedicità almeno pari a quello di tante altre voci biografiche presenti in WP --Danyab

• Non ne evinco l'anciclopedicità --Banray

• non contesto la enciclopedicit (anche se ho dei dubbi)... --L'uomo in ammollo

• ...ma per lo meno la non enciclopedicita non è evidente. --Cruccone (msg)

• che compie tutti u criteri di enciclopedixita SokolCikalleshi99 (msg)

• Servirebbe qualche motivazione più concreta per dimostrarne l'enciclopedivitá. -Idraulico (msg)

• L'ipotesi di non enciclopadicità è dovuta a ignoranza del proponente. --Aki (msg)

• per l'eciclopedietà si potrebbe argomentare... --nico48 (msg)

• azienda di non si evincono motivi di enciclopedcità, allo stato --Soprano⁷¹

• l'enciclopedcitò della lista consiste nell'eccezionalità del cimitero --87.5.12.230 (msg)

• Se un giorno questo libro e l'autore risponderanno ai criteri di enciclopedcicità la riscriverò io la voce, ma non ora, che non li rispetta Soprano™ 1971^msg

• Imprenditore di scarsa encicoledicità --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

• quando questo dubbio è derivato da una interpretazione restrittiva e largamente non condivisa del concetto di enciclopeidictà --Harlock81 (msg)

• mi sembra che le tue osservazioni confortino il giudizio sulla enciclopedicta' della voce --Bramfab Discorriamo

• Ma cercate di non confondere l'attenzione all'enciclopedietà con la noia di non saper dove mettere mano e di cercare voci a caso di reimpostare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregoriustremens (discussioni · contributi).

• non si ravvede l'enciclopedecità... Eltharion ^Scrivimi

• borderline per enciclopedocità --- Theirrules yourrules

• un fonte affidabile mi rassicura sulla sua enciclopedeicità Klaudio (parla)

• si potrebbe allargare enciclopededicità --79.22.179.244 (msg)

• Zero enciclopecidicità. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere

• Per me l'enciclopediciità c'è tutta e non è un CV  AVEMVNDI (DIC)

• No, esiste quel bel template di enciclopedciità dubbia, utilizziamolo. --AnjaManix (msg)

• Le voci di biografie hanno dei criteri di enciclopedicitaà --Paolobon140 (msg)

• nulla mi sembra fuori da regole di enciclopedicitàà --Mercury

• No, valgono i criteri generali di enciclopedicitàe e quelli specifici per le biografie. --Elwood (msg)

• lasciamo i sostenitori della non enciclopedicitàò di queste voci, nelle loro convinzioni. --Mizardellorsa

• propongo di eliminare il template infobox titolazione dalla suddetta pagina per mancanza di enciclopedicitàdi Locaroma (msg)

• Rimanendo dubbio (credo da anni ormai) se l'essere vescovo sia titolo di enciclopedicitè... --Frazzone (Scrivimi)

• Politico di dubbia enciclopedicitò. --Kaspo

• Posto che la pagina dovrebbe rispettare i requisiti di enciclopedicitù richiesti.. --Bradipo Lento (msg)

• e invece di discutere sulla enciclopedica'... --Bramfab Discorriamo

• cosa che risulta a mio avviso coerente con i principi di enciclopedialità di wikipedia --Utente:Gordon ka (msg)

• Ho solo detto di aver recuperato le fonti, non ho detto che adesso l'enciclopedita della pagina è cambiata. --Ap7189ap

• (cfr. "Enciclodicità") --SoujaK (msg)

L'avverbio

• carriera nel complesso enciclopedicamete irrilevante. --Mpiz (msg)

• Limitiamoci a quelle enciclopedicamnte rilevanti: --Gac

• non risulta almeno dalla voce nulla di enciclopedicamenre rilevante --Ticket 2010081310004741

• sei mesi salvo novità veramente importanti non sono encicopedicamente nulla --Kirk Dimmi!

• in quanto non fu enciclopediciamente rilevante per questa attività --ArtAttack (msg)

• mi sembrava eccessivamente promozionale ed irrilevante enciclopedicicamente --Ferdi2005 _(Posta)

• Se tu trovi informazioni enciclopedicmente rilevanti e fontate, le riporti tu stesso --Saya χαῖρε

• non sono enclopedicamente autonome ------Avversariǿ - - - >(MSG)

• Queste sono i motivi che per me la rendono valida eniciclopedicamente. --Bramfab Discorriamo

• Forse è si encicloepdico. Lo si citi encilopedicamente nelal voce sul grande fratello --ChemicalBit - scrivimi

• Perchè è un informazione encliclopedicamente irrilevante e da guida turistica --Moroboshi ^scrivimi

• ha inoltre un valore enciclopedicamnete effimero --Ysogo (msg)

• quelle belle e usabili enciclopedicmanete --Yoggysot (msg)

• troverò davvero ennciclopedicamente rilevante il fatto che ad un certo punto della vicenda sia stata tolta la custodia cautelare e si sia invece passati al ritiro del passaporto? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?}

• cosa che trovo enciclopediamente giusta Inter F.C. : ^Dimmelo

• mi chiedo se defire l'arco "antisegniano dei poster" sia uitle ed, enicolpedicamente corretto... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.204.90.67 (discussioni · contributi).

• è scientificamente, ed, encicplopedicamente scorretto. --Telo^{in foro}

• Chi è il garante dell'eniclopedicamente "corretto" in questo caso? Severino Saccardi

• enciclopedicalmente parlando le due voci non hanno nulla in comune --Okki scrivimi

• è necessario separare ("encicolpedicamente" parlando) Erodotos84

• ormai è successosuccesso.......enciclopedamente parlando, of course :p ----Anitaduebrocche rotte!

• credo che vada riportato enciclopedcamente ciò che al momento è stato postulato --93.40.196.225 (msg)

• ma non pare abbia fatto niente per distinguersi encuclopedicamente --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)}

• mi sembrava giusto legarla enciclopediclmente alla città Gianlucacs

• Posso mettere la storia del logo del brand Gattinoni o non è rilevante enciclopediacamente? --Elena Gallo 1992 (msg)

• spetta a te giudicare se è "enciclopedicamante rilevante" (msg)

• puo' essere encicloepdicamente interessante Joe (WIKI5219)

• non mi sembra proprio un caso "eccezionale", nè enciclpedicamente rilevante --Aleacido (4@fc)

• Come giornatlista non ha fatto niente di enficlooedicamente rilevante --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)}

And the winner is...

• Un enciclopedia raccoglie ciò che è già noto, già enciclopedicio (...) E usando il buon senso, da quello che c'è scritto nella voce, di motivi d'enccicloepdicità non ne vedo proprio. --ChemicalBit - scrivimi

• Quoto ChemicalBit. Hellis

Bibliografia

• Istituto dell'Encclopedia Italiana
• Istituto della Encicliopedia italiana
• Istituto della Encilopedia italiana
• Istituto encliclopedico italiano
• Ebciclopedia delle scienze sociali Treccani
• Enciclopia Treccani
• Encicloepdia Treccani
• Encicloperdia italiana Treccani
• Encicolpedia Italiana
• Encicloepdia italiana
• Encuclopedia Italian
• Encicopedia italiana
• Encicopedia Treccani
• Encicolopedia Treccani
• Enciclupedìa Treccani
• Enciclodedia Treccani
• Endiclopedia Treccani
• Enciclopedi Treccani on line
• Enciclopediae Treccani on line
• Encliclopedia online Treccani
• Encviclopedia italiana Treccani
• Enciclopedoa Treccani.it
• Eciclopedia Treccani
• Eciclopedia Britannica
• Encicopedia Britannica
• Encicloepdia dei Re d'Ungheria
• Grande Encicloperdia Russa
• Grande encilopedia sovietica
• Grande eniclopedia sovietica
• "Grande encliclopedia", Istituto Geografico De Agostini S.p.A., Novara 1989
• Enciclipedia Nakhichevan
• Enciclopedi dell'Ecuador
• La nuova encicopedia dell'arte Garzanti, Garzanzi Editore, Milano 1986
• Enriclopedia dei Papi
• Encicopedia Mondiale dello Sport, Peruzzo editore 1978
• Encicolpedia di calcio libanese, 1995
• Encicopledia dell'auto - Ed. Quattroruote
• Encicolpedia dei Pianeti Extrasolari
• Encoclopedia delle famiglie lombarde
• Encecloperdia del Rock
• A to Z – Encliclopedia dell’hockey
• Atlante enciclopecico degli aerei militari, Milano, Mondadori, 2000
• Biblioteca encicopedica italiana
• Dizionario encilopedico Bolaffi dei pittori e degli incisori italiani, dall'XI al XX secolo
• Dizionario encilclopedico universale della musica e dei musicisti, UTET, Torino 1983
• Dizionario encicplopedico della parlata ligure delle valli del Taro e del Ceno, Compiano, Compiano Arte e Storia 2003
• Dizionario enciclopedicao del Natale
• Dizionario Enciclopediaco degli scacchi, Milano, Mursia, 1971
• Dizionario enciclopedito delle divinità dell'Antico Egitto
• Eniclopedia delle donne
• Encliclopedia online del cinema francese
• Enciclpedia delle donne
• Enciclpedia delle passamanerie - Il Castello
• Enziclopedia delle famiglie lombarde
• Enciclolpedia l'Aviazione
• L'Aviazione Enciclopiedia Illustrata, Volume 10. Editore De Agostini (1982).
• Catholic Encuclopedia
• Japan Encayclopedia
• LGBTQ encylcopedia
• Suiss Historical Enceclopedia
• The Anime Enyclopedia
• The Lost Encyclopledia
• Watch and Clock Encylcopedia
• Enyclopedia Britannica
• Encycloapedia Iranica
• Encylcopedia of Religion
• Encyclopeadia of Religion and Ethics
• Encycloedia of Science
• Encyplopedia of German Tanks of World War Two