Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
[@ Goletta] Ciao, in Cratere d'Este era sbagliato il parametro nome_corpo, che ho corretto. Come scritto nel manuale in Template:Esogeologia (<< Se sono correttamente compilati coordinate e nome del corpo celeste, inserisce automaticamente anche il {{coord}} (il valore appropriato di globe viene selezionato tramite Template:Esogeologia/globe). >>), va utilizzato un valore tra quelli presenti in Template:Esogeologia/globe. In questo modo al template coord verrà passato un globe che non è la Terra, e non verrà eseguito il controllo sui limiti di latitudine/longitudine. --Rotpunkt (msg) 15:34, 11 gen 2016 (CET)
Sito web nei template
Ciao. Vorrei chiederti come mai in tutte le modifiche che hai fatto negli infobox hai spostato la collocazione del sito web da piè di pagina nel tmp ad un normale campo? C'è un motivo tecnico preciso? --~ Gi87 (msg)
[@ Gi87] Ciao, scusa il fatto è solo che ho lavorato su centinaia di template sinottici, potresti solo indicarmi degli esempi così li vediamo? --Rotpunkt (msg) 11:18, 12 gen 2016 (CET)
[@ Gi87] Adattondoli a Wikidata mi sono rifatto ad altri sinottici. Mi pare inoltre più ordinato, cioè un sinottico è un insieme di coppie chiave/valore, e quel campo costituiva un'eccezione. Ti sembra il contrario? --Rotpunkt (msg) 11:30, 12 gen 2016 (CET)
A livello visivo preferivo chiudere il tmp con una fascia colorata più sottile di quella del titolo in cui inserire appunto, se presente, il sito web. In realtà avrebbe anche una funzione pratica, perché spesso dividendo l'infobox in sezioni che raggruppano i dati per i temi, trovare dove inserire il sito web potrebbe essere alquanto problematico. Template:Divisione amministrativa usa ad es. quanto descritto sopra. -- Gi87 (msg) 11:35, 12 gen 2016 (CET)
[@ Gi87] Scusami, mi sono fidato di quello che scrivevi e non ero neanche andato a guardare nella cronologia di {{Infobox aeroporto}}. Ora sono andato ma non mi sembra che abbia spostato né la posizione né l'aspetto grafico, è sempre stato sopra le piste. Sbaglio? Puoi controllare anche tu? --Rotpunkt (msg) 11:46, 12 gen 2016 (CET)
[@ Gi87] Veramente anche in {{Parco}} non l'ho spostato, ho solo messo l'etichetta "Sito web", puoi fare una prova con la voce Parco di Vigeland. Guarda com'è attualmente e poi prova a sostituire {{Parco con "{{Parco/Sandbox". --Rotpunkt (msg) 12:02, 12 gen 2016 (CET)
Però con questa modifica sembra che fosse stato eliminato il piè di pagina. Se erro, nessun problema, non è detto che capisca il linguaggio nudo e crudo al 100% ;-). Vorrà dire allora che forse se ne potrà discutere per uniformare l'indicazione del sito web (posizione ed aspetto). Fuori tema: guardando la voce "Parco di Vigeland" mi vien da pensare che anche qui sarebbe utile il parametro "nome originale" da Wikidata. Gi87
[← Rientro][@ Gi87] Allora, tralasciando la posizione che non mi risulta quindi aver cambiato, riguardo all'aspetto grafico ci sono 2 casistiche:
i sinottici che a usano una etichetta predefinita per il sito web, come "Sito ufficiale", "Sito internet", "Sito istituzionale", eccetera, senza mostrare l'URL, come {{Rifugio}}, vedi per esempio Capanna Giovanni Gnifetti. In questo caso non mi risulta neanche di averli mai cambiati nell'aspetto grafico, neanche aggiungendovi Wikidata.
i sinottici che mostravano l'URL a fondo del sinottico, come era {{Parco}} in questo caso vi ho aggiunto "Sito web", senza nascondere l'url.
Diciamo che secondo me è sempre meglio usare il secondo tipo per il sito web: è sempre meglio esplicitare cosa un utente va a cliccare, inoltre è utile anche solo vederlo un URL ufficiale, anche senza cliccarvici sopra. Per dire in Apple è utile vedere "Sito web: www.apple.com/it/" anche senza cliccarci. Il primo tipo va bene quando invece gli URL sono *in media* particolarmente lunghi e magari non c'è un particolare interesse nel vederli visualizzati. --Rotpunkt (msg) 12:21, 12 gen 2016 (CET)
Scusa per l'equivoco allora. Io invece personalmente preferisco la prima soluzione. Vorrei proporre anche una riorganizzazione dei dati in alcuni infobox, vedremo poi in seguito magari come gestire questo problema/aspetto. Sei per caso riuscito a fare la richiesta su Wikidata per il problema del parametro "nome ufficiale" e "nome originale" per l'infobox aeroporto? -- Gi87 (msg) 13:02, 12 gen 2016 (CET)
[@ Airon90] Ciao, tramite il modulo Wikidata non si può categorizzare un template, perché è utilizzato nella sezione includeonly, quindi la categorizzazione finirebbe nelle voci, non nel template. Per addesso categorizziamo manualmente, intanto se si aggiunge il supporto a Wikidata a un template alla settimana è già tanto. Come automatismo oggi ho creato {{Categoria proprietà Wikidata}}, che automatizza le descrizioni delle categorie per proprietà. --Rotpunkt (msg) 13:58, 12 gen 2016 (CET)
[@ Er Cicero] Ciao, ok. Vorrei solo chiarirti un punto, sul quale c'è forse un po' di confusione. Ci sono due aspetti: (1) una cosa è il fatto che si è detto di non usare Wikidata nel namespace principale, in particolare nel corpo del testo. (2) oltre al corpo del testo non va usato neanche nell'invocazione del template. Ma riguardo a questo secondo punto vorrei che fosse palese anche per te, che il non usarlo nell'invocazione del template, come in Italia, non è solo perché è il ns0, ma perché proprio non avrebbe senso, ancora meno che nel corpo della voce. Ti avevo fatto l'esempio formatnum perché pensavo fosse più facile da capire. Provo in un altro modo, ancora più informatico: immagina una funzione stampa(testo) in un tuo programma che è usata migliaia di volte. Un giorno un tuo cliente vuole che il programma stampi tutto maiuscolo: non è che modifichi tutte le singoli chiamate a stampa(...) in maiuscolo, ma modifichi la funzione stampa perchè trasformi l'argomento "testo" in maiuscolo prima di stamparlo. Così è qui, non ci mettiamo a cambiare tutte le singole invocazioni dei template in ogni voce, come in Italia, ma agiamo direttamente sul codice del template. --Rotpunkt (msg) 21:49, 14 gen 2016 (CET)
Grazie Rotpunkt, il sospetto me l'ha fatto venire proprio l'esempio del formatnum. Il fatto è che mi sembrava piuttosto complicato mettere in piedi la gestione centralizzata sul codice del template, complicato nel senso di un tempo molto necessario all'impementazione, da cui l'idea di riportarlo nel frattempo direttamente nel template Stato (come avevo fatto) e visto che funziona bene non mi sono posto ilproblema. In qualche modo era quello che avevo chiesto quando posi la domanda allo sportello. Vabbé, so' rimasto indietro (de parecchio). Un saluto. --Er Cicero22:05, 14 gen 2016 (CET)
P.S.: domanda da un mln di $: tempi previsti per l'implementazione?
[@ Er Cicero] Dipende da template a template, il fatto è quando metti mano a un template puoi trovare altre 10 cose da mettere a posto, che non c'entrano con Wikidata. Per farti un esempio, l'ultimo template {{isola}} dovevo mettere il supporto a Wikidata per le coordinate, ma mi sono ritrovato tante altre modifiche da fare, vedi nella cronologia dal 12 gennaio. Ho un accumulo di lavori da finire ma passo anche da lì. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:15, 14 gen 2016 (CET)
Approfitto di questo thread per farti una domanda che mi sono posto alcuni giorni fa: se non ho visto male, nell'elemento Q38 non c'è la proprietà superficie. Mi è sembrata una mancanza strana (intendo sorprendente). Sono io che vedo male, è da qualche altra parte o cosa? Giuro, per stasera non scoccio più. :-) Ciao. --Er Cicero22:20, 14 gen 2016 (CET)
Ciao, qui c'è stato un problema col tuo bot, ho ripristano. Ha tolto un po' troppa roba, e il tmp risultava sfasato ;-)--Kirk39Dimmi!15:21, 16 gen 2016 (CET) P.S. Sai se può essere successo in qualche altra voce?
Controllo, comunque diciamo che su 100.000 modifiche magari un paio di errori li posso correggere a mano :) Grazie ciao. --Rotpunkt (msg) 15:26, 16 gen 2016 (CET)
[@ Kirk39] Da un primo controllo ho trovato solo altri due casi. Ne farò uno più approfondito. Ho corretto il controllo che generava il problema. Grazie della segnalazione. --Rotpunkt (msg) 16:41, 16 gen 2016 (CET)
qui sostengono che si sia rotto Nelle vicinanze dopo le modifiche automatiche sulle coordinate. personalmente dubito sia colpa del tuo bot, ma t'invito lo stesso a prendere parte alla discussione. --valepert23:12, 17 gen 2016 (CET)
[@ valepert] Ho risposto grazie, il bot non poteva c'entrare nulla, perché i dati di geolocalizzazione li forniamo allo stesso identico modo (via #coordinates), sia che le coordinate siano inserite a manina, sia che vengano presi da Wikidata. Per coord è la stessa identica cosa. --Rotpunkt (msg) 23:39, 17 gen 2016 (CET)
Caratteri diacritici e categorie
Su richiesta di Bultro, ho aggiunto una funzione al modulo string per generare una stringa ripulita dai diacritici. La soluzione non mi entusiasma ma non mi sono venute in mente idee migliori. Visto che adesso c'è potrebbe essere utile nel Bio per generare automaticamente il valore di ForzaOrdinamento, ma lascio a te valutazione dell'opportunità.--Moroboshiscrivimi15:13, 5 dic 2015 (CET)
[@ Moroboshi] Ottimo grazie. Avevo intenzione di migliorare alcuni punti del modulo, non appena lo faccio integro anche questo. Magari di ricontatto al momento. Grazie, ciao! --Rotpunkt (msg) 16:30, 5 dic 2015 (CET)
Ciao Rotpunkt, non riesco a risolvere un problema che mi sembra banale ma non lo è. La voce in oggetto ha un titolo che se vedi dall'url ha una virgola sotto la D iniziale ma se scrivi Distretto di Rivand risulta rosso. Ho provato più volte a spostare ma non ci sono riuscito. Sai dirmi qualcosa al riguardo e poi eventualmente mi spieghi come hai fatto? Grazie--Burgundo(posta)16:12, 18 gen 2016 (CET)
[@ Burgundo] Mi sembra a posto ora. Ho utilizzato la funzione Sposta e nella casella Nuovo titolo ho scritto il nuovo nome senza fare copia/incolla. Può essere che tu avessi usato copia/incolla portandoti dietro il carattere da modificare? --Rotpunkt (msg) 16:21, 18 gen 2016 (CET)
Gransioso! Non osavo chiedere :-) In serata inizio a sostituire i template ghiacciaio che ho (ab)usato per altre cose. Grazie mille! --Civvì ¿? (parliamone...) 18:41, 18 gen 2016 (CET)
Stazioni ferroviarie
Ciao. Mi sono imbattuto in una modifica di Rotbot che va in direzione opposta a quello che avevamo stabilito: negli infobox stazione ferroviaria i campi coordinate sono in via di svuotamento in quanto ora le stesse vengono prese direttamente da wikidata.--Ale Sasso (msg) 08:38, 20 gen 2016 (CET)
[@ Ale Sasso] Ah ok, così ho capito. Il mio bot ha usato i parametri perché purtroppo sull'elemento Wikidata associato non c'erano le coordinate (d:Q18785585), altrimenti li avrebbe rimossi come faccio sempre. Non appena qualcuno le aggiunge su Wikidata (io non ho utenza bot su Wikidata e non posso fermarmi a farlo manualmente ogni volta), alla prossima passata di bot le rimuovo, come al solito, sempre che non lo abbia fatto già qualcun'altro manualmente. --Rotpunkt (msg) 12:26, 20 gen 2016 (CET)
Ciao, mi è stato suggerito di rivolgermi a te per un problemino riguardante il template in oggetto che ne nella versione mobile del sito allinea a sx la singola bandiera anziché al centro. Riusciresti a sistemarlo? Grazie in anticipo! --Nicola Romani (msg) 18:39, 27 gen 2016 (CET)
[@ Nicola Romani] Prego. Mi sono solo accorto di una cosa: nella tua pagina di discussione, vedo che un IP mi aveva nominato e poi c'è stato un tentativo di ping di [@ Gi87], questo. Ne approfitto solo per spiegare a Gi87 che a me però quella notifica non è mai arrivata perché le notifiche per funzionare devono essere fatte in modo preciso, spiegato a mw:Manual:Echo#Technical details: non possono essere una modifica di testo preesistente, ma una aggiunta, e devono includere anche la propria firma. Due circostanze che non si sono verificate, e quindi a me non è arrivata nessuna notifica :) Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:31, 27 gen 2016 (CET)
Ciao, ho visto la tua modifica all'infobox nave: quando c'è un'unica bandiera è ok, ma quando è più d'una ora tutte quante vengono allineate al centro risultando una attaccata all'altra, e l'effetto non è esaltante (vedi in HMS Mendip ad esempio). Si può sistemare? --Franz van Lanzee (msg) 23:27, 27 gen 2016 (CET)
[@ Rotpunkt]: grazie per la spiegazione, direi che è una brutta cosa, spesso ci si accorge di averlo dimenticato e poi se lo aggiunge dopo. --Gi87 (msg) 00:09, 28 gen 2016 (CET)
[@ Franz van Lanzee] Prova a vedere se ora come separazione tra le immagini potrebbe bastare. Sono più vicine di come erano in origine, ma ora un po' di spazio c'è. Se in una voce le vedessi ancora attaccate è nessario il purge (action=purge). Esempio anche con 5: Elettra (nave). --Rotpunkt (msg) 00:43, 28 gen 2016 (CET)
Si, va meglio; certo, magari un poco più di spazio di separazione non guasterebbe (lo stesso che c'era prima non è più possibile?). --Franz van Lanzee (msg) 13:45, 28 gen 2016 (CET)
[@ Franz van Lanzee] Dovrei aver risolto, ora le bandiere sono spaziate come prima e al contempo funziona in versione mobile. Ho anche fatto una approfondita pulizia e semplificazione del codice del template, riducendone notevolmente le dimensioni e la complessità. Ora è molto più facile lavorarci. --Rotpunkt (msg) 19:35, 28 gen 2016 (CET)
Dopo la tua modifica di stamattina su Template:Base scientifica è apparso un problemino: quando su wikidata ci sono due immagini, come in [2] , succede questo. Magari è una stupidata sistemarlo, ma io di certo non ne sono capace (l'unica cosa che mi era venuta in mente era di cancellare una delle due immagini da wikidata :-))))))))))
[@ Pil56] Posso fare in modo che venga sempre comunque letta una sola immagine. Riguardo invece alla modifica su Wikidata puoi invece semplicemente cambiare il rank, basta un click. Mi sembra che questa modifica sia sta un po' azzardata, prima la proprietà P18 era del tipo "Valore singolo", e la relativa pagina di discussione non mi sembra motivare a sufficienza la modifica. Segnalo anche a [@ ValterVB]. --Rotpunkt (msg) 12:46, 29 gen 2016 (CET)
Quello del cancellare era solo una battuta ;-)Comunque, ovviamente opinione personale, quello di importare l'immagine "generica" da wikidata non mi convince completamente: oltre al fatto che così una sola persona decide per tutto il mondo in base al suo gusto personale, ci possono essere anche abitudini e consuetudini diverse tra wiki e wiki. Esempio del tutto ipotetico/teorico: su wiki-it per le automobili si è deciso di inserire nell'infobox l'immagine del modello più vecchio e quelle del modello più recente nel corpo della voce, su wiki-en fanno più o meno l'opposto. In ogni caso, se dovrò "preoccuparmi" lo farò a tempo debito, la mia comunicazione del problemini è stata fatta solo sperando di esserti utile in funzione di tester :-)))) Ciaoo --Pil56 (msg) 14:14, 29 gen 2016 (CET)
[@ Pil56] Come sempre per Wikidata non è mica una imposizione, se non piace quella immagine e quella su Wikidata pare rispondere ad altri criteri basta inserirla nel template, e avrà la precedenza sul valore di Wikidata. --Rotpunkt (msg) 14:18, 29 gen 2016 (CET)
Commons
Ciao Rotpunkt. Vorrei chiederti una cortesia: abbiamo un problema su Commons ("Upload", "Browser") che suppongo sia causato da un qualche strano aggiornamento del sw MediaWiki. In questi casi suppongo che ci si debba rivolgere a Phabricator ma non saprei esattamente come fare. Vorrei sapere se puoi dedicarci qualche minuto tu che in questo settore certamente hai la giusta competenza. Grazie. --Discanto ???10:10, 29 gen 2016 (CET)
[@ Discanto] Putroppo a me non è mai capitato, né ho multiple immagini da caricare. La condizione fondamentale per interagire con gli sviluppatori con questo tipo di problemi del browser è avere in prima persona il problema altrimenti non saprei come rispondere alle loro domande (per esempio controllare la console JavaScript). Su phabricator mi sembra che ci sia già qualche segnalazione a riguardo: come phab:T62247 e phab:T92790. Ti conviene: se ti ritrovi in un uno dei due problemi aggiungere un commento al fondo con anche il link alla discussione su commons. Oppure aprire un nuovo task, è semplicissimo, così impari se ti servisse in altre occasioni: (1) fai il login, non c'è bisogno di registrarsi, vai a http://phabricator.wikimedia.org/auth e clicchi in basso su "Logir or Register MediaWiki" (2) quindi crei la segnalazione detta "Task", in alto a destra troverai un "+", scegli Task, quindi compili solo: Title, qualcosa come "Uploading multiple images freezes the browser", Projects: scrivi Commons e nella Description descrivi il problema. Quindi clicchi Create task a fondo pagina. Tutto qui. --Rotpunkt (msg) 10:49, 29 gen 2016 (CET)
Ciao, ti interessa aiutare a portare il tuo codice aggiornato anche a tutti gli altri wiki? Presto ne avranno bisogno, a causa di phabricator:T103102. Nella pagina di discussione è stato evidenziato che serviranno alcuni adattamenti. Nemo14:28, 1 feb 2016 (CET)
[@ Nemo_bis] Ciao, se guardi la cronologia di MediaWiki:InterProject.js però non è il "mio" codice, io ho fatto 1 sola modifica, l'ultima, (diff) per dividere il codice originario di Commons dalle aggiunte di Andyrom75, perché ritenevo utile rendere chiaro cosa era stato modificato rispetto a Commons, tutto qui. Io, per dire, l'avrei fatto diversamente. --Rotpunkt (msg) 15:01, 1 feb 2016 (CET)
Wikilink a pagine speciali
Ciao Rotpunkt, la mia è solo una curiosità quindi rispondi pure senza alcuna fretta :) ho notato più volte che le pagine speciali possono avere due tipi di url, uno "sintetico" (non saprei come altro definirlo) utilizzabile come [[wikilink]], e uno invece più "verboso" (ad esempio Speciale:Contributi/WikiKiwi e https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=WikiKiwi). Talvolta il link "sintetico" è per così dire esplicito, altre volte non viene mai mostrato dal software. Ad esempio (ti scrivo avendo visto quegli interventi) quando inserisci le diff come wikilink lo fai manualmente compilando [[Speciale:Diff/ ]] con il numero della diff, o c'è un modo automatico per ottenere quello che chiamo link sintetico? Ciao e grazie! --WikiKiwi15:18, 1 feb 2016 (CET)
[@ WikiKiwi] Come immaginavi lo scrivo a mano il wikilink, cioé scrivo [[Speciale:Diff/]] aggiungendovi poi il numero, non c'è un metodo automatico. Infatti talvolta copio/incollo invece l'URL per intero dalla barra degli indirizzi del browser per comodità, usando cioè quello che chiamavi "verboso", cioé la sintassi per i "link esterni", quella con la singola quadra. Puoi avere una visione generale qui: mw:Help:Links --Rotpunkt (msg) 15:46, 1 feb 2016 (CET)
Capito, grazie mille! Te l'ho chiesto perché siccome ho notato che questi link "sintetici" sono parte del software, mi era parso strano che non ci fosse modo per "ottenerli" o una lista dove siano elencati (ad esempio per Speciale:Prefissi/Utente:WikiKiwi, che ho inserito in PU per mia comodità, sono andato per tentativi visto che la pagina speciale restituirebbe questo...). Buon wiki! --WikiKiwi15:55, 1 feb 2016 (CET)
Titolo originale di un libro
Vedo che stai compiendo un ottimo lavoro nel collegare ai dati di Wikidata i nostri infobox. Volevo provare a darti un suggerimento: d:Property:P1476 e "titoloorig" in {{libro}} ... secondo te si può fare, possibilmente anche mostrando la lingua del testo monolingua? Ancora grazie mille, --Epìdosis15:00, 21 gen 2016 (CET)
Ciao! Potresti gentilmente aggiungere le altre modifiche al template:Partito politico (supporto a Wikidata per "iscritti" e "anno iscritti")? Se c'è da fare qualche lavoro prima della modifica dimmelo che ti do una mano ;) --★ → Airon 9019:08, 3 feb 2016 (CET)
[@ Airon90] Ciao, aggiunti qui. Scusa se non ho inserito fino all'ultima le proprietà che avevi proposto, ma è perché ogni tanto trovo dei problemi: o per come è fatto il template, o per come sono state usate quelle proprietà su Wikidata, o ancora per come sono stati usati i template su itwiki con conflitti con altri parametri. E in questi casi preferisco passare a un altro template, sia per pensarci su un po', sia per approfittare dell'esperienza che mi sono fatto con una proprietà in particolare. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:54, 3 feb 2016 (CET)
Template:Monitoraggio
Ciao, innanzitutto grazie per tutto il prezioso lavoro che stai facendo. Ho notato solo una cosa: nella forma con la frase singolare c'è un errore, viene visualizzato "La voce xxx rientra tra gli argomenti trattati del seguente progetto:" anziché "dal seguente progetto" (v. Discussione:Sole Nero (Guerre stellari)). Riusciresti per favore a correggere?
[@ Gi87] Grazie, ho corretto subito. In breve tempo si aggiornerà la cache HTML anche delle altre pagine. Grazie della segnalazione! --Rotpunkt (msg) 23:26, 4 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Questi direi sono casi (per ora) da categorizzare come errore (ho da poco creato Categoria:Pagine con template Monitoraggio con progetto non esistente, ma bisogna che categorizzi anche le pagine che usano progetti per i quali non è stato attivato il monitoraggio, come questa). Vediamo quante sono, io penso/spero poche. Dopo di che, discuterei nella pagina di discussione del template Monitoraggio la prossima evoluzione: cioè, tenendo conto dell'esigenza che era emersa qui, fare in modo che il template monitoraggio (eventualmente dandogli anche un nome meno specifico) permetta di essere usato in modo indolore anche da progetti che non hanno il monitoraggio attivo, ma solo per far comparire il loro nome nell'elenco "La voce ... rientra tra gli argomenti trattati dai seguenti progetti:". --Rotpunkt (msg) 23:49, 4 feb 2016 (CET)
Infatti io rinominerei il tmp tipo "Progetti competenti" per poterlo usare in tutte le pagine di discussione delle voci. Oppure "Progetti e monitoraggio". Insomma, qualcosa diverso da solo "Monitoraggio" proprio per superare il problema prog.-monitoraggio sì/no. -- Gi87 (msg) 23:52, 4 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Certo, finisco solo un paio di cose, faccio una prova nella sandbox (voglio vedere come verrebbe il codice) e apro la discussione al template. --Rotpunkt (msg) 10:08, 5 feb 2016 (CET)
Riusciresti per favore a fare una n.va vers. nella pag. delle prove in cui "(leggi discussioni - nuova discussione - monitoraggio)" stiano subito dopo il nome del progetto (ossia "Nome progetto (leggi discussioni - nuova discussione - monitoraggio)" abbia un unico allineamento a bandiera a sx)? -- Gi87 (msg) 09:52, 9 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Sì, domani faccio alcune prove, magari con le icone, come si è detto alla pagina di discussione del template. --Rotpunkt (msg) 21:17, 9 feb 2016 (CET)
Re: Tabelle monitoraggio
Ciao! Le sottopagine sono nate così perché ancora non avevamo il parametro PAGESINCAT, perciò si inserivano i dati con un bot, che doveva contare una a una le pagine in una categoria! La sottopagina serviva per essere richiamata ovunque servisse. ........Roba obsoleta!!! Si, certo, sarebbe ora di eliminarle e fare come dici tu! :) --Yuma (msg) 17:45, 10 feb 2016 (CET)
Monitoraggio
Ciao, cos'è cambiato al tl monitoraggio in sintesi? Sono finite le modifiche? Perché vorrei aggiornare quello su wikiversità, quindi non vorrei copiare un lavoro non finito. --Martin(scrivimi)14:24, 11 feb 2016 (CET)
[@ Martinligabue] Ci vuole ancora un momentino. Lo scopo è non avere più due pagine "NomeProgetto/Monitoraggio voci" e "NomeProgetto/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico", ma solo la prima e completamente generata automaticamente. Appena finito aggiornerò la documentazione di cosa deve fare un Progetto per abilitare o rimuovere il monitoraggio, e sarà più semplice. Ti avviso quando ho finito, non sono sicuro se basterà oggi, perché si deve ancora aggiornare la cache HTML di molte pagine e categorie. --Rotpunkt (msg) 14:29, 11 feb 2016 (CET)
Grazie, non preoccuparti troppo di avvertirmi, visto che ne stiamo ancora discutendo noterò le modifiche, grazie mille ancora per la risposta! --Martin(scrivimi)14:48, 11 feb 2016 (CET)
RE:Mappe
Ok, mi fermo (ma ti avviso, se ho fatto danni ne ho fatti parecchi). Tuttavia, modificando gli estremi le coordinate rientrano nella mappa (considera che, spesso, le metropolitane delle città possono essere anche a km dai confini cittadini, come accade per la fermata Gessate sulla M3 di Milano).--fringio – α†Ω14:45, 13 feb 2016 (CET)
Sì, il senso delle mie modifiche era svuotare quella categoria e il modo più veloce per svuotarla era agire sulle mappe. Non credevo di fare troppi danni, mi dispiace.--fringio – α†Ω18:54, 13 feb 2016 (CET)
[@ Cpaolo79] Ciao, no, non mi bisognerebbe mai usare Wikidata così, voce per voce. Per farti il paragone: immagina che tu voglia far apparire in grassetto il peso del calciatore. Non vai voce per voce ad aggiungere il grassetto intorno al valore, ma lo usi direttamente nel template:Sportivo intorno alla variabile template peso. Così per Wikidata va utilizzato direttamente nel template. Mi pare tra l'altro che si fosse già parlato di leggere P18 per il template sportivo. Se mi lasci un attimo che finisco un paio di cose, passo. --Rotpunkt (msg) 14:52, 11 feb 2016 (CET)
Lo immaginavo: prima di scrivermi a lui "polemicamente" volevo sincerarmi che non mi stessi sbagliando: grazie della conferma. Se te la vedi tu per me è meglio. --Cpaolo79 (msg) 15:20, 11 feb 2016 (CET)
Ma questo discorso è limitato al solo template Sportivo o riguarda altri template sinottici per biografie? Lo chiedo perché, oltre all'aspetto delicato di demandare totalmente a Wikidata l'onere di scelta dell'immagine di rappresentanza di un soggetto, ci sarebbe anche da capire come regolarci se il caricamento venisse abilitato (tanto per dire) sia su {{Sportivo}} sia su {{Bio}}: esisterebbe una soluzione che faccia comparire l'immagine una volta soltanto anziché due? --Mess(what else?)15:27, 11 feb 2016 (CET)
[@ Mess] Questi problemi per me sono all'ordine del giorno, nell'ultimo anno ho aggiunto la lettura da Wikidata, per almeno una proprietà, a un centinaio di template, vedi Categoria:Template che usano dati di Wikidata e Aiuto:Wikidata/Proprietà. In quest'ultima pagina puoi anche vedere i 13 template che usano P18. Riguardo all'immagine col template {{Bio}} non è possibile usare Wikidata, se ne è parlato molte volte, perché insieme al bio ci sono spesso sinottici che hanno la stessa immagine oppure è già stata usata tramite File:. Per Sportivo, come dicevo, appena finisco un lavoro me ne occupo. --Rotpunkt (msg) 15:35, 11 feb 2016 (CET)
Perfetto, grazie per l'accurata spiegazione (non ero a conoscenza di tutti questi dettagli, sul serio; inoltre ignoravo il fatto che l'inserimento automatico vale solo se il parametro per l'immagine non è specificato, quindi è possibile inserire un'altra immagine diversa da quella di "default"). Suggerirei di segnalare la cosa anche nella pagina dell'attuale festival della qualità, poiché con un'implementazione del genere in {{Sportivo}} et similia molte segnalazioni di "immagini suggerite" decadrebbero automaticamente. --Mess(what else?)16:40, 11 feb 2016 (CET)
[@ Mess] Ho creato Categoria:Voci con template Bio senza AnnoMorte ma con data di morte su Wikidata e aggiunto il controllo per P570. Riguardo invece al template {{Sportivo}} ho analizzato la situazione e mi sembra che il template non si presti all'utilizzo di Wikidata con P18. Il fatto è che un template che viene utilizzato insieme ad altri, anch'essi con immagine, come Alberto II di Monaco (Monarca+Sportivo), Kurt Angle (Wrestler+Sportivo). Si può trovare una soluzione per i singoli casi ma non mi sembra che ne valga la pena. Per ora, per questo template e P18, non userei Wikidata. --Rotpunkt (msg) 12:05, 15 feb 2016 (CET)
Bot cancellazioni
Tranquillo, posso occuparmi io dello spostamento del Bot ;) Sposterò tutto il codice Javascript nelle sottopagine di Utente:ItwikiBot e configurerò il tutto in modo che sia ItwikiBot ad aggiornare le PDC. Ciao, --Mauro742 (msg) 10:17, 16 feb 2016 (CET)
Banner menù per voy
Se hai un po' di tempo volevo chiederti una cortesia, non propriamente immediata. La comunità inglese di Wikivoyage ha sviluppato un estensione per i banner, che ha introdotto la funzionalità dei menù a tendina sui banner e ha risolto un problema estetico nella versione mobile, oltre ad aver introdotto una serie di piccole cose non discusse/concordate con le altre comunità. Proprio per questo ho deciso di non implementare l'estensione integrando solo "il buono" che hanno fatto. La miglioria mobile l'ho già implementata, però ho bisogno di aiuto per i menù a tendina.
Il css che si occupa di quell'effetto si trova qui. Avevo provato a farne una copia su una mia pagina di test ma anche con qualche modifica (tipo sostituire ".wpb-banner-toc" con ".topbanner-toc>div") non sono riuscito a implementarlo.
C'è sicuramente un incompatibilità tra i nomi delle classe usate nei banner di it:voy e nel css sviluppato da en:voy.
A fine settimana nuova vado in ferie. Se ce la fai a passare prima, fammi sapere se hai bisogno d'altre informazioni, mi farebbe piacere che tu fossi autonomo per poi gestire la cosa con i tuoi tempi, in base ai tuoi impegni. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 22:21, 3 ott 2015 (CEST)
Prima che questa discussione ti venga archiviata in automatico provo a ricordarti che da qualche parte nel wikiworld c'è qualcuno che ha bisogno di te :-P --Andyrom75 (discussioni) 10:20, 8 dic 2015 (CET)
Domani parto per le ferie e torno a metà gennaio. Se nel mentre riesci a fare un salto ed eliminare i due "JS di troppo" saresti fantastico :-) In ogni caso, buone feste e a presto, --Andyrom75 (discussioni) 12:33, 27 dic 2015 (CET)
Fammi solo sapere se non hai tempo o se pensi che sia troppo complicato. In ognuno dei due casi, chiedo supporto a terzi. Ti ringrazio in anticipo per la celere risposta. --Andyrom75 (discussioni) 11:43, 16 feb 2016 (CET)
Infobox nave
Riguardo al bot che mi ricordi, poi non l'ho fatto dev'essermi uscito di mente.
Sul $fine l'ho aggiunto per i template del progetto guerra in modo da mantenere il comportamento pre-template-infobox del template. L'effetto è di chiudere il GruppoOpzionale corrente in modo che eventuali righe successive non possanto attivarlo.--Moroboshiscrivimi22:46, 28 gen 2016 (CET)
Per quanto riguarda il campo immagine visto che erano poche sono passato a mano. Nel caso riesci a valutare anche quante siano le voci che valorizzino Dimensioni_immagine ? Ho visto che hai sostituito già con immagine sinottico ma se non erro questo si aspetta la dimensione come un numero pulito senza "px" mentre il template Infobox Nave lo prevedeva con il "px". Poi guardo per quanto rigurda BandieraN--Moroboshiscrivimi11:52, 29 gen 2016 (CET)
Concorderei anch'io sulla rimozione del campo dimensione immagine per i vari 300/250/200 px, magari dare un'occhiata a mano al gruppo di varie. Per quanto riguarda BandieraN e {{Insegna navale}} IMHO avrebbe senso lavorarci se si convertisse il template a qualcosa che oltre a restituire la bandiera rimandasse anche effettivamente alla voce pertinente, così com'è lo trovo poco utile. Un esperto identifica dalla bandiera dalla marina, ma l'utente tipico non penso proprio--Moroboshiscrivimi07:12, 30 gen 2016 (CET)
Si, direi che è meglio dare prima un avviso - non si sa mai che qualcuno sia contrario (non che mi vengano in mente motivazioni, ma ormai non mi stupisco più di nulla).--Moroboshiscrivimi10:20, 31 gen 2016 (CET)
Ciao, dovrei aver eliminato tutti i dimenzioni immagine da 300/330/250 px con il bot e ho passato a mano il gruppo delle dimensioni varie, puoi rigenerare l'elenco che avevi in sandbox per vedere cos'è rimasto ? --Moroboshiscrivimi21:04, 21 feb 2016 (CET)
Chiedo direttamente a te perché forse mi è sfuggito: nel nuovo template, c'è la possibilità di indicare il modello di riferimento di una voce? Perché, già che ci troviamo ad inserire massivamente il template, sarebbe utile indicare via bot anche il modello di riferimento. --Cpaolo79 (msg) 10:27, 21 feb 2016 (CET)
[@ Cpaolo79] Ciao, non mi sembra che nessuno ne avesse parlato finora. L'ho accennato giusto ora fra le righe qui, ma lo segnalerò nuovamente pingandoti. Riguardo alle tabelle ti faccio sapere a breve. --Rotpunkt (msg) 22:18, 22 feb 2016 (CET)
Pagina con vers. di prova tmp "Monitoraggio"
È possibile spostare la pagina Utente:Rotpunkt/Sandbox11 in cui ci sono le diverse prove per il tmp "Monitoraggio" in una sottopagina di Template:Monitoraggio? Questo per far sì che un domani qualcuno, se lo vorrà, potrà anche consultare le diverse versioni su cui abbiamo discusso e lavorato (senza così perderle). -- Gi87 (msg) 23:32, 23 feb 2016 (CET)
Ti dovrei chiedere un favore. Vorrei provare a fare una prova di parziale integrazione tra il tmp "Discussione" e l'ex "Monitoraggio", ma ovviamente non ho le capacità tecniche per farlo. Potresti darmi per favore una mano?
Quello che vorrei creare (i contenuti e la successione delle info) lo trovi in Utente:Gi87/prova 6#Opz. 1. Inserisci pure il tuo tmp in quella pagina.
Vorrei ottenere un unico template con lo stesso stile di sfondo (azzurrino) diviso in due parti da una linea sottile:
Quando scrivo "Firma i tuoi interventi alla fine del tuo messaggio cliccando sull'apposito tasto." mi piacerebbe anche mostrare in qualche modo quel tasto. Se riesci ti chiederei anche di aggiungere in fondo a questo es. di tmp una tabella monitoraggio compilata, preceduta da una linea sottile che la divida dalla parte dedicata ai prog. di rif. Alla fine il tmp verrebbe diviso in tre parti (cos'è e a che cosa serve la pag.; prog. di rif.; monitoraggio) con 2 linee di suddivisione in tot. Grazie in anticipo. -- Gi87 (msg) 00:58, 24 feb 2016 (CET)
Grazie tante! Riusciresti a diminuire la grandezza dell'icona col fumetto ed avere più spazio tra questa ed il testo a dx? L'img potrebbe tipo avere la stessa dimensione di quelle dei tmp di avviso. -- Gi87 (msg) 11:22, 24 feb 2016 (CET)
Nella versione 4.0 riusciresti per favore a togliere la linea che c'è nella seconda area tra "Per ciascun progetto puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione. Alcuni progetti hanno anche attivato un sistema di monitoraggio della qualità delle voci di loro interesse." e la tabella con l'indicazione dei prog. di rif.? Qui c'è anche una domanda per te, che forse t'è sfuggita. -- Gi87 (msg) 11:17, 25 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Grazie adesso guardo. Per quanto riguardo la nuova versione puoi già provare Template:Monitoraggio/Sandbox nelle voci, oppure in una sandbox come in Utente:Rotpunkt/Sandbox11. Guarda se va bene. Non c'è solo quello spazio aggiuntivo tra i grassetti e la linea successiva, che veniva generato dal ritorno a capo che avevi utilizzato (oltre al tag br). Potrebbe essere un vantaggio perché così il template è anche un po' meno lungo, dimmi tu se è da rimettere. --Rotpunkt (msg) 11:25, 25 feb 2016 (CET)
Per me sarebbe bene che la frase senza il grassetto incominciasse a capo, in modo tale che quella in grassetto rimanga isolata. Ci sarebbe da recepire la modifica di Moroboshi oltre che impostare il testo per le voci in cui si indichi un solo progetto di riferimento e/o non abbiano il monitoraggio.
Testo con solo un prog. di rif.: La voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Rivolgiti ad esso in caso di necessità.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione. Il progetto ha anche attivato un sistema di monitoraggio della qualità delle voci di proprio interesse.
Testo con solo un prog. di rif. e che non effettua il monitoraggio: La voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Rivolgiti ad esso in caso di necessità.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione.
-- Gi87 (msg) 15:24, 25 feb 2016 (CET)
Funziona tutto eccetto se io inserisco un solo prog. di rif. e questo non fa il monitoraggio. In tal caso non mi appare l'indicazione del progetto nella seconda "area" (fai la prova con "Ecologia e ambiente"). -- Gi87 (msg) 17:25, 25 feb 2016 (CET)
Scusami, hai ragione tu, confuso col portale. Fai la prova con un prog. che non fa il monitoraggio per vedere se funziona, io non ne trovo neanche uno così su due piedi. -- Gi87 (msg) 17:55, 25 feb 2016 (CET)
Ottimo! Dunque nulla da aggiungere, a me questa versione sembra perfetta! Spero che trovi anche il gradimento della comunità. Grazie per il lavoro svolto. -- Gi87 (msg) 18:02, 25 feb 2016 (CET)
hai ragione
mi ero lasciato un po' prendere dall'entusiasmo... :-)
Una domanda per te, di cui occuparsi "a tempo perso": pensi che la richiesta che ho fatto qui sia fattibile? puoi rispondere direttamente in quella talk :) -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")18:40, 25 feb 2016 (CET)
[@ Helichrysum Italicum] Figurati, capita :) Riguardo alla richiesta mi era sfuggita, provvedo subito. Attulamente il template supporta due progetti e genera:
Posso fare che ne supporti un numero arbitrario, toglierei però la visualizzazione del namespace "Progetto" per la concordanza, ottenendo così per esempio:
Per uno: In alternativa puoi rivolgerti al progetto Animazione.
Per due: In alternativa puoi rivolgerti ai progetti Animazione o Arte.
A proposito della problematica relativa alla verifica delle modifiche di cui si sta parlando da giorni al bar, mi è venuto un dubbio prettamente tecnico, che quindi rivolgo a te per non allungare ulteriormente la discussione. In breve, uno dei problemi sollevati è che una modifica risulta verificata anche se è passato troppo tempo (un mese), perché si basa sulle "Modifiche recenti" (recent changes). Qui c'è il punto che mi sfugge: parlando in termini di db, immagino (parlando in termini semplicistici) che ci sia una tabelle "Verifiche" che preveda quantomeno le colonne Diff, Verificatore (Data, Voce, ...); quindi le modifiche non verificate troppo vecchie, in qualche modo non rientrano in questa tabella, è corretto? Semplicemente non è possibile verificarle, né risultano a noi non verificate, perché il tool di verifica si basa su un altro db che è quello delle "Modifiche recenti" che è una sorta di "vista" della tabella "Modifiche". Ho interpretato bene la questione? Se così fosse le nostre richieste si tradurrebbero nella necessità di sviluppare un nuovo tool che non si basi più sulle "Modifiche recenti", ma direttamente sulla tabella "Verifiche" --Cpaolo79 (msg) 12:10, 17 feb 2016 (CET)
[@ Cpaolo79] Non c'è una tabella verifiche. Le informazioni sullo stato verificato/non verificato di una modifica sono solo nella tabella "recentchanges", che elenca le modifiche dell'ultimo mese e per ciascuna di esse ne indica lo stato di verifica. --Rotpunkt (msg) 12:16, 17 feb 2016 (CET)
Il che fa scattare la seconda parte di domande: la tabella "recentchanges" ha una coppia di campi (Verificatore, Data_Verifica) dedicati alla verifica? Questa tabella è una vista della tabella Modifiche? La tabella modifiche ha in sé i due campi che ho citato? O c'è un terzo campo ("lo stato di verifica" da te citato) che viene messo a vero dopo un mese? --Cpaolo79 (msg) 14:10, 17 feb 2016 (CET)
Con questa ulteriore query puoi sapere che lo stesso giorno ci sono state 11234 modifiche (o nuove voci) al namespace principale, di cui 5171 sono verificate e 6063 non verificate. --Rotpunkt (msg) 01:32, 23 feb 2016 (CET)
Infine con questa query puoi sapere che sempre lo stesso giorno, di quelle 11234 modifiche, 4488 sono state eseguita da utenti autoverificati e 7101 da non autoverificati. --Rotpunkt (msg) 02:16, 23 feb 2016 (CET)
In pratica sono stati verificati appena 5171-4488=683 verifiche effettive (meno del 10% di quelle che si potevano effettuare), meno di una ogni due minuti; ma magari dipende dal fatto che abbiamo ancora trenta giorni per verificare.
Ho rifatto le query guardando al 25 gennaio e mi trovo: 11829 totali, 5250 verificate, 4488 di AV, 7652 di non AV; quindi 5250-4488=762 verifiche effettive: percentualmente il numero è praticamente identico. Non so se è peggio il fatto che meno del 10% delle modifiche sono effettivamente verificate o il fatto che ogni giorno più della metà delle verifiche totali non siano in nessun caso verificate. --Cpaolo79 (msg) 21:28, 23 feb 2016 (CET)
[@ Cpaolo79] Sì. Ti chiedo solo un secondo, perché ho notato che in quarry:query/7537 (comunque non usata nel grafico), la somma dei due gruppi non fa il totale. Verifico solo un momento e ti ripingo. --Rotpunkt (msg) 13:41, 24 feb 2016 (CET)
Ciao Rotpunkt, avrei una domanda a riguardo: sono contati i rollback fra le modifiche verificate? Faccio un esempio: se un vandalo vandalizza 10 volte una voce e viene rollbackato da un autoverificato, di dovrebbero contare quelle 11 modifiche come verificate e non "10 non verificate + 1 verificata". Come funziona il conteggio a riguardo? Grazie --Ruthven(msg)12:13, 27 feb 2016 (CET)
[@ Ruthven]Ciao, le modifiche annullate tramite il link "rollback" sono verificate automaticamente (il campo rc_patrolled nella tabella recentchanges passa da 0 e 1). Le modifiche invece annullate tramite il link "annulla" no, la modifica rimane segnata come da verificare. Ho fatto un esempio qui: quarry:query/7645, la prima è una modifica annullata da Phantomas tramite il link "rollback", la seconda da te tramite il link "annulla". In basso nei risultati della query puoi trovare il diverso valore di rc_patrolled. Segnalo il fatto anche nella discussione creata da Cpaolo79. --Rotpunkt (msg) 14:37, 27 feb 2016 (CET)
Popup
Ciao, avrei delle domande sui popup, come faccio ad attivare altre funzioni come il fix-disambigue? Ci ho provato ma avrò sbagliato qualcosa, riesci a dirmi cosa devo scrivere e dove, cioè in quale pagina tipo common.js etc?--Martin(scrivimi)19:15, 27 feb 2016 (CET)
[@ Martinligabue] Ho modificato qui. In teoria ti avrebbe già dovuto funzionare, nonostante la mancanza di punti e virgola e di window. Se ora ti funziona, quando apri il popup su un disambigua ti dovrebbe apparire in basso "Clicca per disambiguare questo collegamento a:". Se invece ancora non ti funziona, prova a cancellare la cache del browser (Cronologia->Cancella la cronologia recente in Firefox). --Rotpunkt (msg) 00:07, 28 feb 2016 (CET)
Mi dispiace, è rimasto come prima... Ho cancellato la cache, ho usato il "purge" (c'è un accessorio apposta), ma ancora niente :( Hai altre idee? --Martin(scrivimi)12:20, 28 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Ho aggiornato il modulo e la nuova versione è visibile in tutte le pagine di discussione. Inizierei la rinomina. Solo per sicurezza, in questo messaggio hai scritto "rinominandolo Wikiprogetto", mentre nel sondaggio ti eri espresso per un altro termine. A meno che tu non abbia cambiato idea, rinominerò con "Progetti interessati" che è l'opzione che ha ricevuto più favori. --Rotpunkt (msg) 10:29, 29 feb 2016 (CET)
Mi accodo senza problemi alla maggioranza, quindi ok alla rinomina in "Progetti interessati". Nell'operazione di rinomina via bot si potrebbe anche approfittare per rimuovere il {{progetto}} nelle pagine di discussione e spostare il nome del prog. nel ns nuovo tmp. Cosa ne dici? -- Gi87 (msg) 11:40, 29 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Ok per il nome, riguardo all'altro template rimanderei a dopo, a costo di un passaggio in più, perché quel template è utilizzato solo 270 volte in ns1 a fronte delle quasi 88000 del template monitoraggio. Inoltre visto che sono tante pagine e coinvolgo anche altri botolatori, meglio avere una operazione semplice da fare. --Rotpunkt (msg) 11:50, 29 feb 2016 (CET)
Va bene, vedi tu come gestire al meglio l'operazione, nessun problema, volevo solo segnalarti la questione. -- Gi87 (msg) 11:59, 29 feb 2016 (CET)
Mi sono accorto di questa piccola incoerenza nel msg della sezione sul monitoraggio. Guardando questa pagina, diciamo nell'incipit che "Questa voce è stata monitorata per definirne il suo stato e aiutarne il suo sviluppo." ma poi non è vero. Soluzioni? -- Gi87 (msg) 15:28, 29 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Per stare sul semplice cambierei "La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!" in "La voce non è stata ancora valutata, fallo ora!". Perché la voce è sì monitorata (vedi le categorie) ma quello che gli manca sono le valutazioni. E così oltre a essere corretto non c'è neanche più la ripetizione. Oppure qualcosa come "Non sono ancora state inserite le valutazioni, fallo ora!" --Rotpunkt (msg) 15:33, 29 feb 2016 (CET)
Ok per la prima che hai scritto. Secondo te poi il testo l'incipit in grassetto ("Contribuisci alla scrittura e miglioramento della voce partendo dalle valutazioni espresse per ciascun parametro nella tabella del monitoraggio.") va bene? -- Gi87 (msg) 15:46, 29 feb 2016 (CET)
[@ Gi87] Potremmo o (1) trovare una formula che contempli meglio anche il fatto che le valutazioni potrebbero non essere state ancora inserite o (2) usare una frase alternativa quando il livello è "nc" (non compilato) senza valutazioni o (3) lasciare così. Per le prime due possibilità non ho subito in mente una frase, prendiamoci un po' di tempo per pensarci, non è così problematico. --Rotpunkt (msg) 16:02, 29 feb 2016 (CET)
Ciao, ho qualche dubbio sulle modifiche che sta facendo questo robottino. Per esempio in questa voce ha inserito come progetti Antica Roma e Letteratura. Però, trattandosi di una tragedia, il progetto competente secondo me sarebbe Teatro. Ti prego di dare una controllata, ciao. --Borgil(i giorni dell'Odissea)18:25, 29 feb 2016 (CET)
[@ Borgil] Ciao, se guardi la cronologia della pagina (link) non ho proprio aggiunto io quei progetti :) il bot sta solo sostituendo un nome di template con un altro, ma sono lo stesso template, non fa cambiare nulla alla pagina, tanto meno aggiunge dei progetti. Se hai dei dubbi scrivimi pure, ciao. --Rotpunkt (msg) 18:29, 29 feb 2016 (CET)
Per esserti occupato di molteplici recenti cambiamenti ai template. (Per curiosità, hai usato il gestore dedicato di TemplateData? La barnstar non me la riprendo cmq.) --Elitre (WMF) (msg) 16:01, 1 mar 2016 (CET)
[@ Elitre (WMF)] Grazie! Sì, ho usato l'editor di TemplateData, penso che sia meglio che editare a mano, trattandosi di JSON. Così ha sistemato anche l'indentazione dove necessario e fatto i dovuti controlli. --Rotpunkt (msg) 16:16, 1 mar 2016 (CET)
A dir la verità io ho semplicemente fatto un copia-incolla del codice dalla pagina del tmp, non ho aggiunto spazi. -- Gi87 (msg) 20:29, 1 mar 2016 (CET)
Eliminazione tmp "Progetto" quando presente tmp "Prog. interessati"
Pensavi di far passare anche un secondo bot che eliminasse il tmp "Progetto" ove già presente il tmp "Prog. interessati" (controllando che il nome progetto sia già inserito nel secondo tmp; es. qui)? -- Gi87 (msg) 23:01, 1 mar 2016 (CET)
Ho visto che hai aggiunto anche questo punto nella pag. di disc. del tmp "Prog. interessati". Riflettevo: non credi che forse questo punto non sia da mettere in disc. in quanto è abbastanza evidente che il n.vo template accolga la funzione fatta prima dal tmp "Progetto" inserito nelle pag. di disc. e quindi esso risulta rimovibile (se ne era comunque parlato anche qui)? -- Gi87 (msg) 18:48, 2 mar 2016 (CET)
Caro Rotopunkt, @Alexmar983 mi ha segnalato che tu stai risistemando le icone dei progetti e razionalizzando varie cose; dato che da poco è stato avviato il progetto:Biblioteche, mi chiedo cosa devo fare per venire incontro alla tua attività di riordino. Ciao --93.40.177.40 (msg) 15:58, 3 mar 2016 (CET)
Coordinate e wikidata
Ho visto casualmente alcune modifiche odierne (Itsokwane 1, Hulwane e Gukhae); mi viene da presumere che tu stia trasferendo le coordinate stesse su wikidata (dove c'è solo la versione in lingua italiana della voce). Se ho intuito giusto e se ti è possibile, sarebbe meglio che invertissi l'ordine delle operazioni, prima spostando le coordinate e poi togliendole dalle voci, diversamente le voci, oltre a essere senza cartina geografica, finiscono in Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate dove restano a tempo indefinito fino a quando il software decide di aggiornarle.
[@ Pil56] È semplicissimo cosa è successo per quelle tre voci, però ti faccio qualche domanda, solo per capire cosa ti trae in inganno, in modo che sia chiaro anche a te il funzionamento per la prossima volta. Inizio con: perché ti sembra una modifica "odierna"? --Rotpunkt (msg) 16:17, 3 mar 2016 (CET)
Perché ho tra le categorie seguite quella di cui sopra e gli inserimenti mi sono stati "notificati" come effettuati una alla 14.27 e due alle 14.51 di oggi e vedo solo ora che sono fatte dal tuo bot più di un mese fa. --Pil56 (msg) 16:20, 3 mar 2016 (CET)
[@ Pil56] Capito, bisogna guardare la cronologia della voce però, non ti puoi basare sulla categorizzazione. Per quelle tre voci è semplicemente capitato che è sono state rimosse le loro coordinate su Wikidata, nient'altro (possiamo andare a vedere per quale motivo). --Rotpunkt (msg) 16:29, 3 mar 2016 (CET)
Sì, intanto l'avevo capito, come ho visto che i "ritardi" del software sono notevoli; le rimozioni da wikidata sono di 15 giorni fa (e non entro in merito sul perché quel wikipediano abbia deciso di toglierle). Per inciso di solito guardo abbastanza bene le cronologie e le date, sono stato ingannato dalle modifiche alla categoria una di seguito all'altra. Scusa per aver messo in dubbio l'operato del tuo bot :-) --Pil56 (msg) 16:32, 3 mar 2016 (CET)
[@ Pil56] Non è tanto il dubbio, è quanto il "cosa" fa il bot :) Io non ho mai trasferito nessuna coordinata, puoi guardare i miei contributi su Wikidata né ho un bot su Wikidata. Semplicemente (quasi due mesi fa) ho rimosso le coordinate in quelle tre voci perché identiche a quelle già presenti su Wikidata, quindi la voce rimaneva identica. Poi il 20 febbraio qualcuno le ha rimosse da Wikidata, mi informo del motivo e le riaggiungo. --Rotpunkt (msg) 16:35, 3 mar 2016 (CET)
No, aveva cancellato proprio la pagina titolo della discussione (che, come potrai vedere, non è affatto una categoria), quindi la sua cancellazione, come da sua stessa ammissione, era errata e la pagina è stata, giustamente, ripristinata. --Gce★★★+314:03, 4 mar 2016 (CET)
Ciao, stavo guardando il template {{Converti}} e stavo pensando di importare l'omologo da en.wiki (che utilizza lua), quando mi sono accordo che hai importato quello di fr.wiki. Questo però non è usato per il Converti. --Moroboshiscrivimi19:56, 4 mar 2016 (CET)
[@ Moroboshi] Ciao sì, il Modulo:Conversione l'ho importato da frwiki (e l'ho ampiamente modificato, semplificandolo e aggiungendo il supporto per le temperature) e come su frwiki serve, per ora, solo a supporto del modulo Wikidata quando deve trattare il tipo di valore quantità con unità di misura. Se guardi in Template:Wikidata alla sezione "Per il solo tipo quantità", è lì che entra in gioco il modulo:Conversione. Può comunque essere facilmente utilizzato anche per altri scopi, esempio se devi convertire 1 chilometro in metri:
{{#invoke:Conversione|main|1|km|m|showunit=1}} => 1000 m
Gli argomenti posizionali sono quindi la quantità da convertire, l'unità sorgente e l'unità di destinazione. Le unità di misura utilizzabili e la conversione stessa sono configurabili a: Modulo:Conversione/Configurazione.
Avevo visto che esisteva il template:Converti e che era basato su template, e mi ero riproposto, trovato il tempo, di provare a implementarlo tramite il modulo:Conversione. Farei questa prova prima di guardare al modulo di enwiki, perché il template:Converti è usato solo 365 volte, veramente poco, e forse non vale la pena di importare quel modulo di enwiki che è probabilmente il più grande modulo esistente: sono 3600 righe di en:Module:Convert + 8100 righe di en:Module:Convert/data. Se mi lasci un po' di tempo provo a implementare il template:Converti tramite il modulo:Conversione, altrimenti fai pure tu. --Rotpunkt (msg) 21:04, 4 mar 2016 (CET)
[@ Moroboshi] Comunque se vuoi far la prova di importare en:Module:Convert, fallo pure, perché sarà sicuramente completissimo, immagino stabile (è incluso 774915 volte in enwiki) e l'utente che l'ho sviluppato si è occupato nel namespace modulo quasi sempre solo di quello (vedi en:User:Johnuniq#Convert). Quindi potrebbe comunque essere interessante importarlo, benché grande. E in caso di problemi si può sempre chiedere a Johnuniq, che vedo spesso presente nelle discussioni tecniche di enwiki. --Rotpunkt (msg) 21:20, 4 mar 2016 (CET)
E' uno di quelli che mi girava sempre di importare ma non ho mai fatto, ognitanto scrivo anche qualche voce sulle navi da guerra (più che altro perchè le storie di incrociatori/corazzate tendono ad affascinarmi, dell'argomento in generale sono un ignorante :D), e spesso ci sono usi del convert che la versione italiana non gestisce. Provo a vedere se importandolo facendo solo la localizzazione prevista dalle istruzioni va bene per le convenzioni di it.wiki, senza dover mettere/richiedere modifiche al codice vero e proprio.--Moroboshiscrivimi06:01, 5 mar 2016 (CET)
Tmp "Progetti interessati"
Guardando qui, stavo pensando che forse le icone col simbolo del puzzle e della lente dovrebbe avere la stessa grandezza delle stella del tmp "Cronologia valutazioni", in modo tale anche che i paragrafi "La voce Autostrada..." e "Questa voce è stata monitorata..." siano allineati con "Autostrada A90 è una voce in...". Cosa ne pensi? -- Gi87 (msg) 10:36, 7 mar 2016 (CET)
Ciao :) come faccio a far sì che in questo template (prove qui) se non si compila il parametro 2 non compaia del tutto la seconda riga del template? E magari che, sempre se non compili il parametro 2, la prima riga invece di un group/list sia solo list con testo centrato? Grazie e scusa per il disturbo :) --Superchilum(scrivimi)11:05, 7 mar 2016 (CET)
[@ Superchilum] Ciao, bentornato, mi dai solo prima un po' di informazioni generali sul template e sulla funzione dei suoi parametri ? Una sorta di documentazione. --Rotpunkt (msg) 13:12, 7 mar 2016 (CET)
ottimo, grazie mille :) riesci anche a far comparire nel parametro "title" la dicitura "dai media" al posto del secondo parametro se quest'ultimo non è valorizzato? --Superchilum(scrivimi)14:56, 7 mar 2016 (CET)
Ciao, scusa se chiedo sempre a te ma so se che sei bravo. :-)
Riusciresti per favore a fare una versione di prova dell'attuale tmp "Promemoria" con:
grandezza carattere (incluso il titolo) come nei tmp "Progetti interessati" e "Cronologia valutazioni";
grandezza icona come come nei tmp "Progetti interessati" e "Cronologia valutazioni";
fare in modo che l'elenco puntato (ossia la parte modificabile) stia in un riquadro bianco come l'indicazione dei prog. di rif. nel tmp "Prog. interessati" ed in "Cronologia valutazioni";
aggiungere dopo il "titolo" una semplice riga che spieghi brevissimamente a chi passi per caso uso/funzione del template, sulla falsariga dei due riquadri del tmp "Prog. interessati": "...da fare in Salisburgo<br />Annota qui le cose da fare per migliorare la voce e/o segui i suggerimenti già indicati." (mettendo magari su "qui" un collegamento a modifica riquadro).
Una seconda versione con tutto ciò che ho scritto sopra + l'elenco delle cose da fare a scomparsa (cassettato) col tasto "mostra" (come per le valutazioni del monitoraggio). Grazie in anticipo. -- Gi87 (msg) 16:34, 8 mar 2016 (CET)
Ciao, in merito a questa modifica, nella discussione s'intendeva di mantenere i tasti "aggiorna cache" e "modifica" all'interno del riquadro giallo, semplicemente spostarli più vicini all'angolo alto dx del riquadro stesso. Io non ci riesco: riusciresti per favore a fare in modo che l'interlinea tra "...da fare in..." e "Annota qui..." sia uguale a quella del tmp "Prog. interessati"? Grazie. -- Gi87 (msg) 09:38, 10 mar 2016 (CET)
Ciao. Scusa se ti disturbo. Conosci per caso il motivo per cui la proprietà 18 (immagine) di Wikidata non viene recepita dal template Divisione amministrativa?--Discanto ???00:07, 11 mar 2016 (CET)
[@ Discanto] Fosse per me userei Wikidata molto di più, ma spesso c'è qualcuno che si lamenta (potrei portarti varie discussioni di esempio). In un anno ho aggiunto la lettura da Wikidata, per almeno un proprietà, a un centinaio di template (l'anno scorso questa categoria ne conteneva circa 30) e in questo periodo stavo un po' guardando altro, contando di riprendere. Segnalalo nella pagina di discussione del template, intanto penso se non ci possa essere qualche situazione problematica. --Rotpunkt (msg) 00:25, 11 mar 2016 (CET)
Chiedo venia, magari la prossima volta vi chiedo prima di cambusare! Ma non lasciamo che la discussione rimanga sospesa...andiamo avanti, mi interessava contribuire al punto a cui eravate arrivati! -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")01:09, 11 mar 2016 (CET)
[@ Helichrysum Italicum] Nessun problema, però quando non è proprio del tutto ovvio che una discussione vada spostata altrove, e in questo caso non lo era perché si stava parlando di un template e si era proprio nella pagina di discussione di quel template, potresti in effetti aspettare un momento e/o chiedere. --Rotpunkt (msg) 01:15, 11 mar 2016 (CET)
penso capiterà molto raramente... :) comunque a questo punto consiglio di terminare lì il discorso sul numero di categorie per importanza e sull'eventuale realizzazione tecnica (tabelle, sottopagine, etc.), e solo una volta fatto questo ritornare nel "progetti interessati" a far le prove della resa grafica...
OT, ma secondo te non vale la pena finire di sistemare gli altri punti in sospeso nel tmp (i.e. i monitaviazione), prima di preoccuparsi di visualizzare nel template i dati di un sistema di categorie nuovo (la rilevanza) che non abbiamo ancora? Cmq se vuoi fare delle prove "tecniche" di elaborazione dei dati, o delle prove di visualizzazione di una sanbox, usa pure le voci della "lista 1" del progetto:VF. quella è una lista abbastanza stabile, mentre la 2 è ancora lungi dall'esser completata... -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")02:01, 11 mar 2016 (CET)
il wikipediano-tipo la sera è un leone, ma a una certa ora...RONF! Io invece pensavo lo avremmo usato anche lì al VF come in tutti gli altri progetti... ok, messaggio ricevuto... adesso vo' a nanna...continuiamo domani! notte :) -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")02:09, 11 mar 2016 (CET)
Link ambiguo a Go vs templ. Federazione sportiva
Visto che sei l'ultimo ad averci lavorato, puoi correggere il templ. Federazione sportiva in modo che (ad esempio) nella voce "International Go Federation" ci sia il corretto collegamento alla voce "Go (gioco)"? Poi si potrebbe anche chiarire in Template:Federazione sportiva/man cosa fare per i futuri possibili link ambigui. --No2 (msg) 16:28, 15 mar 2016 (CET)
Ciao, ho un piccolo quesito di natura tecnica: tempo fa è stato creato il {{Calcio Nistru Chisinau}} che genera la dicitura Template:Calcio Nistru Chisinau. Essa è errata dato che in epoca sovietica la città oggi nota come Chișinău si chiamava Kišinëv. Ho, quindi, creato il {{Calcio Nistru Chisinev}} con la dicitura esatta: mi sono però accorto che, in effetti, il primo template diventerebbe inutile dato che la squadra ha cambiato completamente nome per cui non si è mai effettivamente chiamata Nistru Chișinău. Mi chiedevo, quindi, come procedere: se mandassi in immediata il nuovo template, potrei modificare il parametro "nome" del vecchio e tutto funzionerebbe, ma dal punto di vista semantico avremmo un {{Calcio Nistru Chisinau}} che genera Nistru Kišinëv e mi sembra corretto. In alternativa potremmo anche spostare il vecchio template al nuovo, ma avremmo un trentina di voci che punterebbero ad un redirect di un template. C'è un modo elegante per risolvere la cosa? Te lo chiedo non tanto per questo caso in particolare (si tratta di poche pagine da sistemare), ma in generale qualora si presentassero casi simili, ma con numeri superiori. --Cpaolo79 (msg) 20:01, 16 mar 2016 (CET)
[@ Cpaolo79] Ciao, se un template dovrebbe un certo nome (in questo caso "Calcio Nistru Chisinev"), è giusto rinominarlo, poi a mano (se sono poche voci) o con un bot (se sono tante) si sostituiscono le occorrenze del vecchio nome con quello nuovo. In questo caso ti direi quindi di cancellare il nuovo template "Calcio Nistru Chisinev", spostare il vecchio "Calcio Nistru Chisinau" a "Calcio Nistru Chisinev" (e correggere il parametro nome), sostituire in quella trentina di voci il vecchio template con il nuovo, quindi cancellare il redirect "Calcio Nistru Chisinau" orfanizzato. --Rotpunkt (msg) 20:27, 16 mar 2016 (CET)
Ciao, mi hanno consultato per importare {{Interprogetto}} su wikiversità perchè apparentemente non funziona la lettura dei dati da wikidata (vedi questa discussione). Apparentemente ciò è dovuto al fatto che la libreria mw.wikibase non è stata attivata in Lua (ho provato a fare un minimodulodi test per verificarlo. Sai come si fa la richiesta per attivarlo oppure ho sbagliato qualcosa io ?--Moroboshiscrivimi19:51, 23 mar 2016 (CET)
[@ Amarvudol] Ciao, pensavo di pormi in una situazione uguale alla tua per poi analizzare più in dettaglio il problema, e certe volte facendo così già si risolve qualcosa, come in questo caso. Quando il problema capita anche a me, mi è semplice risolverlo, invece dare istruzioni di debug a un altro oltretutto via Wikipedia non è facile. Se quando hai voglia vuoi provare a risolvere il problema della vecchia versione, dovremmo analizzare in dettaglio l'errore.
Inizio con questo, quando avrai tempo di provare: se hai ancora come messaggio d'errore "liveWatch/<() index.php:822" a quella riga c'è la parte che riguarda mw:API:Watchlistraw. Per capire perché ti fallisce lì dovrei vedere nella console web cosa succede a quella richiesta. Dovresti in un nuovo tab di firefox: (1) aprire la console web (2) disabilitare javascript e abilitare solo "Rete" (3) scrivere nella barra degli indirizzi il LiveRC vecchio (4) nel filtra messaggi della console scrivi "api.php" (5) la terza richiesta, se ci passi il mouse sopra dovrebbe essere qualcosa come "http://it.wikipedia.org/w/api.php?callback=...action=query&list=watchlistraw (ho messo in grassetto la parte importante); senza copiarlo qui (perché contiene dei tuoi dati) dovresti farci click col destro e scegliere "Apri URL in una nuova scheda" (6) dovresti dirmi se in questa nuova scheda ti appaiono errori oppure qualcosa come "({"batchcomplete":"","continue":{"wrcontinue":.." --Rotpunkt (msg) 16:58, 23 mar 2016 (CET)
Spero di aver seguito correttamente le tue indicazioni. Aperta la pagine di LiveRC vecchio in modalità debug e filtrati i risultati nella scheda "Rete" della console; la terza chiamata GET ... https://it.wikipedia.org/w/api.php porta a un link che contiene "watchlistdraw". Aperto il link in una nuova scheda compare una pagina di testo con un messaggio:
/**/jQuery seguito da un po' di numeri e poi qualcosa che sembra proprio un errore: ({"servedby":"mw1191","error":{"code":"wrbad_wltoken","info":"Incorrect watchlist token provided -- please set a correct token in Special:Preferences","*":"See https://it.wikipedia.org/w/api.php for API usage"}})
Ah, l'indirizzo che compare sulla barra degli indirizzi è (tolti i numeri) :https://it.wikipedia.org/w/api.php?callback=jQuery(numeri vari)&action=query&list=watchlistraw&wrlimit=500&wrowner=Amarvudol&wrtoken=&format=json&_=(numeri vari). Quel "wrtoken=" vuoto mi sembra sospetto.
Sembra essere il secondo errore elencato nella tabella di questa pagina. Dal messaggio sembra che all'API non piaccia il "token osservati speciali" che ho nelle preferenze. Come devo aver scritto dall'altra parte, LiveRC ha smesso di funzionarmi dopo aver cambiato password. Può essere che ci sia stato un problema di creazione del token? Che magari è collegato alla password? Forse quando si cambia password si rigenera e nel mio caso non è successo? Non faccio nessuna modifica in attesa di un tuo esame, che magari può servire come bugfix per quelli di MW e per chi smanetta il codice. --Amarvudol (msg) 10:50, 24 mar 2016 (CET)
[@ Amarvudol] Ok, il problema è sicuramente quello. È un token di sicurezza che serve sia per il funzionamento di alcune API che per eventualmente condividere gli osservati speciali con un altro utente. Lo si può leggere al fondo di Speciale:Preferenze#mw-prefsection-watchlist. Come indicato subito sotto "Clicca qui se hai bisogno di reimpostarla" segui quel link che ti porterà a Speciale:ReimpostaToken, dove devi dare una spunta e cliccare "Reimposta token selezionati". L'ho fatto anch'io per prova adesso e non mi ha dato problemi. Fatto questo riprova LiveRC, se ancora non funzionasse riverifica se l'errore è sempre in quella richiesta (liveWatch/<() index.php:822). --Rotpunkt (msg) 11:19, 24 mar 2016 (CET)
Perfetto! Token rigenerato e LiveRC vecchio è ripartito. Nessun errore nella tab JS della console e la famosa terza riga filtrando "api.php" ha un valore esadecimale dopo "wrtoken" che è, guarda caso, proprio il nuovo valore del token. E la pagina che si apre contiene proprio ({"batchcomplete":"","continue"... a cui segue tutta roba "sana". Grazie mille Rotpunkt, con questa ti becchi il WikiOscar anche quest'anno!!! Spero che il tempo che ci hai perso dietro possa servire in futuro se dovesse risuccedere a altri. --Amarvudol (msg) 11:43, 24 mar 2016 (CET)
[@ Amarvudol] Prego e grazie :) Contento anch'io che ti rifunziona (la risposta "batchcomplete":"","continue", ora è corretta, come la mia, senza quell'errore che wrbad_wltoken che avevi). Ciao! --Rotpunkt (msg) 11:48, 24 mar 2016 (CET)
Risultati della ricerca come lista
Ciao, volevo chiederti un consiglio tecnico: mi servirebbe capire come avere i risultati della ricerca come lista semplice, possibilmente non paginata. Mi spiego con un esempio questa ricerca produce risultati piuttosto verbosi che difficilmente possono essere dati in pasto ad un bot. Esistono dei parametri da passare via url per aver questa lista con le caratteristiche che cerco? Ho provato ad avere risultati simili con quarry, ma ho visto che lì la tabella text non c'è proprio. --Cpaolo79 (msg) 18:50, 25 mar 2016 (CET)
Ho notato che non c'è ancora alcuna implementazione di Wikidata ... eppure ho notato che, ad esempio in ambito ciclistico (d:Q15792007), si possono ottenere buoni set di dati. Cosa ne pensi? Ci sarebbero dei parametri adatti a supportare Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis13:05, 28 mar 2016 (CEST)
[@ Epìdosis] Ciao, in questo periodo ho un po' di altre attività da concludere, appena riesco a riprendere ci guardo e ti faccio sapere, grazie. --Rotpunkt (msg) 13:18, 29 mar 2016 (CEST)
"Perché non va" vuol dire "Perché non va". Impostando la dimensione rimane un ridicolo francobollo a 150px, e stiamo parlando di una fotografia di 500px di larghezza... -- SERGIO(aka the Blackcat)18:18, 31 mar 2016 (CEST)
[@ Blackcat] Scusa, ma non è che se qualcosa non funziona come ti aspetti ci puoi allora fare qualcunque modifica errata sopra. Hai operato sul template {{Immagine sinottico}} esattamente al contrario di come descritto nel manuale, che dice chiaramente che la dimensione è senza "px" e che il parametro utente è dim_utente, non dim. Perché in questi casi non fai delle prove nella sandbox del template? Lo fanno tutti, potresti farlo anche tu no? --Rotpunkt (msg) 18:23, 31 mar 2016 (CEST)
Le prove le ho fatte con e senza px per essere sicuro che non avessi fatto io qualcosa di sbagliato
Mai. Altrimenti mi sarei chiesto prima la sua funzione e utilità. Presumo che sia per "centralizzare" le dimensioni e la didascalizzazione delle fotografie nei vari sinottici, ma vorrei capire quanto sia stato testato e su quali fattispecie. Lo vedi da te che quell'immagine che ti ho mostrato continua imperterrita a essere larga 150px ... -- SERGIO(aka the Blackcat)18:42, 31 mar 2016 (CEST)
[@ Blackcat] Ah bene, almeno ora capisco, però allora tanto più non devi andare per tentativi, né nei template, dove basta usare la sandbox se non sei sicuro, né nelle voci. Faccio qualche prova e poi ti dò una risposta più esauriente su template e su quella voce in particolare. --Rotpunkt (msg) 18:47, 31 mar 2016 (CEST)
[← Rientro][@ Blackcat] Ho sistemato la situazione qui e qui. Allora, riguardo al template {{Immagine sinottico}} è ampiamente testato in tutti quei template. Se però tu non lo conoscevi o non sapevi come usarlo, prima di prenderlo a martellate puoi sempre chiedere, ci sono un ampio numero di persone che lo sapevano sistemare, o bastava chiedere a Discussioni_progetto:Coordinamento/Template o nella pagina di discussione del template stesso. Riguardo alle prove che avevo fatto io, sì certo le avevo fatte, il template {{Torneo olimpico}} è utilizzato in sole 160 voci, non così largamente utilizzato e i parametri logo/dim_img servono per visualizzare un logo, per cui una dimensione massima di 150 era opportuna (così era già prima del mio aggiornamento). Tu in Hockey su prato ai Giochi della XVII Olimpiade (voce che non avrò notato) stai usando il parametro "logo" non per il logo, ma per una immagine, per cui i 150px erano pochi. Ora puoi utilizzare anche 300px, mi chiedo comunque se sia corretto utilizzare quel parametro per qualcosa diverso dal logo. --Rotpunkt (msg) 19:09, 31 mar 2016 (CEST)
Grazie. Per la tua ultima domanda posso essere d'accordo. In realtà un torneo olimpico non ha bisogno di un logo, ma di un'immagine. Fu proprio sbagliato il concetto di "logo". -- SERGIO(aka the Blackcat)19:13, 31 mar 2016 (CEST)
Icona prog. moda nel tmp "Prog. interessati"
Come puoi notare qui, l'icona del prog. Moda non s'adegua all'h standard del riquadro. Riusciresti per favore a sistemare? -- Gi87 (msg) 18:58, 31 mar 2016 (CEST)
[@ Gi87] Ciao, guardo come fare. Ero già intervenuto una volta su questo problema su tua segnalazione, e in quel caso avevo reso le icone della stessa dimensione di {{Cronologia valutazioni}}. Perché il Cronologia valutazioni non è che abbia le righe ad altezza fissa, semplicemente utilizza delle icone che non eccedono in altezza. Se utilizzo File:Signorina in viola.svg in Cronologia valutazioni lo stesso problema si manifesta anche lì. --Rotpunkt (msg) 19:21, 31 mar 2016 (CEST)
Ricordo, sì, tecnicamente però non so cosa tu avessi fatto. Noto che nel tmp {{Portale}} o {{Progetto}} le singole icone dei progetti non alterano le altezze degli stessi. -- Gi87 (msg) 19:26, 31 mar 2016 (CEST)
Hai idea del perché nei template "Navbox ferrovia" della voce "Stazione di Fiume" non appaiano le etichette "Stazione successiva" e "Direzione" nella parte di destra? -- Gi87 (msg) 22:48, 11 apr 2016 (CEST)
[@ Gi87] Guardando il codice del template succede perché non è valorizzato il parametro "Direzione 2". Nel manuale è indicato che lasciarlo vuoto serve nel caso Template:Navbox_ferrovia#Stazione_capotronco_terminale. La stessa situazione della stazione di Fiume accade per esempio a Stazione di Salerno. In Stazione di Palermo Centrale invece hanno inserito "-" nei parametri vuoti (basta in realtà usarlo solo in "Direzione 2" (diff). Per una vera e propria soluzione, con le frecce solo dove servono, scrivilo nella pagina di discussione del template, vediamo cosa è meglio fare. --Rotpunkt (msg) 12:33, 12 apr 2016 (CEST)
Infatti quella non è la soluzione, il trattino c'era già prima. Come da te suggerito, ho aperto una discussione qui. -- Gi87 (msg) 17:48, 12 apr 2016 (CEST)
Probabilmente conoscerai il ricerca contributi per range (dovrebbe essere questo). Purtroppo funzia da schifio mentre sarebbe un ottimo strumento per controllare in retropatrolling evasioni o vandali caratteristici, soprattutto se ad esempio permettesse di cercare i contributi "dopo il" anziché avere la solita e inutilissima opzione "prima del". Se pensi ne valga la pena (credo di poter trovare vari colleghi e patroller che possono confermare che lo utilizzerebbero molto volentieri), sia fattibile e hai il tempo di metterci mano rispetto ai tuoi altri impegni, fammelo sapere, grazie!--Shivanarayana (msg) 18:29, 4 apr 2016 (CEST)
[@ Shivanarayana] Ciao, sì, come avevo scritto nella pagina di discussione di quell'accessorio, è proprio da rifare, vedo di integrarci anche la funzionalità del "dopo il" da te descritta. Ti faccio sapere quando pronto. A parte l'aggiunta del "dopo il", ci sono altre aspetti che hai attualmente riscontrato che funzionano male? --Rotpunkt (msg) 11:48, 5 apr 2016 (CEST)
[@ Shivanarayana] Se possibile preferisco parlarne qui, perché mi è più comodo fare esempi, creare link, modificare, ecc... che non via email, sono su IRC inoltre ora. --Rotpunkt (msg) 12:58, 5 apr 2016 (CEST)
[@ Shivanarayana] Ho completato la riscrittura dell'accessorio. Ha le stesse funzionalità del precedente e in più due nuove: la possibilità di specificare "Dopo il" per limitare i risultati e la paginazione (quando i risultati sono più di 500). È già attivo, fammi sapere. --Rotpunkt (msg) 14:49, 19 apr 2016 (CEST)
coordiate in Wikidata
Caro Rotpunkt, mi puoi spiegare come funziona tecnicamente il meccanismo; se io creo la voce si un museo, chiesa, statua ecc. come faccio a mettere le coordinate, anzi prima, come faccio a trovate le coordinate e poi a metterle? in che modo poi avviene lo scambio con Wikidata? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giaccai (discussioni · contributi) 15:18, 20 apr 2016 (CEST).
[@ Giaccai] Ciao, se nella pagina stai utilizzando uno fra i circa trenta template in questo elenco, allora non devi fare nulla nella pagina: inserisci le coordinate sull'elemento Wikidata collegato alla pagina nella proprietà coordinate geografiche (P625) ed esse saranno visualizzate automaticamente anche nella voce (ciascuno di quei template legge appunto le coordinate dalla proprietà su Wikidata). Vedi per esempio British Museum: è stato usato il template {{Museo}}, ma senza specificare i parametri Latitudine e Longitudine, in questo modo le coordinate sono lette direttamente dall'elemento collegato d:Q6373.
Aggiungo una nota su una situazione abbastanza rara ma da conoscere: nel caso nella stessa pagina inserisci due volte un template che visualizza le coordinate vicino al titolo, nel secondo dovrai aggiungere un parametro del tipo "Coord titolo = no" (il nome esatto può cambiare da un template all'altro ma lo trovi sempre documentato nei manuali dei template), altrimenti comparirebbe un errore dovuto all'inserimento doppio di coordinate. Vedi per esempio Palazzo Ducale (Venezia): vi sono presenti sia {{Edificio civile}} che {{Museo}} ed entrambi leggono le coordinate da Wikidata. Il template Museo ha allora il parametro "Coord titolo = no" perché le coordinate sono già inserite dal template Edificio civile. --Rotpunkt (msg) 15:58, 20 apr 2016 (CEST)
Coordinate Template:Edificio religioso
Sarei interessato a popolare la proprietà P625 "coordinate location" di WikiData con le coordinate presenti nel "Template:Edificio religioso" di Wikipedia: sai se ci sono dei tool che possono essere sfruttati per questo? Ciao, Pietro (msg) 10:20, 12 apr 2016 (CEST)
Grazie [@ ValterVB]. Purtroppo eseguendo Harvest su P625 si ottiene il messaggio d'errore "datatype globe-coordinate is not yet supported". Immagino sia legato alla difficoltà di mappare su di un'unica proprietà informazioni che sono su più campi (es.: 2 su Edificio_religioso, 8 per Struttura militare). --Pietro (msg) 18:47, 12 apr 2016 (CEST)
Sto iniziando ad utilizzare Harvest su P131 copiandolo dal parametro "Città" del template "Edificio religioso". A volte, nonostante siano presenti sia le pagine nella categoria sorgente che gli item corrispondenti su wikidata, appare il messaggio d'errore "no target page found": sapete da che cosa dipende? --Pietro (msg) 14:44, 21 apr 2016 (CEST)
Grazie dell'interessamento. Le cause possono essere diverse, tutte riconducibili al fatto che il campo città non contiene un link pulito ad una pagina, ma, ad esempio, è preceduto da un'immagine, contiene del testo aggiuntivo per indicare una frazione o c'è del semplice testo invece del link. Questo è un problema per il template edificio civile, dove la città va inserita come stinga invece che come link: credo che questa disomogeneità tra template andrebbe eliminata. --Pietro (msg) 21:01, 22 apr 2016 (CEST)
Riconferma
Ciao Rotpunkt,
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Attivazione funzione "Modifica dati in Wikidata" e "Manuale"
Ciao, ho visto che hai attivato la funzione "Modifica dati in Wikidata" e "Manuale" in vari infobox: ti ringrazio per questo. Come mai però tale funzione non è stata attivata in tutti gli infobox (ad. es. "Template:Infobox stazione ferroviaria" non ce l'ha)? -- Gi87 (msg) 15:27, 3 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87]Aggiunto grazie, fallo pure anche tu. Ne ho saltato qualcuno (ma non era questo il caso) su cui avevo dei dubbi sull'aspetto grafico, esempio in T:Ponte, dove forse rimuoverei la banda grigia finale, sostituendola quindi con i due link. --Rotpunkt (msg) 17:01, 3 mag 2016 (CEST)
Grazie. Quindi copiando ed incollando quel codice (con l'opportuna sostituzione del nome del tmp) posso inserirlo in qualsiasi infobox? Per il template "Ponte" avevo notato anch'io quell'inutile banda grigia finale, toglila pure e sostituiscila con i due colleg. Stessa cosa puoi fare anche nel tmp {{Impianto sportivo}} e {{Montagne russe}}. Probabilmente sarebbe poi da togliere anche la banda col rimando alla categoria nel tmp {{Parco divertimenti}} e {{struttura militare}}. -- Gi87 (msg) 13:07, 4 mag 2016 (CEST)
Ho aggiunto il box ad alcuni tmp: non riesco però ad inserirlo nel temp {{Opera urbana}} Fatto, {{strada}} Fatto e {{Rifugio}} Fatto. Potresti per favore farlo tu? Grazie. Inoltre il tmp {{Tunnel}} è protetto, quindi lì non posso intervenire. -- Gi87 (msg) 13:22, 4 mag 2016 (CEST)
Grazie per le indicazioni pratiche, ora ci sono riuscito. Mancano solo i casi in cui vi è la banda finale vuota che è da eliminare, se riuscissi per favore a vederli tu quei casi. -- Gi87 (msg) 13:42, 4 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Ok perfetto. Quando aggiungi i parametri NomeTemplate e LinkWikidata a un template basato su un infobox, verifica solo che NomeTemplate non sia già presente, potrebbe già esserci, solo per non inserirlo due volte, e come oggetto è meglio "+LinkWikidata", perché da qualche giorno non è più basato su Tnavbar (non importa comunque se hai scritto +Tnavbar). Mentre quando aggiungi Box LinkWikidata è perfetto l'oggetto "+Box LinkWikidata" --Rotpunkt (msg) 13:45, 4 mag 2016 (CEST)
Ok. Ho visto che Bultro in alcuni tmp ha modificato così, in modo tale che appaia comunque il manuale del tmp (che è sempre utile). Cosa ne pensi di quella soluzione? Magari quando hai tempo vedi se nei tmp in cui è intervenuto ci sia qualche dato prendibile da Wikidata. -- Gi87 (msg) 15:08, 4 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Ok, fra qualche tempo avranno dei parametri letti da Wikidata anche questi sinottici, un po' tutti alla fin fine. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:20, 4 mag 2016 (CEST)
[← Rientro] È possibile aggiungere i colleg. finali anche al tmp "Divisione amministrativa"? Non lo faccio direttamente io perché non vorrei far danni visto che è un tmp molto complesso ed usato. -- Gi87 (msg) 14:50, 5 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Sai che quando cambi un template che è incluso in molte pagine (in questo caso circa 180.000) la rigenerazione dell'HTML di tutte quelle pagine richiede un certo tempo (anche diverse ore se sono così tante). Puoi forzarlo in una pagina specifica con l'action=purge, l'ho appena fatto, ora dovresti vederli anche tu correttamente. --Rotpunkt (msg) 15:44, 5 mag 2016 (CEST)
Immaginavo, però prima anche ricaricando non visualizzavo, evidentemente avevo troppa fretta, ora sì, è tutto apposto. -- Gi87 (msg) 16:23, 5 mag 2016 (CEST)
[@ Marica Massaro] Grazie! Un po' per volta i sinottici si alleggeriranno sempre più grazie a Wikidata. Il "problema" nella storia di Wikipedia è che si è proceduto in modo esattamente contrario a quanto si farebbe per un qualunque sito web: normalmente per un sito web che offre dati strutturati da consultare prima si progetta il database per contenerli e solo dopo le pagine web che li visualizzano. Con Wikipedia è avvenuto il contrario: per dieci anni (2003-2013) si sono inseriti i dati direttamente nella pagine (ogni tanto arrangiandosi con sottotemplate) e solo dal 2013 c'è il database (Wikidata) per contenerli. Tra qualche anno si arriverà propabilmente a una situazione quasi "normale" :) --Rotpunkt (msg) 19:38, 5 mag 2016 (CEST)
Allineamento dati Wikidata
Ciao! ho visto che stai sviluppando / modificando vari template per integrarli con wikidata. Domandaː ma se in wikidata non sono presenti dei parametri (valore = null), il robot li cancella? Nel caso non mi sembra un risultato desiderabile (per esempio, mi sembra che venga cancellato il valore del parametro altitudine). Ciao, --Mac (msg)
[@ Mac9] Ciao, col bot rimuovo alcuni parametri esclusivamente se uguali al valore su Wikidata, e quindi dopo il salvataggio la voce rimane identica a prima. Se hai trovato una voce in cui dopo il passaggio del bot l'altitudine non si legge più segnalamela, sarebbe stato un errore. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:02, 9 mag 2016 (CEST)
Re: Everest
Forse chi l'ha messa ha tradotto male o interpretato male (nella fonte non specifica in effetti bene). Nella voce ufficiale di Kropp però è più chiara la questione.. è un pò difficile da credere che uno in bici possa superare le Cascate Khumbu, per non citare gli ostacoli successivi--Louis.attene 23:49, 8 mag 2016 (CEST)
Quasi quasi proporrei di toglierlo dai record visto che si tratta di un'ascensione "standard" a piedi--Louis.attene23:51, 8 mag 2016 (CEST)
certo , proprio così. o le cose le si scrive bene o no, se no sembrano pagliacciate. Ma non ho capito che problema ci trovi nella mia correzione--Louis.attene10:54, 9 mag 2016 (CEST)
Ciao Rotpunkt, grazie per il chiarimento! Il dubbio che mi rimane è perché allora la mia pagina di discussioni utente non compaia su Google. Non che sia un problema, solo una curiosità. Un'ipotesi era che ci fosse stato un noindex in passato. --Jaqen[...]16:08, 9 mag 2016 (CEST)
Premio U.S.
Premio U.S. 2016
Complimenti per esserti aggiudicato a furor di popolo il Premio Smanettone 2016. Ora so a chi chiedere quando i miei script hanno dei bug. ;)
--Ruthven(msg)09:01, 10 mag 2016 (CEST)
Caloris Planitia
Ciao Rotpunkt, ho visto che hai modificato il diametro del cratere Caloris Planitia; sarebbe da modificare conseguentemente il raggio indicato nella prima riga del testo (presumibilmente 775 km), ma non lo faccio io perché non ho elementi per conoscere se è corretto. Se puoi provvedi tu. Grazie. --Adigama (msg) 14:06, 11 mag 2016 (CEST)
[@ Adigama] Ciao, sono finito su quella voce per correggere il template che usava un parametro non esistente (raggio). Il diametro l'ho preso dalla voce stessa, dove dice "Il valore reale, invece, è di 1550 km". Chiedo informazioni sull'incipit al progetto Astronomia. Ciao. --Rotpunkt (msg) 17:48, 11 mag 2016 (CEST)
15/2 del template
Figurati, piuttosto grazie a te. Hai condensato in poche righe di codice un meccanismo molto complesso.--Ysogo (msg) 23:00, 11 mag 2016 (CEST)
Guarda, e te lo dico anche per esperienza extra-wiki, scrivere codice efficiente è una questione di talento, magari da coltivare e raffinare nel tempo, ma a molti puoi dare tutto il tempo che vuoi eppure continueranno a scriverlo male. --Ysogo (msg) 08:31, 12 mag 2016 (CEST)
Bugghino?
Cio Rot, pedona il disturbo. Sbaglio o c'è un bugghino nella funzione che estrae e visualizza i dati di cronologia dei file? Mi spiego meglio. Un ex utente che avevo conosciuto in occasione del vaglio di una voce mi ha chiesto di oscurare il suo nome vero che aveva utilizzato nel caricamento di un gruppetto di file. Questo, per esempio, trattandosi di un utente rinominato e non modificando comunque l'attribuzione, l'ho fatto. Come vedi dalla cronologia, l'oggetto della modifica non è più visibile. Il fatto è che tutto ciò resta tranquillamente visibile nella pagina del file in cui si riassume la cronologia. Ha senso? Sai mica per caso se la cosa è già stata segnalata/risolta? Grazie! --Lucas ✉ 14:41, 12 mag 2016 (CEST)
[@ Lucas] Nessun disturbo, sembra sì anche a me un problema e da una rapida ricerca non ho trovato informazioni, anche se da qualche parte dovrebbe già essere stato notato, magari cercando un po' di più qualcosa si trova. Chiederei su phabricator oppure più velocemente magari a un amministratore di commons (Jaqen?), dove useranno spesso il namespace File. --Rotpunkt (msg) 15:16, 12 mag 2016 (CEST)
Ciao Rotpunkt e [@ Lucas], qualche anno fa ho chiesto su commons la rimozione del mio nome-cognome che avevo messo da niubba incauta, e ho duvuto prima ricaricare le immagini (vedi esempio e crono ripulita). Forse è lo stesso anche per le img caricate qui. Ciao! --Euphydryas(msg)15:56, 12 mag 2016 (CEST)
Rot e [@ Euphydryas] già, direi che è un bugghino. Matmarex ne segnala uno potenzialmente correlato (phab:T90300) sul quale però non ho i permessi in lettura. Spulciarsi il codice che restituisce la tabella nelle pagine file: è un po' troppo per la preservazione della mia sanità mentale, ma immagino che il dato - il summary - sia archiviato in un unico campo del db, altrimenti non sarebbe molto normalizzato. Dovrebbe quindi bastare un controllo nella query rispetto all'eventuale positività dell'azione "hide summary". Davvero strano che la cosa non sia stata ancora corretta, anche perché implica potenziali problemi di privacy e, successivamente, beghe legali. D'altraparte il revdelete è stato inventato proprio con quello scopo. --Lucas ✉ 16:05, 12 mag 2016 (CEST)
[@ Euphydryas] hei, ho seguito ora i due link, vuoi dire che in immagini caricate dopo una data X il revdelete funziona? Interessante... --Lucas ✉ 16:15, 12 mag 2016 (CEST)
Hmm, no perché le immagini a cui faccio riferimento io sono state pubblicate in data posteriore. A 'sto punto non capisco. :/ --Lucas ✉ 16:16, 12 mag 2016 (CEST)
[@ Euphydryas] un momento ma l'oscuramento di quelle versioni è stato fatto da un sysop o un utente con permessi superiori? --Lucas ✉ 16:20, 12 mag 2016 (CEST) 'tanto chiedo scusa a Rot per l'invasione della talk, scrivo qui per tenere tutto insieme :)
(confl) [@ Lucas], le immagini con il nome le avevo caricate nel 2009, e ho dovuto ricaricarle: ecco intanto ha ritrovato una mail con ciò che scrisse l'admin che se ne occupò: "...where her name is in the editing summary she has to re-upload the same image over the existing one otherwise I am not able to oversight the summary". In sostanza è come per il revdel, bisogna avere una versione "pulita" e si oscurano le precedenti. --Euphydryas(msg)16:22, 12 mag 2016 (CEST)
[@ Euphydryas] Ok, grazie, ho appena fatto un test con un file File:Burrito PD test.jpg e in effetti la cosa funziona. E' chiaramente un buggo, comunque, perché il testo dovrebbe essere cancellabile anche in assenza di versioni precedenti. :) --Lucas ✉ 16:28, 12 mag 2016 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Tra l'altro, e questa è una cosa veramente curiosa, anche in presenza di più caricamenti, se si nasconde la versione passando per la cronologia non funziona, se invece si clicca sul link presente nella tabella si (vedi File:Super Metroid Mother Brain.png). Mah... :) Lasciamo in pace il buon Rot e vediamo come va avanti la cosa. Buona giornata ragassuoli e grazie a entrambi! :) --Lucas ✉ 16:34, 12 mag 2016 (CEST)
comunque no, non è una questine di permessi (noi stessi da sysop possiamo farlo, infatti), ma di bachi :-D --Lucas ✉ 16:35, 12 mag 2016 (CEST)
Per finire, e poi mi taccio :), sto iniziando a pensare che il db non sia ben normalizzato tra l'archiviazione delle pagine e l'archiviazione dei file (il summary è forse duplicato). Il che però mi pare anche assurdo. Vedremo. Grazie di nuovo a entrambi. :)--Lucas ✉ 16:55, 12 mag 2016 (CEST)
[@ Lucas, Euphydryas] Ho trovato questo phab:T38497 che, pur partendo da un punto non proprio identico (il registro di upload), parla poi anche di questo problema e mi sembra confermare la necessità di caricare una nuova versione del file, dove si dice: << You mean the "file history" (image+oldimage table)? Yes, that would require reverting to an old version or a dummy upload (if there was none) >>. --Rotpunkt (msg) 18:42, 12 mag 2016 (CEST)
Grazie. La cosa più curiosa è che l'azione sembra funzionare solo attraverso il link nella tabella grigia. Caricando una nuova versione, anche se le versioni erano state nascoste attraverso la checkbox in cronologia, non succede nulla. Se poi, dopo aver caricato una seconda immagine, si cancella l'oggetto attraverso il link nella tabella funziona. Mi stupisce che i due link (quelli che indicavo qui) usino due funzioni diverse... --Lucas ✉ 18:55, 12 mag 2016 (CEST)
Oh scusa, ti ho capito solo ora, dev'essere la stanchezza. :-) Dopo un secondo caricamento, con un dummy edit forse l'operazione effettuata tramite la pagina della cronologia "si desta" e funziona anche nella pagina principale. In effetti non ho provato e non ho pensato alla cache. Sembra comunque un bachetto (come minimo "concettuale"), l'utente dice di non ricordarsi le ragioni di ciò, sarebbe curioso capirle. :) --Lucas ✉ 19:08, 12 mag 2016 (CEST)
...di questa discussione? Acc!, è passato un anno e mezzo, mi è venuta in mente perché un thread al Forum romanum me l'ha fatta rimembrare. Non è che nel frattempo si sia smosso qualcosa? Io ci provo, vedi mai che l'utente smanettone per antonomasia ci trovasse la soluzione.... Ciao Rotpunkt! --Er Cicero20:19, 20 mag 2016 (CEST)
Stavo riguardando la situazione dei link a commons e le ambiguità di avere i link alla voce o alla categoria, potrebbe aver senso secondo te semplicemente avere due parametri distinti uno per la categoria e uno per la pagina dedicata al soggetto ? O la cosa causerebbe problemi dal lato javascript ?--Moroboshiscrivimi13:28, 25 mag 2016 (CEST)
[@ Moroboshi] Ci penso un attimo, tra l'altro non sono ancora riuscito a guardare wikiversity. Solo una cosa, per rinfrescarmi la situazione attuale, quel "c" come alias per commons l'avevi poi fatto (discussione) ? --Rotpunkt (msg) 13:36, 25 mag 2016 (CEST)
No, avevo fatto un test, ma poi mi perdevo sul problema della classificazione dei link c'è su wikidata/c'è su wikidata ma è diverso, e così via. Togliendo l'ambiguità del doppio ruolo (link a voce/linka categoria) diventerebbe più semplice anche fare quello.--Moroboshiscrivimi14:08, 25 mag 2016 (CEST)
[@ Moroboshi] Ok, e nella barra laterale i link come apparirebbero? Attualmente il testo del link è "Wikimedia Commons". Se ce ne fossero due, uno per la categoria e uno per la pagina come sarebbe? --Rotpunkt (msg) 14:14, 25 mag 2016 (CEST)
[← Rientro][@ Moroboshi] Allora, ho guardato per primo mw:Extension:Wikibase Client#Other projects sidebar ossia la funzionalità di MediaWiki che aggiunge i link nel menu "In altri progetti" della barra laterale, anche senza template interprogetto. È cambiata leggermente perché a me risultava leggesse Commons da Wikidata solo da "Altri siti", invece ora utilizza anche categoria su Commons (P373). La priorità tra "Altri siti" e P373 è data ad "Altri siti", puoi verificarlo facilmente tramite Wikipedia:Pagina delle prove di Wikidata.
Detto questo, avere un duplice link nella barra laterale complica sicuramente MediaWiki:InterProject.js, perché se nella barra laterale c'è un link-galleria creato da mw:Extension:Wikibase Client#Other projects sidebar e nel template è invece definito un link-categoria dovrei accorgermi che sono di tipo diverso e visualizzarli entrambi. Oppure se nel template è definito sia un link-galleria che un link-categoria (e nella sidebar c'è già un link-galleria) devo sovrascrivere uno e aggiungere l'altro.
Il punto principale però è che trovo che questo comportamento (link singolo o duplice) andrebbe discusso innanzitutto a livello di mw:Extension:Wikibase Client#Other projects sidebar. Se hanno deciso che ci fosse un solo link avranno avuto le loro ragioni, informiamoci su mediawiki.org o su phabricator. Se lo si vuole duplice dovrebbe essere innanzitutto già creato così dal server quando è presente duplice su Wikidata ("Altri siti" + P373). Inoltre se ci discostiamo dal comportamento standard di Wikibase, non potremo più affidarci solo a Wikidata il giorno che volessimo farlo. --Rotpunkt (msg) 11:13, 27 mag 2016 (CEST)
Ciao! Ho visto che qualche giorno fa, giustamente, ha annullato le mie modifiche nel template in oggetto. È vero, veniva due volte l'unità di misura. Utilizzando le funzioni parser credo di aver risolto la cosa, puoi vedere un esempio in Sojuz 4. Secondo te così va bene o è un sistema un po' "sporco"? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi) 01:26, 28 mag 2016 (CEST).
[@ Adert] Ciao, non andavano solo due cose (diff): (1) il fatto dell'utilizzo dell'if, perché il secondo parametro del template Wikidata serve proprio per quello (e te l'avrei già fatto io il 23 maggio, ma sembrava che tu volessi che l'utente non dovesse inserire le unità di misura, cosa per cui serviva appunto prima una passata di bot) (2) la rimozione dello spazio prima del simbolo dell'unità di misura era una cosa che doveva fare il modulo: lo fa già automaticamente quando c'è una conversione (configurabile tramite il "nospace" che vedi in Modulo:Conversione/Configurazione), ma non l'avevo gestito quando il modulo conversione non entrava in funzione perché non era richiesta una conversione. Ultima cosa, ho rimosso la sandbox Wikidata/sandbox che avevi creato perché esisteva già in Sandbox (è solo nei moduli che è minuscola). Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:29, 28 mag 2016 (CEST)
Grazie mille dell'implementazione di formatduration, in effetti! Volevo chiederti un altra cosa: se io estrapolo da wikidata uno statement, come ad esempio il nome di un astronauta dell'equipaggio di una missione, riesco ad ottenere anche il su id univoco? Questo sarebbe comodo per utilizzarlo nel parametro form e quindi, ad esempio, nella voce della missione posso estrapolare il nome degli astronauti che hanno volato e poi magari la loro nazionalià, l'agenzia, ecc... E se non è possibile, è una cosa che deve ancora essere sviluppata? Spero di essere stato abbastanza chiaro. Grazie ancora. --Adert (msg) 14:59, 29 mag 2016 (CEST)
ok, in generale la finalità è proprio quella, avere un logo e la foto della sede (o, in assenza, un'altra foto di rilievo per la società - organizzazione - associazione) come peraltro avviene anche nel Template:organo governativo, dove vengono chiamati "stemma" e "immagine". --Carlo Dani (msg) 20:26, 24 mag 2016 (CEST)
Ottimo! Ti segnalo anche il Template:sindacato che potrebbe avere un apposito campo |Immagine in cui riportare la foto della sede centrale, oppure altra rilevante. Vivendo a Roma, ho già fotografato alcune sedi e caricate su Commonsdiverse sedi centrali di Sindacati, e nelle relative voci, ma potrei fotografarle e caricarle tutte. Puoi modificare tu il Template, considerando anche che il logo è ora riportato nel campo |Simbolo e che forse si potrebbe omogeneizzare con le altre con la coppia |Logo e |Immagine ? (Poi ti chiederò di omogeneizzare anche il Template:azienda, dove più che altrove occorrerà il bot per l'aggiornamento di tutte le voci che hanno il campo |Foto :-) ) --Carlo Dani (msg) 11:25, 27 mag 2016 (CEST)
Hi! Soon (June 12) all traffic to Wikimedia sites and API:s will need to go over https:// instead of http://. It seems your bot Rotbot is still using http://. There's more information. here. If you need help updating your code, maybe that mailing list is a good place to ask. /Johan (WMF) (msg) 00:19, 30 mag 2016 (CEST)
Progetti interessati
Grazie per la continua "assistenza" che dai al tmp. In seguito all'ultima riduzione all'osso del tmp, credi ci sia qualcosa di fattibile in quello che scrissi in questa disc.? Credo che forse il punto 2 sia ancora realizzabile. -- Gi87 (msg) 14:59, 11 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Sì sicuramente il tuo punto due è da riprendere (il punto uno lo accantonerei perché anche secondo me il testo va ridotto al minimo). Ho anche altre idee in mente per compattare un po' di più il box monitoraggio, finisco solo un lavoro e ritorno sul template. --Rotpunkt (msg) 17:45, 11 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Ciao, ho riguardato il punto due. Il fatto è che mi sembra di capire significhi aggiungere altro testo al box iniziale, mentre dovremmo cercare di ridurlo. Riguardo al doppio link attuale potremmo farlo puntare solo alla categoria, dove è già presente il link Progetto:Qualità/Importanza (eventualmente migliorando lì, nella categoria, la descrizione). In aggiunta si può eventualmente avere anche una icona prima del link (come la nuvoletta prima di "Bar di progetto" e la lente prima di "Monitoraggio voci") con collegamento a Progetto:Qualità/Importanza, ma forse è anche troppo. --Rotpunkt (msg) 12:53, 16 mag 2016 (CEST)
La proposta l'avevo scritta prima che si riducesse all'osso il testo del tmp. Cmq mi hai letto nel pensiero: anch'io pensavo ora alla soluzione di far puntare "importanza massima/alta" solo alla relativa cat., da cui poi giungere alla pagina Progetto:Qualità/Importanza. Non metterei alcuna icona prima, anche perché è bene che disegno e testo affiancato puntino sempre alla stessa pagina. Invece riguardo alla seconda parte del mio punto 2 ("Migliorerei ulteriormente mettendo il testo "importanza massima/alta" ..."), pensi sia fattibile? Riusciresti a fare per favore una prova? -- Gi87 (msg) 13:01, 16 mag 2016 (CEST)
Non toglierei invece "La voce" dall'incipit, visto che di solito questo è il primo tmp che compare nella pag. di disc. e secondo me è bene citare almeno la prima volta il soggetto. -- Gi87 (msg) 13:07, 16 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] L'ho segnalato alla pagina di discussione del template. Secondo me, come ora è in Discussione:Cratere Gusev (Marte), la descrizione non deve essere più di due righe. Si può riaggiungere "La voce" ma bisogna abbreviare il resto. E quello a cui tenderei è che anche il box monitoraggio non sia più di due righe (e non più diviso in due parti). --Rotpunkt (msg) 13:15, 16 mag 2016 (CEST)
Visto, risposto di là. Per il testo del riquadro monitoraggio, con piccole modifiche si può facilmente accorciare il testo (es. anziché "Contribuisci alla scrittura e al miglioramento della voce partendo dalle valutazioni espresse." si può avere "Contribuisci alla scrittura e al miglioramento partendo dalle valutazioni espresse.", "voce" è già scritto nel testo in grassetto ed è ovvio). Ti chiederei però per d'aspettare un attimo prima di affrontare il punto del riquadro del monitoraggio, perché avevo già qui pronto qualcosa da proporre sull'argomento (migliorabile ovviamente per quanto riguarda il testo). Cosa ne dici di concludere prima la questione importanza? -- Gi87 (msg) 13:35, 16 mag 2016 (CEST)
Per capirci, come il "buono"/"sufficiente" ecc. del giudizio nel riquadro monitoraggio. Testo però con grandezza e stile normale inserito in un riquadro sempre con la stessa dimensione (ossia uguale sia se ci sia all'interno il testo "importanza alta" o "importanza massima"). -- Gi87 (msg) 13:51, 16 mag 2016 (CEST)
[@ Gi87] Potresti provare in questa sandbox i colori che avevi in mente (puoi modificare sia quello del "background" che del "border"), ma anche le dimensioni e l'aspetto in generale. --Rotpunkt (msg) 14:08, 16 mag 2016 (CEST)
Grazie. Ho fatto una prova di colori ("imp. massima" dev'essere più scuro di "imp. alta"). Sarebbe da vedere però come sta nel tmp (per ora così decontestualizzato credo vada bene). -- Gi87 (msg) 14:27, 16 mag 2016 (CEST)
[← Rientro][@ Gi87] Ho unificato il link alla categoria. Riguardo al colore ho fatto una prova in anteprima, ma non va bene secondo me, sia perché rende meno omogeneo l'aspetto generale, sia perché fa risaltare troppo questo aspetto dell'importanza, sul quale c'era una certa sensibilità. Alla fine se ci pensi, quello che importante è solo la categorizzazione, che aiuta gli utenti ad avere una priorità sulle voci su cui lavorare, non rendere troppo appariscente questa informazione nella pagina di discussione. --Rotpunkt (msg) 12:30, 19 mag 2016 (CEST)
Dove posso vedere una prova per rendermene conto? Se viene troppo appariscente forse si possono attenuare i colori oppure anziché avere la scritta in un rettangolo colorato avere solo una fascia colorata verticale dopo la scritta "importanza alta/massima" a chiusura di ciascuna riga in cui sia indicata l'importanza. Avrei inserito un artefizio grafico per il semplice fatto di voler separare l'indicazione dell'importanza dall'elenco degli altri tasti-strumenti "bar di prog.", "monitoraggio" ed altri che andranno ad aggiungersi nel tempo. -- Gi87 (msg) 13:45, 19 mag 2016 (CEST)
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
[@ ZioNicco] Ciao, sì, lo faccio proprio abbondantemente, già da qualche anno. L'ultimo grosso lavoro a maggio, quando ho aggiunto 350.000 nuove letture da Wikidata solo per il template {{Divisione amministrativa}}, vedi qui. Di solito non uso le categorie "uguale a Wikidata" ma confronto direttamente il valore con il bot. Quando però uso le categorie, e la categoria è appena creata, aggiungo un template alla volta e faccio passare il bot. In questo modo so su che template lavorare (con buona certezza). Quindi la faccio sicuramente la passata ma lascio un solo template, e poi uno alla volta aggiungo gli altri. Ciao. --Rotpunkt (msg) 19:00, 3 giu 2016 (CEST)
[@ ZioNicco]Fatto, continuerò quindi con gli altri template rimasti che usano la proprietà e il template Controllo Wikidata, sempre uno alla volta. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:52, 5 giu 2016 (CEST)
Coordinate
Scrivo qua perché de la è troppo lunga e potrebbe non interessare tutti. Dunque se ho capito bene le coordinate le carico qua ma le converto in +- 180 E giusto? Avevo capito che "+East 0 - 360" come è per Marte riuscivi a gestirlo. Fammi sapere, nel frattempo imposto per il diametro. --ValterVB (msg) 19:10, 3 giu 2016 (CEST)
[@ ValterVB] Ciao, sì, se le cordinate sono crescenti da est, come per la Terra si potrebbero gestire automaticamente. Penso però che se ci mettiamo ad abilitare la lettura da Wikidata per qualche pianeta e per qualche altro pianeta no (per i quali è ancora tutto in discussione) aumenta il caos. Poi gli utenti non capiscono più perché queste differenze, perché le longitudini sono diverse e così via. Io continuerei con l'inserimento nel sinottico, per poi rimuoverli con tranquillità quando su Wikidata i dati saranno coerenti tra un elemento e l'altro. --Rotpunkt (msg) 19:19, 3 giu 2016 (CEST)
Template Museo
Ciao, il Template:Museo meriterebbe un campo |Logo= per potervi riportare un logo come ho fatto per il Museo di Casal de' Pazzi e lasciando il campo |Immagine per una foto della sede centrale oppure altra immagine significativa. :-)) anche qui ne caricherei molte.... --Carlo Dani (msg) 15:09, 6 giu 2016 (CEST)
Ti rigrazio, ma ti avevo chiesto per favore di lasciarmi terminare. Stavo lavorando in sandbox proprio perché volevo fare degli esperimenti. Se uno non prova non potrà mai imparare. Una volta che avrei ottenuto quello che volevo, guardando la fattibilità di molte situazioni particolari che ci sono, lo avrei riscritto tutto prima di pubblicarlo, seguendo le metodologie utilizzate per gli altri moduli che stavo guardando. E una volta pubblicato, non più in sandbox, sarebbe stato di tutta la comunità e quindi tutti avrebbero potuto metterci mano migliorandolo, modificandolo, riscrivendolo... Lo sapevo benissimo che non era così che si doveva programmare, ma volevo capire cosa potevo ottenere, lo avevo detto che era solo una bozza di esperimenti (ho usato la sandbox per quello). Non sarebbe stato più proficuo lasciarmi continuare per la mia strada? Ci sarebbe voluto sicuramente più tempo per avere un template decente (ma non c'era nessuna fretta, visto che nessuno prima lo aveva proposto), ma un utente in grado di scrivere buoni moduli in più. Torno comunque a ringraziarti per il lavoro fatto. --Adert (msg) 12:14, 9 giu 2016 (CEST)
Su quest'ultima cosa ti do perfettamente ragione, soltanto che prima di utilizzare il nuovo template volevo testarlo per vedere che non si siano problemi nelle differenti tipologie di missioni. Probabilmente ho sbagliato a concentrarmi solo sulle STS, ma sarebbe bastato che lo provassi in un tot per ogni tipologia. Soltanto che è questione di qualche giorno e poi dovrei essere pronto per usare il definitivo. Per il resto non mi trovi nemmeno un po' d'accordo. Lo spirito wiki è proprio quello di collaborare, non vi sono "gerarchie" di utenti. Ogni giorno vengono inserite pagine non wikificate, senza fonti, con moltissimi problemi... e gli utenti più esperti si prendono la briga di sistemarle e magari di aiutare i nuovi utenti ad imparare. Ripeto, stavo facendo solo degli esperimenti in sandbox, con il primo fine di imparare, non sapevo nemmeno se quel modulo avrebbe mai visto la luce perché comunque prima ci sarebbe stato bisogno di sentire il progetto se era d'accordo nell'utilizzarlo. Ti avevo solo chiesto gentilmente del tempo... comunque, ok, fa lo stesso per me la cosa è chiusa qui. --Adert (msg) 12:44, 9 giu 2016 (CEST)
Forse non ci capiamo... il mio esperimento era in una sandbox, non era mai stato utilizzato in nessuna parte di NS0 (e forse mai lo sarà). Era soltanto un'idea che mi era venuta e che volevo sperimentare, sia per imparare, sia per rendermi conto delle funzionalità di wikidata che per ora vedo molto sottoutilizzate. Proprio per questo ti avevo chiesto di darmi del tempo, chi ti dice che alla fine non sarei riuscito a fare un codice anche migliore del tuo? Probabilmente no (ma chi lo sa?), ma perché dover "segare le gambe" al mio esperimento? Fare in modo che più utenti imparino anche le parti più complesse è fondamentale per il progetto, perché esso dovrà continuare anche quando noi ci saremo allontanti. Se proprio ti ispirava così tanto implementare quel modulo/template per la gestione degli equipaggi, avreseti (almeno per il mio punto di vista) dovuto chiedere al progetto competente se vi era consenso e allora avresti anche avuto il diritto di scavalcarmi. Ripeto ancora uan volta: il mio era solo un esperimento in sandbox. Comunque, va bene, torno a ringraziarti per il lavoro che fai e spero che la nostra collaborazione possa continuare, proprio adesso avrei una proposta da fare di, credo, ampia portata e vorrei sentire cosa ne pensate. A risentirci. --Adert (msg) 13:36, 9 giu 2016 (CEST)
Grazie per la pazienza
Sei un utente squisito (e ci tengo a dire che apprezzo molto il lavoro del tuo bot)! Scusa se ti faccio ripetere le frasi, solo che vorrei esser sicuro di capire cosa leggo! Di conseguenza scusa se sono prolisso, solo che a mia volta mi dispiace essere frainteso... asd. Ci sentiamo in discussione :) --Valerio Bozzolan (msg) 22:15, 12 giu 2016 (CEST)
[@ Valerio Bozzolan] Uh, grazie veramente... figurati, anche per me le chiarezza è fondamentale, anche perché spesso ci sono situazioni ingarbugliate. È sempre meglio scrivere due righe in più e chiarire la situazione attuale, per poi operare più tranquillamente. --Rotpunkt (msg) 23:22, 12 giu 2016 (CEST)
[@ Aftabuzzaman] Hi, MediaWiki doesn't support non-latin characters for element id. You could solve in this way:
bn:মিডিয়াউইকি:Edittools: replace the value of each paragraph id with "edittools_idN", example replace <p class="specialbasic" id="যোগ করুন"> with <p class="specialbasic" id="edittools_id1">, <p class="specialbasic" id="বাংলা বর্ণমালা" style="display:none"> with <p class="specialbasic" id="edittools_id2" style="display:none">, and so on.
bn:মিডিয়াউইকি:Common.js: replace comboboxEdittools function with the one I have written in Utente:Rotpunkt/Sandbox.js. You have to populate in initial var labels with all your string (edittools_id3, edittools_id4, ...).
[@ Epìdosis] Ciao, non ho mai guardato il Template:Catholic-hierarchy, però ha sicuramente qualcosa da rivedere, perché se prendo la prima voce a caso che lo include Guido Bentivoglio, vedo una doppia categorizzazione "Codice Catholic-hierarchy differente da Wikidata" e "Codice Catholic-hierarchy assente su Wikidata". Quindi c'è qualcosa da sistemare. Lascerei per adesso da parte anche il {{Categoria Wikidata}}, quando l'ho riguardato, vediamo cosa fare anche lì. --Rotpunkt (msg) 18:23, 18 giu 2016 (CEST)
[@ Epìdosis] Già che mi scrivi, ne approfitto per segnalarti un fatto: ho notato che hai ricordato che bisognerebbe uniformare le etichette di Wikidata da codice a identificativo. Benissimo farlo (forse c'è giusto qualche caso come "codice ISTAT", "codice ISO", "codice catastale" per i quali mi sembra più comune usare codice, ma è un aspetto secondario), tuttavia qui in itwiki per le categorie del Controllo Wikdiata, dai tempi del codice VIAF, si è sempre usato "Codice ...". Si potrebbe gradatamente spostare tutti i nomi di queste categorie da "Codice ... " a "Identificativo ...". Tuttavia sono solo nomi di categorie di servizio, possiamo valutare se ne vale la pena o meno di rinominare tutte queste categorie. --Rotpunkt (msg) 18:31, 18 giu 2016 (CEST)
Babelfish
Ciao, avrei un problema con la mia pagina utente: prima i babelfish si disponevano su due colonne distinte ed affiancate sulla destra, ma ora si sono disposte una sotto quell'altra. Non riesco a capire cosa possa essere successo. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]00:13, 19 giu 2016 (CEST)
[@ Gi87] È perché è stata messa su una riga l'icona della metropolitana e nome, e sulla riga successiva nome2. Sarebbe un po' da rivedere quella parte, ci guardo. --Rotpunkt (msg) 15:38, 21 giu 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Ciao, basta un null edit (cliccare modifica e poi salva senza effetture modifiche) per farlo ricomparire, perché questa operazione aggiorna il timestamp visualizzato da mw:API:Categorymembers che è ciò su cui si basa CatWatch. Puoi provare con un altra pagina nella categoria e vedrai che anch'essa ti ricomparirà. --Rotpunkt (msg) 12:32, 25 giu 2016 (CEST)
Ciao, scusa se continuo con i vari problemi di integrazione del template missione spaziale con wikidata.... Se provi a guardare Soyuz 1, come luogo di atterraggio ho utilizzato come qualificatore le coordinate (invece che la pista di atterraggio come le missioni Shuttle fino ad ora considerate), ora sarebbe molto bello che queste coordinate fossero cliccabili, ma non mi sembra che si possa utilizzare il template {{coord}}, come potremmo procedere? Grazie. --Adert (msg) 14:41, 26 giu 2016 (CEST)
[@ Adert] Non era mai stato necessario finora, aggiungerò al template coord la possibilità di ottenere le coordinate da un elemento Wikidata (e anche da un qualificatore) diverso da quello collegato alla pagina corretnte. --Rotpunkt (msg) 15:22, 26 giu 2016 (CEST)
Ciao ho inoltrato una proposta riguardo il template divisione amministrativa, volevo sapere se la ritenevi valida. La proposta si trova sulla pagina di discussione del template. --Littera Enciclica (msg) 16:23, 26 giu 2016 (CEST)
Tranquillo, tanto c'è anche l'aspetto grafico del parametro importanza in attesa. Una cosa al volo: perché (HR) (lingua croata) e (DE) (lingua tedesca) mi funzionano ed invece Template:Grk (lingua greca) no? -- Gi87 (msg) 13:40, 25 mag 2016 (CEST)
Ho notato che questa discussione s'è arenata, forse per mancanza di capacità tecniche. Riusciresti a far un passaggio di là e dire la tua a riguardo, soprattutto sulla fattibilità tecnica? -- Gi87 (msg) 14:02, 30 giu 2016 (CEST)
[@ Carlo Dani] Ciao, il corrispettivo template in enwiki in effetti ha sia logo che immagine. Finisco alcuni arretrati, faccio qualche verifica su come è usato e poi ti faccio sapere. Nel frattempo ovviamente puoi inserirle nelle voci dopo il template sinottico. --Rotpunkt (msg) 15:08, 6 giu 2016 (CEST)
Ciao. Sì, l'avrei sistemato io, non ho un bot da far passare, quindi ho evitato; inoltre avevo anche tentato di introdurre un Controllo wikidata (basandomi su quello in T:Metacritic), ma non sono proprio riuscito a farlo funzionare, quindi ho desistito.--fringio ·α†Ω15:18, 3 lug 2016 (CEST)
[@ Epìdosis] Grazie, se avrò il tempo volentieri. Mi sarebbe piaciuto tuttavia che la sfida fosse sul numero di dati letti da Wikidata (non so, 100.000 nuovi dati letti da Wikidata) piuttosto che un template completamente basato su Wikidata, magari poi usato in 10 voci. I recenti 350.000 dati di maggio, e i quasi 60.000 che ho aggiunto la settimana scorsa per il calcio li trovo più utili. I sinottici basati solo su Wikidata sono il fine ultimo, ma nell'immediato è *molto* più utile ricercare il numero effettivo di dati letti da Wikidata. --Rotpunkt (msg) 21:24, 4 lug 2016 (CEST)
E' per questo chje l'altra volta chiedevo se c'era modo di capire quanto era utilizzato Wikidata, Come un'altra cosa interessante sarebbe quella di poter confrontare le caratteristiche dei vari moduli Wikidata. --ValterVB (msg) 13:30, 5 lug 2016 (CEST)
Toolbar
Ciao, non ricordo se ti occupavi tu dei pulsanti della toolbar, ma servirebbe (se puoi) l'aggiunta dei parametri "titolo2" ecc. per il tastino del {{Nota disambigua}} :) ti ringrazio e scusa il disturbo. --Superchilum(scrivimi)23:32, 6 lug 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Ho guardato, il fatto è solo che titolo2 mi risulta usato un centinaio di volte su i circa 32.000 utilizzi del template. Serve per un utilizzo specifico, non vorrei che poi se ne abusasse. --Rotpunkt (msg) 11:29, 8 lug 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Questo si può calcolare ma ci metterei un po' di tempo... L'utilizzo particolare deriva dal fatto è che se usi "titolo2" non puoi dare una descrizione specifica per la seconda voce, e lo stesso manuale consiglia di usare due template separati. Quindi è comunque un utilizzo specifico, giusto? Per questo non lo vedrei bene nell'inserimento facilitato tramite la toolbar. --Rotpunkt (msg) 11:45, 8 lug 2016 (CEST)
a me è capitato di usarlo, e non ricordavo mai come mettere il secondo o il terzo titolo, mi incavolavo e dovevo andare ad aprire la pagina del template :D certo, ormai penso che me lo ricorderò, ma eventualmente messo in disparte/piccolo? XD --Superchilum(scrivimi)11:53, 8 lug 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Ti ho aggiunto la nota disambigua personalizzata. Non c'è bisogno che la abiliti dalle opzioni della toolbar perché avendo lo stesso nome rimpiazzerà il pulsante predefinito. Dimmi se è come lo volevi (ho aggiunto titolo2 e titolo3). --Rotpunkt (msg) 13:50, 8 lug 2016 (CEST)
[@ ValterVB] Ciao, non c'è proprio mai stata la categorizzazione per valori delle coordinate diversi da Wikidata (ma solo uguali/lette/assenti). Io attualmente non ne sento il bisogno, perché le "uguali" servono per svuotare i parametri dei template (lo faccio regolarmente quando la categoria inizia a riempirsi), le "lette" indicano l'utilizzo, le "assenti" per importarle su Wikidata, tutte le altre sono implicitamente "differenti". Magari potrà servire, se ti serve ora la creo, altrimenti aspetterei. --Rotpunkt (msg) 10:47, 11 lug 2016 (CEST)
In realtà era più una cosa momentanea. Stavo controllando a vista con SPARQL e le mappe che può generare, le coordinate di "cose italiane" che però cadono fuori dal confine dell'Italia e ho notato che molte di queste hanno il valore sbagliato in Wikidata e corretto in Wikipedia, quindi anziché andare a vista potevo controllare la categoria, solo che pensandoci meglio dopo andrebbero filtrate per stato. Mi sa che conviene continuare a vista a meno che non ci sia qualche sistema che permette di controllare se una coordinata è al di fuori dell'Italia, o della Francia o del Giappone etc. --ValterVB (msg) 11:08, 11 lug 2016 (CEST)
Nel caso la modifica fosse corretta, ma non credo, modificherò il template per tenere conto di questa possibilità. --Rotpunkt (msg) 18:08, 11 lug 2016 (CEST)
Ciao, pongo la tua attenzione su questa pagina, giusto per farti cambiare template. ;-) A mio avviso qui c'è uno spreco di spazio nel tmp "Cronologia valutazioni". La scritta "Fino al giorno 9 settembre 2016 la voce non può essere riproposta in cancellazione, a meno che la motivazione sia radicalmente diversa o ci siano rilevanti novità" non potrebbe stare in qualche modo (anche abbreviandola) nel primo riquadro del tmp, senza doverne creare un secondo? Cosa ne pensi? -- Gi87 (msg) 13:32, 30 giu 2016 (CEST)
Ne approfitto inoltre per segnalare una cosa (per quando ripasserete di qui): ora che si è lavorato tanto per ridurre le dimensioni del template Progetti interessati, non sarebbe il caso che anche il Cronologia valutazioni apparisse di default chiuso, vedi Discussione:Parco naturale regionale dell'Aveto, io lo vedrei meglio di default chiuso. --Rotpunkt (msg) 13:42, 30 giu 2016 (CEST)
Concordo con Rotpunkt. In più metterei in grassetto la prima parte ("Parco naturale regionale dell'Aveto è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio."), che è la parte più importante (stesso stile grafico ed impostazione usata dal tmp "Prog. interessati"). -- Gi87 (msg) 13:58, 30 giu 2016 (CEST)
A mente si era discusso più di colori e icone, non mi pare che si era detto niente della chiusura/apertura del template ed a un certo punto e si può certamente proporlo nella sua pagina di discussione. Per quanto riguarda il messaggio iniziale è più peloso metterci mano, perché la frase iniziale può cambiare a seconda dell'esatta cronologia della voce, a seconda se sia stata in vetrina, vagliata, solo sottoposta a procedura di cancellazione....--Moroboshiscrivimi22:19, 30 giu 2016 (CEST)
Ancora sulle coordinate nel template:divisione amministrativa (per chi non ha capito..)
Ciao Rotpunkt, su alcune voci recenti (come Žigansk) ho visto dalle tue correzioni che non avrei dovuto inserire le coordinate come facevo in passato. Ho provato a cercare istruzioni nel divisione amministrativa/man, nelle tue precedenti discussioni e dove ho potuto. mi arrendo, non ho capito.. Da dove arrivano le coordinate se non le metto..? Un aiutino.. Grazie --Betta2712:30, 12 lug 2016 (CEST)
[@ Betta27] Ciao, sono lette da Wikidata (in dettaglio a Aiuto:Wikidata). Ogni pagina di Wikipedia è collegata a una pagina di Wikidata (nel raro caso non lo fosse è possibile farlo), detta "elemento" (in inglese "item") Wikidata. Per accedervi basta che visiti, per esempio, Žigansk e poi clicchi sulla barra di sinistra sul link "Elemento Wikidata". Vedrai così la pagina di Wikidata collegata a Žigansk. Scorrendo quella pagina troverai una riga "coordinate geografiche: 66°46'55"N, 123°22'5"E". Le coordinate sono lette da lì quando non le inserisci nel template. Questo non vale solo per coordinate, ma anche per esempio per il "Codice postale" e in generale per tutti i parametri che nel manuale di {{Divisione amministrativa}} vedi contrassegnati con il logo di Wikidata sulla loro destra ("Fuso orario", "Codice ISO", "Codice catastale", ...). --Rotpunkt (msg) 12:52, 12 lug 2016 (CEST)
Perbacco, GRAZIE, Rotpunkt! ..mi hai aperto un mondo sconosciuto! :-D Grazie davvero della paziente, esaustiva e chiara risposta. --Betta2715:21, 12 lug 2016 (CEST)
Non so se l'avevi già visto, ma in questa pagina ci sono alcune statistiche sull'uso di Wikidata da parte dei client, è basato sulle interrogazioni al database, quindi non è un indicatore di quanto è esteso l'uso di WIkidata nelle pagine, ma è già qualcosa. --ValterVB (msg) 13:25, 13 lug 2016 (CEST)
[@ ValterVB] Ciao grazie, sì lo conoscevo, forse avevo accennato a grafana una volta che avevamo parlato di utilizzo di Wikidata. Se trovo altro te lo segnalo anch'io. --Rotpunkt (msg) 19:07, 13 lug 2016 (CEST)
[@ Walter Giannetti] Ciao, l'ho spostato e fatto qualche piccola correzione, guarda se va tutto bene o se ti serve ancora qualcosa. Solo come nota, io non l'ho conoscevo proprio quel template :) ho fatto quell'edit solo perché ho ritrovato quella pagina categorizzata erroneamente e l'ho quindi notata tramite la categoria. Quando lavori in una sandbox non vanno aggiunte le categorie. Comunque l'ho fatto volentieri, ciao. --Rotpunkt (msg) 16:49, 17 lug 2016 (CEST)
Che le categorie non vanno aggiunte in sandbox lo sapevo, ma lavorando per la prima volta su un template, scopiazzato da Edificio civile, mi era sfuggito. Comunque anche gli errori, a volte, servono a qualcosa. Grazie --Walter Giannetti (msg) 16:57, 17 lug 2016 (CEST)
Ho trovato l'inghippo, non fuzionava perché avevo attivo "Abilita la funzione Live preview (anteprima in diretta)" e con quello non funziona. --ZioNicco (msg) 14:13, 20 lug 2016 (CEST)
Ciao! ho visto che stai sviluppando / modificando vari template per integrarli con wikidata.. quando puoi, potresti creare un template "schedaSwimrankings" (o con altro nome più breve) partendo dalla proprietà d:Property:P2640, sul modello del template schedaSR?
Grazie! e complimenti per l'ottimo lavoro --Gabbg82 (msg) 08:03, 9 mag 2016 (CEST)
E lo sapevo che era un'idea troppo furba perché non ci avessi già pensato tu ;-) grande, è veramente un lavorone. Ci sono sicuramente alcune cose da decidere, direi di valutare caso per caso le eccezioni (e nel dubbio mi atterrei più a quanto fatto con Naz, più usato, discusso e testato dell'altro). Magari tra un po' si può riproporre la cosa. --Superchilum(scrivimi)12:52, 28 lug 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Grazie, sì in effetti bisognerà riprenderlo in un momento in cui si è ben riposati e senza altre grosse attività perché è piuttosto impegnativo :) Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:59, 28 lug 2016 (CEST)
[@ Gi87] Dipenderà sicuramente da questo allora, i browser MS hanno sempre qualcosa di diverso. Anche con Opera non succede. Prova a togliere il tag br prima di "(in m)". --Rotpunkt (msg) 13:30, 28 lug 2016 (CEST)
Succede che spesso li creo tramite Excel e quando li porto in formato txt resta lo spazio prima e dopo il pipe; personalmente non mi sono mai preoccupato di togliero, sono sincero, anche perché nell'allineamento è più "pulito" e hai a colpo d'occhio i campi. Se per esempio stai lavorando sulla finestra di edit, che ha 80 caratteri e spaziatura fissa, lavorare senza spazi nei template affastella il testo, invece con lo spazio tra campi (intendo se stai in linea) l'"a capo" è automatico quando finisce la stringa più lunga che entri nella riga. Ma perché, il bot incontra difficoltà negli spazi? Io ho incontrato template, per capirci, dove i campi erano
No, non parlo di più esteticamente "belli", non esiste la bellezza nel trattamento dati, parlavo di immediata identificabilità, specie quando hai i diff sott'occhio. -- SERGIO(aka the Blackcat)13:14, 28 lug 2016 (CEST)
Prog. Scienza e tecnica nel tmp "Prog. interessati"
Come mai inserendo nel tmp "Prog. interessati" il prog. Scienza e tecnica non viene visualizzato nulla (v. qui)? -- Gi87 (msg) 12:03, 16 ago 2016 (CEST)
Peggio ancora: ho appena inserito il tmp in questa voce ed in questa e non visualizzo alcun progetto (vedo solo l'intestazione del tmp)! Hai idea del perché? Ho appena cambiato computer ma nelle pagine dove avevo inserito il tmp precedentemente lo visualizzo correttamente (es. qui). -- Gi87 (msg) 12:13, 16 ago 2016 (CEST)
[@ Gi87] Devi fare qualche test, prova innanzitutto col browser. Prova a fare lo stesso copia/incolla con Chrome o Firefox, mi pare che usassi Edge. --Rotpunkt (msg) 14:27, 20 ago 2016 (CEST)
Uso sempre Edge, come prima, solo che adesso col computer nuovo non funziona più. Non ho quei due programmi per far la prova. -- Gi87 (msg) 14:32, 20 ago 2016 (CEST)
Ciao, anche il Template:università merita un campo |Logo= ed un campo |Immagine= . L'esistete campo |Immagine è (dichiaratamente) usato per il logo, mentre l'immagine della sede si trova spesso nella voce. Per fare una simile modifica, ed aggiornare tutto WP, occorre un bot ed un admin con capacità e tempo ... :-) Ciao --Carlo Dani (msg) 23:01, 15 giu 2016 (CEST)
[@ Carlo Dani] Prima di procedere ho analizzato cosa contiene attualmente il parametro "immagine" e ho creato la tabella in questa sandbox: come vedi purtroppo il parametro immagine è stato usato un po' per i logo e un po' per le immagini della facciata. Invece di rinominare l'attuale "immagine" in "logo" e poi far passare il bot in tutte le voci, credo che sia più semplice aggiungere solo il parametro logo al template e poi guardando quella tabella modificare a mano le voci dove c'è effettivamente il logo e spostare il valore da immagine al nuovo parametro logo. Te ne puoi occupare tu? --Rotpunkt (msg) 12:14, 23 giu 2016 (CEST)
[@ Carlo Dani] Come ho scritto nella pagina di discussione del template ho terminato il passaggio del bot per logo/immagine. Nella solita sandbox ho inoltre aggiunto una seconda tabella "Parametro immagine nel template Università dopo il passaggio del bot" dove puoi vedere la situazione del parametro immagine dopo il passaggio del bot (ci sono solo più le immagini degli edifici). Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:10, 23 giu 2016 (CEST)
Ciao, ero arrivato a verificare e modificare circa al 155 su 450... Ma ora il contenuto della sandbox è cambiato... Sarebbe fantastica una tabella contenente logo e immagine, laddove inseriti. Per inciso, ho cambiato anche 2 Template da Università a Scuola: erano licei. Grazie, se potrai ricostruire la pagina con la tabella. --Carlo Dani (msg) 00:25, 1 lug 2016 (CEST)
[@ Carlo Dani] Ciao, forse non ti era mai capitato prima, ma puoi sempre vedere qualunque versione precedente di una qualunque pagina. Per esempio in questo caso, basta che carichi Utente:Rotpunkt/Sandbox10, clicchi sul link "Cronologia" in cima alla pagina e poi clicchi su "15:38, 23 giu 2016". Ti verrà visualizzata la versione che cercavi. Puoi anche salvarti quell'indirizzo nei preferiti (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Rotpunkt/Sandbox10&oldid=81613862) oppure usarlo come link esterno esempio Immagini template Università per avere sempre un link a quella versione della pagina, da inserire nella tua pagina utente o in una sottopagina. In alternativa il link puoi scriverlo in modo più breve anche così [[Speciale:Permalink/81613862|Immagini template Università]] (81613862 lo ottieni dal link precedente) ottenendo Immagini template Università. --Rotpunkt (msg) 00:49, 1 lug 2016 (CEST)
Ciao, ho caricato, nella voce, le immagini relative alla sede del Partito Comunista Italiano e della Democrazia Cristiana. Si tratta di immagini odierne degli edifici che all'epoca erano le sedi dei partiti. Caricherò le immagini delle sedi degli altri partiti, "storici" ed attuali", almeno di quelli presenti a Roma. Ti propongo di aggiungere il campo |Immagine al Template:partito politico, su cui effettuerei gli aggiornamenti con immagini già presenti su Commons oppure che scatto, o che richiedo con il Template:richiesta foto. Ciao --Carlo Dani (msg) 14:24, 22 ago 2016 (CEST)
[@ Carlo Dani] Se posso dire la mia, non aggiungerei al tmp l'immagine della sede del partito: è qualcosa che può variare pure nel tempo e non la vedo come un'informazione grafica da visualizzare direttamente nel tmp; creerebbe poi più entropia che altro messa lì. - -Gi87 (msg) 14:29, 22 ago 2016 (CEST)
Ciao, nell'ultima settimana (rimettendo in azione dopo anni il mio bot) mi sono messo a lavorare sul trasferimento di dati da it.wiki a Wikidata (caricare su Wikidata dati presenti localmente & rimuovere da it.wiki dati ridondanti). Per il momento ho rimosso qualche migliaio di codici IMDb ridondanti e caricato qualche migliaio di siti web ufficiali su Wikidata. Vedo che tu ti sei occupato di queste cose molto di più e molto più a lungo di me, quindi volevo dirtelo (e, già che ci sono, chiederti se ci sono in giro script per fare queste cose. Io mi sono fatto il mio e funziona bene per quello che mi serve, ma se c'è di meglio ben venga). - Laurentius(rispondimi)18:07, 28 ago 2016 (CEST)
[@ Laurentius] Ottimo! Più utenti e bot siamo ad arricchire Categoria:Dati letti da Wikidata meglio è. Io gli ultimi due lavori grossi che ho fatto in questo senso sono stati questo per Divisione Amministrativa e questo per i template del calcio (in quest'ultimo caso inoltre ValterVB ha caricato con la sua utenza bot molti codici su Wikidata). In entrambi i casi ho fatto anch'io tutto con script python/pywikibot creati appositamente, forse si potrebbe chiedere su wikidata.org, però ogni wiki con i suoi template è un po' diversa e credo che un po' di creazione di codice sarà sempre necessaria. Riguardo all'estrazione di codici da template e al loro caricamento su Wikidata in alcuni casi funziona questo tool che probabilmente conosci già: http://tools.wmflabs.org/pltools/harvesttemplates/. --Rotpunkt (msg) 18:32, 28 ago 2016 (CEST)
Sì, avevo usato quel tool per i siti web; mi è stato molto utile, anche perché mi permette di lavorare anche senza avere il flag di bot su Wikidata (ma credo che lo chiederò. Varie cose con quel tool non si riescono a fare). I miei prossimi obiettivi credo saranno i 18.000 Siti web ufficiale di Template:Divisione_amministrativa e un altro po' di lavoro su Imdb e Collegamenti_cinema. - Laurentius(rispondimi)18:53, 28 ago 2016 (CEST)
Coordinate e Javascript
Ciao! Rispondo qui da Wikipedia:Bar/Discussioni/Mappe dinamiche nelle voci perché off-topic. (Pensavo fosse una cosa più breve, ma visto che non lo è mi sposto qui). Innanzitutto mi scuso se ho usato il termine "richiama" in senso generico, non so se sia corretto come termine tecnico.
Provo a spiegare meglio, e come da tuo invito vedo di chiarirmi un pezzo alla volta.
Dicevo che "Mappa tra parentesi dopo le coordinate, e l'icona della Terra subito prima" non sono presenti in tutte le pagine. Infatti non è presente nella pagina del Bar in cui discutevamo, non è presente in questa in cui sto scrivendo adesso, ma anche nel namespace principale non è presente nella maggior parte delle voci (visto che chiedi esempi, ne prendo alcuni a caso dalle voci in Vetrina: non c'è né in Dante Alighieri né in Cucina napoletana, né Queen).
Io ho sempre pensato che comparissero nelle voci in cui è presente {{Coord}}. Ma, mi pare di capire da quella discussione al Bar senza però essere sicuro di aver capito bene, che non è il Coord a determinarlo. Quindi (primo punto che cerco di chiarirmi) cosa fa sì che in alcune voci ci siano la Mappa tra parentesi dopo le coordinate, e l'icona della Terra subito prima e in altre no? --5.170.73.144 (msg) 16:28, 2 set 2016 (CEST)
Allora, diciamo che se le coordinate apparissero in una pagina, come Dante Alighieri, dove non sono state specificate sarebbe grave :) Il template coord genera un link al tool geohack avente come testo le coordinate, esempio 1°02′03″N 4°05′06″E. Il JavaScript eseguito dal tuo browser se trova nella pagina che stai visualizzando questi collegamenti vi aggiunge ulteriori link, quello con l'icona della Terra e quello con Mappa tra parentesi (se di tipo "display=title"). --Rotpunkt (msg) 16:52, 2 set 2016 (CEST)
Appunto, per quello per me era ovvio che non in tutte le pagine vengono visualizzate (Mappa) e l'icona della Terra, e quindi all'inizio non avevo neppure fatto esempi.
Il mio dubbio è come fa la pagina (o meglio il server che mi sta facendo vedere la pagina) a sapere se deve far eseguire quel JavaScript. La mia ipotesi era che nel template Coord ci sia qualcosa che attivi l'esecuzione di quel JavaScript (che pure non è contenuto in quel template).
Da come mi hai risposto, e se ho ben capito, il JavaScript viene eseguito per tutte le pagine, ma se lo script si accorge che non serve non visualizza niente.
Certamente, il JavaScript, che è eseguito lato client, cioé sul tuo computer, non sul server, ha un gran numero di funzioni, in particolare quelle della libreria jQuery, per cercare elementi HTML nella pagina, in questo caso proprio quelli generati (lato server) dal template coord. --Rotpunkt (msg) 01:23, 3 set 2016 (CEST)
Sì, sapevo che è uno script Javascript eseguito lato client (anche se non ne so molto di più), semplicemente pensavo che quello specifico script enisse eseguito solo quando servisse (attivato da qualcos'altro, per quello avevo utilizzato il termine "richiamato" che non ti era risultato chiaro). --5.170.98.59 (msg) 01:34, 3 set 2016 (CEST)
Del codice JavaScript può essere attivato per esempio da una azione dell'utente, come il click su un pulsante della pagina o dal movimento del mouse, ma in questo caso non c'è una azione utente interessata, quindi deve essere eseguito a prescindere e cercare se nella pagina ci sono dei tag HTML che sono stati generati dal template coord. Nè il software MediaWiki prevede nella propria wikisintassi dei riferimenti su quale JavaScript e come dovrà poi essere eseguito lato client (altri software invece lo permettono). --Rotpunkt (msg) 01:41, 3 set 2016 (CEST)
Coordinate e KML
Non mi ricordo se eri te che avevi a che fare con geolocalizzazione o cose simile, comunque ti chiedo lo stesso :) Sai se esistono delle librerie che permettono di verificare se una coordinata è all'interno o all'esterno di un shape definito da un file KML, in questo modo è possibile verificare la correttezza delle coordinate inserite oppure individuare la divisione amministrativa di un item che ha solo una coordinata e nessun'altra proprietà. Se possibile da utilizzare in C# --ValterVB (msg) 14:50, 3 set 2016 (CEST)
[@ ValterVB] Rimanendo nell'ambito del software MediaWiki, conosco l'API list=geosearch. Una volta ottenuto con essa il titolo della voce puoi risalire all'elemento Wikidata e, se presente, l'unità amministrativa in cui è situato. Una libreria per verificare se una coordinata è all'interno o all'esterno di un shape definito da un file KML sarebbe certamente più comoda (se hai i KML). Non mi è mai servito, ma provo a guardare. --Rotpunkt (msg) 15:01, 3 set 2016 (CEST)
In effetti l'algoritmo en:Point in polygon l'avevo visto ed ero orientato a usare qualcosa del genere, ma se c'era qualcosa di già fatto era meglio. :) Va be, lo metto nelle cose da fare a lungo termine... Invece per la lettura dei file KML ho trovat SharpKml che dovrebbe andare bene. Grazie comunque --ValterVB (msg) 15:25, 3 set 2016 (CEST)
[@ ValterVB] Se usassi JavaScript le API di Google Maps sono molto ben fatte e documentate, in quell'esempio l'interazione avviene tramite click sulla mappa, ma ovviamente potresti fare uno script che legge in autonomia un KML ed esegue containsLocation per una serie di coordinate. --Rotpunkt (msg) 15:30, 3 set 2016 (CEST)
Sembra che Google limiti il n° di chiamate che è possibile fare in un certo tempo, e se mi dovessi mettere a controllare migliaia di coordinate di Wikidata raggiungo il limite in un attimo.
[@ ValterVB] Non so se google.maps.geometry ricade nelle 2.500 richieste al giorno, quel limite è solo per funzionalità che vengono inoltrate ai server, come il geocoding e il reverse geocoding. Se la funzione è eseguita solo sul client, mi sembra che non c'è limite. Magari è questo il caso, da qualche parte ci sarà scritto. --Rotpunkt (msg) 16:00, 3 set 2016 (CEST)
Progetto non esistente
Quando si compila il tmp "Progetti interessati" inserendo un progetto non esistente, è possibile far sì che dove aver salvato la pag. si visualizzi un avviso che quello che t'avvisa di aver inserito un portale progetto non esistente? -- Gi87 (msg) 14:44, 5 set 2016 (CEST)
[@ Gi87] Posso far comparire un messaggio di errore Non esiste il progetto ... sulla relativa riga, o anche subito sopra o sotto, vedo come è più semplice farlo. --Rotpunkt (msg) 14:54, 5 set 2016 (CEST)
Ciao Rotpunkt, è da molto che non ci sentiamo, spero che ti vada tutto bene.
Avrei due piccoli dubbi:
Su voy: a fronte di un purge mi chiede sempre conferma con una pagina intermedia, cosa che qui su wp non accade. C'è un impostazione da settare?
Sempre su voy vorrei cambiare i "modifica wikitesto" in "modifica" come è qui su wp. Ho cercato tra i messaggi di sistema ma non ho trovato nulla. Mi sai dare qualche info a riguardo?
[@ Andyrom75] Ciao, tutto bene grazie, per il primo punto vedi questa discussione, ho modificato quindi l'accessorio. Per il secondo punto, devi disabilitare VE su voy in preferenze/casella di modifica (anche in itwiki se non lo disabiliti troverai "modifica wikitesto"). --Rotpunkt (msg) 13:50, 1 set 2016 (CEST)
Ciao Rotpunkt, se non ti disturbo ne approfitterei per una terza domanda su Wikidata. Facciamo finta di essere sulla pagina di Firenze. Con {{#property:p17}} ottengo la nazione (i.e. Italia). Ma se mi servisse prendere una proprietà da Italia (e.g. la capitale) come faccio? Conoscendo il suo ID potrei usare {{#property:p36|from=Q38}}, ma non so come fare a partire da Firenze. Sai aiutarmi? --Andyrom75 (discussioni) 00:48, 3 set 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] Devi farlo in Lua: se leggi la proprietà in Lua, esempio la nazione per Firenze in snak.datavalue.value['numeric-id'] leggerai "38", poi con mw.wikibase.label('Q38') ottieni 'Italia'. #property fa entrambi i passaggi e ti perdi l'ID numerico. --Rotpunkt (msg) 01:02, 3 set 2016 (CEST)
Grazie mille per la spiegazione sul primo punto che non sapevo. Mi metterò un po' a giocare col template/modulo Wikidata, che fa esattamente ciò che mi serve. --Andyrom75 (discussioni) 22:32, 3 set 2016 (CEST)
Che tu sappia, come mai {{Wikidata|P473|from=Q1794}} mi ritorna un solo valore anziché tutti e tre? E' colpa dell'esser classificati come "normali" anziché come "preferiti"? In ogni caso, come faccio ad ottenerli tutti? Curiosità: tramite il template (non il modulo) è possibile ritornarli tutti e tre con i qualificatori "di" tra parentesi (ove presenti)? --Andyrom75 (discussioni) 22:53, 6 set 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] Sì la classificazione ("rank") serve proprio per questo, anche con {{#property:P473|from=Q1794}} ottieni solo il 69. Puoi ottenere solo i rank "normal" aggiungendo "rank=normal", però non dovresti averne bisogno, se sai che i prefissi erano tre (sai il motivo?) allora dovresti riportare il 69 da preferred a normal su Wikidata. P473 non è di tipo "valore singolo", non è un errore avere più valori "normal" senza preferred, sempre che sia giusto per quella città. --Rotpunkt (msg) 15:10, 9 set 2016 (CEST)
Ah ecco grazie. Esiste un concetto di "rank=all" (più per curiosità che altro)?
I prefissi sono tre perché alcuni distretti hanno un loro specifico prefisso. A volte queste cose accadono quando la numerazione per un determinato prefisso è terminata, ma anche per scelte "strategiche" al fine di individuare un'area geografica con un determinato codice. Come giustamente suggerivi tu, l'approccio corretto è di riportare a preferred quei due valori. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 9 set 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] No, non ce n'è mai stato finora il bisogno di un rank=all, perché se c'è un "preferred" è perché gli altri valori non sono da considerare (a meno di interessi storici, come potrebbe essere voler conoscere i precedenti sindaci in una proprietà capo del governo (P6), o le precedenti versioni di un software in identificatore di versione del software (P348)), e quindi non c'è stata l'esigenza di leggerli. Riguardo alla correzione su Wikidata invece di "riportare a preferred quei due valori", e quindi averne tre a preferred, metti solo il 69 a "normal", si fa così. Ciao. --Rotpunkt (msg) 18:37, 9 set 2016 (CEST)
Ora che ho capito meglio come funziona questo rank, mi torna anche utile per categorizzare temporaneamente i siti turistici che hanno caricato erroneamente nella proprietà dei siti ufficiali. A tal proposito ho iniziato una discussione su d:Wikidata:Property_proposal/official_tourist_website in cui mi è stata fatta una controproposta che non mi convince del tutto. Vista la tua esperienza su Wikidata (anche se forse non dello specifico argomento), se ti andasse di dare il tuo contributo mi farebbe piacere e magari si riuscirebbe a giungere prima una soluzione. --Andyrom75 (discussioni) 18:56, 9 set 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] Ho guardato, mi scriveresti 4/5 esempi di come valorizzeresti la ipotetica "official tourist website" (specificando anche il relativo elemento Wikidata in cui andrebbero inseriti)? --Rotpunkt (msg) 11:39, 14 set 2016 (CEST)
L'ipotetica "official tourist website" è una proprietà in tutto e per tutto uguale a quella del "sito web ufficiale" (P856). I valori da scrivere su Wikidata (e che sto in parte pulendo manualmente in questi giorni) sono archiviate sul template Quickbar dei vari articoli su Wikivoyage. Prendiamo ad esempio 2 regioni: voy:Lombardia e voy:Toscana e 2 città: voy:Firenze e voy:Roma. Dati analoghi si trovano anche per gli Stati federati, i comuni ecc. --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 14 set 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] Ok. Allora, come emerso nella discussione il fatto è solo che a maggio 2016 era già stata introdotta la proprietà ufficio turistico (P2872). Valorizzata con elementi come d:Q3349668 ufficio turistico del Marocco, d:Q16667842 della Tunisia, d:Q2985632 del Limosino, ... Il dato in P856 in quegli elementi costituirebbe un doppione di quello nella tua proposta "official tourist website". Se non fosse esistita P2872 sarebbe forse stato più facile proporla, temo che così invece ci vorrà un po' più di tempo per valutare la scelta migliore. Potresti creare un elenco completo di questi siti web, segnalando di quali di questi esiste già un elemento Wikidata relativo al suo ufficio turistico e di quanti andrebbe creato. In modo da valutare meglio la situazione attuale. --Rotpunkt (msg) 13:02, 15 set 2016 (CEST)
Che sfiga! :-D I dati son tutti archiviati sui template di voy, ma da qui a capire quali hanno un'istanza su Wikidata ce ne corre... sto già facendo una gran fatica per ripulirli un po' ... come tutti i link esterni tendono a cambiare (vedi anche quelli sulle varie Wikipedie). --Andyrom75 (discussioni) 17:42, 15 set 2016 (CEST)
Ottimo lo spostamento in Modulo:Sandbox, così sono tranquillo, e posso importare l'idea di Modulo:Sandbox anche su it.wikisource. Comunque, ho potuto verificare che il modulo funziona anche su wikipedia. Se il risultato ti sembra inutile per wikipedia dal punto di vista pratico (conosco poco le necessità di wikipedia), dimmelo e marco la pagina per cancellazione. --Alex_brolloTalk|Contrib17:41, 19 set 2016 (CEST)
Vado a mente e dovrei controllare, ma penso di averlo fatto così copiando il comportamento di quello inglese (probabilmente l'avevo importato su richiesta di qualcuno).--Moroboshiscrivimi13:32, 28 set 2016 (CEST)
Concordo che non sia ottimale, ma avrei dovuto bottarmi la sostituzione delle voci che lo usano e tra una cosa e l'altra mi è uscita di mente e non l'ho mai fatto.--Moroboshiscrivimi13:41, 28 set 2016 (CEST)
Rimozione/svuotamento parametri acquisiti da Wikidata
Ciao, qual è il modo corretto per far acquisire il dato da wikidata. Cancellare il parametro o svuotarlo? Io preferivo cancellarlo, così l'utente di passaggio era meno tentato di inserirlo a mano, ma ho visto alcuni tuoi edit in cui lo svuoti. NB: se la mia domanda ha già una risposta in qualche pagina di aiuto mi è molto utile se me la indichi. grazie --Luigi.tuby (msg) 16:07, 30 set 2016 (CEST)
[@ Luigi.tuby] Ciao, il parametro lo cancello nel 99% dei casi. Lo lascio solo quando si tratta di un tipo di dato che ancora presenta una certa varietà tra una versione di Wikipedia e l'altra e la stessa Wikidata. In sostanza se si tratta di un codice, di un sito web, o di un dato praticamente incontrovertibile, rimuovo tranquillamente il parametro. --Rotpunkt (msg) 16:23, 30 set 2016 (CEST)
Codice Svenskfotboll.se
Ciao, intanto ti ringrazio per il lavoro sporco e per avermi regalato un nuovo giocattolo :-D però porta pazienza, sono il solito niubbo, vorrei capire se ora sarà possibile sguinzagliare un bot che possa andare a controllare la corrispondenza tra una voce presente su un progetto wiki e il database di quella federazione in automatico o se dobbiamo comunque fare tutto a manina. Te lo chiedo perché mi sta capitando di trovare qualche calciatrice in una versione linguistica diversa da en.wiki e alle volte è successo di trovarmi doppioni in mediawiki. PS: visto il successo della cosa ti faccio partecipe che sono diverse le federazioni che hanno un simile database (aggiornato); quelle che per ora sto testando (e che mi ricordo per averle più volte consultate) sono tedesca, islandese, danese, norvegese, francese. Se ti serve una dritta fammi un fischio. ;-)--Threecharlie (msg) 17:32, 2 ott 2016 (CEST)
[@ Threecharlie] Ciao, prego, non ho solo capito che tipo di lavoro di bot intendi quando scrivi "controllare la corrispondenza tra una voce presente su un progetto wiki e il database di quella federazione in automatico"? Intendi sapere chi si occupa di aggiungere P1238 agli elementi Wikidata? --Rotpunkt (msg) 12:09, 3 ott 2016 (CEST)
Esatto, io un po' l'ho fatto a manina con le calciatrici, ma sono relativamente poche e quindi ho operato con le due categorie aperte scegliendo quelle mancanti, per cui sarei curioso di capire se e ogni quanto girasse un bot per fare un lavoro simile (o se non girasse). Inoltre sono oramai consapevole di aver creato delle voci che, essendo solo in it.wiki vedi l'ultima Svetlana Bortnikova, necessitavano della creazione dell'elemento wikidata, però sono certissimo di aver tralasciato molti "parametri" e/o di non aver saputo creare le (forse) necessarie sezioni. Ci sarà un bot che gira a risolvere certe mancanze?--Threecharlie (msg) 13:01, 3 ott 2016 (CEST)
Ah, dimenticavo, il pur controverso riferimento a Soccerway manca spesso, mentre almeno per le calciatrici sarebbe molto utile importare il Football.it (che il suo curatore, contattato telefonicamente, mi ha assicurato rimanere accessibile).--Threecharlie (msg) 13:09, 3 ott 2016 (CEST)
Ciao! Il template:Last.fm ha causato problemi in alcune voci. Ho dovuto sistemare in questo modo. Un'alternativa (più macchinosa) che mi era venuta in mente è
[@ Horcrux92] Più tardi dovrei riuscire a dare un'occhiata, lasciami solo scritta qui il titolo di una voce di esempio con il problema. --Rotpunkt (msg) 23:22, 4 ott 2016 (CEST)
[@ Horcrux92]Fatto Ho sistemato anche Last.fm tramite il nuovo parametro urlencode. Quindi ritornando alla domanda iniziale: la soluzione standard, quando non c'è garanzia che la stringa usata su Wikidata sia valida per l'uso nella query string dell'URL, è semplicemente aggiungere urlencode=sì al template Wikidata. --Rotpunkt (msg) 01:34, 5 ott 2016 (CEST)
Ciao, scusami, dopo che avevamo parlato di inserire le calciatrici svedesi pensavo di riuscire a capire come creare un elemento in wikidata con un analogo elemento dato che ho scoperto solo oggi che in it.wiki esiste il {{DBU}}, ma facendo un buco nell'acqua con Wikidata:Q27456725 nel tentativo di modificare wikidata:MediaWiki:Gadget-AuthorityControl.js. Perdona il pasticcio, vedi tu se è il caso di cancellare tutto o se basta un piccolo sforzo per implementare anche gli identificativi per calciatori e calciatrici danesi. :-/ --Threecharlie (msg) 13:57, 19 ott 2016 (CEST)
[@ Threecharlie] Eccomi, allora quello che è successo è: tu volevi creare la proprietà Wikidata per il sito dbu.dk di modo che potesse poi essere usata dal template {{DBU}}. Il fatto è che le proprietà Wikidata stanno nel namespace "Property" e inoltre possono essere create solo da particolari utenti, tu quindi hai creato un semplice elemento Wikidata (nel namespace principale) che non serve allo scopo. Ho fatto richiesta di cancellazione di quell'elemento alla pagina d:Wikidata:Requests for deletions, magari ti può riservire in futuro. In Aiuto:Wikidata#Proprietà c'è una indicazione: << Le nuove proprietà possono essere create solo dagli amministratori di Wikidata o da utenti autorizzati, vedi Wikidata:Creatori di proprietà. È possibile proporne di nuove partendo dalla pagina Wikidata:Proprietà proposte. >> Dovresti quindi andare d:Wikidata:Property_proposal/it e compilare la proposta di nuova proprietà per il sito dbu.dk (puoi vedere negli archivi come sono state fatte le precedenti riguardo al calcio). --Rotpunkt (msg) 15:29, 19 ott 2016 (CEST)
Errore bot
Immagino che sia un caso isolato, o quantomeno molto raro. Comunque prova a dare un'occhiata se ci sono altre occorrenze simili a questa che ho corretto io per visualizzare nuovamente il template. Se poi il parametro Nome va proprio tolto, eliminalo pure. --Andyrom75 (discussioni) 12:51, 20 ott 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] Ciao, grazie della segnalazione, ho ricontrollato quel passaggio di bot, è stato su 1358 voci e ti confermo che è stato l'unico caso, proprio per via della rarità delle condizioni in cui si poteva verificare. --Rotpunkt (msg) 14:37, 20 ott 2016 (CEST)
[@ Superchilum] Ciao, risposta breve: entrambi non vanno usati dall'utente direttamente, le conversioni di unità di misura sono un argomento vastissimo, il modulo Conversione è una versione ridottissima, serve per il modulo Wikidata, il modulo Convert è una versione completissima ma gigantesca e serve per il template {{Converti}}. Risposta lunga:
il modulo Conversione serve al modulo Wikidata per tutte le conversioni di unità di misura necessarie (ma potrebbe essere utilizzato comunque anche da altri moduli).
successivamente Moroboshi ha importato da enwiki il modulo Convert per implementare il template {{Converti}} (diff). E' molto completo, ma è gigantesco e complicato, il più grande modulo di tutta Wikipedia, fa una miriade di cose che non servono per ora per Wikidata, quindi col modulo Wikidata ho continuato a usare il modulo Conversione, mi sembrerebbe un appesantimento e un complicazione enorme per ora passare al modulo Convert, in un ambito già complesso come quello Wikidata. Magari sposterò il modulo Conversione come sottopagina del modulo Wikidata. --Rotpunkt (msg) 11:54, 24 ott 2016 (CEST)
Ciao Rotpunkt, scusa se ti disturbo, ma mi è stata segnalata in talk questa rimozione di avvisi da parte del bot, mi chiedevo se è normale... Non dovrebbe agire solo nelle talk delle utenze registrate? Ciao! --Euphydryas(msg)17:25, 3 nov 2016 (CET)
Ciao, il Template:ospedale ha il campo |Logo che si chiama (ragioni storiche?) |LinkStemma. Mi sembra un ottimo candidato ad una ridendominazione in formato standard, da completare, anche da parte mia, se in Sandbox fai una tabella degli Ospedali presenti, contenente |LinkStemma (meglio se |Logo) e |Immagine. Ciao --Carlo Dani (msg) 15:49, 2 ago 2016 (CEST)
Template Partito politico - Immagine per foto sede
Ciao il Template partito politico ha solo un campo Logo e non ha un campo Immagine per la sede. Quando ne parlavamo incidentalmente a proposito di altri Template, mi consigliasti, intanto, di aggiungere le foto della sede nella voce dei partiti politici, cosa che ho fatto in quasi tutti i partiti italiani, e che completerò a breve. Il Template in questione è protetto ed anche volendo non potrei modificarlo (ne ho modificati, benino direi, alcuni). In generale mi sembra che sarebbe bene avere una foto della sede nel Template, in particolare, se pensi che sia ok e quando puoi, andrebbe passato il bot per creare il work package su cui io possa aggiungere, dove posso essendo romano, la foto della sede. Ciao, --Carlo Dani (msg) 15:22, 2 nov 2016 (CET)
Template Federazione Sportiva - Immagine per foto sede
Ciao, ho aggiunto molte foto delle sedi delle principali federazioni sportive all'interno delle relative voci. Aggiungo il campo immagine al Template (non è protetto) per ospitare la foto della sede, ma sarebbe anche molto utile un passaggio del bot che riepiloghi la situazione delle federazioni sportive presenti, così da completarne il popolamento con immagini della sede, se già esistenti, oppure che scatto io, essendo su Roma... che ne pensi? --Carlo Dani (msg) 15:27, 2 nov 2016 (CET)
[@ Carlo Dani] Come avevo scritto qui, mi sembra ragionevole, però rispetto ad altri template non è proprio così evidente la necessità, sarebbe meglio che come per il template Partito politico lo scrivessi nella pagina di discussione del template e poi lo segnalassi a Discussioni progetto:Sport per maggiore visibilità. --Rotpunkt (msg) 12:15, 5 nov 2016 (CET)
Parser #if
Una domanda su un punto che non mi risulta chiaro in Aiuto:Funzioni parser: se io ho {{#if: {{{A|}}} | X | Y }}, la condizione è l'esistenza del parametro A o meno; sarebbe possibile invece indagare, con una qualunque funzione parser, una condizione basata su quando A assume un certo valore (es. quando A=uomo)? Io ho pensato a {{{A|uomo}}}, ma credo non funzioni. Grazie mille, --Epìdosis10:31, 11 nov 2016 (CET)
Ciao, ti segnalo questo tmp {{Castra romana}}: ho notato che è un po' problematico l'inserimento di un'immagine perché a differenza di altri template non accetta la compilazione del parametro "immagine" semplicemente col nome del file (es. "Ad Pirum.jpg"). Si riuscirebbe a standarizzare? -- Gi87 (msg) 17:21, 19 set 2016 (CEST)
[@ Gi87] Lo metto tra la lista delle cose da fare, sarebbero poi da aggiornare anche tutti i valori di "immagine" nelle voci (speriamo che siano tutti simili, in modo da facilitare il lavoro col bot). Rinomino anche legenda in didascalia. Ciao. --Rotpunkt (msg) 17:27, 19 set 2016 (CEST)
È possibile estrapolare le voci nel cui tmp "Bio" vi è il valore "Solta" inserito nel parametro "LuogoNascita" e/o nel parametro "LuogoMorte"? -- Gi87 (msg) 23:46, 22 nov 2016 (CET)
Ciao Rotpunkt, ho un problema con lo script in oggetto. Da qualche giorno l'istruzione $( '.editOptions' ).before( $( '#specialchars' )); sembra fare i capricci. Da console se la eseguo funziona perfettamente, ma da script "ogni tanto" no e non mi sposta come dovrebbe il div, lasciandolo nella posizione in cui si trova.
Ciao. Solo dopo aver eliminato un po' di coordinate ho notato che l'infobox struttura militare non le importa da Wikidata. È possibile attivare questa funzione in tempi brevi o rimetto le coordinate manualmente? --Discanto ???15:29, 5 dic 2016 (CET)
Ho visto che in Modulo:Portale c'e` l'elenco dei casi speciali per la stringa "Accedi alle voci di Wikipedia che parlano di XX" quando occorre una forma non standard. Il modulo e` protetto in scrittura (per motivi assolutamente evidenti), dunque scrivo a te che sei uno dei principali editor ed hai fatto l'ultima modifica.
Sarebbe da aggiungere alla struttura dati single_portal anche il caso del Portale:L'Aquila. Come confermato dalla Crusca, e come standard su it.wiki, mettiamo sempre la preposizione articolata qui su wiki. Ad esempio c'e` la voce Storia dell'Aquila e non "Storia di L'Aquila".
Analogamente, il portale dovrebbe scrivere "Accedi alle voci di Wikipedia che parlano dell'Aquila".
Non penso ci sia molto da discutere, e` questione di grammatica, ma se ritieni che la cosa vada discussa suggeriscimi dove. Sono ancora poco pratico di portali...
[@ Lou Crazy] Ciao, ti ripasso un funzionamento di Wikipedia: quando modifichi una pagina che è inclusa in altre pagine non è che queste ultime sono aggiornate istantaneamente. La rigenerazione della versione HTML delle pagine viene messa dai server in una coda di lavori. Quindi o fai un "purge", per forzare la ricreazione per una certa pagina, come ho fatto e ora Reatinella si vede correttamente o aspetti qualche ora. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:31, 7 dic 2016 (CET)
Ti ringrazio. Scusa ma questa storia del purge l'avevo sentita, ma siccome poi tutte le volte in cui doveva succedere qualcosa del genere avevo visto che invece l'elaborazione era praticamente istantanea, pensavo non accadesse piu` e me ne ero totalmente dimenticato.
[@ Lou Crazy] Accadrà sempre, in più pagine è inclusa una pagina (come per il template Portale) e più tempo ci vuole. Per rigenerare istantaneamente l'HTML di così tante pagine, senza una coda, ci vorrebbe una capacità di calcolo enorme. --Rotpunkt (msg) 15:43, 7 dic 2016 (CET)
[@ Eumolpo, ValterVB] Grazie, aggiungo una extra spiegazione per Eumolpo se gli ricapitasse, magari sono cose che si è già chiarito: in quella voce alla sezione Final League Table c'era scritto {{2003 League of Ireland Premier Division table}}. Significa che il template en:template:2003 League of Ireland Premier Division table viene incluso in quel punto. Quel template aveva dei tag ref e anch'essi sono inclusi nella pagina, quindi correggendo quel template come fatto da ValterVB si correggevano tutte le voci che lo includevano, compresa en:2003 Shelbourne F.C. season (poteva essere necessario poi un purge o un null-edit per vedere subito la modifica applicata, senza attesa). --Rotpunkt (msg) 11:24, 21 dic 2016 (CET)
Mi piace --Elitre (WMF) (msg) 16:20, 1 mar 2016 (CET)
.jpg)
Fatto, {{strada}} 
